【高校生のための政治・経済】裁判所と裁判官#48

[@masakirakki]

先生の動画を何回も見て、過去問も繰り返した結果
公務員試験の初級の政経は全部取れました！
受かるかは未定ですが、楽しく学習もできて感謝です☆

[@miniikesensei]

とても嬉しい報告ありがとうございます!!
合格していたらまた報告いただけると嬉しいです!!

[@城間照雄]

後進国では裁判官らが裁判をすることが当たり前だと思っているようですが、裁判とは国家権力により不当に税や罰金等、命までもが搾取されることがないように主権者である陪審員らが証拠の信用性を審理し、判決を下す場であるです。
　ですが、独裁国家又は人権無視と言われる国では裁判官らが任官され、政府組織にる司法行政合体となって三権分立が破壊され、身内や権力者らを忖度する事が可能な検事らを忖度する裁判官らによって、国民の生命財産が軽視される事から、証拠に関係なく高い有罪率となって税や罰金等、命までもが搾取されているのです。
　
　ですから、民主主義国家と言われる国では裁判官ら政府組織による身内や権力者らへの忖度等、人治主義となり得る要素をできるだけ排除すべく、不特定多数での国民の司法参加、国民主権により公正な裁判を担保し、民主的に憲法を確定させ法の支配とするため民主化が成されているのです。
　よって、日本国憲法前文には憲法を確定させ「法の支配とする」大前提として、裁判官ら政府組織による人治主義を排除し、国家権力より国民の生命財産を守る為「政府の行為によって再び戦争の惨禍が起ることがないようにすることを決意し、ここに主権が国民に存することを宣言し、この憲法を確定する」と政府組織である軍隊、警察、裁判官らにより、不当に税や罰金等、命までもが搾取されることがないように、国民の司法参加等により民主的に憲法を確定させ「法の支配」とすべく、国民主権が明確に明記されているのです。
　裁判官らが国民の司法参加、国民主権を否定し、司法の場から主権者である陪審員らを排除し税や罰金等、命までもを軽視し、政府組織の都合のいいように国民を裁くことは民主主義、法の支配の否定であり政府組織による人治主義であることから、テロリストや強盗殺人等とは比べようがない国家の大罪であるのです。

[@枝豆-r9l]

先生の分かりやすい授業いつもありがとうございます😭

[@miniikesensei]

こちらこそありがとうございます！

[@peter.parkerlu4813]

先生の動画をみて本当に助かります！
外人として私にとっても全然困難でないようわかりやすくて内容も充実した動画本当に素晴らしいです！
感謝いたします！

[@miniikesensei]

お役に立てているならよかったです！頑張ってくださいね！応援しています！

[@ごくう-u7y]

いつも助かってます

[@user-hu4is8vr4s]

いつも見てます!!歯磨きの時も登校の時も全部お世話になってます😭共テ8割目指しているので頑張りますー！！

[@miniikesensei]

ありがとうございます！嬉しいです！目標達成できるようにともに頑張りましょう！！

[@cherrybrossom4657]

高校生です
テスト対策助かってますありがとうございます

[@城間照雄]

後進国では裁判官らが裁判をすることが当たり前だと思っているようですが、裁判とは国家権力により不当に税や罰金等、命までもが搾取されることがないように主権者である陪審員らが証拠の信用性を審理し、判決を下す場であるです。
　ですが、独裁国家又は人権無視と言われる国では裁判官らが任官され、政府組織にる司法行政合体となって三権分立が破壊され、身内や権力者らを忖度する事が可能な検事らを忖度する裁判官らによって、国民の生命財産が軽視される事から、証拠に関係なく高い有罪率となって税や罰金等、命までもが搾取されているのです。
　
　ですから、民主主義国家と言われる国では裁判官ら政府組織による身内や権力者らへの忖度等、人治主義となり得る要素をできるだけ排除すべく、不特定多数での国民の司法参加、国民主権により公正な裁判を担保し、民主的に憲法を確定させ法の支配とするため民主化が成されているのです。
　よって、日本国憲法前文には憲法を確定させ「法の支配とする」大前提として、裁判官ら政府組織による人治主義を排除し、国家権力より国民の生命財産を守る為「政府の行為によって再び戦争の惨禍が起ることがないようにすることを決意し、ここに主権が国民に存することを宣言し、この憲法を確定する」と政府組織である軍隊、警察、裁判官らにより、不当に税や罰金等、命までもが搾取されることがないように、国民の司法参加等により民主的に憲法を確定させ「法の支配」とすべく、国民主権が明確に明記されているのです。
　裁判官らが国民の司法参加、国民主権を否定し、司法の場から主権者である陪審員らを排除し税や罰金等、命までもを軽視し、政府組織の都合のいいように国民を裁くことは民主主義、法の支配の否定であり政府組織による人治主義であることから、テロリストや強盗殺人等とは比べようがない国家の大罪であるのです。

[@とみー-r1w]

教育実習生です。ほんとにほんとに動画助かってます🙇‍♂️裁判所の授業をするのですが、裁判所の導入ですごく迷ってます。miniいけ先生ならどのような導入をなされますか？

[@miniikesensei]

教育実習頑張って下さい！
傍聴に行ったときの話しか、資料集などにのっているアメリカのオモシロ判例を紹介して法曹三者の説明につなげますかねー。自分の体験談が1番ベストだとは思います！

[@城間照雄]

後進国では裁判官らが裁判をすることが当たり前だと思っているようですが、裁判とは国家権力により不当に税や罰金等、命までもが搾取されることがないように主権者である陪審員らが証拠の信用性を審理し、判決を下す場であるです。
　ですが、独裁国家又は人権無視と言われる国では裁判官らが任官され、政府組織にる司法行政合体となって三権分立が破壊され、身内や権力者らを忖度する事が可能な検事らを忖度する裁判官らによって、国民の生命財産が軽視される事から、証拠に関係なく高い有罪率となって税や罰金等、命までもが搾取されているのです。
　
　ですから、民主主義国家と言われる国では裁判官ら政府組織による身内や権力者らへの忖度等、人治主義となり得る要素をできるだけ排除すべく、不特定多数での国民の司法参加、国民主権により公正な裁判を担保し、民主的に憲法を確定させ法の支配とするため民主化が成されているのです。
　よって、日本国憲法前文には憲法を確定させ「法の支配とする」大前提として、裁判官ら政府組織による人治主義を排除し、国家権力より国民の生命財産を守る為「政府の行為によって再び戦争の惨禍が起ることがないようにすることを決意し、ここに主権が国民に存することを宣言し、この憲法を確定する」と政府組織である軍隊、警察、裁判官らにより、不当に税や罰金等、命までもが搾取されることがないように、国民の司法参加等により民主的に憲法を確定させ「法の支配」とすべく、国民主権が明確に明記されているのです。
　裁判官らが国民の司法参加、国民主権を否定し、司法の場から主権者である陪審員らを排除し税や罰金等、命までもを軽視し、政府組織の都合のいいように国民を裁くことは民主主義、法の支配の否定であり政府組織による人治主義であることから、テロリストや強盗殺人等とは比べようがない国家の大罪であるのです。

[@特別支援学校卒投資家]

公務員試験を今から勉強してるので
社会科学で裁判所の所が意味が分からなかったので助かります

[@城間照雄]

後進国では裁判官らが裁判をすることが当たり前だと思っているようですが、裁判とは国家権力により不当に税や罰金等、命までもが搾取されることがないように主権者である陪審員らが証拠の信用性を審理し、判決を下す場であるです。
　ですが、独裁国家又は人権無視と言われる国では裁判官らが任官され、政府組織にる司法行政合体となって三権分立が破壊され、身内や権力者らを忖度する事が可能な検事らを忖度する裁判官らによって、国民の生命財産が軽視される事から、証拠に関係なく高い有罪率となって税や罰金等、命までもが搾取されているのです。
　
　ですから、民主主義国家と言われる国では裁判官ら政府組織による身内や権力者らへの忖度等、人治主義となり得る要素をできるだけ排除すべく、不特定多数での国民の司法参加、国民主権により公正な裁判を担保し、民主的に憲法を確定させ法の支配とするため民主化が成されているのです。
　よって、日本国憲法前文には憲法を確定させ「法の支配とする」大前提として、裁判官ら政府組織による人治主義を排除し、国家権力より国民の生命財産を守る為「政府の行為によって再び戦争の惨禍が起ることがないようにすることを決意し、ここに主権が国民に存することを宣言し、この憲法を確定する」と政府組織である軍隊、警察、裁判官らにより、不当に税や罰金等、命までもが搾取されることがないように、国民の司法参加等により民主的に憲法を確定させ「法の支配」とすべく、国民主権が明確に明記されているのです。
　裁判官らが国民の司法参加、国民主権を否定し、司法の場から主権者である陪審員らを排除し税や罰金等、命までもを軽視し、政府組織の都合のいいように国民を裁くことは民主主義、法の支配の否定であり政府組織による人治主義であることから、テロリストや強盗殺人等とは比べようがない国家の大罪であるのです。

[@masumi929]

先生がいつも公共の授業でminiイケ先生の動画を見せてくれるので見にきました。
明日、公共のテストなんで頑張ります

[@miniikesensei]

先生！ありがとうございます！笑
公共のテスト頑張って下さいね！
コメントありがとうございます！

[@masumi929]

@@miniikesensei 頑張ります!!

[@masumi929]

@@miniikesensei テスト終わったんですが、地方税と地方交付税が書けませんでした…miniいけ先生の動画見て復習します!!

[@miniikesensei]

@@masumi929 頑張りましょう！復習の姿勢素晴らしいですよ！

[@masai8301]

岡口基一裁判官の弾劾裁判は重要ですね。
因みに、この裁判官の著作『要件事実マニュアル(著：岡口基一）』は、かなり有名らしいですね。

[@城間照雄]

後進国では裁判官らが裁判をすることが当たり前だと思っているようですが、裁判とは国家権力により不当に税や罰金等、命までもが搾取されることがないように主権者である陪審員らが証拠の信用性を審理し、判決を下す場であるです。
　ですが、独裁国家又は人権無視と言われる国では裁判官らが任官され、政府組織にる司法行政合体となって三権分立が破壊され、身内や権力者らを忖度する事が可能な検事らを忖度する裁判官らによって、国民の生命財産が軽視される事から、証拠に関係なく高い有罪率となって税や罰金等、命までもが搾取されているのです。
　
　ですから、民主主義国家と言われる国では裁判官ら政府組織による身内や権力者らへの忖度等、人治主義となり得る要素をできるだけ排除すべく、不特定多数での国民の司法参加、国民主権により公正な裁判を担保し、民主的に憲法を確定させ法の支配とするため民主化が成されているのです。
　よって、日本国憲法前文には憲法を確定させ「法の支配とする」大前提として、裁判官ら政府組織による人治主義を排除し、国家権力より国民の生命財産を守る為「政府の行為によって再び戦争の惨禍が起ることがないようにすることを決意し、ここに主権が国民に存することを宣言し、この憲法を確定する」と政府組織である軍隊、警察、裁判官らにより、不当に税や罰金等、命までもが搾取されることがないように、国民の司法参加等により民主的に憲法を確定させ「法の支配」とすべく、国民主権が明確に明記されているのです。
　裁判官らが国民の司法参加、国民主権を否定し、司法の場から主権者である陪審員らを排除し税や罰金等、命までもを軽視し、政府組織の都合のいいように国民を裁くことは民主主義、法の支配の否定であり政府組織による人治主義であることから、テロリストや強盗殺人等とは比べようがない国家の大罪であるのです。

[@Es.702]

ノー勉なんでこれにかけて寝ます

[@miniikesensei]

テスト頑張ってください！！

[@Ray-p5i5y]

いつもお世話になってます🙇🏻‍♀️
裁判官の任期は10年と憲法で決められてるようですが、国民審査の対象となる裁判官が、『国民審査を受けてから10年を経過したあとの最初の衆議院総選挙を迎えた裁判官』と書かれていたのですが、というのはどういうことでしょうか？
任期を終えているのに国民審査を受けるということでしょうか
教えてください🙇🏻‍♀️

[@miniikesensei]

裁判官の任期は10年と憲法で決められているのではなく、国民審査の間隔が10年と定められているのです。
裁判官は任命された後に初めて行われる衆議院総選挙の投票日に国民審査を受け、その後はその審査の日から10年を経過した後に初めて行われる衆議院総選挙の投票日に再審査を受けます。その後も同様に、審査から10年を経過した後の最初の衆議院総選挙の投票日に審査を受け続けます。このように、裁判官の任期は国民審査の結果によって決まります。裁判官の任期は70歳の定年制限がありますが、国民審査の対象となる裁判官が70歳に達した場合には、その時点で退官します。

[@Ray-p5i5y]

@@miniikesensei ずっとモヤモヤしてたことがスッキリしましたありがとうございます😭
先生のTH-cam見始めて政経の勉強して夏から秋の模試で偏差値20あがりました🥲本番まで駆け抜けます❗️

[@ぴりぴり-g4x]

裁判官は、裁判により、心身の故障のために職務を執ることができないと決定された場合を除いては、公の弾劾によらなければ罷免されない。
という選択肢が正しいとなっていたのですが、この文章には国民審査が含まれていないから誤りだと思ってしまいました。弾劾裁判だけでなく国民審査も公の弾劾に含まれるということですか？

[@miniikesensei]

国民審査が公の弾劾に該当しますね！

[@ぴりぴり-g4x]

@@miniikesensei ありがとうございます！

[@城間照雄]

後進国では裁判官らが裁判をすることが当たり前だと思っているようですが、裁判とは国家権力により不当に税や罰金等、命までもが搾取されることがないように主権者である陪審員らが証拠の信用性を審理し、判決を下す場であるです。
　ですが、独裁国家又は人権無視と言われる国では裁判官らが任官され、政府組織にる司法行政合体となって三権分立が破壊され、身内や権力者らを忖度する事が可能な検事らを忖度する裁判官らによって、国民の生命財産が軽視される事から、証拠に関係なく高い有罪率となって税や罰金等、命までもが搾取されているのです。
　
　ですから、民主主義国家と言われる国では裁判官ら政府組織による身内や権力者らへの忖度等、人治主義となり得る要素をできるだけ排除すべく、不特定多数での国民の司法参加、国民主権により公正な裁判を担保し、民主的に憲法を確定させ法の支配とするため民主化が成されているのです。
　よって、日本国憲法前文には憲法を確定させ「法の支配とする」大前提として、裁判官ら政府組織による人治主義を排除し、国家権力より国民の生命財産を守る為「政府の行為によって再び戦争の惨禍が起ることがないようにすることを決意し、ここに主権が国民に存することを宣言し、この憲法を確定する」と政府組織である軍隊、警察、裁判官らにより、不当に税や罰金等、命までもが搾取されることがないように、国民の司法参加等により民主的に憲法を確定させ「法の支配」とすべく、国民主権が明確に明記されているのです。
　裁判官らが国民の司法参加、国民主権を否定し、司法の場から主権者である陪審員らを排除し税や罰金等、命までもを軽視し、政府組織の都合のいいように国民を裁くことは民主主義、法の支配の否定であり政府組織による人治主義であることから、テロリストや強盗殺人等とは比べようがない国家の大罪であるのです。

[@sunwei2978]

先生、いつもお世話になっております。
質問ですが、
①最高裁裁判官は内閣により任命されますが、誰が指名ですか。
②そして、裁判官の任命はどうして、最高裁長官と異なるのですか
③最高裁長官も国民審査の対象ですか。
ご返信いただければ幸いです。

[@miniikesensei]

①下級裁判所の裁判官会議の議決を経て指名されるとのことです。名簿が作成されるようです。
②司法のトップである最高裁判所長官と行政のトップである内閣総理大臣は天皇から任命されるように憲法で記載されています。
③最高裁長官も国民審査の対象です。

[@sunwei2978]

@@miniikesensei 先生くださいいつも詳しくご説明くださいまして、誠にありがとうございます!

[@城間照雄]

後進国では裁判官らが裁判をすることが当たり前だと思っているようですが、裁判とは国家権力により不当に税や罰金等、命までもが搾取されることがないように主権者である陪審員らが証拠の信用性を審理し、判決を下す場であるです。
　ですが、独裁国家又は人権無視と言われる国では裁判官らが任官され、政府組織にる司法行政合体となって三権分立が破壊され、身内や権力者らを忖度する事が可能な検事らを忖度する裁判官らによって、国民の生命財産が軽視される事から、証拠に関係なく高い有罪率となって税や罰金等、命までもが搾取されているのです。
　
　ですから、民主主義国家と言われる国では裁判官ら政府組織による身内や権力者らへの忖度等、人治主義となり得る要素をできるだけ排除すべく、不特定多数での国民の司法参加、国民主権により公正な裁判を担保し、民主的に憲法を確定させ法の支配とするため民主化が成されているのです。
　よって、日本国憲法前文には憲法を確定させ「法の支配とする」大前提として、裁判官ら政府組織による人治主義を排除し、国家権力より国民の生命財産を守る為「政府の行為によって再び戦争の惨禍が起ることがないようにすることを決意し、ここに主権が国民に存することを宣言し、この憲法を確定する」と政府組織である軍隊、警察、裁判官らにより、不当に税や罰金等、命までもが搾取されることがないように、国民の司法参加等により民主的に憲法を確定させ「法の支配」とすべく、国民主権が明確に明記されているのです。
　裁判官らが国民の司法参加、国民主権を否定し、司法の場から主権者である陪審員らを排除し税や罰金等、命までもを軽視し、政府組織の都合のいいように国民を裁くことは民主主義、法の支配の否定であり政府組織による人治主義であることから、テロリストや強盗殺人等とは比べようがない国家の大罪であるのです。

[@user-dv6ih4ko3u]

いつも拝見させていただいてます！
質問ですが、私が勉強している問題集では、報酬の減額はその規定に反しないとされ実際に引き下げられたこともあると記載されていたのですが、そのようなこともあったのでしょうか？
調べてもよくわからなかったので、よろしくお願いします！

[@miniikesensei]

質問ありがとうございます!!
裁判官の給与は引き下げられたことがあります。2002年デフレ状況化における国家公務員給与の引き下げに連動したかたちで裁判官の報酬も減額されました。いうまでもなく裁判官の報酬減額は憲法問題です。減額肯定説では司法の独立を侵すものではないとし、否定説では任期中は当初に示された報酬額を受けることが保障されているとしています。

[@user-dv6ih4ko3u]

@@miniikesensei そうだったのですね！！
ご回答ありがとうございます！
これからも参考にさせていただきます😊

[@城間照雄]

後進国では裁判官らが裁判をすることが当たり前だと思っているようですが、裁判とは国家権力により不当に税や罰金等、命までもが搾取されることがないように主権者である陪審員らが証拠の信用性を審理し、判決を下す場であるです。
　ですが、独裁国家又は人権無視と言われる国では裁判官らが任官され、政府組織にる司法行政合体となって三権分立が破壊され、身内や権力者らを忖度する事が可能な検事らを忖度する裁判官らによって、国民の生命財産が軽視される事から、証拠に関係なく高い有罪率となって税や罰金等、命までもが搾取されているのです。
　
　ですから、民主主義国家と言われる国では裁判官ら政府組織による身内や権力者らへの忖度等、人治主義となり得る要素をできるだけ排除すべく、不特定多数での国民の司法参加、国民主権により公正な裁判を担保し、民主的に憲法を確定させ法の支配とするため民主化が成されているのです。
　よって、日本国憲法前文には憲法を確定させ「法の支配とする」大前提として、裁判官ら政府組織による人治主義を排除し、国家権力より国民の生命財産を守る為「政府の行為によって再び戦争の惨禍が起ることがないようにすることを決意し、ここに主権が国民に存することを宣言し、この憲法を確定する」と政府組織である軍隊、警察、裁判官らにより、不当に税や罰金等、命までもが搾取されることがないように、国民の司法参加等により民主的に憲法を確定させ「法の支配」とすべく、国民主権が明確に明記されているのです。
　裁判官らが国民の司法参加、国民主権を否定し、司法の場から主権者である陪審員らを排除し税や罰金等、命までもを軽視し、政府組織の都合のいいように国民を裁くことは民主主義、法の支配の否定であり政府組織による人治主義であることから、テロリストや強盗殺人等とは比べようがない国家の大罪であるのです。

[@おおお-m2i]

入試おわってもし東京住むなら
現社選択者として最高裁とか見学したいな

[@なや-e4w]

今回もまた大変勉強になります。
出来ればでよろしいのですが、国民所得と国富についてGDP GNP NI NNPなどそこら辺を教えて下さいませんか？
テストが近いのですが訳が分からなくて

[@miniikesensei]

ありがとうございます！
th-cam.com/video/UCA548LUZw0/w-d-xo.html
こちらを参考にしてみて下さい！

[@なや-e4w]

miniいけ先生
確認不足でした
ありがとうございます😊

[@城間照雄]

後進国では裁判官らが裁判をすることが当たり前だと思っているようですが、裁判とは国家権力により不当に税や罰金等、命までもが搾取されることがないように主権者である陪審員らが証拠の信用性を審理し、判決を下す場であるです。
　ですが、独裁国家又は人権無視と言われる国では裁判官らが任官され、政府組織にる司法行政合体となって三権分立が破壊され、身内や権力者らを忖度する事が可能な検事らを忖度する裁判官らによって、国民の生命財産が軽視される事から、証拠に関係なく高い有罪率となって税や罰金等、命までもが搾取されているのです。
　
　ですから、民主主義国家と言われる国では裁判官ら政府組織による身内や権力者らへの忖度等、人治主義となり得る要素をできるだけ排除すべく、不特定多数での国民の司法参加、国民主権により公正な裁判を担保し、民主的に憲法を確定させ法の支配とするため民主化が成されているのです。
　よって、日本国憲法前文には憲法を確定させ「法の支配とする」大前提として、裁判官ら政府組織による人治主義を排除し、国家権力より国民の生命財産を守る為「政府の行為によって再び戦争の惨禍が起ることがないようにすることを決意し、ここに主権が国民に存することを宣言し、この憲法を確定する」と政府組織である軍隊、警察、裁判官らにより、不当に税や罰金等、命までもが搾取されることがないように、国民の司法参加等により民主的に憲法を確定させ「法の支配」とすべく、国民主権が明確に明記されているのです。
　裁判官らが国民の司法参加、国民主権を否定し、司法の場から主権者である陪審員らを排除し税や罰金等、命までもを軽視し、政府組織の都合のいいように国民を裁くことは民主主義、法の支配の否定であり政府組織による人治主義であることから、テロリストや強盗殺人等とは比べようがない国家の大罪であるのです。

[@のの-c2i]

【大津事件】ロシア皇太子
【浦和事件】
【平賀書簡事件】(長沼ナイキ訴訟)裁判官の独立を守った事件

[@城間照雄]

後進国では裁判官らが裁判をすることが当たり前だと思っているようですが、裁判とは国家権力により不当に税や罰金等、命までもが搾取されることがないように主権者である陪審員らが証拠の信用性を審理し、判決を下す場であるです。
　ですが、独裁国家又は人権無視と言われる国では裁判官らが任官され、政府組織にる司法行政合体となって三権分立が破壊され、身内や権力者らを忖度する事が可能な検事らを忖度する裁判官らによって、国民の生命財産が軽視される事から、証拠に関係なく高い有罪率となって税や罰金等、命までもが搾取されているのです。
　
　ですから、民主主義国家と言われる国では裁判官ら政府組織による身内や権力者らへの忖度等、人治主義となり得る要素をできるだけ排除すべく、不特定多数での国民の司法参加、国民主権により公正な裁判を担保し、民主的に憲法を確定させ法の支配とするため民主化が成されているのです。
　よって、日本国憲法前文には憲法を確定させ「法の支配とする」大前提として、裁判官ら政府組織による人治主義を排除し、国家権力より国民の生命財産を守る為「政府の行為によって再び戦争の惨禍が起ることがないようにすることを決意し、ここに主権が国民に存することを宣言し、この憲法を確定する」と政府組織である軍隊、警察、裁判官らにより、不当に税や罰金等、命までもが搾取されることがないように、国民の司法参加等により民主的に憲法を確定させ「法の支配」とすべく、国民主権が明確に明記されているのです。
　裁判官らが国民の司法参加、国民主権を否定し、司法の場から主権者である陪審員らを排除し税や罰金等、命までもを軽視し、政府組織の都合のいいように国民を裁くことは民主主義、法の支配の否定であり政府組織による人治主義であることから、テロリストや強盗殺人等とは比べようがない国家の大罪であるのです。

[@クロポン-j8w]

厨二病臭くて、大好きだよ裁判所

[@城間照雄]

後進国では裁判官らが裁判をすることが当たり前だと思っているようですが、裁判とは国家権力により不当に税や罰金等、命までもが搾取されることがないように主権者である陪審員らが証拠の信用性を審理し、判決を下す場であるです。
　ですが、独裁国家又は人権無視と言われる国では裁判官らが任官され、政府組織にる司法行政合体となって三権分立が破壊され、身内や権力者らを忖度する事が可能な検事らを忖度する裁判官らによって、国民の生命財産が軽視される事から、証拠に関係なく高い有罪率となって税や罰金等、命までもが搾取されているのです。
　
　ですから、民主主義国家と言われる国では裁判官ら政府組織による身内や権力者らへの忖度等、人治主義となり得る要素をできるだけ排除すべく、不特定多数での国民の司法参加、国民主権により公正な裁判を担保し、民主的に憲法を確定させ法の支配とするため民主化が成されているのです。
　よって、日本国憲法前文には憲法を確定させ「法の支配とする」大前提として、裁判官ら政府組織による人治主義を排除し、国家権力より国民の生命財産を守る為「政府の行為によって再び戦争の惨禍が起ることがないようにすることを決意し、ここに主権が国民に存することを宣言し、この憲法を確定する」と政府組織である軍隊、警察、裁判官らにより、不当に税や罰金等、命までもが搾取されることがないように、国民の司法参加等により民主的に憲法を確定させ「法の支配」とすべく、国民主権が明確に明記されているのです。
　裁判官らが国民の司法参加、国民主権を否定し、司法の場から主権者である陪審員らを排除し税や罰金等、命までもを軽視し、政府組織の都合のいいように国民を裁くことは民主主義、法の支配の否定であり政府組織による人治主義であることから、テロリストや強盗殺人等とは比べようがない国家の大罪であるのです。

[@太郎-o4s]

質問です
国民審査の問題で「有権者」の過半数で裁判官の罷免が成立する
という選択肢で、有権者ではなく有効投票者が正解なのですが、有権者と有効投票者の違いってなんですか？

[@miniikesensei]

有権者は18歳以上の投票権を持つ人のことです。2022年の参院選だと国内外の有権者は1億543万8137人でした。有効投票者数というのは、投票に行って、有効になった投票をした人の数です。参院選だと5433万8484でした。国民審査も憲法改正の国民投票も「有効投票の過半数の賛成」なのは注意しておきましょう！

[@太郎-o4s]

ありがとうございます

[@城間照雄]

後進国では裁判官らが裁判をすることが当たり前だと思っているようですが、裁判とは国家権力により不当に税や罰金等、命までもが搾取されることがないように主権者である陪審員らが証拠の信用性を審理し、判決を下す場であるです。
　ですが、独裁国家又は人権無視と言われる国では裁判官らが任官され、政府組織にる司法行政合体となって三権分立が破壊され、身内や権力者らを忖度する事が可能な検事らを忖度する裁判官らによって、国民の生命財産が軽視される事から、証拠に関係なく高い有罪率となって税や罰金等、命までもが搾取されているのです。
　
　ですから、民主主義国家と言われる国では裁判官ら政府組織による身内や権力者らへの忖度等、人治主義となり得る要素をできるだけ排除すべく、不特定多数での国民の司法参加、国民主権により公正な裁判を担保し、民主的に憲法を確定させ法の支配とするため民主化が成されているのです。
　よって、日本国憲法前文には憲法を確定させ「法の支配とする」大前提として、裁判官ら政府組織による人治主義を排除し、国家権力より国民の生命財産を守る為「政府の行為によって再び戦争の惨禍が起ることがないようにすることを決意し、ここに主権が国民に存することを宣言し、この憲法を確定する」と政府組織である軍隊、警察、裁判官らにより、不当に税や罰金等、命までもが搾取されることがないように、国民の司法参加等により民主的に憲法を確定させ「法の支配」とすべく、国民主権が明確に明記されているのです。
　裁判官らが国民の司法参加、国民主権を否定し、司法の場から主権者である陪審員らを排除し税や罰金等、命までもを軽視し、政府組織の都合のいいように国民を裁くことは民主主義、法の支配の否定であり政府組織による人治主義であることから、テロリストや強盗殺人等とは比べようがない国家の大罪であるのです。

[@chihi-w7s]

1:37 最高裁判官って15人じゃないんですか、、？🫣

[@miniikesensei]

14人で、長官合わせて15人ですね。

[@パンゲア帝國]

井上馨さんの著書を読むといかに裁判官の独立が守られていないかがわかる

[@城間照雄]

後進国では裁判官らが裁判をすることが当たり前だと思っているようですが、裁判とは国家権力により不当に税や罰金等、命までもが搾取されることがないように主権者である陪審員らが証拠の信用性を審理し、判決を下す場であるです。
　ですが、独裁国家又は人権無視と言われる国では裁判官らが任官され、政府組織にる司法行政合体となって三権分立が破壊され、身内や権力者らを忖度する事が可能な検事らを忖度する裁判官らによって、国民の生命財産が軽視される事から、証拠に関係なく高い有罪率となって税や罰金等、命までもが搾取されているのです。
　
　ですから、民主主義国家と言われる国では裁判官ら政府組織による身内や権力者らへの忖度等、人治主義となり得る要素をできるだけ排除すべく、不特定多数での国民の司法参加、国民主権により公正な裁判を担保し、民主的に憲法を確定させ法の支配とするため民主化が成されているのです。
　よって、日本国憲法前文には憲法を確定させ「法の支配とする」大前提として、裁判官ら政府組織による人治主義を排除し、国家権力より国民の生命財産を守る為「政府の行為によって再び戦争の惨禍が起ることがないようにすることを決意し、ここに主権が国民に存することを宣言し、この憲法を確定する」と政府組織である軍隊、警察、裁判官らにより、不当に税や罰金等、命までもが搾取されることがないように、国民の司法参加等により民主的に憲法を確定させ「法の支配」とすべく、国民主権が明確に明記されているのです。
　裁判官らが国民の司法参加、国民主権を否定し、司法の場から主権者である陪審員らを排除し税や罰金等、命までもを軽視し、政府組織の都合のいいように国民を裁くことは民主主義、法の支配の否定であり政府組織による人治主義であることから、テロリストや強盗殺人等とは比べようがない国家の大罪であるのです。

[@あらい-m1g]

国民審査の弾劾がない理由って、そもそも裁判官の名前を知らないからですか？
例えば、ニュースとかで
裁判官の名前が出たとき、その名前を書く人も出てくるってことですか？

[@miniikesensei]

国民審査は×印を書きます。国民審査は過半数が弾劾すべきと×印を書いたら弾劾されるのですが、過半数が×と書くことはなかなかないんです。

[@あらい-m1g]

@@miniikesensei
なるほど！
ありがとうございます😊
わかりやすくて助かってます！

[@城間照雄]

後進国では裁判官らが裁判をすることが当たり前だと思っているようですが、裁判とは国家権力により不当に税や罰金等、命までもが搾取されることがないように主権者である陪審員らが証拠の信用性を審理し、判決を下す場であるです。
　ですが、独裁国家又は人権無視と言われる国では裁判官らが任官され、政府組織にる司法行政合体となって三権分立が破壊され、身内や権力者らを忖度する事が可能な検事らを忖度する裁判官らによって、国民の生命財産が軽視される事から、証拠に関係なく高い有罪率となって税や罰金等、命までもが搾取されているのです。
　
　ですから、民主主義国家と言われる国では裁判官ら政府組織による身内や権力者らへの忖度等、人治主義となり得る要素をできるだけ排除すべく、不特定多数での国民の司法参加、国民主権により公正な裁判を担保し、民主的に憲法を確定させ法の支配とするため民主化が成されているのです。
　よって、日本国憲法前文には憲法を確定させ「法の支配とする」大前提として、裁判官ら政府組織による人治主義を排除し、国家権力より国民の生命財産を守る為「政府の行為によって再び戦争の惨禍が起ることがないようにすることを決意し、ここに主権が国民に存することを宣言し、この憲法を確定する」と政府組織である軍隊、警察、裁判官らにより、不当に税や罰金等、命までもが搾取されることがないように、国民の司法参加等により民主的に憲法を確定させ「法の支配」とすべく、国民主権が明確に明記されているのです。
　裁判官らが国民の司法参加、国民主権を否定し、司法の場から主権者である陪審員らを排除し税や罰金等、命までもを軽視し、政府組織の都合のいいように国民を裁くことは民主主義、法の支配の否定であり政府組織による人治主義であることから、テロリストや強盗殺人等とは比べようがない国家の大罪であるのです。

[@masai8301]

N〇K教育テレビよりも充実した内容ですね。
素晴らしい♬＼(^_^)／♬

[@城間照雄]

後進国では裁判官らが裁判をすることが当たり前だと思っているようですが、裁判とは国家権力により不当に税や罰金等、命までもが搾取されることがないように主権者である陪審員らが証拠の信用性を審理し、判決を下す場であるです。
　ですが、独裁国家又は人権無視と言われる国では裁判官らが任官され、政府組織にる司法行政合体となって三権分立が破壊され、身内や権力者らを忖度する事が可能な検事らを忖度する裁判官らによって、国民の生命財産が軽視される事から、証拠に関係なく高い有罪率となって税や罰金等、命までもが搾取されているのです。
　
　ですから、民主主義国家と言われる国では裁判官ら政府組織による身内や権力者らへの忖度等、人治主義となり得る要素をできるだけ排除すべく、不特定多数での国民の司法参加、国民主権により公正な裁判を担保し、民主的に憲法を確定させ法の支配とするため民主化が成されているのです。
　よって、日本国憲法前文には憲法を確定させ「法の支配とする」大前提として、裁判官ら政府組織による人治主義を排除し、国家権力より国民の生命財産を守る為「政府の行為によって再び戦争の惨禍が起ることがないようにすることを決意し、ここに主権が国民に存することを宣言し、この憲法を確定する」と政府組織である軍隊、警察、裁判官らにより、不当に税や罰金等、命までもが搾取されることがないように、国民の司法参加等により民主的に憲法を確定させ「法の支配」とすべく、国民主権が明確に明記されているのです。
　裁判官らが国民の司法参加、国民主権を否定し、司法の場から主権者である陪審員らを排除し税や罰金等、命までもを軽視し、政府組織の都合のいいように国民を裁くことは民主主義、法の支配の否定であり政府組織による人治主義であることから、テロリストや強盗殺人等とは比べようがない国家の大罪であるのです。

[@村上理恵-i8e]

裁判所駆け込み通報( ´ ▽ ` )

[@reo_game]

質問です。
岡口基一裁判官は弾劾裁判の結果どうなったのでしょうか？

[@miniikesensei]

まだ公判中で、5回目までいっているようです。結果はまだですね！

[@reo_game]

@@miniikesensei
6回目の公判が6/14にあるっぽいですね！
この範囲を教育実習で授業する予定なので、miniいけ先生の動画見て勉強しています。
これからお世話になりますm(_ _)m

[@miniikesensei]

@@reo_game おーーー！！教育実習ガンバって下さい！

[@reo_game]

@@miniikesensei
ありがとうございます😭😭

[@ポカリ-b6o]

弾劾裁判所や国民審査で罷免された裁判官は再任することは可能でしょうか？

[@miniikesensei]

期間が経てば復帰することもあります！その事例もあるようです。

[@ポカリ-b6o]

@@miniikesensei そーなんですね！調べても出てこなかったので助かりました。お早い返信ありがとうございました！！

[@maanami_06]

やばい全然わからない、、、

[@miniikesensei]

すいません！頑張りましょう！

[@にょもるんば]

明日テストか、、、

[@城間照雄]

後進国では裁判官らが裁判をすることが当たり前だと思っているようですが、裁判とは国家権力により不当に税や罰金等、命までもが搾取されることがないように主権者である陪審員らが証拠の信用性を審理し、判決を下す場であるです。
　ですが、独裁国家又は人権無視と言われる国では裁判官らが任官され、政府組織にる司法行政合体となって三権分立が破壊され、身内や権力者らを忖度する事が可能な検事らを忖度する裁判官らによって、国民の生命財産が軽視される事から、証拠に関係なく高い有罪率となって税や罰金等、命までもが搾取されているのです。
　
　ですから、民主主義国家と言われる国では裁判官ら政府組織による身内や権力者らへの忖度等、人治主義となり得る要素をできるだけ排除すべく、不特定多数での国民の司法参加、国民主権により公正な裁判を担保し、民主的に憲法を確定させ法の支配とするため民主化が成されているのです。
　よって、日本国憲法前文には憲法を確定させ「法の支配とする」大前提として、裁判官ら政府組織による人治主義を排除し、国家権力より国民の生命財産を守る為「政府の行為によって再び戦争の惨禍が起ることがないようにすることを決意し、ここに主権が国民に存することを宣言し、この憲法を確定する」と政府組織である軍隊、警察、裁判官らにより、不当に税や罰金等、命までもが搾取されることがないように、国民の司法参加等により民主的に憲法を確定させ「法の支配」とすべく、国民主権が明確に明記されているのです。
　裁判官らが国民の司法参加、国民主権を否定し、司法の場から主権者である陪審員らを排除し税や罰金等、命までもを軽視し、政府組織の都合のいいように国民を裁くことは民主主義、法の支配の否定であり政府組織による人治主義であることから、テロリストや強盗殺人等とは比べようがない国家の大罪であるのです。

[@カメレオン-q1u]

声がどうしても聞きにくい。。

[@城間照雄]

後進国では裁判官らが裁判をすることが当たり前だと思っているようですが、裁判とは国家権力により不当に税や罰金等、命までもが搾取されることがないように主権者である陪審員らが証拠の信用性を審理し、判決を下す場であるです。
　ですが、独裁国家又は人権無視と言われる国では裁判官らが任官され、政府組織にる司法行政合体となって三権分立が破壊され、身内や権力者らを忖度する事が可能な検事らを忖度する裁判官らによって、国民の生命財産が軽視される事から、証拠に関係なく高い有罪率となって税や罰金等、命までもが搾取されているのです。
　
　ですから、民主主義国家と言われる国では裁判官ら政府組織による身内や権力者らへの忖度等、人治主義となり得る要素をできるだけ排除すべく、不特定多数での国民の司法参加、国民主権により公正な裁判を担保し、国民主権により民主的に憲法を確定させ法の支配とするため民主化が成されているのです。
　よって、日本国憲法前文には憲法を確定させ「法の支配とする」大前提として、裁判官ら政府組織による人治主義を排除し、国家権力より国民の生命財産を守る為「政府の行為によって再び戦争の惨禍が起ることがないようにすることを決意し、ここに主権が国民に存することを宣言し、この憲法を確定する」と政府組織である軍隊、警察、裁判官らにより、不当に税や罰金等、命までもが搾取されることがないように、国民の司法参加等により民主的に憲法を確定させ「法の支配」とすべく、国民主権が明確に明記されているのです。
　裁判官らが国民の司法参加、国民主権を否定し、司法の場から主権者である陪審員らを排除し税や罰金等、命までもを軽視し、政府組織の都合のいいように国民を裁くことは民主主義、法の支配の否定であり政府組織による人治主義であることから、テロリストや強盗殺人等とは比べようがない国家の大罪であるのです。