【高校生のための政治・経済】裁判所と裁判官#48

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 30 ต.ค. 2024

ความคิดเห็น • 84

  • @masakirakki
    @masakirakki 4 ปีที่แล้ว +13

    先生の動画を何回も見て、過去問も繰り返した結果
    公務員試験の初級の政経は全部取れました!
    受かるかは未定ですが、楽しく学習もできて感謝です☆

    • @miniikesensei
      @miniikesensei  4 ปีที่แล้ว +2

      とても嬉しい報告ありがとうございます!!
      合格していたらまた報告いただけると嬉しいです!!

    • @城間照雄
      @城間照雄 ปีที่แล้ว

      後進国では裁判官らが裁判をすることが当たり前だと思っているようですが、裁判とは国家権力により不当に税や罰金等、命までもが搾取されることがないように主権者である陪審員らが証拠の信用性を審理し、判決を下す場であるです。
       ですが、独裁国家又は人権無視と言われる国では裁判官らが任官され、政府組織にる司法行政合体となって三権分立が破壊され、身内や権力者らを忖度する事が可能な検事らを忖度する裁判官らによって、国民の生命財産が軽視される事から、証拠に関係なく高い有罪率となって税や罰金等、命までもが搾取されているのです。
       
       ですから、民主主義国家と言われる国では裁判官ら政府組織による身内や権力者らへの忖度等、人治主義となり得る要素をできるだけ排除すべく、不特定多数での国民の司法参加、国民主権により公正な裁判を担保し、民主的に憲法を確定させ法の支配とするため民主化が成されているのです。
       よって、日本国憲法前文には憲法を確定させ「法の支配とする」大前提として、裁判官ら政府組織による人治主義を排除し、国家権力より国民の生命財産を守る為「政府の行為によって再び戦争の惨禍が起ることがないようにすることを決意し、ここに主権が国民に存することを宣言し、この憲法を確定する」と政府組織である軍隊、警察、裁判官らにより、不当に税や罰金等、命までもが搾取されることがないように、国民の司法参加等により民主的に憲法を確定させ「法の支配」とすべく、国民主権が明確に明記されているのです。
       裁判官らが国民の司法参加、国民主権を否定し、司法の場から主権者である陪審員らを排除し税や罰金等、命までもを軽視し、政府組織の都合のいいように国民を裁くことは民主主義、法の支配の否定であり政府組織による人治主義であることから、テロリストや強盗殺人等とは比べようがない国家の大罪であるのです。

  • @枝豆-r9l
    @枝豆-r9l ปีที่แล้ว +2

    先生の分かりやすい授業いつもありがとうございます😭

    • @miniikesensei
      @miniikesensei  ปีที่แล้ว +1

      こちらこそありがとうございます!

  • @peter.parkerlu4813
    @peter.parkerlu4813 11 หลายเดือนก่อน

    先生の動画をみて本当に助かります!
    外人として私にとっても全然困難でないようわかりやすくて内容も充実した動画本当に素晴らしいです!
    感謝いたします!

    • @miniikesensei
      @miniikesensei  11 หลายเดือนก่อน

      お役に立てているならよかったです!頑張ってくださいね!応援しています!

  • @ごくう-u7y
    @ごくう-u7y ปีที่แล้ว +1

    いつも助かってます

  • @user-hu4is8vr4s
    @user-hu4is8vr4s 4 วันที่ผ่านมา

    いつも見てます!!歯磨きの時も登校の時も全部お世話になってます😭共テ8割目指しているので頑張りますー!!

    • @miniikesensei
      @miniikesensei  4 วันที่ผ่านมา

      ありがとうございます!嬉しいです!目標達成できるようにともに頑張りましょう!!

  • @cherrybrossom4657
    @cherrybrossom4657 4 ปีที่แล้ว +5

    高校生です
    テスト対策助かってますありがとうございます

    • @城間照雄
      @城間照雄 ปีที่แล้ว

      後進国では裁判官らが裁判をすることが当たり前だと思っているようですが、裁判とは国家権力により不当に税や罰金等、命までもが搾取されることがないように主権者である陪審員らが証拠の信用性を審理し、判決を下す場であるです。
       ですが、独裁国家又は人権無視と言われる国では裁判官らが任官され、政府組織にる司法行政合体となって三権分立が破壊され、身内や権力者らを忖度する事が可能な検事らを忖度する裁判官らによって、国民の生命財産が軽視される事から、証拠に関係なく高い有罪率となって税や罰金等、命までもが搾取されているのです。
       
       ですから、民主主義国家と言われる国では裁判官ら政府組織による身内や権力者らへの忖度等、人治主義となり得る要素をできるだけ排除すべく、不特定多数での国民の司法参加、国民主権により公正な裁判を担保し、民主的に憲法を確定させ法の支配とするため民主化が成されているのです。
       よって、日本国憲法前文には憲法を確定させ「法の支配とする」大前提として、裁判官ら政府組織による人治主義を排除し、国家権力より国民の生命財産を守る為「政府の行為によって再び戦争の惨禍が起ることがないようにすることを決意し、ここに主権が国民に存することを宣言し、この憲法を確定する」と政府組織である軍隊、警察、裁判官らにより、不当に税や罰金等、命までもが搾取されることがないように、国民の司法参加等により民主的に憲法を確定させ「法の支配」とすべく、国民主権が明確に明記されているのです。
       裁判官らが国民の司法参加、国民主権を否定し、司法の場から主権者である陪審員らを排除し税や罰金等、命までもを軽視し、政府組織の都合のいいように国民を裁くことは民主主義、法の支配の否定であり政府組織による人治主義であることから、テロリストや強盗殺人等とは比べようがない国家の大罪であるのです。

  • @とみー-r1w
    @とみー-r1w 4 ปีที่แล้ว +13

    教育実習生です。ほんとにほんとに動画助かってます🙇‍♂️裁判所の授業をするのですが、裁判所の導入ですごく迷ってます。miniいけ先生ならどのような導入をなされますか?

    • @miniikesensei
      @miniikesensei  4 ปีที่แล้ว +13

      教育実習頑張って下さい!
      傍聴に行ったときの話しか、資料集などにのっているアメリカのオモシロ判例を紹介して法曹三者の説明につなげますかねー。自分の体験談が1番ベストだとは思います!

    • @城間照雄
      @城間照雄 ปีที่แล้ว

      後進国では裁判官らが裁判をすることが当たり前だと思っているようですが、裁判とは国家権力により不当に税や罰金等、命までもが搾取されることがないように主権者である陪審員らが証拠の信用性を審理し、判決を下す場であるです。
       ですが、独裁国家又は人権無視と言われる国では裁判官らが任官され、政府組織にる司法行政合体となって三権分立が破壊され、身内や権力者らを忖度する事が可能な検事らを忖度する裁判官らによって、国民の生命財産が軽視される事から、証拠に関係なく高い有罪率となって税や罰金等、命までもが搾取されているのです。
       
       ですから、民主主義国家と言われる国では裁判官ら政府組織による身内や権力者らへの忖度等、人治主義となり得る要素をできるだけ排除すべく、不特定多数での国民の司法参加、国民主権により公正な裁判を担保し、民主的に憲法を確定させ法の支配とするため民主化が成されているのです。
       よって、日本国憲法前文には憲法を確定させ「法の支配とする」大前提として、裁判官ら政府組織による人治主義を排除し、国家権力より国民の生命財産を守る為「政府の行為によって再び戦争の惨禍が起ることがないようにすることを決意し、ここに主権が国民に存することを宣言し、この憲法を確定する」と政府組織である軍隊、警察、裁判官らにより、不当に税や罰金等、命までもが搾取されることがないように、国民の司法参加等により民主的に憲法を確定させ「法の支配」とすべく、国民主権が明確に明記されているのです。
       裁判官らが国民の司法参加、国民主権を否定し、司法の場から主権者である陪審員らを排除し税や罰金等、命までもを軽視し、政府組織の都合のいいように国民を裁くことは民主主義、法の支配の否定であり政府組織による人治主義であることから、テロリストや強盗殺人等とは比べようがない国家の大罪であるのです。

  • @特別支援学校卒投資家
    @特別支援学校卒投資家 3 ปีที่แล้ว +2

    公務員試験を今から勉強してるので
    社会科学で裁判所の所が意味が分からなかったので助かります

    • @城間照雄
      @城間照雄 ปีที่แล้ว

      後進国では裁判官らが裁判をすることが当たり前だと思っているようですが、裁判とは国家権力により不当に税や罰金等、命までもが搾取されることがないように主権者である陪審員らが証拠の信用性を審理し、判決を下す場であるです。
       ですが、独裁国家又は人権無視と言われる国では裁判官らが任官され、政府組織にる司法行政合体となって三権分立が破壊され、身内や権力者らを忖度する事が可能な検事らを忖度する裁判官らによって、国民の生命財産が軽視される事から、証拠に関係なく高い有罪率となって税や罰金等、命までもが搾取されているのです。
       
       ですから、民主主義国家と言われる国では裁判官ら政府組織による身内や権力者らへの忖度等、人治主義となり得る要素をできるだけ排除すべく、不特定多数での国民の司法参加、国民主権により公正な裁判を担保し、民主的に憲法を確定させ法の支配とするため民主化が成されているのです。
       よって、日本国憲法前文には憲法を確定させ「法の支配とする」大前提として、裁判官ら政府組織による人治主義を排除し、国家権力より国民の生命財産を守る為「政府の行為によって再び戦争の惨禍が起ることがないようにすることを決意し、ここに主権が国民に存することを宣言し、この憲法を確定する」と政府組織である軍隊、警察、裁判官らにより、不当に税や罰金等、命までもが搾取されることがないように、国民の司法参加等により民主的に憲法を確定させ「法の支配」とすべく、国民主権が明確に明記されているのです。
       裁判官らが国民の司法参加、国民主権を否定し、司法の場から主権者である陪審員らを排除し税や罰金等、命までもを軽視し、政府組織の都合のいいように国民を裁くことは民主主義、法の支配の否定であり政府組織による人治主義であることから、テロリストや強盗殺人等とは比べようがない国家の大罪であるのです。

  • @masumi929
    @masumi929 ปีที่แล้ว

    先生がいつも公共の授業でminiイケ先生の動画を見せてくれるので見にきました。
    明日、公共のテストなんで頑張ります

    • @miniikesensei
      @miniikesensei  ปีที่แล้ว

      先生!ありがとうございます!笑
      公共のテスト頑張って下さいね!
      コメントありがとうございます!

    • @masumi929
      @masumi929 ปีที่แล้ว

      @@miniikesensei 頑張ります!!

    • @masumi929
      @masumi929 ปีที่แล้ว

      @@miniikesensei テスト終わったんですが、地方税と地方交付税が書けませんでした…miniいけ先生の動画見て復習します!!

    • @miniikesensei
      @miniikesensei  ปีที่แล้ว

      @@masumi929 頑張りましょう!復習の姿勢素晴らしいですよ!

  • @masai8301
    @masai8301 3 ปีที่แล้ว +1

    岡口基一裁判官の弾劾裁判は重要ですね。
    因みに、この裁判官の著作『要件事実マニュアル(著:岡口基一)』は、かなり有名らしいですね。

    • @城間照雄
      @城間照雄 ปีที่แล้ว

      後進国では裁判官らが裁判をすることが当たり前だと思っているようですが、裁判とは国家権力により不当に税や罰金等、命までもが搾取されることがないように主権者である陪審員らが証拠の信用性を審理し、判決を下す場であるです。
       ですが、独裁国家又は人権無視と言われる国では裁判官らが任官され、政府組織にる司法行政合体となって三権分立が破壊され、身内や権力者らを忖度する事が可能な検事らを忖度する裁判官らによって、国民の生命財産が軽視される事から、証拠に関係なく高い有罪率となって税や罰金等、命までもが搾取されているのです。
       
       ですから、民主主義国家と言われる国では裁判官ら政府組織による身内や権力者らへの忖度等、人治主義となり得る要素をできるだけ排除すべく、不特定多数での国民の司法参加、国民主権により公正な裁判を担保し、民主的に憲法を確定させ法の支配とするため民主化が成されているのです。
       よって、日本国憲法前文には憲法を確定させ「法の支配とする」大前提として、裁判官ら政府組織による人治主義を排除し、国家権力より国民の生命財産を守る為「政府の行為によって再び戦争の惨禍が起ることがないようにすることを決意し、ここに主権が国民に存することを宣言し、この憲法を確定する」と政府組織である軍隊、警察、裁判官らにより、不当に税や罰金等、命までもが搾取されることがないように、国民の司法参加等により民主的に憲法を確定させ「法の支配」とすべく、国民主権が明確に明記されているのです。
       裁判官らが国民の司法参加、国民主権を否定し、司法の場から主権者である陪審員らを排除し税や罰金等、命までもを軽視し、政府組織の都合のいいように国民を裁くことは民主主義、法の支配の否定であり政府組織による人治主義であることから、テロリストや強盗殺人等とは比べようがない国家の大罪であるのです。

  • @Es.702
    @Es.702 22 วันที่ผ่านมา

    ノー勉なんでこれにかけて寝ます

    • @miniikesensei
      @miniikesensei  22 วันที่ผ่านมา

      テスト頑張ってください!!

  • @Ray-p5i5y
    @Ray-p5i5y 11 หลายเดือนก่อน

    いつもお世話になってます🙇🏻‍♀️
    裁判官の任期は10年と憲法で決められてるようですが、国民審査の対象となる裁判官が、『国民審査を受けてから10年を経過したあとの最初の衆議院総選挙を迎えた裁判官』と書かれていたのですが、というのはどういうことでしょうか?
    任期を終えているのに国民審査を受けるということでしょうか
    教えてください🙇🏻‍♀️

    • @miniikesensei
      @miniikesensei  11 หลายเดือนก่อน

      裁判官の任期は10年と憲法で決められているのではなく、国民審査の間隔が10年と定められているのです。
      裁判官は任命された後に初めて行われる衆議院総選挙の投票日に国民審査を受け、その後はその審査の日から10年を経過した後に初めて行われる衆議院総選挙の投票日に再審査を受けます。その後も同様に、審査から10年を経過した後の最初の衆議院総選挙の投票日に審査を受け続けます。このように、裁判官の任期は国民審査の結果によって決まります。裁判官の任期は70歳の定年制限がありますが、国民審査の対象となる裁判官が70歳に達した場合には、その時点で退官します。

    • @Ray-p5i5y
      @Ray-p5i5y 11 หลายเดือนก่อน

      @@miniikesensei ずっとモヤモヤしてたことがスッキリしましたありがとうございます😭
      先生のTH-cam見始めて政経の勉強して夏から秋の模試で偏差値20あがりました🥲本番まで駆け抜けます❗️

  • @ぴりぴり-g4x
    @ぴりぴり-g4x 2 ปีที่แล้ว +1

    裁判官は、裁判により、心身の故障のために職務を執ることができないと決定された場合を除いては、公の弾劾によらなければ罷免されない。
    という選択肢が正しいとなっていたのですが、この文章には国民審査が含まれていないから誤りだと思ってしまいました。弾劾裁判だけでなく国民審査も公の弾劾に含まれるということですか?

    • @miniikesensei
      @miniikesensei  2 ปีที่แล้ว +1

      国民審査が公の弾劾に該当しますね!

    • @ぴりぴり-g4x
      @ぴりぴり-g4x 2 ปีที่แล้ว

      @@miniikesensei ありがとうございます!

    • @城間照雄
      @城間照雄 ปีที่แล้ว +1

      後進国では裁判官らが裁判をすることが当たり前だと思っているようですが、裁判とは国家権力により不当に税や罰金等、命までもが搾取されることがないように主権者である陪審員らが証拠の信用性を審理し、判決を下す場であるです。
       ですが、独裁国家又は人権無視と言われる国では裁判官らが任官され、政府組織にる司法行政合体となって三権分立が破壊され、身内や権力者らを忖度する事が可能な検事らを忖度する裁判官らによって、国民の生命財産が軽視される事から、証拠に関係なく高い有罪率となって税や罰金等、命までもが搾取されているのです。
       
       ですから、民主主義国家と言われる国では裁判官ら政府組織による身内や権力者らへの忖度等、人治主義となり得る要素をできるだけ排除すべく、不特定多数での国民の司法参加、国民主権により公正な裁判を担保し、民主的に憲法を確定させ法の支配とするため民主化が成されているのです。
       よって、日本国憲法前文には憲法を確定させ「法の支配とする」大前提として、裁判官ら政府組織による人治主義を排除し、国家権力より国民の生命財産を守る為「政府の行為によって再び戦争の惨禍が起ることがないようにすることを決意し、ここに主権が国民に存することを宣言し、この憲法を確定する」と政府組織である軍隊、警察、裁判官らにより、不当に税や罰金等、命までもが搾取されることがないように、国民の司法参加等により民主的に憲法を確定させ「法の支配」とすべく、国民主権が明確に明記されているのです。
       裁判官らが国民の司法参加、国民主権を否定し、司法の場から主権者である陪審員らを排除し税や罰金等、命までもを軽視し、政府組織の都合のいいように国民を裁くことは民主主義、法の支配の否定であり政府組織による人治主義であることから、テロリストや強盗殺人等とは比べようがない国家の大罪であるのです。

  • @sunwei2978
    @sunwei2978 3 ปีที่แล้ว +1

    先生、いつもお世話になっております。
    質問ですが、
    ①最高裁裁判官は内閣により任命されますが、誰が指名ですか。
    ②そして、裁判官の任命はどうして、最高裁長官と異なるのですか
    ③最高裁長官も国民審査の対象ですか。
    ご返信いただければ幸いです。

    • @miniikesensei
      @miniikesensei  3 ปีที่แล้ว +1

      ①下級裁判所の裁判官会議の議決を経て指名されるとのことです。名簿が作成されるようです。
      ②司法のトップである最高裁判所長官と行政のトップである内閣総理大臣は天皇から任命されるように憲法で記載されています。
      ③最高裁長官も国民審査の対象です。

    • @sunwei2978
      @sunwei2978 3 ปีที่แล้ว +1

      @@miniikesensei 先生くださいいつも詳しくご説明くださいまして、誠にありがとうございます!

    • @城間照雄
      @城間照雄 ปีที่แล้ว

      後進国では裁判官らが裁判をすることが当たり前だと思っているようですが、裁判とは国家権力により不当に税や罰金等、命までもが搾取されることがないように主権者である陪審員らが証拠の信用性を審理し、判決を下す場であるです。
       ですが、独裁国家又は人権無視と言われる国では裁判官らが任官され、政府組織にる司法行政合体となって三権分立が破壊され、身内や権力者らを忖度する事が可能な検事らを忖度する裁判官らによって、国民の生命財産が軽視される事から、証拠に関係なく高い有罪率となって税や罰金等、命までもが搾取されているのです。
       
       ですから、民主主義国家と言われる国では裁判官ら政府組織による身内や権力者らへの忖度等、人治主義となり得る要素をできるだけ排除すべく、不特定多数での国民の司法参加、国民主権により公正な裁判を担保し、民主的に憲法を確定させ法の支配とするため民主化が成されているのです。
       よって、日本国憲法前文には憲法を確定させ「法の支配とする」大前提として、裁判官ら政府組織による人治主義を排除し、国家権力より国民の生命財産を守る為「政府の行為によって再び戦争の惨禍が起ることがないようにすることを決意し、ここに主権が国民に存することを宣言し、この憲法を確定する」と政府組織である軍隊、警察、裁判官らにより、不当に税や罰金等、命までもが搾取されることがないように、国民の司法参加等により民主的に憲法を確定させ「法の支配」とすべく、国民主権が明確に明記されているのです。
       裁判官らが国民の司法参加、国民主権を否定し、司法の場から主権者である陪審員らを排除し税や罰金等、命までもを軽視し、政府組織の都合のいいように国民を裁くことは民主主義、法の支配の否定であり政府組織による人治主義であることから、テロリストや強盗殺人等とは比べようがない国家の大罪であるのです。

  • @user-dv6ih4ko3u
    @user-dv6ih4ko3u 3 ปีที่แล้ว

    いつも拝見させていただいてます!
    質問ですが、私が勉強している問題集では、報酬の減額はその規定に反しないとされ実際に引き下げられたこともあると記載されていたのですが、そのようなこともあったのでしょうか?
    調べてもよくわからなかったので、よろしくお願いします!

    • @miniikesensei
      @miniikesensei  3 ปีที่แล้ว

      質問ありがとうございます!!
      裁判官の給与は引き下げられたことがあります。2002年デフレ状況化における国家公務員給与の引き下げに連動したかたちで裁判官の報酬も減額されました。いうまでもなく裁判官の報酬減額は憲法問題です。減額肯定説では司法の独立を侵すものではないとし、否定説では任期中は当初に示された報酬額を受けることが保障されているとしています。

    • @user-dv6ih4ko3u
      @user-dv6ih4ko3u 3 ปีที่แล้ว

      @@miniikesensei そうだったのですね!!
      ご回答ありがとうございます!
      これからも参考にさせていただきます😊

    • @城間照雄
      @城間照雄 ปีที่แล้ว

      後進国では裁判官らが裁判をすることが当たり前だと思っているようですが、裁判とは国家権力により不当に税や罰金等、命までもが搾取されることがないように主権者である陪審員らが証拠の信用性を審理し、判決を下す場であるです。
       ですが、独裁国家又は人権無視と言われる国では裁判官らが任官され、政府組織にる司法行政合体となって三権分立が破壊され、身内や権力者らを忖度する事が可能な検事らを忖度する裁判官らによって、国民の生命財産が軽視される事から、証拠に関係なく高い有罪率となって税や罰金等、命までもが搾取されているのです。
       
       ですから、民主主義国家と言われる国では裁判官ら政府組織による身内や権力者らへの忖度等、人治主義となり得る要素をできるだけ排除すべく、不特定多数での国民の司法参加、国民主権により公正な裁判を担保し、民主的に憲法を確定させ法の支配とするため民主化が成されているのです。
       よって、日本国憲法前文には憲法を確定させ「法の支配とする」大前提として、裁判官ら政府組織による人治主義を排除し、国家権力より国民の生命財産を守る為「政府の行為によって再び戦争の惨禍が起ることがないようにすることを決意し、ここに主権が国民に存することを宣言し、この憲法を確定する」と政府組織である軍隊、警察、裁判官らにより、不当に税や罰金等、命までもが搾取されることがないように、国民の司法参加等により民主的に憲法を確定させ「法の支配」とすべく、国民主権が明確に明記されているのです。
       裁判官らが国民の司法参加、国民主権を否定し、司法の場から主権者である陪審員らを排除し税や罰金等、命までもを軽視し、政府組織の都合のいいように国民を裁くことは民主主義、法の支配の否定であり政府組織による人治主義であることから、テロリストや強盗殺人等とは比べようがない国家の大罪であるのです。

  • @おおお-m2i
    @おおお-m2i 10 หลายเดือนก่อน

    入試おわってもし東京住むなら
    現社選択者として最高裁とか見学したいな

  • @なや-e4w
    @なや-e4w 4 ปีที่แล้ว

    今回もまた大変勉強になります。
    出来ればでよろしいのですが、国民所得と国富についてGDP GNP NI NNPなどそこら辺を教えて下さいませんか?
    テストが近いのですが訳が分からなくて

    • @miniikesensei
      @miniikesensei  4 ปีที่แล้ว

      ありがとうございます!
      th-cam.com/video/UCA548LUZw0/w-d-xo.html
      こちらを参考にしてみて下さい!

    • @なや-e4w
      @なや-e4w 4 ปีที่แล้ว

      miniいけ先生
      確認不足でした
      ありがとうございます😊

    • @城間照雄
      @城間照雄 ปีที่แล้ว

      後進国では裁判官らが裁判をすることが当たり前だと思っているようですが、裁判とは国家権力により不当に税や罰金等、命までもが搾取されることがないように主権者である陪審員らが証拠の信用性を審理し、判決を下す場であるです。
       ですが、独裁国家又は人権無視と言われる国では裁判官らが任官され、政府組織にる司法行政合体となって三権分立が破壊され、身内や権力者らを忖度する事が可能な検事らを忖度する裁判官らによって、国民の生命財産が軽視される事から、証拠に関係なく高い有罪率となって税や罰金等、命までもが搾取されているのです。
       
       ですから、民主主義国家と言われる国では裁判官ら政府組織による身内や権力者らへの忖度等、人治主義となり得る要素をできるだけ排除すべく、不特定多数での国民の司法参加、国民主権により公正な裁判を担保し、民主的に憲法を確定させ法の支配とするため民主化が成されているのです。
       よって、日本国憲法前文には憲法を確定させ「法の支配とする」大前提として、裁判官ら政府組織による人治主義を排除し、国家権力より国民の生命財産を守る為「政府の行為によって再び戦争の惨禍が起ることがないようにすることを決意し、ここに主権が国民に存することを宣言し、この憲法を確定する」と政府組織である軍隊、警察、裁判官らにより、不当に税や罰金等、命までもが搾取されることがないように、国民の司法参加等により民主的に憲法を確定させ「法の支配」とすべく、国民主権が明確に明記されているのです。
       裁判官らが国民の司法参加、国民主権を否定し、司法の場から主権者である陪審員らを排除し税や罰金等、命までもを軽視し、政府組織の都合のいいように国民を裁くことは民主主義、法の支配の否定であり政府組織による人治主義であることから、テロリストや強盗殺人等とは比べようがない国家の大罪であるのです。

  • @のの-c2i
    @のの-c2i 2 ปีที่แล้ว

    【大津事件】ロシア皇太子
    【浦和事件】
    【平賀書簡事件】(長沼ナイキ訴訟)裁判官の独立を守った事件

    • @城間照雄
      @城間照雄 ปีที่แล้ว

      後進国では裁判官らが裁判をすることが当たり前だと思っているようですが、裁判とは国家権力により不当に税や罰金等、命までもが搾取されることがないように主権者である陪審員らが証拠の信用性を審理し、判決を下す場であるです。
       ですが、独裁国家又は人権無視と言われる国では裁判官らが任官され、政府組織にる司法行政合体となって三権分立が破壊され、身内や権力者らを忖度する事が可能な検事らを忖度する裁判官らによって、国民の生命財産が軽視される事から、証拠に関係なく高い有罪率となって税や罰金等、命までもが搾取されているのです。
       
       ですから、民主主義国家と言われる国では裁判官ら政府組織による身内や権力者らへの忖度等、人治主義となり得る要素をできるだけ排除すべく、不特定多数での国民の司法参加、国民主権により公正な裁判を担保し、民主的に憲法を確定させ法の支配とするため民主化が成されているのです。
       よって、日本国憲法前文には憲法を確定させ「法の支配とする」大前提として、裁判官ら政府組織による人治主義を排除し、国家権力より国民の生命財産を守る為「政府の行為によって再び戦争の惨禍が起ることがないようにすることを決意し、ここに主権が国民に存することを宣言し、この憲法を確定する」と政府組織である軍隊、警察、裁判官らにより、不当に税や罰金等、命までもが搾取されることがないように、国民の司法参加等により民主的に憲法を確定させ「法の支配」とすべく、国民主権が明確に明記されているのです。
       裁判官らが国民の司法参加、国民主権を否定し、司法の場から主権者である陪審員らを排除し税や罰金等、命までもを軽視し、政府組織の都合のいいように国民を裁くことは民主主義、法の支配の否定であり政府組織による人治主義であることから、テロリストや強盗殺人等とは比べようがない国家の大罪であるのです。

  • @クロポン-j8w
    @クロポン-j8w 3 ปีที่แล้ว

    厨二病臭くて、大好きだよ裁判所

    • @城間照雄
      @城間照雄 ปีที่แล้ว

      後進国では裁判官らが裁判をすることが当たり前だと思っているようですが、裁判とは国家権力により不当に税や罰金等、命までもが搾取されることがないように主権者である陪審員らが証拠の信用性を審理し、判決を下す場であるです。
       ですが、独裁国家又は人権無視と言われる国では裁判官らが任官され、政府組織にる司法行政合体となって三権分立が破壊され、身内や権力者らを忖度する事が可能な検事らを忖度する裁判官らによって、国民の生命財産が軽視される事から、証拠に関係なく高い有罪率となって税や罰金等、命までもが搾取されているのです。
       
       ですから、民主主義国家と言われる国では裁判官ら政府組織による身内や権力者らへの忖度等、人治主義となり得る要素をできるだけ排除すべく、不特定多数での国民の司法参加、国民主権により公正な裁判を担保し、民主的に憲法を確定させ法の支配とするため民主化が成されているのです。
       よって、日本国憲法前文には憲法を確定させ「法の支配とする」大前提として、裁判官ら政府組織による人治主義を排除し、国家権力より国民の生命財産を守る為「政府の行為によって再び戦争の惨禍が起ることがないようにすることを決意し、ここに主権が国民に存することを宣言し、この憲法を確定する」と政府組織である軍隊、警察、裁判官らにより、不当に税や罰金等、命までもが搾取されることがないように、国民の司法参加等により民主的に憲法を確定させ「法の支配」とすべく、国民主権が明確に明記されているのです。
       裁判官らが国民の司法参加、国民主権を否定し、司法の場から主権者である陪審員らを排除し税や罰金等、命までもを軽視し、政府組織の都合のいいように国民を裁くことは民主主義、法の支配の否定であり政府組織による人治主義であることから、テロリストや強盗殺人等とは比べようがない国家の大罪であるのです。

  • @太郎-o4s
    @太郎-o4s 2 ปีที่แล้ว

    質問です
    国民審査の問題で「有権者」の過半数で裁判官の罷免が成立する
    という選択肢で、有権者ではなく有効投票者が正解なのですが、有権者と有効投票者の違いってなんですか?

    • @miniikesensei
      @miniikesensei  2 ปีที่แล้ว

      有権者は18歳以上の投票権を持つ人のことです。2022年の参院選だと国内外の有権者は1億543万8137人でした。有効投票者数というのは、投票に行って、有効になった投票をした人の数です。参院選だと5433万8484でした。国民審査も憲法改正の国民投票も「有効投票の過半数の賛成」なのは注意しておきましょう!

    • @太郎-o4s
      @太郎-o4s 2 ปีที่แล้ว

      ありがとうございます

    • @城間照雄
      @城間照雄 ปีที่แล้ว

      後進国では裁判官らが裁判をすることが当たり前だと思っているようですが、裁判とは国家権力により不当に税や罰金等、命までもが搾取されることがないように主権者である陪審員らが証拠の信用性を審理し、判決を下す場であるです。
       ですが、独裁国家又は人権無視と言われる国では裁判官らが任官され、政府組織にる司法行政合体となって三権分立が破壊され、身内や権力者らを忖度する事が可能な検事らを忖度する裁判官らによって、国民の生命財産が軽視される事から、証拠に関係なく高い有罪率となって税や罰金等、命までもが搾取されているのです。
       
       ですから、民主主義国家と言われる国では裁判官ら政府組織による身内や権力者らへの忖度等、人治主義となり得る要素をできるだけ排除すべく、不特定多数での国民の司法参加、国民主権により公正な裁判を担保し、民主的に憲法を確定させ法の支配とするため民主化が成されているのです。
       よって、日本国憲法前文には憲法を確定させ「法の支配とする」大前提として、裁判官ら政府組織による人治主義を排除し、国家権力より国民の生命財産を守る為「政府の行為によって再び戦争の惨禍が起ることがないようにすることを決意し、ここに主権が国民に存することを宣言し、この憲法を確定する」と政府組織である軍隊、警察、裁判官らにより、不当に税や罰金等、命までもが搾取されることがないように、国民の司法参加等により民主的に憲法を確定させ「法の支配」とすべく、国民主権が明確に明記されているのです。
       裁判官らが国民の司法参加、国民主権を否定し、司法の場から主権者である陪審員らを排除し税や罰金等、命までもを軽視し、政府組織の都合のいいように国民を裁くことは民主主義、法の支配の否定であり政府組織による人治主義であることから、テロリストや強盗殺人等とは比べようがない国家の大罪であるのです。

  • @chihi-w7s
    @chihi-w7s 10 วันที่ผ่านมา

    1:37 最高裁判官って15人じゃないんですか、、?🫣

    • @miniikesensei
      @miniikesensei  10 วันที่ผ่านมา +1

      14人で、長官合わせて15人ですね。

  • @パンゲア帝國
    @パンゲア帝國 4 ปีที่แล้ว +2

    井上馨さんの著書を読むといかに裁判官の独立が守られていないかがわかる

    • @城間照雄
      @城間照雄 ปีที่แล้ว

      後進国では裁判官らが裁判をすることが当たり前だと思っているようですが、裁判とは国家権力により不当に税や罰金等、命までもが搾取されることがないように主権者である陪審員らが証拠の信用性を審理し、判決を下す場であるです。
       ですが、独裁国家又は人権無視と言われる国では裁判官らが任官され、政府組織にる司法行政合体となって三権分立が破壊され、身内や権力者らを忖度する事が可能な検事らを忖度する裁判官らによって、国民の生命財産が軽視される事から、証拠に関係なく高い有罪率となって税や罰金等、命までもが搾取されているのです。
       
       ですから、民主主義国家と言われる国では裁判官ら政府組織による身内や権力者らへの忖度等、人治主義となり得る要素をできるだけ排除すべく、不特定多数での国民の司法参加、国民主権により公正な裁判を担保し、民主的に憲法を確定させ法の支配とするため民主化が成されているのです。
       よって、日本国憲法前文には憲法を確定させ「法の支配とする」大前提として、裁判官ら政府組織による人治主義を排除し、国家権力より国民の生命財産を守る為「政府の行為によって再び戦争の惨禍が起ることがないようにすることを決意し、ここに主権が国民に存することを宣言し、この憲法を確定する」と政府組織である軍隊、警察、裁判官らにより、不当に税や罰金等、命までもが搾取されることがないように、国民の司法参加等により民主的に憲法を確定させ「法の支配」とすべく、国民主権が明確に明記されているのです。
       裁判官らが国民の司法参加、国民主権を否定し、司法の場から主権者である陪審員らを排除し税や罰金等、命までもを軽視し、政府組織の都合のいいように国民を裁くことは民主主義、法の支配の否定であり政府組織による人治主義であることから、テロリストや強盗殺人等とは比べようがない国家の大罪であるのです。

  • @あらい-m1g
    @あらい-m1g ปีที่แล้ว

    国民審査の弾劾がない理由って、そもそも裁判官の名前を知らないからですか?
    例えば、ニュースとかで
    裁判官の名前が出たとき、その名前を書く人も出てくるってことですか?

    • @miniikesensei
      @miniikesensei  ปีที่แล้ว

      国民審査は×印を書きます。国民審査は過半数が弾劾すべきと×印を書いたら弾劾されるのですが、過半数が×と書くことはなかなかないんです。

    • @あらい-m1g
      @あらい-m1g ปีที่แล้ว

      @@miniikesensei
      なるほど!
      ありがとうございます😊
      わかりやすくて助かってます!

    • @城間照雄
      @城間照雄 ปีที่แล้ว

      後進国では裁判官らが裁判をすることが当たり前だと思っているようですが、裁判とは国家権力により不当に税や罰金等、命までもが搾取されることがないように主権者である陪審員らが証拠の信用性を審理し、判決を下す場であるです。
       ですが、独裁国家又は人権無視と言われる国では裁判官らが任官され、政府組織にる司法行政合体となって三権分立が破壊され、身内や権力者らを忖度する事が可能な検事らを忖度する裁判官らによって、国民の生命財産が軽視される事から、証拠に関係なく高い有罪率となって税や罰金等、命までもが搾取されているのです。
       
       ですから、民主主義国家と言われる国では裁判官ら政府組織による身内や権力者らへの忖度等、人治主義となり得る要素をできるだけ排除すべく、不特定多数での国民の司法参加、国民主権により公正な裁判を担保し、民主的に憲法を確定させ法の支配とするため民主化が成されているのです。
       よって、日本国憲法前文には憲法を確定させ「法の支配とする」大前提として、裁判官ら政府組織による人治主義を排除し、国家権力より国民の生命財産を守る為「政府の行為によって再び戦争の惨禍が起ることがないようにすることを決意し、ここに主権が国民に存することを宣言し、この憲法を確定する」と政府組織である軍隊、警察、裁判官らにより、不当に税や罰金等、命までもが搾取されることがないように、国民の司法参加等により民主的に憲法を確定させ「法の支配」とすべく、国民主権が明確に明記されているのです。
       裁判官らが国民の司法参加、国民主権を否定し、司法の場から主権者である陪審員らを排除し税や罰金等、命までもを軽視し、政府組織の都合のいいように国民を裁くことは民主主義、法の支配の否定であり政府組織による人治主義であることから、テロリストや強盗殺人等とは比べようがない国家の大罪であるのです。

  • @masai8301
    @masai8301 3 ปีที่แล้ว +1

    N〇K教育テレビよりも充実した内容ですね。
    素晴らしい♬\(^_^)/♬

    • @城間照雄
      @城間照雄 ปีที่แล้ว

      後進国では裁判官らが裁判をすることが当たり前だと思っているようですが、裁判とは国家権力により不当に税や罰金等、命までもが搾取されることがないように主権者である陪審員らが証拠の信用性を審理し、判決を下す場であるです。
       ですが、独裁国家又は人権無視と言われる国では裁判官らが任官され、政府組織にる司法行政合体となって三権分立が破壊され、身内や権力者らを忖度する事が可能な検事らを忖度する裁判官らによって、国民の生命財産が軽視される事から、証拠に関係なく高い有罪率となって税や罰金等、命までもが搾取されているのです。
       
       ですから、民主主義国家と言われる国では裁判官ら政府組織による身内や権力者らへの忖度等、人治主義となり得る要素をできるだけ排除すべく、不特定多数での国民の司法参加、国民主権により公正な裁判を担保し、民主的に憲法を確定させ法の支配とするため民主化が成されているのです。
       よって、日本国憲法前文には憲法を確定させ「法の支配とする」大前提として、裁判官ら政府組織による人治主義を排除し、国家権力より国民の生命財産を守る為「政府の行為によって再び戦争の惨禍が起ることがないようにすることを決意し、ここに主権が国民に存することを宣言し、この憲法を確定する」と政府組織である軍隊、警察、裁判官らにより、不当に税や罰金等、命までもが搾取されることがないように、国民の司法参加等により民主的に憲法を確定させ「法の支配」とすべく、国民主権が明確に明記されているのです。
       裁判官らが国民の司法参加、国民主権を否定し、司法の場から主権者である陪審員らを排除し税や罰金等、命までもを軽視し、政府組織の都合のいいように国民を裁くことは民主主義、法の支配の否定であり政府組織による人治主義であることから、テロリストや強盗殺人等とは比べようがない国家の大罪であるのです。

  • @村上理恵-i8e
    @村上理恵-i8e ปีที่แล้ว

    裁判所駆け込み通報( ´ ▽ ` )

  • @reo_game
    @reo_game ปีที่แล้ว

    質問です。
    岡口基一裁判官は弾劾裁判の結果どうなったのでしょうか?

    • @miniikesensei
      @miniikesensei  ปีที่แล้ว

      まだ公判中で、5回目までいっているようです。結果はまだですね!

    • @reo_game
      @reo_game ปีที่แล้ว

      @@miniikesensei
      6回目の公判が6/14にあるっぽいですね!
      この範囲を教育実習で授業する予定なので、miniいけ先生の動画見て勉強しています。
      これからお世話になりますm(_ _)m

    • @miniikesensei
      @miniikesensei  ปีที่แล้ว

      @@reo_game おーーー!!教育実習ガンバって下さい!

    • @reo_game
      @reo_game ปีที่แล้ว

      @@miniikesensei
      ありがとうございます😭😭

  • @ポカリ-b6o
    @ポカリ-b6o 3 ปีที่แล้ว

    弾劾裁判所や国民審査で罷免された裁判官は再任することは可能でしょうか?

    • @miniikesensei
      @miniikesensei  3 ปีที่แล้ว

      期間が経てば復帰することもあります!その事例もあるようです。

    • @ポカリ-b6o
      @ポカリ-b6o 3 ปีที่แล้ว

      @@miniikesensei そーなんですね!調べても出てこなかったので助かりました。お早い返信ありがとうございました!!

  • @maanami_06
    @maanami_06 ปีที่แล้ว

    やばい全然わからない、、、

    • @miniikesensei
      @miniikesensei  ปีที่แล้ว

      すいません!頑張りましょう!

  • @にょもるんば
    @にょもるんば 3 ปีที่แล้ว

    明日テストか、、、

    • @城間照雄
      @城間照雄 ปีที่แล้ว

      後進国では裁判官らが裁判をすることが当たり前だと思っているようですが、裁判とは国家権力により不当に税や罰金等、命までもが搾取されることがないように主権者である陪審員らが証拠の信用性を審理し、判決を下す場であるです。
       ですが、独裁国家又は人権無視と言われる国では裁判官らが任官され、政府組織にる司法行政合体となって三権分立が破壊され、身内や権力者らを忖度する事が可能な検事らを忖度する裁判官らによって、国民の生命財産が軽視される事から、証拠に関係なく高い有罪率となって税や罰金等、命までもが搾取されているのです。
       
       ですから、民主主義国家と言われる国では裁判官ら政府組織による身内や権力者らへの忖度等、人治主義となり得る要素をできるだけ排除すべく、不特定多数での国民の司法参加、国民主権により公正な裁判を担保し、民主的に憲法を確定させ法の支配とするため民主化が成されているのです。
       よって、日本国憲法前文には憲法を確定させ「法の支配とする」大前提として、裁判官ら政府組織による人治主義を排除し、国家権力より国民の生命財産を守る為「政府の行為によって再び戦争の惨禍が起ることがないようにすることを決意し、ここに主権が国民に存することを宣言し、この憲法を確定する」と政府組織である軍隊、警察、裁判官らにより、不当に税や罰金等、命までもが搾取されることがないように、国民の司法参加等により民主的に憲法を確定させ「法の支配」とすべく、国民主権が明確に明記されているのです。
       裁判官らが国民の司法参加、国民主権を否定し、司法の場から主権者である陪審員らを排除し税や罰金等、命までもを軽視し、政府組織の都合のいいように国民を裁くことは民主主義、法の支配の否定であり政府組織による人治主義であることから、テロリストや強盗殺人等とは比べようがない国家の大罪であるのです。

  • @カメレオン-q1u
    @カメレオン-q1u ปีที่แล้ว

    声がどうしても聞きにくい。。

    • @城間照雄
      @城間照雄 ปีที่แล้ว

      後進国では裁判官らが裁判をすることが当たり前だと思っているようですが、裁判とは国家権力により不当に税や罰金等、命までもが搾取されることがないように主権者である陪審員らが証拠の信用性を審理し、判決を下す場であるです。
       ですが、独裁国家又は人権無視と言われる国では裁判官らが任官され、政府組織にる司法行政合体となって三権分立が破壊され、身内や権力者らを忖度する事が可能な検事らを忖度する裁判官らによって、国民の生命財産が軽視される事から、証拠に関係なく高い有罪率となって税や罰金等、命までもが搾取されているのです。
       
       ですから、民主主義国家と言われる国では裁判官ら政府組織による身内や権力者らへの忖度等、人治主義となり得る要素をできるだけ排除すべく、不特定多数での国民の司法参加、国民主権により公正な裁判を担保し、国民主権により民主的に憲法を確定させ法の支配とするため民主化が成されているのです。
       よって、日本国憲法前文には憲法を確定させ「法の支配とする」大前提として、裁判官ら政府組織による人治主義を排除し、国家権力より国民の生命財産を守る為「政府の行為によって再び戦争の惨禍が起ることがないようにすることを決意し、ここに主権が国民に存することを宣言し、この憲法を確定する」と政府組織である軍隊、警察、裁判官らにより、不当に税や罰金等、命までもが搾取されることがないように、国民の司法参加等により民主的に憲法を確定させ「法の支配」とすべく、国民主権が明確に明記されているのです。
       裁判官らが国民の司法参加、国民主権を否定し、司法の場から主権者である陪審員らを排除し税や罰金等、命までもを軽視し、政府組織の都合のいいように国民を裁くことは民主主義、法の支配の否定であり政府組織による人治主義であることから、テロリストや強盗殺人等とは比べようがない国家の大罪であるのです。