Arrêt Vilgrain : Obligation précontractuelle d’information et réticence dolosive (Cass, 27 fév 1996)

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 15 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น • 8

  • @marinellaurens3821
    @marinellaurens3821 2 ปีที่แล้ว +3

    Merci pour ce contenu instructif et ludique à la fois, cela aide à mieux retenir

  • @JM-ld9qp
    @JM-ld9qp ปีที่แล้ว

    Merci pour cette vidéo très instructive, je cherchais justement des explications sur cet arrêt.

  • @alkalash9114
    @alkalash9114 3 ปีที่แล้ว +2

    Merci continuez!!

  • @bgpbebegrosport3122
    @bgpbebegrosport3122 2 ปีที่แล้ว +5

    Bonjour à 3:22 vous dites que baldus faisait autorité en la matière avant vilgrain cependant baldus est un arrêt datant de 2000 et celui-ci de 1996, ainsi n'y a t-il pas un problème chronologique ici ?

    • @FilezDroit
      @FilezDroit  2 ปีที่แล้ว +6

      Bonjour oui il y a eu une erreur dans notre texte. Effectivement l’expression « faisait autorité » n’est pas appropriée. Merci d’avoir noté cette erreur nous allons la corriger

    • @bgpbebegrosport3122
      @bgpbebegrosport3122 2 ปีที่แล้ว

      @@FilezDroit Merci !

    • @j.d787
      @j.d787 9 หลายเดือนก่อน

      Quel est le mot approprié alors ?

  • @amedeebroh9774
    @amedeebroh9774 2 ปีที่แล้ว

    Dans une fiche d'arrêt quelle est la qualification juridique du mot les "consorts" qui revient souvent ?