C'est grâce à des personnes comme Thi(y)f(ph)ai(è)ne qu'on devient foncièrement contre l'écriture inclusive. Depuis des années on utilise "Madame, Monsieur", "Tous et Toutes", etc.... Quand je dois écrire des mots, (motes?) qui se terminent en is.ies.s.... c'est du lourd qui nous fait grandement mal aux yeux.... Bon courage à nos futurs.es écoliers.es....
Faut relativiser ce qu'elle fait. Elle le dit elle même son langage au féminin est clairement la pour faire réagir, c'est du théatre. et que l'on aime ou pas elle touche quelque chose de factuel.
Bonjour, tellement d'accord sur la fin de votre mot... Oui, en effet, "factuellement"; qu'on apprenne à mettre des "e" sur les mots Féminins, qu'on apprenne les accords, les temps, etc.... avant de faire des revendications qui à mon sens ne sont pas les plus importantes.... Qu'on apprenne la politesse, la bienveillance, le civisme, le respect d'autrui, et autres encore .... Quand on sera bien placé.e.s à ce niveau, on pourra peut-être alors penser à l'inclusion, mais y'a tellement de taff avant d'en arriver là 🥹.... Bien à vous, Sandrine.
Cette facilité qui consiste à remettre à sa place chaque personne qui se rend coupable d'une faute d'orthographe sur internet devient pénible à la fin. A un seul "s" près le message de @johnny était parfaitement valable sauf erreur de ma part. Je ne vois pas là dedans une raison pour déployer votre goitre de la sorte tout en espérant clôturer ainsi le débat. Tout le monde n'a pas eu besoin ou la chance d'étudier un français parfait, certains corps de métiers, bien qu'indispensables, ne le nécessitent d'ailleurs pas. Alors s'il vous plait retrouvez un peu d'humilité, c'est vous au final qui vous imposez comme ridicule car incapable d'opposer d'autres arguments que celui de votre supériorité grammaticale. Caurdyalmant.
Il y a des langues avec des noms féminins et masculins comme le français, d'autres sans (le Chinois, l'anglais) il n'y a aucune corrélation avec l'égalité des sexes, la violence du patriarcat, ça n'a AUCUN SENS d'imposer l'écriture inclusive. Les femmes sont elles plus opprimées dans le monde francophone que dans le monde anglo saxon à cause de la règle du masculin l'emporte ? RIDICULE
Bonjour. Bravo. Vous dites là l'essentiel.... Chose que j'ai déjà pu faire, mais qui ne semble pas faire l'unanimité. Résultat des courses: j'ai réalisé que c'était dans la nature des français de vouloir se/ nous compliquer la vie...... Une chose est sure, si l'on m'oblige à faire de l'écriture inclusive, ils auront leur premier rebelle.
les anglo-saxons ne comprendraient pas la teneur d'une telle discussion si on leur faisait la traduction ^^ et si, d'aventure, l'anglais était genré, ce genre de débat n'existerait pas non plus parce que, à la base, les anglophones sont des gens pratiques, le charme en moins. ps: c'est qui ce type avec le rouleau de papier hygiénique??
franchement lorsqu'on voit l'état de l'éducation nationale, et le niveau d'écriture des élèves, c'est pas utile de compliquer les choses, revenons à l'essentiel !!!!!!!!!!!!
Question très intéressante.Encore une inutilité qui veut prouver qu'elle est là pour sauver les femmes , alors que 90 pour cent des femmes n' en ont rien à cirer. Elles ont bien d'autres problèmes.
Une majorité arrive en fac sans savoir écrire le français et ne savent compter qu'avec une calculette. C'est désespérant. Bravo à P.P. de défendre notre orthographe et notre langue, LE FRANCAIS. Tiphaine est persuadée d'avoir la science infuse et veut imposer ses idées, trèss peu pour moi. Je lui conseille un coma choisi avec un nettoyage de son cerveau.
Marre des minorités qui veulent imposer leur façon de penser ou d’être. Le principe même d’une démocratie est que que la majorité élue décide de l’avenir du pays. Par manque d’ambition et par lâcheté, beaucoup de politiciens qui veulent absolument perdurer sont prêts à n’importe quelle compromission pour continuer à exister. Ils ne défendent plus l’intérêt général mais leur propre carrière. Voilà pourquoi depuis 40 ans, les français subissent le renoncement de ces politiques aux valeurs républicaines. Le reste, c’est bla bla bla. M
Ba justement nous sommes dans une fausse démocratie vu que c 'est justement des minorités qui décident pour la majorité d'ailleur le pourvoir est détenu par la présidente de l union européenne,vonderleyen
J'ai appris à l'école voilà très longtemps que le masculin sauf exception l'emporte sur le féminin donc la question ne se pose pas lorsqu'on dit, par exemple, les journalistes, ça englobe les hommes et les femmes pratiquant le journalisme. Quand on dit les chroniqueurs, ça englobe chroniqueurs et chroniqueuses.
@@jeanlouisfrechin5934 Oui, le masculin est utilisé comme neutre mais cette formule (le masculin l'emporte sur le féminin au pluriel ) on est nombreux à l'avoir apprise. Sauf que voilà, pour tout le monde, c'était une simple norme, une règle. On l'apprend et on l'applique, point. Dans l'esprit tordu de Typhanie D et de ses congénères féminazi, ça signifie : _"l'homme est supérieur à la femme"_ ... 😑
Au grand siècle, celui de Molière, le masculin ne l'emportait pas, la règle de proximité s'appliquait. Exemple : "Les hommes et les femmes étaient élégantes".
Cette femme n'est qu'une comédienne dont le féminisme maladif me rend triste pour l'avenir de la race humaine. Je suis pour la suppression pure et simple du wokisme. Pourquoi dire les autristes et les auteurs plutôt que les auteurs et les autristes ? Si c'est cela l'égalité de l'homme et la femme ! J'entends cette femme parler d'idées scientifiques, alors qu'elle ne connait rien à la science, qu'elle se contente d'apprendre ses textes pour faire la comédie, ce qu'elle fait peut-être très bien mais je ne la connais pas.
Je suis certain, mais je peux me tromper que, si on faisait une dictée à cette illuminée, on verra qu'elle ne sait pas écrire la langue française. Bon, une comédienne, c'est pas non plus une lumière. Bravo Praud. On est pas toujours d'accord mais, là, je vous suis. "la peril(e) mortelle"! Mon Dieu, pourquoi notre pays génère de tels avatars!
Moi j'ai toujours écris en écriture "normale" et je ne vais pas m'embêter, à mon âge, à écrire en "inclusif". La priorité, ce serait peut être de faire des foyers pour femmes battues, aider les femmes à conjuguer travail et enfants, ou autres problèmes plus importants.
Donc ouvrons des foyers pour que les hommes puissent continuer à battre leur femme et laissons les femmes continuer à s'occuper des enfants puisque ce sont quand même elles qui les ont mis au monde. Très chère Jeanne, merci pour votre commentaire si plein de bon sens et qui s'intéresse aux causes profondes des inégalités. 😁😁😁
@@vanvanio7020 la phrase "ouvrons les foyers pour que les hommes puissent continuer à battre leur femme" apparaît bien dans votre massage, non ? Problème de mémoire, peut-être ? Sinon, nous pouvons reprendre cette conversation sans être ni tendu, ni amnésique.
De mon côté je ne me contente pas de supprimer les mails en écriture inclusive. Je clique sur "ne plus recevoir / se désabonner (en bas de page). À la question posée : "pourquoi ne souhaitez-vous plus recevoir..." je réponds : Écriture inclusive.
"L'académie francaise ce n'est rien, ce ne sont ni des linguistes, ni des grammairiens..." Parce qu'elle est qqch celle-ci ?! A part nous casser les oreilles (pour rester poli) depuis des mois, elle a fait quoi de sa vie ?
D'une tristesse monumentale, si on écrit ouvrier ou n'importe quel mot au masculin lorsqu'on s'adresse à un groupe, on visualise très bien que cela englobe tout le monde de ce groupe. L'idéologie partout et à l'extrême m'énerve et surtout ce sont des combats stériles, puériles dans une société qui se délite, perd ses repères des plus basiques et essentielles comme l'agressivité, la violence partout pour un oui pour un non voire un simple bonjour à un policier qui peut vous faire battre à mort. Enfin!
"C'est une langue belle ,avec des mots superbes qui porte son histoire avec ses accents..."n'y touchez pas ! Rangez vos armes et vos sarcasmes...! Inutile de défigurer cette belle dame , d'autres s'en chargent déjà bien assez !
"Les études scientifiques" montrent que la langue persane n'est pas genrée et que l'Iran, comme chacun sait, est très performant sur l'égalité des sexes (pardon ...des genres ! pour faire woke) La nana débite son catéchisme. Impossible d'arrêter le moulin à parole. Quand je dis "les auteurs", c'est comme quand je dis "les élèves", non, je n'imagine pas seulement des hommes. C'est d'une bêtise ... elle est pleine de certitudes, à coups de procès d'intention.
Je pense que si il y a une certaine occultation, c'est forcé et en l'occurrence je sais pas si c'est vraiment un problème. Après l'argument sur l'Iran c'est stupide, personne a dit que c'était l'unique indicateur pour mesurer le sexisme... je suis très opposé à certains aspects de l'écriture inclusive qui m'agacent et m'irritent mais faut pas déformer les arguments
@@JeanDeLaCroix_ Justement, c'est un argument de taille et qui a fait le tour des plateaux TV plus d'une fois au cours des dernières années. Combien de fois avons-nous entendu défendre l'écriture inclusive au prétexte que la langue française serait sexiste ou - pire encore - misogyne, car élaborée par des misogynes des siècles passés ! Donc contrer cet "argument" en dénonçant d'autres langues non genrées issues de pays réprimant les homosexuels et les femmes, voilà qui est plutôt fair play. Bravo. 👏
@@JeanDeLaCroix_ Ecoute, cet aprèm j'ai encore entendu sur France Inter (!!!) une "journaliste" nous expliquer que dégenrer la langue française visait ... à favoriser l'égalité entre les "genres" (comprendre les sexes) . C'est celà qui est stupide ! Je n'invente rien, comme le confirme @ptimineur J'apprends le mandarin , et là non plus, à ma connaissance les noms communs n'ont pas de genre, en tous cas pas à l'oral (on peut faire des distinctions à l'écrit) . J'ai été en Chine, et bien parle-moi d'une société patriarcale, mazette !
Monsieur Praud même si je ne partage pas toujours vos avis je suis toujours ravis de vous écouter votre Français est excellent ! Personnellement je m'efforce d'avoir un Français au mieux je parle Anglais à peu près convenablement et quelques mots d'autres provenance. Néanmoins je n'ai jamais réussi à parler la Chèvre alors tenons bon !!! Madame, Mademoiselle, Monsieur merci
@@aimechateau2722 Sans doute plus que vous. D'un part, la forme interrogative la plus propre est "Combien de temps avez-vous passé à apprendre le français ?", alors que votre forme est familière donc peu éloquente. D'autre part, pas de majuscule à "français" lorsqu'il s'agit de la langue. La majuscule ne s'applique pour des personnes physiques, comme les Allemands, les Françaises, les Belges, etc.
@@domjuste .Je me moque bien de vos remarques... Ceux qui passent du temps à compliquer le peu d'années à vivre sur notre planète, devraient plutôt s'occuper ou rechercher les moyens de pouvoir communiquer avec tous les peuples de la terre.... sans interprète . Vous ne répondez pas à mes propos , concernant toutes les aberrations de la langue française...Petite remarque! .Combien de fautes dans la dictée de Prosper Mérimée ont faits nos grands écrivains?... Vous êtes sans aucun doute un être exceptionnel ,vous?...
@@domjuste .Vous ne répondez toujours pas à mes questions? Pourquoi, chariot, et charrette..chacal et des chacals? cheval, et chevaux, pharmacie, pourquoi pas farmacie..etc, etc...et tous les accords très très discutables.. Mais vous êtes un inconditionnel de ces académiciens et académiciennes qui passent leurs temps , à polémiquer sur une expression , et à la faire admettre à la population...Vous vivez dans un monde réactionnaire qui ne veut pas que le peuple puisse dire ce qu'il pense. Il faut pour vous , des personnes supérieures aux autres, afin de diriger cette société inégalitaire...
@@aimechateau2722 Je ne suis pas académicien, je me fais cependant l'honneur d'écrire au mieux mes textes en respectant les règles de notre belle et riche langue, même si celles-ci ont des particularités, que vous jugez "aberrations". La langue française est ainsi, cela fait toute sa beauté. Je regrette les mauvaises intentions des personnes comme cette pauvre comédienne désirant modifier cette si jolie langue pour leur petit confort, en y apportant des réformes décalées, inutiles et très exclusives... par idéologie et surtout par besoin de notoriété. Je préfère de loin respecter et soutenir notre belle langue et toute la culture qui y est liée, une langue suffisamment riche pour exprimer ses opinions dans tous les domaines. Me traiter de "réactionnaire" est la preuve que de toute façon, vous n'acceptez pas la langue telle qu'elle est. Pharmacie avec un "f" en initiale, ce n'est rien d'autre qu'une règle de farfelu.e.s (je fais un effort pour vous 😅🤣😂) destinée aux paresseux.se.s (encore un effort pour vous !) qui ne veulent pas se fatiguer pour perpétrer un héritage millénaire. L'éloquence du français n'est pas un vain mot, je suis fier de participer à la défense de cet exceptionnel patrimoine (et non pas matrimoine comme le détourne sottement cette comédienne) qui a fait de moi ce que je suis : un citoyen fier de sa nation, de la culture française et tout ce qui en découle. "Réactionnaire" est sans doute pour vous un synonyme de "extrême-droite", uniquement destiné à couper court un débat dans lequel vous n'avez NUL argument. Comme cette pitoyable artiste ratée. Je ne polémique sur rien comme vous m'accusez, c'est plutôt ces pauvres gens en manque de projet dans leurs vies vides et sans relief qui polémiquent à vouloir imposer au plus grand nombre leurs petits caprices de minorité. Je ne me sens pas supérieur envers quiconque... tout le contraire de vous qui en qualifiant de "réactionnaire", cherchez à écraser le grand nombre. J'imagine si vous arriviez un jour au pouvoir, la dictature de la médiocrité chasserait immédiatement les grands esprits et organiserait des autodafés. L'interdiction de cette chienlit est pour moi une nécessité. Par exemple, en tant que cadre dans une entreprise, toute lettre de motivation truffée de fautes part immédiatement à la poubelle, tout comme le serait toute lettre en chienlit inclusive. Cela ne m'est pas encore arrivé. Cette richesse de la culture française est pour tout le monde, vous compris. Pourquoi renoncer à cette formidable richesse ? Bien à vous.
@@aimechateau2722 Pourquoi des différences entre les pluriels de chacal et cheval ? Pourquoi le pluriel de "bal" n'est pas "baux" (rien à voir avec beau, bien sûr !😅🤣😂) L’étymologie est là pour vous instruire. Je n'ai pas fait de latin dans ma jeunesse, ce que je regrette.
Ce qui m'éclate le plus c'est : C'est bienne et elle pleut !!! Il y a vraiment des combats de cours de récréation et il n'y a pas, sauf erreur de ma part, de masculin à "chipie".
Les personnes nées pendant et après les années Mitterrand pour une grande partie d'entre-elles sont intellectuellement dotées d'un niveau médiocre pour rester poli, suffit de voir l'attitude de certains journalistes, leur comportement, leur look, néanmoins elles ont des circonstances atténuantes, elles vivent dans un monde hors sol qui a lieu d'être corrigé. Comme disait Mitterrand ( le changement c'est maintenant ) mais la rose portait des épines dont on peu voir ses effets délétères sur la société. Il y a un dicton qui dit qu'avec une société qui vit dans le confort il n'y a plus rien à entreprendre, mais pour combien de temps encore.
Bravo à Pascal Praud de rester calme face à cette extrémiste. Par ailleurs, la violence des hommes, bien que regrettable, est également soutenue par les femmes qui récompensent les gagnants.
Déjà, dès les premiers mots, avec son "souvente", la nana confond un adverbe (invariable) avec un nom ou un adjectif. Du coup, ça montre le niveau de la personne qu'on a en face...
Elle ne confond rien, c'est volontaire. Elle prend le contre-pied du masculin qui l'emporte et a créé une "nouvelle langue", la féminine universelle ou tout est féminisé volontairement. Elle dit aussi c'est bienne au début. L'idée est assez spéciale mais pour l'avoir entendu dans une autre interview ou ça s'entendait plus, c'est assez impressionnant de voir comment elle arrive à tenir dans la durée sans se tromper. Je 'sais pas si elle parle comme ça en permanence mais pour que ce soit si fluide, ça ne m'étonnerait pas...
Il faudrait déjà que l'école apprenne à nos enfant à écrire et parler français. Le niveau d'exigence étant à la baisse, compliquer notre magnifique langue pour satisfaire une minorité de dictateur.e.rice (houpsss) me semble inapproprié.
On veut changer, soit-disant améliorer, transformer, faciliter ! Il faut triturer cette langue....la simplifier et on nous rend de plus en plus c... ! Qu'ils nous fichent la paix ces idéologues !
Voilà il a fallu attendre la fin pour qu elle admette le vrai but de son idéologie de base c est que le féminin l emporté sur le masculin …ce n est donc juste une question de revanche mêlée d ego et d hypocrisie …que de bons mobiles !bravo!
Leur apprendre la différence entre le verbe savoir et le verbe être. Combien de fois je lis (en france) "il sera" au lieu de "il saura". Je ne parle pas des "ses" à la place de "ces". Avez-vous remarqué j'ai mis le en france entre parenthèses. Effectivement il m'arrive d'échanger avec des personnes étrangères qui écrivent sans faute notre langue.
Ne faudrait-il pas écrire "France" au lieu de "france"??? Ces personnes étrangères qui écrivent sans fautes quand elles vous lisent, ne sont-elles pas consternées elles aussi, et à juste titre??? 🤣🤣🤣🤣😂😅👍🤟😉
@@martialpigneret20 Dans le temps oui j'aurais écris france avec une majuscule. Par contre dans votre deuxième phrase sans faute, il faut le mettre au singulier puisqu'il n'y a pas de faute. Et puis ne sont t-elles pas... oh mais ce n'est pas comme ça qu'il faut l'écrire 😂
@@fredmorcego "j'aurais écris"??? mdr trop trop fort... C'est ce que l'on peut qualifier de "perles" en orthographe, un vrai coup de maître...🤣🤣🤣🤣🤣🤣😔😪👎 Pour faute ou fautes voilà la règle d'orthographe: • « Sans fautes » sera au pluriel si on considère que s’il y en avait eu, il y en aurait eu plusieurs ! • « Sans faute » sera au singulier lorsqu’on souhaite exprimer que la pensée d’éventuelles fautes n’apparaît pas. On écrira donc « sans aucune faute » au singulier. • Lorsque l’on souhaite dire que quelque chose va arriver« à coup sûr », on écrira « sans faute » au singulier. L’astuce sera ici de remplacer par la formule « impérativement » ou encore par « à coup sûr ». On exprime ici une certitude. Suivant le sens que la personne aura souhaité souligner, faute prendra un "s" ou pas? Cela n'aura rien à voir avec le fait que l'on précise qu'il y ait des fautes ou qu'il n'y en ait aucune... Ah mais vous avez entièrement raison, j'ai commis une faute de frappe le "redoublement du "t", cela m'arrive fréquemment quand je tape vite, hélas, mea culpa , ou inverser des lettres. Oui c'est vrai on doit écrire "sont-elles" et non "sont t-elles", j'ai rectifié l'erreur merci grand maître du savoir ultime. La langue française est difficile surtout à l'écrit, pour vous comme pour moi... Bonne journée PS: si nous faisons tous deux des fautes à chaque message que nous envoyons en parlant des fautes d'orthographe, ou encore de faute d'orthographe on ne va pas s'en sortir. Donc je ne saurais vous conseiller de répondre car des fautes vous allez encore en faire, et sûrement de vraies perles. S'il n'y a que vous et moi pour défendre la langue française à l'écrit; alors il serait bon d'envisager d'employer la langue de Shakespeare, non?
Personnellement, je continue d'écrire et de m'exprimer en fonction de la grammaire et non pas en fonction des caprices de la mode langagière. Que l'on commence par enseigner le français comme il se doit dans ce pays où l'illettrisme explose. L'apprentissage de tous les sujets est systématiquement nivelé par le bas à cause des singeries wokistes et pour ne pas " _froisser_ " certaines communautés. La clochardisation de notre enseignement, ça suffit!
Peut-être dit-elle cela puisque plus aucun linguiste n'est membre de l'Académie Française depuis 1903... Et ce n'est clairement pas Alain Finkielkraut qui permet de redonner de la légitimité à cette institution !
Pendant ce temps beaucoup d’enfants ne savent pas ni lire ni écrire en sortant du primaire donc revoyons nos priorités. Et la langue doit avoir une musicalité c’est d’ailleurs souvent comme cela que l’on se rend compte d’une erreur ou non de langage
Moi j'aime bien le français tel qu'il est. C'est la plus belle langue...du monde! Bon, allez, faisons le évoluer. Mais bon "ouvrier". Bah oui "ouvrière" existe déjà.
Il y a des mots masculins ou féminins car c’est un héritage. Par exemple soleil est masculin ( latin) et en allemand c’est feminin. Nous n’avons pas de neutre. D’autres langues, oui. Et pourtant, il y a eu le même patriarcat partout. Donc quel rapport avec l’égalité hommes femmes? On devrait privilégier la culture et la connaissance de l’étymologie des mots au lieu de réinventer la poudre, qui + est 1 poudre alambiquée.
L'écriture éclusive ne concerne pas le genre de tous les mots. Il s'agit seulement de ce qui concerne les personnes. Si l'on applique la règle que l'on apprend "de nos jours à l'école" (et qui n'a pas toujours existé en français, sur un groupes de 100 personnes, il suffit qu'il y ait un homme pour que l'on parle de ces gens au masculin. C'est quand même pas logique (en plus d'être, effectivement, sexiste).
@@noisette3230rien à voir noisette. Ya une vrai explication apporter par les linguistes de l'académie qui ont étudies les évolutions de la langue. Tu contentes de répéter ce que tu as appris par cœur dans tes petits cercle féministes
🌹🌹quelle🌹🌹patience🌹🌹Pascal ! Le problème le plus grave qui découle d'une réforme linguistique inclusive est de risquer d'aliéner les jeunes ados face à l'héritage culturel et littéraire. Avec le temps, cette réforme sera toxique pour faire connaître les maîtres littéraires antérieurs à la réforme. Torpiller une génération presque inculte conditionnée aux sms et autres textos leur sera fatal.
Nous avons une très belle langue, suffisamment riche, où le féminin et le masculin sont représentés contrairement à l’anglais qui ne fait aucune distinction entre les deux formes. Je suggère donc à Tiphaine et à toute la bande wokiste d’aller imposer leur idéologie dans les pays anglophones. En tant que femme, je ne me sens pas traumatisée par l’écriture française qui impose le masculin pour les noms au pluriel, en raison de simplification d’accords grammaticaux dans les phrases. Il y a d’autres combats féministes plus importants et plus utiles que celui-ci.
Le féminisme n'est pas dans les paroles mais dans les actes! d'autre part ,j'ai cinq soeurs que j'aime et respecte! donc, vs n connaissez rien de moi.@@olgaruiz18
En général une langue évolue à partir de son usage populaire. Par exemple, la prononciation, la phonétique d'un mot peut changer progressivement, et par conséquent dans le temps son orthographe changera aussi. Cette histoire d'écriture inclusive n'a rien à voir avec ce phénomène évolutif naturel et spontané. On veut imposer cette fixation intello-wokiste totalement idiote à nos cerveaux, mais de toute évidence ça ne marche pas (et ça ne marchera jamais!).
Quelle honte cette pseudo "grammairienne"...j'ai obtenu une maîtrise de lettres modernes, en langue française avec mention TB et je suis contre l'écriture inclusive...qui est une aberration intellectuelle, sans compter les difficultés qui en découlent pour nos jeunes élèves !!!! Honte à cette pseudo tout
une femme est tuée sous les coups de son compagnon tous les 3 jours mais tu en as pour qui le combat féministe c'est de mettre des e des trice et des euses pfffffffffffffffffffffffffff
Alors qu'Israël vient de commettre un génocide et un holocauste à GAZA, la presse française en est à parler d'écriture inclusive. On a vraiment le sens des priorités dans ce pays.
La tiffaine a un débit de parole, une façon de parler, un ton utiliser qui montre une époque dangereuse.... La pensée française se meurt, notre civilisation avec ses valeurs se meurt
Il n'y a pas beaucoup de débouchés pour les bacheliers en Lettres et les diplômés supérieurs en Lettres, du coup cette affaire d'écriture inclusive ça en fait vivre quelque-s-un-zune-s /-es)-(s-euses 😃 Ce n'est qu'une mode, ça passera... 🙂
Vous plaisantez ce journaux réacs de gauche comme le Monde, Libé, même les inrocks l'utilisent, les sociétés d'auteur la Sacd, la Scam aussi. Tous les jeunes étudiants l'ont intégrée cette écriture pourrie.
L'écriture soi-disant inclusive est dans sa construction exclusive puisqu'elle pose un manichéisme idéologique entre les gens du 'bien' qui l'utilisent et ceux du 'mal' qui la refusent. Aussi, a l'époque des a-genre, non-binaire, sans genre, xenogenre, etc où est l'inclusivité de ces personnes dans "les étudiant.e.s sont présent.e.s" qui ne fait que mettre en avant un féminin et un masculin, qui n'est pour le coup plus neutre.
Auteurs / rices etc etc Mais alors, nos mots croisés ? Vecteurs du savoir et du bon vocabulaire ? La littérature, BD, mots croisés, humour basé sur les jeux de mots, contrepétries , fini tout çà Bref, une façon de bousiller dès l'enfance, l' amour de sa patrie et de décourager les futures vocations : Ecrivains , scénaristes, paroliers etc etc
Quels rapports avec les mots croisés ? Le mot auteur a un féminin qu'il est bon d'utiliser lorsque l'on parle d'une femme, ou d'un groupe de personnes dont certaines sont des femmes, "les auteurs et les autrices". Equivalent des "Françaises, Français", ou encore des "chers clients, chères clientes". Certes. Mais rien n'interdit d'utiliser les mots auteur, écrivain, parolier dans une grille de mots. Et vous remarquerez que scénariste est un épicène, un "neutre". Un scénariste, une scénariste ;) Quelqu'un qui aime jouer avec les mots peut au contraire se régaler des possibilités supplémentaires qu'il y a à utiliser aussi les formes féminines. Plus de mots, plus de jeux.
Monsieur Praud votre auditrice a le droit de finir sa phrase meme si vous n'êtes pas d'accord sa s'appelle le respect et de l'échange courtois. On n'interrompt pas quelqu'un en tout cas sa fait partie de mon éducation
L’écriture inclusive selon Sandrine Rousseau: " Je vous remercie pour l’excellente campagne que vous avez fait et faite"......🤣🤣🤣🤣 L’écriture inclusive selon Marine Tondelier: "Notre mouvement Europe Écologie les Verts et les Vertes".....🤣🤣🤣🤣🤣
Comment dialoguer avec quelqu'un qui monopolise la parole et "parle sur les autres"? Décidément ça ne trompe pas: quand on est obligé d'empêcher l'autre de s'exprimer c'est qu'on n'a pas d'argument valable pour le contredire. La suite logique, c'est l'insulte qui signe le KO.
Bien des gens pour une raison ou une autre ne maîtrisent la langue ni à l'oral ni à l'écrit , la compliquer serait encore plus les exclure. Il y a quelques années il était question de simplifier l'orthographe, sans suite.
La Langue française existe depuis des centaines d'années. Et ces féministes qui se croient défavorisés veulent tout changer. Et écouter cette femme parler les rends pitoyables. Ces féministes qui sont une minorité ont vraiment un problème si elles s'imaginent être mises de côté. il est vrai qu'au siècle dernier les femmes étaient souvent oubliées. Même s'il y encore quelques inégalités elles sont en régression et c'est tant mieux. Je crois que ce n'est plus cas maintenant, ce qui est plus que normal. Sans les femmes les hommes ne seraient rien tout le monde s'accorde là dessus.
Déjà que les jeunes d'aujourd'hui écrivent en phonétique, avec l'écriture exclusive, on va faire disparaitre l'écrit définitivement. On sera obligés tout représenter par des images pour tout comme pour les enfants de maternelle. Quelle régression!
Mais cette dame n'a-t-elle rien d'autre à faire que de compliquer encore plus la langue française 😂😂😂. J'ai 68 ans et cela ne m'a jamais posé problème durant toutes ces années. D'accord avec vous Mr PRAUD. Et les dictées vont être encore longues😂😂😂
C'est grâce à des personnes comme Thi(y)f(ph)ai(è)ne qu'on devient foncièrement contre l'écriture inclusive. Depuis des années on utilise "Madame, Monsieur", "Tous et Toutes", etc.... Quand je dois écrire des mots, (motes?) qui se terminent en is.ies.s.... c'est du lourd qui nous fait grandement mal aux yeux.... Bon courage à nos futurs.es écoliers.es....
😊
Les revendications de cette idéologie reposent sur une frustration évidente !
Vous avez tout dit 👏👏
Faut relativiser ce qu'elle fait.
Elle le dit elle même son langage au féminin est clairement la pour faire réagir, c'est du théatre. et que l'on aime ou pas elle touche quelque chose de factuel.
Bonjour, tellement d'accord sur la fin de votre mot... Oui, en effet, "factuellement"; qu'on apprenne à mettre des "e" sur les mots Féminins, qu'on apprenne les accords, les temps, etc.... avant de faire des revendications qui à mon sens ne sont pas les plus importantes.... Qu'on apprenne la politesse, la bienveillance, le civisme, le respect d'autrui, et autres encore .... Quand on sera bien placé.e.s à ce niveau, on pourra peut-être alors penser à l'inclusion, mais y'a tellement de taff avant d'en arriver là 🥹.... Bien à vous, Sandrine.
Avant de discuter de l'écriture inclusive il serait bien, avant tout, d'écrire correctement le français et actuellement on en est loin !!!
Tout a fait d'accord !!
Pauvre France 😢qu'a t-on fait pour avoir de telles illuminées ?
Tout a fait d'accord
@@pascalegillet5750 1 divorce pour 1 mariage on se demande pourquoi
Cette facilité qui consiste à remettre à sa place chaque personne qui se rend coupable d'une faute d'orthographe sur internet devient pénible à la fin. A un seul "s" près le message de @johnny était parfaitement valable sauf erreur de ma part. Je ne vois pas là dedans une raison pour déployer votre goitre de la sorte tout en espérant clôturer ainsi le débat. Tout le monde n'a pas eu besoin ou la chance d'étudier un français parfait, certains corps de métiers, bien qu'indispensables, ne le nécessitent d'ailleurs pas. Alors s'il vous plait retrouvez un peu d'humilité, c'est vous au final qui vous imposez comme ridicule car incapable d'opposer d'autres arguments que celui de votre supériorité grammaticale.
Caurdyalmant.
Il y a des langues avec des noms féminins et masculins comme le français, d'autres sans (le Chinois, l'anglais) il n'y a aucune corrélation avec l'égalité des sexes, la violence du patriarcat, ça n'a AUCUN SENS d'imposer l'écriture inclusive. Les femmes sont elles plus opprimées dans le monde francophone que dans le monde anglo saxon à cause de la règle du masculin l'emporte ? RIDICULE
Bonjour. Bravo. Vous dites là l'essentiel.... Chose que j'ai déjà pu faire, mais qui ne semble pas faire l'unanimité. Résultat des courses: j'ai réalisé que c'était dans la nature des français de vouloir se/ nous compliquer la vie...... Une chose est sure, si l'on m'oblige à faire de l'écriture inclusive, ils auront leur premier rebelle.
❤
Ce qui m'a toujours faire rire c'est "La Mère Patrie" ! C'est antinomique, non ? 😄
@@kreamailcom2146 Je ne l'avais jamais vu sous cet angle... elle est bien bonne. 😂😂
Quand on voit les combats existentiels de certains, on comprend pourquoi le monde vrille...
😂
C'est bien évident..!!. 😐
les anglo-saxons ne comprendraient pas la teneur d'une telle discussion si on leur faisait la traduction ^^
et si, d'aventure, l'anglais était genré, ce genre de débat n'existerait pas non plus parce que, à la base, les anglophones sont des gens pratiques, le charme en moins.
ps: c'est qui ce type avec le rouleau de papier hygiénique??
Ont comprent
Encore une "artiste subventionnée" qui veut se faire plus importante que ce qu'elle n'est. Une femme acteur inconnue, donneuse de leçon...
Autrefois la société ou l'école l'aurait mise en psy et pour moins bien que cela.
Comment exister en étant invisible
👏👏👏👏👏👏👍👍👍👍
Pourquoi ne pas dire une femme acteur inconnue et une femme donneur de leçon (donneuse de leçon c'est inclusive 😜😜😜)
franchement lorsqu'on voit l'état de l'éducation nationale, et le niveau d'écriture des élèves, c'est pas utile de compliquer les choses, revenons à l'essentiel !!!!!!!!!!!!
Et y'a du boulot. Il y en a pour des décennies avant de récupérer.
@jeanb : Il me semble.
erratum : "ce n'est pas utile de compliquer"☝🤓 "ne pas" en français... 🤭
Déjà apprendre a tous les migrants mineurs isolés la base.
ui revenon a l'essentielle, lé gens save plus sexprmimé ses navran
On écoute une minute, histoire de rire, et puis on coupe. Pourquoi donner la parole à ce genre d'illuminée?
Question très intéressante.Encore une inutilité qui veut prouver qu'elle est là pour sauver les femmes , alors que 90 pour cent des femmes n' en ont rien à cirer. Elles ont bien d'autres problèmes.
On écoute un minute. Maintenante faut dire comme celui!
😂ça promet...déjà qu’on était dans le m...erde mais alors le...🤣
Non nous devons leur laisser la parole.
La façon de cette femme de ne pas laisser de place à la contradiction démontre bien le caractère dictatorial des partisans de la doctrine wokiste...
L'ultra féminisme
@@rrll9840plutôt féminisme 2.0
@@THEmetopholusje dirais même zéro pointé....
Il y en a qui nont vraiment rien a faire de leurs journées. On tombe vraiment chaque jour un plus bas...
Une majorité arrive en fac sans savoir écrire le français et ne savent compter qu'avec une calculette. C'est désespérant. Bravo à P.P. de défendre notre orthographe et notre langue, LE FRANCAIS. Tiphaine est persuadée d'avoir la science infuse et veut imposer ses idées, trèss peu pour moi. Je lui conseille un coma choisi avec un nettoyage de son cerveau.
" et ne savent compter qu'avec une calculette". Tu es très optimiste, il leur faut 2 années de cours pour apprendre la manip. de la calculette.
@@cestmoi3963la calculette du tél 😊
Réactionnaire, vous l’êtes autant que Pascal P.
Mr Google va/peut vous dépanner
1255. Et vous, vous imposez le français , depuis des années avec des tas d'incohérences, sans vous étonner...
Marre des minorités qui veulent imposer leur façon de penser ou d’être. Le principe même d’une démocratie est que que la majorité élue décide de l’avenir du pays. Par manque d’ambition et par lâcheté, beaucoup de politiciens qui veulent absolument perdurer sont prêts à n’importe quelle compromission pour continuer à exister. Ils ne défendent plus l’intérêt général mais leur propre carrière. Voilà pourquoi depuis 40 ans, les français subissent le renoncement de ces politiques aux valeurs républicaines. Le reste, c’est bla bla bla.
M
Ba justement nous sommes dans une fausse démocratie vu que c 'est justement des minorités qui décident pour la majorité d'ailleur le pourvoir est détenu par la présidente de l union européenne,vonderleyen
Ben, faut s'en débarrasser définitivement point barre !!
L'intérêt général c'est la volonté de 51% du peuple ?
Affaire criminelle
Oui Oui bla..bla.... blaaaaa... bla..
Y a que des gens déséquilibrés pour avoir pensé à l'ecriture inclusive.
Frustration
@@jinoopop69 le problème c'est que l'ideologie des frustrés commence à faire don chemin et c'est une preuve que les cerveaux se ramolient !
Pourquoi vouloir toujours imposer ces idées personnelles aux monde entier alors que ces idées sont très mauvaises à long terme
Niveau inquiétant de la maladie du cervelet.
L'égalité est une mauvaise idée ?????
J'ai appris à l'école voilà très longtemps que le masculin sauf exception l'emporte sur le féminin donc la question ne se pose pas lorsqu'on dit, par exemple, les journalistes, ça englobe les hommes et les femmes pratiquant le journalisme. Quand on dit les chroniqueurs, ça englobe chroniqueurs et chroniqueuses.
Ce n’est pas un masculin ! C’est un neutre
Non, et les homosexuels ?
Exact le masculin l’emporte sur le féminin dans la langue française. Avant cette mode « de l’inclusif « ça ne dérangeait personne
@@jeanlouisfrechin5934 Oui, le masculin est utilisé comme neutre mais cette formule (le masculin l'emporte sur le féminin au pluriel ) on est nombreux à l'avoir apprise.
Sauf que voilà, pour tout le monde, c'était une simple norme, une règle. On l'apprend et on l'applique, point.
Dans l'esprit tordu de Typhanie D et de ses congénères féminazi, ça signifie : _"l'homme est supérieur à la femme"_ ... 😑
Au grand siècle, celui de Molière, le masculin ne l'emportait pas, la règle de proximité s'appliquait. Exemple : "Les hommes et les femmes étaient élégantes".
Cette femme n'est qu'une comédienne dont le féminisme maladif me rend triste pour l'avenir de la race humaine. Je suis pour la suppression pure et simple du wokisme. Pourquoi dire les autristes et les auteurs plutôt que les auteurs et les autristes ? Si c'est cela l'égalité de l'homme et la femme ! J'entends cette femme parler d'idées scientifiques, alors qu'elle ne connait rien à la science, qu'elle se contente d'apprendre ses textes pour faire la comédie, ce qu'elle fait peut-être très bien mais je ne la connais pas.
🤦...😲...😐
Il faut la connaître, la découvrir..!!.😂...😉
575. C'est difficile de se remettre en cause?
C'est autrice, pas autriste qui n'existe pas.
Bravo klaus pour ce rôle du "vieux réac" joué à la perfection
Un vieux réac a une vraie vie qu'un jeune cornichon n'aura jamais englué qu'il est dans des foutaises.
Bravo pour votre patience et votre courtoisie, en face de vous : l’hystérie et l’agressivité !
Je suis bien d’accord, ce présentateur est d’une agressivité avec ses intervenants, c’est ahurissant!
Oui abat l'écriture inclusive.
Gardons la langue de Molière;
Gardons notre bon français avec son excellente grammaire.
Je suis certain, mais je peux me tromper que, si on faisait une dictée à cette illuminée, on verra qu'elle ne sait pas écrire la langue française. Bon, une comédienne, c'est pas non plus une lumière.
Bravo Praud. On est pas toujours d'accord mais, là, je vous suis. "la peril(e) mortelle"! Mon Dieu, pourquoi notre pays génère de tels avatars!
Un désastre !!! j'ai mal pour notre langue, j'ai mal pour notre France !
Moi j'ai toujours écris en écriture "normale" et je ne vais pas m'embêter, à mon âge, à écrire en "inclusif". La priorité, ce serait peut être de faire des foyers pour femmes battues,
aider les femmes à conjuguer travail et enfants, ou autres problèmes plus importants.
Si demain il fallait écrire en débilosse, je deviendrai illettré , et j'aurais recours à un écrivain public ! 🤣
👏👏👏
Donc ouvrons des foyers pour que les hommes puissent continuer à battre leur femme et laissons les femmes continuer à s'occuper des enfants puisque ce sont quand même elles qui les ont mis au monde. Très chère Jeanne, merci pour votre commentaire si plein de bon sens et qui s'intéresse aux causes profondes des inégalités. 😁😁😁
@@vanvanio7020 la phrase "ouvrons les foyers pour que les hommes puissent continuer à battre leur femme" apparaît bien dans votre massage, non ? Problème de mémoire, peut-être ? Sinon, nous pouvons reprendre cette conversation sans être ni tendu, ni amnésique.
@jeanne Ces gens sont nocifs et totalement indifférents aux autres.
De mon côté je ne me contente pas de supprimer les mails en écriture inclusive.
Je clique sur "ne plus recevoir / se désabonner (en bas de page).
À la question posée : "pourquoi ne souhaitez-vous plus recevoir..." je réponds : Écriture inclusive.
"L'académie francaise ce n'est rien, ce ne sont ni des linguistes, ni des grammairiens..." Parce qu'elle est qqch celle-ci ?!
A part nous casser les oreilles (pour rester poli) depuis des mois, elle a fait quoi de sa vie ?
Elle m’a dégoûté. Aucun respect.
D'une tristesse monumentale, si on écrit ouvrier ou n'importe quel mot au masculin lorsqu'on s'adresse à un groupe, on visualise très bien que cela englobe tout le monde de ce groupe. L'idéologie partout et à l'extrême m'énerve et surtout ce sont des combats stériles, puériles dans une société qui se délite, perd ses repères des plus basiques et essentielles comme l'agressivité, la violence partout pour un oui pour un non voire un simple bonjour à un policier qui peut vous faire battre à mort. Enfin!
c;est qui elle avec sa voix , elle s; est trouvé un os a ronger pour se creer une notoriété ..Un vrai mec en fait.....
Une bourgeoise qui cache mal son hystérie 😂😂😂😂…
Ces gens nous empoisonnent….
"C'est une langue belle ,avec des mots superbes qui porte son histoire avec ses accents..."n'y touchez pas ! Rangez vos armes et vos sarcasmes...!
Inutile de défigurer cette belle dame , d'autres s'en chargent déjà bien assez !
20:28 "ça marche très biène" Mais quelle débilité .... "bien" est adverbe.
"Les études scientifiques" montrent que la langue persane n'est pas genrée et que l'Iran, comme chacun sait, est très performant sur l'égalité des sexes (pardon ...des genres ! pour faire woke)
La nana débite son catéchisme. Impossible d'arrêter le moulin à parole.
Quand je dis "les auteurs", c'est comme quand je dis "les élèves", non, je n'imagine pas seulement des hommes. C'est d'une bêtise ... elle est pleine de certitudes, à coups de procès d'intention.
ô début les fôtes dortograf et après " on " va nier le réchauffement du céodeux
Les "études" en question ce sont toujours des inventions de sociologues pochettes surprises
Je pense que si il y a une certaine occultation, c'est forcé et en l'occurrence je sais pas si c'est vraiment un problème. Après l'argument sur l'Iran c'est stupide, personne a dit que c'était l'unique indicateur pour mesurer le sexisme... je suis très opposé à certains aspects de l'écriture inclusive qui m'agacent et m'irritent mais faut pas déformer les arguments
@@JeanDeLaCroix_ Justement, c'est un argument de taille et qui a fait le tour des plateaux TV plus d'une fois au cours des dernières années. Combien de fois avons-nous entendu défendre l'écriture inclusive au prétexte que la langue française serait sexiste ou - pire encore - misogyne, car élaborée par des misogynes des siècles passés !
Donc contrer cet "argument" en dénonçant d'autres langues non genrées issues de pays réprimant les homosexuels et les femmes, voilà qui est plutôt fair play. Bravo. 👏
@@JeanDeLaCroix_ Ecoute, cet aprèm j'ai encore entendu sur France Inter (!!!) une "journaliste" nous expliquer que dégenrer la langue française visait ... à favoriser l'égalité entre les "genres" (comprendre les sexes) . C'est celà qui est stupide ! Je n'invente rien, comme le confirme @ptimineur
J'apprends le mandarin , et là non plus, à ma connaissance les noms communs n'ont pas de genre, en tous cas pas à l'oral (on peut faire des distinctions à l'écrit) . J'ai été en Chine, et bien parle-moi d'une société patriarcale, mazette !
Ecriture inclusive du grand n'importe quoi, l'interdire absolument !
C’ est insupportable et fatigant de lire un long texte en écriture inclusive
.. sans compter avec l'informatique, les majuscules automatiques ....
Ne pas lire les torchons tout droit à la poubelle.
Monsieur Praud même si je ne partage pas toujours vos avis je suis toujours ravis de vous écouter votre Français est excellent ! Personnellement je m'efforce d'avoir un Français au mieux je parle Anglais à peu près convenablement et quelques mots d'autres provenance. Néanmoins je n'ai jamais réussi à parler la Chèvre alors tenons bon !!! Madame, Mademoiselle, Monsieur merci
@@aimechateau2722 Sans doute plus que vous. D'un part, la forme interrogative la plus propre est "Combien de temps avez-vous passé à apprendre le français ?", alors que votre forme est familière donc peu éloquente. D'autre part, pas de majuscule à "français" lorsqu'il s'agit de la langue. La majuscule ne s'applique pour des personnes physiques, comme les Allemands, les Françaises, les Belges, etc.
@@domjuste .Je me moque bien de vos remarques... Ceux qui passent du temps à compliquer le peu d'années à vivre sur notre planète, devraient plutôt s'occuper ou rechercher les moyens de pouvoir communiquer avec tous les peuples de la terre.... sans interprète . Vous ne répondez pas à mes propos , concernant toutes les aberrations de la langue française...Petite remarque! .Combien de fautes dans la dictée de Prosper Mérimée ont faits nos grands écrivains?... Vous êtes sans aucun doute un être exceptionnel ,vous?...
@@domjuste .Vous ne répondez toujours pas à mes questions? Pourquoi, chariot, et charrette..chacal et des chacals? cheval, et chevaux, pharmacie, pourquoi pas farmacie..etc, etc...et tous les accords très très discutables.. Mais vous êtes un inconditionnel de ces académiciens et académiciennes qui passent leurs temps , à polémiquer sur une expression , et à la faire admettre à la population...Vous vivez dans un monde réactionnaire qui ne veut pas que le peuple puisse dire ce qu'il pense. Il faut pour vous , des personnes supérieures aux autres, afin de diriger cette société inégalitaire...
@@aimechateau2722 Je ne suis pas académicien, je me fais cependant l'honneur d'écrire au mieux mes textes en respectant les règles de notre belle et riche langue, même si celles-ci ont des particularités, que vous jugez "aberrations". La langue française est ainsi, cela fait toute sa beauté. Je regrette les mauvaises intentions des personnes comme cette pauvre comédienne désirant modifier cette si jolie langue pour leur petit confort, en y apportant des réformes décalées, inutiles et très exclusives... par idéologie et surtout par besoin de notoriété. Je préfère de loin respecter et soutenir notre belle langue et toute la culture qui y est liée, une langue suffisamment riche pour exprimer ses opinions dans tous les domaines.
Me traiter de "réactionnaire" est la preuve que de toute façon, vous n'acceptez pas la langue telle qu'elle est. Pharmacie avec un "f" en initiale, ce n'est rien d'autre qu'une règle de farfelu.e.s (je fais un effort pour vous 😅🤣😂) destinée aux paresseux.se.s (encore un effort pour vous !) qui ne veulent pas se fatiguer pour perpétrer un héritage millénaire. L'éloquence du français n'est pas un vain mot, je suis fier de participer à la défense de cet exceptionnel patrimoine (et non pas matrimoine comme le détourne sottement cette comédienne) qui a fait de moi ce que je suis : un citoyen fier de sa nation, de la culture française et tout ce qui en découle. "Réactionnaire" est sans doute pour vous un synonyme de "extrême-droite", uniquement destiné à couper court un débat dans lequel vous n'avez NUL argument. Comme cette pitoyable artiste ratée.
Je ne polémique sur rien comme vous m'accusez, c'est plutôt ces pauvres gens en manque de projet dans leurs vies vides et sans relief qui polémiquent à vouloir imposer au plus grand nombre leurs petits caprices de minorité. Je ne me sens pas supérieur envers quiconque... tout le contraire de vous qui en qualifiant de "réactionnaire", cherchez à écraser le grand nombre. J'imagine si vous arriviez un jour au pouvoir, la dictature de la médiocrité chasserait immédiatement les grands esprits et organiserait des autodafés.
L'interdiction de cette chienlit est pour moi une nécessité. Par exemple, en tant que cadre dans une entreprise, toute lettre de motivation truffée de fautes part immédiatement à la poubelle, tout comme le serait toute lettre en chienlit inclusive. Cela ne m'est pas encore arrivé.
Cette richesse de la culture française est pour tout le monde, vous compris. Pourquoi renoncer à cette formidable richesse ?
Bien à vous.
@@aimechateau2722 Pourquoi des différences entre les pluriels de chacal et cheval ? Pourquoi le pluriel de "bal" n'est pas "baux" (rien à voir avec beau, bien sûr !😅🤣😂) L’étymologie est là pour vous instruire. Je n'ai pas fait de latin dans ma jeunesse, ce que je regrette.
Merci madame de m'avoir donner la certitude que cette langue inclusive est du vrai n'importe quoi!😊
Ce qui m'éclate le plus c'est :
C'est bienne et elle pleut !!!
Il y a vraiment des combats de cours de récréation et il n'y a pas, sauf erreur de ma part, de masculin à "chipie".
Chipiot !
Ni pour folie, ni pour maladie.
Je ne veux pas apprendre une nouvelle langue française. Elle est belle et assez compliquée comme elle l'est. Protègez notre langue, on l'aime.
Les personnes nées pendant et après les années Mitterrand pour une grande partie d'entre-elles sont intellectuellement dotées d'un niveau médiocre pour rester poli, suffit de voir l'attitude de certains journalistes, leur comportement, leur look, néanmoins elles ont des circonstances atténuantes, elles vivent dans un monde hors sol qui a lieu d'être corrigé. Comme disait Mitterrand ( le changement c'est maintenant ) mais la rose portait des épines dont on peu voir ses effets délétères sur la société.
Il y a un dicton qui dit qu'avec une société qui vit dans le confort il n'y a plus rien à entreprendre, mais pour combien de temps encore.
Laissez les jeunes apprendre a lire, ecrire et parler correctement avant !!!!!
@sophiesergiani8048 Voila une parole pleine de bon sens !
@@DENEB609
😉
Bravo à Pascal Praud de rester calme face à cette extrémiste. Par ailleurs, la violence des hommes, bien que regrettable, est également soutenue par les femmes qui récompensent les gagnants.
Déjà, dès les premiers mots, avec son "souvente", la nana confond un adverbe (invariable) avec un nom ou un adjectif. Du coup, ça montre le niveau de la personne qu'on a en face...
Elle ne confond rien, c'est volontaire. Elle prend le contre-pied du masculin qui l'emporte et a créé une "nouvelle langue", la féminine universelle ou tout est féminisé volontairement. Elle dit aussi c'est bienne au début.
L'idée est assez spéciale mais pour l'avoir entendu dans une autre interview ou ça s'entendait plus, c'est assez impressionnant de voir comment elle arrive à tenir dans la durée sans se tromper. Je 'sais pas si elle parle comme ça en permanence mais pour que ce soit si fluide, ça ne m'étonnerait pas...
EXCELLENT EXCELLENT PASCAL PRAUD. JOHN,, 🌲🌲🌲🌲🌲🌲🌲🌲🌲🌲
Il faudrait déjà que l'école apprenne à nos enfant à écrire et parler français. Le niveau d'exigence étant à la baisse, compliquer notre magnifique langue pour satisfaire une minorité de dictateur.e.rice (houpsss) me semble inapproprié.
La langue néerlandaise est magnifique; particulièrement l'Afrikaans !
Quel jugement débile !
On veut changer, soit-disant améliorer, transformer, faciliter ! Il faut triturer cette langue....la simplifier et on nous rend de plus en plus c... ! Qu'ils nous fichent la paix ces idéologues !
disons ces fossoyeurs...
Il faut regarder ses conférences et ses vidéos. Typhaine D est le meilleur argument qui soit contre la langue inclusive.
blablabla... il y a plus urgent et c vraiment ridicule de vouloir tt changer comme ca .... c nul et inutile...👎👎👹👹
Idem, quand je reçois des courriers, des mails rédigés en écriture inclusive, c'est classement latéral.
Voilà il a fallu attendre la fin pour qu elle admette le vrai but de son idéologie de base c est que le féminin l emporté sur le masculin …ce n est donc juste une question de revanche mêlée d ego et d hypocrisie …que de bons mobiles !bravo!
Leur apprendre la différence entre le verbe savoir et le verbe être. Combien de fois je lis (en france) "il sera" au lieu de "il saura". Je ne parle pas des "ses" à la place de "ces". Avez-vous remarqué j'ai mis le en france entre parenthèses. Effectivement il m'arrive d'échanger avec des personnes étrangères qui écrivent sans faute notre langue.
Ne faudrait-il pas écrire "France" au lieu de "france"???
Ces personnes étrangères qui écrivent sans fautes quand elles vous lisent, ne sont-elles pas consternées elles aussi, et à juste titre???
🤣🤣🤣🤣😂😅👍🤟😉
@@martialpigneret20 Dans le temps oui j'aurais écris france avec une majuscule. Par contre dans votre deuxième phrase sans faute, il faut le mettre au singulier puisqu'il n'y a pas de faute. Et puis ne sont t-elles pas... oh mais ce n'est pas comme ça qu'il faut l'écrire 😂
Ne sont-elles pas....😅
@@francois-xavieresperance5007 J'avais une collègue coutumière du fait. Je lui disais toujours "au jour d'aujourd'hui à ce jour maintenant"..
@@fredmorcego "j'aurais écris"??? mdr trop trop fort... C'est ce que l'on peut qualifier de "perles" en orthographe, un vrai coup de maître...🤣🤣🤣🤣🤣🤣😔😪👎
Pour faute ou fautes voilà la règle d'orthographe:
• « Sans fautes » sera au pluriel si on considère que s’il y en avait eu, il y en aurait eu plusieurs !
• « Sans faute » sera au singulier lorsqu’on souhaite exprimer que la pensée d’éventuelles fautes n’apparaît pas. On écrira donc « sans aucune faute » au singulier.
• Lorsque l’on souhaite dire que quelque chose va arriver« à coup sûr », on écrira « sans faute » au singulier. L’astuce sera ici de remplacer par la formule « impérativement » ou encore par « à coup sûr ». On exprime ici une certitude.
Suivant le sens que la personne aura souhaité souligner, faute prendra un "s" ou pas? Cela n'aura rien à voir avec le fait que l'on précise qu'il y ait des fautes ou qu'il n'y en ait aucune...
Ah mais vous avez entièrement raison, j'ai commis une faute de frappe le "redoublement du "t", cela m'arrive fréquemment quand je tape vite, hélas, mea culpa , ou inverser des lettres. Oui c'est vrai on doit écrire "sont-elles" et non "sont t-elles", j'ai rectifié l'erreur merci grand maître du savoir ultime.
La langue française est difficile surtout à l'écrit, pour vous comme pour moi... Bonne journée
PS: si nous faisons tous deux des fautes à chaque message que nous envoyons en parlant des fautes d'orthographe, ou encore de faute d'orthographe on ne va pas s'en sortir.
Donc je ne saurais vous conseiller de répondre car des fautes vous allez encore en faire, et sûrement de vraies perles.
S'il n'y a que vous et moi pour défendre la langue française à l'écrit; alors il serait bon d'envisager d'employer la langue de Shakespeare, non?
Confondre le genre des mots avec l'égalité hommes-femmes, voir un sexe dans le genre des mots est en soi un délire intellectuel.
ou psy
Un spectacle à éviter à tout prix, celui de Thiphene
le grand n'importe quoi ... ou lions cette folie d'écriture inclusive !
Personnellement, je continue d'écrire et de m'exprimer en fonction de la grammaire et non pas en fonction des caprices de la mode langagière.
Que l'on commence par enseigner le français comme il se doit dans ce pays où l'illettrisme explose. L'apprentissage de tous les sujets est systématiquement nivelé par le bas à cause des singeries wokistes et pour ne pas " _froisser_ " certaines communautés. La clochardisation de notre enseignement, ça suffit!
Horrible ce changement de langue
"L'Académie Française, c'est pas des gens très légitimes" - Typhaine en spectacle au Café de la Gare 🤣
Peut-être dit-elle cela puisque plus aucun linguiste n'est membre de l'Académie Française depuis 1903... Et ce n'est clairement pas Alain Finkielkraut qui permet de redonner de la légitimité à cette institution !
Pardon Pascal, au bout de 7 minutes je ne tiens plus, bon courage.
Bravo à PP pour son sang froid.
Pendant ce temps beaucoup d’enfants ne savent pas ni lire ni écrire en sortant du primaire donc revoyons nos priorités. Et la langue doit avoir une musicalité c’est d’ailleurs souvent comme cela que l’on se rend compte d’une erreur ou non de langage
Il faut utiliser le vrai terme: écriture incisive ; incision entre le français de l'Académie et le français de l'extrême gauche.
Qu;elle s;interesse a son prenom Haine , qu;elle s;interroge ....
Désolé Thiphaine pour moi c'est sans moi.
bjr , a 17 min 13: bien d'accord avec vous, Mr Praud
Arrêtez de tout compliquer. Ça l'est déjà assez. Vous n'avez rien d'autre à faire ????
Il y vraiment d'autres soucis que celui-là.
Cette dame est autrice ; en aucun cas , je ne lirai ses écrits !
Y en a qui crevent de faim et elle sont probleme c est de tout mettre au feminin ....cette jeunesse me fascine
Pourquoi donner de la visibilité a ce genre d'individus?
Moi j'aime bien le français tel qu'il est. C'est la plus belle langue...du monde! Bon, allez, faisons le évoluer. Mais bon "ouvrier". Bah oui "ouvrière" existe déjà.
Une combattante du feu est-elle une sapeuse pompière ?
Et pourquoi pas? Un écrivain n'est pas vain...
C’est illisible un texte en écriture inclusive. Du coup, quand j’en vois un je zappe.
Il y a des mots masculins ou féminins car c’est un héritage. Par exemple soleil est masculin ( latin) et en allemand c’est feminin. Nous n’avons pas de neutre. D’autres langues, oui. Et pourtant, il y a eu le même patriarcat partout. Donc quel rapport avec l’égalité hommes femmes? On devrait privilégier la culture et la connaissance de l’étymologie des mots au lieu de réinventer la poudre, qui + est 1 poudre alambiquée.
L'écriture éclusive ne concerne pas le genre de tous les mots. Il s'agit seulement de ce qui concerne les personnes.
Si l'on applique la règle que l'on apprend "de nos jours à l'école" (et qui n'a pas toujours existé en français, sur un groupes de 100 personnes, il suffit qu'il y ait un homme pour que l'on parle de ces gens au masculin. C'est quand même pas logique (en plus d'être, effectivement, sexiste).
@@noisette3230rien à voir noisette. Ya une vrai explication apporter par les linguistes de l'académie qui ont étudies les évolutions de la langue. Tu contentes de répéter ce que tu as appris par cœur dans tes petits cercle féministes
🌹🌹quelle🌹🌹patience🌹🌹Pascal ! Le problème le plus grave qui découle d'une réforme linguistique inclusive est de risquer d'aliéner les jeunes ados face à l'héritage culturel et littéraire. Avec le temps, cette réforme sera toxique pour faire connaître les maîtres littéraires antérieurs à la réforme. Torpiller une génération presque inculte conditionnée aux sms et autres textos leur sera fatal.
Il est temps de pousser vers le haut arrêtons la chute dans l'abîme.Auditrice ne méritant pas le respect pour c'est cela la décadence.
Nous avons une très belle langue, suffisamment riche, où le féminin et le masculin sont représentés contrairement à l’anglais qui ne fait aucune distinction entre les deux formes. Je suggère donc à Tiphaine et à toute la bande wokiste d’aller imposer leur idéologie dans les pays anglophones.
En tant que femme, je ne me sens pas traumatisée par l’écriture française qui impose le masculin pour les noms au pluriel, en raison de simplification d’accords grammaticaux dans les phrases. Il y a d’autres combats féministes plus importants et plus utiles que celui-ci.
Il semblerait que les ecoliers francais apprennent a ecrire !!! Et lirrent et compter !!! Avant de vouloir autre chose !!!!????
Notre monde part en cacahuète, et c'est gens ce prennent la tête avec des idioties ils n ont vraiment pas de problèmes !!!
rien que d'entendre:"bonjours à toutes et à tous"...ça me fatigue! c'est vous dire ...
Cela vous fatigue d'entendre nommer la moitié de l'humanité ? Cela en dit beaucoup sur vous.
Le féminisme n'est pas dans les paroles mais dans les actes! d'autre part ,j'ai cinq soeurs que j'aime et respecte! donc, vs n connaissez rien de moi.@@olgaruiz18
les enfends vont etre heureux d apprendre le francais en ecriture inclusive 40 fautes dans une dictee
Pourquoi, les enfants ne sont plus capables de faire des accords de féminin ? Ils apprendront, au final c'est pas plus mal.
Je vais mettre à l'anglais asap, vous voulez compliquer d'avantage ce qui est déjà assez complexe
En général une langue évolue à partir de son usage populaire. Par exemple, la prononciation, la phonétique d'un mot peut changer progressivement, et par conséquent dans le temps son orthographe changera aussi. Cette histoire d'écriture inclusive n'a rien à voir avec ce phénomène évolutif naturel et spontané. On veut imposer cette fixation intello-wokiste totalement idiote à nos cerveaux, mais de toute évidence ça ne marche pas (et ça ne marchera jamais!).
Quelle honte cette pseudo "grammairienne"...j'ai obtenu une maîtrise de lettres modernes, en langue française avec mention TB et je suis contre l'écriture inclusive...qui est une aberration intellectuelle, sans compter les difficultés qui en découlent pour nos jeunes élèves !!!!
Honte à cette pseudo tout
😂C'est une comique cette femme 🥳...y'a pas à dire on vit une époque épatante !!!.. (ou pas..😮)
Et elle se croit tellement logique et futée ... Une telle stupidité affichée fièrement fait rigoler mais surtout s'inquiéter pour notre futur .
une femme est tuée sous les coups de son compagnon tous les 3 jours mais tu en as pour qui le combat féministe c'est de mettre des e des trice et des euses pfffffffffffffffffffffffffff
Encore une chose qui ne sert à rien !
Alors qu'Israël vient de commettre un génocide et un holocauste à GAZA, la presse française en est à parler d'écriture inclusive. On a vraiment le sens des priorités dans ce pays.
Ils sont dingues ceux qui veulent l'écriture inclusive !
La tiffaine a un débit de parole, une façon de parler, un ton utiliser qui montre une époque dangereuse.... La pensée française se meurt, notre civilisation avec ses valeurs se meurt
Il n'y a pas beaucoup de débouchés pour les bacheliers en Lettres et les diplômés supérieurs en Lettres, du coup cette affaire d'écriture inclusive ça en fait vivre quelque-s-un-zune-s /-es)-(s-euses 😃
Ce n'est qu'une mode, ça passera... 🙂
Vous plaisantez ce journaux réacs de gauche comme le Monde, Libé, même les inrocks l'utilisent, les sociétés d'auteur la Sacd, la Scam aussi. Tous les jeunes étudiants l'ont intégrée cette écriture pourrie.
L'écriture soi-disant inclusive est dans sa construction exclusive puisqu'elle pose un manichéisme idéologique entre les gens du 'bien' qui l'utilisent et ceux du 'mal' qui la refusent.
Aussi, a l'époque des a-genre, non-binaire, sans genre, xenogenre, etc où est l'inclusivité de ces personnes dans "les étudiant.e.s sont présent.e.s" qui ne fait que mettre en avant un féminin et un masculin, qui n'est pour le coup plus neutre.
Cette auditrice tifaine n’est personne 😂😂😂😂 une comédienne ratée 😂😂😂 pour ce faire connaître 😂😂
Auteurs / rices etc etc Mais alors, nos mots croisés ? Vecteurs du savoir et du bon vocabulaire ? La littérature, BD, mots croisés, humour basé sur les jeux de mots, contrepétries , fini tout çà Bref, une façon de bousiller dès l'enfance, l' amour de sa patrie et de décourager les futures vocations : Ecrivains , scénaristes, paroliers etc etc
Quels rapports avec les mots croisés ?
Le mot auteur a un féminin qu'il est bon d'utiliser lorsque l'on parle d'une femme, ou d'un groupe de personnes dont certaines sont des femmes, "les auteurs et les autrices". Equivalent des "Françaises, Français", ou encore des "chers clients, chères clientes". Certes.
Mais rien n'interdit d'utiliser les mots auteur, écrivain, parolier dans une grille de mots.
Et vous remarquerez que scénariste est un épicène, un "neutre". Un scénariste, une scénariste ;)
Quelqu'un qui aime jouer avec les mots peut au contraire se régaler des possibilités supplémentaires qu'il y a à utiliser aussi les formes féminines. Plus de mots, plus de jeux.
Monsieur Praud votre auditrice a le droit de finir sa phrase meme si vous n'êtes pas d'accord sa s'appelle le respect et de l'échange courtois. On n'interrompt pas quelqu'un en tout cas sa fait partie de mon éducation
L’écriture inclusive selon Sandrine Rousseau: " Je vous remercie pour l’excellente campagne que vous avez fait et faite"......🤣🤣🤣🤣
L’écriture inclusive selon Marine Tondelier: "Notre mouvement Europe Écologie les Verts et les Vertes".....🤣🤣🤣🤣🤣
Comment dialoguer avec quelqu'un qui monopolise la parole et "parle sur les autres"? Décidément ça ne trompe pas: quand on est obligé d'empêcher l'autre de s'exprimer c'est qu'on n'a pas d'argument valable pour le contredire. La suite logique, c'est l'insulte qui signe le KO.
Bien des gens pour une raison ou une autre ne maîtrisent la langue ni à l'oral ni à l'écrit , la compliquer serait encore plus les exclure. Il y a quelques années il était question de simplifier l'orthographe, sans suite.
La Langue française existe depuis des centaines d'années. Et ces féministes qui se croient défavorisés veulent tout changer.
Et écouter cette femme parler les rends pitoyables. Ces féministes qui sont une minorité ont vraiment un problème si elles s'imaginent être mises de côté.
il est vrai qu'au siècle dernier les femmes étaient souvent oubliées. Même s'il y encore quelques inégalités elles sont en régression et c'est tant mieux.
Je crois que ce n'est plus cas maintenant, ce qui est plus que normal. Sans les femmes les hommes ne seraient rien tout le monde s'accorde là dessus.
L argument d autorité les fameux scientifiques... Et les scientifiques travaillent gratuitement ...
L'écriture inclusive ne donne pas envie de lire et encore moins d'acheter les livres d'auteurs qui sont adeptes de ce genre d'écriture.
Déjà que les jeunes d'aujourd'hui écrivent en phonétique, avec l'écriture exclusive, on va faire disparaitre l'écrit définitivement. On sera obligés tout représenter par des images pour tout comme pour les enfants de maternelle. Quelle régression!
Mais cette dame n'a-t-elle rien d'autre à faire que de compliquer encore plus la langue française 😂😂😂. J'ai 68 ans et cela ne m'a jamais posé problème durant toutes ces années. D'accord avec vous Mr PRAUD. Et les dictées vont être encore longues😂😂😂
Et beaucoup de gaspillage de papier !
Et oui, si on remonte à la source, tout part d'un complexe .....