澳大利亚房产投资必看澳洲房产大阴谋绑架,经济学家客观的分析澳洲面临的房产问题。房说经济类书籍推荐 The Great Housing Hijack - Cameron Murray

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 4 พ.ค. 2024
  • #房产投资 #澳大利亚 #经济学
    房说推荐经济学家 Cameron Murray 2024的房产经济类著作 The Great Housing Hijack, 书中给大家揭示几个常见的关于房产的几个误导性的观点,分享了很多简单实用的房产投资相关的经济学知识,也有大量的实例和数据分析,用客观的经济学视角分析澳洲的房产领域的问题,给大家买房租房,和房产开发提供借鉴。强烈推荐房产投资者,开发商阅读。欢迎留言评论

ความคิดเห็น • 23

  • @neoye5564
    @neoye5564 2 หลายเดือนก่อน

    谢谢推荐,我这就去下单!

  • @MarsBruno-xd4pr
    @MarsBruno-xd4pr 2 หลายเดือนก่อน

    Very good share

  • @James_Aus
    @James_Aus 2 หลายเดือนก่อน

    感谢分享!

  • @evaadrianbarnes8445
    @evaadrianbarnes8445 18 วันที่ผ่านมา

    这个Cameron是我同学😅

  • @EdisonOuyang
    @EdisonOuyang 2 หลายเดือนก่อน

    就像你说的如果都是相关利益方来制定政策,那政府里面这些人肯定不会想要自己的利益受损,这种运作方式就是对的吗?

    • @propertytalk2106
      @propertytalk2106  2 หลายเดือนก่อน +1

      拥抱它,改变它,提高它

  • @gfq3237
    @gfq3237 2 หลายเดือนก่อน

    利率上涨 房价上涨为何不是买房最佳时机,这段看书没找到啊 在第几页啊?

    • @propertytalk2106
      @propertytalk2106  2 หลายเดือนก่อน +4

      在164页,不客气

    • @paulinezheng2224
      @paulinezheng2224 2 หลายเดือนก่อน

      为什么不是买房的好时机?应该什么时候买?利息低的时候买,房价也涨了。这个书是中文还是英语?

    • @propertytalk2106
      @propertytalk2106  2 หลายเดือนก่อน +1

      英文。 这一个点是关于经济周期的分析,具体段落没有推荐买的时点,只说了不建议的时点。

  • @riviera8383
    @riviera8383 หลายเดือนก่อน

    這本書有中文的嗎? 我覺得他說出了真相,政策制定者都是有房或者自己就是投資客,所以不會讓房價跌,我覺得這問題很嚴重,這怎麼辦?長期來看,這國家會越來越爛吧?(但是不是變相來說,只要買了房就不用擔心,因為長期都一定會漲,因為政客會讓他們漲

    • @propertytalk2106
      @propertytalk2106  หลายเดือนก่อน

      没有中文。 变烂容易变好难。 我们能做的不多,但是把能做的应该做的都做了就没什么可抱怨的了

  • @user-vb2bq4jl8q
    @user-vb2bq4jl8q หลายเดือนก่อน

    明年總統一定換黨做,黨本身是痛恨外來移民所以一定會提高外國人的缺席業主附加稅跟大大限制移民政策,到時房價就會跌了跟墨爾本一樣!

    • @propertytalk2106
      @propertytalk2106  หลายเดือนก่อน

      大的政策反复历史上很常见,引起的价格大波动也常见,过来人也应该知道如何应对,买什么卖什么,怎么买的更多。 共勉!

  • @paulinezheng2224
    @paulinezheng2224 2 หลายเดือนก่อน

    我在悉尼买house 确实难,书的作者讲租金涨是收入高,他讲得不对,那利息高是不是收入高了?拍卖房子最讨厌

    • @propertytalk2106
      @propertytalk2106  2 หลายเดือนก่อน +1

      关于租金书里他是调查了好几个城市的数据,支持他的判断。 人口涌入只能造成短时波动,最后还是要回归,这是我对他推论的理解

    • @simonzuo6066
      @simonzuo6066 2 หลายเดือนก่อน

      @@propertytalk2106 讲者搬到另一个区(收入提高后,购买更好的商品或服务)和原来的承租房屋(品质没改变的商品或服务)涨价,不是一回事,没有可比性。商品价格波动一般只受供求关系的影响才对吧??和消费者的收入(尤其是部分)有关系吗?仔细想想其中的逻辑,和一般的经济学原理哟。供给曲线今天(so far)还是合理的吧,还没被新的研究否定吧?呵呵。当然,也非常感谢你的分享。
      再啰嗦一下,现实生活中有钱人和穷人买经济舱的机票一般支付一样的价格,和有钱人是否愿意花多一些钱购买头等舱的机票是两件事。且穷人买头等舱也不会因为说他收入低,可以少付钱吧。所以机票的价格和乘客的收入无关。和什么有关呢?当然是供求啦。呵呵🙂

    • @propertytalk2106
      @propertytalk2106  2 หลายเดือนก่อน

      谢谢留言。平衡后都会接近那个神奇的数字,区域租客平均收入的20-30%。 租金的供求也有数据分析,空置率和租金的神奇关系书中作者都有研究,毕竟研究了几十年。 欢迎继续讨论。

    • @kwokleung9817
      @kwokleung9817 หลายเดือนก่อน +1

      這个百分之二十至三十是錯的,它沒有考慮到生活質素的下降,漲租前可能是住獨立屋,漲租後只能住单元房,支出维持在百分之三十可能短期做到,另外搬到另一个城区,交通時間也是一个問題,房租支出少了,但交通時閰用多了,不是生活質素下降吗?量化了就不是只佔收入百分之二十至三十了,不耍被這个數字誤導,生活質素下降才是核心,用收入百分之三十住獨立屋或劏房,住近工作地点或要每日花三小時上班才是問题。

    • @propertytalk2106
      @propertytalk2106  หลายเดือนก่อน

      这些点包括通勤作者都有详细的分析。 我觉得说的挺有道理的,建议买书看看

  • @yongzeng9686
    @yongzeng9686 2 หลายเดือนก่อน

    广告太多,影响了视频体验

    • @propertytalk2106
      @propertytalk2106  2 หลายเดือนก่อน

      平台推送。 房说并没有开通广告收入业务。