ist doch ganz klar: das ist ein Reporter, der den richtigen Christian entführt hat und jetzt zeigen möchte, wie unsicher der Bunker vom wahren Solmecke ist...
Solmecke: Ich trage gerne Hemd und Pullunder, aber die Leute sagen ich soll jugendlicher wirken.... Okay! Ich hole mir einfach einen Hoddie und zieh ihn fürs Video mal drüber. Stark😂🤌🏼
@@Malusdarkblades11 aber ganz ehrlich: Christian vermittelt nicht nur an Leute die älter sind seine Ratschläge (ich wills nicht 'Content' nennen, das wäre iw seltsam) viele der Zuschauer sind jünger und haben dank Christian jetzt schon ein besseres Rechtswissen als viele Erwachsenen und lernen auch viel, mehr als in jeder Schule. Ich finde Christian darf das, er ist erfolgreich und muss sich vor eine Gemütlichkeit im Job (hier der Hoody) nicht verstecken 😂😂 solange er vor Gericht nicht so gekleidet ist, ist ja alles gut 😂😂😂😂
der ex meiner ex hat so immer seine strafzettel abgesessen (war in österreich, keine ahnung ob das in deutschland auch so machbar wäre), 1-2 tage in die revierzelle und f.y. 40 tage im kanst ist da wohl aber doch nochmal n bisschen was anderes, aber wie sagte schon Albert Einstein "Wissen ist Erfahrung, alles andere ist nur Information".
@@georg4436 ja, zitat "In Deutschland und Österreich beispielsweise ist die Flucht als solche straffrei. Schon 1880 war der Gesetzgeber der Meinung, dass „Selbstbefreiung“ straffrei bleiben müsse, da sie dem natürlichen Freiheitstrieb des Menschen entspreche und dieser ein Recht auf Freiheit habe.[1] Die Hilfe zur Flucht ist jedoch straf- bzw. bußgeldbewehrt (§ 120 dStGB Gefangenenbefreiung, § 115 OWiG, § 300 öStGB (Befreiung von Gefangenen))." vorzeitige entlassung ist dann natürlich abgehackt und dazu kommende straftaten wie z.b. geiselnahme würden natürlich auch dazu kommen, aber der reine akt der selbstbefreiung führt zu keinerlei strafe. wäre vielleicht auch mal ein thema für ein video hier, was ich nämlich nicht weis bzw. einschätzen kann, wäre ein loch in die zellenwand kratzen mit dem akt der selbstbefreiung gedeckt oder könnte das dann als sachbeschädigung geahndet werden?
Naja sich einfach als einen bestimmten Beruf bezeichnen ohne Ausbildung ist an sich noch keine Straftat. Sonst müsste man auch die tausenden 15 Jährigen auf Facebook die CEO bei Apple oder Pilot oder Baggerfahrer sind anklagen... Erst wenn er dann versuchen würde auch als Anwalt zu agieren könnte er Probleme bekommen.
@@tonesa Das schließt sich ja nicht aus und alles auf ihn zu. Naiv war er indem er dacht, das er es dürfte, weil er ja Journalist ist. Arrogant und überheblich war er indem er es gemacht hat und dann nicht bereit war das Lehrgeld zu bezahlen, als es ihm wie zu erwarten auf die Füße gefallen ist.
@@tonesa In diesem Fall, schon wie er sich verteidigt, denke ich eher, dass er eher naiv ist. Überheblich wäre, wenn er das Verfahren nicht respektieren würde, jedoch schlottern ihm eher die Knie.
Gute Beispiele? Siehe 21:38. Ich finde aber schon, dass es ein gewaltigen Unterschied, zwischen dem Anzünden eines Hauses, dem Kidnappen einer Person, oder dem Erschleichen eines Dr. Titels, gibt. Die Grenze der journalistischen Freiheit sollte da gezogen werden, wo anderen Personen körperlich geschadet wird. Und das hat er mit seinem Dr. sicherlich nicht. Wie sollte den sonst solch ein Missstand aufgedeckt werden? Ein echter Fälscher würde seinen Erfolg bestimmt nicht öffentlich machen und ich glaube auch nicht, dass die Behörde von sich aus einräumen würde, dass eine Fälschung so einfach möglich ist. Vor Allem, da sie ja selbst dafür verantwortlich ist. Der Kassiere an der Supermarktkasse ist ja schließlich auch dafür verantwortlich, wenn er einem Minderjährigen Alkohol verkauft, da er verpflichtet ist, das Alter seines Kunden zu kontrollieren. Da es in dem Amt ja augenscheinlich auch die Möglichkeit gibt, die Richtigkeit der Angaben zu überprüfen, sollten auch die Mitarbeiter für Fehler haftbar sein.
Der Herr "Journalist" hätte seine investigative Aufklärung in dem Moment abbrechen können, in dem er erkannt hat, dass er einen Ausweis mit Doktortitel bekommen hätte, ohne sich diesen wirklich ausstellen zu lassen. Dann hätte er keine Straftat begangen und es wäre vermutlich nichts weiter passiert. So ist das Jammern auf zu hohem Niveau.
@Toast Hawaii Wenn er den Termin nicht getätigt hätte und die Situation aufgeklärt hatte würde das trotzdem nicht unter der Pressefreiheit geschützt werden, da es wie jetzt auffällt für jeden es eigentlich offensichtlich ist das dies illegal ist und man nicht versuchen sollte dem Staat an den Pranger zu stellen, aber ist auch ein günstiges Lehrgeld für die Lektion und Aufmerksamkeit hat es gebracht wenn auch nicht wie erwartet, aber zu meinen, dass ne Rechtsschutz bei Vorsatz zahlt... geil. Frag ich bei meiner nächsten vorab an ob Beleidigung abgedeckt ist, aber bei Sachbeschädigung endet der Spaß? Da ist ein Jahresabo für die Bahn in die nächste juristische Fakultät günstiger.... Der Versuch ist das unmittelbare ansetzen einer Handlung, dies ist für dritte unabhängig der eigenen Medienkompetenz mit der Erstellung schon offensichtlich erwirkt, da solche Videos mit so einem Inhalt für Gewöhnlich zu einem Anwalt für Medienrecht analysiert werden sollte VOR der Veröffentlichung um nicht ins Verderben zu rennen und 3.2 ist überschaubar für die Strafe an unter dem Beitrag für ein Vorstrafeneintrag, aber darüber als das es nicht wehtut. Genauso wie man es sich von einer Strafe erhofft. Er könnte an der Gehaltsbemessung durch Offenlegung vor Gericht bevor man dies von einem Anwalt aufgearbeitet hat die Bemessung verändern und nicht durch ein voreiliges reaction video.... wie heißt es so schön "alles was Sie sagen kann und wird gegen Sie verwendet" und dass man sofort einen Anwalt aufsucht. Der kümmert sich um die Kosten, auch wenn es keinen gibt, der bei 3.2 einen wirklich niedrigeren Beitrag mit Gerichtskosten herausbekommt, oder?!? #challengeWBS In wieweit würden die Kosten in einem geänderten Urteil berechnet werden(2.400 pro Monat geschätzt als Einkommen, wie es auf mich erscheint. welche Ausgaben würden wie berücksichtigt werden vorab beim Anwalt bei 3.200 Strafsumme geltend gemacht wie im Fall Marvin (jetzt kommt die Werbung schon so gratis..."gern geschehen") und bemisst diese sich nicht dann am Ende des Verfahrens(Nehmen wir 1.8 Gehalt 900 Miete Strom/Rechtsschutzversicherung..."." abgezogen, Investitionen in Equipment(Bei der Umsatzsteuer wird die abfallend einberechnet pro Jahr) wie schaut es da dann jetzt mit den Anwaltskosten als selbst proklamierender Journalist aus?
@Toast Hawaii Hier würde wohl eher der Rücktritt von einer Straftat nach §24 StGB greifen. §271 (4) StGB würde wohl nur dann greifen, wenn er den Versuch unternimmt und scheitert, bevor er selbst abbricht.
@@Adehle_Music_Hip-Hop-Beats Alle Journalisten sind übrigens selbst proklamiert. Jeder kann sich Journalist nennen - ohne spezielle Voraussetzungen oder einen bestimmten Ausbildungsweg, da die Berufsbezeichnung vom Gesetzgeber nicht geschützt wurde. Auch Pressefotografen und Bildredakteure werden den Journalisten zugeordnet. EGMR: Teilnehmer an Radiodiskussion muss nicht sorgfältiger sein als Journalisten Schützt journalistische Sorgfalt auch Nichtjournalisten? Kann sich aber auch jemand auf die Wahrnehmung der journalistischen Sorgfalt berufen, der nicht als Journalist, sondern als “Privater” bzw als Experte an einer Radiodiskussion teilnimmt? Der EGMR hat das heute in seinem Urteil im Fall Braun gegen Polen (Appl. nr. 30162/10) bejaht (siehe auch die Pressemitteilung des EGMR).
Fehlt für eine Versuchsstrafbarkeit dann nicht der Tatentschluss? Wenn er das 1. Filmt, 2. Den Film öffentlich macht, 3. Bei der Annahme des Antrags ohne weitere Prüfung zurücktritt wird in dubio pro reo nicht nachweisbar sein das er die Tat vollenden wollte.
Naja, da müsste er selbst PotUS werden (President of the United States) dann könnte er sich selbst begnadigen, aber noch so n Lügendepp wie das Trumpeltier brauchen wir nicht.....
"Ja, ich hab den jetzt zwar umgebracht - aber eben nur zu journalistischen Zwecken. Ich bin ja ausgebildeter Journalist und auch der Jenke von Wilmsdorff ist Journalist. Und der macht halt auch die echt krassen Sachen."
Moment. Hier handelte es sich schlicht um eine Straftat ohne Opfer. Der Doktortitel wurde auch danach zurückgegeben und die ganze Sache aufgeklärt. Sofern mir nix entgangen ist, ist ein Mord nicht so einfach wieder rückgängig zu machen. Meiner Meinung nach ist das pure Querulanz von einigen Bürokraten, die sich in ihrer Ehre dadurch persönlich angegriffen fühlten.
@@philippschmitz1787 das begehen einer Straftat, ist niemals rückgängig zu machen. Wenn du was klaust und dann zurück gibst, hast du dennoch vorher gestohlen. Der Beschädigte, hat trotzdem das Recht, dich dafür anzuzeigen.
@@mirineko1 Naja eher ungewahrscheinlich, es war schonmal nicht gesponsort. Es ist zwar sehr unterschiedlich wie viel man pro 1000 Views verdient, aber 1-2€ scheinen realistisch, bei seinem Content. Das wären weniger als 1000€ für das Video. Er müsste schon 7€/tausend Klicks machen um mit den jetzigen Views die Einnahmen reinzuholen und das halte ich für ausgeschlossen. Ob sich die 3200€ für die Aufmerksamkeit nun lohnt? Vielleicht, aber ich denke eher auch nicht. Sponsoren sind z.B. von solchen Dingen vermutlich eher abgeschreckt.
@@lal12 Viele neue Abos -> viele neue Zuschauer -> mehr regelmäßige Klicks -> mehr Geld pro Video. Wenn man sich mal anschaut wie viele Klicks das Video gemacht hat, kann man auf jeden Fall behaupten, dass sich das gelohnt hat.
@@reviewtv8700 subscriber sind nicht mehr allzuviel Wert heutzutage sondern Views. Seine subscriber sind zwar doch ordentlich gewachsen, aber nicht allein durch dieses Video. Und Views waren es auch einige. Ja vielleicht kommt es am Ende bei plus minus raus aber nicht viel mehr. Zu den 3200€ kommen ja noch Gerichts und Anwaltskosten. Dazu hat er ja auch einiges an Arbeit. Also vllt lohnt es sich ein bisschen, aber sicher ist das nicht.
Tipp: Mit Komma (,) und Punkt (.) kann man auf TH-cam immer einen Frame vor- bzw. zurückspulen. Als du dir bei 11:01 den Zettel ansehen wolltest, hättest du einfach ein paar mal Komma (,) drücken können.
Wie meinst Du das? Wenn ich jetzt nen TH-cam Kanal mache und irgendwelchen Müll erzähle, bin ich dann nicht automatisch Journalist und darf alles? Auch nicht wenn ich sagen, dass ich das alles selber recherchiert habe??? Ich kanns irgenwie noch nicht ganz glauben ... 😁😁😁
doch leider irgendwie schon. Journalismus ist eine ungeschützte Berufsbezeichnung, somit kann jeder, der etwas publiziert, sich auch "Journalist" nennen
Ein Journalist beteiligt sich „hauptberuflich an der Verbreitung und Veröffentlichung von Informationen, Meinungen und Unterhaltung durch Massenmedien“ (Definition des Deutschen Journalisten-Verbandes). Die Berufsbezeichnung Journalist ist in Deutschland rechtlich nicht geschützt. Es gilt der freie Zugang zum Journalismus aufgrund der Meinungs- und Pressefreiheit nach Artikel 5 des Grundgesetzes. Jeder kann sich Journalist nennen - ohne spezielle Voraussetzungen oder einen bestimmten Ausbildungsweg, da die Berufsbezeichnung vom Gesetzgeber nicht geschützt wurde. Auch Pressefotografen und Bildredakteure werden den Journalisten zugeordnet. EGMR: Teilnehmer an Radiodiskussion muss nicht sorgfältiger sein als Journalisten Schützt journalistische Sorgfalt auch Nichtjournalisten? Kann sich aber auch jemand auf die Wahrnehmung der journalistischen Sorgfalt berufen, der nicht als Journalist, sondern als “Privater” bzw als Experte an einer Radiodiskussion teilnimmt? Der EGMR hat das heute in seinem Urteil im Fall Braun gegen Polen (Appl. nr. 30162/10) bejaht (siehe auch die Pressemitteilung des EGMR).
@@timmysdad7057 naja, 2019 wurde es durchgebracht, 2025 wird es komplett zerbrechen, da es dank Corona und den Lockdowns keine Musiker, Filmemacher und Co mehr geben wird denen das Urheberrecht (Art. 17) helfen könnte.....
Des Video ist absolut TOP++. Was mir sehr gefallen hat ist die sehr NEUTRALE Analyse des Sachverhalts und eine klare auch für Anfänger verständliche Subsumption. Bitte noch mehr davon.
Er hat vorher einen Anwalt dazu befragt, sagt er. Ist die Frage, ob er dem Anwalt wirklich genau geschildert hat, was er vorhat. Und ob er den Anwalt bezahlt hat. 😉
Ja und Nein. Torheit: ja. Schützt vor Strafe nicht: ja. Hätte er vorher recherchiert: nein. Die Recherche zu dem Eingangsthema würde ich ihm gar nicht anlasten. Es ist ein Bagatelldelikt, gerade mit einem journalistischen Ziel hätte man durchaus davon ausgehen können, dass nichts Schlimmes daraus erwächst. Herr Solmecke übertreibt im Video leider maßlos mit seiner Aussage: "Auch Journalisten dürfen keine Verbrechen begehen." - Schön ist das, Problem ist nur, dass es kein Verbrechen war, sondern ein Vergehen. Das ist ein wichtiger Unterschied, es ist ein Bagatelldelikt und zudem ohne irgendein Opfer, weil niemandem dadurch Schaden entstanden ist. Wenn man Marvin etwas anlasten wöllte, sollte man bei seiner Naivität (=> Torheit) anfangen zu glauben, dass seine Rechtschutzversicherung dafür aufkommt und dann empört tut als diese sich weigert. Tja, in dem Fall wirklich Lehrgeld (=> Strafe), damit hätte er wirklich vorher rechnen können und müssen.
@@ToniosPlaylist Ist eine Straftat mit einem Strafmaß über ein Jahr bedroht so ist es eine Straftat. Vergehen nur wenn sie darunter ist. Immerhin sollte er gelernt haben, dass man mit Feuer nicht spielt
@@Adehle_Music_Hip-Hop-Beats Nein. Lern lesen. § 12 StGB Verbrechen und Vergehen sind beides Straftaten, aber ein Vergehen ist kein Verbrechen und ein Verbrechen ist kein Vergehen. Ein Verbrechen ist eine Straftat mit einem **gesetzlichen MINDESTMAß** von ein Jahr Haftstrafe, es muss im Gesetz selbst für eine Tat mindestens ein Jahr Haftstrafe formuliert sein, nur dann ist es ein Verbrechen dagegen zu verstoßen. Das ist hier nicht der Fall, seine Tat ist eine Straftat im Bereich der Vergehen, da das Gesetz kein Mindestmaß von einem Jahr Haftstrafe vorsieht. Im Gegenteil, es kann auch gar keine Haftstrafe geben und nur eine Geldzahlung. Auch wenn er mehr als ein Jahr Haftstrafe dafür bekommen hätte, wäre es immer noch nur ein Vergehen, weil das Gesetz dann immer noch kein Mindestmaß von einem Jahr vorschreibt.
@@mr.x4633 Ja, schon aber das hat doch keinen Stil. xD Außerdem stärkt es sicher die Position vor Gericht, wenn man zeigt, dass 'jeder Hans und Franz' Anwalt oder gar Richter werden kann, ganz ohne Studium. Schließlich könnten die anderen auch genauso gut Hochstabler sein - das sollte er ihnen auch direkt auf den Kopf zusagen. xD
naja, so spannend ist Knast garnicht. Ich hab Boden gelegt in einer JVA, klar Sicherheit geht vor, Taschenkontrolle etc etc, aber ansich wie in ner Jugendherberge, volle Zimmer mit lauter Leute die es besser wussten, aber nicht machten....
Der Herr Solmecke hat in dem Video ja ca. 17 Mal gesagt, dass auch Journalisten keine Straftat begehen dürfen. Wenn sich Marvin das jetzt 10 Mal ansieht, dann hat er es 170 Mal gehört. Vielleicht versteht er es dann ja ;-)
Es kommt auch immer auf das Ansehen der Person und die Beziehungen an. “Ich habe unzählige Richterinnen und Richter, Staatsanwältinnen und Staatsanwälte erleben müssen, die man schlicht “kriminell” nennen kann. …Wenn ich an meinen Beruf zurückdenke (ich bin im Ruhestand), dann überkommt mich ein tiefer Ekel vor “meinesgleichen” “. Frank Fasel ehemaliger Richter am LG Stuttgart, Süddeutsche Zeitung, 9. April 2008 „80 % meiner RichterkollegInnen sind selbst Kriminelle aufgrund Ihrer Rechtsprechung“. AG Direktor Deichner a.D., Wiesbaden “Ich bin in meiner Berufstätigkeit als Richter mit der Organisierten Kriminalität kollidiert, die es in der Justiz gibt”. Richter Rudolf Heinrich a.D., 2010 blog.justizfreund.de/juristenzitate/
"...ich hab's selber noch nicht gesehen, wir schauen uns das gemeinsam mal an." Aber schon § 271StGB im Hintergrund aufgeschlagen, da hat aber Jemand zackige Gehilfen... ;)
@@beowolf73a im 3 Tab ja. Aber im 2 Tab ist genau die selbe Seite schon offen. ^^ Und der google link ist auch rötlich also schon mal angeklickt. ... hast Du scheinbar übersehen... xD ;)
In diesem Fall ist es nun gerade wichtig. Bei einer halben Million Aufrufe für das Video, kann er die Strafzahlung schon ganz locker wieder drin haben. Strafen sollen auch der Prävention dienen. Gerade bei der Zuschaueranzahl ist es daher wichtig diese Straftat auch zu verfolgen und das auch um der Alltagsweißheit entgegen zu wirken, dass man als Journalist Straftaten begehen dürfe. In der Praxis geht das nun so wie so alles ganz anders. blog.justizfreund.de/juristenzitate
Wenn diese in der Justiz oder bei der Polizei arbeitet, dann kann das durchaus automatisch zutreffen. Aber dann wäre es gar nicht so weit gekommen. BRD Mafia, ‘Der Deutschland Clan’ “…und bin eigentlich entsetzt darüber als das was ich erfahre. Man könnte ja mal sagen es muß ja einmal Schluß sein es ist nichts mehr zu toppen aber das Sachsen Beispiel ist wieder ein Beispiel das das was in kriminellen Strukturen vorhanden ist doch noch zu toppen ist.”, Die Justiz als der Hort der Gerechtigkeit und des Rechtes, ich glaub das ist mittlerweile eine Illussion geworden.”, “Es gibt die Richterin, die kokst gerne… Da verschwinden die Akten einfach”. Jürgen Roth th-cam.com/video/qolxo2WAKWE/w-d-xo.html blog.justizfreund.de/juristenzitate Da wären auch die Akten von Sohn Marvin einfach veschwunden.
Hr. Solmecke, mit der Doktorarbeit von Christian Drosten soll es ja auch einige Ungereimtheiten gegeben haben. Ich fände ein Video darüber mit ihrer Einschätzung sehr spannend.
Da gab es keine Ungereimtheiten. Drosten hat wie es in der promotionsordnung verlangt wird eine Kopie der Arbeit vor Verleihung des Titels eingereicht und zwar bei Fachbereich Medizin eingereicht. Damit war das für Drosten durch. Ob der Fachbereich oder Drosten selbst dann eine Kopie an die Bib geben ist für wie Frage der promotionsordnung in der damaligen Form unerheblich.
@@Dundoril Woher wissen Sie das? Welche Funktion bekleiden Sie, dass Sie das mit Bestimmtheit sagen können? Sie wissen schon, dass man verpflichtet mehrere Kopien abzugeben?
Rechtsschutzversicherung zahlt nicht bei Straftaten, ist auch richtig so .Das wäre ja praktisch, eine Rechtschutzversicherung abschließen eine Straftat begehen und die Versicherung zahlen lassen.
@@maje0001 Möglich, geht aus dem Video aber nicht eindeutig hervor. So oder so kann er wohl behaupten dass er sein bestes getan hat um herauszufinen ob das legal ist, und er musste davon ausgehen dass es tatsächlich legal ist. Außerdem hat er die sache von sich aus öffentlich gemacht und den Perso nach wenigen Tagen von sich aus zurückgegeben. Das alles müsste sich ja strafmildernd auswirken, evtl so stark, dass man von einer Strafe ganz absehen kann.
@@MrCosinuus war die Rückgabe in dem 1. Video zu sehen? Oder hatte er dort davon berichtet? Wenn nein, konnten die Polizei und die Staatsanwaltschaft nichts davon wissen. Er hat ja die Aussage verweigert. Und 40 Tagessätze mögen schon eine ordentliche Summe sein, aber Höchststrafe ist 3 Jahre. Er gilt nicht als vorbestraft...
Kannste knicken. Dann am besten von 2 Rechtsanwälten schriftlich oder von einem hoch angesehenen Professor. Und am besten noch bezüglich eines rechtlichen Tatbestands, der komplex ist. In einem solchen Fall des direkten Kollegen, kann es sich bei dem Betrug nur um einen Irrtum gehandelt haben: Zivilrechtlich: Das Land NRW muss vertreten durch den leitenden Generalstaatsanwalt Manfred Proyer (GStA Hamm) eigene Betrugsbeute zurückzahlen (Verwaltungsgericht Arnsberg 10 K 2113/10, 06.06.2012) blog.justizfreund.de/das-land-nrw-muss-vertreten-durch-den-leitenden-generalstaatsanwalt-manfred-proyer-der-gsta-hamm-betrugsbeute-zuruckzahlen-verwaltungsgericht-arnsberg-10-k-211310-06-06-2012 Auch in dem Fall sind das alles nur Irrtümer: RTL 2 - Ärger im Revier Folge 90 “mit heiklem Auftrag”, das ausplündern einer rechtsunkundigen Frau, 04.03.2015 blog.justizfreund.de/rtl-2-aerger-im-revier-mit-heiklem-auftrag-das-auspluendern-einer-rechtsunkundigen-frau Rechtsblindheit, eine Krankheit, die nur rechtskundigen Richtern und Juristen vorbehalten ist blog.justizfreund.de/rechtsblindheit-eine-krankheit-die-nur-rechtskundigen-richtern-und-juristen-vorbehalten-ist Der ehemalige Stuttgarter Oberstaatsanwalt Werner Schmidt-Hieber über den Deal vor Gericht „Handel mit Gerechtigkeit“ in DER SPIEGEL 1993, Seite 78: „Ein Lehrer, der heute mit seiner Schulklasse das Gericht besucht, darf sich nicht mit einem einzigen Strafprozeß begnügen: Er wird seinen Schülern zeigen müssen, daß die kaltblütige Pedanterie des Strafverfahrens nur den Armen und Schwachen gilt. Je höher der soziale Status eines Angeklagten, desto menschlicher wird die Justiz. … Heute aber hat die Entscheidung des Richters und des Staatsanwaltes für oder gegen den Handel nur den eigenen Nutzen im Auge: Wie bekomme ich mein Verfahren am schnellsten und bequemsten vom Tisch? Dieser unverhohlene Opportunismus einer überlasteten Justiz schafft ein Zweiklassen-Strafrecht, eine kaum faßbare Bevorzugung des Wohlstandskriminellen. Kaum eine Chance hat der Kleinkriminelle: er ist den Förmlichkeiten der Justiz bis zur Komik unterworfen. Er darf nur nach Aufforderung aufstehen, sich hinsetzen, reden - und wird beliebig unterbrochen.“ blog.justizfreund.de/juristenzitate/
Könnte der erste Anwalt (bzw. dessen Versicherung), der ihn möglicherweise falsch beraten hat und angeblich meinte es wäre strafrechtlich nicht relevant belangt werden?
Ich vermute, der hat ihn nicht falsch sondern schlecht beraten. Klingt so, als wär das ein "viel Spaß" gewesen, wo er Marvin hätte sagen können "aber dann sprech jeden Schritt mit einem passenden Anwalt ab". Vielleicht hat er das auch versucht und Marvin ist einfach ein unbelehrbarer Sparfuchs. Bei sowas wäre eine Redaktion und damit auch eine rechtliche Sorgfalt hilfreich gewesen
"Könnte" aber mehr auch nicht. Falls es tatsächlich so gewesen sein sollte, dann sagt der Anwalt halt jetzt, dass es nicht stimmt und er kann nichts beweisen. Ausserdem geht es in der Justiz extrem nach dem Ansehen der Person. Bei uns gehen Richter bei den Anwälten im Anwaltverein mit saufen. Ausserdem höhere bedienstet von der Feuerwehr, Polizei, Stadt usw. Hinter der demokratischen Fassade wurde ein System installiert, in dem völlig andere Regeln gelten als die des Grundgesetzes. Dieses “System” ist undemokratisch und korrupt, es betrügt die Bürger skrupellos. Prof. Dr. jur. Verfassungsrechtler Hans Herbert von Armin blog.justizfreund.de/juristenzitate/
Die Folge gefällt mir ausgesprochen gut. Sehr anschaulich, nachvollziehbar und objektiv (im Sinne von "nicht anbiedernd") analysiert und bewertet. Danke.
Ich finde es gut wenn RA Solmecke Anzug trägt. Eine standesgemäße, professionelle Bekleidung für den Juristen. Und mal ganz ehrlich, ein gut getragener Anzug ist doch immer wieder schön anzusehen 👔👍 #prosuit
Mache halt einfach Staatsanwalt oder Rechtsanwalt. blog.justizfreund.de/category/hochstapler
4 ปีที่แล้ว +9
Er hat doch vor der Tat einen Rat durch seinen Anwalt eingeholt. Ist somit der Anwalt nicht mit haftbar zu machen, weil er die Folgen bagatellisiert hat?
Er sagt, dass er einen Anwalt kontaktiert hat. Interessanterweise fragt er dann bezüglich des Strafbefehls einen anderen Anwalt, der eine gegenteilige Rechtsauffassung vertritt. Das lässt den Schluss zu, dass es Anwalt 1 entweder nicht gab oder er kein Strafverteidiger ist.
@@mgg19678 kommt drauf an, was der Anwalt ihm getan hat. Wenn er gesagt hat, dass er im journalistischen Rahmen nichts zu befürchten hat, würde ich auch ziemlich schnell den Anwalt wechseln
8:39 Mit einen Anwalt gesprochen ist mit Vorsicht zu genießen. Nicht alle Rechtsanwälte haben leider Ahnung von dem was sie erzählen. Das ist meine Erfahrung.
Finde ich traurig das man nichtmal zur Aufdeckung von Lücken im System (wie könnte dies anderes sein) und somit zur Beihilfe zur Verbesserung, verurteilt werden kann und wird. Man sollte immer das Ergebnis und die damit zusammenhängende Motviaton und den tatsächlich entstandenen Schaden bewerten. Der Staat hat sogar an den doppelten Bearbeitungsgebühren für einen neune Perso verdient. Wenn er den Perso nirgends genutzt hat, hat er keinen Schaden verursacht. Der Ampelvergleich (9:54) mag zwar vom Sachverhalt her - irgendwo Vergleichbar sein, dennoch weiss man das ein Schaden entsteht wenn man eine Ampel manipuliert und genauso weiss man das kein Schaden irgendwem entsteht wenn auf deinem Perso für ein paar Tage "Dr." steht. Gesetze vs. gesunder Menschenverstand Das Deutsche System weiss leider nie wann man die Kirche einfach im Dorf lassen und Dinge einfach mal moralisch Bewerten kann. Auch wenn es nieder geschrieben steht so ist verfolgung einfach Unsinn. Das Verfahren, kostet das Justizsystem mehr Zeit und Geld als die höhe der Strafe. Und das für einen Menschen der aufgezeigt hat wie leicht Menschen mit wirklich niederer Gesinnung das System missbrauchen könnten. Gebt dem Mann nen Orden verdammt... Das ist eigentlich der Spirit des CCC. Könnte man sich nicht auf ne Art Hackerparagraph berufen? Das wär doch mal nen kreativer Verteidigungsansatz!
Die „Ich bin TH-camr und darf alles ist doch nur ein Spaß - Krankheit“ wird immer schlimmer. Auch wenn ich angemessene Strafen aufgrund fehlender juristischer Kenntnisse nicht einschätzen kann, finde ich es gut, dass man hier anscheinend relativ entschlossen und robust vorgeht, eventuell um vielleicht auch eine Art Statement zu setzen?! Wie immer - gutes Video Herr Solmecke!
Naja robust vorgehen wäre es ja nur wenn die Strafe höher wäre als die Einnahmen aus den Videos zu dem Thema - werden sie aber evtl nicht sein zumondest auf Dauer. Das Vorgehen bringt sicher denke ich deutlich mehr Klicks bei Marvin mehr Abos und damit sicher viel mehr zusätzliche Einnahmen auif mittlere Sicht als die 3200 :) Die 3200 sind evtl sigar eine sehr günstige Form der Werbung um mehr Zuschauer zu erreichen xD
Bei einer halben Million Aufrufe für das Video, kann er die Strafzahlung schon ganz locker wieder drin haben. Strafen sollen auch der Prävention dienen. Gerade bei der Zuschaueranzahl ist es daher wichtig diese Straftat auch zu verfolgen und das auch um der Alltagsweißheit entgegen zu wirken, dass man als Journalist Straftaten begehen dürfe.
Die Anzeige ist die Mitteilung an Strafverfolgungsbehörden, dass eine Straftat verwirklicht sein könnte. Daraufhin wird überhaupt erst geprüft, ob Ermittlungen auf zunehmen sind (152 StPO). Eine Anklage setzt voraus, dass der Staatsanwalt nach Abschluss der Ermittlungen davon ausgeht, dass das Gericht ihn verurteilen wird, also die Wahrscheinlichkeit der Verurteilung größer als die Wahrscheinlichkeit eines Freispruchs ist.
ich würde einsehen, dass man was falsch gemacht hat und vllt nochmal versuchen mit der staatsanwaltschaft zu reden, aber auch schon als der erste Brief gekommen ist.
Das muss grundsätzlich immer ein Anwalt machen. Mit minderwertigen rechtlosen Untermenschen unterhalten die sich normalerweise nicht. Der ehemalige Stuttgarter Oberstaatsanwalt Werner Schmidt-Hieber über den Deal vor Gericht „Handel mit Gerechtigkeit“ in DER SPIEGEL 1993, Seite 78: „Ein Lehrer, der heute mit seiner Schulklasse das Gericht besucht, darf sich nicht mit einem einzigen Strafprozeß begnügen: Er wird seinen Schülern zeigen müssen, daß die kaltblütige Pedanterie des Strafverfahrens nur den Armen und Schwachen gilt. Je höher der soziale Status eines Angeklagten, desto menschlicher wird die Justiz. … Heute aber hat die Entscheidung des Richters und des Staatsanwaltes für oder gegen den Handel nur den eigenen Nutzen im Auge: Wie bekomme ich mein Verfahren am schnellsten und bequemsten vom Tisch? Dieser unverhohlene Opportunismus einer überlasteten Justiz schafft ein Zweiklassen-Strafrecht, eine kaum faßbare Bevorzugung des Wohlstandskriminellen. Kaum eine Chance hat der Kleinkriminelle: er ist den Förmlichkeiten der Justiz bis zur Komik unterworfen. Er darf nur nach Aufforderung aufstehen, sich hinsetzen, reden - und wird beliebig unterbrochen.“ blog.justizfreund.de/juristenzitate/
Bei dem Videotitel dachte ich zuerst an Marvin von "Kevin - allein zu Haus". Könnte auch eine interessante Miniserie werden, zu analysieren was diverse kreative Filmverbrechen für echte Strafen in Deutschland nach sich ziehen würden.
Beim ersten Marvin Video mit dem Dr. Titel dachte ich im Sekundentakt "oh man, das geht nach hinten los" und jetzt will er Einspruch einlegen und ich denke mir wieder "oh man, das geht nach hinten los" und dann schaue ich mir Marvin an und denke das, was ich seit der ersten Sekunde gedacht habe, als ich ihn das erste Mal sah... "sympathisches, naives Kerlchen, das in Zukunft ziemlich hart lernen wird, dass das Leben manchmal hart ist." Diese Lektion hat er immer noch nicht gelernt.. SO NAIV das Kerlchen... Spielt mit den großen und ist doch so klein im Geiste...
Kann man dafür sorgen, dass der Typ den Betrag an eine Stiftung überweisen muss, die Doktorandenstipendien vergibt? Vielleicht informiert er sich dann mal, zu was für Tarifen ein echter Doktorand 3 Jahre oder länger wie ein Tier arbeitet und wird dann ein wenig nachdenklicher. Die 3200 Euro sind doch ein echtes Schnäppchen für diesen Stunt.
"Auch verdeckte Ermittler dürfen keine Straftaten begehen." Das Video muss ich mir ansehen. Ich fühlte mich sofort an das "Celler Loch"(de.wikipedia.org/wiki/Celler_Loch) erinnert.
Du willst doch nicht ernsthaft Journalisten mit dem Verfassungsschutz vergleichen oder? Und selbst hier wurde ja nach bekannt werden der Hintermänner ein U-Ausschuss gebildet, der Konsequenzen hatte. Also auch der Verfassungsschutz darf keine Straftaten begehen.
@@Souly1310 Ich will gar nichts vergleichen. Das kam als Zitat im Video (22:39), daher die Anführungszeichen. Hast du einen Link zu dem Video das er da erwähnt oder willst du jetzt sofort mit mir darüber diskutieren? Also U-Ausschuss ist ja nicht direkt ein Gerichtsverfahren, und ein Rücktritt des Innenministers ist nicht Strafen für die Beteiligten richtig?
Er hätte bei der Gelegenheit, seinen Familiennamen in Remmo umändern sollen. Dann hätten ihm die Behördenmitarbeiter noch persönlich dabei geholfen, die Möbel in die neuen Praxis-, Kanzlei- oder Laborräume zu tragen!
LOL; der hat geglaubt, dass ihn die Rechtsschutz da ruashaut...wuahahaha. Wenn das so wäre, wären die Läden ja leer, weil keiner mehr beim Einkaufen zahlen würde.
Der Typ erinnert mich ein wenig an Luca, also ConCrafter. Bei dem war es "Ich bin Influenzer und bekannt, ich darf alles" und bei Marvin ist es "Wenn ich sage, dass ich Journalist bin, darf ich alles". Es erinnert mich zudem an das Verhalten von Kindern, die Dinge tun, die sie eigentlich nicht dürfen, nur weil sie irgendwo gehört haben die dürften es doch. Da kommen dann immer solche Sätze wie: "Doch ich darf das weil....". Die Rechtschutzversicherung und der Staatsanwalt sind dann in diesem Fall die bösen Eltern, die ihm klarmachen, dass er es eben nicht darf. Vielleicht hätte er sich vor seiner Aktion einfach etwas umfassender Informieren sollen. Aber ich schreibe das einfach mal seiner mangelnden Lebenserfahrung zu und hoffe, dass es für ihn glimpflich ausgeht. Schließlich habe wir in jungen Jahren wohl alle schon mal ins Nasse gefasst.
Naja angenommen es ist richtig dass er mit einem Anwalt gesprochen hat dann ist ja durchaus "sich informieren". Soetwas kann sogar vor der Verurteilung schützen. Es wirkt auf mich aber auch etwas kindisch und naiv.
Mehrere Fragen: wird jetzt auch gegen Unbekannt ermittelt, gegen den Grafiker? Die Infos zur Einschätzung von Straftaten von (selbsternannten) Journalisten waren interessant - gibt es auch Videos hier im Kanal zu Rechtsverletzungen durch Diplomaten oder Angehörige von (fremden/eigenen) Streitkräften?
Mal angenommen ich habe die These oder den Verdacht wie Marvin und möchte dazu berichten und den Missstand aufzeigen. Wäre es in diesem Fall sinnvoll gewesen nicht nur den eigenen Anwalt zu fragen sonder direkt mit der StA in Kontakt zu treten mit "ich hab da was, wie können wir da zusammen arbeiten ?" wäre das der korrekte Weg gewesen?
Man ist der Typ naiv... Und wie schön er sich zur Sache äussert in seinem Video, ist ja nicht so das sie all das gegen ihn verwenden könnten (/s). Die Argumentation ist auch sehr geil, "ich wollte je nur einen Missstand aufzeigen" (um das als Video zu veröffentlichen mit dem ich Geld generiere!). Was für ein Depp.
Ich mag Ihre Videos total, aber mir ist die letzten male aufgefallen, das die TH-cam Videos von den anderen über die berichtet wird, immer sehr leise sind. Kann man das in den nächsten Videos bitte angleichen?
Denke ich schon, es ist so ein Mischung aus Naivität und null Ahnung von der Rechtsanwendung. Was der da teilweise vom Stapel lässt wie z.B., dass seine Vorgehensweise unter die Pressefreiheit fallen könnte, ist schon wirklich starker Tobak. Hoffentlich wurde der wirtschaftliche Vorteil (Klicks, Abos etc.), den er durch diese Aktion erlangt hat, vollständig abgeschöpft mit der Strafe.
Bei 0:48 und bei 2:24 sagt er das er das Video nicht kennt, hat aber schon den Reiter offen ( § 271StgB ) ca. bei Minute 5:10 klickt er dann unauffällig den Reiter weg :D
Sehr sehr geiles Video, um es mit den Worten von Friedrich Lichtenstein zu sagen. Schön, wie sie immer sofort Ihren Senf dazu geben, wenn Sie einer Aussage aus dem juristischen Bereich zustimmen oder (und das ist gerade wichtig) eben nicht. Aber was wollten Sie eigentlich zum Thema Strafbefehl sagen? Oder habe ich die Stelle im Video einfach verpasst?
Zumindest in Österreich gibts die Möglichkeit der Tätigen Reue, wenn man ein Verbrechen ungeschehen macht, bevor die Ermittlungsbehörden davon Kenntnis erlangt haben. Könnte man damit argumentieren bzw gibts das in Deutschland?
Nun, ich weiß nicht, ob das mit D so vergleichbar ist, aber... 1. Haben die Ermittlungsbehörden ja bereits Kenntnis erlangt und 2. Zeigt er ja gar keine Reue. Er ist ja immer noch überzeugt, dass das alles so in Ordnung war.
"Hey Marvin, kannst du mal die Seife aufheben?" "Klar, mir passiert hier ja nichts als Journalist. Ich habe ja eine 2-jährige Ausbildung gemacht." "Aua."
ich frage mich gerade ob es in diesen Zeiten nichts wichtigeres gibt als zu zeigen dass man sich einen Dr. auf den Perso drücken lassen kann..... Oh mann.... Danke, Herr Solmecke - wie immer sehr spannend erklärt - supi!
hmmmh aber nur populäres Zeug. Sonst hätten wir damals für unser illegal gedrehtes Video auf den Bahngleisen auch ne Anzeige bekommen - aber das war noch zu ner Zeit als kaum einer TH-cam kannte, im Jahre 2006 XD
@@kn.3996 hmmmh - naja mal davon abgesehen, dass die Brücke seit Jahren eh nicht mehr benutzt wurde, weil zu gefährlich für den Bahnverkehr XD - aber das ganze is halt 2006 gewesen, da waren wir alle noch jung. Aber immerhin gab's damals für den Film, den wir für die Berufsschule gemacht haben, die Note 1 XD
@@kn.3996 nee, kannst du ja auch net wissen - es sei denn du kanntest mich oder einen der Beteiligten. Wir sollten damals an der BfS einen Kurzfilm drehen und ich hatte die Überlegung halt ne Parodie so auf MacGyver oder was zu machen. Ich bin damals immer in Glösa umgestiegen in den Bus und da hab ich halt die Brücke dort dann oftmals schon "begutachtet" und dann hat sich das halt so ergeben XD Aber war halt der Testlauf dazu wie man am Ende richtig lernt zu sprechen und Texte einzusprechen, inzwischen bin ich Profisprecher und akzentfrei, aber keine Sau braucht's weil es einfach zuviele Sprecher auf dem Markt gibt. Und lieber nehmen die halt Leute mit Jodeldiplom als Freiberufler wie mich - aber ich beschwere mich nicht XD
14:58 - 16:22: Ganz genau das ist, was viele übersehen: Vorsatz & Fahrlässigkeit entscheidet darüber, ob die Rechtsschutzversicherung die Kosten übernimmt, oder nicht. Da der gute Marvin offensichtlich vorsätzlich gehandelt hat, ist es kein Wunder, dass seine Rechtsschutzversicherung es nicht übernimmt. Das ist ein kleiner, aber feiner Unterschied, den ich von meinem Anwalt mit auf den Weg bekommen habe. Da hätte er sich ggf. vorher etwas schlauer über die Konsequenzen machen sollen, bevor er dieses Experiment gestartet hätte. Daher finde ich den Diss auch ziemlich unangebracht. Und der Herr Solmecke hat es, wie immer, präziese auf den Punkt gebracht.
20:05 da*S* ist ja wohl kaum ernüchternd, hätte man vorher mit kompetenten Anwälten (mit echtem Dr. iur.) gesprochen, wäre das schon vorher klar gewesen.
Endlich kleiden Sie sich angemessen fürs' Home Office, Herr Solmecke.
aber Hemd darf nicht fehlen: )))
@@Beni-vd2xh Hemd muss beim home office fehlen
Mein Hoodie Stone Island
Heizung ausgefallen im Bunker.
Home Office heißt Bademantel und Puschen 🤣
Wer ist diese Person und was hat er mit dem immer Anzug tragenden Christian Solmecke gemacht?
Hahaha dachte ich mir auch 😂
hi
ist doch ganz klar: das ist ein Reporter, der den richtigen Christian entführt hat und jetzt zeigen möchte, wie unsicher der Bunker vom wahren Solmecke ist...
Das ist Agent solmecke ohne Anzug
Ein Typ, der mit seinem 300 Euro Pullover Flexen will
Maevin: Begeht bewusst eine Straftat.
Staatsanwalt: Erteilt Strafbefehl
Marvin: Surprised Pikachu face
Marvin : Ich bin Journalist, holt mich hier raus :P
@@bela1969 Herr Miegel, regelt das! 😉💪🏻😜😎
@@bela1969 made my day.
Er könnte den Klickbait ja weiter treiben, in dem er ein Patreon-Aufruf macht, um den Rechtstreit zu finanzieren.
Stop hatin
Solmecke: Ich trage gerne Hemd und Pullunder, aber die Leute sagen ich soll jugendlicher wirken.... Okay! Ich hole mir einfach einen Hoddie und zieh ihn fürs Video mal drüber. Stark😂🤌🏼
Ich finde es nicht schlecht wenn ein Anwalt Hemd/Anzug trägt hat was seriöses ^^
Einen Hoddie also...
Mal ganz außen vor gelassen, dass es auch noch ein Stone Island Hoodie ist
@@linsetv wie Spektakulär! muss man erwähnen! ^^ Vollidiot!!
Das Beste ist, jeder zieht sich so an, wie er sich wohl fühlt 🙂
@@Malusdarkblades11 aber ganz ehrlich:
Christian vermittelt nicht nur an Leute die älter sind seine Ratschläge (ich wills nicht 'Content' nennen, das wäre iw seltsam)
viele der Zuschauer sind jünger und haben dank Christian jetzt schon ein besseres Rechtswissen als viele Erwachsenen und lernen auch viel, mehr als in jeder Schule.
Ich finde Christian darf das, er ist erfolgreich und muss sich vor eine Gemütlichkeit im Job (hier der Hoody) nicht verstecken 😂😂 solange er vor Gericht nicht so gekleidet ist, ist ja alles gut 😂😂😂😂
40 Tage Knast ist vielleicht ganz interessant für einen Investigativjournalist.
😂
Der war böse XD
"Journalist"
der ex meiner ex hat so immer seine strafzettel abgesessen (war in österreich, keine ahnung ob das in deutschland auch so machbar wäre), 1-2 tage in die revierzelle und f.y. 40 tage im kanst ist da wohl aber doch nochmal n bisschen was anderes, aber wie sagte schon Albert Einstein "Wissen ist Erfahrung, alles andere ist nur Information".
@@Thor555555 Würd ich nicht nochmal was machen wollen, wofür man ein sauberes hemd braucht, würde ich das auch so machen.
hahahah JAAA !! xD
Marvins nächster Upload:
"Aus dem Knast ausbrechen! Wie einfach ist es aus dem Gefängnis zu entkommen?"
das wäre im gegensatz zur urkundenfälschung nicht mal strafbar.
@@Thor555555 lol echt?
@@georg4436 Ja, da du für das Streben nach Freiheit nicht bestraft werden kannst.
Nur für die Dinge, die beim Ausbruch dazukommen
@@georg4436 ja, zitat "In Deutschland und Österreich beispielsweise ist die Flucht als solche straffrei. Schon 1880 war der Gesetzgeber der Meinung, dass „Selbstbefreiung“ straffrei bleiben müsse, da sie dem natürlichen Freiheitstrieb des Menschen entspreche und dieser ein Recht auf Freiheit habe.[1] Die Hilfe zur Flucht ist jedoch straf- bzw. bußgeldbewehrt (§ 120 dStGB Gefangenenbefreiung, § 115 OWiG, § 300 öStGB (Befreiung von Gefangenen))." vorzeitige entlassung ist dann natürlich abgehackt und dazu kommende straftaten wie z.b. geiselnahme würden natürlich auch dazu kommen, aber der reine akt der selbstbefreiung führt zu keinerlei strafe. wäre vielleicht auch mal ein thema für ein video hier, was ich nämlich nicht weis bzw. einschätzen kann, wäre ein loch in die zellenwand kratzen mit dem akt der selbstbefreiung gedeckt oder könnte das dann als sachbeschädigung geahndet werden?
Was dann tatsächlich keine Straftat ansich wäre :P
Marvins nächster Upload:
"Anwaltstitel erschleichen! Wie einfach bekommt man einen Anwaltstitel?"
Suits: Berlin Edition
"Diplomatenstatus erschleichen! So umgehe ich die Strafe."
Der Titel "Anwalt" ist gar nicht geschützt. So kann sich ohnehin jeder nennen. Nur der Titel "Rechtsanwalt" ist gesetzlich geschützt.
Naja sich einfach als einen bestimmten Beruf bezeichnen ohne Ausbildung ist an sich noch keine Straftat.
Sonst müsste man auch die tausenden 15 Jährigen auf Facebook die CEO bei Apple oder Pilot oder Baggerfahrer sind anklagen...
Erst wenn er dann versuchen würde auch als Anwalt zu agieren könnte er Probleme bekommen.
Einen "Anwaltstitel" gibt es übrigens nicht 😉
"Naiv" ist schon das richtige Wort.
In diesem Fall ja. :D
Hätte eher arrogant und überheblich gesagt.
@@tonesa Das schließt sich ja nicht aus und alles auf ihn zu. Naiv war er indem er dacht, das er es dürfte, weil er ja Journalist ist. Arrogant und überheblich war er indem er es gemacht hat und dann nicht bereit war das Lehrgeld zu bezahlen, als es ihm wie zu erwarten auf die Füße gefallen ist.
Auffallend!
@@tonesa In diesem Fall, schon wie er sich verteidigt, denke ich eher, dass er eher naiv ist. Überheblich wäre, wenn er das Verfahren nicht respektieren würde, jedoch schlottern ihm eher die Knie.
super beispiele genannt und wie immer top alles erklärt. sehr spannend!
Gute Beispiele? Siehe 21:38. Ich finde aber schon, dass es ein gewaltigen Unterschied, zwischen dem Anzünden eines Hauses, dem Kidnappen einer Person, oder dem Erschleichen eines Dr. Titels, gibt. Die Grenze der journalistischen Freiheit sollte da gezogen werden, wo anderen Personen körperlich geschadet wird. Und das hat er mit seinem Dr. sicherlich nicht. Wie sollte den sonst solch ein Missstand aufgedeckt werden? Ein echter Fälscher würde seinen Erfolg bestimmt nicht öffentlich machen und ich glaube auch nicht, dass die Behörde von sich aus einräumen würde, dass eine Fälschung so einfach möglich ist. Vor Allem, da sie ja selbst dafür verantwortlich ist.
Der Kassiere an der Supermarktkasse ist ja schließlich auch dafür verantwortlich, wenn er einem Minderjährigen Alkohol verkauft, da er verpflichtet ist, das Alter seines Kunden zu kontrollieren. Da es in dem Amt ja augenscheinlich auch die Möglichkeit gibt, die Richtigkeit der Angaben zu überprüfen, sollten auch die Mitarbeiter für Fehler haftbar sein.
Der Herr "Journalist" hätte seine investigative Aufklärung in dem Moment abbrechen können, in dem er erkannt hat, dass er einen Ausweis mit Doktortitel bekommen hätte, ohne sich diesen wirklich ausstellen zu lassen. Dann hätte er keine Straftat begangen und es wäre vermutlich nichts weiter passiert. So ist das Jammern auf zu hohem Niveau.
@Toast Hawaii Wenn er den Termin nicht getätigt hätte und die Situation aufgeklärt hatte würde das trotzdem nicht unter der Pressefreiheit geschützt werden, da es wie jetzt auffällt für jeden es eigentlich offensichtlich ist das dies illegal ist und man nicht versuchen sollte dem Staat an den Pranger zu stellen, aber ist auch ein günstiges Lehrgeld für die Lektion und Aufmerksamkeit hat es gebracht wenn auch nicht wie erwartet, aber zu meinen, dass ne Rechtsschutz bei Vorsatz zahlt... geil. Frag ich bei meiner nächsten vorab an ob Beleidigung abgedeckt ist, aber bei Sachbeschädigung endet der Spaß? Da ist ein Jahresabo für die Bahn in die nächste juristische Fakultät günstiger....
Der Versuch ist das unmittelbare ansetzen einer Handlung, dies ist für dritte unabhängig der eigenen Medienkompetenz mit der Erstellung schon offensichtlich erwirkt, da solche Videos mit so einem Inhalt für Gewöhnlich zu einem Anwalt für Medienrecht analysiert werden sollte VOR der Veröffentlichung um nicht ins Verderben zu rennen und 3.2 ist überschaubar für die Strafe an unter dem Beitrag für ein Vorstrafeneintrag, aber darüber als das es nicht wehtut. Genauso wie man es sich von einer Strafe erhofft. Er könnte an der Gehaltsbemessung durch Offenlegung vor Gericht bevor man dies von einem Anwalt aufgearbeitet hat die Bemessung verändern und nicht durch ein voreiliges reaction video.... wie heißt es so schön
"alles was Sie sagen kann und wird gegen Sie verwendet" und dass man sofort einen Anwalt aufsucht. Der kümmert sich um die Kosten, auch wenn es keinen gibt, der bei 3.2 einen wirklich niedrigeren Beitrag mit Gerichtskosten herausbekommt, oder?!?
#challengeWBS In wieweit würden die Kosten in einem geänderten Urteil berechnet werden(2.400 pro Monat geschätzt als Einkommen, wie es auf mich erscheint. welche Ausgaben würden wie berücksichtigt werden vorab beim Anwalt bei 3.200 Strafsumme geltend gemacht wie im Fall Marvin (jetzt kommt die Werbung schon so gratis..."gern geschehen") und bemisst diese sich nicht dann am Ende des Verfahrens(Nehmen wir 1.8 Gehalt 900 Miete Strom/Rechtsschutzversicherung..."." abgezogen, Investitionen in Equipment(Bei der Umsatzsteuer wird die abfallend einberechnet pro Jahr) wie schaut es da dann jetzt mit den Anwaltskosten als selbst proklamierender Journalist aus?
Da hast du recht !!
@Toast Hawaii Hier würde wohl eher der Rücktritt von einer Straftat nach §24 StGB greifen. §271 (4) StGB würde wohl nur dann greifen, wenn er den Versuch unternimmt und scheitert, bevor er selbst abbricht.
@@Adehle_Music_Hip-Hop-Beats Alle Journalisten sind übrigens selbst proklamiert.
Jeder kann sich Journalist nennen - ohne spezielle Voraussetzungen oder einen bestimmten Ausbildungsweg, da die Berufsbezeichnung vom Gesetzgeber nicht geschützt wurde. Auch Pressefotografen und Bildredakteure werden den Journalisten zugeordnet.
EGMR: Teilnehmer an Radiodiskussion muss nicht sorgfältiger sein als Journalisten
Schützt journalistische Sorgfalt auch Nichtjournalisten?
Kann sich aber auch jemand auf die Wahrnehmung der journalistischen Sorgfalt berufen, der nicht als Journalist, sondern als “Privater” bzw als Experte an einer Radiodiskussion teilnimmt? Der EGMR hat das heute in seinem Urteil im Fall Braun gegen Polen (Appl. nr. 30162/10) bejaht (siehe auch die Pressemitteilung des EGMR).
Fehlt für eine Versuchsstrafbarkeit dann nicht der Tatentschluss? Wenn er das 1. Filmt, 2. Den Film öffentlich macht, 3. Bei der Annahme des Antrags ohne weitere Prüfung zurücktritt wird in dubio pro reo nicht nachweisbar sein das er die Tat vollenden wollte.
Schön wie Marvin sich explizit NICHT mit Wallraff vergleicht. Gleich zweimal!
Der Herr Solmecke heute im Zukünftigen Lockdown outfit :D
Nächstes Video von Marvin: Ich werde Richter und spreche mich frei!
Würde zu dem Kind passen...
Naja, da müsste er selbst PotUS werden (President of the United States) dann könnte er sich selbst begnadigen, aber noch so n Lügendepp wie das Trumpeltier brauchen wir nicht.....
@@nilpferd1992 Halt die Fresse du TV-Gucker und geh scheissen. das macht deinen hals frei und dann klappts mit dem denken wieder
Marvins nächstes Video: "So sieht meine ZELLE von innen aus"
Marvins nächstes Video:
„Mord begangen, wie vertusche ich die Spuren?“
Nene "So schwach ist Person XY geschützt - Marvin deckt auf" und 2 wochen später "Wieso werde ich jetzt angeklagt? Ich bin Journalist"
"Ja, ich hab den jetzt zwar umgebracht - aber eben nur zu journalistischen Zwecken. Ich bin ja ausgebildeter Journalist und auch der Jenke von Wilmsdorff ist Journalist. Und der macht halt auch die echt krassen Sachen."
@@marcus_w0 Ja genau so :D
Moment. Hier handelte es sich schlicht um eine Straftat ohne Opfer. Der Doktortitel wurde auch danach zurückgegeben und die ganze Sache aufgeklärt. Sofern mir nix entgangen ist, ist ein Mord nicht so einfach wieder rückgängig zu machen.
Meiner Meinung nach ist das pure Querulanz von einigen Bürokraten, die sich in ihrer Ehre dadurch persönlich angegriffen fühlten.
@@philippschmitz1787 das begehen einer Straftat, ist niemals rückgängig zu machen.
Wenn du was klaust und dann zurück gibst, hast du dennoch vorher gestohlen. Der Beschädigte, hat trotzdem das Recht, dich dafür anzuzeigen.
3,2k ist eigentlich günstig für die damit erzeugte Aufmerksamkeit.
Das denke ich auch. Er wird ein Vielfaches mehr mit diesem Video verdient haben
@@mirineko1 Naja eher ungewahrscheinlich, es war schonmal nicht gesponsort. Es ist zwar sehr unterschiedlich wie viel man pro 1000 Views verdient, aber 1-2€ scheinen realistisch, bei seinem Content. Das wären weniger als 1000€ für das Video. Er müsste schon 7€/tausend Klicks machen um mit den jetzigen Views die Einnahmen reinzuholen und das halte ich für ausgeschlossen.
Ob sich die 3200€ für die Aufmerksamkeit nun lohnt? Vielleicht, aber ich denke eher auch nicht. Sponsoren sind z.B. von solchen Dingen vermutlich eher abgeschreckt.
@@mirineko1 Der wird evtl. um Spenden betteln und dann ist das Problem gelöst.
@@lal12 Viele neue Abos -> viele neue Zuschauer -> mehr regelmäßige Klicks -> mehr Geld pro Video. Wenn man sich mal anschaut wie viele Klicks das Video gemacht hat, kann man auf jeden Fall behaupten, dass sich das gelohnt hat.
@@reviewtv8700 subscriber sind nicht mehr allzuviel Wert heutzutage sondern Views. Seine subscriber sind zwar doch ordentlich gewachsen, aber nicht allein durch dieses Video. Und Views waren es auch einige. Ja vielleicht kommt es am Ende bei plus minus raus aber nicht viel mehr. Zu den 3200€ kommen ja noch Gerichts und Anwaltskosten. Dazu hat er ja auch einiges an Arbeit. Also vllt lohnt es sich ein bisschen, aber sicher ist das nicht.
Tipp: Mit Komma (,) und Punkt (.) kann man auf TH-cam immer einen Frame vor- bzw. zurückspulen. Als du dir bei 11:01 den Zettel ansehen wolltest, hättest du einfach ein paar mal Komma (,) drücken können.
Oh danke, das hät ich schon so oft gebraucht und hör zum ersten Mal davon.
K= Pause (falls Space mal spinnt)
J= 10 sec zurück
L= 10 sec vor
I was today years old when I learned that xD
Er muss einfach als Minister zurücktreten, dann erledigt sich das alles von selbst! ;)
Das ist auch nicht mehr Pflicht. Aber er hat jetzt Karrierechancen als Landesvorstand :)
@@rimabotulinumb9096 Sogar Bürgermeister von Berlin!
Nee, das reicht noch nicht für einen Rücktritt
kann sich doch als Hauptmann von Köpenick bewerben
nicht unter 500 Mio Veruntreuung
nicht jede Meinungsäuserung im Internet ist Journalismus .
Wie meinst Du das? Wenn ich jetzt nen TH-cam Kanal mache und irgendwelchen Müll erzähle, bin ich dann nicht automatisch Journalist und darf alles? Auch nicht wenn ich sagen, dass ich das alles selber recherchiert habe??? Ich kanns irgenwie noch nicht ganz glauben ... 😁😁😁
nicht alles was im gesetz steht, ist sinnvoll und sollte verfolgt werden. :)
doch leider irgendwie schon. Journalismus ist eine ungeschützte Berufsbezeichnung, somit kann jeder, der etwas publiziert, sich auch "Journalist" nennen
Ein Journalist beteiligt sich „hauptberuflich an der Verbreitung und Veröffentlichung von Informationen, Meinungen und Unterhaltung durch Massenmedien“ (Definition des Deutschen Journalisten-Verbandes). Die Berufsbezeichnung Journalist ist in Deutschland rechtlich nicht geschützt. Es gilt der freie Zugang zum Journalismus aufgrund der Meinungs- und Pressefreiheit nach Artikel 5 des Grundgesetzes.
Jeder kann sich Journalist nennen - ohne spezielle Voraussetzungen oder einen bestimmten Ausbildungsweg, da die Berufsbezeichnung vom Gesetzgeber nicht geschützt wurde. Auch Pressefotografen und Bildredakteure werden den Journalisten zugeordnet.
EGMR: Teilnehmer an Radiodiskussion muss nicht sorgfältiger sein als Journalisten
Schützt journalistische Sorgfalt auch Nichtjournalisten?
Kann sich aber auch jemand auf die Wahrnehmung der journalistischen Sorgfalt berufen, der nicht als Journalist, sondern als “Privater” bzw als Experte an einer Radiodiskussion teilnimmt? Der EGMR hat das heute in seinem Urteil im Fall Braun gegen Polen (Appl. nr. 30162/10) bejaht (siehe auch die Pressemitteilung des EGMR).
*Kannst du uns bitte Updates zu Polens Klage bezüglich Artikel 17 geben?*
Ich denke wir alle warten drauf
denke es werden ergebnuise im april kommen aber terreg wäre interessant
@@abciii Im April erst?? uff naja hoffentlich sagt uns Herr Solmecke, wann wir mit einem Urteil rechnen könne
@@timmysdad7057 jo leider dauert das da immer so lange und corona hilft da aktuell auch nicht den prozess zu verkürzen ;)
Kannst Du bitte Updates zu deinem Schwulentanz mit Peitsche Verein geben??? ich spende auch was ^^
@@timmysdad7057 naja, 2019 wurde es durchgebracht, 2025 wird es komplett zerbrechen, da es dank Corona und den Lockdowns keine Musiker, Filmemacher und Co mehr geben wird denen das Urheberrecht (Art. 17) helfen könnte.....
ich mag den irgendwie nicht. der hat sone "ich bin der tollste, mir kann niemand was....." art.
Naja die Rechnung dafür hat er ja jetzt bekommen ...
@@beowolf73a aber es 0 verstanden wie man im video nicht nur hört sonder nauch sieht an seine art und weise
Meinst du jetzt Marvin oder Herr Solmecke?😂
@@paulrup marvin natürlich :D
*so eine. Nicht sone
Des Video ist absolut TOP++. Was mir sehr gefallen hat ist die sehr NEUTRALE Analyse des Sachverhalts
und eine klare auch für Anfänger verständliche Subsumption. Bitte noch mehr davon.
Wie heißt es: "Torheit schützt vor Strafe nicht!"
Hätte er vorher recherchiert, wäre dass nicht passiert. Selbst schuld, teueres Lehrgeld.
Er hat vorher einen Anwalt dazu befragt, sagt er. Ist die Frage, ob er dem Anwalt wirklich genau geschildert hat, was er vorhat. Und ob er den Anwalt bezahlt hat. 😉
Ja und Nein.
Torheit: ja. Schützt vor Strafe nicht: ja.
Hätte er vorher recherchiert: nein.
Die Recherche zu dem Eingangsthema würde ich ihm gar nicht anlasten. Es ist ein Bagatelldelikt, gerade mit einem journalistischen Ziel hätte man durchaus davon ausgehen können, dass nichts Schlimmes daraus erwächst. Herr Solmecke übertreibt im Video leider maßlos mit seiner Aussage: "Auch Journalisten dürfen keine Verbrechen begehen." - Schön ist das, Problem ist nur, dass es kein Verbrechen war, sondern ein Vergehen. Das ist ein wichtiger Unterschied, es ist ein Bagatelldelikt und zudem ohne irgendein Opfer, weil niemandem dadurch Schaden entstanden ist. Wenn man Marvin etwas anlasten wöllte, sollte man bei seiner Naivität (=> Torheit) anfangen zu glauben, dass seine Rechtschutzversicherung dafür aufkommt und dann empört tut als diese sich weigert. Tja, in dem Fall wirklich Lehrgeld (=> Strafe), damit hätte er wirklich vorher rechnen können und müssen.
Mit seinen nächsten zwei videos holt er sich sein geld wieder und macht dann mehr profit. Gg easy gutes geschäft
@@ToniosPlaylist Ist eine Straftat mit einem Strafmaß über ein Jahr bedroht so ist es eine Straftat. Vergehen nur wenn sie darunter ist. Immerhin sollte er gelernt haben, dass man mit Feuer nicht spielt
@@Adehle_Music_Hip-Hop-Beats Nein. Lern lesen. § 12 StGB
Verbrechen und Vergehen sind beides Straftaten, aber ein Vergehen ist kein Verbrechen und ein Verbrechen ist kein Vergehen. Ein Verbrechen ist eine Straftat mit einem **gesetzlichen MINDESTMAß** von ein Jahr Haftstrafe, es muss im Gesetz selbst für eine Tat mindestens ein Jahr Haftstrafe formuliert sein, nur dann ist es ein Verbrechen dagegen zu verstoßen. Das ist hier nicht der Fall, seine Tat ist eine Straftat im Bereich der Vergehen, da das Gesetz kein Mindestmaß von einem Jahr Haftstrafe vorsieht. Im Gegenteil, es kann auch gar keine Haftstrafe geben und nur eine Geldzahlung. Auch wenn er mehr als ein Jahr Haftstrafe dafür bekommen hätte, wäre es immer noch nur ein Vergehen, weil das Gesetz dann immer noch kein Mindestmaß von einem Jahr vorschreibt.
wer mit dem Feuer spielt, kann sich ganz leicht die Finger verbrennen......
Nach dem was ich gehört habe, sollte er seinen Strafverteidiger wechseln.
Zumindest in Berlin sollte es ja kein großes Problem darstellen, sich auch eine Zulassung als Rechtsanwalt zu erschleichen 😅
@@Mul3kruk Plottwist er erschleicht sich zusätzlich einen Anwaltstitel, um sich selbst zu verteidigen. xD
@@caltirius 🤫 pssst, Spoiler Alert 😜
@@caltirius eig kann man sich auch ohne Anwalt selbst verteidigen, wenn man das möchte
@@mr.x4633 Ja, schon aber das hat doch keinen Stil. xD
Außerdem stärkt es sicher die Position vor Gericht, wenn man zeigt, dass 'jeder Hans und Franz' Anwalt oder gar Richter werden kann, ganz ohne Studium. Schließlich könnten die anderen auch genauso gut Hochstabler sein - das sollte er ihnen auch direkt auf den Kopf zusagen. xD
Herr Solmecke hat "dissen" gesagt. Ich mag den Dude einfach :)
Die nächsten 40 Tage auf TH-cam: Marvin live aus dem Knast! Die Abozahl schnellt in die Höhe
Ups! Mir ist da meine Seife runtergefallen. Würdest du mir mal aufheben, Marvin? BITTE!!!
... und das alles live auf youtube ...
naja, so spannend ist Knast garnicht.
Ich hab Boden gelegt in einer JVA, klar Sicherheit geht vor, Taschenkontrolle etc etc, aber ansich wie in ner Jugendherberge, volle Zimmer mit lauter Leute die es besser wussten, aber nicht machten....
Super tolles Video! Ich mag die fundierte Auseinandersetzung mit dem Thema sehr! 👍👍
Wilder Drip Bratan
Türkie türkie Türkie
😂
Max Altschauerberg
Schäm dich was Adlersson.
@@Atila1999 Anwylt Anwylt
Dieses Format finde ich echt sehr informativ und unterhaltsam zugleich. Danke dafür!
Nächstes Marvin-Video: "Aus dem Gefängnis geschlichen - so einfach ist das Ausbrechen"
Immerhin wäre das keine Straftat
@@NimoArts das stimmt!
Ja Mensch, auch für Journalisten gilt das Gesetz....wer hätte das erahnen können...
Der Herr Solmecke hat in dem Video ja ca. 17 Mal gesagt, dass auch Journalisten keine Straftat begehen dürfen. Wenn sich Marvin das jetzt 10 Mal ansieht, dann hat er es 170 Mal gehört. Vielleicht versteht er es dann ja ;-)
@@beowolf73a Verrückt, dass manchen sowas überhaupt gesagt werden muss.
In Deutschland gilt das Gesetz der Ahnungslosen.
Es kommt auch immer auf das Ansehen der Person und die Beziehungen an.
“Ich habe unzählige Richterinnen und Richter, Staatsanwältinnen und Staatsanwälte erleben müssen, die man schlicht “kriminell” nennen kann. …Wenn ich an meinen Beruf zurückdenke (ich bin im Ruhestand), dann überkommt mich ein tiefer Ekel vor “meinesgleichen” “.
Frank Fasel ehemaliger Richter am LG Stuttgart, Süddeutsche Zeitung, 9. April 2008
„80 % meiner RichterkollegInnen sind selbst Kriminelle aufgrund Ihrer Rechtsprechung“.
AG Direktor Deichner a.D., Wiesbaden
“Ich bin in meiner Berufstätigkeit als Richter mit der Organisierten Kriminalität kollidiert, die es in der Justiz gibt”. Richter Rudolf Heinrich a.D., 2010
blog.justizfreund.de/juristenzitate/
vor allem: als "Journalist" :D :D
Zusammenfassung: Marvin wollte wie die Großen spielen und hat sich gemault. RECHERCHE 😂
"...ich hab's selber noch nicht gesehen, wir schauen uns das gemeinsam mal an."
Aber schon § 271StGB im Hintergrund aufgeschlagen, da hat aber Jemand zackige Gehilfen... ;)
Falls Du es nicht gesehen hast, hat er selber danach gegoogelt ...
@@beowolf73a im 3 Tab ja. Aber im 2 Tab ist genau die selbe Seite schon offen. ^^ Und der google link ist auch rötlich also schon mal angeklickt. ... hast Du scheinbar übersehen... xD ;)
@@madkuya9862 scheißt euch halt selber an
@@madkuya9862 er ist Anwalt. Er hat vermutlich, 90% aller Gesetzesseiten schonmal angeklickt. Das kann man nichtmal als Indiz durchgehen lassen 😂
@@zerbotrachus5525 doch wenn es im Tab Nebenann noch offen ist. Und dann beim bemerken des Fehlers nochmal schnell wegklicken.
Krass, da hat der Marvin einfach eine kostenlose Beratung von dir hier bekommen :D
Hier muss genauso gehandelt werden, wie bei jedem anderen Bürger, ob TH-camr Status oder Journalist... völlig irrelevant.
Ab in den Bau
In diesem Fall ist es nun gerade wichtig.
Bei einer halben Million Aufrufe für das Video, kann er die Strafzahlung schon ganz locker wieder drin haben.
Strafen sollen auch der Prävention dienen. Gerade bei der Zuschaueranzahl ist es daher wichtig diese Straftat auch zu verfolgen und das auch um der Alltagsweißheit entgegen zu wirken, dass man als Journalist Straftaten begehen dürfe.
In der Praxis geht das nun so wie so alles ganz anders.
blog.justizfreund.de/juristenzitate
"MEIN SOHN HAT NICHT KRIMINELL!" - Marvins Mutter
Underrated comment
Wenn diese in der Justiz oder bei der Polizei arbeitet, dann kann das durchaus automatisch zutreffen. Aber dann wäre es gar nicht so weit gekommen.
BRD Mafia, ‘Der Deutschland Clan’
“…und bin eigentlich entsetzt darüber als das was ich erfahre. Man könnte ja mal sagen es muß ja einmal Schluß sein es ist nichts mehr zu toppen aber das Sachsen Beispiel ist wieder ein Beispiel das das was in kriminellen Strukturen vorhanden ist doch noch zu toppen ist.”, Die Justiz als der Hort der Gerechtigkeit und des Rechtes, ich glaub das ist mittlerweile eine Illussion geworden.”, “Es gibt die Richterin, die kokst gerne… Da verschwinden die Akten einfach”. Jürgen Roth
th-cam.com/video/qolxo2WAKWE/w-d-xo.html
blog.justizfreund.de/juristenzitate
Da wären auch die Akten von Sohn Marvin einfach veschwunden.
hahahahah
🤣🤣🤣🤣
Deine Rechtschreibung ist kriminell
Hr. Solmecke, mit der Doktorarbeit von Christian Drosten soll es ja auch einige Ungereimtheiten gegeben haben. Ich fände ein Video darüber mit ihrer Einschätzung sehr spannend.
Da gab es keine Ungereimtheiten. Drosten hat wie es in der promotionsordnung verlangt wird eine Kopie der Arbeit vor Verleihung des Titels eingereicht und zwar bei Fachbereich Medizin eingereicht. Damit war das für Drosten durch. Ob der Fachbereich oder Drosten selbst dann eine Kopie an die Bib geben ist für wie Frage der promotionsordnung in der damaligen Form unerheblich.
@@Dundoril Woher wissen Sie das? Welche Funktion bekleiden Sie, dass Sie das mit Bestimmtheit sagen können? Sie wissen schon, dass man verpflichtet mehrere Kopien abzugeben?
Rechtsschutzversicherung zahlt nicht bei Straftaten, ist auch richtig so .Das wäre ja praktisch, eine Rechtschutzversicherung abschließen eine Straftat begehen und die Versicherung zahlen lassen.
In § 271 Absatz 4 stand doch: Der Versuch ist strafbar. Marvin die ganze Zeit: "Ich hab doch nur versucht..."
11:50 haben die ersthaft ihren Brief mit Kugelschreiber ausgebessert bevor sie ihn verschickt haben? Extrem professionell 😂
Zu wenig platz in der zeile. Muss man analog ergänzen 😂
@fragWBS Wie sähe es mit einem Erlaubnistatbestands- oder Verbotsirrtum aufgrund der falschen anwaltlichen Versicherung/Beratung im Vorfeld aus?
Das habe ich mich auch gefragt. Da meint der Herr Solmecke hier im Video er solle auf seinen Verteidiger hören, aber auf den hat er ja vorher gehört.
@@MrCosinuus ich habe das so verstanden, dass das unterschiedliche Personen sind.
@@maje0001 Möglich, geht aus dem Video aber nicht eindeutig hervor. So oder so kann er wohl behaupten dass er sein bestes getan hat um herauszufinen ob das legal ist, und er musste davon ausgehen dass es tatsächlich legal ist. Außerdem hat er die sache von sich aus öffentlich gemacht und den Perso nach wenigen Tagen von sich aus zurückgegeben. Das alles müsste sich ja strafmildernd auswirken, evtl so stark, dass man von einer Strafe ganz absehen kann.
@@MrCosinuus war die Rückgabe in dem 1. Video zu sehen? Oder hatte er dort davon berichtet? Wenn nein, konnten die Polizei und die Staatsanwaltschaft nichts davon wissen. Er hat ja die Aussage verweigert. Und 40 Tagessätze mögen schon eine ordentliche Summe sein, aber Höchststrafe ist 3 Jahre. Er gilt nicht als vorbestraft...
Kannste knicken. Dann am besten von 2 Rechtsanwälten schriftlich oder von einem hoch angesehenen Professor.
Und am besten noch bezüglich eines rechtlichen Tatbestands, der komplex ist.
In einem solchen Fall des direkten Kollegen, kann es sich bei dem Betrug nur um einen Irrtum gehandelt haben:
Zivilrechtlich:
Das Land NRW muss vertreten durch den leitenden Generalstaatsanwalt Manfred Proyer (GStA Hamm) eigene Betrugsbeute zurückzahlen (Verwaltungsgericht Arnsberg 10 K 2113/10, 06.06.2012)
blog.justizfreund.de/das-land-nrw-muss-vertreten-durch-den-leitenden-generalstaatsanwalt-manfred-proyer-der-gsta-hamm-betrugsbeute-zuruckzahlen-verwaltungsgericht-arnsberg-10-k-211310-06-06-2012
Auch in dem Fall sind das alles nur Irrtümer:
RTL 2 - Ärger im Revier Folge 90 “mit heiklem Auftrag”, das ausplündern einer rechtsunkundigen Frau, 04.03.2015
blog.justizfreund.de/rtl-2-aerger-im-revier-mit-heiklem-auftrag-das-auspluendern-einer-rechtsunkundigen-frau
Rechtsblindheit, eine Krankheit, die nur rechtskundigen Richtern und Juristen vorbehalten ist
blog.justizfreund.de/rechtsblindheit-eine-krankheit-die-nur-rechtskundigen-richtern-und-juristen-vorbehalten-ist
Der ehemalige Stuttgarter Oberstaatsanwalt Werner Schmidt-Hieber über den Deal vor Gericht „Handel mit Gerechtigkeit“ in DER SPIEGEL 1993, Seite 78:
„Ein Lehrer, der heute mit seiner Schulklasse das Gericht besucht, darf sich nicht mit einem einzigen Strafprozeß begnügen: Er wird seinen Schülern zeigen müssen, daß die kaltblütige Pedanterie des Strafverfahrens nur den Armen und Schwachen gilt. Je höher der soziale Status eines Angeklagten, desto menschlicher wird die Justiz. … Heute aber hat die Entscheidung des Richters und des Staatsanwaltes für oder gegen den Handel nur den eigenen Nutzen im Auge: Wie bekomme ich mein Verfahren am schnellsten und bequemsten vom Tisch? Dieser unverhohlene Opportunismus einer überlasteten Justiz schafft ein Zweiklassen-Strafrecht, eine kaum faßbare Bevorzugung des Wohlstandskriminellen.
Kaum eine Chance hat der Kleinkriminelle: er ist den Förmlichkeiten der Justiz bis zur Komik unterworfen. Er darf nur nach Aufforderung aufstehen, sich hinsetzen, reden - und wird beliebig unterbrochen.“
blog.justizfreund.de/juristenzitate/
Könnte der erste Anwalt (bzw. dessen Versicherung), der ihn möglicherweise falsch beraten hat und angeblich meinte es wäre strafrechtlich nicht relevant belangt werden?
Ich vermute, der hat ihn nicht falsch sondern schlecht beraten. Klingt so, als wär das ein "viel Spaß" gewesen, wo er Marvin hätte sagen können "aber dann sprech jeden Schritt mit einem passenden Anwalt ab". Vielleicht hat er das auch versucht und Marvin ist einfach ein unbelehrbarer Sparfuchs. Bei sowas wäre eine Redaktion und damit auch eine rechtliche Sorgfalt hilfreich gewesen
@@ernieee42 ICh vermute, der Marvin labert nur scheiße, hat sich das ausgedacht und hoffte das würde keiner hinterfragen
"Könnte" aber mehr auch nicht. Falls es tatsächlich so gewesen sein sollte, dann sagt der Anwalt halt jetzt, dass es nicht stimmt und er kann nichts beweisen.
Ausserdem geht es in der Justiz extrem nach dem Ansehen der Person.
Bei uns gehen Richter bei den Anwälten im Anwaltverein mit saufen. Ausserdem höhere bedienstet von der Feuerwehr, Polizei, Stadt usw.
Hinter der demokratischen Fassade wurde ein System installiert, in dem völlig andere Regeln gelten als die des Grundgesetzes. Dieses “System” ist undemokratisch und korrupt, es betrügt die Bürger skrupellos.
Prof. Dr. jur. Verfassungsrechtler Hans Herbert von Armin
blog.justizfreund.de/juristenzitate/
Die Folge gefällt mir ausgesprochen gut. Sehr anschaulich, nachvollziehbar und objektiv (im Sinne von "nicht anbiedernd") analysiert und bewertet. Danke.
Leider wird nicht erwähnt, ob der Anwalt der gesagt hat "Kannst du machen." derselbe ist der jetzt sagt "Kannst du nichts machen."
Interessanter: Kennt Marvin den "Anwalt" über sein Hacker?
Solche Videos darf es ruhig öfters geben sehr gut erklärt bitte weiter so verfolge diesen Kanal des Öfteren 👍
Bin mal echt gespannt wie das aus geht, ich hoffe Sie berichten uns darüber 😊😊😊
Ich finde es gut wenn RA Solmecke Anzug trägt. Eine standesgemäße, professionelle Bekleidung für den Juristen. Und mal ganz ehrlich, ein gut getragener Anzug ist doch immer wieder schön anzusehen 👔👍
#prosuit
11:00 - Im Pausenmodus kann man mit den Tasten , und . je ein Bild vor- oder zurückspulen.
Wie soll ich jetzt meinen Doktor machen nachdem der Trick raus ist?! 🤣
Mache halt einfach Staatsanwalt oder Rechtsanwalt.
blog.justizfreund.de/category/hochstapler
Er hat doch vor der Tat einen Rat durch seinen Anwalt eingeholt. Ist somit der Anwalt nicht mit haftbar zu machen, weil er die Folgen bagatellisiert hat?
Er sagt, dass er einen Anwalt kontaktiert hat. Interessanterweise fragt er dann bezüglich des Strafbefehls einen anderen Anwalt, der eine gegenteilige Rechtsauffassung vertritt. Das lässt den Schluss zu, dass es Anwalt 1 entweder nicht gab oder er kein Strafverteidiger ist.
@@mgg19678 nicht zwingend. Wenn dich ein Anwalt falsch beraten würde, würdest du ja auch nicht wieder zu ihm gehen, oder?
Aber warum sollte er den wechseln, wenn er der Ansicht ist Alles richtig gemacht zu haben?
@@mgg19678 kommt drauf an, was der Anwalt ihm getan hat. Wenn er gesagt hat, dass er im journalistischen Rahmen nichts zu befürchten hat, würde ich auch ziemlich schnell den Anwalt wechseln
Ein wunder das RTL nicht aufmerksam wurde die suchen doch genau solche Fälle für ihr Programm
8:39 Mit einen Anwalt gesprochen ist mit Vorsicht zu genießen. Nicht alle Rechtsanwälte haben leider Ahnung von dem was sie erzählen. Das ist meine Erfahrung.
Sehr sympathischer Kommentar. Vielen Dank! Und der Pulli ist cool!
Finde ich traurig das man nichtmal zur Aufdeckung von Lücken im System (wie könnte dies anderes sein) und somit zur Beihilfe zur Verbesserung, verurteilt werden kann und wird.
Man sollte immer das Ergebnis und die damit zusammenhängende Motviaton und den tatsächlich entstandenen Schaden bewerten.
Der Staat hat sogar an den doppelten Bearbeitungsgebühren für einen neune Perso verdient.
Wenn er den Perso nirgends genutzt hat, hat er keinen Schaden verursacht.
Der Ampelvergleich (9:54) mag zwar vom Sachverhalt her - irgendwo Vergleichbar sein, dennoch weiss man das ein Schaden entsteht wenn man eine Ampel manipuliert und genauso weiss man das kein Schaden irgendwem entsteht wenn auf deinem Perso für ein paar Tage "Dr." steht.
Gesetze vs. gesunder Menschenverstand
Das Deutsche System weiss leider nie wann man die Kirche einfach im Dorf lassen und Dinge einfach mal moralisch Bewerten kann.
Auch wenn es nieder geschrieben steht so ist verfolgung einfach Unsinn.
Das Verfahren, kostet das Justizsystem mehr Zeit und Geld als die höhe der Strafe. Und das für einen Menschen der aufgezeigt hat wie leicht Menschen mit wirklich niederer Gesinnung das System missbrauchen könnten. Gebt dem Mann nen Orden verdammt...
Das ist eigentlich der Spirit des CCC.
Könnte man sich nicht auf ne Art Hackerparagraph berufen?
Das wär doch mal nen kreativer Verteidigungsansatz!
Richtig coole Art von Video!
Die „Ich bin TH-camr und darf alles ist doch nur ein Spaß - Krankheit“ wird immer schlimmer. Auch wenn ich angemessene Strafen aufgrund fehlender juristischer Kenntnisse nicht einschätzen kann, finde ich es gut, dass man hier anscheinend relativ entschlossen und robust vorgeht, eventuell um vielleicht auch eine Art Statement zu setzen?!
Wie immer - gutes Video Herr Solmecke!
Naja robust vorgehen wäre es ja nur wenn die Strafe höher wäre als die Einnahmen aus den Videos zu dem Thema - werden sie aber evtl nicht sein zumondest auf Dauer.
Das Vorgehen bringt sicher denke ich deutlich mehr Klicks bei Marvin mehr Abos und damit sicher viel mehr zusätzliche Einnahmen auif mittlere Sicht als die 3200 :)
Die 3200 sind evtl sigar eine sehr günstige Form der Werbung um mehr Zuschauer zu erreichen xD
Bei einer halben Million Aufrufe für das Video, kann er die Strafzahlung schon ganz locker wieder drin haben.
Strafen sollen auch der Prävention dienen. Gerade bei der Zuschaueranzahl ist es daher wichtig diese Straftat auch zu verfolgen und das auch um der Alltagsweißheit entgegen zu wirken, dass man als Journalist Straftaten begehen dürfe.
Hey, das mit der Ampel ist ne tolle Idee! Werd ich gleich mal versuchen!
Willkommen in der realen offline Welt Marvin..
Was genau ist der Unterschied zwischen einer Anzeige und einer Anklage?
www.polizei-beratung.de/opferinformationen/ablauf-des-strafverfahrens/#panel-9655-0
Die Anzeige ist die Mitteilung an Strafverfolgungsbehörden, dass eine Straftat verwirklicht sein könnte. Daraufhin wird überhaupt erst geprüft, ob Ermittlungen auf zunehmen sind (152 StPO). Eine Anklage setzt voraus, dass der Staatsanwalt nach Abschluss der Ermittlungen davon ausgeht, dass das Gericht ihn verurteilen wird, also die Wahrscheinlichkeit der Verurteilung größer als die Wahrscheinlichkeit eines Freispruchs ist.
ich würde einsehen, dass man was falsch gemacht hat und vllt nochmal versuchen mit der staatsanwaltschaft zu reden, aber auch schon als der erste Brief gekommen ist.
Das muss grundsätzlich immer ein Anwalt machen. Mit minderwertigen rechtlosen Untermenschen unterhalten die sich normalerweise nicht.
Der ehemalige Stuttgarter Oberstaatsanwalt Werner Schmidt-Hieber über den Deal vor Gericht „Handel mit Gerechtigkeit“ in DER SPIEGEL 1993, Seite 78:
„Ein Lehrer, der heute mit seiner Schulklasse das Gericht besucht, darf sich nicht mit einem einzigen Strafprozeß begnügen: Er wird seinen Schülern zeigen müssen, daß die kaltblütige Pedanterie des Strafverfahrens nur den Armen und Schwachen gilt. Je höher der soziale Status eines Angeklagten, desto menschlicher wird die Justiz. … Heute aber hat die Entscheidung des Richters und des Staatsanwaltes für oder gegen den Handel nur den eigenen Nutzen im Auge: Wie bekomme ich mein Verfahren am schnellsten und bequemsten vom Tisch? Dieser unverhohlene Opportunismus einer überlasteten Justiz schafft ein Zweiklassen-Strafrecht, eine kaum faßbare Bevorzugung des Wohlstandskriminellen.
Kaum eine Chance hat der Kleinkriminelle: er ist den Förmlichkeiten der Justiz bis zur Komik unterworfen. Er darf nur nach Aufforderung aufstehen, sich hinsetzen, reden - und wird beliebig unterbrochen.“
blog.justizfreund.de/juristenzitate/
Wer Anklage und Anzeige nicht unterscheiden kann, sollte einfach überhaupt nicht anfangen, mit solchen Dingen öffentlich aufzutreten.
Wer glaubt denn bitte daran, dass das Video investigativ war? Klicks.
Schließt sich ja nicht unbedingt aus.
Hilft ihm da halt trotzdem nichts...
Bei dem Videotitel dachte ich zuerst an Marvin von "Kevin - allein zu Haus".
Könnte auch eine interessante Miniserie werden, zu analysieren was diverse kreative Filmverbrechen für echte Strafen in Deutschland nach sich ziehen würden.
1980: Anwälte im Sacko
2020: Anwälte im Stone island Hoddie 🤡
Schöne Rentner Marke
So umgehen Jene dem berühmten Spitzbubenerlass... :D
Beim ersten Marvin Video mit dem Dr. Titel dachte ich im Sekundentakt "oh man, das geht nach hinten los" und jetzt will er Einspruch einlegen und ich denke mir wieder "oh man, das geht nach hinten los" und dann schaue ich mir Marvin an und denke das, was ich seit der ersten Sekunde gedacht habe, als ich ihn das erste Mal sah... "sympathisches, naives Kerlchen, das in Zukunft ziemlich hart lernen wird, dass das Leben manchmal hart ist." Diese Lektion hat er immer noch nicht gelernt.. SO NAIV das Kerlchen... Spielt mit den großen und ist doch so klein im Geiste...
Dieser Moment wenn man meint man ist der krasseste Journalist aber von tuten und blasen keine Ahnung hat ....
er sollte mal für 6 Monate nach Afghanistan oder Syrien ins Kriegsgebiet, da lernt er vllt was draus
Kann man dafür sorgen, dass der Typ den Betrag an eine Stiftung überweisen muss, die Doktorandenstipendien vergibt? Vielleicht informiert er sich dann mal, zu was für Tarifen ein echter Doktorand 3 Jahre oder länger wie ein Tier arbeitet und wird dann ein wenig nachdenklicher. Die 3200 Euro sind doch ein echtes Schnäppchen für diesen Stunt.
"Auch verdeckte Ermittler dürfen keine Straftaten begehen." Das Video muss ich mir ansehen. Ich fühlte mich sofort an das "Celler Loch"(de.wikipedia.org/wiki/Celler_Loch) erinnert.
Du willst doch nicht ernsthaft Journalisten mit dem Verfassungsschutz vergleichen oder? Und selbst hier wurde ja nach bekannt werden der Hintermänner ein U-Ausschuss gebildet, der Konsequenzen hatte. Also auch der Verfassungsschutz darf keine Straftaten begehen.
@@Souly1310 Ich will gar nichts vergleichen. Das kam als Zitat im Video (22:39), daher die Anführungszeichen. Hast du einen Link zu dem Video das er da erwähnt oder willst du jetzt sofort mit mir darüber diskutieren? Also U-Ausschuss ist ja nicht direkt ein Gerichtsverfahren, und ein Rücktritt des Innenministers ist nicht Strafen für die Beteiligten richtig?
Er hätte bei der Gelegenheit, seinen Familiennamen in Remmo umändern sollen.
Dann hätten ihm die Behördenmitarbeiter noch persönlich dabei geholfen, die Möbel in die neuen Praxis-, Kanzlei- oder Laborräume zu tragen!
LOL; der hat geglaubt, dass ihn die Rechtsschutz da ruashaut...wuahahaha. Wenn das so wäre, wären die Läden ja leer, weil keiner mehr beim Einkaufen zahlen würde.
Der einzig wahre Reaction Boss
Der Versuch ist strafbar. Wie war das eigentlich damals bei Günter Wallraff, als er für "Ganz unten" heimlich filmte?
Der Typ erinnert mich ein wenig an Luca, also ConCrafter. Bei dem war es "Ich bin Influenzer und bekannt, ich darf alles" und bei Marvin ist es "Wenn ich sage, dass ich Journalist bin, darf ich alles". Es erinnert mich zudem an das Verhalten von Kindern, die Dinge tun, die sie eigentlich nicht dürfen, nur weil sie irgendwo gehört haben die dürften es doch. Da kommen dann immer solche Sätze wie: "Doch ich darf das weil....". Die Rechtschutzversicherung und der Staatsanwalt sind dann in diesem Fall die bösen Eltern, die ihm klarmachen, dass er es eben nicht darf.
Vielleicht hätte er sich vor seiner Aktion einfach etwas umfassender Informieren sollen. Aber ich schreibe das einfach mal seiner mangelnden Lebenserfahrung zu und hoffe, dass es für ihn glimpflich ausgeht. Schließlich habe wir in jungen Jahren wohl alle schon mal ins Nasse gefasst.
Naja angenommen es ist richtig dass er mit einem Anwalt gesprochen hat dann ist ja durchaus "sich informieren". Soetwas kann sogar vor der Verurteilung schützen. Es wirkt auf mich aber auch etwas kindisch und naiv.
16:03 Wie Marvin da sitzt, und dem Solmecke zuhört... :D
Herr Solmecke, Sie machen das prima. Danke
Ich glaube der hat sich über die Rechtsschutz aufgeregt, weil er einen Monat sitzen gelassen wurde ohne jegliche Kontaktaufnahme...
Selber schuld! Wieso ruft er nicht einfach nach einer Woche nach den Status der Prüfung.
@Jarvan IV soweit ich das verstanden habe, hatte er das.
Mehrere Fragen: wird jetzt auch gegen Unbekannt ermittelt, gegen den Grafiker? Die Infos zur Einschätzung von Straftaten von (selbsternannten) Journalisten waren interessant - gibt es auch Videos hier im Kanal zu Rechtsverletzungen durch Diplomaten oder Angehörige von (fremden/eigenen) Streitkräften?
Stabiler Hoodie!
Stabile Blödheit deinerseits! ^^
Was is daran jetzt stabil ?
Mal angenommen ich habe die These oder den Verdacht wie Marvin und möchte dazu berichten und den Missstand aufzeigen. Wäre es in diesem Fall sinnvoll gewesen nicht nur den eigenen Anwalt zu fragen sonder direkt mit der StA in Kontakt zu treten mit "ich hab da was, wie können wir da zusammen arbeiten ?" wäre das der korrekte Weg gewesen?
Man ist der Typ naiv...
Und wie schön er sich zur Sache äussert in seinem Video, ist ja nicht so das sie all das gegen ihn verwenden könnten (/s).
Die Argumentation ist auch sehr geil, "ich wollte je nur einen Missstand aufzeigen" (um das als Video zu veröffentlichen mit dem ich Geld generiere!). Was für ein Depp.
Ich mag Ihre Videos total, aber mir ist die letzten male aufgefallen, das die TH-cam Videos von den anderen über die berichtet wird, immer sehr leise sind. Kann man das in den nächsten Videos bitte angleichen?
19:03 ...na so 'n Doktor verdient doch bestimmt mitunter noch mehr.... XD
es sei denn Taxifahrer + PoWi/ Kulturwissenschaften Studium
Ich kann mir nicht wirklich vorstellen, dass Marvin so naiv war, um wirklich zu glauben, mit sowas ungeschoren davon zu kommen.
Denke ich schon, es ist so ein Mischung aus Naivität und null Ahnung von der Rechtsanwendung. Was der da teilweise vom Stapel lässt wie z.B., dass seine Vorgehensweise unter die Pressefreiheit fallen könnte, ist schon wirklich starker Tobak. Hoffentlich wurde der wirtschaftliche Vorteil (Klicks, Abos etc.), den er durch diese Aktion erlangt hat, vollständig abgeschöpft mit der Strafe.
Der Junge hatte ja nichtmal eine Rechtsschutzversicherung, er wollte sie erst nachdem er den Brief erhalten hat abschließen... 🙄
Sehr schlau der Typ :)
Und danach der Versicherung die Schuld geben, weil sie ihn nicht vertreten. Kannste dir nicht ausdenken 🤣
@@TheKrogon doch kann ich, sowas erlebe ich regelmäßig.
@@TheKrogon an der Stelle der Deurag würde ich mir sogar überlegen ihn Richtigstellung zu verklagen.
Bei 0:48 und bei 2:24 sagt er das er das Video nicht kennt, hat aber schon den Reiter offen ( § 271StgB ) ca. bei Minute 5:10 klickt er dann unauffällig den Reiter weg :D
Zahl die 3200 Euro und danach such dir eine neue Profession 😉
Sehr sehr geiles Video, um es mit den Worten von Friedrich Lichtenstein zu sagen. Schön, wie sie immer sofort Ihren Senf dazu geben, wenn Sie einer Aussage aus dem juristischen Bereich zustimmen oder (und das ist gerade wichtig) eben nicht. Aber was wollten Sie eigentlich zum Thema Strafbefehl sagen? Oder habe ich die Stelle im Video einfach verpasst?
16:45, da ungefähr geht es um den Strafbefehl
Der Typ kann froh sein, dass Dummheit nicht strafbar ist. Wie kann man so naiv sein?
22:40... erstmal schön das video gespoilert was ich mir später anschauen wollte haha
Also wenn sich 3200€ für so viel Publicity nicht gelohnt haben...
Zumindest in Österreich gibts die Möglichkeit der Tätigen Reue, wenn man ein Verbrechen ungeschehen macht, bevor die Ermittlungsbehörden davon Kenntnis erlangt haben. Könnte man damit argumentieren bzw gibts das in Deutschland?
Nun, ich weiß nicht, ob das mit D so vergleichbar ist, aber...
1. Haben die Ermittlungsbehörden ja bereits Kenntnis erlangt und
2. Zeigt er ja gar keine Reue. Er ist ja immer noch überzeugt, dass das alles so in Ordnung war.
"Hey Marvin, kannst du mal die Seife aufheben?"
"Klar, mir passiert hier ja nichts als Journalist. Ich habe ja eine 2-jährige Ausbildung gemacht."
"Aua."
LOL
Du sagst du hast das Video noch nicht gesehen, gibst aber bei 5:15 genau das selbe ein was oben bereits im Tab steht ?? Komisch ?
Urkundenfälschung , stellt euch vor jeder probiert das aus? Ob TH-camr oder nicht, es soll eine Strafe dafür geben.
Ne das System soll sich selber ändern
Wir können nichts dafür
@@hassanboom1 Warum bringen wir uns nicht gegenseitig alle um? Soll sich doch lieber das System ändern.
ich frage mich gerade ob es in diesen Zeiten nichts wichtigeres gibt als zu zeigen dass man sich einen Dr. auf den Perso drücken lassen kann..... Oh mann....
Danke, Herr Solmecke - wie immer sehr spannend erklärt - supi!
Aha. Seid vorsichtig. Staatsanwälte schauen auch TH-cam 🤣🤣🤣
hmmmh aber nur populäres Zeug. Sonst hätten wir damals für unser illegal gedrehtes Video auf den Bahngleisen auch ne Anzeige bekommen - aber das war noch zu ner Zeit als kaum einer TH-cam kannte, im Jahre 2006 XD
@@kn.3996 ja das weiß ich auch - und ich kenn auch den Unterschied zwischen Offizialdelikt und Antragsdelikt.
@@kn.3996 net so ganz... th-cam.com/video/8mxHvhyod-Y/w-d-xo.html
@@kn.3996 hmmmh - naja mal davon abgesehen, dass die Brücke seit Jahren eh nicht mehr benutzt wurde, weil zu gefährlich für den Bahnverkehr XD - aber das ganze is halt 2006 gewesen, da waren wir alle noch jung. Aber immerhin gab's damals für den Film, den wir für die Berufsschule gemacht haben, die Note 1 XD
@@kn.3996 nee, kannst du ja auch net wissen - es sei denn du kanntest mich oder einen der Beteiligten. Wir sollten damals an der BfS einen Kurzfilm drehen und ich hatte die Überlegung halt ne Parodie so auf MacGyver oder was zu machen. Ich bin damals immer in Glösa umgestiegen in den Bus und da hab ich halt die Brücke dort dann oftmals schon "begutachtet" und dann hat sich das halt so ergeben XD
Aber war halt der Testlauf dazu wie man am Ende richtig lernt zu sprechen und Texte einzusprechen, inzwischen bin ich Profisprecher und akzentfrei, aber keine Sau braucht's weil es einfach zuviele Sprecher auf dem Markt gibt. Und lieber nehmen die halt Leute mit Jodeldiplom als Freiberufler wie mich - aber ich beschwere mich nicht XD
14:58 - 16:22: Ganz genau das ist, was viele übersehen: Vorsatz & Fahrlässigkeit entscheidet darüber, ob die Rechtsschutzversicherung die Kosten übernimmt, oder nicht. Da der gute Marvin offensichtlich vorsätzlich gehandelt hat, ist es kein Wunder, dass seine Rechtsschutzversicherung es nicht übernimmt. Das ist ein kleiner, aber feiner Unterschied, den ich von meinem Anwalt mit auf den Weg bekommen habe. Da hätte er sich ggf. vorher etwas schlauer über die Konsequenzen machen sollen, bevor er dieses Experiment gestartet hätte. Daher finde ich den Diss auch ziemlich unangebracht. Und der Herr Solmecke hat es, wie immer, präziese auf den Punkt gebracht.
20:05 da*S* ist ja wohl kaum ernüchternd, hätte man vorher mit kompetenten Anwälten (mit echtem Dr. iur.) gesprochen, wäre das schon vorher klar gewesen.
Der Anwalt hatte sich wohl den Dr. Tittel auch erschlichen... xD
Herr Solmecke,
Ihre Kommentare zur Scheinrechtfertigung des Journalismus sind genial!
Lieber Gruß
Ein angehender StA