Фаллос и наслаждение • Лекция 4 • Инга Метревели

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 20 ต.ค. 2024

ความคิดเห็น • 17

  • @ZodiacSo2FL
    @ZodiacSo2FL 2 หลายเดือนก่อน

    Спасибо за краткость и выжимку цитат как ориентир для дальнейшего прочтения первоисточников.

  • @troyanda63
    @troyanda63 2 หลายเดือนก่อน +1

    Как хорошо, что ни мужчины, ни женщины не живут по Фрейду и Лакану...

  • @troyanda63
    @troyanda63 2 หลายเดือนก่อน +1

    "Но клиника показывает, что ни мужчины, ни женщины не могут использовать половой акт для субъективизации своей позиции в сексуации". "Оно там имеется (наслаждение в половом акте), но оно так же схвачено фалической логикой"... 😱 Кто желает с такой женщиной оказаться в одной постели?

    • @ZodiacSo2FL
      @ZodiacSo2FL 2 หลายเดือนก่อน +1

      Возможно вы и желаете, раз говорите об этом😂
      А что собственно "не так" с женщиной по вашему?

  • @ruslkot6729
    @ruslkot6729 2 หลายเดือนก่อน +1

    Нормально прочитать не может

  • @troyanda63
    @troyanda63 2 หลายเดือนก่อน +2

    Зачем усложнять простые вещи?

    • @ZodiacSo2FL
      @ZodiacSo2FL 2 หลายเดือนก่อน

      А что для вас простые вещи?

    • @troyanda63
      @troyanda63 2 หลายเดือนก่อน

      @@ZodiacSo2FL Естественные отношения при наличии любви как взаимного притяжения (влечения) полов.

    • @ZodiacSo2FL
      @ZodiacSo2FL 2 หลายเดือนก่อน

      ​@@troyanda63 любовь как взаимное притяжение полов и это естественно, вы серьезно)?разве любовь возникает только в связи с взаимным притяжением полов? Или может взаимное притяжение возникает только между различными полами и только в любви?
      Ах, Если бы отношения были такими "естественными", то мужчины всегда бы выбирали женщин и наоборот, и это было бы связано с биологическим телом как полом, и других вариантов априори не возникло бы никогда... Пол, увы, не обусловлен телом, так же как и сексуальные отношения любовью. Это не данность природы, отсюда и всевозможные варианты связей и отношений, гендерные вопросы, любовные драмы, проблемы зачатия и воспитания и тд. О каких "естественных отношениях" можно говорить вообще)

    • @troyanda63
      @troyanda63 2 หลายเดือนก่อน +1

      @@ZodiacSo2FL Я имею ввиду естественные половые связи, а не аномалии. Их предназначение - продолжение человеческого рода. Прочие формы любви - отдельная тема.

    • @ZodiacSo2FL
      @ZodiacSo2FL 2 หลายเดือนก่อน +1

      ​@@troyanda63 кто же вам рассказал об этом "предназначении" или скорее вы родились с этим "естественным знанием"', занимаетесь сексом во имя этой благородной миссии не предохраняясь и без удовольствия исключительно для продолжения рода и для этого "естественно" подходит любой из числа другого пола и этот любой всегда готов с вами продолжить род🤔

  • @ktdsq
    @ktdsq 3 หลายเดือนก่อน +2

    неконгруэнтность
    чепухи в содержании
    и жалко-серьёзной интонации в изложении

    • @Alensru
      @Alensru 3 หลายเดือนก่อน

      А в чем неконгруэнтность, позвольте спросить 😂

    • @ktdsq
      @ktdsq 3 หลายเดือนก่อน

      @@Alensru в принципе... да, могу согласиться, по-своему подача соответствует материалу)

  • @wladimiryawwa975
    @wladimiryawwa975 3 หลายเดือนก่อน +2

    тётка своим тупым заумничеством - сама себя в ютубе похоронила
    тут такая подача мтериала не катит в принципе .... тут не симпозиум
    тут должна быть лёгкость и понятность .... а не скучная монотонная лекция
    с заумными и мало-понятными - а потому и не интересными словечками !

    • @ZodiacSo2FL
      @ZodiacSo2FL 2 หลายเดือนก่อน +1

      А вы Лакана или Фрейда читали? Они никогда не ориентировались на массы жаждущие лёгкости и понятности. Это не сериал из разряда мыльной оперы с попкорном у телека, а тезисы обязывающие к размышлению, затрагивающие желание...
      Отличная подача материала соответствующая образовательному проекту.
      Жаль, что непонятное у вас не вызывает интереса..