Кстати, в продолжение, нельзя не сказать, что относительно скорости линейной записи (на основании результатов которой и случившегося тротлинга, накопитель и был обосран) ведь все тоже неоднозначно. Да, скорость непрерывной записи у wd в конечном итоге падает до очень низких значений даже без учета тротлинга, но нужно понимать что алгоритмы работы slc-кэша в wd и Samsung устроены совершенно по-разному. Wd под динамический кэш использует вообще все свободное пространство, поэтому на максимальной скорости на накопитель влетает около 300 ГБ (30% от обьема). У Samsungа этот алгоритм устроен значительно менее агрессивно: под slc выделяется около 10% от свободного обьема, поэтому на максимальной скорости записывается только чуть больше 100 ГБ. Сказанное отлично иллюстрируется графиком бенча Aida64 в собственных же видео. В итоге имеем, что после переполнения slc-кэша (который у wd в 3 раза больше и, соответственно, файлы объемом до 300 ГБ Wd запишет скорее всего быстрее, чем Samsung), Samsung продолжает писать данные в незадействованную под кэш tlc память напрямую, поэтому он сохраняет приемлемые скорости (без учета тротлинга) до окончания своего обьема. Wd же после переполнения slc сразу записать напрямую в tlc-память данные не может (потому как она вся без остатка только что была задействована под slc) и контроллер wd при записи вынужден сначала очистить данные, записанные в slc режиме, и только потом записать данные в tlc напрямую, т.е. контроллер фактически выполняет двойную работу - отсюда возрастающий ещё больше нагрев, латентность и ещё более низкие скорости записи за пределами slc. Итого, wd пишет данные значительно медленнее после окончания slc (который, напомню, в 3 раза больше) не потому, что у него плохие память и контроллер, и вообще сам накопитель хреновый, а потому, что так настроены алгоритмы его работы, больше оптимизированные под десктопные нагрузки, когда необходимость одномоментно записать данные обьемом до 300ГБ на максимальной скорости возникает значительно чаще, чем необходимость одномоментно перезаписать вообще весь объём накопителя с сохранением более-менее приличной скорости. Иными словами, такое поведение - не баг, а фича, и потому нельзя однозначно сказать, что wd хуже, чем Samsung. С т.з. серверных нагрузок, да однозначно хуже, но с т.з. типичного десктопного примирения (и с учетом более высоких скоростей выполнения мелкоблочных операций, о чем я писал ниже) - нет, не хуже, и само по себе даже лучше. Это, блин, все базовые вещи, которые нужно бы знать перед тем, как называть результат своего творчества словом «обзор», но в самом «обзоре» про все вышесказанное - ни слова, тем не менее делаются какие-то странные выводы. Да, Данилыч, тестировать накопители и полностью понимать что ты делаешь и зачем ты это делаешь, оказывается, тоже надо уметь.
Ожидаемо. Но у меня старенький Toshiba RD400 на 1Tb, к продукции Wd я не имею никакого отношения и у меня ее нет, кроме старого hdd, валяющегося где-то в чулане. И оправдывать этот кусок кипятильника я тоже не намерен. Просто не терплю громкие выводы, вызванные собственной некомпетентностью.
Неплохо ты его разогрел. У меня wd black 256 на системе стоит, температуры выше 60 не бывает. Попробую нагрузить побольше интересно стало. Хороший сcд за свои деньги.
Купил я этот диск не так давно с рук, поставил в систему ,на PCI 3,у меня 1151 сокет мать максимус 8 хиро, ОС WIndows 7 Enterprise. копировал файлы около 103 гигов,копирование шло с диска Sasung 980 500 гб, температура не подымалась выше 43 градусов, этот диск у меня без радиатора , и без всех наклеек с обоих сторон, в системе работают 8 вертушек,копрпус Thermaltake View 71 TG, Full-Tower.,скорость,на копировании она не была выше 1,8 гигов ,а ближе к концу упала где то до 800,диск советую покупать,устновка ос прошла за 8 минут,а начальное копирование данных до 1 перегрузки 2 минуты, это касается 7 оси, как будет с вин 10 не знаю, так как данная ось у меня запасная на втором диске стоит....
Давилыч! На 23:00 я аж подскочил! - отличное время отклика 16µs, 4К-показатели 200МБ/с на чтение! Ура... и только потом дошло, что ТЫ там ПО ОШИБКЕ ПРОТЕСТИЛ ОПТАНЕ900 :-))) P.S.: у меня 980Про с самым простеньким 5мм радиатором на PCIe3.0 и максимальный нагрев, которого удалось достичь - 52°C весго! В простое прямо сейчас - 32°C
вд кстати в курсе того, что на чипсетных линиях скорость записи проседает до 3.0, но ничего с этим делать не собирается. не рекомендую никому брать этот ссд, если только он не будет стоять в первом m.2 слоте. сам оформил возврат в computeruniverse. з.ы. за обзоры спасибо, обязательно проводите тесты в чипсетном слоте, к сожалению это важно.
Да, конечно, занесли. Тотальный срыв покровов от Данилыча. Осталось только мозг включить, перечитать ещё раз обзор от того же 3dnews, например, и сравнить объём и методику тестирования накопителей там и у себя на канале. И сделать выводы о том, на основании каких конкретно тестов и результатов sn850 признали чуть ли не лучшим Ssd и есть ли у тебя самого подходящие инструменты для опровержения этих результатов и сделанных на основании них выводов. Напомню ещё раз, 3dnews расхвалило этот ssd больше не за линейные скорости в пределах и за пределами SLC-кэша, а за значительно возросшие скорости мелкоблочных операций и качество работы этого накопителя в качестве системного, т.е., в первую очередь, в части скорости запуска программ и игр (см. тесты PCMark, Far Cry 4 и скорости запуска программ, аналогов которых на этом канале просто нет). И это, на мой взгляд, совершенно справедливо, поскольку скорость мелкоблочных операций последние лет 7 растет семимильными шагами и является на текущий момент самым главным тормозом NAND технологии, непозволяющим хотя бы даже приблизиться к соответствующим скоростям дорого, но уже древнего Intel Optane. В конце концов, с мелкоблочными операциями сталкиваются все и всегда в отличие от скорости заполнения всего объема накопителя однотипными файлами по 100ГБ. А потому справедливо и то, что возросшие скорости именно в этой части заслуживают значительно большего внимания и оценки. Но это там - на 3dnews, а тут с умным видом продолжают крутить линейную запись (видимо, потому, что оценивать другие качества просто не умеют) и тухлую синтетику вроде CDM с результатами скорости SLC-кэша и делать идиотские выводы о продажности других - более крупных и авторитетных изданий с отработанной и значительно более полноценной методикой тестирования. Смешно же. Это все не к тому, что 3dnews не является продажным изданием, а сам sn850 не перехвалили назвав его «лучшим», а к тому, что кому-то нужно либо что-то менять у себя, или перестать нести сравнительную чепуху на основании откровенно однобоких и давно уже не презентативных результатов тестов. Потому как подобные «обзоры» и их выводы не то, что не выдерживают критики, но и смотрятся просто глупо в глазах тех, кто хотя бы вдумчиво прочитал более развёрнутые материалы на эту тему, которые тут с легкой руки автора называются продажными.
Вот тут владелец пишет ,что есть разница в каком разъеме m2 стоит ssd , у него в главном разъеме данный ssd выдает скорости на 15-20 процентов больше чем во втором слоте m2 , в каком у вас был установлен?. Вот кстати на английском языке - I can tell you that on my X570 board I get between 10-15% better performance on this drive in the primary M.2 slot, compared to the second M.2 slot that runs through the chipset - at least in CrystalDisk8. So, the second slot M.2 slot is still fast, but if you're wondering if there is any difference - definitely yes. I was seeing about 6200Mb/s reads on the 2nd slot vs 7000+ on the primary slot, and similar percentage differences in most read and write tests. Я уже несколько раз натыкался на это,что есть разница в скоростях ,в зависимости где стоит накопитель.
@@prossd ну это отчасти и показатель таких результатов как мне кажется:) Интересно было бы поглядеть на результаты ,если бы он был в основном слоте или главном ,как написано в комментарии от пользователя)
Пора прислушиваться Давилыч. Оптейн на чипсет вниз цепляй а для тестов верхний слот оставь, шина процера быстрее и возможно дрова на мать не нужны или мало влияют, раз те нет времени их установить. Оптейн стоит бесполезным куском занимая быстрый слот. Нахрена?
Данилыч, спасибо за хороший подробный тест! Так и думал, что WD sn850 печка (даже радиатор не помог) и не конкурент Samsung! У меня скорость реальной записи с 980pro 500gb на 980pro 1tb 2.6Гб/сек в среднем(оба ssd m.2 с радиаторами от материнки).СОГЛАСЕН с честным обзором:)
Получается если "под систему", "под игры" и прочее где эти скорости не нужны будет нормально. Только деньги при этом зря тратятся. А если покупать для задач где будет реально много записи и скорости востребованы то результат хуже хорошего сата, потому что перегрев. На таком ссд такие просадки до
Все верно. Это версия для тех у кого на материнке есть свой обдуваемый радиатор. Для материнок без штатного радиатора нужно брать с радиатором и все у людей супер с этим SSD)
А скажи лучьше на сколько хватает ! Ssd на чипах mls работает уже 7 лет по программе hard disk santinel показывает здоровье 83 процента на сколько его еше хватит ! Спасибо за ответ !
Интересный тест у вас получился,пересмотрел кучу обзоров на данный ssd,где его сравнивают с 980 PRO и во многих тестах он обходит самсунг) Не знаю с чем это связано.
@Moonlight&Vodka вот теперь можете посмотреть в чем лучше и в чем хуже,данный ssd стоит покупать с радиатором ,сама компания wd это советует,а результаты во втором видео вы можете видеть сами,как по мне это прямой конкурент на данный момент 980 pro.
родной можешь проверить.если сможешь достать х570 мать любую.у тебя такой же 3600 на B550 вроде бы.сколько по записи памяти покажет на 570 если частота памяти 3600 на B550 только около 30000.интересно это из за чипсета или проца.и только 12 и 16 ядер будут полноценными как были все процы до и стали после 3го покаления.а то на интеле недавно видел 41000 всего на 2666 и проц был 9100ф обидно.это в аиде.
@@prossd я говорю сборки у нас вроде похожие амде.а значит вы если есть возможность! можете попробовать опровергнуть миф о том что.производительность памяти в месте с р3600 процом. зависит от смены чипсета на 570й либо дело именно в проце.
Тест скорости завершился с температурой 59 градусов, выше нее не подымался.. Рекомендую этот накопитель в место 970 ево от самса,так как тот на 500 гигов горячее около 70 градусов закончился у меня тест 970 ево на 500 гигов..
Вот кстати именно для них водоблок был бы полезен. Ведь водяное охлаждение в корпусе нужно только для эффективного переноса тепла к радиатору, который не влазит в то место где тепло появляется. Для процессора с появлением "башен" это нафиг не нужно (для "гонщиков" я бы посоветовал сразу пристраивать промышленный холодильник где то рядом от системника, а радиатор вывесить на улицу или вынести на балкон и не тратить время на воду ))) Для видеокарт - туда же. Вообще редко вижу даже у тех, кто на процессор ставит воду. А вот над ссд обычно нет места для гигантского радиатора...
@@prossd извиняюсь, не пришло уведомление об ответе. Я очень сильно сомневаюсь, что кто-то заморочился и сделал наклейку теплопроводящей, или хотя бы на уровне средней термопрокладки. В совсем прям идеале, наклейку надо снимать и под радиатор ставить ССД. Допустим, общался недавно с поддержкой Самсунга, они сказали, что если сохранишь наклейку целой и по какой-либо причине обратишься в центр - примут. Ну, другое дело, когда ровно этот же ССД отдаётся победителю, которому гарантию хотелось бы.
try testing with samsung ssd x5 real speeds via thunderbolt 4 from pc reads writes with pcie3 970evo and pcie 4 980pro. thunderbolt 4 with pcie3, so they didn't increase to pcie 4 ,because real speeds 2GB s
![[TH] 2024 PMGC League | Survival Stage วันที่ 1 | PUBG MOBILE Global Championship](http://i.ytimg.com/vi/FVFT-PFwU80/mqdefault.jpg)
Продажные блогеры сделали типа его лучшим. Давилыч главное не продавайся, очень доверяем тебе. Спасибо за честный тест.
Кстати, в продолжение, нельзя не сказать, что относительно скорости линейной записи (на основании результатов которой и случившегося тротлинга, накопитель и был обосран) ведь все тоже неоднозначно.
Да, скорость непрерывной записи у wd в конечном итоге падает до очень низких значений даже без учета тротлинга, но нужно понимать что алгоритмы работы slc-кэша в wd и Samsung устроены совершенно по-разному. Wd под динамический кэш использует вообще все свободное пространство, поэтому на максимальной скорости на накопитель влетает около 300 ГБ (30% от обьема). У Samsungа этот алгоритм устроен значительно менее агрессивно: под slc выделяется около 10% от свободного обьема, поэтому на максимальной скорости записывается только чуть больше 100 ГБ. Сказанное отлично иллюстрируется графиком бенча Aida64 в собственных же видео.
В итоге имеем, что после переполнения slc-кэша (который у wd в 3 раза больше и, соответственно, файлы объемом до 300 ГБ Wd запишет скорее всего быстрее, чем Samsung), Samsung продолжает писать данные в незадействованную под кэш tlc память напрямую, поэтому он сохраняет приемлемые скорости (без учета тротлинга) до окончания своего обьема. Wd же после переполнения slc сразу записать напрямую в tlc-память данные не может (потому как она вся без остатка только что была задействована под slc) и контроллер wd при записи вынужден сначала очистить данные, записанные в slc режиме, и только потом записать данные в tlc напрямую, т.е. контроллер фактически выполняет двойную работу - отсюда возрастающий ещё больше нагрев, латентность и ещё более низкие скорости записи за пределами slc.
Итого, wd пишет данные значительно медленнее после окончания slc (который, напомню, в 3 раза больше) не потому, что у него плохие память и контроллер, и вообще сам накопитель хреновый, а потому, что так настроены алгоритмы его работы, больше оптимизированные под десктопные нагрузки, когда необходимость одномоментно записать данные обьемом до 300ГБ на максимальной скорости возникает значительно чаще, чем необходимость одномоментно перезаписать вообще весь объём накопителя с сохранением более-менее приличной скорости. Иными словами, такое поведение - не баг, а фича, и потому нельзя однозначно сказать, что wd хуже, чем Samsung. С т.з. серверных нагрузок, да однозначно хуже, но с т.з. типичного десктопного примирения (и с учетом более высоких скоростей выполнения мелкоблочных операций, о чем я писал ниже) - нет, не хуже, и само по себе даже лучше.
Это, блин, все базовые вещи, которые нужно бы знать перед тем, как называть результат своего творчества словом «обзор», но в самом «обзоре» про все вышесказанное - ни слова, тем не менее делаются какие-то странные выводы. Да, Данилыч, тестировать накопители и полностью понимать что ты делаешь и зачем ты это делаешь, оказывается, тоже надо уметь.
Здравствуйте фанат WD. Понимаю почему вы отстаиваете WD
Ожидаемо. Но у меня старенький Toshiba RD400 на 1Tb, к продукции Wd я не имею никакого отношения и у меня ее нет, кроме старого hdd, валяющегося где-то в чулане. И оправдывать этот кусок кипятильника я тоже не намерен. Просто не терплю громкие выводы, вызванные собственной некомпетентностью.
Неплохо ты его разогрел. У меня wd black 256 на системе стоит, температуры выше 60 не бывает. Попробую нагрузить побольше интересно стало. Хороший сcд за свои деньги.
Вот так адовая печь ! Спасибо за отличный обзор, дружище!
Купил я этот диск не так давно с рук, поставил в систему ,на PCI 3,у меня 1151 сокет мать максимус 8 хиро, ОС WIndows 7 Enterprise. копировал файлы около 103 гигов,копирование шло с диска Sasung 980 500 гб, температура не подымалась выше 43 градусов, этот диск у меня без радиатора , и без всех наклеек с обоих сторон, в системе работают 8 вертушек,копрпус Thermaltake View 71 TG, Full-Tower.,скорость,на копировании она не была выше 1,8 гигов ,а ближе к концу упала где то до 800,диск советую покупать,устновка ос прошла за 8 минут,а начальное копирование данных до 1 перегрузки 2 минуты, это касается 7 оси, как будет с вин 10 не знаю, так как данная ось у меня запасная на втором диске стоит....
Спасибо за ваши обзоры. Помогли с выбором. Однозначно подписка!
Спасибо! Рад стараться 👍🏻
Давилыч! На 23:00 я аж подскочил! - отличное время отклика 16µs, 4К-показатели 200МБ/с на чтение! Ура... и только потом дошло, что ТЫ там ПО ОШИБКЕ ПРОТЕСТИЛ ОПТАНЕ900 :-))) P.S.: у меня 980Про с самым простеньким 5мм радиатором на PCIe3.0 и максимальный нагрев, которого удалось достичь - 52°C весго! В простое прямо сейчас - 32°C
вд кстати в курсе того, что на чипсетных линиях скорость записи проседает до 3.0, но ничего с этим делать не собирается. не рекомендую никому брать этот ссд, если только он не будет стоять в первом m.2 слоте. сам оформил возврат в computeruniverse.
з.ы. за обзоры спасибо, обязательно проводите тесты в чипсетном слоте, к сожалению это важно.
Ну нет, таких монстров без хорошего куска меди с пропеллером, лучше не грузить, если не сгорит, то уйдёт в деграданты))
Хороший обзор)
👍🏻
Да, конечно, занесли. Тотальный срыв покровов от Данилыча. Осталось только мозг включить, перечитать ещё раз обзор от того же 3dnews, например, и сравнить объём и методику тестирования накопителей там и у себя на канале. И сделать выводы о том, на основании каких конкретно тестов и результатов sn850 признали чуть ли не лучшим Ssd и есть ли у тебя самого подходящие инструменты для опровержения этих результатов и сделанных на основании них выводов.
Напомню ещё раз, 3dnews расхвалило этот ssd больше не за линейные скорости в пределах и за пределами SLC-кэша, а за значительно возросшие скорости мелкоблочных операций и качество работы этого накопителя в качестве системного, т.е., в первую очередь, в части скорости запуска программ и игр (см. тесты PCMark, Far Cry 4 и скорости запуска программ, аналогов которых на этом канале просто нет). И это, на мой взгляд, совершенно справедливо, поскольку скорость мелкоблочных операций последние лет 7 растет семимильными шагами и является на текущий момент самым главным тормозом NAND технологии, непозволяющим хотя бы даже приблизиться к соответствующим скоростям дорого, но уже древнего Intel Optane. В конце концов, с мелкоблочными операциями сталкиваются все и всегда в отличие от скорости заполнения всего объема накопителя однотипными файлами по 100ГБ. А потому справедливо и то, что возросшие скорости именно в этой части заслуживают значительно большего внимания и оценки. Но это там - на 3dnews, а тут с умным видом продолжают крутить линейную запись (видимо, потому, что оценивать другие качества просто не умеют) и тухлую синтетику вроде CDM с результатами скорости SLC-кэша и делать идиотские выводы о продажности других - более крупных и авторитетных изданий с отработанной и значительно более полноценной методикой тестирования. Смешно же.
Это все не к тому, что 3dnews не является продажным изданием, а сам sn850 не перехвалили назвав его «лучшим», а к тому, что кому-то нужно либо что-то менять у себя, или перестать нести сравнительную чепуху на основании откровенно однобоких и давно уже не презентативных результатов тестов. Потому как подобные «обзоры» и их выводы не то, что не выдерживают критики, но и смотрятся просто глупо в глазах тех, кто хотя бы вдумчиво прочитал более развёрнутые материалы на эту тему, которые тут с легкой руки автора называются продажными.
Удачи. Когда я выложу материал сравнения всех типов ссд. Вы поймёте, что не правы.
Вот тут владелец пишет ,что есть разница в каком разъеме m2 стоит ssd , у него в главном разъеме данный ssd выдает скорости на 15-20 процентов больше чем во втором слоте m2 , в каком у вас был установлен?. Вот кстати на английском языке - I can tell you that on my X570 board I get between 10-15% better performance on this drive in the primary M.2 slot, compared to the second M.2 slot that runs through the chipset - at least in CrystalDisk8. So, the second slot M.2 slot is still fast, but if you're wondering if there is any difference - definitely yes. I was seeing about 6200Mb/s reads on the 2nd slot vs 7000+ on the primary slot, and similar percentage differences in most read and write tests. Я уже несколько раз натыкался на это,что есть разница в скоростях ,в зависимости где стоит накопитель.
Так в каком разъеме стоит у вас ssd?😁
В самом последнем.
@@prossd ну это отчасти и показатель таких результатов как мне кажется:) Интересно было бы поглядеть на результаты ,если бы он был в основном слоте или главном ,как написано в комментарии от пользователя)
Пора прислушиваться Давилыч. Оптейн на чипсет вниз цепляй а для тестов верхний слот оставь, шина процера быстрее и возможно дрова на мать не нужны или мало влияют, раз те нет времени их установить. Оптейн стоит бесполезным куском занимая быстрый слот. Нахрена?
Ты вот с чего взял что у меня дрова не стоят. Хватит уже фантазировать
Данилыч, спасибо за хороший подробный тест! Так и думал, что WD sn850 печка (даже радиатор не помог) и не конкурент Samsung! У меня скорость реальной записи с 980pro 500gb на 980pro 1tb 2.6Гб/сек в среднем(оба ssd m.2 с радиаторами от материнки).СОГЛАСЕН с честным обзором:)
Samsung топ?) Обзор, как всегда. Давилыч топ!!!
Спасибо за обзор , есть ли Samsung 990 PRO ?
Получается если "под систему", "под игры" и прочее где эти скорости не нужны будет нормально. Только деньги при этом зря тратятся.
А если покупать для задач где будет реально много записи и скорости востребованы то результат хуже хорошего сата, потому что перегрев. На таком ссд такие просадки до
Хорошая работа.
Спасибо
Дружище, пора уже такие ССД на хорошем радиаторе тестировать, что бы троттлинг не мешал. Ну кто, из купивших, будет эксплуатировать его без радиатора.
Все верно. Это версия для тех у кого на материнке есть свой обдуваемый радиатор. Для материнок без штатного радиатора нужно брать с радиатором и все у людей супер с этим SSD)
Смотрите новое видео
Так если играть на нем тоже температура будет за 90 ?
Нет
Скорее всего нужно тестировать этот SSD с новыми процессорами Ryzen 5000, там он себя проявит лучше
Но это не точно
А скажи лучьше на сколько хватает ! Ssd на чипах mls работает уже 7 лет по программе hard disk santinel показывает здоровье 83 процента на сколько его еше хватит ! Спасибо за ответ !
На долго
Понятно ! Да диск реально хороший просто объём уже маловат ! Для нынешнего времени всего 64 гига ! Хотя уже показывает 61
у меня эво 970 с радиатором нагревается максимум до 42
Что за мелкая микросхема рядом с dram? Какая версия firmware была на SSD во время тестирования? Есть ли для нее актуальные обновления?
На 21:39 - 21:49 видно. В предыдущих тестах (до "PCI-e 4.0 + радиатор") - не показано
Интересный тест у вас получился,пересмотрел кучу обзоров на данный ssd,где его сравнивают с 980 PRO и во многих тестах он обходит самсунг) Не знаю с чем это связано.
А в каких именно тестах превосходит?
@Moonlight&Vodka вот теперь можете посмотреть в чем лучше и в чем хуже,данный ssd стоит покупать с радиатором ,сама компания wd это советует,а результаты во втором видео вы можете видеть сами,как по мне это прямой конкурент на данный момент 980 pro.
родной можешь проверить.если сможешь достать х570 мать любую.у тебя такой же 3600 на B550 вроде бы.сколько по записи памяти покажет на 570 если частота памяти 3600 на B550 только около 30000.интересно это из за чипсета или проца.и только 12 и 16 ядер будут полноценными как были все процы до и стали после 3го покаления.а то на интеле недавно видел 41000 всего на 2666 и проц был 9100ф обидно.это в аиде.
Ничего не понял
@@prossd я говорю сборки у нас вроде похожие амде.а значит вы если есть возможность! можете попробовать опровергнуть миф о том что.производительность памяти в месте с р3600 процом. зависит от смены чипсета на 570й либо дело именно в проце.
@@tarelochca8833 во-первых, писать нужно понятнее, если хотите добиться результата. Во-вторых, вы нашли у кого спрашивать..
Когда обзор 980 нового, без про?
Уже в продаже есть?
А какие условия розыгрыша ссд?
Пожертвование/донат. В группе ВК вся инфа
Тест скорости завершился с температурой 59 градусов, выше нее не подымался..
Рекомендую этот накопитель в место 970 ево от самса,так как тот на 500 гигов горячее около 70 градусов закончился у меня тест 970 ево на 500 гигов..
Ещё рано или уже можно запускать в продажу водоблоки для М2 SSD ? :D
А что-то уже есть)))
Вот кстати именно для них водоблок был бы полезен. Ведь водяное охлаждение в корпусе нужно только для эффективного переноса тепла к радиатору, который не влазит в то место где тепло появляется. Для процессора с появлением "башен" это нафиг не нужно (для "гонщиков" я бы посоветовал сразу пристраивать промышленный холодильник где то рядом от системника, а радиатор вывесить на улицу или вынести на балкон и не тратить время на воду ))) Для видеокарт - туда же. Вообще редко вижу даже у тех, кто на процессор ставит воду. А вот над ссд обычно нет места для гигантского радиатора...
Я не уверен, но, вроде, тесты с радиатором подразумевают отсутствие наклейки. Если так, то ок, просто не было понятно.
С наклейкой тестировал
@@prossd извиняюсь, не пришло уведомление об ответе.
Я очень сильно сомневаюсь, что кто-то заморочился и сделал наклейку теплопроводящей, или хотя бы на уровне средней термопрокладки. В совсем прям идеале, наклейку надо снимать и под радиатор ставить ССД. Допустим, общался недавно с поддержкой Самсунга, они сказали, что если сохранишь наклейку целой и по какой-либо причине обратишься в центр - примут.
Ну, другое дело, когда ровно этот же ССД отдаётся победителю, которому гарантию хотелось бы.
Ну так наклейка то сохраняется
try testing with samsung ssd x5 real speeds via thunderbolt 4 from pc reads writes with pcie3 970evo and pcie 4 980pro. thunderbolt 4 with pcie3, so they didn't increase to pcie 4 ,because real speeds 2GB s
"ОПУСТОШАЕТ" LOL !
ok
Делай обзор других комплектующих а не только SSD !
Делаю
я вот не понимаю,видишь 80 градусов,ставь радиатор и проводи тесты,а это - коту под хвост..
Хорошо что, Я не выиграл а то угробил свою новый ноутбук....
Согласен. Взял месяц назад самсунг 870 сата - отличний, холодный
@@АлександрГранд-ц1в на 1 тб?
@@reshad711 на 500 гиг. Реальной необходимости в работе с большими файлами нет, так зачем мне скорость 1500-2000. Хотя цена такая-же как на 970(((
Диз поставил тот кому занесли?)
Цена ему 2к деревянных
САМСУНГ - лучшие. Остальные мелко плавают - жопу видно.
С чего это они лучшие? Названием?
@@АндрейМухин-я3у производством
+++