Стоит ли устраивать подобные батлы? Как минимум, для оправдывания названия канала можно было бы. Правда, при этом возникают новые сложности и неточности. Лично мне - не важно. А сравнение можно и монтажём сделать, не забивая оба слота PCI-E (с SATA SSD предлагаю то же самое, чтобы не возиться с переходниками).
Сам себе отвечаю : на процессорных линиях по ходу Интел 900Р висела. Оба кандидата же на чипсетных. В таком случае вероятно баг-WD до сих пор в прошивке и проявил себя...
На мой взгляд, для таких батлов нужно 128/256 ГБ ОЗУ, и из оперативки кидать папку на 100 ГБ на накопители. Таким образом можно исключить влияние третьего накопителя. + накопители тестируются немного в разных условиях ( разный радиатор и расположение разъёма относительно других компонентов). В данном случае, какой из них холоднее сказать нельзя. Если и делать такие тесты, то каждый накопитель вставлять в один разъём по очереди, либо брать уже снятые и выложенные видео протестированных накопителей и совмещать в одно, дабы повторно не снимать. В итоге, кроме как более сжатой информации, особого смысла в таких сравнениях я не вижу. Простое визуализирование сравнительных таблиц с вашего сайта. Видео ради видео получается. Тем не менее, есть люди которым лень смотреть два более длинных видоса. Вот если взять 5-6 накопителей с ± одинаковыми характеристиками и сравнить, то будет гарааааздо интереснее)). Но такие видосы получаться более затратными(даже если использовать давно снятый материал) и в меньшем количестве.
В проводнике я копировал с рам диска на рам диск, и с ссд на рам и тп. Проводник ограничивает скорость или чипсет.(z390). Хотя в кристал на рам диске скорости до 52 гб/с на запись
Вот любопытно, как будут тестироваться будущие ссд на pcie 5.0 - при скорости 14 гб/с рам-диск уже не поможет. Разве что raid из других ссд использовать как источник..
Далее когда уже устанавливал с нуля тоже напарился. Винда запускалась со старого ССД! С нового категорически не хотела! В биосе небыло выбора диска для запуска (B550 Asus strix), биос свежий. В оконцовке решилось отключением всех остальных дисков от мамки. В остальном без нареканий🙂
Вообще очень похоже на старую проблему SN850+x570: _По данным одного из пользователей немецкого форума ComputerBase, на предыдущей прошивке версии 613000WD скорость последовательной записи ограничивалась 2821,63 Мбайт/с. На новейшей версии 613200WD накопитель способен развивать скорость в 5115,11 Мбайт/с._ Но у вас прошивка вроде новая. Опять сломали?
После переустановки в другой слот резко вд стал хуже Самсунга, дело явно в слоте, и тестировать надо было в 1 и том же по очереди, а это сравнение вообще ничего не дает
Hi, For Asus ROG ZEPHYRUS g14 ga402 laptop - would you recommend WD Black SN850 M.2 PCIe NVMe 2TB ...or Crucial P5 Plus M.2 PCI-e 4.0 NVMe 2TB? The laptop is thin and "hot" (Radeon RX 6800, AMD R9 6900). The SSD must be with electronics on one side... I need aSSD 2TB for the Asus G14, because the Kingston KC3000 2 TB SSD has memory on both sides. The lower memories (the ones from below) are in contact with the wi-fi/bluettotch card :(
Зачем батл? Ведь автор канала делает однотипные, стандартизированные им и программами тесты. Просто на сайте сделать возможность сравнения в таблице результатов и прикрутить цены с е-каталога,( авито) и Яндекс маркета. И всё! Автору меньше работы, юзерам больше инфы и меньше воды.
Не покупайте эти ваши скоростные SSD под игры!!! Это какой-то позор! Купил Samsung 980 PRO М2 и перенес все свои игры туда.....и каково было моё негодование когда загрузка в играх совсем немного быстрее чем у SATA SSD Samsung 970 EVO c которого я игры и перенёс!! Ради чего эта конская переплата? Тесты тестами, синтетика синтетикой но в реальных конкретно игровых задачах выхлоп минимален с максимальной переплатой за мега скоростной SSD PCIe 4.0!!! У меня материнка держит Pci-e 3.0 и скорость в тестах 3,5 на чтение и на запись! Это во много раз быстрее SATA SSD, а толку от синтетики если на деле прирост маленький! Смотрел тесты и 970 PRO Pci-e 3.0 и 980 PRO 4.0 в играх разница минимальна а цена значительно выше!!
Зато у меня скачивание по wifi 130 mbit s на м2 980 про п вот на ssd будет ковыряться я уже молчу цэ про hdd,цена ? 70уе за терабайт ,раньше комплект мультимедиа креатив сд ром звуковая карта и колонки стоили 499 уе
![[FREE] Future x Nardo Wick Type Beat-"Pikalo"](/img/n.gif)
Спасибо за проведённый батл! Формат тоже интересный👍
Спасибо Вам за обзор, все ясно и без воды. Лайк.
Спасибо, классный тест , хотелось бы таких побольше!
Благодарю, все четко и по делу!
Стоит ли устраивать подобные батлы? Как минимум, для оправдывания названия канала можно было бы.
Правда, при этом возникают новые сложности и неточности.
Лично мне - не важно. А сравнение можно и монтажём сделать, не забивая оба слота PCI-E (с SATA SSD предлагаю то же самое, чтобы не возиться с переходниками).
Интересно влияние писиай-линий (CPU/Chipset Lanes). Надо было поменять местами ещё раз и с радиаторами прогнать пару тестов.
Сам себе отвечаю : на процессорных линиях по ходу Интел 900Р висела. Оба кандидата же на чипсетных. В таком случае вероятно баг-WD до сих пор в прошивке и проявил себя...
На мой взгляд, для таких батлов нужно 128/256 ГБ ОЗУ, и из оперативки кидать папку на 100 ГБ на накопители. Таким образом можно исключить влияние третьего накопителя.
+ накопители тестируются немного в разных условиях ( разный радиатор и расположение разъёма относительно других компонентов). В данном случае, какой из них холоднее сказать нельзя. Если и делать такие тесты, то каждый накопитель вставлять в один разъём по очереди, либо брать уже снятые и выложенные видео протестированных накопителей и совмещать в одно, дабы повторно не снимать. В итоге, кроме как более сжатой информации, особого смысла в таких сравнениях я не вижу. Простое визуализирование сравнительных таблиц с вашего сайта. Видео ради видео получается. Тем не менее, есть люди которым лень смотреть два более длинных видоса. Вот если взять 5-6 накопителей с ± одинаковыми характеристиками и сравнить, то будет гарааааздо интереснее)). Но такие видосы получаться более затратными(даже если использовать давно снятый материал) и в меньшем количестве.
В проводнике я копировал с рам диска на рам диск, и с ссд на рам и тп. Проводник ограничивает скорость или чипсет.(z390). Хотя в кристал на рам диске скорости до 52 гб/с на запись
Вот любопытно, как будут тестироваться будущие ссд на pcie 5.0 - при скорости 14 гб/с рам-диск уже не поможет. Разве что raid из других ссд использовать как источник..
@@sevezart рам дает скорость десятки гб/с. Зависит от памяти и чипсета. 20-150гб/с
@@sevezart 14 ГБ/С для озу это ничто)
@@costea. в среднем ~50, а дальше зависит от кеша
интересно повторить тест, только у видюхи отобрать 8 процессорных линий и через pcie -nvme переходник затестить оба ссд
Далее когда уже устанавливал с нуля тоже напарился. Винда запускалась со старого ССД! С нового категорически не хотела! В биосе небыло выбора диска для запуска (B550 Asus strix), биос свежий. В оконцовке решилось отключением всех остальных дисков от мамки. В остальном без нареканий🙂
Всё там есть, ты не разобрался просто!
Да, информативно и интересно.
👍🏻
Обзор в виде сравнения интереснее!👍
Плиииз, сделай тест 990 pro и sn850x)
Вообще очень похоже на старую проблему SN850+x570: _По данным одного из пользователей немецкого форума ComputerBase, на предыдущей прошивке версии 613000WD скорость последовательной записи ограничивалась 2821,63 Мбайт/с. На новейшей версии 613200WD накопитель способен развивать скорость в 5115,11 Мбайт/с._
Но у вас прошивка вроде новая. Опять сломали?
))) все может быть
спс за обзор!!!думал какой брать теперь точно самсунг!
👍🏻
Ты плохо смотрел ролик
Да, спасибо!
Доброе утро отличный тест Вы поставили нас не приятное положение оба топ вот какой купить в ноутбук оба подойдут ?
Оба подойдут
@@prossd А у каждый из них как Вы знаете есть программы их надо установить они какие-то роль играют ?
? В основном это просто мониторинг
@@prossd т е особый роль не играет можно и не установить так ?
Ага.
Я за такие сравнения, но уже на z590 🙂
))) вот вот перейду
А там будет проблематично сравнивать. Колхозить переходники придётся
980-й лучше. Понял, спасибо. Возьму 2тб 980 под файлы и 1 тб под систему в ноутбук Thunderobot zero max 3070Ti 12700 2k...) Хоть с этим определился. )
А если сравнить 980PRO с SN850X. Картина будет иной?
если выбирать SSD с примерно одинаковой ценой, то надо сравнивать PM9A1 и SN850X
11:00 Мож из-за самого чипсета, к который прикрученные накопители пашут?
После переустановки в другой слот резко вд стал хуже Самсунга, дело явно в слоте, и тестировать надо было в 1 и том же по очереди, а это сравнение вообще ничего не дает
А нвидиа т600 рек цена какая? Чет дороговато текущие цены. Не делал обзорчик на нее? Как она по производительности?
Пока нет. Хз какая рек
Подскажите, какой луче kingston kc 3000 vs wd black sn850
Оба Гуд
@@prossd спасибо!
Вчера купил 989 про 2Тб. Через Data Migration винда отказалась переезжать. После почти скопированного террабайта так и пишет - "неизвестная ошибка"🙁
@@Alexey_Ivanov330 проверял самсунговской Magican - все ок.
Надо использовать нормальный софт. акронис или макриум рефлект
А Samsung migration? Никогда не было проблем с этой прогой. Тем более на Самсунг - сам этот велел
Hi,
For Asus ROG ZEPHYRUS g14 ga402 laptop - would you recommend WD Black SN850 M.2 PCIe NVMe 2TB ...or Crucial P5 Plus M.2 PCI-e 4.0 NVMe 2TB?
The laptop is thin and "hot" (Radeon RX 6800, AMD R9 6900). The SSD must be with electronics on one side...
I need aSSD 2TB for the Asus G14, because the Kingston KC3000 2 TB SSD has memory on both sides. The lower memories (the ones from below) are in contact with the wi-fi/bluettotch card :(
Не правильно тестирует новый. Надо из тестировать отдельно
PCIe 5.0 когда выйдет от самсунг
Делать
Ок. Спс
Самсунг 980 может больше, попробуй тест на чем нибудь другом, рязань 3600 есть подозрения криво работает
Самсунг просрал и тут дураку понятно но не больным фанатам
Зачем батл? Ведь автор канала делает однотипные, стандартизированные им и программами тесты. Просто на сайте сделать возможность сравнения в таблице результатов и прикрутить цены с е-каталога,( авито) и Яндекс маркета. И всё! Автору меньше работы, юзерам больше инфы и меньше воды.
+
Не покупайте эти ваши скоростные SSD под игры!!! Это какой-то позор! Купил Samsung 980 PRO М2 и перенес все свои игры туда.....и каково было моё негодование когда загрузка в играх совсем немного быстрее чем у SATA SSD Samsung 970 EVO c которого я игры и перенёс!! Ради чего эта конская переплата? Тесты тестами, синтетика синтетикой но в реальных конкретно игровых задачах выхлоп минимален с максимальной переплатой за мега скоростной SSD PCIe 4.0!!! У меня материнка держит Pci-e 3.0 и скорость в тестах 3,5 на чтение и на запись! Это во много раз быстрее SATA SSD, а толку от синтетики если на деле прирост маленький! Смотрел тесты и 970 PRO Pci-e 3.0 и 980 PRO 4.0 в играх разница минимальна а цена значительно выше!!
Скорее всего оперативка должна соответствовать его скорости и проц
Зато у меня скачивание по wifi 130 mbit s на м2 980 про п вот на ssd будет ковыряться я уже молчу цэ про hdd,цена ? 70уе за терабайт ,раньше комплект мультимедиа креатив сд ром звуковая карта и колонки стоили 499 уе
Прикол в том что sata не на много дешевше быстрого m2 pce4. При равном объёме
da