Крамник ОБВИНЯЕТ В Читерстве? Ответ На Расследование Владимира Крамника
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 22 พ.ค. 2024
- Друзья, всем привет! Владимир Борисович Крамник выложил два разоблачающих видео обо мне, одно со статистикой и одно с партиями против Фабиано Каруаны и Гаты Камского. В этом видео я даю ответы на вопросы Крамника и хейтеров. Приятного просмотра!
Таймкоды:
0:00 Вступление
0:34 Спасибо ВБ
2:05 Крамник чистит комментарии
2:55 Начало истории. Процедура проверки в Зуме
5:07 Платформам выгодны читеры?
5:35 Разбор аргументов Крамника
8:38 Разбор партии Каруана - Гальченко. Аргументы Крамника в пользу читерства с моей стороны
15:24 Крамник = Камский? Разбор партии
21:38 Выгодно ли стримерам читерить? Моя история
22:58 Считает ли Дубов меня читером?
23:38 Аргументы Крамника, почему стримерам читерить выгоднее
26:52 Почему Крамник обвиняет стримеров?
27:00 Мнение уважаемых людей о деятельности Крамника. Генна Сосонко
29:00 Александр Грищук ставит 100 000$ на Крамника против меня онлайн 3+0?
30:20 Приглашаем Владимира Борисовича в Централ Парк Тауэр на Титульные Вторники!
31:04 Аниш Гири, Хикару Накамура и Старший Тренер ФИДЕ Нараянан о действиях Крамника
34:43 Мнение русскоязычных авторитетов о методах Крамника
35:53 Выводы
📌Информация об индивидуальных занятиях:
matveygalchenko.com/ru
🔹Telegram: t.me/matveygalchenko
🔹VK: matveygalchenko
🔸Спонсор: centralparktower.ru/
#shorts #матвейгальченко #гальченкоматвей #шахматыонлайн #шахматы #шахматист #chess #chessgame #chesscom
#shorts #матвейгальченко #гальченкоматвей #шахматыонлайн #шахматы #шахматист #chess #chessgame #chesscompetition - เกม
2000 год. Крамник всухую побеждает сильнейшего шахматиста 20 века - Гарри Каспарова и становится чемпионом мира. Но он еще не подозревает, что главная его битва еще впереди -- в этом же году на свет появился малыш Матвей...
малыш кто думает что чёс.ком не банит значит не читер
Там история мутная , он попадает со второго места , не под игидой ФИДЕ, Гарик в полный рост занимается политикой , и не нравится властям!
Сам выбирает Краму и проигрывает !
Совпадение ? Не думаю
@@Makiavielli , команда Матвея посмотрев вчера Краму окончательно убедилась - человек не здоров , болен , потому мы перестаем упоминать это имя, тк не бьем лежачих.
Очевидно что Матвей читерит иногда, не постоянно конечно
@@user-kq3nh9lt3h кому очевидно? малышу матвею например совсем не очевидно
Ждем Матвея на Чемпионате Мира по рапиду и блицу вживую. Уверен, что с таким высочайшим уровнем игры он попадет в тройку, а может даже и станет чемпионом!
Видели уже. Полное разочарование
Он ни разу не выигрывал титульные вторники и даже не был в призах. И если вы внимательно смотрели видео - он нигде не говорит о своем высочайшем уровне игры, а напротив указывает на то, что соперники были не в форме и допускали ошибки, не свойственные их рейтингу.
Также как вы объясните победу на Аниш Гири при игре под двумя камерами при проверке чесском ?
@@dmitryreutov6234 а можно ссылку на эту игру, как Аниш Гири проиграл матч Гальченко посмотреть хотелось бы
Говорят, скоро чесском будет банить всех, кого Крамник считает читером. По итогу ТВ будут играть 3 шахматиста: Крамник, Камский и Гуру высшей категории
А потом они начнут банить друг друга))) Ну и победит шустрейший (тот, кто успеет забанить конкурентов раньше, чем они его). :-))
Гуру будет как луч света в этой унылой компании
Гуру их всех сразу забанит🤣🤣🤣
а еще мартин
Титульным вторникам Гуру предпочитает покер вообще-то
"Слон открылся пойду мат ставить" - шахматный мем года😁
Ору))
А откуда это? В ролике этом было и я пропустил?
@@mrwkbk в ролике Крамника
@@navruzbekburkhanov9285 а, тогда понятно. Смотрел его на скорости х2, дальше половины ролика не выдержал этой мерзости и надрачивания самому себе, какой он профессионал.
@@mrwkbkГальченко-Дубов классный был матч. Там Гальченко так сильно отыграл )
На стороне Владимира Борисовича - Фабиано Каруана и Ян Непомнящий.
не теряем фокус, концентрируемся, вспоминаем: кого же еще Крам обвинял, причем массивно со всеми пруфами и авторитетами! Hint: Имя начинается на Н и кончается А.. Теперь: как насчет добавить это в логику рассуждения?... или все еще без вариантов? LOL
@@user-kc6wu2gc2mможно без ребусов?
А ты уверен, что Накамура не использовал движок? Я вот уверен, что он не читерил намеренно, но то, что он мог им пользоваться в качестве теста по указу руководства - запросто. Он же доверенное лицо чесскома. Если не ему доверять такое, то кому...
@@KepbI41 я о том и пишу: онлайн-шахматы - это не спорт, мы не можем ничего проверить, в то время, как в шахматах за доской можно и нужно производить контроль наличия устройств у игроков, задержку трансляции ходов, отсутствие болельщиков в игровом зале - и так далее.
Говоря коротко, чесс ком и прочие "шахматные" платформы - пирамиды, которые должны лопнуть.
Крамник после проигрыша в титульном вторнике Яну Непомнящему, его тоже в читеры записал. Я сам видел.
Если вы посмотрите партию с этого же турнира против МГ Ариен Тари, то наш феномен Гальченко (магистр защиты) с 15 хода до конца партии сделал 29 ходов по первой линии из 31 (если анализировать с помощью стокфиш 11)!!!
Да, Жорж, расти и когда-то тоже дорастешь до моего уровня)
С ним все ясно
Удобно дефать сильнейшие шахматные ходы уже постфактом объясняя их логику, но Крамник в видео показал уровень понимания позиций, и то как ты комментировал свои ходы во время самих партий, прекрасно демонстрирует что уровень игры не выдающийся. Очевидно что иногда и слабый игрок может находить сильные ходы, так же как и то что даже сильнейшие шахматисты мира могут зевнуть и проиграть партию из за одной нелепой ошибки, но речь не идёт о таких случаях. Есть какая то база шахматиста которая заключается в его понимании игры и позиций, и свою базу ту спешно показал своими же комментариями. Когда сидит игрок, играет не пойми как, комментирует свои решения как перворазрядник, а в нужные моменты находит единственные ходы для спасения на секундах, шпарит кучу ходов по первой линии и переигрывает топ гроссмейстеров мира, навевает смутные сомнения.
И такие люди как Каруана и Крамник в шахматах понимают получше чем люди из комментариев типа меня и вас, и когда они говорят что что то не так, значит что то не так. Хотя как по мне что бы это понять не нужно ими быть, нужно глаза свои открыть и хоть немного в шахматах разбираться.
Для людей которые думают что если бы он читерил то вообще играл без ошибок или что чесском все проверил и значит не читер, онлайн играть проще по этому он так хорош, скажу что вы наивны.
К сожалению проблема читерства даже не в том что можно всегда сказать "ну я просто отыграл круто, день хороший" и это на 100% будет невозможно доказать, а том что люди относятся лояльно, типа ну может он реально так круто играет. Таким людям я хочу сказать 99.9% это 100%, не надо оставлять зазор в этот жалкий 0.1%. И как минимум должен быть институт репутации где товарищи мастера спорта играющие с точностью Карлсона в лучшие годы, катающие 10 ходов по первой линии, если они занимаются какой то публичной деятельностью должны презираться и заканчивать свои карьеры. Надеюсь автор канала не злобный Владимир Борисович и комментарий не удалит.
Они могут понимать лучше, но когда они очевидный ход считают компьютерным, а я с первым разрядом его нахожу, то кто из нас пускает подливу по штанам? Фишер тоже понимал шахматы, но сойти с ума ему это не помешало
Чушь несешь. Только человек повозившийся с движками разными поймет, что 10 ходов это ни о чем. Наитупейший критерий оценивания. Дилетант что ты, что и Крамник. Разобравшись маленько поймёшь, откуда и как эти сантипешки вырисовываются, да и процентное совпадение.
@@Lykerl Найти один ход по первой линии это еще ладно.А сможешь выдать серию ходов по первой-второй линии,которые затащат позицию.Особенно с гроссами типа Каруана и Накамура,вторыми и третьими шахматистами мира.Если для тебя это ничего не значит,тогда твой уровень в шахматах явно невысок.Потому что люди даже имея 2300 на личесс,знают каких трудов стоило заработать такой рейтинг.Может у Матвея отличное понимание позиции,но твой коммент явно так себе.Ты разбери для начала свои последние партии,и посмотри сколько ты совершаешь ошибок,и находишь ли ты эти ходы по первой линии в миттельшпиле.Про дебют не говорю,там заучить в целом не особо сложно.
@@fart5555, когда позицию похожую играешь сотню раз, то ясна тебе и ее идея, не понимаю людей, которые ошибаются в миттельшпиле сыграв до этого несколько партий в схожей позиции. Банальной тактикой можно практически полностью обезопасить себя от ошибок. А точность выше 90% добивается, как бы глупо не было, даже ходами по 3 линии. Вы плохо понимаете критерии, учитываемые движком в оценке. Да и на заметку, чем свежее движок, тем больше идей он находит и потому оценивает выше, чем любой иной старый. Хочешь высокую точность, тогда просто не допускай ошибок и все. Так и берется оценка около 90%.
@@LuboePohuy-bi7dy Я все понимаю, красиво звучит не допускай ошибок,находи тактику.Только если было бы все так просто,все бы играли в шахматы вничью,так как не допускали бы ошибок.Помимо самой тактики,которую ещё нужно и найти ,в нужный момент (тебе никто этого не скажет, когда она есть,это не задачка на тактику),нужно ещё и выйти с дебюта это раз.Некоторые гроссы даже не выходят с гроссами уровнем выше.Потом миттельшпиль.Все позиции на выходе разные,могут быть десятки,даже сотни тысяч позиций,которые заучить нереально.Даже Магнус думает порой по часу над позицией.В блице конешно больше интуиция играет роль.Поэтому у гроссов это другой уровень.Люди занимаются по 5 часов,а то и больше на протяжении всей жизни.
"Бабульки у подъезда не могут простить популярность действительно хороших игроков в шахматы"
Каруана и Непомнящий - бабульки у подъезда? Только если со Стокфишем сравнивать...
@@AnnaFirst-xg7lp только так)
Непомнящий назвал Гальченко несостоявшимся шахматистом.
@@user-ln5co3rc9v Ян просто дипломатичнее Владимира Борисовича. Как и Фабиано. Сути это не меняет. Онлайн-шахматы - не спорт.
@@user-ln5co3rc9v мне кажется, он состоялся
При всем уважении к Матвею, но я смотрел видео Крамника, хотя не являюсь его фанатом и по существу Матвей так и не ответил.
В видео есть аномалия игр Матвея с сильными шахматистами он начинает резко играть лучше, на определенном отрезке именно с топ шахматистами играет сильно лучше Грищука, МВЛ, это выглядит очень странно.
Матвей же в своем ответе на разоблачение просто назвал это водой и паранойей.
Мы не знаем реально квалификацию чесскомовских экспертов на умение определять фоновые программы И так далее.
В Б во многом и говорит, что нынешняя система определения читеров несовершенна и обращает на это внимание.
Посмотреть на реальную партию в условиях тотальной слежки было бы интересно, думаю это хорошая вещь.
Ответ по существу это что? Признать, что читер и застрелиться?
А зачем стреляться? Думаю, спонсору под силу устроить показательные выступления Матвея на тт перед зрителями оффлайн
@@massatela629 | Дак он же кажется сказал в видео, что проводил ТТ в шахматной клубе, а не из дома
@@rasimbot это объяснить как так получилось что у него процент правильных ходов на дистанции при игре с разными соперниками меняется, условно при победе на уровне 86, а при поражении 77
@@mcbokhan | Уже из твоих сообщений здесь очевидно, что нет никакого смысла тебе что-то объяснять. Потому, что то, что ты называешь аномалией это НЕ аномалия. По-хорошему таких людей нужно игнорировать, но в этот раз я не сдержался
Красава, решение «не веришь? приходи и посмотри сам, а не п..ди через монитор» отличный вариант.
Ну если он не верит, а по другому не докажешь, то почему нет
Да нет, у Крамника речь идёт вовсе не о трёх лучших месяцах и трёх худших. Он анализирует результаты игр с топами и отдельно с мастерами. Результаты разительно отличаются. И не надо делать вид, что этого не понимаете.
Если вы немного понимали бы в шахматах, в спонсорах, вы бы тупили .
И еще Крамник явно чекнутый!
Вы вообще понимаете , что нам выгоден скандал???
Не думаю, тк по клиенту виден интелект.
Дурочки нам вообще не интересны !
У нас на молодежь умную контент
Фраза "и не надо делать вид, что этого не понимаете" поразительно напоминает стиль общения ютубера Крамника. Ни на что не намекаю)
@@user-hx2jt7xj1dты глупый? По комментарию видно 4 разряд
Лучший комплимент для любого честного игрока - обвинение в читерстве. Ещё со времён зарождения онлайн игр. 20 лет назад для меня это всегда было лучшим из комплиментов.
Гордись. Мы в тебя верим❤
Это все равно что обвинять натурального качка в использовании стероидов
, очень трудно найти качка в натураху)
@@Heterosexual228тоже приятно
ты ли это великий Власов
Ключевое слово здесь- честного, поэтому данный комментарий неуместен
Причём там Крамник, там же Каруана со своим напарником ржёт над тобой.. И мы вместе с ними над тупостью чесскома..
Ржут над тобой , они удивлялись .
Куда Краме , Левитику, Краме до Матвея ???
@@user-hx2jt7xj1d Ага, они жалкие оффлайнеры
@@romansteniushkin8765 Ноунеймы!)
@@romansteniushkin8765 Тебе же говорят: это другая игра, там доска не такая, там мышка и т. д. Всё объяснимо, чувак 😅
@@user-hx2jt7xj1d Матвей - никто по сравнению с метрами. Самый обычный международный мастер. Я не считаю его читером, однако не стоит преувеличивать его достоинства и значимость для шахматного сообщества.
Я никого не обвиняю, но если вы подключите стокфиш 11 и проанализируете партию то с 8 по 28 ход, то есть за 20 ходов Матвей сделал по 1 линии 16 ходов, по 2 линии 3 хода и один ход по восьмой. думайте сами)))
Да ну, бросьте. Это просто совпадение). Каруана был в плохой форме, не иначе!
У меня первый разряд. Когда играю на Личес, часто тоже такая статистика
@@igorsanchuk8900С гроссами 2650+ и 2800 у тебя такая статистика?
@@KepbI41 не с гросами, но с мастерами одну ошибку иногда за игру совершаю. Сейчас благодаря анализу уровень игры очень повысился
@@igorsanchuk8900 У меня третий, иногда 5-6 ходов подряд по первой линии. Я не знаю почему Крамник меня жестко игнорит.
Единственная причина, почему Матвею верит толпа вторящих школьников, это то, что люди не понимают какая пропасть в игре между 2450 и 2700. Когда смотришь стрим, кажется, что все интуитивно легко, но разрыв в понимании игры в этих 250 пунктах рейтинга- колоссальный
Золотые слова
Абсолютно верно.
Компьютер верный был его союзником, Подсказки делал, ходы досконально знал. Но вживую, без дружка-железяки, Наш чит-мастер к победам путь совсем не знал.
Как перестанешь бухать , и пукать сочно в одеяло, увидишь ты свою кровать , и бедность что ты не теряло!
Салют гопникам 🎉
Проверка на чистоту-смех, что мне мешает поставить второй пк, экран, телефон или что либо еще что б на него транслировал ходы твой сообщник?? Если захотеть, то обмануть всю эту канитель легко.
Ничего не мешает. И это ещё одна страница лицемерия этого сосунка. Он это прекрасно понимает
Мне интересно, а как ты спрячешь экран, телефон, когда тебя снимает вторая камера сзади, лол
Они там типо все дебилы смотреть будут в одну точку, пока ты играешь, ну давай чуть мозги подключай перед тем как это писать. Если бы второй камеры не было, которая снимает твое окружение, я бы еще согласился с тобой, а так я не представляю, как ты там собираешься в телефоне сидеть, когда твои глазки будут туда сюдакать, а про экран я вообще выпал, он там что на потолку будет?
@@user-lw2kg9tq7hс помощью шариков)) а если серьезно, то вы реально верите в то что Матвей неделями не заходит на почту к которой привязан аккаунт главного заработка и пиар проекта?
Вообще говоря, Крамник поубедительнее будет: как можно стабильно несколько месяцев выдавать перформанс 2600+ , а в живую иметь ~2450?
это не форма, это пропасть.
Например, не играя большинство оффлайн турниров?
Россия под санкциями, для ру шахматистов сейчас очень мало офлайн турниров, но что бы im туда попал нужно постараться, поэтому в живую и рейтинг ниже, турниров нет
@@vladimirtydykov1 ну вот до тех пор, пока Матвей не снизойдёт до официальных матчей, а будет перекидываться говном и глупо ухмыляться - я на стороне ВБ.
кстати с чтением чата в прямом эфире и телефоном это серьёзно? так-то это такой же повод забанить, как и игра на чужом акке, если не хуже.
@@huiman228 у нас в РФ сильных шахматистов хватает, меня устроит результат в турнире с российскими гроссами.
Ещё раз, на данный момент обвинения ВБ мне кажутся серьезными, а ухмылки Матвея неадекватными.
@@entapro7021 в где я написал что шахматистов сильных мало? я написал что турниров почти нет. А что бы были турниры хорошие нужны спонсоры, для того что бы сильные шахматисты просто захотели там сыграть. Ян Непомнящий в интервью говорил что ему просто платили по 200к за 1 партию в день, не важно какой результат. А шахматы в СНГ не сильно популизированы как за рубежом. Поэтому и хороших спонсоров нет, следовательно и турниров
Тебе с самим Грищуком матч в офлайн предлагали, которого ты выносил в онлайн практически всухую. За солидные деньги естественно. . Ты предсказуемо слился. Потому что читер и есть, просто более наглый и распиаренный, в отличие от большинства подобных.
С Грищуком никогда не отказывался от матча, если он будет на моем канале. Зачем мне пиарить чужой канал? Деньги не все решают, может для вас да.
@@matveygalchenko1 причем тут канал, Матвей. Речь идёт о матче в Москве, где вы должны были сойтись с Грищуком очно, от которого ты и отказался. Снимать и выкладывать его на свой канал естественно тебе никто не запрещал. Не мути воду. И да, дело не в деньгах тут совсем. Если разгромишь Грищука при встрече так же, как в онлайн, все обвинения с тебя снимут и ты сам знаешь это. Поэтому боишься сыграть с ним.
@@Chelovek_Razumnyj есть такое дело!) Причем там, насколько помню, вынос происходил даже в дебюте Гроба
@@Chelovek_Razumnyj ну может, именно про это и говорят онлайн игроки (Народицкий) - онлайн шахматы сильно отличаются.
@@leamuse9392 дружище, мне предлагали играть матч с Грищуком для другого канала, не понимаешь? Понятное дело, что я могу его выложить у себя (спасибо, что разрешил!). Но зачем мне такой эксклюзивный контент поставлять на чужой канал, чтобы помочь его раскрутке? Тем более, если это канал конкурент. Александр играл у нас в команде осенью, его силу я прекрасно знаю. Когда захотим, проведем у меня на канале.
На чемпионате мира по блицу и рапиду можно ответить не словами,а делом.
Так он же ответил - в конце списка, где реально его место
Камский про себя говорит в третьем лице при этом используя "Великий Камский". Божечки мои, какое же дикое ЧСВ. Поразительно просто!
Famous это не великий, если имеется ввиду упомянутое видео
У него давно уже что-то с головой. Мне кажется, что он с ума сойдет в будущем.
@@DenWalker19 это т.н. мышление победителя тут играет свою не очень хорошую роль. Общество внушает нам, что надо быть постоянным победителем, причем любой ценой. Одни тут хорошие мотоциклисты, если пользоваться идиомой ВБ, другие процедуру используют. Вот такой уроборос 🤷
"Божечки мои" могут посчитать это не за заблуждение, а злонамеренное вранье.. без пруфа-то и контекста
Голум о себе тоже в 3 лице говорил, на него Гата похож, по своему поведению и параное
Я КМС по русским шашкам. Участвовал более чем в 200 стримах, в том числе с международными гроссмейстерами и чемпионами мира. На стримах играть невероятно сложно. Во - первых, ты нервничаешь, так как за тобой наблюдает внушительная аудитория. Во - вторых, ты комментируешь свои партии, поэтому постоянно отвлекаешься и тратишь больше времени на обдумывание ходов. Все шашисты, которые участвовали в стримах, подтвердят, что играть на стриме тяжелее. Гораздо тяжелее, чем просто сидеть дома и играть в турнирах онлайн.
Я выигрывал отдельные партии у чемпионов России, Беларуси и даже чемпионов мира. Назовём это творческими удачами. Но я никогда не стоял в плюсе в общем счёте ни с кем из топовых игроков. Это невозможно!
Владимир Крамник задаёт чёткий и понятный вопрос. Как шахматист (пусть даже и международный мастер) может играть с сильными шахматистами с рейтингом 2599-2899 на одном отрезке времени +1 =4 -25, потом резко увеличить результативность до +13 =3 - 14 , а потом снова уйти на свой уровень. КАК?????????????
Абсолютно все понятия, перечисленные вами выше - субъективны, игра также зависит психологически и если вы проследите некоторые стримы Гальченко, вы и сами заметите насколько ментальное здоровье и усталость зависят на игры. Перечисления ваших заслуг явно никак не возвышает вашу точку зрения.
@@shashkisOlegom, два комментария ещё более тривиальны, чем кажутся на первый взгляд, но отвечу на них по отдельности.
1. Комментарий - полностью публичное обсуждение, если вопрос подлежит публике нежели личными сообщениями - каждый имеет полноценное право его приправить своими собственными словами. Конечно, это не имело бы контекста при риторическом вопросе как исключение, однако я наблюдаю только его отсутствие. Так что, в ином случае, мои слова имеют полное право на жизнь и быть или не быть подлинными.
2. Хм, если же вопрос направлен лично на моё непроницаемое субъективное мнение, то я могу также свести идею к тому, что люди реагируют в пору своей эмоциональной стабильности. Люди, заметив катастрофу, могут непроизвольно и истерически смеяться на протяжении некоторого времени, или же и вовсе проявить полную холодность и мыслить полностью свободной и быстрой головой при ситуации. Мы не знаем, что внутри себя переживает Гальченко и при каких обстоятельствах внутри себя он находится, но давайте признаем, человек уже заснял все необходимые процедуры перед модераторами чесс кома для оправдания легитимности, человек пошёл прямым рейсом для всех этих неудобных ситуаций упомянутых ранее, хотя по-вашему, он должен был трястись. Разве ли это не достаточный перформанс для выводов?
@@shashkisOlegom
А почему у него должен быть озабоченный вид ? Он не чувствует за собой никакой вины и ведёт себя совершенно естественно.
Если бы Вы были шахматистом, то согласились бы с аргументацией Матвея в анализе его партий с Каруаной и Камским.
@@user-jj8yt6hs3w я шахматист, и я согласен с сомнением, которое высказал Крамник по поводу Матвея. Что, по другому быть не может?😊
Согласен. Я сам занимался спортивным программированием с малого возраста и еще студентом, много чего выигрывал, но никогда не был топом прям. Это все можно проецировать на любую сферу - при определенных обстоятельствах вполне вероятно что можно обойти в турнире топовых участников, но ты просто не потянешь на большее никак. Не тот уровень, птица не того полета просто. Люди к сожалению этого не понимают, считают что такие вещи вполне вероятны, но это просто невозможно. Нереально переигрывать на регулярной основе топов. Это просто абсолютно невозможно.
Очень многие стримеры подрубают читы. Просто потому, что короткая блиц партия требует большой концентрации. А теперь попробуйте играть без потери в уровне игры и комментировать, читать при этом чат.. так ещё и обыгрывать противников в разы сильнее вас.
Ну и как бы. Посредственный ММ имеет хороший баланс с Грищуком.. Серьезно?) Напомню. Есть рейтинг ММ 2437, Есть Грищук 2728. Рейтинг эло построен на математическом ожидании. Разница почти в 300 пунктов. Это разница больше чем в разряд, количество ожидаемых очков где-то в районе 0,8-0,9. Т.е. это значит, что талантливый ММ проигрывает почти всегда и без шансов (что партия с Даней и показала).
Как часто вы выигрываете у тех, кто сильнее вас на 300 пунктов? Вот и ответ. Никакой тут психологии, мотивации, везения и т.д. нет. Жульничество обыкновенное. Самое простое объяснение и есть самое верное.
Если у гм в этот день плохое самочувствие-понос, в какую силу он играет?
@@erve78 Бедные Каруана, Грищук и ко. Чуть какой талантливый ФМ/ИМ, так самочувствие портится. Может им ещё в чай что подмешивают?)
@@user-vy3iu7ol6w так общий баланс с гроссами как? 1-0 или 2-0 не показатель. Где победы в ТТ?
Немного бесит. Либо, уж, IM, либо ММ.
Чел я в свое время 1400 пунктов на личессе имел, был нубом и обыграл чела с 2000, а это рапид. Ну флаг срцбил но там даже была победная позиция в конце цейтнот партии.
600 эло разница! И я не читер! Ну, че скажешь?
Сейчас 1550 но все же
Но это не лправдывает Матвея, там уж больше разница в разах по близости к 100% точности, а я просто флаг срубил, поэтому я просто хочу сказать, что бывают такие особые победы, об этом сказано неверно.
Хорошо Матвей, что насчёт разницы между твоей игрой за доской, и онлайн, что-то я не видел как ты лучших гроссмейстеров вживую обыгрываешь?
Даню обыгрывал, сказал же
@@youtubeuser4459 он ему из жалости проиграл
@@andreilitvinov276 Ага)))
@@andreilitvinov276 Так можно сказать о любой победе над ГМом, они иногда такую хрень на доске выдают, а потом искренне удивляются че это их раскатал какой нибудь семисотник. Большинство когда видит в оппонентах лоулевела начинает играть хрень, надеясь задавить на опыте, но такое прокатывает не всегда, и любой шахматист об этом знает, я не знаю почему Крамник косит под дурочка и пытается высосать тут скандал
@@youtubeuser4459 вы серьезно про дубова?? Выкатили сумму. Большую. В доллариях. За то что сыгал бы с лохом.и наверняка те кто выкатили попросили сильно не бить. И вы считаете в таких условиях дубов не сделал бы все возможное что бы не в 0 лоха уделать?
вот наступает новый год и миша загадывает желание дедушка мороз я хочу играть на 400 пунктов сильнее , нака я хочу в призовых турах на 300 пунктов сильнее , пешкач хочу в каждом тт обыгрывать по 3-4 супер гросса и мечты сбываются
Я всего лишь шахматный любитель с рейтингом 1200 , но считаю , что если реально большие шахматисты удивляются некоторым твоим ходам , то зачастую ( в большинстве случаев ) я скорее поверю бывшему чемпиону мира и Фабиано , чем онлайн-стримеру без звания гроссмейстер , не играющему в серьезных оффлайн соревнованиях )) но оч надеюсь , что это всего лишь стечение обстоятельств и твоя игра чиста
Это зря, они не то, чтобы удивляются. Фаби пытается оправдать свою слабую игру, что присуще всем шахматистам в той или иной степени, поэтому надо было за что-то зацепиться. У Крамника предвзятое отношение + конкретная цель очернить. И вот для таких нубов в шахматах их «пропаганда» работает. У меня уровень 2200, на этом уровне люди уже иначе понимают эти партии, в которых действительно нет ничего особенного. А вас, новичков и нубов, легко дезинформировать.
@@DenWalker19 возможно ! Я написал лишь адекватное мнение , без обвинений
Так Фаби и сыграл плохо, потому что играл не против ММ, а против компа. Уж он-то явно отличит 2400 от движка.
@@DenWalker19 Очевидно, да это все шахматисты, примерно этого уровня и выше, понимают.
Пойман за руку как вор!
Ты врал, подлец! Ты врал!
Жду проверку на полиграфе
Поцелуй тапок Крамника теперь 😂
Все гниды когда нечего ответить рисуют смеющийся до слез смайл. Ципсо тоже, кстати.
Снова мой канал попал в обзор. Круто.
Николай у вас топовый контент
Николай,вы случайно не из Николаева?
Мне нравился белый кот из ранних видео👍
@@OrkoGreezнет, Москва
@@RussianBassPlayerспасибо!
Слушайте, Матвей Евгеньевич, у Вас основные источники дохода меняются также часто, как сила игры??? Вы своих любимых талантливых учеников-то дели куда за этот небольшой промежуток времени? "...Шахматы - ваш основной заработок?
- Да, но львиную долю дохода приносит работа тренером. Например, у меня есть ученик - чемпион Кувейта. Есть семилетний мальчик из Канады, который выиграл чемпионат мира среди школьников в своем возрасте. Половина моих подопечных просто играют для себя и хотят повысить свой рейтинг в онлайн, а половина учеников - соревновательного уровня. Есть титулованные игроки, есть молодые, перспективные ребята. Весь день у меня расписан уроками. TH-cam-каналом занимаюсь по остаточному принципу..." Ваше интервью МЕСЯЧНОЙ давности. Слушайте, это уже несерьезно(((
Да, речь о обычных видео - в свободное время. Но спонсорские проекты, стримы, а также организация снятым спонсором видео стоит очень дорого - намного больше, чем мои уроки. А учеников у меня и правда очень много и успешных, как я в видео и сказал.
@@matveygalchenko1 приветствую))) помню когда то шпилили в шахматной планете)))
Я и без ВБ считал тебя читером еще год назад:) Но канал у тебя хороший в любом случае. Особенно дебюты
Мне одно непонятно, почему сверхчестные и суперсильные ММ и МФ никак не апнут себе гросса сами? )))
Это огромная затрата как времени, так и денег. Сейчас даже х2-х3 от того, что было лет 5-10 назад, а конкуренция увеличилась многократно. Говорю как человек, который пытается IM выполнить уже довольно долго.
@@andreiskvortsov7339 Не думаю, что Матвей настолько занят/бедствует, что не может апнуть МГ, видимо, или нет такой задачи, или...
@@vasylcothurnatus1284 судя по вашим ответам, вы абсолютно не разбираетесь в специфике вопроса. Помимо того, что в данный момент нужно играть сильнее, чем на 2500(пунктов на 60-70 хотя бы) - ещё и количество турниров вне Европы можно пересчитать по пальцам, причём расходы на них будут космические(Я говорю про страны Ближнего Востока).
Абсолютно нерациональная задача для большинства потенциальных соискателей. Ещё мы не говорим о том, что последствия дефляции очень сильно сказались на составах в турнирах. Можете посмотреть список топ50 России в условном 2018м году и сравнить те же фамилии сейчас. Будете неприятно удивлены(Их уровень не упал, а рейтинг на 50-100 пунктов)
@@andreiskvortsov7339 никогда не поверю, что человек, который профессионально занимается шахматами и реально играет на уровне МГ не может найти время и деньги на то, чтобы выполнить это звание. Звучит как детская отмазка.
Тупым всегда что-то непонятно
12:00
Матвей делает именно то, в чем обвиняет Крамника: лукавит по мелочам.
На словах: долго думаю, объясняю, почему плохо Сс8, объясняю почему хорошо g5, хожу g5.
На деле: думаю несколько секунд, не хожу Сс8, ни-че-го не объясняя хожу g5, потом объясняю, почему именно Сс8 проигрывает.
Простая подмена понятий, нам объясняют, почему Сс8 плохо, но никак не объясняют, почему совершенно не натуральный ход g5 по первой линии- отлично
Дальше, 13:48, опять лукавство.
Никого не удивляет ход с4 после того, как уже сыграно с5, их удивляет, что не сыграно Лd3,Фd3,Фb2 .
19:55
А это правда, что есть много партий с Камским с другого акка, или дед забыл таблетки выпить?)))
30:00
Так играли финал СпидЧессТура в позапрошлом году. В одной комнате, лицом к лицу, но на компах
То есть с Крамником играть согласен, а с Грищуком нет?))
В целом, процентов на 90 уверен, что Матвей играет честно. Ну и не хочется, чтобы он оказался обманщиком, конечно
С Грищуком тоже согласен, естественно. Всегда говорил, вы чего-то не понимаете) но не на чужом канале, а на своем.
Да все очевидно. В живую чувак играет слабо. А в онлайн намного сильнее. Все сложные вещи объясняются просто. Увы читеров теперь много стало(
Читы какие используешь сейчас?
Вон те
Блэк рок, ас 487, плагины- си фиш драйв и макси про чес. Остальные медленные и заметные. А ты ?
Дай продвинутый совет. Спасибо
Ой, ну так себе аргумент про спонсоров. Если ты будешь всем сливать, то не будет никаких спонсоров. Зачем мне давать деньги чуваку, который всем сливает
Наверное поэтому вы не спонсор, а нищеброд)
Гениально, спонсорам абсолютно плевать выигрываешь или проигрываешь, спонсорам интересна аудитория и сколько человек ее имеет.
Можно хоть все слить и болтать, если аудитория держится, то все норм
Главный параноик шахмат снова забыл принять таблетки
В точку
Чемпион мира- это параноик, а лживая посредственность- луч света в темноте! Смотрите, не перепутайте!
Парень, ты свечку держал, когда Матвей Титульный вторник играл? ☺️
@@one_uniform тут и держать не надо, по партиям понятно, что бывают ошибки и недочёты с ходами, что для читеров ну никак не характерно.
Точно в цель
Против компьютера сделал ничью? Крамник объяснял же, что читер не всегда играет по первой линии, а только иногда посматривает в компьютер 2-3 раза за партию, а остальное время играет сам. Такое читерство очень сложно доказать, но буст в рейтинге дает сильный.
Не слушайте крамника, а сами подумайте
Обычный штангист-любитель отличается от олимпийского чемпиона тем, что чемпион каждый раз 250 кг поднимает, а любитель - через раз? Это точно вот так работает? Они отличаются только стабильностью?
Тут речь про шахматы шла, у бегунов тоже не так, а у шахматистов - даже любитель с рейтингом 1200 иногда может сыграть отличную партию, найти отдельно взятую тактику и тд. Это очевидно)
@@matveygalchenko1 они потом эту партию с топовым соперником всю жизнь вспоминают. А у Вас таких партий - вагон и маленькая тележка. В онлайне. Серийно. И Вы сейчас говорите, что это - нормально, средняя-то получается. Нет. Это совсем не выглядит нормальным.
@@yurituchkov6859 ваше право верить во что хотите, я честен в своих словах и своей игре. Если что-то и кажется странным или аномальным, но оно у меня происходит - что ж, значит это реально. В видео привел кучу доводов, почему)
Не смущайте Матвея, за оффлайн доской аномалии не происходят, гроссы не покоряются напору и задору))
@@massatela629
Просто настроения не было/ форма не та/ луна не в том доме.
Матвей, вы когда в живую играли в шахматы? Я уверен там такой сильной игры нет, как удаленно, вы сможете бросить вызов кому нибудь?чтоб с играть в живую?
Проблема в том, что ходы которые кажутся простыми и естественными онлайн почему у паренька офлайн никак не находятся. Дай ему сыграть 10 партий вживую с тем же Каруаной вряд ли он наберет даже пол-очка. Ну разве что будет откровенно катать на ничью, то может и зацепит одну ничейку. Нет, это не потому что "парень из Читы", а потому что "чакры" онлайн у него открываются! Каруана может и даст ему сделать одну ничейку, но Камский со злости соорудит 10-0 без особых проблем. Но тоже можно все будет списать на "плохую форму".
Давай проспонсируй матч ,посмотрим. А так можешь писать про 10- 0, 34-0, 453-0. Хватит вам трепаться с крамниками заочно.
@@user-rl4ni3fr8l Так этого читерка только деньги и волнуют. Пусть сам играет за свои деньги.
Так и будет. Тут даже экспертом не надо быть, достаточно прогнать его уровень в инете и живых шахматах. Там совершенно два разных человека играют.
Ну так Матвей предложил матч Крамнику в формате 3+0, вот и увидим, если он, конечно, согласится
@@BasedDepartment48 Я тоже вчера предложил Джоковичу сыграть в теннис. Как думаешь, согласится?
Только идиот может верить, что patzer 2300-2400 FIDE может вынести Каруану без компа. Каруана даже Яна Густафсона (2650 FIDE) в одну калитку выносит в блиц..
Согласен)
Только идиот может верить, что это невозможно
Если следовать вашей логике, то и чемпионаты по всем игровым видам спорта проводить не нужно. Собрали всех кандидатов, рейтинг посмотрели, медали вручили и адью!
@@user-fj7sp1te3r у вас вообще логика отсутствует. Здесь речь идет о огромной пропастью в классе. Идите посмотрите интервью Каспарова, может что-то станет более ясно...
Т.е. вас не смущает, что Каруана сначала САМ зевнул пешку? Или может такого не бывает и это тоже какой то вид читерства?
Крамник как будто бы хочет возглавить список шахматных фриков в будущем, и скинуть с первого места Немцева. Он удаляет все комментарии, которые не сходятся с его точкой зрения, банит людей за альтернативное мнение на своем ютуб канале. Все, как и у Немцева. Никакой прозрачности или адекватной дискуссии, никакого поиска истины в споре. Лишь создаёт иллюзию, что он прав и все люди согласны с ним. Перестал уважать этого человека.
Он тебя не знает
Синдром Немцева-Крамника😂😂😂
А ты что, шахматист или математик?
Ты требуешь уважения за то, что тебя мама родила.
Гальченко уважит за подписку. 😂
Это вид психического расстройства и развитие тяжёлого заболевания...
Идиот
Я G5 достаточно быстро нашел ещё до того как Матвей начал объяснять ,что угрожает.Ибо выбора просто не было особого. Да от короля,но надо раскрутиться как-то черным потому что не ясно,что вообще им делать в этой позиции ,ещё и конь на F4 царь просто. G5 одна из самых очевидных идей. Может их смутило,что ход от короля, я не знаю
Согласен, то же самое, вариантов то особо других и нет
Получается ты попал в блек лист Владимира Крамника, придётся попасть в цикл читеров в природе
@@user-nr9xb4dv5r есть минимум шесть других ходов, державших равенство в позиции
"раскрутиться" А уровень то какой у Вас? Найти ж5 то может и можно, но просчитать последствия нужно время. И не скрутят ли вас после такой раскрутки.
@@eduardtsuranov712 найдите ход лучше.Черные зажаты и им просто нечего делать, нужно как-то усиливать свою позицию
Матвей, считаю тебя лучшим на сегодня шахматным блогером. Что не отменяет логики в подозрениях Крамника. Ты никак не прокомментировал главный нокаут Крамника - у тебя игра против игроков 3000 значительно выше игры против игроков твоего рейтинга. Это самое подозрительное и главный аргумент, ты этот момент никак не прокомментировал.
И ты переиначил пари Грищука. Он говорил о сравнении партий вживую и в онлайне. Ты с Крамником вживую не играл, то есть твое пари не имеет смысла. Логично было бы сыграть две серии - онлайн и офлайн.
Да, я и не отрицаю, что Крамник явный фаворит офлайн. Поэтому к онлайну перешел. По перфомансам - игра бывает нестабильной, я к этому уже сослался. В любом случае, я играю честно, любые «аномалии» - если вам так кажется, видимо, они реальны. Так что живите с этим)
@@matveygalchenko1 ну да: в оффлайне наушников не будет, если привести отоларинголога. В зуме же лора нет, следовательно, микронаушники не фиксируются.
@@matveygalchenko1большое спасибо за ответ! Считаю серию шортсов "жизненная ситуация" и серию "дебют за 10 минут" лучшим, что случилось с шахматным ютубом за последнее время. Буду с огромным удовольствием смотреть видео из этих серий. А стримы не буду. Каждому свое)
Спасибо за ваше творчество!
Крамник никогда не согласится позориться на публике, проигрывая Гальченко в онлайн шахматах, даже если они будут сидеть друг напротив друга в закрытой комнате. Найдёт миллион отговорок, а главная, скорее всего, будет "где я и где он? Не гоже мне играть с ноунеймом"
@@spawn1411 если будет контроль, то Матвей не согласится. А без контроля игра и смысла не имеет. Онлайн-шахматы - это не спорт: нормального контроля не обеспечить, доказать ничего нельзя, потому что любой ход пост-фактум можно объяснить, а с устройством за руку не поймать.
Если кто-то ещё не понял: играть в шахматы онлайн - всё равно, что согласиться играть в напёрстки, потому что мы можем только доверять партнёру, а проверить ничего не можем. Нет у нас методов против Кости Сапры... читеров.
Матвей сказал не правду! Что за год расследования ни кого не забанили. Это ложь, бан получил ВБ....
Мне это снится? На 17:29 «я забыл что король может бежать дальше». То есть человек обыгрывает топ гросов, но забывает что король может убежать от матовой угрозы, вау.
А про тактику ты забыл ?
@@user-hx2jt7xj1d нет, решаю задачи каждый день. А вы про какую тактику?
@@user-pc9uh2je2sя так понимаю, ты Влад Березин 2004 года рождения, с рейтингом 1194 в классику?
Есть интервью Крамника, где он такие земные вещи говорит про матч с каспаровым, типа: "я забыл, что конь может пойти на такую-то клетку" и т.д. Ну и кто сказал, что сильный ММ не может раз в сколько-то партий обыграть любого? Да у ММ шансов выиграть матч в живую против элиты = 0% Но онлайн выиграть сколько-то партий - да легко, не против роботов же играть.
@@tapkopoedatel найс аргументация! Если крамник тоже забыл что конь может куда-то пойти, значит проблема читерства решена! Отлично, спасибо!
Оу ты удалил мой коммент,значит попал в точку,хоть это и было очевидно,но мне не сложно продублировать))) 12.50 ты рассказываешь про то что ты объесняешь ход на стриме и почему он не работает и то что комп не даёт линии плохого хода,но это естественно ты сначала на втором устройстве делаешь ход и комп рисует его угрозы и рассказываешь зрителю почему так ходить не надо 😂😂 и делаешь ход первой линии,ну ты смешной конечно)))
Да вроде весь твой бред не месте, дружок. Оставим, пусть люди посмеются
Ты попробуй сам в трехминутке вбивать ходы где-то там в телефоне и стрим вести. Посмотри потом со стороны, как оно будет выглядеть, поплачь со своими 1200 и иди спать скорее)
Бред сочинять ты горазд, Desperado. Ещё один теоретик хренов. Так уверенно говоришь, значит это твой излюбленный метод мошенничества в партии? Назови свой логин на площадках.
@@matveygalchenko1 ну спасибо за обратную связь,на самом деле мне нравится твой контент ,но то что ты читер это бесспорно,ты играешь нормально,но в критических ситуациях для улучшения позиции до явного перевеса ты читеришь ,это не значит,что я не буду смотреть твои видео и тд,просто это факт,то что отпираешься понять могу,по этому разговор ни о чём
@@matveygalchenko1 взяв даже 5 ходов движка по первой линии ты получаешь более выгодные условия чем у аппонента это обман,просто не гори с этого или перестань это делать,ты же не играешь всю партию в повторяшки ты делаешь ходы движком до получения выгодной для тебя позиции очевидно..,но ты не злись я всё равно буду смотреть тебя)))просто не отвечай на это будто ты не читеришь это оскорбляет наш интеллект
В реальной жизни Каруана разнесет этого читака 156000:0 . А в интернетах - все Карлсены..
Так Гальченко и предлагает матч 3+0 с каким угодно наблюдением, проверками и тд. У Крамника все шансы ответить за свои слова. Как, кстати, и у Матвея
@@Restart2u Чтобы реальный чемпион играл какой-то матч с патцером 2300 (считай, noname и никто в шахматах) - ему нужно на счет просто так кинуть 100 тыс. у.е. для разгона и начала каких-то обсуждений (моё чисто мнение).
@@gontnetwork8851ну так тогда если Матвей от матча не отказывается , но требуется заплатить деньги , чтобы сыграть с ним , какие вопросы к Матвею ? Его обвиняют в читерстве , он готов доказать , что он не читер , но зачем ему за это платить?)
@@gontnetwork8851 ты видео смотрел? Матвей готов сыграть. Грищук говорил, что готов поставить 100к (хотя конкретно речь не про Гальченко была, а вообще, но тем не менее). Думаю, договорятся при случае. Однако также подозреваю, что Крамник подобных сценариев будет всячески избегать. По идее, это его право. Но тут уже дело принципа. Да и Матвей сам предложил. На месте Крамника, если он так уверен в своей аргументации, я бы точно проучил «выскочку-читера». Да только тут интрига, кто ещё кого проучит в конце концов)))
@@Restart2u Зачем Крамнику играть с нулевками в шахматы? Чтобы контент для фуфло-канала читака генерить?) Если нулевка там найдет спонсора на 100-500K $ - это еще хоть какой-то смысл имеет.
Товарищи, вы не задумываетесь, почему Матвей оправдывается. Он просто мог бы это обвинение проигнорировать. Вот вы все смеëтесь над Крамником, а в аргументах дублируете Гальченко. Ну не может ММ разгромить трëх гроссмейстеров в титульнике, а в ЧМ по блицу - занять 155 место. С такими результатами, как на титульном вторнике, нужно в турнире претендентов играть.
Игра онлайн и игра за доской разные вещи
Это ты знаток шахмат великий.
А в курсах, что карма читерил и мутно выиграл Чм и не по версии ФИДЕ?
Ну не может чемпион мира занять последнее место в турнире проиграв почти всем! А что мы видим на самом деле? Ещё как может. Это говорит о том, что форма для шахматиста - не пустой звук. Это действительно имеет значение и почему нельзя предположить, что Матвей сейчас также в хорошей форме? У него хороший настрой, ему интересны шахматы, есть энтузиазм.
@@user-yh5bq9zh5t Дебюты другие, или комбинации?
@@Andre_J Чемпион мира свой уровень подтверждал, а Матвей - нет. Это ключевое. Если ты выиграл чемпионат мира, а потом десять лет подряд не можешь отобраться на турнир претендентов, то претензий не будет, ты уже свой уровень показал и показал честно, но если ты занимаешь 155 место из 200 вживую, а потом в онлайне громишь супергросса - это уже подозрительно
У всех доносы на тебя, интересно... Всё сильные шахматисты сомневаются в твоей игре.
Гальченко явный читак, все ради популярности!
Не просто читак, он еще и сто тысяч подписчиков дурачками выставил
Зайка, не смотри наш контент, он для прогрессивных , ебанутых мы не приветствуем
@@user-hx2jt7xj1d этими словами ты точно определил кто есть кто…. Ты прогрессивный еб..нат)
@@Dreamcatcher_BG интересный ярлык от умалишённых
@@tapkopoedatel почему же, я уже отписался
В живую Матвей ничего не может. Мог и не записывать это смешное видео.
Лучше сомневаться (если на 100% сам не знаешь - не видел) , чем верить неизвестному тебе человеку на слово.
Матвей в реале ММ, может ещё покажет свой "гроссмейстерский" уровень на настоящем соревновании ?!
Значит хорошо играл. Играл бы плохо, на вашу игру жалоб бы не было :) Поздравляю с успешной игрой. А видео от Крамника - это бесплатный бонус. :)
Ну да, + репорт от Каруаны. Одни из лучших гроссов мира ставят под сомнение честность игры в интернете у Гальченко, слава пришла, откуда не ждали 😅
То, что бесплатный - не факт ;)
Матвей подскажи , как играешь на чез ком ? впн ? то какой
Забавно что крамник всех обвиняет в читерстве , при этом самого его в матче с Топаловым обвиняли в читерстве, стрелки от себя отводит?
'Стрелки' (подсказки стокфиша)
Забавно, что тех, кого обвиняет Крамник, не банят на чесскоме, а Крамника банят
@@youtubeuser4459 вы туповатые, да?
Болгарин что ли? Топалов тот ещё читерок, все в топе про это знают и про его дела.
Забавно, что представители секты Гальченко свечку не держали, но верят ему на слово, хотя его репортнул второй Гросс планеты ( Каруана ). Ну не капли сомнений, только вера в честность и интернет-силу ММ спасёт нас 😊
Крамник не остановится на двух видео, будет пилить ещё видосы(походу теперь после каждого тт Матвея), то ли Крамник хочет отомстить Матвею за то, что Матвей разоблачил крамника и крамника забанили на чесскоме, то ли просто из-за того, что видосы про матвея на канале у крамника набирают больше просмотров. Но в любом случае терпения, успехов и ещё раз терпения, Матвей)
Тоже думаю, что если у Крамника не беды с башкой, то просто старается заработать на Матвее. Буду надеяться, что полученные деньги он потратит на психиатра
Ну да, у Крамника, Каруаны, Накамуры, когда они подозревают ММ в читерстве в призовых турнирах не всё нормально с головой, а у подписоты Матвея всё супер, они же ему верят на слово, да первую линию легко поднимают на раз, куда там гроссам до нашего уровня (читинцы шарят) 😂
@@chesspervouralsk ни Каруана, ни Накамура Матвея в читерстве не подозревали. Сидит привирает))
@@meow6557Ещё как подозревали. Именно потому я сюда и зашёл)
@@chesspervouralsk Только Накамура не подозревал в принципе, а Каруана сказал про "странный ход", но даже репорта не накинул
Не очень убеждает твой ролик, Бен Стиллер
Предлагаю при личных встречах, а также в начале и в конце партий за доской не подавать руку и ему и тем, кто его покрывает.
Да мы вряд ли попадемся в турнире с твоими 1836, Олежка) Разве что в первом туре, потом улетишь на последние столы) руки можешь не подавать, так и быть, желание дамы закон
Зато на личессе гордые 2000. Капец, кто нынче в судьи себя записывает?
@@matveygalchenko1 Матвей, тебе и дамы руки не подадут, и шахматисты с 1500 руки не подадут. Сам увидишь.
@@Dreamcatcher_BG гонор поубавить нужно немного, покушать булочек, молочка попить и спать. Давай, вперед
@@matveygalchenko1 теперь твое погоняло ПТУшник
Крамник привёл таблицы, через пол года вырос солидно уровень с топ игроками, я думаю Матвей читерит с топ игроками для контента, это логично.
А как часто сам читеришь?
Ты столько рассказывал про,ж5 ну чтож для слабых интеллектом может это и пройдёт,но для остальных ты себя закопал,ты действительно не видишь слабые ходы от компьютера,ты видишь первые 3 линии и на втором устройстве ты видишь как сильно упала оценка после хода который ты действительно хотел сделать и ты начинаешь разбираться почему так,и там после твоего хода комп так же рисует угрозы соперника и ты всем рассказываешь про это,ты сильно играешь сам,но получив в сложной позиции подсказки именно в сложной,чтоб получить критический перевес,дальше можно и самому доиграть ,ну я тебя понял,ты будешь до конца эту чушь исполнять
Потом посмотреть можно с этого же турнира ничья с GM Andrew Hong 88 ходов (защищался без пешки в конце) 98,3 точность))), Здесь же с GM Давидом Паравяном ничья точность 98,1,!!! ))) Получается гений какойто БОГ )) обыграл GM Накамуру, GM Ариен Тари, GM Каруана чуть уполз, GM Andrew Hong - ничья. GM Давидом Паравяном - ничья с феноменальной точностью "не берем на старте турнира уничтожил кандидатов в мастера" !
Ну что ж? Я неплох, это да)
@@matveygalchenko1 Хоть ссы в глаза - все божья роса!хаха
Клоун🤡
@@user-kz4zm1ql2o улетаешь в бан за оскорбления
Блин, есть такой ММ Алмас Рахматуллаев играет титульные вторники на канале city chess, иногда играет в ничью, или даже выигрывает топ гроссов, в чем проблема я не понимаю?
Сыграй матч с Грищуком в живую. И вопросов не будет.
Пока что только с Дубовым был матч… но там Матвей вообще ничего не показал.
А болтать можно все что угодно. Уже раздражает.
Если честно, 3.5 - 10.5 с Дубовым (второе место на чемпионате мира) - не так и плохо. Естественно, хейтера и ожидалось, что я выиграю матч, но видимо разочаровал. С Грищуком с удовольствием сыграл бы матч на своем канале. Зачем мне играть его на чужом и пиарить его?
@@matveygalchenko1 так в этом и вопрос. Почему в интернете Вы играете успешно топовыми шахматистами, а в живую результата нет. И уровень игры ниже. В матче уровень игры и без анализа Владимира Крамника легко оценить. Причём с обеих сторон. Видно, что Даниил вообще не особо старается. Хотя бы, по дебютному репертуару. Он с Вами не играет так, как играл бы например, с Карлсеном.
Всякий сильный шахматист может играть слабее по своему желанию. Похоже, что Дубов воспользовался этим правом. Так что, 3,5 - не аргумент.
Касаемо Грищука: тут дело не в канале. Тут дело в матче офлайн. Я думаю, Вам бы пошли на встречу и сделали бы трансляцию с двух каналов сразу.
Понятно дело, неприятно, когда подозревают в читерстве. Презумпция невиновности, все дела. Но с другой стороны, какой прекрасный шанс. Если вдруг окажется, что мастер фиде может сражаться на равных с топами, при рейтинге в районе 2400, это не просто даст Вам признание мирового шахматного сообщества, это будет феномен, который нужно будет изучать с точки зрения науки. Вы докажете, что математическое выражение силы игры в виде рейтинга не означает вообще ровным счётом ничего.
Но матч для этого должен быть соответствующим. Настоящая деревянная доска с фигурами, радио заглушки и прочее.
Вся вот эта тема с какой-то там статистикой, ну камон. На канале, на который Вы ссылаетесь, который «разоблачает» под веселую музыку статистику Крамника, ведущий жестко путается в логике. То есть, он занимается математикой, но при этом совершает жесткие логические ошибки (я имею в виду академическую логику), а это вещи вообще не совместимые.. Ну камон. Это вообще не аргумент ссылки на этот канал.
Матч. Вот аргумент. А всё остальное просто слова, которые в научных кругах назвали бы «водой».
@@matveygalchenko1 Матвей Евгеньевич, в этом вопросе Вы занимаете очень странную, непонятную позицию. Свой-чужой канал, пиарить... С Грищуком - да хоть в телефонной будке. Хоть в собачей будке. Грищуку-то никому ничего доказывать не надо. А вот Вам желательно бы свой уровень подтвердить. На любых условиях, раз уж пошла такая нехорошая волна. Уместны ли какие-то условия с Вашей стороны, если он-то, простите, чемпион, а Вы-то, простите - не очень? Это будет просто колоссальный ответ всем хейтерам, всем индульгенциям индульгенция. Господи, да и неужели Вам самому не интересно???
Ничего не показал?))) 3,5 очка против профика - это космо уровень, учитывая, что шансов у Матвея не было, но кто не много понимает 3,5 - это очень круто и не важно был ли Дубов пьяный и связанный, если вы понимаете о чём я)
@@tapkopoedatel ну вот, незаметно для себя вы назвали Матвея читером. А зачем?
(совершили вы это опосредовано, то есть, согласно вашему утверждению, Матвей значительно слабее, чем «профик», и в живую не имеет против него шансов. Однако, в интернете-то Матвей играет с ними на равных. А за счёт чего можно играть в интернете значительно лучше, чем в реале? Варианта два. Перекликивать мышью (мы этого у Матвея не видим) или использовать читы.)
Хотя, вроде бы, вы хотели сказать совсем иное. Но получилось так.
Можно новый шортс запилить, Крамник обвиняет тебя в читерстве, и единственный способ его переубедить - обыграть в шахматы
Я бы хотела посмотреть матч Матвея против Крамника вживую и чтобы Матвей победил!😊
Я думаю без шансов для Матвея
Фантазёрка!
Победил бы , мой прогноз 17 : 3 в пользу Крамника, если такой матч состоится , напишите , я с вами на деньги поспорю .
Это вероятно , но мало вероятности , Крамник 14 чемпион мира . Крамник откажется скорее от "читера " . Думаю у Матвея есть шансы
Был бы счёт может немного лучше чем с Дубовым. На самом деле есть огромная разница между живыми и компьютерными шахматами.
В плохой своей форме в тот раз - Каруана был первым среди игроков оффлайна))
Ты наверное не поверишь, но в анализе партий я тоже могу быть элитным игроком, когда посмотрел её с компом... и каждая идея понятна и с первым разрядом и тактика никогда не зевается. Каруаной зевается, а Матвеем нет))
Ты это - ещё каждую партию давай выигрывай, чтобы точно не палевно было!
Был такой -Савелий Голубов, но ты не такой, нет конено))
Этот просто хитрее намного. А так, один в один. Ну ничего, сколько веревочке не виться...
Может быть уже предлагали - нужно устроить матч Крамник -Камский на ческоме. В независимости от результата они забанят друг друга:)
Матвей, у тебя под причёской вмонтированы электроды, с помощью которых ты посредством нейроинтерфейса связываешься с компьютером. Надо сначала пригласить тебя на трепанацию черепа, чтобы проверить и удалить электроды. Отказ будем считать официальным признанием твоей вины
Ему Илон Маск делал
А давай , пригласи , давай контакт мы под’едем , только скажи где ты находишься .
Даже если ты мент, будешь писать в штаны!
@@user-hx2jt7xj1d пациент, вы из какой палаты? Где ваша медкарта?
Парень с Читы уже не отрицает что в природе встречяютьса читеры😂 как я понял он не всегда читерит. Наверно наглость бабам нравиться.. сделал себе хайп, хотя как шахматист не очень.. а тут о нём говорят. Реально мачь с Дубовым показал что с топами играть не ему, и тут силушка богатырская с компом появилась не с проста😂
Вертится как уж на сковородке... Прекрати юзать прогу и учись играть в шахматы.
матвей немного кокетничает ход ж5 далеко не единственный! компютер выдает еще 7 ходов с оценкой 0.00 ,он единственный каторый ведет к перевесу черных это правда!
После зевка каруаны у черных уже лишняя пешка. Если ходы ведут к 0.0 то это плохие ходы
@@LionKing-qp1lk лишняя пешка далеко не всегда показатель перевеса, после ж5 оценка -0.02 , и еще 6 ходов 0,00, то есть это даже не единственных ход ведущий к перевесу, а единственный дающий шансы на перевес, он просто с минимальным отрывом лучший из 7 + - равных и как мы видим с точки зрения реально сильных гроссов как каруана и крамник не самый очевидный. и уж точно не является единственным адекватным ходом в позиции, коим его пытается выставить матвей
@@pagduc1703 так какой ход адекватный? Если говоришь этот ход читерский, то надо сказать какой не читерский и в чем между ними разница.
Реально сильный гросс Каруана отдал пешку со словами "Ой, к сожалению он выигрывает пешку" (на канале C-Squared лежит запись)Если он мог зевнуть пешку, почему он не мог зевнуть ход ж5?
Если позиция была равная и в три хода превратилась в почти выигранную для черных, то это ошибки белых. Ведь компьютер считал дальше чем на три хода и белыми не проиграл бы
@@LionKing-qp1lk ну ферзь е4 или ферзь е7 с той же самой идеей слон с8, даже я 2к личесс найти могу меньше чем за минуту, а Матвей раскатывающий супергроссов почему-то не может... Ну и разница очевидна мы не раскрываем короля защищаясь от угрозы неприятной связки с виду ничуть не хуже и лишь компьютер считает иначе, спорить с ним конечно бесполезно, но люди так обычно не играют
@@pagduc1703 Отступить ферзем в защиту или отдать открытую линию конечно хорошо находится))
Нишутеечно так Крамник провёл Моте по губам ,.
Отписываюсь от читинца
Спасибо 🙏 но… где то мозги 🧠 купи, иногда думать полезно!
Но чет не заметно, подписки выросли!
И еще… ты серьезно думаешь , что Крама бесплатно 3 часа воду в ступе толок?
Как купишь дешевый мозг, посмотри что такое ПР
Давно пора!
Матвей, скольких гроссмейстеров 2550+ ты обыграл за всю жизнь в офлайне? сколько партий ты у них выиграл? с любым контролем?
И скольких ты обыграл в онлайне за год?
Просто ответь на этот вопрос))
Да, хороший вопрос. Можно самим конечно посмотреть, ради смеха). Но тут и так всё очевидно). И то, 2550 - это даже близко не Каруана). Там пропасть просто.
Пересмотрите видео, даже там Матвей сказал, сколько раз выиграл одного и того же гросса вживую)
Не подавайте руку этой Г… в жизни никогда и за доской
@@youtubeuser4459 Какой у него счет с 2550+ в живые шахматы? суммарно
Не забудьте сравните количество партий онлайн и в живую, чем больше партий сыграно в принципе, тем больше вероятность победить соперника хотя бы в одной, чисто математически, даже сильного гросса. Полагаю количество онлайн партий в разы больше, нежели в живую. Ну и найти в соперники гросса, онлайн, играющего на расслабоне, гораздо проще чем оффлайн. Если уровень не позволяет, то и вероятность таких партий, Мастер против Гросса, в офлайне стремится к нулю.
Крамник мои 4 комментария удалил и забанил на канале. Обычные. Без оскорблений. С неудобными вопросами. Это можно сказать и о многих других людях, мнение которых Крамнику не понравилось. Оказалось, что у этого человека масса комплексов. Не думал, что так ведут себя чемпионы.
Лучше бы просто молчал при неудобных вопросах,как чессрей?
Мой коммент не провисел и часа)) хотя был без оскорблений
Товарищ, сначала убедитесь в том, что эти комментарии удалил именно ВБ, а не Ютуб, потом пишите
@@user-yk2rk7rs3z Конкретно мои были первые минут 10. В таких случаях я со второго акка проверяю. Да и не первый день известно, что ВБ трет комменты. Америку никто не открыл.
@@MichaelScofield-fe4sv сегодня днём чекал комменты под видео Крамника, негативные были на месте. А самое главное, негативных было очень мало с самого начала, в основном в поддержку.
25:46
-Я ни одного приза не выиграл с помощью читерства
Не противоречит утверждению, например, "я никогда не читерил".
А вот это уже палево…😂
@@Dmytro-jw1bw нет, это тесть на IQ. Умные поняли все правильно, а ты провалил тест.
@@user-fc8hb7jt1p умные- это обожатели матвея? Ну-ну…😂
@@Dmytro-jw1bw дураку не объяснить, что он дурак. Эффект Даннинга-Крюгера. Тебе лучше идти играть в Чапая.
И так, с Фабиано Каруано можно сказать все нормально, но в партии с Гатой не убедительно получилось, а скорее наоборот.
'читерить на трансляции не логично' - я напомню, коллега Матвея, Ханс Ниманн как раз это и делал на трансляции.
Что касается вызова ВБ на бой 3+0 онлайн на деньги Александра Грищука, это перевирание, критерии четко оговорены самим Александром.
выводы Матвея слабы, ческом игнорирует репорты не только ВБ, но и остальных, опять перевирание.
Мой вердикт: Матвей пользовался от партии к партии помощью софта, доказать это не возможно, а значит: "не пойман, не вор." т.е. Матвей Гальченко не читер.
Поставил по первой линии с Каруаной 4 раза не ту фигуру, но на ту клетку, куда движок лучшее продолжение указывает. Это ненормально). Часть ходов тупо по первой - второй линиям, уже той куда надо. Тут только уж совсем тупой поверит, что при игре он не видит комповские линии. С Тари выдал 8 ходов подряд по первой линии. Ну другие партии обсуждать уже нет смысла, хотя там тоже хватает попаданий. Читак он, даже сомнений нет.
Матвей сам в своём тщеславии думает, что кто-то заинтересован в его обелении и будет тратить деньги за него и за него снимать помещения.
Мы снимем , без тщеславия нет результата и контента!
Превью конечно моё уважение! 10/10
Матвей, хитро улыбаясь, въезжает в Читу. Прямо всё по Крамнику
Ну да, судя по картинке стать читирцем , это путь Матвея, Крамник его не остановит 😂
Лучше бы Крамник сам играл, а не цеплялся ко всем. Лично мое мнение, уже надоела тема читерства
Если бы Крамник не нарушил правил чесскома, мог бы играть там, а теперь даже не может на чесскоме играть
@@youtubeuser4459 Его забанили за игру с чужого аккаунта?
@@user-to5sm4lv5n да
А если Крамник прицепился к читеру ( жителю Читы😂), разве это не на благо шахмат и интернет комьюнити, вывести на чистую воду обманщиков? 😊
@@one_uniform | Прицепился к "читеру" и что дальше? Какой результат, какая польза?
Не отмазывайся, теперь чтобы доказать что ты не читер тебе придётся стать чемпионом, ну или хотя бы выиграть турнир претендентов!
Буду стараться)
Zoom-проверка - костыль и может показать только узкую часть того, где человек может "читить". В реальности невозможно как доказать, что игрок в онлайн-матче читерил, так и опровергнуть это. По-сути, этот формат - игра на доверии. Тренировка перед оффлайн-матчами.
Да всë так. Единственный варик, человек от чесс кома приходит к подозреваемому и полностью проверяет его на камеру (в том числе и уши) и только потом подозреваемый садиться играть титульный вторник в присутствии проверяющего.
@@gorkiimrak9344 а палец в попу?
1. Всё верно, Крамник зачищает комментарии. Только не удалением а "баном" (скрытием) - свои комментарии видит только автор комментов, и не знает, что его скрыли. Сам только что заметил по своим комментариям.
2. Крамник часто перевирает и другие факты. ЧМ по блицу - занизил средний рейт соперников Матвея (немного, с 2454 на 2432, но всё же), перфоманс занизил, сказал что "в основном 2500 2400 игроки" - ни одного 2400 не было, и так далее и тому подобное. Но самое главное - это встречается практически в каждом ролике.
Второе верно, замечал не раз
Ну признайся что ты подглядывал.
У него линза в глазу, нано техно и уровень регулируется , при желании можно Магнуса катать , тк люди не умеют играть в шахматы хорошо!
Факт
Почему нет ссылки на видео Крамника?
Приятно снова вспомнить эти прекрасные партии.
Как минимум Крамник, Гата и Каруана подозревают тебя в читерстве, а у Гаты ты был и раньше в блоке. Отказался почему-то от игры с Грищуком, хотя это топ контент. Так же тебя банил чесском (upd: не банил, а кикнул с турнира), конечно же ты нашёл оправдания, и это может быть правда. Но всё выглядит очень шатко.
Чесском меня не банил, просьба не вводить других людей в заблуждение. С Грищуком от матча не отказываюсь, с удовольствием сыграю на своем канале, силу Александра прекрасно понимаю. Но зачем мне пиарить чужой канал, играя там?
@@matveygalchenko1а да, точно. Чесском не банил, а кикнул с турнира. Но, тем не менее, всё что я сказал - это те причины, почему обычные зрители готовы обвинить тебя в читерстве или просто подозревать. А еще интересный факт, что я впервые услышал про Матвея Гальченко только в контексте обвинений в читерстве. Думаю, не только я. Вобщем, довольно хороший такой снежный ком вырос. Поэтому супер крутейший контент был бы, если действительно будет организована игра с обелением твоего имени
Это не может быть правдой. Даже наполовину правдой.
@@matveygalchenko1 а где в предложении игры с Грищуком кто-то запрещал тебе стримить в свой канал?
Зачем так долго что-то доказывать? Ставьте камеру сзади себя с видом на все мониторы, и тогда можно стримить.
Тогда интрига и скандалы пропадут
А как тогда Каруану обыгрывать? Ну ты придумал конечно)).
@@KepbI41 есть момент психологии и зевки.
Но нам интересно иное мнение, тк это комплимент !
Мы приветствуем хейт!
Тут нет хейта. Есть неприязнь к читерам, который разводит молодую аудиторию.
Посмотрите любые турниры Чна Непомнящего. Вчера он провёл партию на рейтинг 4000, а сегодня на 800. Кидает так в каждом турнире. Это нормально.
То есть 2 партии = 40 партий? Что уж на то пошло, давайте на кон поставим все партии Матвея, шанс того, что он бы читерил возрастёт ещё в несколько раз. Только ни это, ни то не объективно. А показания Крамника с довольно хорошей выборкой гораздо более правдоподобны
Немного примеров Для тех, кто приводит аргумент, почему Матвей не показал крутой результат на кубке мира по блицу:
- Гукеш Домараджу, выигравший турнир претендентов, занимает на кубке мира не первое, не пятое и даже не 10-е место, а 38е. Означает ли это что он читерил на турнире претендентов ?
- Нодирбек Абдуссаторов, выигрывавший крупные турниры, сильнейший юниор в мире, занимает на кубке мира не 1е, не 5-е и даже не 20е место. А 60е. Следом за ним участник турнира претендентов - Видит Сантош Гуджрати. И тот и другой набрали на 2 очка больше чем Матвей. Внимание - на 2 очка больше за 21 партию !
- Давид Паравян, недавно выигравший титульный вторник под ником dropstone, занимает на кубке мира 86е место.
Почему эти уважаемые люди не смогли доказать свой уровень ?
Для тех кто утверждает что разница между 2700 и 2450 колоссальна, то есть разрыв в 250 пунктов колоссален:
- Фабиано Каруана с рейтингом 2800 на том же кубке мира проигрывает 3м (ТРЕМ!) шахматистам, чей рейтинг на 250 пунктов ниже, чем его. В том числе Денису Махнёву и Тимуру Гарееву.
- Александр Грищук на кубке мира проигрывает 3-м (ТРЕМ) шахматистам с рейтингом чуть выше 2500. Если разница между 2700 и 2450 колоссальна, то между 2700 и 2500 она пусти и не колоссальная, но существенная, тогда как он умудрился проиграть 3 партии за один день ?
Боюсь что поклонники Крамника - это просто орущие на базаре бабки - они не умеют анализировать, они не умеют сопоставлять, они просто выхватывают из пустоты кажущийся им и только им весомым аргумент и начинают его выдавать за нечто объективное.
Хорошее объяснение! К сожалению, большинство не вникают в детали. Где-то что-то услышали и повторяют друг за другом. Чемпионат мира - это дело суровое, с титульным вторником сравнивать нельзя)
Конечно Вам респект , но там на фриков все расчитано, Крамник нагло врет , это и тригерит !
Дубов на кубке мира за нашу команду показывал перфоманс 2520! А на кубке мира боролся за первые 3! Места
Детский лепет.
Крамник выбирал не 3 месяца, а 30 подряд партий с игроками определенного рейтинга в 23 году и в 24 году. По матчу с Дубовым он сказал что уровень в этом матче как раз соответствует твоему рейтингу мм.
Ps объяснять свои действия как единственно возможные имея такой инструмент как шахматный движок, это такое себе. Много раз смотрел обзоры автора и везде он приводит в качестве аргумента оценку компьютера. Причем ходы игроков сделанные против рекомендвций компа, он оценивает как глупость, не принимая в расчет что игроки старшего поколения больше опираются на свой опыт и собственный анализ, чем на оценку компьютера. Напомню всем здесь присутствующим, что последним гроссом выигравшим партию у компьютера был именно Крамник. Нынешнее поколение комментаторов не способно самостоятельно оценить не стандартную позицию. Опираются на запоминание ходов. Часто слышу от автора:-"я не помню как здесь правильно ходить". Как правило это приводит к проигрышу.
Pps все вышесказанное не подтверждает и не опровергает мнение крамника, просто мнение о всех этих "опровержениях статистики крамника". Статистика вообще очень хитрая наука, если статистические данные подбирать под определенные, заранее известные, критерии то можно доказать что вода вовсе не мокрая, а как раз с точностью до наоборот.
Очень интересно, а что такое "30 партий подряд"?
Странный вопрос. С моей точки зрения ответ очевиден.
@@user-pseudonim подробнее, пожалуйста - вот я открываю архив игр Матвея (или кого-то другого надо?), вижу 10044 игры - что мне делать дальше?
на эти вопросы отвечает сам крамник в своем видео. Просмотрите, наверное, для вас это важно повторить его действия. Лично мне это безразлично. Я только лишь напомнил как об этом сказал сам крамник. Удачи.
@@user-pseudonim это Вам кажется, что он отвечает на какие-то вопросы. Просто потому, что Вам "это безразлично".
Но вот если Вам это берзалично, то делать утверждения, как минимум, некрасиво. Могли бы просто сразу сказать "не знаю, мне это не интересно" вместо заявлений про "очевидность" и что кто-то где-то "отвечает".
Вот ты говоришь, что эти или иные партии расценивать как читерство это смешно. А какие партии воообще можно расценивать как читерские ?
в том то и прикол, что их попросту нету так как Матвей не читер.....
Не те, в которых человек видит угрозу и видит, как от нее отбиться единственно возможным ходом. Не те, в которых на доске ничья.
@@KriPGrip да , да Матвей не читер, он Читирец(житель читы), я точно знаю🤡
Хорошее видео , 30 минут прошли с кайфом!!!
Вообще, как по мне, лучший способ показать «читер или нет» - выложить дамп всех партий. Тут можно было бы и стабильность посмотреть, и тот же accuracy и т.д. именно в динамике.
А вся вода по части «он читерил / я не читерил» - оно, к сожалению, не работает в обе стороны.
Вообще, как я понимаю, нормального способа выяснить, пользуется ли человек подсказкой или нет - в настоящий момент просто нету. Но, потенциально, можно, наверное, что-то исследовать не только в части скора / непрерывных серий и т.д., но и в части исследования отдельно партий. Все-все-все аккаунты чесскома не посчитаешь, конечно, но выборочно - вай бы нот. Другая проблема - что никто не знает, как это сделать нормально, как я понимаю. И, стало бы и, методологий нет. Вот и вся беда.
Единичная верификация через zoom + обзор браузера - ну все понимаем, что это не то, это не доказательство, конечно.
Один из главных аргументов Крамника - несоответствие уровня игры за доской и онлайн. Я думаю, что если бы Матвей и другие показали класс в живых турнирах - все были были бы рады. С кайфом!
И этот главный "аргумент" - тупизна в духе предъяв топовому стримеру CS - почему это у него в пейнтбол нет таких крутых результатов )
Накамура, Карлсен и Грищук с вами не согласны и показывают результаты и там и здесь. Ваш коммент мимо кассы.
@@user-dd1di2fv6iшахматы это игра ума. За доской и за компом они очевидно отличаются, но не нужно преувеличивать умение двигать мышкой.
@@user-iv4tw6li2c Это так кажется, я решил в живом турнире недавно поучаствовать, смотришь на доску с фигурами и вообще не понимаешь геометрию, очень трудно в позицию вникать после того, как только к компу привык.
@user-iv4tw6li2c дело не только в умении двигать мышкой. Дело в механиках игры, которые просто невозможны за живой доской и на турнирах с регламентами.
Сделать премув можно только онлайн. Порисовать линии на доске можно только онлайн. Таймер онлайн переключается автоматически после каждого сделанного хода в то время, как вживую тебе нужно переключать его вручную. Далее. Вживую нельзя бубнить себе под нос, рассуждая о своей позиции, о следующем ходе, потому что это отвлекает соперника. Ещё, да, как вы сказали, умение двигать мышкой/тачпадом.
Отличия эти явно влияют на ход партии. Некоторые дают больше времени на размышления, те же самые премувы и автоматический таймер. Некоторые позволяют больше углубиться в суть позиции и составить план лучше, - линии на доске, рассуждения вслух. Ещё, на мой взгляд важное отличие, это возможность меньше отвлекаться. Потому как при игре за живой доской тебе нужно учитывать и то, что тебе физически нужно протянуть руку и прожать кнопку на таймере, что занимает время. Фигуры могут упасть прямо во время партии, что попросту невозможно при игре онлайн. Онлайн нет правила: взялся - ходи. Вживую вокруг тебя находятся посторонние люди, что несомненно может повлиять на ход партии, как это было у Ниджата Абасова и Алирезы Фируджи на турнире претендентов (у Алирезы шумели кросовки, что помешало Ниджату, а после судья указал на это Алирезе, что ему тоже помешало). Этот список можно продолжать ещё очень долго, к примеру, сказав про комфорт во время игры или про привычку играть в одной среде, а не в другой, но комментарий получился и так многословным.
И получается, что игра как бы одинаковая, но как бы совсем другая. Суть та же, а вот форма иная.
Если все ходы единственные логичные, почему ж тогда 14й чемпион мира и топ 2 шахматист мира удивляются?
Когда болеешь читер паранойей, и не такие ходы подозреваешь. Сейчас многим это свойственно.
Они просто в отличии от Гальченко плохо понимают шахматы...
Спасибо за видео! Подписан на тебя с самого начала и очень рад, что ты имеешь такой успех! Удачи в дальнейшем! А Крамник, видимо, решил возродить свою популярность грязными методами
Меняться на 400 пунктов в течение года (при неизменно контроле) форма едва ли может...
Рейтинг так не менялся - менялись отдельно взятые перфомансы. Рейтинг был более стабилен.
@@matveygalchenko1 перфоманс - это и есть форма)
Ещё бы рейтинг на 400 пунктов менялся))
@@user-vw1wt8lo2o легко может меняться, я в видео показал, как за один день меняется в живых шахматах. Значит возможно. Еще вопросы?)
Форма легко за год может так меняться. Это относится не только к шахматам
@@matveygalchenko1 в видео речь про разный контроль же?
Есть игроки, которые не смогли стать или остаться людьми...
мнение Накамуры вообще неинтересно пусть сначала свои наушники снимет!
Люди, это нормально. Когда ты играешь с более сильными игроками, то ты включаешь все свои мозги, ибо очень хочешь победить. У меня у самого нет разряда, но рейтинг на личессе в рапид 2250 и я могу оьыграть и Фиде мастеров разных и международных, но также могу и проиграть человеку с рейтингтм 2000. Дело в том, что топ гроссы привыкли обыгрвать всех и когда видят соперника с небольшим рейтингом, то расслабляюися сильно. По первой линии играть это нормально, я партию в каро канне белыми провел без ошибок, неточностей и зевков с точностью 97,6, хотя у меня даже разряда нет и это вовсе не показатель читерства, если у тебя большая точность
Более часть, часть этих гроссов и топ гроссов на расслабоне катают «под пивко» эти Вторники. А всякие «умные» Крамники и другие читер-параноики никак не могут в это поверить. Поэтому в отдельной партии возможно все.