2000 год. Крамник всухую побеждает сильнейшего шахматиста 20 века - Гарри Каспарова и становится чемпионом мира. Но он еще не подозревает, что главная его битва еще впереди -- в этом же году на свет появился малыш Матвей...
Там история мутная , он попадает со второго места , не под игидой ФИДЕ, Гарик в полный рост занимается политикой , и не нравится властям! Сам выбирает Краму и проигрывает ! Совпадение ? Не думаю
@@Makiavielli , команда Матвея посмотрев вчера Краму окончательно убедилась - человек не здоров , болен , потому мы перестаем упоминать это имя, тк не бьем лежачих.
@@navruzbekburkhanov9285 а, тогда понятно. Смотрел его на скорости х2, дальше половины ролика не выдержал этой мерзости и надрачивания самому себе, какой он профессионал.
Говорят, скоро чесском будет банить всех, кого Крамник считает читером. По итогу ТВ будут играть 3 шахматиста: Крамник, Камский и Гуру высшей категории
Лучший комплимент для любого честного игрока - обвинение в читерстве. Ещё со времён зарождения онлайн игр. 20 лет назад для меня это всегда было лучшим из комплиментов. Гордись. Мы в тебя верим❤
Если вы посмотрите партию с этого же турнира против МГ Ариен Тари, то наш феномен Гальченко (магистр защиты) с 15 хода до конца партии сделал 29 ходов по первой линии из 31 (если анализировать с помощью стокфиш 11)!!!
Ждем Матвея на Чемпионате Мира по рапиду и блицу вживую. Уверен, что с таким высочайшим уровнем игры он попадет в тройку, а может даже и станет чемпионом!
Он ни разу не выигрывал титульные вторники и даже не был в призах. И если вы внимательно смотрели видео - он нигде не говорит о своем высочайшем уровне игры, а напротив указывает на то, что соперники были не в форме и допускали ошибки, не свойственные их рейтингу. Также как вы объясните победу на Аниш Гири при игре под двумя камерами при проверке чесском ?
Я КМС по русским шашкам. Участвовал более чем в 200 стримах, в том числе с международными гроссмейстерами и чемпионами мира. На стримах играть невероятно сложно. Во - первых, ты нервничаешь, так как за тобой наблюдает внушительная аудитория. Во - вторых, ты комментируешь свои партии, поэтому постоянно отвлекаешься и тратишь больше времени на обдумывание ходов. Все шашисты, которые участвовали в стримах, подтвердят, что играть на стриме тяжелее. Гораздо тяжелее, чем просто сидеть дома и играть в турнирах онлайн. Я выигрывал отдельные партии у чемпионов России, Беларуси и даже чемпионов мира. Назовём это творческими удачами. Но я никогда не стоял в плюсе в общем счёте ни с кем из топовых игроков. Это невозможно! Владимир Крамник задаёт чёткий и понятный вопрос. Как шахматист (пусть даже и международный мастер) может играть с сильными шахматистами с рейтингом 2599-2899 на одном отрезке времени +1 =4 -25, потом резко увеличить результативность до +13 =3 - 14 , а потом снова уйти на свой уровень. КАК?????????????
Абсолютно все понятия, перечисленные вами выше - субъективны, игра также зависит психологически и если вы проследите некоторые стримы Гальченко, вы и сами заметите насколько ментальное здоровье и усталость зависят на игры. Перечисления ваших заслуг явно никак не возвышает вашу точку зрения.
@@shashkisOlegom, два комментария ещё более тривиальны, чем кажутся на первый взгляд, но отвечу на них по отдельности. 1. Комментарий - полностью публичное обсуждение, если вопрос подлежит публике нежели личными сообщениями - каждый имеет полноценное право его приправить своими собственными словами. Конечно, это не имело бы контекста при риторическом вопросе как исключение, однако я наблюдаю только его отсутствие. Так что, в ином случае, мои слова имеют полное право на жизнь и быть или не быть подлинными. 2. Хм, если же вопрос направлен лично на моё непроницаемое субъективное мнение, то я могу также свести идею к тому, что люди реагируют в пору своей эмоциональной стабильности. Люди, заметив катастрофу, могут непроизвольно и истерически смеяться на протяжении некоторого времени, или же и вовсе проявить полную холодность и мыслить полностью свободной и быстрой головой при ситуации. Мы не знаем, что внутри себя переживает Гальченко и при каких обстоятельствах внутри себя он находится, но давайте признаем, человек уже заснял все необходимые процедуры перед модераторами чесс кома для оправдания легитимности, человек пошёл прямым рейсом для всех этих неудобных ситуаций упомянутых ранее, хотя по-вашему, он должен был трястись. Разве ли это не достаточный перформанс для выводов?
@@shashkisOlegom А почему у него должен быть озабоченный вид ? Он не чувствует за собой никакой вины и ведёт себя совершенно естественно. Если бы Вы были шахматистом, то согласились бы с аргументацией Матвея в анализе его партий с Каруаной и Камским.
Согласен. Я сам занимался спортивным программированием с малого возраста и еще студентом, много чего выигрывал, но никогда не был топом прям. Это все можно проецировать на любую сферу - при определенных обстоятельствах вполне вероятно что можно обойти в турнире топовых участников, но ты просто не потянешь на большее никак. Не тот уровень, птица не того полета просто. Люди к сожалению этого не понимают, считают что такие вещи вполне вероятны, но это просто невозможно. Нереально переигрывать на регулярной основе топов. Это просто абсолютно невозможно.
@@DenWalker19 это т.н. мышление победителя тут играет свою не очень хорошую роль. Общество внушает нам, что надо быть постоянным победителем, причем любой ценой. Одни тут хорошие мотоциклисты, если пользоваться идиомой ВБ, другие процедуру используют. Вот такой уроборос 🤷
Да нет, у Крамника речь идёт вовсе не о трёх лучших месяцах и трёх худших. Он анализирует результаты игр с топами и отдельно с мастерами. Результаты разительно отличаются. И не надо делать вид, что этого не понимаете.
Если вы немного понимали бы в шахматах, в спонсорах, вы бы тупили . И еще Крамник явно чекнутый! Вы вообще понимаете , что нам выгоден скандал??? Не думаю, тк по клиенту виден интелект. Дурочки нам вообще не интересны ! У нас на молодежь умную контент
Ну дети есть дети. Всем офлайн понято что такое математика, все понимают что Чесском сам заметает следы будучи не в силах, так что вообще что обсуждать. Крамник хорошо указывает на очевидное
@@ВладимирКрасавцев-ю4т Матвей - никто по сравнению с метрами. Самый обычный международный мастер. Я не считаю его читером, однако не стоит преувеличивать его достоинства и значимость для шахматного сообщества.
Крамник как будто бы хочет возглавить список шахматных фриков в будущем, и скинуть с первого места Немцева. Он удаляет все комментарии, которые не сходятся с его точкой зрения, банит людей за альтернативное мнение на своем ютуб канале. Все, как и у Немцева. Никакой прозрачности или адекватной дискуссии, никакого поиска истины в споре. Лишь создаёт иллюзию, что он прав и все люди согласны с ним. Перестал уважать этого человека.
Проблема в том, что ходы которые кажутся простыми и естественными онлайн почему у паренька офлайн никак не находятся. Дай ему сыграть 10 партий вживую с тем же Каруаной вряд ли он наберет даже пол-очка. Ну разве что будет откровенно катать на ничью, то может и зацепит одну ничейку. Нет, это не потому что "парень из Читы", а потому что "чакры" онлайн у него открываются! Каруана может и даст ему сделать одну ничейку, но Камский со злости соорудит 10-0 без особых проблем. Но тоже можно все будет списать на "плохую форму".
Я G5 достаточно быстро нашел ещё до того как Матвей начал объяснять ,что угрожает.Ибо выбора просто не было особого. Да от короля,но надо раскрутиться как-то черным потому что не ясно,что вообще им делать в этой позиции ,ещё и конь на F4 царь просто. G5 одна из самых очевидных идей. Может их смутило,что ход от короля, я не знаю
Удобно дефать сильнейшие шахматные ходы уже постфактом объясняя их логику, но Крамник в видео показал уровень понимания позиций, и то как ты комментировал свои ходы во время самих партий, прекрасно демонстрирует что уровень игры не выдающийся. Очевидно что иногда и слабый игрок может находить сильные ходы, так же как и то что даже сильнейшие шахматисты мира могут зевнуть и проиграть партию из за одной нелепой ошибки, но речь не идёт о таких случаях. Есть какая то база шахматиста которая заключается в его понимании игры и позиций, и свою базу ту спешно показал своими же комментариями. Когда сидит игрок, играет не пойми как, комментирует свои решения как перворазрядник, а в нужные моменты находит единственные ходы для спасения на секундах, шпарит кучу ходов по первой линии и переигрывает топ гроссмейстеров мира, навевает смутные сомнения. И такие люди как Каруана и Крамник в шахматах понимают получше чем люди из комментариев типа меня и вас, и когда они говорят что что то не так, значит что то не так. Хотя как по мне что бы это понять не нужно ими быть, нужно глаза свои открыть и хоть немного в шахматах разбираться. Для людей которые думают что если бы он читерил то вообще играл без ошибок или что чесском все проверил и значит не читер, онлайн играть проще по этому он так хорош, скажу что вы наивны. К сожалению проблема читерства даже не в том что можно всегда сказать "ну я просто отыграл круто, день хороший" и это на 100% будет невозможно доказать, а том что люди относятся лояльно, типа ну может он реально так круто играет. Таким людям я хочу сказать 99.9% это 100%, не надо оставлять зазор в этот жалкий 0.1%. И как минимум должен быть институт репутации где товарищи мастера спорта играющие с точностью Карлсона в лучшие годы, катающие 10 ходов по первой линии, если они занимаются какой то публичной деятельностью должны презираться и заканчивать свои карьеры. Надеюсь автор канала не злобный Владимир Борисович и комментарий не удалит.
Они могут понимать лучше, но когда они очевидный ход считают компьютерным, а я с первым разрядом его нахожу, то кто из нас пускает подливу по штанам? Фишер тоже понимал шахматы, но сойти с ума ему это не помешало
Чушь несешь. Только человек повозившийся с движками разными поймет, что 10 ходов это ни о чем. Наитупейший критерий оценивания. Дилетант что ты, что и Крамник. Разобравшись маленько поймёшь, откуда и как эти сантипешки вырисовываются, да и процентное совпадение.
@@Lykerl Найти один ход по первой линии это еще ладно.А сможешь выдать серию ходов по первой-второй линии,которые затащат позицию.Особенно с гроссами типа Каруана и Накамура,вторыми и третьими шахматистами мира.Если для тебя это ничего не значит,тогда твой уровень в шахматах явно невысок.Потому что люди даже имея 2300 на личесс,знают каких трудов стоило заработать такой рейтинг.Может у Матвея отличное понимание позиции,но твой коммент явно так себе.Ты разбери для начала свои последние партии,и посмотри сколько ты совершаешь ошибок,и находишь ли ты эти ходы по первой линии в миттельшпиле.Про дебют не говорю,там заучить в целом не особо сложно.
@@fart5555, когда позицию похожую играешь сотню раз, то ясна тебе и ее идея, не понимаю людей, которые ошибаются в миттельшпиле сыграв до этого несколько партий в схожей позиции. Банальной тактикой можно практически полностью обезопасить себя от ошибок. А точность выше 90% добивается, как бы глупо не было, даже ходами по 3 линии. Вы плохо понимаете критерии, учитываемые движком в оценке. Да и на заметку, чем свежее движок, тем больше идей он находит и потому оценивает выше, чем любой иной старый. Хочешь высокую точность, тогда просто не допускай ошибок и все. Так и берется оценка около 90%.
@@LuboePohuy-bi7dy Я все понимаю, красиво звучит не допускай ошибок,находи тактику.Только если было бы все так просто,все бы играли в шахматы вничью,так как не допускали бы ошибок.Помимо самой тактики,которую ещё нужно и найти ,в нужный момент (тебе никто этого не скажет, когда она есть,это не задачка на тактику),нужно ещё и выйти с дебюта это раз.Некоторые гроссы даже не выходят с гроссами уровнем выше.Потом миттельшпиль.Все позиции на выходе разные,могут быть десятки,даже сотни тысяч позиций,которые заучить нереально.Даже Магнус думает порой по часу над позицией.В блице конешно больше интуиция играет роль.Поэтому у гроссов это другой уровень.Люди занимаются по 5 часов,а то и больше на протяжении всей жизни.
не теряем фокус, концентрируемся, вспоминаем: кого же еще Крам обвинял, причем массивно со всеми пруфами и авторитетами! Hint: Имя начинается на Н и кончается А.. Теперь: как насчет добавить это в логику рассуждения?... или все еще без вариантов? LOL
А ты уверен, что Накамура не использовал движок? Я вот уверен, что он не читерил намеренно, но то, что он мог им пользоваться в качестве теста по указу руководства - запросто. Он же доверенное лицо чесскома. Если не ему доверять такое, то кому...
@@Бывший-х1й я о том и пишу: онлайн-шахматы - это не спорт, мы не можем ничего проверить, в то время, как в шахматах за доской можно и нужно производить контроль наличия устройств у игроков, задержку трансляции ходов, отсутствие болельщиков в игровом зале - и так далее. Говоря коротко, чесс ком и прочие "шахматные" платформы - пирамиды, которые должны лопнуть.
Странно вы Матвей играете!!! точность ТТ от 1 мая 89,3; 92,5; 98,3; 98,2; 85,3; 92,0; 93,7; 86,8; это с супер гроссами точность ТТ от 7 мая 86,7; 82,4; 78,4; 83,0; 83,0; 82,3; 74,5 это ни одного гросса не было
Там еще сравните 1 мая и 30 апреля - разница несколько часов, а сыграл сильно лучше в ночном. Бывает, нестабильность. Или что еще?) Думаете, я бы так явно прям палился, сильно сбавляя и поднимая свой перфоманс? Ну головой-то подумайте.
При всем уважении к Матвею, но я смотрел видео Крамника, хотя не являюсь его фанатом и по существу Матвей так и не ответил. В видео есть аномалия игр Матвея с сильными шахматистами он начинает резко играть лучше, на определенном отрезке именно с топ шахматистами играет сильно лучше Грищука, МВЛ, это выглядит очень странно. Матвей же в своем ответе на разоблачение просто назвал это водой и паранойей. Мы не знаем реально квалификацию чесскомовских экспертов на умение определять фоновые программы И так далее. В Б во многом и говорит, что нынешняя система определения читеров несовершенна и обращает на это внимание. Посмотреть на реальную партию в условиях тотальной слежки было бы интересно, думаю это хорошая вещь.
@@rasimbot это объяснить как так получилось что у него процент правильных ходов на дистанции при игре с разными соперниками меняется, условно при победе на уровне 86, а при поражении 77
@@mcbokhan | Уже из твоих сообщений здесь очевидно, что нет никакого смысла тебе что-то объяснять. Потому, что то, что ты называешь аномалией это НЕ аномалия. По-хорошему таких людей нужно игнорировать, но в этот раз я не сдержался
Забавно, что представители секты Гальченко свечку не держали, но верят ему на слово, хотя его репортнул второй Гросс планеты ( Каруана ). Ну не капли сомнений, только вера в честность и интернет-силу ММ спасёт нас 😊
Это огромная затрата как времени, так и денег. Сейчас даже х2-х3 от того, что было лет 5-10 назад, а конкуренция увеличилась многократно. Говорю как человек, который пытается IM выполнить уже довольно долго.
@@vasylcothurnatus1284 судя по вашим ответам, вы абсолютно не разбираетесь в специфике вопроса. Помимо того, что в данный момент нужно играть сильнее, чем на 2500(пунктов на 60-70 хотя бы) - ещё и количество турниров вне Европы можно пересчитать по пальцам, причём расходы на них будут космические(Я говорю про страны Ближнего Востока). Абсолютно нерациональная задача для большинства потенциальных соискателей. Ещё мы не говорим о том, что последствия дефляции очень сильно сказались на составах в турнирах. Можете посмотреть список топ50 России в условном 2018м году и сравнить те же фамилии сейчас. Будете неприятно удивлены(Их уровень не упал, а рейтинг на 50-100 пунктов)
@@andreiskvortsov7339 никогда не поверю, что человек, который профессионально занимается шахматами и реально играет на уровне МГ не может найти время и деньги на то, чтобы выполнить это звание. Звучит как детская отмазка.
Тебе с самим Грищуком матч в офлайн предлагали, которого ты выносил в онлайн практически всухую. За солидные деньги естественно. . Ты предсказуемо слился. Потому что читер и есть, просто более наглый и распиаренный, в отличие от большинства подобных.
@@matveygalchenko1 причем тут канал, Матвей. Речь идёт о матче в Москве, где вы должны были сойтись с Грищуком очно, от которого ты и отказался. Снимать и выкладывать его на свой канал естественно тебе никто не запрещал. Не мути воду. И да, дело не в деньгах тут совсем. Если разгромишь Грищука при встрече так же, как в онлайн, все обвинения с тебя снимут и ты сам знаешь это. Поэтому боишься сыграть с ним.
@@leamuse9392 дружище, мне предлагали играть матч с Грищуком для другого канала, не понимаешь? Понятное дело, что я могу его выложить у себя (спасибо, что разрешил!). Но зачем мне такой эксклюзивный контент поставлять на чужой канал, чтобы помочь его раскрутке? Тем более, если это канал конкурент. Александр играл у нас в команде осенью, его силу я прекрасно знаю. Когда захотим, проведем у меня на канале.
Против компьютера сделал ничью? Крамник объяснял же, что читер не всегда играет по первой линии, а только иногда посматривает в компьютер 2-3 раза за партию, а остальное время играет сам. Такое читерство очень сложно доказать, но буст в рейтинге дает сильный.
Мне это снится? На 17:29 «я забыл что король может бежать дальше». То есть человек обыгрывает топ гросов, но забывает что король может убежать от матовой угрозы, вау.
Есть интервью Крамника, где он такие земные вещи говорит про матч с каспаровым, типа: "я забыл, что конь может пойти на такую-то клетку" и т.д. Ну и кто сказал, что сильный ММ не может раз в сколько-то партий обыграть любого? Да у ММ шансов выиграть матч в живую против элиты = 0% Но онлайн выиграть сколько-то партий - да легко, не против роботов же играть.
Очень многие стримеры подрубают читы. Просто потому, что короткая блиц партия требует большой концентрации. А теперь попробуйте играть без потери в уровне игры и комментировать, читать при этом чат.. так ещё и обыгрывать противников в разы сильнее вас. Ну и как бы. Посредственный ММ имеет хороший баланс с Грищуком.. Серьезно?) Напомню. Есть рейтинг ММ 2437, Есть Грищук 2728. Рейтинг эло построен на математическом ожидании. Разница почти в 300 пунктов. Это разница больше чем в разряд, количество ожидаемых очков где-то в районе 0,8-0,9. Т.е. это значит, что талантливый ММ проигрывает почти всегда и без шансов (что партия с Даней и показала). Как часто вы выигрываете у тех, кто сильнее вас на 300 пунктов? Вот и ответ. Никакой тут психологии, мотивации, везения и т.д. нет. Жульничество обыкновенное. Самое простое объяснение и есть самое верное.
Чел я в свое время 1400 пунктов на личессе имел, был нубом и обыграл чела с 2000, а это рапид. Ну флаг срцбил но там даже была победная позиция в конце цейтнот партии. 600 эло разница! И я не читер! Ну, че скажешь? Сейчас 1550 но все же Но это не лправдывает Матвея, там уж больше разница в разах по близости к 100% точности, а я просто флаг срубил, поэтому я просто хочу сказать, что бывают такие особые победы, об этом сказано неверно.
матвей немного кокетничает ход ж5 далеко не единственный! компютер выдает еще 7 ходов с оценкой 0.00 ,он единственный каторый ведет к перевесу черных это правда!
@@LionKing-qp1lk лишняя пешка далеко не всегда показатель перевеса, после ж5 оценка -0.02 , и еще 6 ходов 0,00, то есть это даже не единственных ход ведущий к перевесу, а единственный дающий шансы на перевес, он просто с минимальным отрывом лучший из 7 + - равных и как мы видим с точки зрения реально сильных гроссов как каруана и крамник не самый очевидный. и уж точно не является единственным адекватным ходом в позиции, коим его пытается выставить матвей
@@pagduc1703 так какой ход адекватный? Если говоришь этот ход читерский, то надо сказать какой не читерский и в чем между ними разница. Реально сильный гросс Каруана отдал пешку со словами "Ой, к сожалению он выигрывает пешку" (на канале C-Squared лежит запись)Если он мог зевнуть пешку, почему он не мог зевнуть ход ж5? Если позиция была равная и в три хода превратилась в почти выигранную для черных, то это ошибки белых. Ведь компьютер считал дальше чем на три хода и белыми не проиграл бы
@@LionKing-qp1lk ну ферзь е4 или ферзь е7 с той же самой идеей слон с8, даже я 2к личесс найти могу меньше чем за минуту, а Матвей раскатывающий супергроссов почему-то не может... Ну и разница очевидна мы не раскрываем короля защищаясь от угрозы неприятной связки с виду ничуть не хуже и лишь компьютер считает иначе, спорить с ним конечно бесполезно, но люди так обычно не играют
скажу так, любой взрослый человек или человек , рейтингом выше 2300 , никто этого Гальченко смотреть не будет, так как все понимают ,и Крамник тут не нужен, я всегда писал что он читтерок , как и про Савелия Голобува ,а вот аудитория с 8 лет до 17 лет, где мозгов еще маловато, вот тут аудитория Матвея.
Ну если ты всегда писал, значит, смотришь видео и относишься к этой аудитории без мозгов) а вообще интересно, как такие пациенты умудряются из палаты комментарии писать
@@Meduza-lg1sg я смотрел его два раза , первый раз в рекомендованных он оказался, где я и написал что он читтер, второй раз после первого выступления Крамника, решил ещё раз посмотреть его игры , и так же писал что он читтер.
Матвей, скольких гроссмейстеров 2550+ ты обыграл за всю жизнь в офлайне? сколько партий ты у них выиграл? с любым контролем? И скольких ты обыграл в онлайне за год? Просто ответь на этот вопрос))
Да, хороший вопрос. Можно самим конечно посмотреть, ради смеха). Но тут и так всё очевидно). И то, 2550 - это даже близко не Каруана). Там пропасть просто.
Не забудьте сравните количество партий онлайн и в живую, чем больше партий сыграно в принципе, тем больше вероятность победить соперника хотя бы в одной, чисто математически, даже сильного гросса. Полагаю количество онлайн партий в разы больше, нежели в живую. Ну и найти в соперники гросса, онлайн, играющего на расслабоне, гораздо проще чем оффлайн. Если уровень не позволяет, то и вероятность таких партий, Мастер против Гросса, в офлайне стремится к нулю.
вот наступает новый год и миша загадывает желание дедушка мороз я хочу играть на 400 пунктов сильнее , нака я хочу в призовых турах на 300 пунктов сильнее , пешкач хочу в каждом тт обыгрывать по 3-4 супер гросса и мечты сбываются
12:00 Матвей делает именно то, в чем обвиняет Крамника: лукавит по мелочам. На словах: долго думаю, объясняю, почему плохо Сс8, объясняю почему хорошо g5, хожу g5. На деле: думаю несколько секунд, не хожу Сс8, ни-че-го не объясняя хожу g5, потом объясняю, почему именно Сс8 проигрывает. Простая подмена понятий, нам объясняют, почему Сс8 плохо, но никак не объясняют, почему совершенно не натуральный ход g5 по первой линии- отлично
30:00 Так играли финал СпидЧессТура в позапрошлом году. В одной комнате, лицом к лицу, но на компах То есть с Крамником играть согласен, а с Грищуком нет?))
@@AnnaFirst-xg7lp верно, он хорошо играет, специалисты оценивают где-то на уровне мастера ФИДЕ. Это высокий уровень, мне он например, не покорился. Многие мастера так и не смогли стать гроссмейстерами. Многие гроссмейстеры так и смогли за всю жизнь попасть в сотню лучших. Многие из сотни лучших, так и смогли попасть в ТОП 10 и т.л. Это как в легкой атлетике - на стометровке: казалось бы чего проще выбежать из 10 секунд, - всего лишь 1 секунду добавить! А так могут лишь сотни человек, выбежать из 9 секунд без допинга в мире могут единицы. 1 секунда - а разница целая вечность. Просто жизнь и человеческие отношения это не только игра.
Компьютер верный был его союзником, Подсказки делал, ходы досконально знал. Но вживую, без дружка-железяки, Наш чит-мастер к победам путь совсем не знал.
Единственная причина, почему Матвею верит толпа вторящих школьников, это то, что люди не понимают какая пропасть в игре между 2450 и 2700. Когда смотришь стрим, кажется, что все интуитивно легко, но разрыв в понимании игры в этих 250 пунктах рейтинга- колоссальный
Разрыв в блице можно нивелировать удачным выбором дебюта или зевком сильнейшей стороны. 2700 тоже люди. Они всё ещё могут ошибаться и проигрывать. А блиц к тому же ещё и за онлайн доской сильно отличается. Я вырос как шахматист на личесс, а вживую играю слабенько в некоторые моменты. Не хватает стабильности на протяжении игры и объёма памяти при счёте что ли. Варианты путаются в мыслях иногда в длинных контролях. К тому же атмосфера другая совсем: дома с кайфом и в зале с ограничениями в перемещении, шумности и прочем.
Только идиот может верить, что patzer 2300-2400 FIDE может вынести Каруану без компа. Каруана даже Яна Густафсона (2650 FIDE) в одну калитку выносит в блиц..
Если следовать вашей логике, то и чемпионаты по всем игровым видам спорта проводить не нужно. Собрали всех кандидатов, рейтинг посмотрели, медали вручили и адью!
@@РоманКазаковцев-й7ц у вас вообще логика отсутствует. Здесь речь идет о огромной пропастью в классе. Идите посмотрите интервью Каспарова, может что-то станет более ясно...
@@ЕвлампийПетров-ъ5з а Крамник, по-твоему, чемпион мира по чапаю? Таким как ты этот читер ссыт в глаза, но тебе нравится. Ну что ж, получай удовольствие, не смею мешать.
@@andreilitvinov276 Так можно сказать о любой победе над ГМом, они иногда такую хрень на доске выдают, а потом искренне удивляются че это их раскатал какой нибудь семисотник. Большинство когда видит в оппонентах лоулевела начинает играть хрень, надеясь задавить на опыте, но такое прокатывает не всегда, и любой шахматист об этом знает, я не знаю почему Крамник косит под дурочка и пытается высосать тут скандал
@@youtubeuser4459 вы серьезно про дубова?? Выкатили сумму. Большую. В доллариях. За то что сыгал бы с лохом.и наверняка те кто выкатили попросили сильно не бить. И вы считаете в таких условиях дубов не сделал бы все возможное что бы не в 0 лоха уделать?
Все это лабуда и разглагольствования ! Главное нигде в офф-лайн турнирах или своих матчах вы и близко не показываете игры ,которую блистательно демонстрируете в он-лайне. А предлагать далеко не молодому Крамнику матч на выживание из 50 партий это подленько.Тем более всем известно о не самом лучшем здоровье экс-чемпиона,он даже матч с Есипенко не смог доиграть.Делайте выводы господа !
@ow5xx1qw67 Покажи мне хоть 1 турнир, хоть 1 партию из оффлайна, где у Гальченко хоть примерно такой уровень игры, против шахматистов, которые намного выше его по рейтингу. Ну хоть одну партию найди такую.
@ow5xx1qw67 У меня как раз все логично. Крамник защищает честные шахматы ,может где-то и перегибая палку! А вот ваша логика-искривленная логика лошка ,впрочем чего еще ожидать от фанов этого лошко-гопническиго канала.
Матвей, вы когда в живую играли в шахматы? Я уверен там такой сильной игры нет, как удаленно, вы сможете бросить вызов кому нибудь?чтоб с играть в живую?
На канале матвея появмлось видео про оффлайн игру с серьезными шахматистами если не смотрели посмотрите и убедитесь в том что международный мастер в свой день может играть на уровне с гроссмейстерами
Слушайте, Матвей Евгеньевич, у Вас основные источники дохода меняются также часто, как сила игры??? Вы своих любимых талантливых учеников-то дели куда за этот небольшой промежуток времени? "...Шахматы - ваш основной заработок? - Да, но львиную долю дохода приносит работа тренером. Например, у меня есть ученик - чемпион Кувейта. Есть семилетний мальчик из Канады, который выиграл чемпионат мира среди школьников в своем возрасте. Половина моих подопечных просто играют для себя и хотят повысить свой рейтинг в онлайн, а половина учеников - соревновательного уровня. Есть титулованные игроки, есть молодые, перспективные ребята. Весь день у меня расписан уроками. TH-cam-каналом занимаюсь по остаточному принципу..." Ваше интервью МЕСЯЧНОЙ давности. Слушайте, это уже несерьезно(((
Да, речь о обычных видео - в свободное время. Но спонсорские проекты, стримы, а также организация снятым спонсором видео стоит очень дорого - намного больше, чем мои уроки. А учеников у меня и правда очень много и успешных, как я в видео и сказал.
Вообще говоря, Крамник поубедительнее будет: как можно стабильно несколько месяцев выдавать перформанс 2600+ , а в живую иметь ~2450? это не форма, это пропасть.
Россия под санкциями, для ру шахматистов сейчас очень мало офлайн турниров, но что бы im туда попал нужно постараться, поэтому в живую и рейтинг ниже, турниров нет
@@Pon3708-f8s ну вот до тех пор, пока Матвей не снизойдёт до официальных матчей, а будет перекидываться говном и глупо ухмыляться - я на стороне ВБ. кстати с чтением чата в прямом эфире и телефоном это серьёзно? так-то это такой же повод забанить, как и игра на чужом акке, если не хуже.
@@yankai228 у нас в РФ сильных шахматистов хватает, меня устроит результат в турнире с российскими гроссами. Ещё раз, на данный момент обвинения ВБ мне кажутся серьезными, а ухмылки Матвея неадекватными.
@@entapro7021 в где я написал что шахматистов сильных мало? я написал что турниров почти нет. А что бы были турниры хорошие нужны спонсоры, для того что бы сильные шахматисты просто захотели там сыграть. Ян Непомнящий в интервью говорил что ему просто платили по 200к за 1 партию в день, не важно какой результат. А шахматы в СНГ не сильно популизированы как за рубежом. Поэтому и хороших спонсоров нет, следовательно и турниров
Zoom-проверка - костыль и может показать только узкую часть того, где человек может "читить". В реальности невозможно как доказать, что игрок в онлайн-матче читерил, так и опровергнуть это. По-сути, этот формат - игра на доверии. Тренировка перед оффлайн-матчами.
Да всë так. Единственный варик, человек от чесс кома приходит к подозреваемому и полностью проверяет его на камеру (в том числе и уши) и только потом подозреваемый садиться играть титульный вторник в присутствии проверяющего.
Дружище, после партии можно посидеть и нормально разобрать игру, даже при помощи движка чесскома. А потом сделать нормальный монтаж видео. Не понимаю твое непонимание
Проверка на чистоту-смех, что мне мешает поставить второй пк, экран, телефон или что либо еще что б на него транслировал ходы твой сообщник?? Если захотеть, то обмануть всю эту канитель легко.
Мне интересно, а как ты спрячешь экран, телефон, когда тебя снимает вторая камера сзади, лол Они там типо все дебилы смотреть будут в одну точку, пока ты играешь, ну давай чуть мозги подключай перед тем как это писать. Если бы второй камеры не было, которая снимает твое окружение, я бы еще согласился с тобой, а так я не представляю, как ты там собираешься в телефоне сидеть, когда твои глазки будут туда сюдакать, а про экран я вообще выпал, он там что на потолку будет?
@@ХачатрянРафаэль-з8лс помощью шариков)) а если серьезно, то вы реально верите в то что Матвей неделями не заходит на почту к которой привязан аккаунт главного заработка и пиар проекта?
Немного примеров Для тех, кто приводит аргумент, почему Матвей не показал крутой результат на кубке мира по блицу: - Гукеш Домараджу, выигравший турнир претендентов, занимает на кубке мира не первое, не пятое и даже не 10-е место, а 38е. Означает ли это что он читерил на турнире претендентов ? - Нодирбек Абдуссаторов, выигрывавший крупные турниры, сильнейший юниор в мире, занимает на кубке мира не 1е, не 5-е и даже не 20е место. А 60е. Следом за ним участник турнира претендентов - Видит Сантош Гуджрати. И тот и другой набрали на 2 очка больше чем Матвей. Внимание - на 2 очка больше за 21 партию ! - Давид Паравян, недавно выигравший титульный вторник под ником dropstone, занимает на кубке мира 86е место. Почему эти уважаемые люди не смогли доказать свой уровень ? Для тех кто утверждает что разница между 2700 и 2450 колоссальна, то есть разрыв в 250 пунктов колоссален: - Фабиано Каруана с рейтингом 2800 на том же кубке мира проигрывает 3м (ТРЕМ!) шахматистам, чей рейтинг на 250 пунктов ниже, чем его. В том числе Денису Махнёву и Тимуру Гарееву. - Александр Грищук на кубке мира проигрывает 3-м (ТРЕМ) шахматистам с рейтингом чуть выше 2500. Если разница между 2700 и 2450 колоссальна, то между 2700 и 2500 она пусти и не колоссальная, но существенная, тогда как он умудрился проиграть 3 партии за один день ? Боюсь что поклонники Крамника - это просто орущие на базаре бабки - они не умеют анализировать, они не умеют сопоставлять, они просто выхватывают из пустоты кажущийся им и только им весомым аргумент и начинают его выдавать за нечто объективное.
Хорошее объяснение! К сожалению, большинство не вникают в детали. Где-то что-то услышали и повторяют друг за другом. Чемпионат мира - это дело суровое, с титульным вторником сравнивать нельзя)
Видео ни о чем. Кто такой Гальченко и кто такой Крамник? Когда Гальченко добьется хотя бы десятой доли того, чего добился Крамник, то можно будет отвечать на обвинения.. А так...Уровень игры в живую и в интернете показывает - кто есть кто на самом деле. Много ли видели читеров, которые признались в том, что играли нечестно? А вот лишний раз хайпануть - ни один не откажется.
С каких пор отсылка к авторитетам является доказательством? Во всех играх, Гальченко показывает ниже 90% точности игры. Его соперники аналогично. Везде где играл Камский, Крамник движок показывает плохие ходы и низкую точность, упущенную возможность. Ладно Магнус выступал против Ниманна, у того точность за 95 была.Когда он играет на стримах и его побеждает, он либо в шоке от ходов, либо ругается на себя за не точность. Вот Гальченко победил раз Магнуса, тот кричал "Ты читер"? Неа, просто признал поражение
Обожаю такие комментарии как ваши, от них веет самоиронией. Где вы и где Гальченко? Вот станете Интернациональным мастером - тогда разрешим вам говорить. А пока, можете оставить своё мнение.
Потом посмотреть можно с этого же турнира ничья с GM Andrew Hong 88 ходов (защищался без пешки в конце) 98,3 точность))), Здесь же с GM Давидом Паравяном ничья точность 98,1,!!! ))) Получается гений какойто БОГ )) обыграл GM Накамуру, GM Ариен Тари, GM Каруана чуть уполз, GM Andrew Hong - ничья. GM Давидом Паравяном - ничья с феноменальной точностью "не берем на старте турнира уничтожил кандидатов в мастера" !
Блин, есть такой ММ Алмас Рахматуллаев играет титульные вторники на канале city chess, иногда играет в ничью, или даже выигрывает топ гроссов, в чем проблема я не понимаю?
@@Restart2u Чтобы реальный чемпион играл какой-то матч с патцером 2300 (считай, noname и никто в шахматах) - ему нужно на счет просто так кинуть 100 тыс. у.е. для разгона и начала каких-то обсуждений (моё чисто мнение).
@@gontnetwork8851ну так тогда если Матвей от матча не отказывается , но требуется заплатить деньги , чтобы сыграть с ним , какие вопросы к Матвею ? Его обвиняют в читерстве , он готов доказать , что он не читер , но зачем ему за это платить?)
@@gontnetwork8851 ты видео смотрел? Матвей готов сыграть. Грищук говорил, что готов поставить 100к (хотя конкретно речь не про Гальченко была, а вообще, но тем не менее). Думаю, договорятся при случае. Однако также подозреваю, что Крамник подобных сценариев будет всячески избегать. По идее, это его право. Но тут уже дело принципа. Да и Матвей сам предложил. На месте Крамника, если он так уверен в своей аргументации, я бы точно проучил «выскочку-читера». Да только тут интрига, кто ещё кого проучит в конце концов)))
@@Restart2u Зачем Крамнику играть с нулевками в шахматы? Чтобы контент для фуфло-канала читака генерить?) Если нулевка там найдет спонсора на 100-500K $ - это еще хоть какой-то смысл имеет.
Я никого не обвиняю, но если вы подключите стокфиш 11 и проанализируете партию то с 8 по 28 ход, то есть за 20 ходов Матвей сделал по 1 линии 16 ходов, по 2 линии 3 хода и один ход по восьмой. думайте сами)))
Один из главных аргументов Крамника - несоответствие уровня игры за доской и онлайн. Я думаю, что если бы Матвей и другие показали класс в живых турнирах - все были были бы рады. С кайфом!
@@ЕвгенийК-ф4з Это так кажется, я решил в живом турнире недавно поучаствовать, смотришь на доску с фигурами и вообще не понимаешь геометрию, очень трудно в позицию вникать после того, как только к компу привык.
@user-iv4tw6li2c дело не только в умении двигать мышкой. Дело в механиках игры, которые просто невозможны за живой доской и на турнирах с регламентами. Сделать премув можно только онлайн. Порисовать линии на доске можно только онлайн. Таймер онлайн переключается автоматически после каждого сделанного хода в то время, как вживую тебе нужно переключать его вручную. Далее. Вживую нельзя бубнить себе под нос, рассуждая о своей позиции, о следующем ходе, потому что это отвлекает соперника. Ещё, да, как вы сказали, умение двигать мышкой/тачпадом. Отличия эти явно влияют на ход партии. Некоторые дают больше времени на размышления, те же самые премувы и автоматический таймер. Некоторые позволяют больше углубиться в суть позиции и составить план лучше, - линии на доске, рассуждения вслух. Ещё, на мой взгляд важное отличие, это возможность меньше отвлекаться. Потому как при игре за живой доской тебе нужно учитывать и то, что тебе физически нужно протянуть руку и прожать кнопку на таймере, что занимает время. Фигуры могут упасть прямо во время партии, что попросту невозможно при игре онлайн. Онлайн нет правила: взялся - ходи. Вживую вокруг тебя находятся посторонние люди, что несомненно может повлиять на ход партии, как это было у Ниджата Абасова и Алирезы Фируджи на турнире претендентов (у Алирезы шумели кросовки, что помешало Ниджату, а после судья указал на это Алирезе, что ему тоже помешало). Этот список можно продолжать ещё очень долго, к примеру, сказав про комфорт во время игры или про привычку играть в одной среде, а не в другой, но комментарий получился и так многословным. И получается, что игра как бы одинаковая, но как бы совсем другая. Суть та же, а вот форма иная.
Да мы вряд ли попадемся в турнире с твоими 1836, Олежка) Разве что в первом туре, потом улетишь на последние столы) руки можешь не подавать, так и быть, желание дамы закон
Крамник выбирал не 3 месяца, а 30 подряд партий с игроками определенного рейтинга в 23 году и в 24 году. По матчу с Дубовым он сказал что уровень в этом матче как раз соответствует твоему рейтингу мм. Ps объяснять свои действия как единственно возможные имея такой инструмент как шахматный движок, это такое себе. Много раз смотрел обзоры автора и везде он приводит в качестве аргумента оценку компьютера. Причем ходы игроков сделанные против рекомендвций компа, он оценивает как глупость, не принимая в расчет что игроки старшего поколения больше опираются на свой опыт и собственный анализ, чем на оценку компьютера. Напомню всем здесь присутствующим, что последним гроссом выигравшим партию у компьютера был именно Крамник. Нынешнее поколение комментаторов не способно самостоятельно оценить не стандартную позицию. Опираются на запоминание ходов. Часто слышу от автора:-"я не помню как здесь правильно ходить". Как правило это приводит к проигрышу. Pps все вышесказанное не подтверждает и не опровергает мнение крамника, просто мнение о всех этих "опровержениях статистики крамника". Статистика вообще очень хитрая наука, если статистические данные подбирать под определенные, заранее известные, критерии то можно доказать что вода вовсе не мокрая, а как раз с точностью до наоборот.
на эти вопросы отвечает сам крамник в своем видео. Просмотрите, наверное, для вас это важно повторить его действия. Лично мне это безразлично. Я только лишь напомнил как об этом сказал сам крамник. Удачи.
@@user-pseudonim это Вам кажется, что он отвечает на какие-то вопросы. Просто потому, что Вам "это безразлично". Но вот если Вам это берзалично, то делать утверждения, как минимум, некрасиво. Могли бы просто сразу сказать "не знаю, мне это не интересно" вместо заявлений про "очевидность" и что кто-то где-то "отвечает".
После видео Крамника который показал матча Дубов-Гальченко я просто уже не могу досмотреть Матвея)) Извиняюсь конечно) В матче было все : дебют Гроба, издевательство, как бы фора в виде уступок и т.д))
А зачем? Те кто захотят посмотреть, те собственно говоря и посмотрят (всё есть на канале). Как раз таких как тебя заинтересовывает смотреть его титульные вторники)). Но если по факту, то его титульники просто кайф, советую
@@matveygalchenko1 мог бы вставить реально, а то ВБ часто ссылается на какие-то данные, а потом банит тех, кто ему говорит, что все было не так, поэтому сейчас "можете пересмотреть" вызывает смешанные чувства, да и это же интернет - всем лень фактчекингом заниматься. Может шортсами хотя бы добавишь пару моментов
@@ИванАвито-и6э боже, какие "смешанные чувства" ) на канале полно людей, которые эти титульники смотрели в прямом эфире, я, например. Серьезно думаете, что можно на свою же аудиторию сочинять, - что было и чего не было в твоей трансляции? ) Которая еще и осталась на канале. А вот как раз вставку можно хоть вырезать с другого видео, хоть записать специально, если уж вы хотите сходить с ума в фантазиях вслед за крамником.
Читинские разработки (плагины движков) позволяют даже в блице получать подсказку прямо на экране. Если так, то для ММ объяснить ход программы, выйгрывающий у Каруаны, не составит большого труда на стриме, наивные любители точно поверят😊
Представьте ситуацию, какой-нибудь международный мастер(2400-2450) рвет топ игроков (уровень 2700-2800) и делает это ходами, которые совершенно не очевидны не только 2400 и ниже, но и самим топам, это выглядит очень странно. И одно дело 2400 и ниже высказывают удивление, и совсем другое, когда именно топ шахматисты удивляются, ведь у них высочайший уровень и такого они грубо говоря никогда не видели (в живую). Более того, есть такая мемная фраза "уровень 2300", как показатель откровенно слабой игры и 2450 - не далеко от этого. Я в прошлом кмс игру 2450 воспринимаю всегда как очень слабую(т.е. грубо говоря вообще играть не умеют. А конкретно постоянно зевают и часто не видят простых решений в 2-3 хода, не говоря уже о блице). И когда я вижу, что 2450 демонстрирует игру высочайшего качества еще и буквально за секунды, я начинаю видеть несоответствие. И я не первый раз вижу сверх неординарные решения. Да, можно найти и ж5, и увидеть тактику лд8 кж6 фш4 фд8+, но ПОДОБНЫЕ решения на секундах - это не выглядит как 2400-2450, это выглядит как уровень Андрейкина скажем. Т.е. этот вариант я еще допускаю вполне, что можно увидеть. Но в других партиях по мне совсем тяжелейшие решения были найдены(которые и в классику не просто, а тут на секундах). Я в принципе не понимаю, как 2450 может их найти. 2450 повторюсь это ДНО(для меня). Но в защиту я могу дать шанс что молодой шахматист может такое видеть, но в совокупности это реально пипец какая сверхкрутейшая игра порой. А на счет ж5 - ну сначала я бы посмотрел такие ходы как фе7, фф6. Но ж5 не приходит сразу потому что это серьезное ослабление короля. Мне бы пришлось 100 раз подумать. Но я ладно, я играть не умею, но я смотрю Андрейкина, и даже он так быстро не мыслит. БОЛЕЕ того, есть один аспект. Как именно Матвей мыслит, не буду раскрывать(это может иметь значение) но шахматисты мыслят по-другому и я и простите, Андрейкин мыслят в этом смысле одинаково. Поэтому случай реально уникальный. И если это не читерство, ну можно только поздравить Матвея и это значит ему надо немного подтянуть уровень и он будет 2600-2700 по ощущениям(я еще смотрю Шиманова - ему далеко до такого уровня принятия решений).
Если вы видите несоответствие, для аргументации которой вы воспользовались мемной фразой, или же у вас ход мыслей состоит только из "ведь у них высочайший уровень! Они никогда такого не видели!", то мы можем спокойно сделать выводы, что у вас банальная пропасть в логике, в отличии от двух простейших партий в видео, на которых по полочкам разложено всё с ходом мыслей для людей, верующих на слово когда-то там старым пердунам того времени.
У меня первый разряд и ход ж5 - я скорее всего бы сделал, даже если не видел указанной тактики. Потому что 1) Это темповой ход. 2) Он смахивает коня с активной позиции коня 3) Конь отбрасываеться на очень пасивную позицию е2, где он потенциально с шагом на е3 может потеряться) 4) Подготавливается следующий темповой ход се6, который 5) Нейтрализирует давление по линии д 6) Активизирует слона на е6 7) Помимо всего этого, ход ж5 - делает форточку и спасает от мата по последнему ряду при возможном Се6 Т.е. 7 пунктов, хотя одного или двух достаточно, чтобы этот ход рассмотреть.
@@arsensoroka6475 Свой уровень пишите. А то пока для меня (бывший кмс) все что Вы написали, фантазии. Для меня сущестувует расчет вариантов и оценка позиции. Вещи "темповой ход" для меня бессмысленны, типа ход ради хода, а для чего конкретно он делается не известно. "смахивает" и все остальные пункты туда же. (нет, эти все понятия мне знакомы, но для меня не только не полезны, но и вредны для нормального шахматиста)
@@Zeworkicz Если Вы(пишется с БОЛЬШОЙ буквы) чего-то не видите, это сугубо Ваши личные проблемы. Но важно понимать, что мы излагаем СУБЪЕКТИВНЫЕ мнения. Если бы Вы понимали что это значит, то не писали бы про логику и пердунов. Я не первый десяток лет играю в шахматы и такого трындеца от 2450, даже от 2600 я никогда не видел. Это значит что Матвей читер? Нет, это значит ровно то, что я сказал - это выглядит удивительно. Топы играют ВСЮ ЖИЗНЬ, отмечу В С Ю Ж И З Н Ь!!! и если они удивляются это имеет КАКУЮ-ТО логику. Если удивляются старые пердуны Крамник, Непомнящий, Каруана, нужно быть магистром логики, чтобы не видеть здесь "логику". Но каждый имеет право на свое видение. Что здесь может быть? 1. Читер 2. Шахматы изменились, люди стали играть иначе(компьютеры изменили стиль мышления). 3. Талант Матвея. Вопрос вероятностей.
Крамник не остановится на двух видео, будет пилить ещё видосы(походу теперь после каждого тт Матвея), то ли Крамник хочет отомстить Матвею за то, что Матвей разоблачил крамника и крамника забанили на чесскоме, то ли просто из-за того, что видосы про матвея на канале у крамника набирают больше просмотров. Но в любом случае терпения, успехов и ещё раз терпения, Матвей)
Тоже думаю, что если у Крамника не беды с башкой, то просто старается заработать на Матвее. Буду надеяться, что полученные деньги он потратит на психиатра
Ну да, у Крамника, Каруаны, Накамуры, когда они подозревают ММ в читерстве в призовых турнирах не всё нормально с головой, а у подписоты Матвея всё супер, они же ему верят на слово, да первую линию легко поднимают на раз, куда там гроссам до нашего уровня (читинцы шарят) 😂
включи голову бро, он в этом видео предложил буквально с ним в оффлайн сыграть, как он может быть читером? я надеюсь то что ты написал это пост ирония 0_o
Анализ партий не показателен. Любой игрок может сыграть и хорошую партию, и плохую. А вот статистика, которую приводит Крамник, очень убедительна. И мне было интересно, что Матвей скажет про статистику. А так как сказать нечего, пришлось извратить доводы Крамника. Для туповатых сойдёт.
Матвей, у тебя под причёской вмонтированы электроды, с помощью которых ты посредством нейроинтерфейса связываешься с компьютером. Надо сначала пригласить тебя на трепанацию черепа, чтобы проверить и удалить электроды. Отказ будем считать официальным признанием твоей вины
7-8 очков в титульном - это уровень топ 100, а может и топ 50 гроссмейстеров. Матвей же далёк ещё от этого уровня Как только Матвей себя покажет как топ 100 в турнире за доской, все подозрения отпадут. А пока, извини Матвей, но подозрения сильные. Если есть сообщник, то мухлевать не сложно.
Матвей, считаю тебя лучшим на сегодня шахматным блогером. Что не отменяет логики в подозрениях Крамника. Ты никак не прокомментировал главный нокаут Крамника - у тебя игра против игроков 3000 значительно выше игры против игроков твоего рейтинга. Это самое подозрительное и главный аргумент, ты этот момент никак не прокомментировал. И ты переиначил пари Грищука. Он говорил о сравнении партий вживую и в онлайне. Ты с Крамником вживую не играл, то есть твое пари не имеет смысла. Логично было бы сыграть две серии - онлайн и офлайн.
Да, я и не отрицаю, что Крамник явный фаворит офлайн. Поэтому к онлайну перешел. По перфомансам - игра бывает нестабильной, я к этому уже сослался. В любом случае, я играю честно, любые «аномалии» - если вам так кажется, видимо, они реальны. Так что живите с этим)
@@matveygalchenko1 ну да: в оффлайне наушников не будет, если привести отоларинголога. В зуме же лора нет, следовательно, микронаушники не фиксируются.
@@matveygalchenko1большое спасибо за ответ! Считаю серию шортсов "жизненная ситуация" и серию "дебют за 10 минут" лучшим, что случилось с шахматным ютубом за последнее время. Буду с огромным удовольствием смотреть видео из этих серий. А стримы не буду. Каждому свое) Спасибо за ваше творчество!
Крамник никогда не согласится позориться на публике, проигрывая Гальченко в онлайн шахматах, даже если они будут сидеть друг напротив друга в закрытой комнате. Найдёт миллион отговорок, а главная, скорее всего, будет "где я и где он? Не гоже мне играть с ноунеймом"
@@amalyshok если будет контроль, то Матвей не согласится. А без контроля игра и смысла не имеет. Онлайн-шахматы - это не спорт: нормального контроля не обеспечить, доказать ничего нельзя, потому что любой ход пост-фактум можно объяснить, а с устройством за руку не поймать. Если кто-то ещё не понял: играть в шахматы онлайн - всё равно, что согласиться играть в напёрстки, потому что мы можем только доверять партнёру, а проверить ничего не можем. Нет у нас методов против Кости Сапры... читеров.
Лучше сомневаться (если на 100% сам не знаешь - не видел) , чем верить неизвестному тебе человеку на слово. Матвей в реале ММ, может ещё покажет свой "гроссмейстерский" уровень на настоящем соревновании ?!
Пишу как совсем непонимающий в этом вопросе человек. Матвей вы наверняка были в супурмаркетах где продают много телевизоров. И наверняка видели как с 10-к теликов показывают одно и тоже. достигается это обычным vga разветвителем (гугл в помощь) или vga-hub -ом. поэтому камеры направленные на вас и на комнату - ничего не знают о мониторе стоящем в соседней комнате. ну а обратную связь можно как угодно организовать. даже азбокой морзе куда нибудь в ногу.
А ты сам так пробовал ? В соседней комнате видео будет с задержкой , и нужно там сажать ассистента , а как ты в здании спонсора это исполнишь ? Где его айтишники ? Но спасибо за комент
@@matveygalchenko1 vga сплитер не отображается в системе, так как он делит сигнал уже после выхода с видеокарты. В системе отображается толтко один монитор.
Матвей, посмотрев видео Крамника "невкусно", у меня развеялись последние сомнения. Как же я огорчен. Желаю Вам измениться и встать на светлую сторону(мы все делаем ошибки).
@@DenWalker19 Кстати, желаю Вам подтянуть шахматный уровень, хотя бы до КМСа. Тогда увидите, что Матвей часто в 2 хода посчитать не может, в комментариях объяснения откровенно слабые даже для кмса, но в то же время выдает серии очень непростых ходов по первой за секунды, ходов которые требуют иного мышления и счета, чего он не демонстрирует в коментах от слова совсем(для примера сравните Андрейкина, какие он выдает варианты в коментах, причем еще задолго до сделанного хода).
Матвей,возьми партию с Гатой,в эндшпиле на секундах сделать конем три хода по первой линии,при чем совсем не очевидных. С тем же витиком летел,пока комп не включил) это ты своим подписчикам втюхивай про честность.
@@ВладимирКрасавцев-ю4т в том что, за 4 секунды с Гатой сделал конем три хода по первой линии сомнений нет))) при чем перевод коня просчитать за такой промежуток времени и попасть в первую линию тупо невозможно.
Слушай, друг, а ты вообще проверил, что это хотя бы первая линия? Открою секрет - после партии в анализе обнаружилось, что несколько ходов давали одинаковую оценку, примерное равенство. Дальше партия шла нестабильно, в равной позиции черные уронили флаг. Если бы я играл движком, ну разве не смог бы я в порошок стереть старого Камского, еще и белым цветом? Иди отдохни, перетрудился) про Витика вообще смешно - абсурд, мы ему предлагали играть вживую, он отказался. Гуляй отсюда)
1. Всё верно, Крамник зачищает комментарии. Только не удалением а "баном" (скрытием) - свои комментарии видит только автор комментов, и не знает, что его скрыли. Сам только что заметил по своим комментариям. 2. Крамник часто перевирает и другие факты. ЧМ по блицу - занизил средний рейт соперников Матвея (немного, с 2454 на 2432, но всё же), перфоманс занизил, сказал что "в основном 2500 2400 игроки" - ни одного 2400 не было, и так далее и тому подобное. Но самое главное - это встречается практически в каждом ролике.
Чувак блогер, ему важен, в первую очередь контент и репутация. В таком сложном интеллектуальном деле, как шахматы, когда ты стримишь на большую аудиторию, комментируешь ходы, то будет очень тяжко конкурировать с тяжами этого вида спорта. Очевидно, что какой-то ход, да будет с подсказкой, даже если ты международный мастер. Люди с опытом это видят, но как-то впрямую поймать за такое сложно. Естественно, такое будет отрицаться и "аргументированно" защищаться, репутация ведь на кону. Это бизнес, ребятки, ничего личного)
Крамник мои 4 комментария удалил и забанил на канале. Обычные. Без оскорблений. С неудобными вопросами. Это можно сказать и о многих других людях, мнение которых Крамнику не понравилось. Оказалось, что у этого человека масса комплексов. Не думал, что так ведут себя чемпионы.
@@Игорь-у8п6ю Конкретно мои были первые минут 10. В таких случаях я со второго акка проверяю. Да и не первый день известно, что ВБ трет комменты. Америку никто не открыл.
@@MichaelScofield-fe4sv сегодня днём чекал комменты под видео Крамника, негативные были на месте. А самое главное, негативных было очень мало с самого начала, в основном в поддержку.
Самый красивый довод котоый был у крамника в его видео, это тот момент где стокфиш показывает гдето 7 ходов +0 и только один дающий +0.1 гдето или около того. И это был не естественный ход, но автор канала его делает. Ну там еще час всяких доводов, но этот как будто можно запронраммировать в античит
Вообще не ответил на главную претензию Крамника - резкое повышение перформанса в игре с более сильными соперниками. Как-то этот момент Матвей пропустил почему-то
Главная претензия от полного ноля в статистике) На двух партиях пытается выжать воду из камня, у него и Накамура читер, 3-й игрок в мире правда, ну бывает))
Я далеко не топ-гроссмейстер, но если c5 было сыграно с идеей забрать у коня поле d4, то как чёрные одновременно планировали пойти c4? Это же две фундаментально разные идеи, не? На счёт Bc8 и g7-g5. Тактику зевать, конечно, никто не обязан, даже если соперник Каруана. Но согласиться с тем, что g7-g5 строго единственный ход - сложно. g7-g6, c6-c5, b6-b5, Qe5-e4 - как минимум ходы-кандидаты, более естественные и мягкие для блица. g7-g5 - "в кость", ослабляя всё вокруг короля, такой ход может сделать либо начинающий, либо очень сильный игрок.
Вы, видимо, даже далеко не первый разряд. В видео Матвей чётко-ясно говорит, что угроза со стороны белых - ладья фд1. Провисать будет чёрный слон и ладья на д8. Какое, блин, б6-б5?! Сходите, таблетки выпейте.
с5 сыграно чтобы защитить пешку и отнять поле. идея с4 вполне конкретная, и если бы с4 не выигрывал пешку то этот ход не стоит делать. В целом ничего сложного
У меня есть свое личное достижение, которое греет мне душу) мой рейтинг в блиц на личесс 1900-2000, я впервые попадаю на соперника с рейтингом 2500, мастера фиде. И уверенно выигрываю его. Потерь в сантипешках у меня при этом 19. А точность 96%. Мой соперник, полагаю, был убежден что я читерю. Я и сам не поверил глазам. Это чувство я запомню надолго. Я просто собрался и мобилизовал все свои силы перед партией и хотел показать хорошую игру с сильным соперником. И у меня это на удивление получилось. Уверен, и Матвей не читерил, просто он показывал свою лучшую игру!
Люди, это нормально. Когда ты играешь с более сильными игроками, то ты включаешь все свои мозги, ибо очень хочешь победить. У меня у самого нет разряда, но рейтинг на личессе в рапид 2250 и я могу оьыграть и Фиде мастеров разных и международных, но также могу и проиграть человеку с рейтингтм 2000. Дело в том, что топ гроссы привыкли обыгрвать всех и когда видят соперника с небольшим рейтингом, то расслабляюися сильно. По первой линии играть это нормально, я партию в каро канне белыми провел без ошибок, неточностей и зевков с точностью 97,6, хотя у меня даже разряда нет и это вовсе не показатель читерства, если у тебя большая точность
Более часть, часть этих гроссов и топ гроссов на расслабоне катают «под пивко» эти Вторники. А всякие «умные» Крамники и другие читер-параноики никак не могут в это поверить. Поэтому в отдельной партии возможно все.
Если бы ты хоть раз показал подобную силу игры вживую, то можно было бы еще о чем то говорить. А так- слабая позиция посредственного игрока, лепящего из себя гения посредством обмана.
@@Бывший-х1йна каком таком уровне? Очень круто конечно выиграть у гростмейстера и практически нереально , если он играет в свою силу , в какую в данной партии Каруана явно не играл . Связку с выигрышем пешки даже я увидел(и не надо писать , что вот мол вам всем видно лучше чем топам и т.п., это явная ошибка , те кто умеют играть в шахматы , те понимают ). Для гростмейстера , тем более уровня Каруаны вообще непростительный зевок . И никто не говорит , что Матвей сильнее Каруаны , я уверен , что сыграли бы они еще несколько раз все забрал бы Каруана , просто бывают иногда даже у гростмейстеров слвбоватые игры . И есть также еще один аргумент .После видео еще анализ на чесскоме сделал ради интереса , 78,1%точности у Каруаны и 87,2%у Матвея , не читерская точность . Это не может быть 100% аргументом , что Матвей не читер , но в пользу него . Ну, про то , что раз на раз игры не приходятся я уже сказал впринципе . Я считаю , что по этим ходам никак нельзя обвинить в читерстве .
@@uservk14 Так Каруана может и не сыграл в свою силу, потому что играл не против ММ? 87 проц точность, против соперника, который на 400 пунктов выше не читерство? Хорошо. Тогда что это? Лучшая партия в его жизни? Тогда почему он так спокойно к этому относится, как-будто так и должно быть? Ну и сам факт, что Каруана якобы плохо играет белыми, ну совсем уж ничего кроме улыбки не вызывает.
@@Бывший-х1й ну Магнус белыми тогда вообще в живую какому-то разряднику проиграл . Возможно расслаблен был Каруана , возможно просто волновался , но не особо понятно от чего . Насчет лучшей партии в жизни не сказал бы , реально ведь ошибся Каруана сильновато , зевнул , бывает . Одна из сильных партий , но не лучших . А насчет эмоций , ну каждый человек по разному реагировал , но здесь чуток соглашусь насчет себя , я бы плясал от радости , если бы Каруану обыграл ) Но каждый человек индивидуален . Просто я то не говорю , что обыгрывать всех гростмейстеров подряд - нормально , просто партия от Фаби слабоватая , бывает и у гростмейстеров , тоже же люди
Матвей - я не гросс, но логично все ты говоришь. Я не фанат Крамника, но прочти. Читеры уже убили покер. Читерный вторник - не на пустом месте возникло Теория вероятности беспощадна, метод Крамника будет востребован т.к. читерство будет прогрессировать. Скоро помяните мое слово, будут выходить курсы как правильно читерить и не спалиться. Давят на то, что очень много известных шахматистов считают метод неоднозначным, но к объективности их мнение даже если выскажется против 80% не имеет отношения - это покажет, только то, что 80% согласны, что читеры непобедимы и стратегия Win-Win из теории игр побеждает всегда. А шахматы разделятся на офлайн и онлайн и умрут в итоге. Если только, кресло шахматиста не будет оборудовано детектором лжи... Читерство выгодно большинству элиты молодых шахматистов, так как они экономят силы и утверждаются за счет тех, кто не умеет или не хочет читерить по моральным соображениям + несомненно заработок [далее я докажу, что подкуп], . Но оно выгодно так же хозяевам "системы" (так как без призовых не будет мировых шахмат), а поскольку из многих шахматистов в будущем растят лидеров мнений, на ческоме и на личесе всех читеров знают, и дают понять, что в случае чего это всплывет и когда нужно высказать свое мнение, например, о России, О Крамнике, о победе ии, о трансгуманизме и тд. Читер выращенный до масштабов мирового светила, скажет "как надо" ! Это технология.
@@chesspervouralsk Если, что-то существует, значит это кому-нибудь нужно, есть страны, в которых есть ресурсы, есть в которых есть деньги, так вот последние, с помощью денег окучивают население стран в которых есть ресурсы, чтобы они не любили свою страну, и верили, что там где деньги, там и лучше, отдавая ресурсы за бумагу как индейцы за бусы. Шахматы и политика как выясняется связаны очень сильно, ведь скажем боксер не может боксировать через интернет, а Шахматист может играть, получив деньги ничем необеспеченные подрывать благосостояние своих стран, плюс распространять "свои идеи" , а так как он при деньгах его будут слушать... Есть такая работа"Сад растет сам?" и система знаний КОБ это и позволяет мне копать глубоко...
И так, с Фабиано Каруано можно сказать все нормально, но в партии с Гатой не убедительно получилось, а скорее наоборот. 'читерить на трансляции не логично' - я напомню, коллега Матвея, Ханс Ниманн как раз это и делал на трансляции. Что касается вызова ВБ на бой 3+0 онлайн на деньги Александра Грищука, это перевирание, критерии четко оговорены самим Александром. выводы Матвея слабы, ческом игнорирует репорты не только ВБ, но и остальных, опять перевирание. Мой вердикт: Матвей пользовался от партии к партии помощью софта, доказать это не возможно, а значит: "не пойман, не вор." т.е. Матвей Гальченко не читер.
Поставил по первой линии с Каруаной 4 раза не ту фигуру, но на ту клетку, куда движок лучшее продолжение указывает. Это ненормально). Часть ходов тупо по первой - второй линиям, уже той куда надо. Тут только уж совсем тупой поверит, что при игре он не видит комповские линии. С Тари выдал 8 ходов подряд по первой линии. Ну другие партии обсуждать уже нет смысла, хотя там тоже хватает попаданий. Читак он, даже сомнений нет.
🔥 ИНТЕНСИВНЫЕ КУРСЫ ДЛЯ НОВИЧКОВ И ПРОДОЛЖАЮЩИХ: matveychess.ru
2000 год. Крамник всухую побеждает сильнейшего шахматиста 20 века - Гарри Каспарова и становится чемпионом мира. Но он еще не подозревает, что главная его битва еще впереди -- в этом же году на свет появился малыш Матвей...
малыш кто думает что чёс.ком не банит значит не читер
Там история мутная , он попадает со второго места , не под игидой ФИДЕ, Гарик в полный рост занимается политикой , и не нравится властям!
Сам выбирает Краму и проигрывает !
Совпадение ? Не думаю
@@Makiavielli , команда Матвея посмотрев вчера Краму окончательно убедилась - человек не здоров , болен , потому мы перестаем упоминать это имя, тк не бьем лежачих.
Очевидно что Матвей читерит иногда, не постоянно конечно
@@ВикторПетров-в1ц кому очевидно? малышу матвею например совсем не очевидно
"Слон открылся пойду мат ставить" - шахматный мем года😁
Ору))
А откуда это? В ролике этом было и я пропустил?
@@mrwkbk в ролике Крамника
@@navruzbekburkhanov9285 а, тогда понятно. Смотрел его на скорости х2, дальше половины ролика не выдержал этой мерзости и надрачивания самому себе, какой он профессионал.
@@mrwkbkГальченко-Дубов классный был матч. Там Гальченко так сильно отыграл )
Говорят, скоро чесском будет банить всех, кого Крамник считает читером. По итогу ТВ будут играть 3 шахматиста: Крамник, Камский и Гуру высшей категории
А потом они начнут банить друг друга))) Ну и победит шустрейший (тот, кто успеет забанить конкурентов раньше, чем они его). :-))
Гуру будет как луч света в этой унылой компании
Гуру их всех сразу забанит🤣🤣🤣
а еще мартин
Титульным вторникам Гуру предпочитает покер вообще-то
Лучший комплимент для любого честного игрока - обвинение в читерстве. Ещё со времён зарождения онлайн игр. 20 лет назад для меня это всегда было лучшим из комплиментов.
Гордись. Мы в тебя верим❤
Это все равно что обвинять натурального качка в использовании стероидов
, очень трудно найти качка в натураху)
@@Heterosexual228тоже приятно
ты ли это великий Власов
Ключевое слово здесь- честного, поэтому данный комментарий неуместен
Красава, решение «не веришь? приходи и посмотри сам, а не п..ди через монитор» отличный вариант.
Ну если он не верит, а по другому не докажешь, то почему нет
Снова мой канал попал в обзор. Круто.
Николай у вас топовый контент
Николай,вы случайно не из Николаева?
Мне нравился белый кот из ранних видео👍
@@OrkoGreezнет, Москва
@@RussianBassPlayerспасибо!
Если вы посмотрите партию с этого же турнира против МГ Ариен Тари, то наш феномен Гальченко (магистр защиты) с 15 хода до конца партии сделал 29 ходов по первой линии из 31 (если анализировать с помощью стокфиш 11)!!!
Да, Жорж, расти и когда-то тоже дорастешь до моего уровня)
С ним все ясно
Даже читерить талантливо не научился😂
@@matveygalchenko1ну да, так нагло обманывать это нужно врасти…вниз
"Бабульки у подъезда не могут простить популярность действительно хороших игроков в шахматы"
Каруана и Непомнящий - бабульки у подъезда? Только если со Стокфишем сравнивать...
@@AnnaFirst-xg7lp только так)
Непомнящий назвал Гальченко несостоявшимся шахматистом.
@@ШахматСтавкин Ян просто дипломатичнее Владимира Борисовича. Как и Фабиано. Сути это не меняет. Онлайн-шахматы - не спорт.
@@ШахматСтавкин мне кажется, он состоялся
Ждем Матвея на Чемпионате Мира по рапиду и блицу вживую. Уверен, что с таким высочайшим уровнем игры он попадет в тройку, а может даже и станет чемпионом!
Видели уже. Полное разочарование
Он ни разу не выигрывал титульные вторники и даже не был в призах. И если вы внимательно смотрели видео - он нигде не говорит о своем высочайшем уровне игры, а напротив указывает на то, что соперники были не в форме и допускали ошибки, не свойственные их рейтингу.
Также как вы объясните победу на Аниш Гири при игре под двумя камерами при проверке чесском ?
@@dmitryreutov6234 а можно ссылку на эту игру, как Аниш Гири проиграл матч Гальченко посмотреть хотелось бы
@@dmitryreutov6234 ой, там еще Ян высказался на тему ММ Галченко, теперь свора местных "они просто сами играть не умеют" съедят и Яна))
@@dmitryreutov6234У матвея проблема не в качестве игры , а в тупизме комментариев , и слабой игре , которая в эпизодах становится гениальной
На чемпионате мира по блицу и рапиду можно ответить не словами,а делом.
он же сказал, что у него спонсорский контракт. видео, в первую очередь для спонсора, потом для зрителей
Главный параноик шахмат снова забыл принять таблетки
В точку
Чемпион мира- это параноик, а лживая посредственность- луч света в темноте! Смотрите, не перепутайте!
Парень, ты свечку держал, когда Матвей Титульный вторник играл? ☺️
@@one_uniform тут и держать не надо, по партиям понятно, что бывают ошибки и недочёты с ходами, что для читеров ну никак не характерно.
Точно в цель
Я КМС по русским шашкам. Участвовал более чем в 200 стримах, в том числе с международными гроссмейстерами и чемпионами мира. На стримах играть невероятно сложно. Во - первых, ты нервничаешь, так как за тобой наблюдает внушительная аудитория. Во - вторых, ты комментируешь свои партии, поэтому постоянно отвлекаешься и тратишь больше времени на обдумывание ходов. Все шашисты, которые участвовали в стримах, подтвердят, что играть на стриме тяжелее. Гораздо тяжелее, чем просто сидеть дома и играть в турнирах онлайн.
Я выигрывал отдельные партии у чемпионов России, Беларуси и даже чемпионов мира. Назовём это творческими удачами. Но я никогда не стоял в плюсе в общем счёте ни с кем из топовых игроков. Это невозможно!
Владимир Крамник задаёт чёткий и понятный вопрос. Как шахматист (пусть даже и международный мастер) может играть с сильными шахматистами с рейтингом 2599-2899 на одном отрезке времени +1 =4 -25, потом резко увеличить результативность до +13 =3 - 14 , а потом снова уйти на свой уровень. КАК?????????????
Абсолютно все понятия, перечисленные вами выше - субъективны, игра также зависит психологически и если вы проследите некоторые стримы Гальченко, вы и сами заметите насколько ментальное здоровье и усталость зависят на игры. Перечисления ваших заслуг явно никак не возвышает вашу точку зрения.
@@shashkisOlegom, два комментария ещё более тривиальны, чем кажутся на первый взгляд, но отвечу на них по отдельности.
1. Комментарий - полностью публичное обсуждение, если вопрос подлежит публике нежели личными сообщениями - каждый имеет полноценное право его приправить своими собственными словами. Конечно, это не имело бы контекста при риторическом вопросе как исключение, однако я наблюдаю только его отсутствие. Так что, в ином случае, мои слова имеют полное право на жизнь и быть или не быть подлинными.
2. Хм, если же вопрос направлен лично на моё непроницаемое субъективное мнение, то я могу также свести идею к тому, что люди реагируют в пору своей эмоциональной стабильности. Люди, заметив катастрофу, могут непроизвольно и истерически смеяться на протяжении некоторого времени, или же и вовсе проявить полную холодность и мыслить полностью свободной и быстрой головой при ситуации. Мы не знаем, что внутри себя переживает Гальченко и при каких обстоятельствах внутри себя он находится, но давайте признаем, человек уже заснял все необходимые процедуры перед модераторами чесс кома для оправдания легитимности, человек пошёл прямым рейсом для всех этих неудобных ситуаций упомянутых ранее, хотя по-вашему, он должен был трястись. Разве ли это не достаточный перформанс для выводов?
@@shashkisOlegom
А почему у него должен быть озабоченный вид ? Он не чувствует за собой никакой вины и ведёт себя совершенно естественно.
Если бы Вы были шахматистом, то согласились бы с аргументацией Матвея в анализе его партий с Каруаной и Камским.
@@ИгорьМихайлович-ш1о я шахматист, и я согласен с сомнением, которое высказал Крамник по поводу Матвея. Что, по другому быть не может?😊
Согласен. Я сам занимался спортивным программированием с малого возраста и еще студентом, много чего выигрывал, но никогда не был топом прям. Это все можно проецировать на любую сферу - при определенных обстоятельствах вполне вероятно что можно обойти в турнире топовых участников, но ты просто не потянешь на большее никак. Не тот уровень, птица не того полета просто. Люди к сожалению этого не понимают, считают что такие вещи вполне вероятны, но это просто невозможно. Нереально переигрывать на регулярной основе топов. Это просто абсолютно невозможно.
Камский про себя говорит в третьем лице при этом используя "Великий Камский". Божечки мои, какое же дикое ЧСВ. Поразительно просто!
Famous это не великий, если имеется ввиду упомянутое видео
У него давно уже что-то с головой. Мне кажется, что он с ума сойдет в будущем.
@@DenWalker19 это т.н. мышление победителя тут играет свою не очень хорошую роль. Общество внушает нам, что надо быть постоянным победителем, причем любой ценой. Одни тут хорошие мотоциклисты, если пользоваться идиомой ВБ, другие процедуру используют. Вот такой уроборос 🤷
"Божечки мои" могут посчитать это не за заблуждение, а злонамеренное вранье.. без пруфа-то и контекста
Голум о себе тоже в 3 лице говорил, на него Гата похож, по своему поведению и параное
Да нет, у Крамника речь идёт вовсе не о трёх лучших месяцах и трёх худших. Он анализирует результаты игр с топами и отдельно с мастерами. Результаты разительно отличаются. И не надо делать вид, что этого не понимаете.
Если вы немного понимали бы в шахматах, в спонсорах, вы бы тупили .
И еще Крамник явно чекнутый!
Вы вообще понимаете , что нам выгоден скандал???
Не думаю, тк по клиенту виден интелект.
Дурочки нам вообще не интересны !
У нас на молодежь умную контент
Фраза "и не надо делать вид, что этого не понимаете" поразительно напоминает стиль общения ютубера Крамника. Ни на что не намекаю)
@@ВладимирКрасавцев-ю4тты глупый? По комментарию видно 4 разряд
Ну дети есть дети. Всем офлайн понято что такое математика, все понимают что Чесском сам заметает следы будучи не в силах, так что вообще что обсуждать. Крамник хорошо указывает на очевидное
Не совсем угадал. Я глуповат, но разряд у меня первый. Развивай проницательность дальше. @@hellfire_97
Причём там Крамник, там же Каруана со своим напарником ржёт над тобой.. И мы вместе с ними над тупостью чесскома..
Ржут над тобой , они удивлялись .
Куда Краме , Левитику, Краме до Матвея ???
@@ВладимирКрасавцев-ю4т Ага, они жалкие оффлайнеры
@@romansteniushkin8765 Ноунеймы!)
@@romansteniushkin8765 Тебе же говорят: это другая игра, там доска не такая, там мышка и т. д. Всё объяснимо, чувак 😅
@@ВладимирКрасавцев-ю4т Матвей - никто по сравнению с метрами. Самый обычный международный мастер. Я не считаю его читером, однако не стоит преувеличивать его достоинства и значимость для шахматного сообщества.
Крамник как будто бы хочет возглавить список шахматных фриков в будущем, и скинуть с первого места Немцева. Он удаляет все комментарии, которые не сходятся с его точкой зрения, банит людей за альтернативное мнение на своем ютуб канале. Все, как и у Немцева. Никакой прозрачности или адекватной дискуссии, никакого поиска истины в споре. Лишь создаёт иллюзию, что он прав и все люди согласны с ним. Перестал уважать этого человека.
Он тебя не знает
Синдром Немцева-Крамника😂😂😂
А ты что, шахматист или математик?
Ты требуешь уважения за то, что тебя мама родила.
Гальченко уважит за подписку. 😂
Это вид психического расстройства и развитие тяжёлого заболевания...
Идиот
Проблема в том, что ходы которые кажутся простыми и естественными онлайн почему у паренька офлайн никак не находятся. Дай ему сыграть 10 партий вживую с тем же Каруаной вряд ли он наберет даже пол-очка. Ну разве что будет откровенно катать на ничью, то может и зацепит одну ничейку. Нет, это не потому что "парень из Читы", а потому что "чакры" онлайн у него открываются! Каруана может и даст ему сделать одну ничейку, но Камский со злости соорудит 10-0 без особых проблем. Но тоже можно все будет списать на "плохую форму".
Давай проспонсируй матч ,посмотрим. А так можешь писать про 10- 0, 34-0, 453-0. Хватит вам трепаться с крамниками заочно.
@@ИванИванов-ы2ъ6и Так этого читерка только деньги и волнуют. Пусть сам играет за свои деньги.
Так и будет. Тут даже экспертом не надо быть, достаточно прогнать его уровень в инете и живых шахматах. Там совершенно два разных человека играют.
Ну так Матвей предложил матч Крамнику в формате 3+0, вот и увидим, если он, конечно, согласится
@@BasedDepartment48 Я тоже вчера предложил Джоковичу сыграть в теннис. Как думаешь, согласится?
Я G5 достаточно быстро нашел ещё до того как Матвей начал объяснять ,что угрожает.Ибо выбора просто не было особого. Да от короля,но надо раскрутиться как-то черным потому что не ясно,что вообще им делать в этой позиции ,ещё и конь на F4 царь просто. G5 одна из самых очевидных идей. Может их смутило,что ход от короля, я не знаю
Согласен, то же самое, вариантов то особо других и нет
Получается ты попал в блек лист Владимира Крамника, придётся попасть в цикл читеров в природе
@@КуруновНикита есть минимум шесть других ходов, державших равенство в позиции
"раскрутиться" А уровень то какой у Вас? Найти ж5 то может и можно, но просчитать последствия нужно время. И не скрутят ли вас после такой раскрутки.
@@eduardtsuranov712 найдите ход лучше.Черные зажаты и им просто нечего делать, нужно как-то усиливать свою позицию
Удобно дефать сильнейшие шахматные ходы уже постфактом объясняя их логику, но Крамник в видео показал уровень понимания позиций, и то как ты комментировал свои ходы во время самих партий, прекрасно демонстрирует что уровень игры не выдающийся. Очевидно что иногда и слабый игрок может находить сильные ходы, так же как и то что даже сильнейшие шахматисты мира могут зевнуть и проиграть партию из за одной нелепой ошибки, но речь не идёт о таких случаях. Есть какая то база шахматиста которая заключается в его понимании игры и позиций, и свою базу ту спешно показал своими же комментариями. Когда сидит игрок, играет не пойми как, комментирует свои решения как перворазрядник, а в нужные моменты находит единственные ходы для спасения на секундах, шпарит кучу ходов по первой линии и переигрывает топ гроссмейстеров мира, навевает смутные сомнения.
И такие люди как Каруана и Крамник в шахматах понимают получше чем люди из комментариев типа меня и вас, и когда они говорят что что то не так, значит что то не так. Хотя как по мне что бы это понять не нужно ими быть, нужно глаза свои открыть и хоть немного в шахматах разбираться.
Для людей которые думают что если бы он читерил то вообще играл без ошибок или что чесском все проверил и значит не читер, онлайн играть проще по этому он так хорош, скажу что вы наивны.
К сожалению проблема читерства даже не в том что можно всегда сказать "ну я просто отыграл круто, день хороший" и это на 100% будет невозможно доказать, а том что люди относятся лояльно, типа ну может он реально так круто играет. Таким людям я хочу сказать 99.9% это 100%, не надо оставлять зазор в этот жалкий 0.1%. И как минимум должен быть институт репутации где товарищи мастера спорта играющие с точностью Карлсона в лучшие годы, катающие 10 ходов по первой линии, если они занимаются какой то публичной деятельностью должны презираться и заканчивать свои карьеры. Надеюсь автор канала не злобный Владимир Борисович и комментарий не удалит.
Они могут понимать лучше, но когда они очевидный ход считают компьютерным, а я с первым разрядом его нахожу, то кто из нас пускает подливу по штанам? Фишер тоже понимал шахматы, но сойти с ума ему это не помешало
Чушь несешь. Только человек повозившийся с движками разными поймет, что 10 ходов это ни о чем. Наитупейший критерий оценивания. Дилетант что ты, что и Крамник. Разобравшись маленько поймёшь, откуда и как эти сантипешки вырисовываются, да и процентное совпадение.
@@Lykerl Найти один ход по первой линии это еще ладно.А сможешь выдать серию ходов по первой-второй линии,которые затащат позицию.Особенно с гроссами типа Каруана и Накамура,вторыми и третьими шахматистами мира.Если для тебя это ничего не значит,тогда твой уровень в шахматах явно невысок.Потому что люди даже имея 2300 на личесс,знают каких трудов стоило заработать такой рейтинг.Может у Матвея отличное понимание позиции,но твой коммент явно так себе.Ты разбери для начала свои последние партии,и посмотри сколько ты совершаешь ошибок,и находишь ли ты эти ходы по первой линии в миттельшпиле.Про дебют не говорю,там заучить в целом не особо сложно.
@@fart5555, когда позицию похожую играешь сотню раз, то ясна тебе и ее идея, не понимаю людей, которые ошибаются в миттельшпиле сыграв до этого несколько партий в схожей позиции. Банальной тактикой можно практически полностью обезопасить себя от ошибок. А точность выше 90% добивается, как бы глупо не было, даже ходами по 3 линии. Вы плохо понимаете критерии, учитываемые движком в оценке. Да и на заметку, чем свежее движок, тем больше идей он находит и потому оценивает выше, чем любой иной старый. Хочешь высокую точность, тогда просто не допускай ошибок и все. Так и берется оценка около 90%.
@@LuboePohuy-bi7dy Я все понимаю, красиво звучит не допускай ошибок,находи тактику.Только если было бы все так просто,все бы играли в шахматы вничью,так как не допускали бы ошибок.Помимо самой тактики,которую ещё нужно и найти ,в нужный момент (тебе никто этого не скажет, когда она есть,это не задачка на тактику),нужно ещё и выйти с дебюта это раз.Некоторые гроссы даже не выходят с гроссами уровнем выше.Потом миттельшпиль.Все позиции на выходе разные,могут быть десятки,даже сотни тысяч позиций,которые заучить нереально.Даже Магнус думает порой по часу над позицией.В блице конешно больше интуиция играет роль.Поэтому у гроссов это другой уровень.Люди занимаются по 5 часов,а то и больше на протяжении всей жизни.
На стороне Владимира Борисовича - Фабиано Каруана и Ян Непомнящий.
не теряем фокус, концентрируемся, вспоминаем: кого же еще Крам обвинял, причем массивно со всеми пруфами и авторитетами! Hint: Имя начинается на Н и кончается А.. Теперь: как насчет добавить это в логику рассуждения?... или все еще без вариантов? LOL
@@AlRask-j3bможно без ребусов?
А ты уверен, что Накамура не использовал движок? Я вот уверен, что он не читерил намеренно, но то, что он мог им пользоваться в качестве теста по указу руководства - запросто. Он же доверенное лицо чесскома. Если не ему доверять такое, то кому...
@@Бывший-х1й я о том и пишу: онлайн-шахматы - это не спорт, мы не можем ничего проверить, в то время, как в шахматах за доской можно и нужно производить контроль наличия устройств у игроков, задержку трансляции ходов, отсутствие болельщиков в игровом зале - и так далее.
Говоря коротко, чесс ком и прочие "шахматные" платформы - пирамиды, которые должны лопнуть.
Крамник после проигрыша в титульном вторнике Яну Непомнящему, его тоже в читеры записал. Я сам видел.
Странно вы Матвей играете!!! точность ТТ от 1 мая 89,3; 92,5; 98,3; 98,2; 85,3; 92,0; 93,7; 86,8;
это с супер гроссами
точность ТТ от 7 мая 86,7; 82,4; 78,4; 83,0; 83,0; 82,3; 74,5 это ни одного
гросса не было
Там еще сравните 1 мая и 30 апреля - разница несколько часов, а сыграл сильно лучше в ночном. Бывает, нестабильность. Или что еще?) Думаете, я бы так явно прям палился, сильно сбавляя и поднимая свой перфоманс? Ну головой-то подумайте.
ПТУШник ты и по интеллекту и по манерам и по морали
@@Dreamcatcher_BG имя фамилия, умник? )
@@matveygalchenko1 с Вами все ясно. Можете не оправдываться
Цирк 🙂
При всем уважении к Матвею, но я смотрел видео Крамника, хотя не являюсь его фанатом и по существу Матвей так и не ответил.
В видео есть аномалия игр Матвея с сильными шахматистами он начинает резко играть лучше, на определенном отрезке именно с топ шахматистами играет сильно лучше Грищука, МВЛ, это выглядит очень странно.
Матвей же в своем ответе на разоблачение просто назвал это водой и паранойей.
Мы не знаем реально квалификацию чесскомовских экспертов на умение определять фоновые программы И так далее.
В Б во многом и говорит, что нынешняя система определения читеров несовершенна и обращает на это внимание.
Посмотреть на реальную партию в условиях тотальной слежки было бы интересно, думаю это хорошая вещь.
Ответ по существу это что? Признать, что читер и застрелиться?
А зачем стреляться? Думаю, спонсору под силу устроить показательные выступления Матвея на тт перед зрителями оффлайн
@@massatela629 | Дак он же кажется сказал в видео, что проводил ТТ в шахматной клубе, а не из дома
@@rasimbot это объяснить как так получилось что у него процент правильных ходов на дистанции при игре с разными соперниками меняется, условно при победе на уровне 86, а при поражении 77
@@mcbokhan | Уже из твоих сообщений здесь очевидно, что нет никакого смысла тебе что-то объяснять. Потому, что то, что ты называешь аномалией это НЕ аномалия. По-хорошему таких людей нужно игнорировать, но в этот раз я не сдержался
Забавно что крамник всех обвиняет в читерстве , при этом самого его в матче с Топаловым обвиняли в читерстве, стрелки от себя отводит?
'Стрелки' (подсказки стокфиша)
Забавно, что тех, кого обвиняет Крамник, не банят на чесскоме, а Крамника банят
@@youtubeuser4459 вы туповатые, да?
Болгарин что ли? Топалов тот ещё читерок, все в топе про это знают и про его дела.
Забавно, что представители секты Гальченко свечку не держали, но верят ему на слово, хотя его репортнул второй Гросс планеты ( Каруана ). Ну не капли сомнений, только вера в честность и интернет-силу ММ спасёт нас 😊
Мне одно непонятно, почему сверхчестные и суперсильные ММ и МФ никак не апнут себе гросса сами? )))
Это огромная затрата как времени, так и денег. Сейчас даже х2-х3 от того, что было лет 5-10 назад, а конкуренция увеличилась многократно. Говорю как человек, который пытается IM выполнить уже довольно долго.
@@andreiskvortsov7339 Не думаю, что Матвей настолько занят/бедствует, что не может апнуть МГ, видимо, или нет такой задачи, или...
@@vasylcothurnatus1284 судя по вашим ответам, вы абсолютно не разбираетесь в специфике вопроса. Помимо того, что в данный момент нужно играть сильнее, чем на 2500(пунктов на 60-70 хотя бы) - ещё и количество турниров вне Европы можно пересчитать по пальцам, причём расходы на них будут космические(Я говорю про страны Ближнего Востока).
Абсолютно нерациональная задача для большинства потенциальных соискателей. Ещё мы не говорим о том, что последствия дефляции очень сильно сказались на составах в турнирах. Можете посмотреть список топ50 России в условном 2018м году и сравнить те же фамилии сейчас. Будете неприятно удивлены(Их уровень не упал, а рейтинг на 50-100 пунктов)
@@andreiskvortsov7339 никогда не поверю, что человек, который профессионально занимается шахматами и реально играет на уровне МГ не может найти время и деньги на то, чтобы выполнить это звание. Звучит как детская отмазка.
Тупым всегда что-то непонятно
Тебе с самим Грищуком матч в офлайн предлагали, которого ты выносил в онлайн практически всухую. За солидные деньги естественно. . Ты предсказуемо слился. Потому что читер и есть, просто более наглый и распиаренный, в отличие от большинства подобных.
С Грищуком никогда не отказывался от матча, если он будет на моем канале. Зачем мне пиарить чужой канал? Деньги не все решают, может для вас да.
@@matveygalchenko1 причем тут канал, Матвей. Речь идёт о матче в Москве, где вы должны были сойтись с Грищуком очно, от которого ты и отказался. Снимать и выкладывать его на свой канал естественно тебе никто не запрещал. Не мути воду. И да, дело не в деньгах тут совсем. Если разгромишь Грищука при встрече так же, как в онлайн, все обвинения с тебя снимут и ты сам знаешь это. Поэтому боишься сыграть с ним.
@@Chelovek_Razumnyj есть такое дело!) Причем там, насколько помню, вынос происходил даже в дебюте Гроба
@@Chelovek_Razumnyj ну может, именно про это и говорят онлайн игроки (Народицкий) - онлайн шахматы сильно отличаются.
@@leamuse9392 дружище, мне предлагали играть матч с Грищуком для другого канала, не понимаешь? Понятное дело, что я могу его выложить у себя (спасибо, что разрешил!). Но зачем мне такой эксклюзивный контент поставлять на чужой канал, чтобы помочь его раскрутке? Тем более, если это канал конкурент. Александр играл у нас в команде осенью, его силу я прекрасно знаю. Когда захотим, проведем у меня на канале.
Против компьютера сделал ничью? Крамник объяснял же, что читер не всегда играет по первой линии, а только иногда посматривает в компьютер 2-3 раза за партию, а остальное время играет сам. Такое читерство очень сложно доказать, но буст в рейтинге дает сильный.
Не слушайте крамника, а сами подумайте
Может быть уже предлагали - нужно устроить матч Крамник -Камский на ческоме. В независимости от результата они забанят друг друга:)
Мне это снится? На 17:29 «я забыл что король может бежать дальше». То есть человек обыгрывает топ гросов, но забывает что король может убежать от матовой угрозы, вау.
А про тактику ты забыл ?
@@ВладимирКрасавцев-ю4т нет, решаю задачи каждый день. А вы про какую тактику?
@@Tmnbyyyя так понимаю, ты Влад Березин 2004 года рождения, с рейтингом 1194 в классику?
Есть интервью Крамника, где он такие земные вещи говорит про матч с каспаровым, типа: "я забыл, что конь может пойти на такую-то клетку" и т.д. Ну и кто сказал, что сильный ММ не может раз в сколько-то партий обыграть любого? Да у ММ шансов выиграть матч в живую против элиты = 0% Но онлайн выиграть сколько-то партий - да легко, не против роботов же играть.
@@bublikz найс аргументация! Если крамник тоже забыл что конь может куда-то пойти, значит проблема читерства решена! Отлично, спасибо!
Я бы хотела посмотреть матч Матвея против Крамника вживую и чтобы Матвей победил!😊
Я думаю без шансов для Матвея
Фантазёрка!
Победил бы , мой прогноз 17 : 3 в пользу Крамника, если такой матч состоится , напишите , я с вами на деньги поспорю .
Это вероятно , но мало вероятности , Крамник 14 чемпион мира . Крамник откажется скорее от "читера " . Думаю у Матвея есть шансы
Был бы счёт может немного лучше чем с Дубовым. На самом деле есть огромная разница между живыми и компьютерными шахматами.
Очень многие стримеры подрубают читы. Просто потому, что короткая блиц партия требует большой концентрации. А теперь попробуйте играть без потери в уровне игры и комментировать, читать при этом чат.. так ещё и обыгрывать противников в разы сильнее вас.
Ну и как бы. Посредственный ММ имеет хороший баланс с Грищуком.. Серьезно?) Напомню. Есть рейтинг ММ 2437, Есть Грищук 2728. Рейтинг эло построен на математическом ожидании. Разница почти в 300 пунктов. Это разница больше чем в разряд, количество ожидаемых очков где-то в районе 0,8-0,9. Т.е. это значит, что талантливый ММ проигрывает почти всегда и без шансов (что партия с Даней и показала).
Как часто вы выигрываете у тех, кто сильнее вас на 300 пунктов? Вот и ответ. Никакой тут психологии, мотивации, везения и т.д. нет. Жульничество обыкновенное. Самое простое объяснение и есть самое верное.
Если у гм в этот день плохое самочувствие-понос, в какую силу он играет?
@@erve78 Бедные Каруана, Грищук и ко. Чуть какой талантливый ФМ/ИМ, так самочувствие портится. Может им ещё в чай что подмешивают?)
@@АндрейДемин-л2з так общий баланс с гроссами как? 1-0 или 2-0 не показатель. Где победы в ТТ?
Немного бесит. Либо, уж, IM, либо ММ.
Чел я в свое время 1400 пунктов на личессе имел, был нубом и обыграл чела с 2000, а это рапид. Ну флаг срцбил но там даже была победная позиция в конце цейтнот партии.
600 эло разница! И я не читер! Ну, че скажешь?
Сейчас 1550 но все же
Но это не лправдывает Матвея, там уж больше разница в разах по близости к 100% точности, а я просто флаг срубил, поэтому я просто хочу сказать, что бывают такие особые победы, об этом сказано неверно.
матвей немного кокетничает ход ж5 далеко не единственный! компютер выдает еще 7 ходов с оценкой 0.00 ,он единственный каторый ведет к перевесу черных это правда!
После зевка каруаны у черных уже лишняя пешка. Если ходы ведут к 0.0 то это плохие ходы
@@LionKing-qp1lk лишняя пешка далеко не всегда показатель перевеса, после ж5 оценка -0.02 , и еще 6 ходов 0,00, то есть это даже не единственных ход ведущий к перевесу, а единственный дающий шансы на перевес, он просто с минимальным отрывом лучший из 7 + - равных и как мы видим с точки зрения реально сильных гроссов как каруана и крамник не самый очевидный. и уж точно не является единственным адекватным ходом в позиции, коим его пытается выставить матвей
@@pagduc1703 так какой ход адекватный? Если говоришь этот ход читерский, то надо сказать какой не читерский и в чем между ними разница.
Реально сильный гросс Каруана отдал пешку со словами "Ой, к сожалению он выигрывает пешку" (на канале C-Squared лежит запись)Если он мог зевнуть пешку, почему он не мог зевнуть ход ж5?
Если позиция была равная и в три хода превратилась в почти выигранную для черных, то это ошибки белых. Ведь компьютер считал дальше чем на три хода и белыми не проиграл бы
@@LionKing-qp1lk ну ферзь е4 или ферзь е7 с той же самой идеей слон с8, даже я 2к личесс найти могу меньше чем за минуту, а Матвей раскатывающий супергроссов почему-то не может... Ну и разница очевидна мы не раскрываем короля защищаясь от угрозы неприятной связки с виду ничуть не хуже и лишь компьютер считает иначе, спорить с ним конечно бесполезно, но люди так обычно не играют
@@pagduc1703 Отступить ферзем в защиту или отдать открытую линию конечно хорошо находится))
скажу так, любой взрослый человек или человек , рейтингом выше 2300 , никто этого Гальченко смотреть не будет, так как все понимают ,и Крамник тут не нужен, я всегда писал что он читтерок , как и про Савелия Голобува ,а вот аудитория с 8 лет до 17 лет, где мозгов еще маловато, вот тут аудитория Матвея.
Ну если ты всегда писал, значит, смотришь видео и относишься к этой аудитории без мозгов) а вообще интересно, как такие пациенты умудряются из палаты комментарии писать
@@Meduza-lg1sg я смотрел его два раза , первый раз в рекомендованных он оказался, где я и написал что он читтер, второй раз после первого выступления Крамника, решил ещё раз посмотреть его игры , и так же писал что он читтер.
Твой комментарий вообще не похож на мнение взрослого человека.
Всё по фактам без воды
Согласен. Судя по комментарием в его поддержку, так и есть. Основная аудитория школьники.
Вот ты говоришь, что эти или иные партии расценивать как читерство это смешно. А какие партии воообще можно расценивать как читерские ?
в том то и прикол, что их попросту нету так как Матвей не читер.....
Не те, в которых человек видит угрозу и видит, как от нее отбиться единственно возможным ходом. Не те, в которых на доске ничья.
@@KriPGrip да , да Матвей не читер, он Читирец(житель читы), я точно знаю🤡
Матвей, скольких гроссмейстеров 2550+ ты обыграл за всю жизнь в офлайне? сколько партий ты у них выиграл? с любым контролем?
И скольких ты обыграл в онлайне за год?
Просто ответь на этот вопрос))
Да, хороший вопрос. Можно самим конечно посмотреть, ради смеха). Но тут и так всё очевидно). И то, 2550 - это даже близко не Каруана). Там пропасть просто.
Пересмотрите видео, даже там Матвей сказал, сколько раз выиграл одного и того же гросса вживую)
Не подавайте руку этой Г… в жизни никогда и за доской
@@youtubeuser4459 Какой у него счет с 2550+ в живые шахматы? суммарно
Не забудьте сравните количество партий онлайн и в живую, чем больше партий сыграно в принципе, тем больше вероятность победить соперника хотя бы в одной, чисто математически, даже сильного гросса. Полагаю количество онлайн партий в разы больше, нежели в живую. Ну и найти в соперники гросса, онлайн, играющего на расслабоне, гораздо проще чем оффлайн. Если уровень не позволяет, то и вероятность таких партий, Мастер против Гросса, в офлайне стремится к нулю.
вот наступает новый год и миша загадывает желание дедушка мороз я хочу играть на 400 пунктов сильнее , нака я хочу в призовых турах на 300 пунктов сильнее , пешкач хочу в каждом тт обыгрывать по 3-4 супер гросса и мечты сбываются
Ждем от Крамника перехода в стендап и обвинений стендаперов в читерстве
Я и без ВБ считал тебя читером еще год назад:) Но канал у тебя хороший в любом случае. Особенно дебюты
12:00
Матвей делает именно то, в чем обвиняет Крамника: лукавит по мелочам.
На словах: долго думаю, объясняю, почему плохо Сс8, объясняю почему хорошо g5, хожу g5.
На деле: думаю несколько секунд, не хожу Сс8, ни-че-го не объясняя хожу g5, потом объясняю, почему именно Сс8 проигрывает.
Простая подмена понятий, нам объясняют, почему Сс8 плохо, но никак не объясняют, почему совершенно не натуральный ход g5 по первой линии- отлично
Дальше, 13:48, опять лукавство.
Никого не удивляет ход с4 после того, как уже сыграно с5, их удивляет, что не сыграно Лd3,Фd3,Фb2 .
19:55
А это правда, что есть много партий с Камским с другого акка, или дед забыл таблетки выпить?)))
30:00
Так играли финал СпидЧессТура в позапрошлом году. В одной комнате, лицом к лицу, но на компах
То есть с Крамником играть согласен, а с Грищуком нет?))
В целом, процентов на 90 уверен, что Матвей играет честно. Ну и не хочется, чтобы он оказался обманщиком, конечно
С Грищуком тоже согласен, естественно. Всегда говорил, вы чего-то не понимаете) но не на чужом канале, а на своем.
Я фигею с вас, неужели вы верите что этот Читерок сам может обыграть Каруану , я думаю не выиграет ни разу из 100, Максимум ничью белыми
Верят только любители, а Г… придется отвечать за содеянное всю жизнь
@@Dreamcatcher_BG ну, почему: Матвея пока не забанили. Он может перестать пользоваться подсказками: да, рейтинг, конечно, упадёт, но он умеет играть.
@@AnnaFirst-xg7lp верно, он хорошо играет, специалисты оценивают где-то на уровне мастера ФИДЕ. Это высокий уровень, мне он например, не покорился. Многие мастера так и не смогли стать гроссмейстерами. Многие гроссмейстеры так и смогли за всю жизнь попасть в сотню лучших. Многие из сотни лучших, так и смогли попасть в ТОП 10 и т.л. Это как в легкой атлетике - на стометровке: казалось бы чего проще выбежать из 10 секунд, - всего лишь 1 секунду добавить! А так могут лишь сотни человек, выбежать из 9 секунд без допинга в мире могут единицы. 1 секунда - а разница целая вечность. Просто жизнь и человеческие отношения это не только игра.
@@Dreamcatcher_BG многие даже не родились....
@@ЛавровОлег-г8й повезло
Компьютер верный был его союзником, Подсказки делал, ходы досконально знал. Но вживую, без дружка-железяки, Наш чит-мастер к победам путь совсем не знал.
Как перестанешь бухать , и пукать сочно в одеяло, увидишь ты свою кровать , и бедность что ты не теряло!
Салют гопникам 🎉
Собака лает - караван идет
Единственная причина, почему Матвею верит толпа вторящих школьников, это то, что люди не понимают какая пропасть в игре между 2450 и 2700. Когда смотришь стрим, кажется, что все интуитивно легко, но разрыв в понимании игры в этих 250 пунктах рейтинга- колоссальный
Абсолютно верно.
Разрыв в блице можно нивелировать удачным выбором дебюта или зевком сильнейшей стороны. 2700 тоже люди. Они всё ещё могут ошибаться и проигрывать. А блиц к тому же ещё и за онлайн доской сильно отличается. Я вырос как шахматист на личесс, а вживую играю слабенько в некоторые моменты. Не хватает стабильности на протяжении игры и объёма памяти при счёте что ли. Варианты путаются в мыслях иногда в длинных контролях. К тому же атмосфера другая совсем: дома с кайфом и в зале с ограничениями в перемещении, шумности и прочем.
Только проблема в том, что вы считаете рейтинг в классику, а не блиц или пулю, в которой и сидит Матвей
@@wargamerpro7209 , согласен, в блиц игра другая, нужны ещё некоторые другие качества и навыки, которые могут заменить те, что нужны для классики
@@wargamerpro7209 А в чем разница, лол? Рейтинг и в Африке рейтинг
Значит хорошо играл. Играл бы плохо, на вашу игру жалоб бы не было :) Поздравляю с успешной игрой. А видео от Крамника - это бесплатный бонус. :)
Ну да, + репорт от Каруаны. Одни из лучших гроссов мира ставят под сомнение честность игры в интернете у Гальченко, слава пришла, откуда не ждали 😅
То, что бесплатный - не факт ;)
Только идиот может верить, что patzer 2300-2400 FIDE может вынести Каруану без компа. Каруана даже Яна Густафсона (2650 FIDE) в одну калитку выносит в блиц..
Согласен)
Только идиот может верить, что это невозможно
Если следовать вашей логике, то и чемпионаты по всем игровым видам спорта проводить не нужно. Собрали всех кандидатов, рейтинг посмотрели, медали вручили и адью!
@@РоманКазаковцев-й7ц у вас вообще логика отсутствует. Здесь речь идет о огромной пропастью в классе. Идите посмотрите интервью Каспарова, может что-то станет более ясно...
Т.е. вас не смущает, что Каруана сначала САМ зевнул пешку? Или может такого не бывает и это тоже какой то вид читерства?
То что качек родом из читы это ясно было сразу. Поражает другое- то как он самозбвенно врет. Он прямо получает удовольствие от процесса брехни.
Да все очевидно. В живую чувак играет слабо. А в онлайн намного сильнее. Все сложные вещи объясняются просто. Увы читеров теперь много стало(
Он в живую гроссов обыгрывает
Интересно, как же он стал международным мастером, если звание не дают за игру в онлайне
Превью конечно моё уважение! 10/10
Матвей, хитро улыбаясь, въезжает в Читу. Прямо всё по Крамнику
Ну да, судя по картинке стать читирцем , это путь Матвея, Крамник его не остановит 😂
25:46
-Я ни одного приза не выиграл с помощью читерства
А вот это уже палево…😂
@@Dmytro-jw1bw нет, это тесть на IQ. Умные поняли все правильно, а ты провалил тест.
@@ЕвлампийПетров-ъ5з умные- это обожатели матвея? Ну-ну…😂
@@Dmytro-jw1bw дураку не объяснить, что он дурак. Эффект Даннинга-Крюгера. Тебе лучше идти играть в Чапая.
@@ЕвлампийПетров-ъ5з а Крамник, по-твоему, чемпион мира по чапаю? Таким как ты этот читер ссыт в глаза, но тебе нравится. Ну что ж, получай удовольствие, не смею мешать.
Хорошо Матвей, что насчёт разницы между твоей игрой за доской, и онлайн, что-то я не видел как ты лучших гроссмейстеров вживую обыгрываешь?
Даню обыгрывал, сказал же
@@youtubeuser4459 он ему из жалости проиграл
@@andreilitvinov276 Ага)))
@@andreilitvinov276 Так можно сказать о любой победе над ГМом, они иногда такую хрень на доске выдают, а потом искренне удивляются че это их раскатал какой нибудь семисотник. Большинство когда видит в оппонентах лоулевела начинает играть хрень, надеясь задавить на опыте, но такое прокатывает не всегда, и любой шахматист об этом знает, я не знаю почему Крамник косит под дурочка и пытается высосать тут скандал
@@youtubeuser4459 вы серьезно про дубова?? Выкатили сумму. Большую. В доллариях. За то что сыгал бы с лохом.и наверняка те кто выкатили попросили сильно не бить. И вы считаете в таких условиях дубов не сделал бы все возможное что бы не в 0 лоха уделать?
Все это лабуда и разглагольствования ! Главное нигде в офф-лайн турнирах или своих матчах вы и близко не показываете игры ,которую блистательно демонстрируете в он-лайне. А предлагать далеко не молодому Крамнику матч на выживание из 50 партий это подленько.Тем более всем известно о не самом лучшем здоровье экс-чемпиона,он даже матч с Есипенко не смог доиграть.Делайте выводы господа !
@ow5xx1qw67 Покажи мне хоть 1 турнир, хоть 1 партию из оффлайна, где у Гальченко хоть примерно такой уровень игры, против шахматистов, которые намного выше его по рейтингу. Ну хоть одну партию найди такую.
@ow5xx1qw67 У меня как раз все логично. Крамник защищает честные шахматы ,может где-то и перегибая палку! А вот ваша логика-искривленная логика лошка ,впрочем чего еще ожидать от фанов этого лошко-гопническиго канала.
Матвей, вы когда в живую играли в шахматы? Я уверен там такой сильной игры нет, как удаленно, вы сможете бросить вызов кому нибудь?чтоб с играть в живую?
На канале матвея появмлось видео про оффлайн игру с серьезными шахматистами если не смотрели посмотрите и убедитесь в том что международный мастер в свой день может играть на уровне с гроссмейстерами
Можно новый шортс запилить, Крамник обвиняет тебя в читерстве, и единственный способ его переубедить - обыграть в шахматы
Слушайте, Матвей Евгеньевич, у Вас основные источники дохода меняются также часто, как сила игры??? Вы своих любимых талантливых учеников-то дели куда за этот небольшой промежуток времени? "...Шахматы - ваш основной заработок?
- Да, но львиную долю дохода приносит работа тренером. Например, у меня есть ученик - чемпион Кувейта. Есть семилетний мальчик из Канады, который выиграл чемпионат мира среди школьников в своем возрасте. Половина моих подопечных просто играют для себя и хотят повысить свой рейтинг в онлайн, а половина учеников - соревновательного уровня. Есть титулованные игроки, есть молодые, перспективные ребята. Весь день у меня расписан уроками. TH-cam-каналом занимаюсь по остаточному принципу..." Ваше интервью МЕСЯЧНОЙ давности. Слушайте, это уже несерьезно(((
Да, речь о обычных видео - в свободное время. Но спонсорские проекты, стримы, а также организация снятым спонсором видео стоит очень дорого - намного больше, чем мои уроки. А учеников у меня и правда очень много и успешных, как я в видео и сказал.
@@matveygalchenko1 приветствую))) помню когда то шпилили в шахматной планете)))
Вообще говоря, Крамник поубедительнее будет: как можно стабильно несколько месяцев выдавать перформанс 2600+ , а в живую иметь ~2450?
это не форма, это пропасть.
Например, не играя большинство оффлайн турниров?
Россия под санкциями, для ру шахматистов сейчас очень мало офлайн турниров, но что бы im туда попал нужно постараться, поэтому в живую и рейтинг ниже, турниров нет
@@Pon3708-f8s ну вот до тех пор, пока Матвей не снизойдёт до официальных матчей, а будет перекидываться говном и глупо ухмыляться - я на стороне ВБ.
кстати с чтением чата в прямом эфире и телефоном это серьёзно? так-то это такой же повод забанить, как и игра на чужом акке, если не хуже.
@@yankai228 у нас в РФ сильных шахматистов хватает, меня устроит результат в турнире с российскими гроссами.
Ещё раз, на данный момент обвинения ВБ мне кажутся серьезными, а ухмылки Матвея неадекватными.
@@entapro7021 в где я написал что шахматистов сильных мало? я написал что турниров почти нет. А что бы были турниры хорошие нужны спонсоры, для того что бы сильные шахматисты просто захотели там сыграть. Ян Непомнящий в интервью говорил что ему просто платили по 200к за 1 партию в день, не важно какой результат. А шахматы в СНГ не сильно популизированы как за рубежом. Поэтому и хороших спонсоров нет, следовательно и турниров
Zoom-проверка - костыль и может показать только узкую часть того, где человек может "читить". В реальности невозможно как доказать, что игрок в онлайн-матче читерил, так и опровергнуть это. По-сути, этот формат - игра на доверии. Тренировка перед оффлайн-матчами.
Да всë так. Единственный варик, человек от чесс кома приходит к подозреваемому и полностью проверяет его на камеру (в том числе и уши) и только потом подозреваемый садиться играть титульный вторник в присутствии проверяющего.
@@gorkiimrak9344 а палец в попу?
Это настолько смешно! Чел 2300 объясняет, что топ 3 игрок мира много ошибался и проиграл. 4 топ гроса играют хуже говорящей головы. Это смех и позор
Мы уже принесли свои извинения и больше не спорим с психически не здоровыми людьми !
Спасибо за понимание!
Вы так просто не отделаетесь, ребята, для вас все только начинается
Я тоже читаю комменты и смеюсь. Это же за каких дураков надо держать своих подписчиков, чтобы так делать...
Дружище, после партии можно посидеть и нормально разобрать игру, даже при помощи движка чесскома. А потом сделать нормальный монтаж видео. Не понимаю твое непонимание
Проверка на чистоту-смех, что мне мешает поставить второй пк, экран, телефон или что либо еще что б на него транслировал ходы твой сообщник?? Если захотеть, то обмануть всю эту канитель легко.
Мне интересно, а как ты спрячешь экран, телефон, когда тебя снимает вторая камера сзади, лол
Они там типо все дебилы смотреть будут в одну точку, пока ты играешь, ну давай чуть мозги подключай перед тем как это писать. Если бы второй камеры не было, которая снимает твое окружение, я бы еще согласился с тобой, а так я не представляю, как ты там собираешься в телефоне сидеть, когда твои глазки будут туда сюдакать, а про экран я вообще выпал, он там что на потолку будет?
@@ХачатрянРафаэль-з8лс помощью шариков)) а если серьезно, то вы реально верите в то что Матвей неделями не заходит на почту к которой привязан аккаунт главного заработка и пиар проекта?
Немного примеров Для тех, кто приводит аргумент, почему Матвей не показал крутой результат на кубке мира по блицу:
- Гукеш Домараджу, выигравший турнир претендентов, занимает на кубке мира не первое, не пятое и даже не 10-е место, а 38е. Означает ли это что он читерил на турнире претендентов ?
- Нодирбек Абдуссаторов, выигрывавший крупные турниры, сильнейший юниор в мире, занимает на кубке мира не 1е, не 5-е и даже не 20е место. А 60е. Следом за ним участник турнира претендентов - Видит Сантош Гуджрати. И тот и другой набрали на 2 очка больше чем Матвей. Внимание - на 2 очка больше за 21 партию !
- Давид Паравян, недавно выигравший титульный вторник под ником dropstone, занимает на кубке мира 86е место.
Почему эти уважаемые люди не смогли доказать свой уровень ?
Для тех кто утверждает что разница между 2700 и 2450 колоссальна, то есть разрыв в 250 пунктов колоссален:
- Фабиано Каруана с рейтингом 2800 на том же кубке мира проигрывает 3м (ТРЕМ!) шахматистам, чей рейтинг на 250 пунктов ниже, чем его. В том числе Денису Махнёву и Тимуру Гарееву.
- Александр Грищук на кубке мира проигрывает 3-м (ТРЕМ) шахматистам с рейтингом чуть выше 2500. Если разница между 2700 и 2450 колоссальна, то между 2700 и 2500 она пусти и не колоссальная, но существенная, тогда как он умудрился проиграть 3 партии за один день ?
Боюсь что поклонники Крамника - это просто орущие на базаре бабки - они не умеют анализировать, они не умеют сопоставлять, они просто выхватывают из пустоты кажущийся им и только им весомым аргумент и начинают его выдавать за нечто объективное.
Хорошее объяснение! К сожалению, большинство не вникают в детали. Где-то что-то услышали и повторяют друг за другом. Чемпионат мира - это дело суровое, с титульным вторником сравнивать нельзя)
Конечно Вам респект , но там на фриков все расчитано, Крамник нагло врет , это и тригерит !
Дубов на кубке мира за нашу команду показывал перфоманс 2520! А на кубке мира боролся за первые 3! Места
Детский лепет.
Видео ни о чем. Кто такой Гальченко и кто такой Крамник? Когда Гальченко добьется хотя бы десятой доли того, чего добился Крамник, то можно будет отвечать на обвинения.. А так...Уровень игры в живую и в интернете показывает - кто есть кто на самом деле. Много ли видели читеров, которые признались в том, что играли нечестно? А вот лишний раз хайпануть - ни один не откажется.
С каких пор отсылка к авторитетам является доказательством?
Во всех играх, Гальченко показывает ниже 90% точности игры. Его соперники аналогично.
Везде где играл Камский, Крамник движок показывает плохие ходы и низкую точность, упущенную возможность.
Ладно Магнус выступал против Ниманна, у того точность за 95 была.Когда он играет на стримах и его побеждает, он либо в шоке от ходов, либо ругается на себя за не точность.
Вот Гальченко победил раз Магнуса, тот кричал "Ты читер"? Неа, просто признал поражение
Обожаю такие комментарии как ваши, от них веет самоиронией. Где вы и где Гальченко? Вот станете Интернациональным мастером - тогда разрешим вам говорить. А пока, можете оставить своё мнение.
@@ОлегАкефьев
@@ОлегАкефьев
@@ОлегАкефьев
Потом посмотреть можно с этого же турнира ничья с GM Andrew Hong 88 ходов (защищался без пешки в конце) 98,3 точность))), Здесь же с GM Давидом Паравяном ничья точность 98,1,!!! ))) Получается гений какойто БОГ )) обыграл GM Накамуру, GM Ариен Тари, GM Каруана чуть уполз, GM Andrew Hong - ничья. GM Давидом Паравяном - ничья с феноменальной точностью "не берем на старте турнира уничтожил кандидатов в мастера" !
Ну что ж? Я неплох, это да)
Клоун🤡
@@АндрейАндреев-г6ч2н улетаешь в бан за оскорбления
Блин, есть такой ММ Алмас Рахматуллаев играет титульные вторники на канале city chess, иногда играет в ничью, или даже выигрывает топ гроссов, в чем проблема я не понимаю?
В реальной жизни Каруана разнесет этого читака 156000:0 . А в интернетах - все Карлсены..
Так Гальченко и предлагает матч 3+0 с каким угодно наблюдением, проверками и тд. У Крамника все шансы ответить за свои слова. Как, кстати, и у Матвея
@@Restart2u Чтобы реальный чемпион играл какой-то матч с патцером 2300 (считай, noname и никто в шахматах) - ему нужно на счет просто так кинуть 100 тыс. у.е. для разгона и начала каких-то обсуждений (моё чисто мнение).
@@gontnetwork8851ну так тогда если Матвей от матча не отказывается , но требуется заплатить деньги , чтобы сыграть с ним , какие вопросы к Матвею ? Его обвиняют в читерстве , он готов доказать , что он не читер , но зачем ему за это платить?)
@@gontnetwork8851 ты видео смотрел? Матвей готов сыграть. Грищук говорил, что готов поставить 100к (хотя конкретно речь не про Гальченко была, а вообще, но тем не менее). Думаю, договорятся при случае. Однако также подозреваю, что Крамник подобных сценариев будет всячески избегать. По идее, это его право. Но тут уже дело принципа. Да и Матвей сам предложил. На месте Крамника, если он так уверен в своей аргументации, я бы точно проучил «выскочку-читера». Да только тут интрига, кто ещё кого проучит в конце концов)))
@@Restart2u Зачем Крамнику играть с нулевками в шахматы? Чтобы контент для фуфло-канала читака генерить?) Если нулевка там найдет спонсора на 100-500K $ - это еще хоть какой-то смысл имеет.
Я никого не обвиняю, но если вы подключите стокфиш 11 и проанализируете партию то с 8 по 28 ход, то есть за 20 ходов Матвей сделал по 1 линии 16 ходов, по 2 линии 3 хода и один ход по восьмой. думайте сами)))
Да ну, бросьте. Это просто совпадение). Каруана был в плохой форме, не иначе!
У меня первый разряд. Когда играю на Личес, часто тоже такая статистика
@@igorsanchuk8900С гроссами 2650+ и 2800 у тебя такая статистика?
@@Бывший-х1й не с гросами, но с мастерами одну ошибку иногда за игру совершаю. Сейчас благодаря анализу уровень игры очень повысился
@@igorsanchuk8900 У меня третий, иногда 5-6 ходов подряд по первой линии. Я не знаю почему Крамник меня жестко игнорит.
Один из главных аргументов Крамника - несоответствие уровня игры за доской и онлайн. Я думаю, что если бы Матвей и другие показали класс в живых турнирах - все были были бы рады. С кайфом!
И этот главный "аргумент" - тупизна в духе предъяв топовому стримеру CS - почему это у него в пейнтбол нет таких крутых результатов )
Накамура, Карлсен и Грищук с вами не согласны и показывают результаты и там и здесь. Ваш коммент мимо кассы.
@@АнтонДудкевичшахматы это игра ума. За доской и за компом они очевидно отличаются, но не нужно преувеличивать умение двигать мышкой.
@@ЕвгенийК-ф4з Это так кажется, я решил в живом турнире недавно поучаствовать, смотришь на доску с фигурами и вообще не понимаешь геометрию, очень трудно в позицию вникать после того, как только к компу привык.
@user-iv4tw6li2c дело не только в умении двигать мышкой. Дело в механиках игры, которые просто невозможны за живой доской и на турнирах с регламентами.
Сделать премув можно только онлайн. Порисовать линии на доске можно только онлайн. Таймер онлайн переключается автоматически после каждого сделанного хода в то время, как вживую тебе нужно переключать его вручную. Далее. Вживую нельзя бубнить себе под нос, рассуждая о своей позиции, о следующем ходе, потому что это отвлекает соперника. Ещё, да, как вы сказали, умение двигать мышкой/тачпадом.
Отличия эти явно влияют на ход партии. Некоторые дают больше времени на размышления, те же самые премувы и автоматический таймер. Некоторые позволяют больше углубиться в суть позиции и составить план лучше, - линии на доске, рассуждения вслух. Ещё, на мой взгляд важное отличие, это возможность меньше отвлекаться. Потому как при игре за живой доской тебе нужно учитывать и то, что тебе физически нужно протянуть руку и прожать кнопку на таймере, что занимает время. Фигуры могут упасть прямо во время партии, что попросту невозможно при игре онлайн. Онлайн нет правила: взялся - ходи. Вживую вокруг тебя находятся посторонние люди, что несомненно может повлиять на ход партии, как это было у Ниджата Абасова и Алирезы Фируджи на турнире претендентов (у Алирезы шумели кросовки, что помешало Ниджату, а после судья указал на это Алирезе, что ему тоже помешало). Этот список можно продолжать ещё очень долго, к примеру, сказав про комфорт во время игры или про привычку играть в одной среде, а не в другой, но комментарий получился и так многословным.
И получается, что игра как бы одинаковая, но как бы совсем другая. Суть та же, а вот форма иная.
Предлагаю при личных встречах, а также в начале и в конце партий за доской не подавать руку и ему и тем, кто его покрывает.
Да мы вряд ли попадемся в турнире с твоими 1836, Олежка) Разве что в первом туре, потом улетишь на последние столы) руки можешь не подавать, так и быть, желание дамы закон
Зато на личессе гордые 2000. Капец, кто нынче в судьи себя записывает?
@@matveygalchenko1 Матвей, тебе и дамы руки не подадут, и шахматисты с 1500 руки не подадут. Сам увидишь.
@@Dreamcatcher_BG гонор поубавить нужно немного, покушать булочек, молочка попить и спать. Давай, вперед
@@matveygalchenko1 теперь твое погоняло ПТУшник
Крамник выбирал не 3 месяца, а 30 подряд партий с игроками определенного рейтинга в 23 году и в 24 году. По матчу с Дубовым он сказал что уровень в этом матче как раз соответствует твоему рейтингу мм.
Ps объяснять свои действия как единственно возможные имея такой инструмент как шахматный движок, это такое себе. Много раз смотрел обзоры автора и везде он приводит в качестве аргумента оценку компьютера. Причем ходы игроков сделанные против рекомендвций компа, он оценивает как глупость, не принимая в расчет что игроки старшего поколения больше опираются на свой опыт и собственный анализ, чем на оценку компьютера. Напомню всем здесь присутствующим, что последним гроссом выигравшим партию у компьютера был именно Крамник. Нынешнее поколение комментаторов не способно самостоятельно оценить не стандартную позицию. Опираются на запоминание ходов. Часто слышу от автора:-"я не помню как здесь правильно ходить". Как правило это приводит к проигрышу.
Pps все вышесказанное не подтверждает и не опровергает мнение крамника, просто мнение о всех этих "опровержениях статистики крамника". Статистика вообще очень хитрая наука, если статистические данные подбирать под определенные, заранее известные, критерии то можно доказать что вода вовсе не мокрая, а как раз с точностью до наоборот.
Очень интересно, а что такое "30 партий подряд"?
Странный вопрос. С моей точки зрения ответ очевиден.
@@user-pseudonim подробнее, пожалуйста - вот я открываю архив игр Матвея (или кого-то другого надо?), вижу 10044 игры - что мне делать дальше?
на эти вопросы отвечает сам крамник в своем видео. Просмотрите, наверное, для вас это важно повторить его действия. Лично мне это безразлично. Я только лишь напомнил как об этом сказал сам крамник. Удачи.
@@user-pseudonim это Вам кажется, что он отвечает на какие-то вопросы. Просто потому, что Вам "это безразлично".
Но вот если Вам это берзалично, то делать утверждения, как минимум, некрасиво. Могли бы просто сразу сказать "не знаю, мне это не интересно" вместо заявлений про "очевидность" и что кто-то где-то "отвечает".
Матвей, молодец! Моё уважение после этого разбора!! Твоя игра настолько простая и логичная, что топ-гроссам не понять. Собрались там одни зазнайки
Крамник привёл таблицы, через пол года вырос солидно уровень с топ игроками, я думаю Матвей читерит с топ игроками для контента, это логично.
А как часто сам читеришь?
Согласен с Крамником
Правильно 👍🏻 Крама красава, льет на мельницу Матвея не потеет
После видео Крамника который показал матча Дубов-Гальченко я просто уже не могу досмотреть Матвея))
Извиняюсь конечно)
В матче было все : дебют Гроба, издевательство, как бы фора в виде уступок и т.д))
НЕВКУСНО И ТОЧКА.... посмотрел я последнее видео крамника. Ну и Шельма, ну и Устрица...."хорошо" играешь матвей
По фактам, Матвей, но жаль что во время объяснений не показываешь вставки со стримов, где реально видно как ты объясняешь той или иной ход
Стрим сохранен - ночной Титульный Вторник от 30 апреля. Можно пересмотреть)
А зачем? Те кто захотят посмотреть, те собственно говоря и посмотрят (всё есть на канале). Как раз таких как тебя заинтересовывает смотреть его титульные вторники)). Но если по факту, то его титульники просто кайф, советую
@@matveygalchenko1 мог бы вставить реально, а то ВБ часто ссылается на какие-то данные, а потом банит тех, кто ему говорит, что все было не так, поэтому сейчас "можете пересмотреть" вызывает смешанные чувства, да и это же интернет - всем лень фактчекингом заниматься. Может шортсами хотя бы добавишь пару моментов
@@ИванАвито-и6э боже, какие "смешанные чувства" ) на канале полно людей, которые эти титульники смотрели в прямом эфире, я, например. Серьезно думаете, что можно на свою же аудиторию сочинять, - что было и чего не было в твоей трансляции? ) Которая еще и осталась на канале. А вот как раз вставку можно хоть вырезать с другого видео, хоть записать специально, если уж вы хотите сходить с ума в фантазиях вслед за крамником.
Читинские разработки (плагины движков) позволяют даже в блице получать подсказку прямо на экране. Если так, то для ММ объяснить ход программы, выйгрывающий у Каруаны, не составит большого труда на стриме, наивные любители точно поверят😊
Представьте ситуацию, какой-нибудь международный мастер(2400-2450) рвет топ игроков (уровень 2700-2800) и делает это ходами, которые совершенно не очевидны не только 2400 и ниже, но и самим топам, это выглядит очень странно. И одно дело 2400 и ниже высказывают удивление, и совсем другое, когда именно топ шахматисты удивляются, ведь у них высочайший уровень и такого они грубо говоря никогда не видели (в живую).
Более того, есть такая мемная фраза "уровень 2300", как показатель откровенно слабой игры и 2450 - не далеко от этого. Я в прошлом кмс игру 2450 воспринимаю всегда как очень слабую(т.е. грубо говоря вообще играть не умеют. А конкретно постоянно зевают и часто не видят простых решений в 2-3 хода, не говоря уже о блице). И когда я вижу, что 2450 демонстрирует игру высочайшего качества еще и буквально за секунды, я начинаю видеть несоответствие.
И я не первый раз вижу сверх неординарные решения. Да, можно найти и ж5, и увидеть тактику лд8 кж6 фш4 фд8+, но ПОДОБНЫЕ решения на секундах - это не выглядит как 2400-2450, это выглядит как уровень Андрейкина скажем. Т.е. этот вариант я еще допускаю вполне, что можно увидеть. Но в других партиях по мне совсем тяжелейшие решения были найдены(которые и в классику не просто, а тут на секундах). Я в принципе не понимаю, как 2450 может их найти. 2450 повторюсь это ДНО(для меня). Но в защиту я могу дать шанс что молодой шахматист может такое видеть, но в совокупности это реально пипец какая сверхкрутейшая игра порой.
А на счет ж5 - ну сначала я бы посмотрел такие ходы как фе7, фф6. Но ж5 не приходит сразу потому что это серьезное ослабление короля. Мне бы пришлось 100 раз подумать. Но я ладно, я играть не умею, но я смотрю Андрейкина, и даже он так быстро не мыслит.
БОЛЕЕ того, есть один аспект. Как именно Матвей мыслит, не буду раскрывать(это может иметь значение) но шахматисты мыслят по-другому и я и простите, Андрейкин мыслят в этом смысле одинаково. Поэтому случай реально уникальный. И если это не читерство, ну можно только поздравить Матвея и это значит ему надо немного подтянуть уровень и он будет 2600-2700 по ощущениям(я еще смотрю Шиманова - ему далеко до такого уровня принятия решений).
Если вы видите несоответствие, для аргументации которой вы воспользовались мемной фразой, или же у вас ход мыслей состоит только из "ведь у них высочайший уровень! Они никогда такого не видели!", то мы можем спокойно сделать выводы, что у вас банальная пропасть в логике, в отличии от двух простейших партий в видео, на которых по полочкам разложено всё с ходом мыслей для людей, верующих на слово когда-то там старым пердунам того времени.
У меня первый разряд и ход ж5 - я скорее всего бы сделал, даже если не видел указанной тактики. Потому что
1) Это темповой ход.
2) Он смахивает коня с активной позиции коня
3) Конь отбрасываеться на очень пасивную позицию е2, где он потенциально с шагом на е3 может потеряться)
4) Подготавливается следующий темповой ход се6, который
5) Нейтрализирует давление по линии д
6) Активизирует слона на е6
7) Помимо всего этого, ход ж5 - делает форточку и спасает от мата по последнему ряду при возможном Се6
Т.е. 7 пунктов, хотя одного или двух достаточно, чтобы этот ход рассмотреть.
@@arsensoroka6475 Свой уровень пишите. А то пока для меня (бывший кмс) все что Вы написали, фантазии. Для меня сущестувует расчет вариантов и оценка позиции. Вещи "темповой ход" для меня бессмысленны, типа ход ради хода, а для чего конкретно он делается не известно. "смахивает" и все остальные пункты туда же. (нет, эти все понятия мне знакомы, но для меня не только не полезны, но и вредны для нормального шахматиста)
@@Zeworkicz Если Вы(пишется с БОЛЬШОЙ буквы) чего-то не видите, это сугубо Ваши личные проблемы. Но важно понимать, что мы излагаем СУБЪЕКТИВНЫЕ мнения. Если бы Вы понимали что это значит, то не писали бы про логику и пердунов.
Я не первый десяток лет играю в шахматы и такого трындеца от 2450, даже от 2600 я никогда не видел. Это значит что Матвей читер? Нет, это значит ровно то, что я сказал - это выглядит удивительно. Топы играют ВСЮ ЖИЗНЬ, отмечу В С Ю Ж И З Н Ь!!! и если они удивляются это имеет КАКУЮ-ТО логику. Если удивляются старые пердуны Крамник, Непомнящий, Каруана, нужно быть магистром логики, чтобы не видеть здесь "логику". Но каждый имеет право на свое видение.
Что здесь может быть? 1. Читер 2. Шахматы изменились, люди стали играть иначе(компьютеры изменили стиль мышления). 3. Талант Матвея. Вопрос вероятностей.
@@arsensoroka6475 Разряд хотя бы укажите. Пока все 7 пунктов говорят о крайне низкой квалификации.
Крамник не остановится на двух видео, будет пилить ещё видосы(походу теперь после каждого тт Матвея), то ли Крамник хочет отомстить Матвею за то, что Матвей разоблачил крамника и крамника забанили на чесскоме, то ли просто из-за того, что видосы про матвея на канале у крамника набирают больше просмотров. Но в любом случае терпения, успехов и ещё раз терпения, Матвей)
Тоже думаю, что если у Крамника не беды с башкой, то просто старается заработать на Матвее. Буду надеяться, что полученные деньги он потратит на психиатра
Ну да, у Крамника, Каруаны, Накамуры, когда они подозревают ММ в читерстве в призовых турнирах не всё нормально с головой, а у подписоты Матвея всё супер, они же ему верят на слово, да первую линию легко поднимают на раз, куда там гроссам до нашего уровня (читинцы шарят) 😂
@@chesspervouralsk ни Каруана, ни Накамура Матвея в читерстве не подозревали. Сидит привирает))
@@meow6557Ещё как подозревали. Именно потому я сюда и зашёл)
@@chesspervouralsk Только Накамура не подозревал в принципе, а Каруана сказал про "странный ход", но даже репорта не накинул
Вертится как уж на сковородке... Прекрати юзать прогу и учись играть в шахматы.
включи голову бро, он в этом видео предложил буквально с ним в оффлайн сыграть, как он может быть читером? я надеюсь то что ты написал это пост ирония 0_o
Анализ партий не показателен. Любой игрок может сыграть и хорошую партию, и плохую. А вот статистика, которую приводит Крамник, очень убедительна. И мне было интересно, что Матвей скажет про статистику. А так как сказать нечего, пришлось извратить доводы Крамника. Для туповатых сойдёт.
Что про нее говорить? Математики эту статистику сомнительной считают, чесс Рей ее «разнес».
@@DenWalker19 Разнёс это сильно сказано. Указал на некоторые неточности.
Матвей мы с тобой в любой ситуации!
Роботы с тобой Матвей 🙏🏻
И боботы!
Матвей, у тебя под причёской вмонтированы электроды, с помощью которых ты посредством нейроинтерфейса связываешься с компьютером. Надо сначала пригласить тебя на трепанацию черепа, чтобы проверить и удалить электроды. Отказ будем считать официальным признанием твоей вины
Ему Илон Маск делал
А давай , пригласи , давай контакт мы под’едем , только скажи где ты находишься .
Даже если ты мент, будешь писать в штаны!
@@ВладимирКрасавцев-ю4т пациент, вы из какой палаты? Где ваша медкарта?
7-8 очков в титульном - это уровень топ 100, а может и топ 50 гроссмейстеров. Матвей же далёк ещё от этого уровня Как только Матвей себя покажет как топ 100 в турнире за доской, все подозрения отпадут. А пока, извини Матвей, но подозрения сильные. Если есть сообщник, то мухлевать не сложно.
Матвей, считаю тебя лучшим на сегодня шахматным блогером. Что не отменяет логики в подозрениях Крамника. Ты никак не прокомментировал главный нокаут Крамника - у тебя игра против игроков 3000 значительно выше игры против игроков твоего рейтинга. Это самое подозрительное и главный аргумент, ты этот момент никак не прокомментировал.
И ты переиначил пари Грищука. Он говорил о сравнении партий вживую и в онлайне. Ты с Крамником вживую не играл, то есть твое пари не имеет смысла. Логично было бы сыграть две серии - онлайн и офлайн.
Да, я и не отрицаю, что Крамник явный фаворит офлайн. Поэтому к онлайну перешел. По перфомансам - игра бывает нестабильной, я к этому уже сослался. В любом случае, я играю честно, любые «аномалии» - если вам так кажется, видимо, они реальны. Так что живите с этим)
@@matveygalchenko1 ну да: в оффлайне наушников не будет, если привести отоларинголога. В зуме же лора нет, следовательно, микронаушники не фиксируются.
@@matveygalchenko1большое спасибо за ответ! Считаю серию шортсов "жизненная ситуация" и серию "дебют за 10 минут" лучшим, что случилось с шахматным ютубом за последнее время. Буду с огромным удовольствием смотреть видео из этих серий. А стримы не буду. Каждому свое)
Спасибо за ваше творчество!
Крамник никогда не согласится позориться на публике, проигрывая Гальченко в онлайн шахматах, даже если они будут сидеть друг напротив друга в закрытой комнате. Найдёт миллион отговорок, а главная, скорее всего, будет "где я и где он? Не гоже мне играть с ноунеймом"
@@amalyshok если будет контроль, то Матвей не согласится. А без контроля игра и смысла не имеет. Онлайн-шахматы - это не спорт: нормального контроля не обеспечить, доказать ничего нельзя, потому что любой ход пост-фактум можно объяснить, а с устройством за руку не поймать.
Если кто-то ещё не понял: играть в шахматы онлайн - всё равно, что согласиться играть в напёрстки, потому что мы можем только доверять партнёру, а проверить ничего не можем. Нет у нас методов против Кости Сапры... читеров.
В живую Матвей ничего не может. Мог и не записывать это смешное видео.
Лучше сомневаться (если на 100% сам не знаешь - не видел) , чем верить неизвестному тебе человеку на слово.
Матвей в реале ММ, может ещё покажет свой "гроссмейстерский" уровень на настоящем соревновании ?!
Он в живую гроссов обыгрывает, подумай прежде чем писать свой бред в комментах, клоун
Пишу как совсем непонимающий в этом вопросе человек. Матвей вы наверняка были в супурмаркетах где продают много телевизоров. И наверняка видели как с 10-к теликов показывают одно и тоже. достигается это обычным vga разветвителем (гугл в помощь) или vga-hub -ом. поэтому камеры направленные на вас и на комнату - ничего не знают о мониторе стоящем в соседней комнате. ну а обратную связь можно как угодно организовать. даже азбокой морзе куда нибудь в ногу.
А ты сам так пробовал ?
В соседней комнате видео будет с задержкой , и нужно там сажать ассистента , а как ты в здании спонсора это исполнишь ?
Где его айтишники ?
Но спасибо за комент
@@ВладимирКрасавцев-ю4т с какой задержкой? вы настолько глупы что не можете понять суть?
Чесскому нужно показывать подключенные устройства на компьютере при демонстрации экрана. Так что может есть и другие аргументы, но этот не работает)
@@matveygalchenko1 учите матчасть Матвій.
@@matveygalchenko1 vga сплитер не отображается в системе, так как он делит сигнал уже после выхода с видеокарты. В системе отображается толтко один монитор.
Ну признайся что ты подглядывал.
У него линза в глазу, нано техно и уровень регулируется , при желании можно Магнуса катать , тк люди не умеют играть в шахматы хорошо!
Факт
Матвей, посмотрев видео Крамника "невкусно", у меня развеялись последние сомнения. Как же я огорчен. Желаю Вам измениться и встать на светлую сторону(мы все делаем ошибки).
Еще один, кто заболел читер паранойей. Как же я огорчён. Желаю вам измениться и вновь стать нормальным.
@@DenWalker19 Дружище, Вам сначала к Каруане, Непомнящему, Крамнику, а уже затем приходите ко мне.
@@DenWalker19 Кстати, желаю Вам подтянуть шахматный уровень, хотя бы до КМСа. Тогда увидите, что Матвей часто в 2 хода посчитать не может, в комментариях объяснения откровенно слабые даже для кмса, но в то же время выдает серии очень непростых ходов по первой за секунды, ходов которые требуют иного мышления и счета, чего он не демонстрирует в коментах от слова совсем(для примера сравните Андрейкина, какие он выдает варианты в коментах, причем еще задолго до сделанного хода).
Очень рад, что Вы все адекватно оценили и взвесили. Последнее видео Крамника действительно "контрольный в голову".
Меняться на 400 пунктов в течение года (при неизменно контроле) форма едва ли может...
Рейтинг так не менялся - менялись отдельно взятые перфомансы. Рейтинг был более стабилен.
@@matveygalchenko1 перфоманс - это и есть форма)
Ещё бы рейтинг на 400 пунктов менялся))
@@КоординаторыГран-При легко может меняться, я в видео показал, как за один день меняется в живых шахматах. Значит возможно. Еще вопросы?)
Форма легко за год может так меняться. Это относится не только к шахматам
@@matveygalchenko1 в видео речь про разный контроль же?
Пойман за руку как вор!
Ты врал, подлец! Ты врал!
Жду проверку на полиграфе
Поцелуй тапок Крамника теперь 😂
Все гниды когда нечего ответить рисуют смеющийся до слез смайл. Ципсо тоже, кстати.
Матвей,возьми партию с Гатой,в эндшпиле на секундах сделать конем три хода по первой линии,при чем совсем не очевидных. С тем же витиком летел,пока комп не включил) это ты своим подписчикам втюхивай про честность.
Ну тебе же сказали , выключи и не смотри .
Витка звали оф Лайн, он периферийный , играли честно .
Есть сомнения ?
Смотри другие видосы
@@ВладимирКрасавцев-ю4т в том что, за 4 секунды с Гатой сделал конем три хода по первой линии сомнений нет))) при чем перевод коня просчитать за такой промежуток времени и попасть в первую линию тупо невозможно.
Слушай, друг, а ты вообще проверил, что это хотя бы первая линия? Открою секрет - после партии в анализе обнаружилось, что несколько ходов давали одинаковую оценку, примерное равенство. Дальше партия шла нестабильно, в равной позиции черные уронили флаг. Если бы я играл движком, ну разве не смог бы я в порошок стереть старого Камского, еще и белым цветом? Иди отдохни, перетрудился) про Витика вообще смешно - абсурд, мы ему предлагали играть вживую, он отказался. Гуляй отсюда)
@@matveygalchenko1 ага, равенство было,пока конь за 4 секунды не сделал три хода по первой линии
1. Всё верно, Крамник зачищает комментарии. Только не удалением а "баном" (скрытием) - свои комментарии видит только автор комментов, и не знает, что его скрыли. Сам только что заметил по своим комментариям.
2. Крамник часто перевирает и другие факты. ЧМ по блицу - занизил средний рейт соперников Матвея (немного, с 2454 на 2432, но всё же), перфоманс занизил, сказал что "в основном 2500 2400 игроки" - ни одного 2400 не было, и так далее и тому подобное. Но самое главное - это встречается практически в каждом ролике.
Второе верно, замечал не раз
Чувак блогер, ему важен, в первую очередь контент и репутация.
В таком сложном интеллектуальном деле, как шахматы, когда ты стримишь на большую аудиторию, комментируешь ходы, то будет очень тяжко конкурировать с тяжами этого вида спорта. Очевидно, что какой-то ход, да будет с подсказкой, даже если ты международный мастер.
Люди с опытом это видят, но как-то впрямую поймать за такое сложно. Естественно, такое будет отрицаться и "аргументированно" защищаться, репутация ведь на кону.
Это бизнес, ребятки, ничего личного)
Не знаю, какой там опыт у тебя, но я играю всегда без подсказок, 100% чисто)
Это читер-паранойя называется. Которую крамник разгоняет, а неокрепшие умы подвластны ей.
@@matveygalchenko1 Верю)
@@matveygalchenko1Aga😅
Крамник мои 4 комментария удалил и забанил на канале. Обычные. Без оскорблений. С неудобными вопросами. Это можно сказать и о многих других людях, мнение которых Крамнику не понравилось. Оказалось, что у этого человека масса комплексов. Не думал, что так ведут себя чемпионы.
Лучше бы просто молчал при неудобных вопросах,как чессрей?
Мой коммент не провисел и часа)) хотя был без оскорблений
@@Игорь-у8п6ю Конкретно мои были первые минут 10. В таких случаях я со второго акка проверяю. Да и не первый день известно, что ВБ трет комменты. Америку никто не открыл.
@@MichaelScofield-fe4sv сегодня днём чекал комменты под видео Крамника, негативные были на месте. А самое главное, негативных было очень мало с самого начала, в основном в поддержку.
Всё очень просто - Карлсен отказался от чемпионства, так как почувствовал, что может превратиться в Крамника 😂
Самый красивый довод котоый был у крамника в его видео, это тот момент где стокфиш показывает гдето 7 ходов +0 и только один дающий +0.1 гдето или около того. И это был не естественный ход, но автор канала его делает. Ну там еще час всяких доводов, но этот как будто можно запронраммировать в античит
Вообще не ответил на главную претензию Крамника - резкое повышение перформанса в игре с более сильными соперниками. Как-то этот момент Матвей пропустил почему-то
А как он объяснит?) Никакая форма не делает из мастера сильного гросса. Это всё сказки для школоты.
Главная претензия от полного ноля в статистике) На двух партиях пытается выжать воду из камня, у него и Накамура читер, 3-й игрок в мире правда, ну бывает))
Я далеко не топ-гроссмейстер, но если c5 было сыграно с идеей забрать у коня поле d4, то как чёрные одновременно планировали пойти c4? Это же две фундаментально разные идеи, не?
На счёт Bc8 и g7-g5. Тактику зевать, конечно, никто не обязан, даже если соперник Каруана. Но согласиться с тем, что g7-g5 строго единственный ход - сложно. g7-g6, c6-c5, b6-b5, Qe5-e4 - как минимум ходы-кандидаты, более естественные и мягкие для блица. g7-g5 - "в кость", ослабляя всё вокруг короля, такой ход может сделать либо начинающий, либо очень сильный игрок.
Вы, видимо, даже далеко не первый разряд. В видео Матвей чётко-ясно говорит, что угроза со стороны белых - ладья фд1. Провисать будет чёрный слон и ладья на д8. Какое, блин, б6-б5?! Сходите, таблетки выпейте.
А разве ход b6-b5 не создаёт ответную угрозу? Сомневаюсь, что белые могут после него пойти Rd1 )
Комп показал так ходить, значит надо так ходить, а уже потом оправдания найдем)
@@Коровьев-с4и Это ты выпей. б5 на Ферзя нападает.
с5 сыграно чтобы защитить пешку и отнять поле. идея с4 вполне конкретная, и если бы с4 не выигрывал пешку то этот ход не стоит делать. В целом ничего сложного
"я уверен что я играю честно"-честные люди так не выражаются. Честный человек скажет просто - я играю честно.
У меня есть свое личное достижение, которое греет мне душу) мой рейтинг в блиц на личесс 1900-2000, я впервые попадаю на соперника с рейтингом 2500, мастера фиде. И уверенно выигрываю его. Потерь в сантипешках у меня при этом 19. А точность 96%. Мой соперник, полагаю, был убежден что я читерю. Я и сам не поверил глазам. Это чувство я запомню надолго. Я просто собрался и мобилизовал все свои силы перед партией и хотел показать хорошую игру с сильным соперником. И у меня это на удивление получилось. Уверен, и Матвей не читерил, просто он показывал свою лучшую игру!
Гальченко явный читак, все ради популярности!
Не просто читак, он еще и сто тысяч подписчиков дурачками выставил
Зайка, не смотри наш контент, он для прогрессивных , ебанутых мы не приветствуем
@@ВладимирКрасавцев-ю4т этими словами ты точно определил кто есть кто…. Ты прогрессивный еб..нат)
@@Dreamcatcher_BG интересный ярлык от умалишённых
@@bublikz почему же, я уже отписался
Люди, это нормально. Когда ты играешь с более сильными игроками, то ты включаешь все свои мозги, ибо очень хочешь победить. У меня у самого нет разряда, но рейтинг на личессе в рапид 2250 и я могу оьыграть и Фиде мастеров разных и международных, но также могу и проиграть человеку с рейтингтм 2000. Дело в том, что топ гроссы привыкли обыгрвать всех и когда видят соперника с небольшим рейтингом, то расслабляюися сильно. По первой линии играть это нормально, я партию в каро канне белыми провел без ошибок, неточностей и зевков с точностью 97,6, хотя у меня даже разряда нет и это вовсе не показатель читерства, если у тебя большая точность
Более часть, часть этих гроссов и топ гроссов на расслабоне катают «под пивко» эти Вторники. А всякие «умные» Крамники и другие читер-параноики никак не могут в это поверить. Поэтому в отдельной партии возможно все.
Большая точно в одной партии или партии со слабым соперником это одно, а вот против GM это другое, тем более если несколько партий
Если бы ты хоть раз показал подобную силу игры вживую, то можно было бы еще о чем то говорить. А так- слабая позиция посредственного игрока, лепящего из себя гения посредством обмана.
+++
Даже добавить нечего. Ни одной партии и близко нету в реале на таком уровне. Дальше и обсуждать нечего. Никаких сомнений нет и быть не может...
@@Бывший-х1йна каком таком уровне? Очень круто конечно выиграть у гростмейстера и практически нереально , если он играет в свою силу , в какую в данной партии Каруана явно не играл . Связку с выигрышем пешки даже я увидел(и не надо писать , что вот мол вам всем видно лучше чем топам и т.п., это явная ошибка , те кто умеют играть в шахматы , те понимают ). Для гростмейстера , тем более уровня Каруаны вообще непростительный зевок . И никто не говорит , что Матвей сильнее Каруаны , я уверен , что сыграли бы они еще несколько раз все забрал бы Каруана , просто бывают иногда даже у гростмейстеров слвбоватые игры . И есть также еще один аргумент .После видео еще анализ на чесскоме сделал ради интереса , 78,1%точности у Каруаны и 87,2%у Матвея , не читерская точность . Это не может быть 100% аргументом , что Матвей не читер , но в пользу него . Ну, про то , что раз на раз игры не приходятся я уже сказал впринципе . Я считаю , что по этим ходам никак нельзя обвинить в читерстве .
@@uservk14 Так Каруана может и не сыграл в свою силу, потому что играл не против ММ?
87 проц точность, против соперника, который на 400 пунктов выше не читерство? Хорошо. Тогда что это? Лучшая партия в его жизни? Тогда почему он так спокойно к этому относится, как-будто так и должно быть?
Ну и сам факт, что Каруана якобы плохо играет белыми, ну совсем уж ничего кроме улыбки не вызывает.
@@Бывший-х1й ну Магнус белыми тогда вообще в живую какому-то разряднику проиграл . Возможно расслаблен был Каруана , возможно просто волновался , но не особо понятно от чего . Насчет лучшей партии в жизни не сказал бы , реально ведь ошибся Каруана сильновато , зевнул , бывает . Одна из сильных партий , но не лучших . А насчет эмоций , ну каждый человек по разному реагировал , но здесь чуток соглашусь насчет себя , я бы плясал от радости , если бы Каруану обыграл ) Но каждый человек индивидуален . Просто я то не говорю , что обыгрывать всех гростмейстеров подряд - нормально , просто партия от Фаби слабоватая , бывает и у гростмейстеров , тоже же люди
Матвей - я не гросс, но логично все ты говоришь. Я не фанат Крамника, но прочти. Читеры уже убили покер.
Читерный вторник - не на пустом месте возникло
Теория вероятности беспощадна, метод Крамника будет востребован т.к. читерство будет прогрессировать. Скоро помяните мое слово, будут выходить курсы как правильно читерить и не спалиться. Давят на то, что очень много известных шахматистов считают метод неоднозначным, но к объективности их мнение даже если выскажется против 80% не имеет отношения - это покажет, только то, что 80% согласны, что читеры непобедимы и стратегия Win-Win из теории игр побеждает всегда. А шахматы разделятся на офлайн и онлайн и умрут в итоге. Если только, кресло шахматиста не будет оборудовано детектором лжи...
Читерство выгодно большинству элиты молодых шахматистов, так как они экономят силы и утверждаются за счет тех, кто не умеет или не хочет читерить по моральным соображениям + несомненно заработок [далее я докажу, что подкуп], . Но оно выгодно так же хозяевам "системы" (так как без призовых не будет мировых шахмат), а поскольку из многих шахматистов в будущем растят лидеров мнений, на ческоме и на личесе всех читеров знают, и дают понять, что в случае чего это всплывет и когда нужно высказать свое мнение, например, о России, О Крамнике, о победе ии, о трансгуманизме и тд. Читер выращенный до масштабов мирового светила, скажет "как надо" ! Это технология.
Шедевральный пост, как вы смогли так глубоко копнуть?
@@chesspervouralsk Если, что-то существует, значит это кому-нибудь нужно, есть страны, в которых есть ресурсы, есть в которых есть деньги, так вот последние, с помощью денег окучивают население стран в которых есть ресурсы, чтобы они не любили свою страну, и верили, что там где деньги, там и лучше, отдавая ресурсы за бумагу как индейцы за бусы. Шахматы и политика как выясняется связаны очень сильно, ведь скажем боксер не может боксировать через интернет, а Шахматист может играть, получив деньги ничем необеспеченные подрывать благосостояние своих стран, плюс распространять "свои идеи" , а так как он при деньгах его будут слушать... Есть такая работа"Сад растет сам?" и система знаний КОБ это и позволяет мне копать глубоко...
И так, с Фабиано Каруано можно сказать все нормально, но в партии с Гатой не убедительно получилось, а скорее наоборот.
'читерить на трансляции не логично' - я напомню, коллега Матвея, Ханс Ниманн как раз это и делал на трансляции.
Что касается вызова ВБ на бой 3+0 онлайн на деньги Александра Грищука, это перевирание, критерии четко оговорены самим Александром.
выводы Матвея слабы, ческом игнорирует репорты не только ВБ, но и остальных, опять перевирание.
Мой вердикт: Матвей пользовался от партии к партии помощью софта, доказать это не возможно, а значит: "не пойман, не вор." т.е. Матвей Гальченко не читер.
Поставил по первой линии с Каруаной 4 раза не ту фигуру, но на ту клетку, куда движок лучшее продолжение указывает. Это ненормально). Часть ходов тупо по первой - второй линиям, уже той куда надо. Тут только уж совсем тупой поверит, что при игре он не видит комповские линии. С Тари выдал 8 ходов подряд по первой линии. Ну другие партии обсуждать уже нет смысла, хотя там тоже хватает попаданий. Читак он, даже сомнений нет.
У нас тоже, когда налоговая с проверкой приезжает - ничего найти не может 😅