я в своей жизни много камер повидал и вот такие как z30 , которые захлёбываются в шумах в простых помещениях при дневном свете это конечно сверх моразм . сидишь потом и не понимаешь откуда там шумы , после покупки сони таких проблем больше не видел к тому же s-log3 на 6300 при такой цене , лучше просто не найти. возможно для новичка лучше будет z30 , но все кому я давал пользоваться сони после никона и кенона (за аналогичную плюс минус цену) им уже было больно смотреть на свою картинку
Да, родные держат 40-50 непрерывной съемки. Неродные аккумуляторы еще меньше. Плюс у сторонних аккумуляторах могут быть внезапные отключения камеры при низком ( 10-15 % ) заряде
Отличная камера и отличные дешевые автофокусные объективы к ней от Sigma, такие как 30 1.4, 16 1.4 и тд. После Panasonic GH4/GH5 с SpeedBooster по ширикам картинка гораздо лучше в плане отсутствия бочки на широкой линейке шириков, такие как Sony 11-18mm. Я считаю, что камера крайне удачная, единственная ее проблема - это перегрев и слабая батарея. Но сообщество и сторонние производители не додумались или не захотели решать эту проблему, а ведь можно было просто выпустить сторонний батарейный блок из алюминия, который бы заходил в батарейный блок и отводил тепло, а сменяемые 2 батарейки 21700 могли бы позволять снимать до 4 часов непрерывно. Но почему-то такое решение было сделано только пластиковое, оно не отводило тепло и батарейки там были 18650, что позволяло снимать только 2.5-3 часа. И еще один очень большой, лично для меня минус этой камеры - это невозможность сменить батарейки, не сняв камеру со стедикама, то есть гнездо, располагающееся снизу. То же касается и флешки. Если с флешкой проблема частой сменяемости решается покупкой флешки на 128/256 гигов, то с батарейками приходится менять их каждые полчаса при постоянной съемке. Владелец a6300 и a6500 Спасибо за видео
@@ИванИванов-ы4д8з если поставить камеру заряжаться с повербанка, то она лишь разряжается медленнее. Заряжается батарейка через камеру 2 часа, а разряжается ща 40 минут. Так было с a6300
Минусы, такие же как и на многих других камерах Сони до версии а7 марк4: неповоротный темный экранчик, не самая удобная рукоятка (сравнительно с другими системами), цвет/скинтон не очень (субъективно конечно, но в а7 4 реально сделали норм скин тон, а на более ранних версиях Сони везде кожа такая серо-зеленоватая. Понятное дело, что это все красится/тянется, но из коробки цвет хуже, чем у конкурентов. Вынужден был снимать на а6400 автомобили около года, на тот момент был начинающим видеографом. Не было с чем сравнивать, старался выжимать из нее все, но теперь понимаю те минусы, о которых описал выше. + Упомянутое мыльное фулл хд. На улице в экранчике ниче нельзя рассмотреть, если ещё и солнце, то вообще только видоискатель (а снимать видео вслепую). Какие-то логи и всякие цветовые профили добавлены чисто для вида, так как камера пишет только 8 бит, матрица маленькая и шумная. Но потянет под специфические задачи типо фотосъемки предметки, или каких-то видео в 4К, с хорошим светом. Хотя я бы 500 баксов даже за б/у не выбрасывал на нее. Лучше немного подсобирать и взять более достойный кроп другой системы
Спасибо, что поделились своим опытом. Экран, в который ничего не видно на солнце - это отдельная боль. Но все же учитывая парк оптики, массу аксессуаров для Sony и хорошее 4к - конкурентов за эти деньги я особо не вижу.
Купил за 45 тыс. с китовым объективом. Перешел с микро 4/3. Главное с такой бюджетной камерой - привыкнуть к ней. Вот перед тем, как работать за деньги с ней, надо ее по-хорошему опробовать. А то если сразу в омут с головой, то пиши пропало, особенно с китовым 18-55, где ещё и беда с автофокусом
Для фото а6300 пойдет. Но лучше а6400 или а6600. Я лично взял а6600. Хочу скоро бу а6600 второй камерой взять или а6400. В основном фото а для видео один а6600 хватит. Снимаю только на фиксы сигма.
Юбилейный захватывает ютуб)
Думаю взять никон д800 или сони а6300 да понимаю что совем разные камеры но уже месяц не могу выбрать
Пользуюсь z30 , любые соневские стекла отлично работают через ETZ21 , проверено) в фото и видео всё офигенно
Интересно, даже не знал о таком адаптере) Это сильно упростит переход с Sony на Nikon
как раз выбираю между z30 и a6300))
@@kdb4226 z30 лучше и удобнее
я в своей жизни много камер повидал и вот такие как z30 , которые захлёбываются в шумах в простых помещениях при дневном свете это конечно сверх моразм . сидишь потом и не понимаешь откуда там шумы , после покупки сони таких проблем больше не видел к тому же s-log3 на 6300 при такой цене , лучше просто не найти. возможно для новичка лучше будет z30 , но все кому я давал пользоваться сони после никона и кенона (за аналогичную плюс минус цену) им уже было больно смотреть на свою картинку
Из минусов ещё быстро садятся батарейки! А так да, 4к в ней превосходный😊
Да, родные держат 40-50 непрерывной съемки. Неродные аккумуляторы еще меньше. Плюс у сторонних аккумуляторах могут быть внезапные отключения камеры при низком ( 10-15 % ) заряде
Про перегрев ещё чуть не забыли
Да, при длительной работе в 4к перегрев мешает. Но если снимать небольшие фрагменты с перерывами - жить можно)
Из минусов ещё большой ролинг-шатер.
А с какими профилями Вы снимаете? Хорошие цвета на примерах.
Профиль Standart, PP off.
@@NikolaevTeam А почему не Лог?
Нет желания возиться с его проявкой и покраской. Его используем в крайнем случае в сложных световых условиях
Отличная камера и отличные дешевые автофокусные объективы к ней от Sigma, такие как 30 1.4, 16 1.4 и тд. После Panasonic GH4/GH5 с SpeedBooster по ширикам картинка гораздо лучше в плане отсутствия бочки на широкой линейке шириков, такие как Sony 11-18mm.
Я считаю, что камера крайне удачная, единственная ее проблема - это перегрев и слабая батарея. Но сообщество и сторонние производители не додумались или не захотели решать эту проблему, а ведь можно было просто выпустить сторонний батарейный блок из алюминия, который бы заходил в батарейный блок и отводил тепло, а сменяемые 2 батарейки 21700 могли бы позволять снимать до 4 часов непрерывно. Но почему-то такое решение было сделано только пластиковое, оно не отводило тепло и батарейки там были 18650, что позволяло снимать только 2.5-3 часа.
И еще один очень большой, лично для меня минус этой камеры - это невозможность сменить батарейки, не сняв камеру со стедикама, то есть гнездо, располагающееся снизу. То же касается и флешки. Если с флешкой проблема частой сменяемости решается покупкой флешки на 128/256 гигов, то с батарейками приходится менять их каждые полчаса при постоянной съемке.
Владелец a6300 и a6500
Спасибо за видео
Да зачем тебе аккумулятор, оно с павербанка работает замечательно. Примотал к штативу и подключил в микро-юсб.
@@ИванИванов-ы4д8з большинство времени я снимаю со стедикама и каждые 30-40 минут нужно все выключать и разбирать, чтобы поменять аккумулятор
@@ИванИванов-ы4д8з если поставить камеру заряжаться с повербанка, то она лишь разряжается медленнее. Заряжается батарейка через камеру 2 часа, а разряжается ща 40 минут. Так было с a6300
Думаю взять её для начала... P.S Беларусь?
Для начала - хороший выбор. Да, я с РБ
@@NikolaevTeam По суржику понял...😉
Минусы, такие же как и на многих других камерах Сони до версии а7 марк4: неповоротный темный экранчик, не самая удобная рукоятка (сравнительно с другими системами), цвет/скинтон не очень (субъективно конечно, но в а7 4 реально сделали норм скин тон, а на более ранних версиях Сони везде кожа такая серо-зеленоватая. Понятное дело, что это все красится/тянется, но из коробки цвет хуже, чем у конкурентов. Вынужден был снимать на а6400 автомобили около года, на тот момент был начинающим видеографом. Не было с чем сравнивать, старался выжимать из нее все, но теперь понимаю те минусы, о которых описал выше. + Упомянутое мыльное фулл хд. На улице в экранчике ниче нельзя рассмотреть, если ещё и солнце, то вообще только видоискатель (а снимать видео вслепую). Какие-то логи и всякие цветовые профили добавлены чисто для вида, так как камера пишет только 8 бит, матрица маленькая и шумная. Но потянет под специфические задачи типо фотосъемки предметки, или каких-то видео в 4К, с хорошим светом. Хотя я бы 500 баксов даже за б/у не выбрасывал на нее. Лучше немного подсобирать и взять более достойный кроп другой системы
Спасибо, что поделились своим опытом. Экран, в который ничего не видно на солнце - это отдельная боль. Но все же учитывая парк оптики, массу аксессуаров для Sony и хорошее 4к - конкурентов за эти деньги я особо не вижу.
"взять более достойный кроп другой системы" это какой?
@@kdb4226 если есть деньги на Canon R7 - то это великолепный выбор. Если нет - я бы смотрел в сторону старичков Fuji XT-3, XT-4 или новый XS-10
@@PetrKnyaz0ты дурач0к? Стоимость этой камеры 500$, и ты предлагаешь её не брать а взять другой кроп,который в 3 раза дороже?
@@sergeitank133👍🏽😂😂😂
Вы за сколько купили камеру
Купил за 45 тыс. с китовым объективом. Перешел с микро 4/3. Главное с такой бюджетной камерой - привыкнуть к ней. Вот перед тем, как работать за деньги с ней, надо ее по-хорошему опробовать. А то если сразу в омут с головой, то пиши пропало, особенно с китовым 18-55, где ещё и беда с автофокусом
На момент покупки стоила 500$ в б/у варианте
А в ней разве не фокус по глазу? Только по лицу?
Фокус по глазу появился в a6500
@@NikolaevTeam а, значит и в 6400 его нет, очень жаль
@@gachimuchi6969 в a6400 фокус по глазам есть, она вышла позже чем a6500
@@NikolaevTeam думал между 6300 и 6400 что покупать, но этот факт окончательно убрал сомнения
Для фото а6300 пойдет. Но лучше а6400 или а6600. Я лично взял а6600. Хочу скоро бу а6600 второй камерой взять или а6400. В основном фото а для видео один а6600 хватит. Снимаю только на фиксы сигма.