Шо вы хотите от любительской камеры ? ) Человек не искушённый не заметит мыльной картинки или перешарпа в FHD///// или того же розового..... Логика проста , хочешь лучше - бери дороже .... а пока с этой поиграйся и подумай надо оно тебе или нет ) Сделают они всё чётко на этой, меньше народа купит А73.......
@@idetsemka Друже , она снимает видео порой хуже чем canon 70D даже с дорогими объективами..... Цейс 16-70 на видео поразил больше всего тем , что никакого супер качества на видео нет.... Итог в том, что лучше взять NIKON Z5 или 50 плюс какой нибудь объектив фикс 28 мм или 35мм для начала... В общем я расстроен на счёт sony 6400 , чуть было не размечтался купить себе....
@@idetsemka *Блин, и мы тоже это подметили...ощущение многотысячника конкретное! Молодец! Обзор супер, недостатки описаны огонь! Поддержим подпиской однозначно! Раскрутка канала это целая наука и если хотите "искусство", если без денег!))...сами начали совсем недавно, можем поделиться впечатлениями где-нибудь))... у вас SEO по VidIQ 95 из 100!! Это просто отличная оптимизация!*
Такие честные обзоры всегда помогают людям сделать правильный выбор при покупке камеры и не стать жертвой альянса маркетологов и производителей. Спасибо вам за это.
Лучший разбор без воды, который помог мне принять решение по поводу этой камеры. Про розовый цвет очень полезно. Про оптику важнейшее замечание. Мерзкое 1080р, действительно, боль. Снимать влог 4к и хранить объемный материал нет смысла. Благодарю.
Видос зачетный получился. Подача позитивная. Но на счет объективов ляп прям аж обидно за старания автора. Я без хейта... Чисто, потому что нубасы не впитывали дичь на эту тему. Бюджетные есть. И лучше фирменных тётки. Речь не о мануальных, которые без проблем любой нацепить можно на любую беззеркалку и фокусироваться с пикингом и увеличением. Я про основную "тройку", которая уделывает все представленные в видосе. И стоят не дорого. Сигма 16/1.4, 30/1.4, 56/1.4. По всем параметрам они лучше, чем родные тётки. Кроме одного но - они без встроенного стаба. Если для кого критично, учтите. Сигме 16/1.4 в принципе из всего ассортимента сони нет равного. Даже близко, тупо нет стекла). Старые мыльные фиксы от некса (так же без стаба) и китовый 16-50. Любимый некоторых из-за компактности 35/1.8 Сливает по полной Сигме 30/1.4, которая на порядок дешевле. И причем 35ка эта самый ходовой (более менее приличный из старых нексов, из компромиссных). Повторюсь, есть стаб. В сигме нет. Полтос сони 1.8 в сравнении с сигма 56/1.4, там вообще пропасть разница... 56 лучший классический портретник. Все три стекла со звенящей резкостью, резкие с открытой дырки. Автофокус шикарный (ну, ради объективности, может на процентов 10 сони шустрее, но зато в сигмах плавнее, кинематографичнее, как бы). С учетом, что а6400 может делать зум 2х без потери качества (автор пропустил этот момент, кстати) Сигма 16/1.4 в момент превращается в зум 16-30, что самые рабочие расстояния для блогера. Он прибавляет вес камере, удобно держать в руке и на 16мм отсутствие встроенного стаба не так критична, сносно снимает с рук. Бокешка супердостойно смотрится на открытой, не скажешь, что это 16. Короче как штатник зайдет многим блогерам, кто парится на счет картинки. И селфак снять говорящей головы и интерьерку просто зачет. Кстати, решение экрана откидного вверх более приемлемый вариант, чем вбок. И речь не о том, что микрофон в башмаке его перекрывает (что обмусолили на старте первые обзорщики). Это не проблема, переходник копейки на алли стоит и их море. Кстати, встроенные микрофоны не плохие, и смотрят (направлены) вперед а не вверх, что правильно. Конечно внешний не заменят... но для "в тушке" зачёт. И так о чем я хотел сказать про экран и почему это плюс. Речь о том, что с экраном вверх ты не будешь в видосах своих выглядеть косоглазым смотрящим в сторону... и не нужно, как Кейси надевать очки, пряча глаза :-). С экраном сверху ощущение, что ты в объектив смотришь в душу подписчикам :-). Почему такой эффект, спросите у любого актёра театра или артиста сцены... они пояснят :-). Если объективно, и Вы подбираете себе камеру, как блогер, то а6400 альтернатив не имеет на сегодня. Кому важен размер (не как Сапога 90д, с нафиг не нужным блогеру зеркалом), кому нафиг не нужен FHD, тк он покупал эту камеру как раз из-за 4к, чтобы не две использовать FHD для перебивок, а одну компактную 4к, с легкостью делать перебивки кропом. Тому, кто снимает сам себя без резких кручений в разные стороны туда-сюда объективом и клал он на ролингшаттер. Тем, кому нафиг не нужен выход наушников, тк он снимает сам себя без оператора и дауном будет смотреться в кадре с наушником. Кому важно, что она компактная, все плюшки по ДД и глубокой настройки и приличные фотовозможности. Видеокодек супер-юзабельный легкий, проверенный временем, не тянет бабки на винты и супермощный комп. Хавает простые не дорогущие флешки! Не нужно отдельного оператора, автофокус бомба, долго держит акум, экран вменяемый, подгружает профили проявки и ты видешь, что будет в итоге и тд... куча куча мелких удобств и плюшек в не большом корпусе. По поводу мадженты, это в автобб и в пипиоф? Его вообще забыть нужно... И еще, если отбить по серой карте бб проблема, то смысла нет покупать данную камеру, тебе блогер. Начни с чего то по проще и дешевле. Её ценность в режимах (слог/эсгаммут, нлг/вт2020) и гибкой настройке, сменной оптике. Это я не автору, он не блогер ;-/. Автору уже говорил, что камеру он купил просто не для своих нужд... Можно было не покупать изначально в принципе, если художку снимать... Но если ты начинающий кинодел, то 100 раз подумай перед покупкой ВМ6к, послушав автора. Там кнопки "шедевр" нет. Фокус ручками крутить, себя снять в одиночку ещё тот мазохизм... И камера сама это лишь цоколь дома... Тут сразу внешний рекордер или скоростной ssd, еще Nas с кучей винтов для хранения материала, супермощ-комп, приличный студийный свет, стаб, клетка и пречендалы и тд... Готов, блогер? Это искал? Ну, ну...
Дмитрий Колтович а начинающему киноделу, что посоветуете? Нужно еще фото временами снимать. Вот смотрел на эту соньку, но очень расстроил ролинг шаттер(
10:51 - Совет по сохранению детализации при низком битрейте: снимайте с малой глубиной резкости, и тогда в том месте кадра где есть размытие будет затрачено меньше данных, а на участок кадра в фокусе больше данных. Так же снимайте плавно, или со штатива. Чем меньше движения в кадре, тем экономнее расходуется битрейт. Вот это видео наглядный пример идеальной съемки для низкого битрейта - со штатива, и с размытием. Также лучше снимать с низким ISO, т.к. любой шум жрет битрейт как не в себя. Но честно говоря 100 мегабит/сек для 4К вполне достаточно. Низкий битрейт начинает подсирать тогда, когда в кадре очень много движения по всему полю кадра (например листва на ветру, или цифровой шум матрицы) тогда видно как картинка рассыпается на квадратики.
все верно, но для сложного покраса такое видео все равно не годится. 100mbit/4k = 25mbit/1080p плюс артефакты из-за опорных кадров и межкадрового сжатия. с другой стороны сони в какой-то степени молодцы, что используют 8бит. Из-за этого покадровый битрейт значительно выше, чем у аналогичной камеры с аналогичным битрейтом, но с 10бит цвета.
Спасибо!! Я тоже думала что здесь сотни тысяч подписчиков)). Ооочень классно, профессионально все снято и показано)))) есть та инфа, которую никто не сказал. За это прям отдельный респект!!)) Спасибо!! Процветания вам!!)))
Единственный честный обзор ! Особенно про фулл шд !!! , почему - то все трындят про 4к, но основную работу многие делают в FullHd, особенно свадьбы, которые бывают по 2 дня да и много другого разного. Спасибо за обзор. Лайк и подписка ! И ЕЩЁ, цвет конечно ужас, у меня есть сони - nexf3, так она снимает и Full hd нормально и цвет у нее нормальный (куплена 7лет назад)
@@Itsme-tn4yz Решил подкопить и взять Fuji XT4, чтобы закрыть все головные боли по видео. Потому что a6400 + стекло на 35мм выходит уже в 110к, а XT4 c хорошим китовым 18-55 в районе 150к можно найти, так он на голову лучше..)
Посмотрел обзор только сегодня )) жаль, что он мне год назад не попался! а камеру взял в прошлом году до этого пользовался серией NEX начиная от 3, потом 5, потом 7 и Кэнонами 5 и 6 решил взять а6400 - Кэноны продал Фото нравятся, а с видео как вы все и подметили - таки есть!
24.48 Инфа про зарядку от пауэрбанка не полная,этот процесс возможен только при наличии фальш-батареи,а это уже совсем другая история...Еще удивили слова о том,что камера не подходит для коммерческой съемки из за "роллинг шаттера",потому что на нее можно снимать только на штативе,но ведь с помощью него происходит 90% коммерч. съемки...Много излишней драматургии в критике,но ролик полезный,автор молодец...
По поводу банки - на а6400 идет зарядка до полной через usb без проблем. нужно, чтобы выходной ток на ПБ был хотя бы 2А. На а7s нет поддержки ПБ во время съемки через usb. По поводу РШ - зависит от того, какой именно коммерцией вы занимаетесь - если это реклама, то в этот же бюджет правильнее и удобнее взять BMPCC 4k, там и ProRes и 500 мегабит и 4k. А если вы снимаете блогеров - столкнетесь с проблемой отсутствия мониторинга записываемого звука. Про динамичные сцены в 4к я уже сказал - она этого не умеет из-за РШ.
@@idetsemka Про 2 А-В обсуждениях нигде с этим не сталкивался.Мой личный Xiaomy Mi power bank 2c 20000-выходной ток 2.4,не работает...Можете назвать модель банка на который работает,попробую проверить ? Звук правильно писать на аудио-рекордер,если уж про такую "коммерцию" где нужен Прорэс и 500мегабит,ошибаюсь ? Блэк мэджик 130К против соня 65К,как их сравнивать ? Реклама бывает разной и требования разные.Много рекламы видел на 6400,и клипов музыкальных,свадьбы,садики,выпускные-самое то ! Часто ли видел видака на свадьбе в наушниках ? А вот то что краснит камера это реально гемор,представь 10 часов свадьбы выкрашивать ? :)
@@ando-video6213 посмотрите мое видео по настройке камеры. возможно у вас отключена функция зарядки th-cam.com/video/nW3h2P9wSrA/w-d-xo.html насчет покраски. это сугубо ваше дело. этот проект снят вообще без покраски от слова совсем в PPoff th-cam.com/video/-cFtpy23xzo/w-d-xo.html Звук пишу напрямую в камеру, тоже без обработки. что касаемо низкобюджетных проектов - что-то снимаю под покрас, что-то снимаю без покраса. но по опыту работы скажу, что под покрас нужен материал в высоком битрейте вот и все.
@@idetsemka Вроде разобрался-оказывается банк вроде как бэ заряжает,но камера расходует во время съемки больше энергии и заряд аккума все равно падает и она все равно выключается,"в плюс" заряд идет только в выключенном состоянии,что к автономности минус.Но хоть что то...
@@ando-video6213 у меня обычный ASUS ZenPower, которому уже наверное лет пять, с выходным током 2.4А. Заряжает камеру во время съемки без проблем... Попробуйте поменять на другой кабель, если ток соответствует ТТХ.
Привет , всем ! На ваш канал я подписан ! И я взял и купил в 2024 году , уже заплатил , 15.02. 2024 получу . Читаю отзывы и комментарии многие критикуют камеру , но что делать если денег смог наскрести только на эту камеру . Всем желаю отличных видео !
14.25 Камера Сони работает только со своими стеклами,вы не можете покупать от Сигмы.Пользуюсь на соньке 6400 сигмой 16мм.Доволен как слон-все ок.Здесь у меня ступор...
Для фиксации окружения есть видеокамера и есть фото камера с дополнением запись видео ,просто функции разные у устройств, хотелки хочу все включено так есть смартфоны на любой вкус и цвет! Хорошая подача материала благодарю!
А вы сравнивали Роллинг-шаттер в режимах 4K 24p (Super 35mm) и 30p? Есть ощущение, что во втором режиме РШ значительно меньше. Чтобы его активировать нужно поменять формат на NTSC
@@idetsemka Привет! "Трэкать" - это жаргонизм. Так что это уроки по "Русскому". :) . Спасибо за обзор, хорошо сделан. Выбираю между этой камерой и Фуджи Х-Т3, склоняюсь к Фуджи.
Снимаю со штатива, о Роллинге знаю, о мыле в ФХД тоже знал конечно же, ибо были 6300😃, и последнее: никто не видит этого (роллинга), вот абсолютно всем нас...ть на это😊 Спасибо!
@@idetsemka пригласили как-то поснимать съезд профустановщиков дверей, статика, выступления докладчиков, но не обошлось и без быстрых переходов от одного выступающего к оппоненту, я заколебался вырезать или сглаживать какими-то переходами шатер, это просто ж.
@@idetsemka да, именно так. Заплатили за три часа 10к, и потом ещё 4 ролика делал, ну его нах. В след раз не возьмусь, и садики опять же, у нас демпингуют, за час берут от 300₽, бл..., на камеры кассетные ещё. Упыри. Отошёл от сути. Продавать пока не буду, а блэкмэджик чего то стремно брать. Кэнон? А автофокус опять же.
Хочу в 2023 году (да пока каплю) купить sony 6600 + Объектив Sony E 16-55 mm f/2.8 G. Для видео, утренники, редко свадьбы, репортажка. Стоит ли покупать или в том же ценовом диапазоне можно что-то другое посмотреть? Нужна лёгкая камера для стаба zhiyun crane m2 со встроенный матричной стабилизацией, без проблемного автофокуса ограничений и перегрева. Вроде определился с выбором но есть сомнения может это уже старовато и есть доступные новинки в том же ценовом диапазоне. Или брать и не париться? Сейчас снимаю на Panasonic Lumix DMC-G7 kit.
У меня знакомый снимает на 6400, камера выдаёт очень хорошую картинку. Плюсом есть различные цветовые профили. Он польпользуется в основном HLG. Фокусировка тоже не реально крутая. В инстаграме @dvision_movies
Крутой обзор, сам являюсь владельцем этой камеры уже год, насчёт розового я несогласен. Я думаю проблема в объективе и не правильно настроенным профилем. Благодаря слогу можно снимать как хочешь и красить как хочешь, никакого розового не будет. Не вижу смысла съемки в уебищном hlg на улице. Этот режим только в вынужденных ситуациях в помещении ещё норм. Все что начнёте снимаю, изображение топ. С Роулинг Шатера вообще проорал. Видно что ты снимаешь на большой выдержке. Особенно по движению птиц, которые летят как роботы, есть же нд фильтры что бы выставить выдержку как надо, этот сгладит Роулинг шатер очень прилично. Снимал ролики для фитнесс центров, спортивной команде, никаких Ролинг шатеров в движении нету. Все выглядит четко и красиво
выдержка никак не влияет на роллинг-шаттер. динамичные сцены вы не могли снять на эту камеру в 4к, вранье. статику - да, кадры со штатива - да. динамику - нет. Очень хочется посмотреть ваши работы на аккаунте, чтобы вы доказали обратное.
Спасибо Вам за такой крайне подробный честный обзор! Уже присмотрелся к 6400, но после вашего видео мнение меняется. Буду дальше выбирать. Кстати, по поводу наушников для 6400, есть 2 лайхака: 1. Переходник HDMI - Jack 3,5 2. Есть внешние микрофоны с выходом для наушников
@@idetsemka написал два. Ролики действительно познавательные, но последнее время склоняюсь к тому, что Сони почте будут, чем Кэнон. Кэнон зажрались, Сони шуруют во всю. Возможно я и ошибаюсь. Хотя и Панасоник вот вышел Фф может с фоксировкой что зделают
@@idetsemka Спасибо, что ответили. Написал что бы повысить активность, снимаете хорошо и смотреть приятно. Раньше был ФЭД 2, 5в. Зенит ЕТ И еще ряд пленочных. Решил снимать дальше. Спасибо за ответ и за канал
Здравствуйте Это камера подойдёт ли для свадьбы Если допустим 20 градусов 🙂↕️ на улице не греется? И сколько батарейка нужно будет С утра до вечера для свадьбы? Спасибо для ответ👍
Строгинский привет. Да, на счет стекол - у меня сигма и она ни в какое сравнение не идет с китовым 16-50. Разница примерно такая же, как между 4к и фхд на этой камере)) А на счет мадженты - мне кажется что это проблема объектива. Потому что с родной соневской оптикой у меня в зелену все уходит немного, а с сигмой таких проблем нет. Фулхд меня тоже разочаровал. Снимаю в 4к все, а вывожу в фхд)
Здравствуйте. Всё понял, кроме мыла на FHD. У меня на Сони 6400 очень резкая картинка на стандартном профиле. Мыло появляется только при съемке в каких-то пикчер профилях. Тогда появляется какая-то дымка, но которую можно убрать на посте увеличением сильно контрастности. А если снимаю в стандарте, то наоборот не знаю, как мягче сделать картинку, поскольку все слишком резкое. Ветка была размыта у Вас, на мой взгляд, потому что из-за функции трекинга лица, все остальной сразу немного уходит в боке. Ну и сравнивать 6400 с полнокадровыми Сони как-то несерьезно, на мой взгляд. Конечно там все будет круче. А так все понятно, ничего страшного. 6400 крутой фотик.
под мылом подразумевается падение детализации картинки. не резкости, не дымки или чего-то там еще. а именно детализации. тут нельзя сказать, что полный кадр или кроп должны чем-то отличаться. по сравнению Canon 6d - тут, безусловно все очень даже хорошо. Но по сравнению с Sony a7s - тут все очень плохо.
@@idetsemka у меня, конечно, объектив 35мм 1.8 и я могу сравнивать только по тому, что в фокусе обычно - картинка супер, очень нравится и по детализации. То есть то, что в фокусе с очень хорошей детализацией. Если даже выставить на 35 мм или на 50 мм диафрагму на 6-7, то все равно из-за специфики данных объективов если фотоаппарат увидит лицо, то остальное по детализации немного уйдет в боке. Вот куртка , например, по детализации Вас не устраивает? То есть, что полностью на одной линии с лицом. А если снимаете на закрытой диафрагме фон без человека, то тоже у Вас плохое FHD? Сразу извините за глупые аргументы, просто любитель, не профи.
@@nekino_del дело не в объективе. И да, если закрыть диафрагму, эффект проявится еще больше. Я работал на a7s последние 3-4 года и разницу видно визуально. Вам просто надо посмотреть как снимает та камера и вы поймете, на что в кадре надо обратить внимание. Дело в основном в контурах резких объектов. А еще лучше. Снимите на свою камеру без профилей fhd ветки деревьев и снимите тот же самый кадр в 4k. выгрузите 4k материал в 1080p и вы получите результат, который делает Sony a7s без даунскейла в 1080p. Это будет наглядно.
@@idetsemka спасибо. Ну и опять же, плохо, если мы говорим о какой-то коммерческой съемке, правильно? Если любительское видео или репортажная статика в офисе для канала, то вполне подходит. Как думаете? Или лучше заморачиваться и постоянно снимать в 4К? ПРосто хочется иметь файлы, которые можно просто в любое время без монтажа посмотреть вместе с семьей, а 4К просто так не посомтришь, тормозит комп)
@@nekino_del для любительской съемки подойдет вообще любая камера и любой формат видео, я рассказываю в своих видео все исключительно с точки зрения своей профессиональной деятельности в сравнении с опытом работы на других аппаратах.
Спасибо! Про работу со сторонними объективами я имею ввиду в целом, приходится гадать где функционал весь, а где работает не так, как должно, тормозит, либо медленно работает, либо рывками... Сигма тоже не исключение.
Прювет, а где все-таки ссылка на лут? Эээ, вот на 10:35 ты указываешь рукой на ссылку, а нет ни подсказки, ничего-то еще. Может я чего то не понял?) Все, прошу прощения. Нашел видео у тебя. Спасибо
В общем снимать на стабилизаторе,сигма 16 мм, родные объективы 35,50 мм ,в 4к и да, динамичные сцены можно снимать вертикально и кропать на посте.роллинг шатера не будет . плюс красные кросы и кепка)
Отличный обзор. Взял камеру которая по моему самая простая в использовании. Снимает отлично м 50 Кэнон. Смотрю Сонька отлично снимает. Возможно опыт ваш. Надо подумать по данному вопросу
Здравствуйте. Спасибо за честный обзор! Как раз собиралась покупать эту камеру, но хорошо, что случайно попала на ваш канал и на это видео. Дело в том, что мне нужна недорогая бюджетная камера для новичка, чтобы снимать кино. Моя дочь учится на режиссерском факультете, и им нужно снимать курсовые и экзаменационные работы, но именно, чтоб картинка должа быть максимально приближенная к синематик. Что можете посоветовать взять? Не обязательно от Sony. П.с. кстати, автономный стабилизатор у нее уже есть, Flycam DSLR nano
Уже думал над покупкой как тут фиолетовый цвет меня расстроил. Судя по другим видео у Сони всё отлично с цветами. Подскажите фиолетовость характерна только для данной модели или и для остальных в 6000-й серии?
Интересное время настало. Кучу обзоров посмотрел про фотокамеру Sony a6400. Повторюсь, фотокамеру, а ведь она именно фото, а не видео может все же про фото поговорим? Какой объектив взять и для фото не обязательно ж родной Sony, есть и Сигма и Тамрон и переходники в конце концов. Все фишки, типа фокус по глазам, лицу, точки фокусировки и прочее делались опять же для фото. Да, хорошо если это было бы и в видео, но она не позиционирует себя, как видеокамера. Так может кто-то сделает обзор на 30 минут, про её фотовозможности?))
Для фото объектив не имеет значения. Ставьте любой - работает отлично. Тречит лица отлично. Не любит ошибок по экспозиции. Камера скорострел. «Бесконечный буфер», снимайте сериями если надо сколько угодно. Как фотокамера - недостатков нет от слова совсем (если вас устраивает кроп)
@@idetsemka что значит любой?)) На 18мм, так себе будут портреты например, хочется универсальности, т. к. кроп, типа 24-70 f2.8, но и покупать его от производителя, за 100к, не хочется)
я использую камеру пол года и нету проблем с перегревом, ставлю на повербанк и можно забыть про замену аккумуляторов в камеру много плюсов я перешел с 6д и кайфую от нее
📌 МНЕ ИНТЕРЕСНО ВАШЕ МНЕНИЕ!
Купили бы вы Sony a6400 или какую-то другую?
Очень хороший обзор, спасибо
Шо вы хотите от любительской камеры ? ) Человек не искушённый не заметит мыльной картинки или перешарпа в FHD///// или того же розового..... Логика проста , хочешь лучше - бери дороже .... а пока с этой поиграйся и подумай надо оно тебе или нет ) Сделают они всё чётко на этой, меньше народа купит А73.......
По факту оказалась лучше Canon Rp, а по деньгам тоже самое)
@@idetsemka Друже , она снимает видео порой хуже чем canon 70D даже с дорогими объективами..... Цейс 16-70 на видео поразил больше всего тем , что никакого супер качества на видео нет.... Итог в том, что лучше взять NIKON Z5 или 50 плюс какой нибудь объектив фикс 28 мм или 35мм для начала... В общем я расстроен на счёт sony 6400 , чуть было не размечтался купить себе....
Продукты Сони мне не нравятся. С точки зрения практичности использования и своеобразности ПО и форматов. Собрался купить Lumix DMC-G80
Когда смотрел ролик, то думал, что смотрю канал на несколько десятков тысяч подписчиков. Очень дельный разбор, большое спасибо.
пожалуйста. а я не знаю как раскрутить канал 🤔. выпускаю видео, а они не набирают больше 100-200 просмотров в среднем
@@idetsemka *Блин, и мы тоже это подметили...ощущение многотысячника конкретное! Молодец! Обзор супер, недостатки описаны огонь! Поддержим подпиской однозначно! Раскрутка канала это целая наука и если хотите "искусство", если без денег!))...сами начали совсем недавно, можем поделиться впечатлениями где-нибудь))... у вас SEO по VidIQ 95 из 100!! Это просто отличная оптимизация!*
Кстати - да! Я тоже.
@@idetsemka подписался)
Я тоже. Качество картинки огонь.
Такие честные обзоры всегда помогают людям сделать правильный выбор при покупке камеры и не стать жертвой альянса маркетологов и производителей. Спасибо вам за это.
Да не говори, zаебали эти купленные ролики...
Лучший разбор без воды, который помог мне принять решение по поводу этой камеры. Про розовый цвет очень полезно. Про оптику важнейшее замечание. Мерзкое 1080р, действительно, боль. Снимать влог 4к и хранить объемный материал нет смысла. Благодарю.
Видос зачетный получился. Подача позитивная. Но на счет объективов ляп прям аж обидно за старания автора. Я без хейта... Чисто, потому что нубасы не впитывали дичь на эту тему. Бюджетные есть. И лучше фирменных тётки. Речь не о мануальных, которые без проблем любой нацепить можно на любую беззеркалку и фокусироваться с пикингом и увеличением. Я про основную "тройку", которая уделывает все представленные в видосе. И стоят не дорого. Сигма 16/1.4, 30/1.4, 56/1.4. По всем параметрам они лучше, чем родные тётки. Кроме одного но - они без встроенного стаба. Если для кого критично, учтите. Сигме 16/1.4 в принципе из всего ассортимента сони нет равного. Даже близко, тупо нет стекла). Старые мыльные фиксы от некса (так же без стаба) и китовый 16-50. Любимый некоторых из-за компактности 35/1.8 Сливает по полной Сигме 30/1.4, которая на порядок дешевле. И причем 35ка эта самый ходовой (более менее приличный из старых нексов, из компромиссных). Повторюсь, есть стаб. В сигме нет. Полтос сони 1.8 в сравнении с сигма 56/1.4, там вообще пропасть разница... 56 лучший классический портретник. Все три стекла со звенящей резкостью, резкие с открытой дырки. Автофокус шикарный (ну, ради объективности, может на процентов 10 сони шустрее, но зато в сигмах плавнее, кинематографичнее, как бы). С учетом, что а6400 может делать зум 2х без потери качества (автор пропустил этот момент, кстати) Сигма 16/1.4 в момент превращается в зум 16-30, что самые рабочие расстояния для блогера. Он прибавляет вес камере, удобно держать в руке и на 16мм отсутствие встроенного стаба не так критична, сносно снимает с рук. Бокешка супердостойно смотрится на открытой, не скажешь, что это 16. Короче как штатник зайдет многим блогерам, кто парится на счет картинки. И селфак снять говорящей головы и интерьерку просто зачет. Кстати, решение экрана откидного вверх более приемлемый вариант, чем вбок. И речь не о том, что микрофон в башмаке его перекрывает (что обмусолили на старте первые обзорщики). Это не проблема, переходник копейки на алли стоит и их море. Кстати, встроенные микрофоны не плохие, и смотрят (направлены) вперед а не вверх, что правильно. Конечно внешний не заменят... но для "в тушке" зачёт. И так о чем я хотел сказать про экран и почему это плюс. Речь о том, что с экраном вверх ты не будешь в видосах своих выглядеть косоглазым смотрящим в сторону... и не нужно, как Кейси надевать очки, пряча глаза :-). С экраном сверху ощущение, что ты в объектив смотришь в душу подписчикам :-). Почему такой эффект, спросите у любого актёра театра или артиста сцены... они пояснят :-). Если объективно, и Вы подбираете себе камеру, как блогер, то а6400 альтернатив не имеет на сегодня. Кому важен размер (не как Сапога 90д, с нафиг не нужным блогеру зеркалом), кому нафиг не нужен FHD, тк он покупал эту камеру как раз из-за 4к, чтобы не две использовать FHD для перебивок, а одну компактную 4к, с легкостью делать перебивки кропом. Тому, кто снимает сам себя без резких кручений в разные стороны туда-сюда объективом и клал он на ролингшаттер. Тем, кому нафиг не нужен выход наушников, тк он снимает сам себя без оператора и дауном будет смотреться в кадре с наушником. Кому важно, что она компактная, все плюшки по ДД и глубокой настройки и приличные фотовозможности. Видеокодек супер-юзабельный легкий, проверенный временем, не тянет бабки на винты и супермощный комп. Хавает простые не дорогущие флешки! Не нужно отдельного оператора, автофокус бомба, долго держит акум, экран вменяемый, подгружает профили проявки и ты видешь, что будет в итоге и тд... куча куча мелких удобств и плюшек в не большом корпусе. По поводу мадженты, это в автобб и в пипиоф? Его вообще забыть нужно... И еще, если отбить по серой карте бб проблема, то смысла нет покупать данную камеру, тебе блогер. Начни с чего то по проще и дешевле. Её ценность в режимах (слог/эсгаммут, нлг/вт2020) и гибкой настройке, сменной оптике. Это я не автору, он не блогер ;-/. Автору уже говорил, что камеру он купил просто не для своих нужд... Можно было не покупать изначально в принципе, если художку снимать... Но если ты начинающий кинодел, то 100 раз подумай перед покупкой ВМ6к, послушав автора. Там кнопки "шедевр" нет. Фокус ручками крутить, себя снять в одиночку ещё тот мазохизм... И камера сама это лишь цоколь дома... Тут сразу внешний рекордер или скоростной ssd, еще Nas с кучей винтов для хранения материала, супермощ-комп, приличный студийный свет, стаб, клетка и пречендалы и тд... Готов, блогер? Это искал? Ну, ну...
Нормально развалил )
Ш
Чувак, просто спасибо! Без слов...
Дмитрий Колтович а начинающему киноделу, что посоветуете? Нужно еще фото временами снимать. Вот смотрел на эту соньку, но очень расстроил ролинг шаттер(
@@swextech canon m6 m2 возьми, и забудь о этом хламе что в видео
10:51 - Совет по сохранению детализации при низком битрейте: снимайте с малой глубиной резкости, и тогда в том месте кадра где есть размытие будет затрачено меньше данных, а на участок кадра в фокусе больше данных. Так же снимайте плавно, или со штатива. Чем меньше движения в кадре, тем экономнее расходуется битрейт. Вот это видео наглядный пример идеальной съемки для низкого битрейта - со штатива, и с размытием. Также лучше снимать с низким ISO, т.к. любой шум жрет битрейт как не в себя. Но честно говоря 100 мегабит/сек для 4К вполне достаточно. Низкий битрейт начинает подсирать тогда, когда в кадре очень много движения по всему полю кадра (например листва на ветру, или цифровой шум матрицы) тогда видно как картинка рассыпается на квадратики.
все верно, но для сложного покраса такое видео все равно не годится. 100mbit/4k = 25mbit/1080p
плюс артефакты из-за опорных кадров и межкадрового сжатия. с другой стороны сони в какой-то степени молодцы, что используют 8бит. Из-за этого покадровый битрейт значительно выше, чем у аналогичной камеры с аналогичным битрейтом, но с 10бит цвета.
ООО, огромное спасибо за информацию!!!!
Начал за здравие ,закончил за упокой 😁
Я ждал обзор по фото, но в захлеб посмотрел по видео.
Большое тебе спасибо, лайк. Ты молодец!
Крутой обзор. САМЫЙ ЛУЧШИЙ, что я видел по этой камере. Без лишней болтовни и иллюзий! Подписка и лайк
Спасибо!!!!
с языка снял))
Спасибо!! Я тоже думала что здесь сотни тысяч подписчиков)). Ооочень классно, профессионально все снято и показано)))) есть та инфа, которую никто не сказал. За это прям отдельный респект!!)) Спасибо!! Процветания вам!!)))
Спасибо ☺️
Единственный честный обзор ! Особенно про фулл шд !!! , почему - то все трындят про 4к, но основную работу многие делают в FullHd, особенно свадьбы, которые бывают по 2 дня да и много другого разного. Спасибо за обзор. Лайк и подписка ! И ЕЩЁ, цвет конечно ужас, у меня есть сони - nexf3, так она снимает и Full hd нормально и цвет у нее нормальный (куплена 7лет назад)
следующее видео про цветокоррекцию и там я приложу в описание все свои луты)
Спасибо за обзор. Рассматривал её к покупке, но минусы убедили отказаться от нее. Спасибо за честность!
Хороший очень выпуск. Спасибо! Я только не выяснил брать эту камеру или нет? Снимал до этого на canon 250d
Первый обзор про камеры который я посмотрел от начала до конца)))
Офигенный обзор. Отличная поставленная артикуляция, речь. Приятно смотреть и слушать. Спасибо за труд.
Блин очень нравится манера подачи)))Не забрасывай канал)
Отлично! Спасибо! Так трудно найти обзоры не поверхностные и без фанатизма.
подробно и доходчиво, без особой воды, хоть видос и длинный) крошечная аудитория для контента такого уровня. подписался
Я сам являюсь пользователем данной аппарата уже 2,5 года и полностью согласен с вами.
Наверное лучший обзор 6400 👍Спасибо, ты сэкономил мои деньги 🙏😁
что в итоге купил ?
@@Itsme-tn4yz Решил подкопить и взять Fuji XT4, чтобы закрыть все головные боли по видео. Потому что a6400 + стекло на 35мм выходит уже в 110к, а XT4 c хорошим китовым 18-55 в районе 150к можно найти, так он на голову лучше..)
@@-3kenstain И автофокус вас устраивает? :)
Спасибо вам за обзор! Вы отлично разбираетесь в теме
Посмотрел обзор только сегодня ))
жаль, что он мне год назад не попался!
а камеру взял в прошлом году
до этого пользовался серией NEX начиная от 3, потом 5, потом 7 и Кэнонами 5 и 6
решил взять а6400 - Кэноны продал
Фото нравятся, а с видео как вы все и подметили - таки есть!
Очень хорошая подача информации и материала.
Очень честный обзор.
Спасибо большое.
Благодарю Вас! Очень интересно!
Ох емае, заказал сегодня себе эту камеру и завтра должна придти, надеюсь приучусь к ней и не будет разочаровывать, за
Обзор спасибо
Ну что, как результат?
24.48 Инфа про зарядку от пауэрбанка не полная,этот процесс возможен только при наличии фальш-батареи,а это уже совсем другая история...Еще удивили слова о том,что камера не подходит для коммерческой съемки из за "роллинг шаттера",потому что на нее можно снимать только на штативе,но ведь с помощью него происходит 90% коммерч. съемки...Много излишней драматургии в критике,но ролик полезный,автор молодец...
По поводу банки - на а6400 идет зарядка до полной через usb без проблем. нужно, чтобы выходной ток на ПБ был хотя бы 2А. На а7s нет поддержки ПБ во время съемки через usb. По поводу РШ - зависит от того, какой именно коммерцией вы занимаетесь - если это реклама, то в этот же бюджет правильнее и удобнее взять BMPCC 4k, там и ProRes и 500 мегабит и 4k. А если вы снимаете блогеров - столкнетесь с проблемой отсутствия мониторинга записываемого звука. Про динамичные сцены в 4к я уже сказал - она этого не умеет из-за РШ.
@@idetsemka Про 2 А-В обсуждениях нигде с этим не сталкивался.Мой личный Xiaomy Mi power bank 2c 20000-выходной ток 2.4,не работает...Можете назвать модель банка на который работает,попробую проверить ? Звук правильно писать на аудио-рекордер,если уж про такую "коммерцию" где нужен Прорэс и 500мегабит,ошибаюсь ?
Блэк мэджик 130К против соня 65К,как их сравнивать ?
Реклама бывает разной и требования разные.Много рекламы видел на 6400,и клипов музыкальных,свадьбы,садики,выпускные-самое то ! Часто ли видел видака на свадьбе в наушниках ?
А вот то что краснит камера это реально гемор,представь 10 часов свадьбы выкрашивать ? :)
@@ando-video6213 посмотрите мое видео по настройке камеры. возможно у вас отключена функция зарядки th-cam.com/video/nW3h2P9wSrA/w-d-xo.html
насчет покраски. это сугубо ваше дело. этот проект снят вообще без покраски от слова совсем в PPoff th-cam.com/video/-cFtpy23xzo/w-d-xo.html
Звук пишу напрямую в камеру, тоже без обработки.
что касаемо низкобюджетных проектов - что-то снимаю под покрас, что-то снимаю без покраса. но по опыту работы скажу, что под покрас нужен материал в высоком битрейте вот и все.
@@idetsemka Вроде разобрался-оказывается банк вроде как бэ заряжает,но камера расходует во время съемки больше энергии и заряд аккума все равно падает и она все равно выключается,"в плюс" заряд идет только в выключенном состоянии,что к автономности минус.Но хоть что то...
@@ando-video6213 у меня обычный ASUS ZenPower, которому уже наверное лет пять, с выходным током 2.4А. Заряжает камеру во время съемки без проблем... Попробуйте поменять на другой кабель, если ток соответствует ТТХ.
Привет , всем ! На ваш канал я подписан ! И я взял и купил в 2024 году , уже заплатил , 15.02. 2024 получу . Читаю отзывы и комментарии многие критикуют камеру , но что делать если денег смог наскрести только на эту камеру . Всем желаю отличных видео !
Нормальное видео редко когда увидешь такую четкость и правдивость речи молодца подписка
В конце на сони 6400 на какой обьектив снимал? Стаб норм!
10-18
@@idetsemka огонь
14.25 Камера Сони работает только со своими стеклами,вы не можете покупать от Сигмы.Пользуюсь на соньке 6400 сигмой 16мм.Доволен как слон-все ок.Здесь у меня ступор...
Для фиксации окружения есть видеокамера и есть фото камера с дополнением запись видео ,просто функции разные у устройств, хотелки хочу все включено так есть смартфоны на любой вкус и цвет! Хорошая подача материала благодарю!
А вы сравнивали Роллинг-шаттер в режимах 4K 24p (Super 35mm) и 30p? Есть ощущение, что во втором режиме РШ значительно меньше. Чтобы его активировать нужно поменять формат на NTSC
не сравнивал. возможно будет меньше из-за кропа
@@idetsemka Я на своей камере поменял PAL на NTSC и сразу на экране камеры заметил значительно меньший РШ. До этого конечно было желе))
1:54 "автоматически трэчит их" - что по-русски, что по-английски читается, произносится как "трекает", в смысле через "К".
уроки английского языка подъехали 😂
@@idetsemka Привет! "Трэкать" - это жаргонизм. Так что это уроки по "Русскому". :) . Спасибо за обзор, хорошо сделан. Выбираю между этой камерой и Фуджи Х-Т3, склоняюсь к Фуджи.
ты просто крут, мэн!!! Гипер уважение тебе за столь детальный и НУЖНЫЙ обзор!!!!
Хороший обзор 👍, и картинка классная, спасибо!
Спасибо!!!)
А полнокадровые Sony как Full HD снимают??
a7s и a7-3 дают хороший результат, а простая семерка тоже плохо пишет, не берите.
Отличный обзор. Спасибо.
Желаю роста канала!
У меня 6400. Купил с стоковым обьективом 16-50. На full hd видео реально мыло,а вот на 4K очень хорошо снимает. Планирую купить 16-70 carl zeiss.
Всегда приятные видео , без негатива.
Благодарствую
Спасибо
Огонь. Как раз беру 6400, данное видео помогло)
Спасибо огромное, лучший обзор по 6400
Пожалуйста!
Спасибо за обзор! и отдельное спасибо за то, что снял его именно на ту камеру о которой идет речь, единственное про ИСО не сказано
По исо после 1600 начинаются проблемы, а для соцсетей можно впринципе и на 25600 снимать
можно выключать после фразы цвета кожи у кэнон идеальные)
да
Спасибо! Отличный обзор!
Снимаю со штатива, о Роллинге знаю, о мыле в ФХД тоже знал конечно же, ибо были 6300😃, и последнее: никто не видит этого (роллинга), вот абсолютно всем нас...ть на это😊 Спасибо!
Разумеется со штатива его не видно, а в динамике от него никуда не денешься 🙂
@@idetsemka пригласили как-то поснимать съезд профустановщиков дверей, статика, выступления докладчиков, но не обошлось и без быстрых переходов от одного выступающего к оппоненту, я заколебался вырезать или сглаживать какими-то переходами шатер, это просто ж.
@@idetsemka кстати, не вижу чего-то ссылку на LUT
Только многокамерка решит этот вопрос, но у заказчика всегда нахватает бюджета на второго оперпоста, угадал?)
@@idetsemka да, именно так. Заплатили за три часа 10к, и потом ещё 4 ролика делал, ну его нах. В след раз не возьмусь, и садики опять же, у нас демпингуют, за час берут от 300₽, бл..., на камеры кассетные ещё. Упыри. Отошёл от сути. Продавать пока не буду, а блэкмэджик чего то стремно брать. Кэнон? А автофокус опять же.
Круто, посмотрел от начала и до конца! Спасибо👍
Хочу в 2023 году (да пока каплю) купить sony 6600 + Объектив Sony E 16-55 mm f/2.8 G. Для видео, утренники, редко свадьбы, репортажка. Стоит ли покупать или в том же ценовом диапазоне можно что-то другое посмотреть? Нужна лёгкая камера для стаба zhiyun crane m2 со встроенный матричной стабилизацией, без проблемного автофокуса ограничений и перегрева. Вроде определился с выбором но есть сомнения может это уже старовато и есть доступные новинки в том же ценовом диапазоне. Или брать и не париться? Сейчас снимаю на Panasonic Lumix DMC-G7 kit.
Топовый обзор, я прямо кайфанут от такого потока полезной инфы. Спасибо 👍
Очень Познавательно ! спасибо за труд!
Один вопрос что бы посоветовал для автоблогера снимать обзоры машин? сейчас AS300
У меня знакомый снимает на 6400, камера выдаёт очень хорошую картинку. Плюсом есть различные цветовые профили. Он польпользуется в основном HLG. Фокусировка тоже не реально крутая. В инстаграме @dvision_movies
Крутой обзор, сам являюсь владельцем этой камеры уже год, насчёт розового я несогласен. Я думаю проблема в объективе и не правильно настроенным профилем. Благодаря слогу можно снимать как хочешь и красить как хочешь, никакого розового не будет. Не вижу смысла съемки в уебищном hlg на улице. Этот режим только в вынужденных ситуациях в помещении ещё норм. Все что начнёте снимаю, изображение топ. С Роулинг Шатера вообще проорал. Видно что ты снимаешь на большой выдержке. Особенно по движению птиц, которые летят как роботы, есть же нд фильтры что бы выставить выдержку как надо, этот сгладит Роулинг шатер очень прилично. Снимал ролики для фитнесс центров, спортивной команде, никаких Ролинг шатеров в движении нету. Все выглядит четко и красиво
выдержка никак не влияет на роллинг-шаттер. динамичные сцены вы не могли снять на эту камеру в 4к, вранье. статику - да, кадры со штатива - да. динамику - нет. Очень хочется посмотреть ваши работы на аккаунте, чтобы вы доказали обратное.
Отличное видео. Полезно, наглядно! Последние пару недель задавал себе вопросы, на которые тут получил ответы) Спасибо👍
спасибо за отзыв!!
Спасибо Вам за такой крайне подробный честный обзор! Уже присмотрелся к 6400, но после вашего видео мнение меняется. Буду дальше выбирать. Кстати, по поводу наушников для 6400, есть 2 лайхака:
1. Переходник HDMI - Jack 3,5
2. Есть внешние микрофоны с выходом для наушников
что в итоге выбрали то?
@@gridseven5900 Fujifilm X-S10 c китовым 18-55
Всегда смотрю с удовольствием ваши выпуски.
Еще раз спасибо
спасибо за комментарий
@@idetsemka написал два.
Ролики действительно познавательные, но последнее время склоняюсь к тому, что Сони почте будут, чем Кэнон.
Кэнон зажрались, Сони шуруют во всю. Возможно я и ошибаюсь. Хотя и Панасоник вот вышел Фф может с фоксировкой что зделают
@@KanischevVN20 в одной цене все производители делают примерно одинаковое
@@idetsemka
Спасибо, что ответили.
Написал что бы повысить активность, снимаете хорошо и смотреть приятно.
Раньше был ФЭД 2, 5в.
Зенит ЕТ
И еще ряд пленочных.
Решил снимать дальше.
Спасибо за ответ и за канал
Спасибо 🙂
Ну вот почему нельзя так же говорить в "обзорах" на камеру? Очень многое почерпнул для себя. Лайк, подписка и слежу за успехами.
лучший обзор из тех что я видел)
Спасибо огромное за честный обзор ! Успехов в развитии Вашего канала!
спасибо за отзыв!
Идеальный обзор, чётко и в тему.
Спасибо за отличный обзор!
Здравствуйте
Это камера подойдёт ли для свадьбы
Если допустим 20 градусов 🙂↕️ на улице не греется?
И сколько батарейка нужно будет
С утра до вечера для свадьбы?
Спасибо для ответ👍
Строгинский привет.
Да, на счет стекол - у меня сигма и она ни в какое сравнение не идет с китовым 16-50. Разница примерно такая же, как между 4к и фхд на этой камере))
А на счет мадженты - мне кажется что это проблема объектива. Потому что с родной соневской оптикой у меня в зелену все уходит немного, а с сигмой таких проблем нет.
Фулхд меня тоже разочаровал. Снимаю в 4к все, а вывожу в фхд)
Здравствуйте. Всё понял, кроме мыла на FHD. У меня на Сони 6400 очень резкая картинка на стандартном профиле. Мыло появляется только при съемке в каких-то пикчер профилях. Тогда появляется какая-то дымка, но которую можно убрать на посте увеличением сильно контрастности. А если снимаю в стандарте, то наоборот не знаю, как мягче сделать картинку, поскольку все слишком резкое. Ветка была размыта у Вас, на мой взгляд, потому что из-за функции трекинга лица, все остальной сразу немного уходит в боке. Ну и сравнивать 6400 с полнокадровыми Сони как-то несерьезно, на мой взгляд. Конечно там все будет круче. А так все понятно, ничего страшного. 6400 крутой фотик.
под мылом подразумевается падение детализации картинки. не резкости, не дымки или чего-то там еще. а именно детализации. тут нельзя сказать, что полный кадр или кроп должны чем-то отличаться. по сравнению Canon 6d - тут, безусловно все очень даже хорошо. Но по сравнению с Sony a7s - тут все очень плохо.
@@idetsemka у меня, конечно, объектив 35мм 1.8 и я могу сравнивать только по тому, что в фокусе обычно - картинка супер, очень нравится и по детализации. То есть то, что в фокусе с очень хорошей детализацией. Если даже выставить на 35 мм или на 50 мм диафрагму на 6-7, то все равно из-за специфики данных объективов если фотоаппарат увидит лицо, то остальное по детализации немного уйдет в боке. Вот куртка , например, по детализации Вас не устраивает? То есть, что полностью на одной линии с лицом. А если снимаете на закрытой диафрагме фон без человека, то тоже у Вас плохое FHD? Сразу извините за глупые аргументы, просто любитель, не профи.
@@nekino_del дело не в объективе. И да, если закрыть диафрагму, эффект проявится еще больше. Я работал на a7s последние 3-4 года и разницу видно визуально. Вам просто надо посмотреть как снимает та камера и вы поймете, на что в кадре надо обратить внимание. Дело в основном в контурах резких объектов. А еще лучше. Снимите на свою камеру без профилей fhd ветки деревьев и снимите тот же самый кадр в 4k. выгрузите 4k материал в 1080p и вы получите результат, который делает Sony a7s без даунскейла в 1080p. Это будет наглядно.
@@idetsemka спасибо. Ну и опять же, плохо, если мы говорим о какой-то коммерческой съемке, правильно? Если любительское видео или репортажная статика в офисе для канала, то вполне подходит. Как думаете? Или лучше заморачиваться и постоянно снимать в 4К? ПРосто хочется иметь файлы, которые можно просто в любое время без монтажа посмотреть вместе с семьей, а 4К просто так не посомтришь, тормозит комп)
@@nekino_del для любительской съемки подойдет вообще любая камера и любой формат видео, я рассказываю в своих видео все исключительно с точки зрения своей профессиональной деятельности в сравнении с опытом работы на других аппаратах.
В районе 9 минуты фокус ускакал на передний план, так что всё не так радужно
Роллингшаттер заметен в ряде случаев даже на движении лица в кадре
Ну фокус это просто космос. Мне интересно для фото 6400 или RP лучше будет?
Классный видеотзыв👍. Со всеми плюсами и минусами соглашусь. Только вот с сигмой хорошо работает автофокус по глазам.
Спасибо! Про работу со сторонними объективами я имею ввиду в целом, приходится гадать где функционал весь, а где работает не так, как должно, тормозит, либо медленно работает, либо рывками... Сигма тоже не исключение.
@@idetsemka Сигмы не для видео. Здесь соглашусь, хотя и часто на сигму 16мм 1.4 снимаю видосы
на счёт full hd на стандартных настройках, вы имели ввиду авто настройки экспозиции?
Нет
Спасибо за видео, уточнике провель о котором вы говорили?
??
@@idetsemka на 2 мин 57 сек рассказываете за профиль не могу его найти.
Если не ошибаюсь это пп10
@@idetsemka Спасибо
А Вы говорите про LUT, который убирает "розовый". Можно как то узнать как вы накрутили или где его можно взять/купить? Спасибо!
Ссылка в описании
@@idetsemka хоть убейте - не вижу. Вк, фейсбук, ваш сайт - есть :)
@@Audioknap_rus th-cam.com/video/sMlUgPSzfPI/w-d-xo.html
@@idetsemka Спасибо большое!
Прювет, а где все-таки ссылка на лут? Эээ, вот на 10:35 ты указываешь рукой на ссылку, а нет ни подсказки, ничего-то еще. Может я чего то не понял?) Все, прошу прощения. Нашел видео у тебя. Спасибо
В общем снимать на стабилизаторе,сигма 16 мм, родные объективы 35,50 мм ,в 4к и да, динамичные сцены можно снимать вертикально и кропать на посте.роллинг шатера не будет . плюс красные кросы и кепка)
Добрий вечер. Посоветуйте. Nikon 610 или sony zv e10 ? 610й будто бы не большой таскать .Spasibo
Толковая подача! Очень понравилось. Удивительно, что пока так мало подписчиков! Но, уверен, всё ещё будет. Удачи, буду ждать что-то новое.
Почему я тебя раньше не посмотрел?! Спасибо за обзор! Учту недостатки. ))
Спасибо за обзор, как раз присматриваюсь к этой камере
Отличный обзор.
Взял камеру которая по моему самая простая в использовании. Снимает отлично м 50 Кэнон.
Смотрю Сонька отлично снимает. Возможно опыт ваш. Надо подумать по данному вопросу
Одна фраза: очень честно, спасибо большое! Успехов!
Рад был помочь!
Спасибо тебе.. А что скажете про canon m 50.?
Доброго время суток. В подсказке (в правом верхнем углу) не появилось видео по настройке камеры и на канале это видео не нашёл.
Видео добавил по ссылке: th-cam.com/video/nW3h2P9wSrA/w-d-xo.html
спасибо!))) отличный обзор досмотрел все ок
Сууууук хотел брать 6400 но теперь передумал , так как снимаю динамику , теперь в ступоре (((
Здравствуйте. Спасибо за честный обзор! Как раз собиралась покупать эту камеру, но хорошо, что случайно попала на ваш канал и на это видео.
Дело в том, что мне нужна недорогая бюджетная камера для новичка, чтобы снимать кино. Моя дочь учится на режиссерском факультете, и им нужно снимать курсовые и экзаменационные работы, но именно, чтоб картинка должа быть максимально приближенная к синематик. Что можете посоветовать взять? Не обязательно от Sony.
П.с. кстати, автономный стабилизатор у нее уже есть, Flycam DSLR nano
спасибо за познавательный ликбез дружище! подписался на канал! приятно слушать грамотного профи.
Что лучше взять а6400 или канон 90д?
к чему душа лежит.
Лучший обзор на ютубе по камеру а6400
Спс, что по твоему мнению из камер можно взять , приоритет фото ну и видео тоже записывать желательно
Спасибо, очень хорошо снято.
Отличный обзор , а в чем проблема использовать оптику от sigma ?
в качестве фокусировки видео.
Уже думал над покупкой как тут фиолетовый цвет меня расстроил. Судя по другим видео у Сони всё отлично с цветами. Подскажите фиолетовость характерна только для данной модели или и для остальных в 6000-й серии?
Вопрос про full HD. Само видео чёткое, как починили мыльное full HD?
чтобы починить fhd пришлось снимать в 4к
@@idetsemka чего тогда эту проблему скрывают?
Спасибо. Выбираю первую камеру. Посоветовали данную модель.
Спасибо за обзор 🙌🏼
Видос хороший, но почему вы говорите что 6400 работает только с линзами сони?? у меня сигма на этой сони и прекрасно все работает
Спасибо! Очень крутой обзор!
Какой аналог от Кэнона с автофокусом в видео посоветуете?
canon r6 ближайший аналог
добрый день! спасибо за обзор! всё понятно. Хотел узнать, какой радиомикрофон используется, RODE? Звук хороший.
Да, rode
Комментарий в поддержку канала! !!
Спасибо!!!
А Кэнон какой именно, собираетесь покупать?
Посмотрите другие мои видео, там все подбробно. Уже были куплены Canon C100, Canon 5dmk3, Canon Rp, Canon R6
Интересное время настало. Кучу обзоров посмотрел про фотокамеру Sony a6400. Повторюсь, фотокамеру, а ведь она именно фото, а не видео может все же про фото поговорим? Какой объектив взять и для фото не обязательно ж родной Sony, есть и Сигма и Тамрон и переходники в конце концов. Все фишки, типа фокус по глазам, лицу, точки фокусировки и прочее делались опять же для фото. Да, хорошо если это было бы и в видео, но она не позиционирует себя, как видеокамера. Так может кто-то сделает обзор на 30 минут, про её фотовозможности?))
Для фото объектив не имеет значения. Ставьте любой - работает отлично. Тречит лица отлично. Не любит ошибок по экспозиции. Камера скорострел. «Бесконечный буфер», снимайте сериями если надо сколько угодно. Как фотокамера - недостатков нет от слова совсем (если вас устраивает кроп)
@@idetsemka что значит любой?)) На 18мм, так себе будут портреты например, хочется универсальности, т. к. кроп, типа 24-70 f2.8, но и покупать его от производителя, за 100к, не хочется)
Я имею ввиду что работаю одинаково хорошо любые объективы и родные и нет.
я использую камеру пол года и нету проблем с перегревом, ставлю на повербанк и можно забыть про замену аккумуляторов
в камеру много плюсов я перешел с 6д и кайфую от нее
Подписчиков мало. Желаю скорейшего подъема💯
👍👍👍 Спасибо!
Здравствуйте! Посоветуйте пожалуйста недорогую и легкую камеру для походов.
iphone 13
@@idetsemka спасибо