35 лет назад унаучном колективе возник проблем. Повишаящая каскада на феритовой " Ш " 4 см2,первичка Сu 1,0мм, вторичка 0,25 не работала. У меня был опит из другая лаборатория ( делали трансфертери для жележнодорожний поезда 27в /220 в на честота 25 - 30 КХц ,40 вт. и они с високим КПД работали. И так первичная обмотка сделаи из 25 н Х 0,1 мм и всю заработало и на 160 КХц. с високий КПД Привет из Болгария, а я Вас наблюдал из Германия !!!
Даже мне всё понятно. Подскажите, можно ли собрать такой контур, чтобы преобразовывать частоты до 20 Гц, в электричество? Мысль такая, раз утверждают, что есть какая-то частота "шумана", может есть вариант собрать схему чтобы эту частоту преобразовывать? Навскидку попробовал глянуть, что за антенна нужна - так получается, что десятки километров, может кто владеет какими-то техниками объёмных фигур для уменьшения размеров или ещё какие варианты?
Есть такое видео - магнитные антенны, вибраторные,контурные, ферритовые и подземные Автор - Тимур Гаранин Там эта тема подробно освещена, хотя и смысла в этом немного...
Вот уж точно электричество вокруг нас. Насчет частоты Шумана. Это колебания между йоносферой и землей. Чисто теоретически если подняться высоко вверх над землей в пучность колебания, то есть вероятность съема ферритовым сердечником с катушкой. Но мне кажется мощность будет очень слабая.
Тебе придётся построить пирамиду как у Хеопса Снофровича, чтобы хоть как-то взаимодействовать с такими частотами! Со всеми этими резонаторами, волноводами и всяким таким.
@@shmasmrmaadда, была такая мысль, но где-то потерялся титул фараона и рабы разбежались. Честно говоря, форма пирамиды напоминает рупорную антенну раструбом к земле, подозреваю, что на вершине как раз был концентрат из волн (точка резонанса?!) и некий излучатель, к-й уже передавал более высокие частоты, и все их ловили на свои "кресты" именуя это "атмосферным электричеством. Однако такие гигантские размеры строений мне кажутся излишними, и есть подозрение, что можно использовать кристаллы с тетраэдной формой кристаллич. решетки, правильно её сфокусировать и получим похожий аналог с пирамидой, только в сотни раз меньшего размера.
А наглядная демонстрация будет? У Вас прям классно так раньше изготовление магнитных ключей было показано, если бы не такой показ - и я и многие бы не сделали... Плиз!!! Добейте тему хорошей демонстрацией !!!)
Применяется для поджига сварочной дуги например. Сварщика током не бьет, а искра пробивает тугоплавкие окислы. Военного назначения помехи. Бурение горного массива давлением искры. Поджиг ядерной реакции...
Рисуйте полную схему, не чего не понятно. Если есть постоянная нагрузка ставится Rрабочее и получается одна схема... если там емкость то другая. Как нарисовано сейчас - права часть весит в воздухе и почему там должно возникнуть напряжение если цепь разомкнута не понятно. И что у Вас за импульс... если это батарейка с ключом, то конденсатор С1 зарядится (за 1 или несколько импульсов) и всё, через что он разрежается я не вижу.
@@Proektirovshik это просто эффект который стоит изучить. Думаю что со временем он тоже станет классикой. Дело не в названии а свойствах этого эффекта, ты же хотел найти способ разделения зарядов, это то что нужно. Именно его все ищут . Как пример это тепловой насос только в электрике.
@@ЖеняМирошниченко-ш9д Лучше тепловой насос сделаю, и кпд измерю чем время тратить на сомнительные вещи. Сорри пытался смотреть Романова, но вместо адекватного разъяснения слушать бред нет желания.
@@Proektirovshik я привел пример Романова Радиант ч1 и ч2 из-за наглядности его установки конкретно по данному эксперименту. Этот эффект я сначала встретил у Романа Карноухова, на его основе работала его установка. Потом встречал что люди повторяли этот эффект но не смогли сделать съем энергии.
@user-gb8gf3cw6u Посмотрел ч1. Ну диод он собрал. Работает на принципе градиента напряженности поля. В центре выше к краю ниже, следовательно электроны движутся в одном направлении.
В таком виде - схема неполная . Конденсатор С1 , зарядившись через первичку, далее перестанет работать.. Нужно вводить 2 тактную схему управления зарядом и разрядом С1. То есть получишь импульсник с переменным током.
@@Proektirovshik Твое направление в электролизе считаю ТУПИКОВЫМ. Принцип экономичности люстры Чижевского примени в электролизере и будет КПД 140 % как и у меня год назад. или более...Западные светила 20 века - это фейкоделатели .
С чего ток уменьшается? Ток пропорционален напряжению. Импульсная мощность растет. От сети может потреблять постоянно 100 Вт, а в коротком импульсе выдавать 10кВт в легкую.
@@Proektirovshik "", а в коротком импульсе выдавать 10кВт в легкую."" эта фраза не корректна , правильно будет 10кВА, а усредненная мощность около 100 Вт так и останется...
Здравствуйте, PROEKTIROVSHIK! Весьма поучительны Ваши видеолекции, о которых знаем! Благодарю за Ваши труды!!!
Спасибо мистер! Самые умные и желающие все знать подписчики у меня!
35 лет назад унаучном колективе возник проблем.
Повишаящая каскада на феритовой " Ш " 4 см2,первичка Сu 1,0мм, вторичка 0,25 не работала.
У меня был опит из другая лаборатория ( делали
трансфертери для жележнодорожний поезда 27в /220 в на честота 25 - 30 КХц ,40 вт. и они с високим КПД работали. И так первичная обмотка сделаи из 25 н Х 0,1 мм и всю заработало и на 160 КХц. с високий КПД
Привет из Болгария, а я Вас наблюдал из Германия !!!
Мистер привет в Болгарию! Спасибо, что смотрите.
А я смеялься над ващим правописанием из Средняя Азия😅
Тема интересная и актуальна для спецоборудования👍
Даже мне всё понятно. Подскажите, можно ли собрать такой контур, чтобы преобразовывать частоты до 20 Гц, в электричество? Мысль такая, раз утверждают, что есть какая-то частота "шумана", может есть вариант собрать схему чтобы эту частоту преобразовывать? Навскидку попробовал глянуть, что за антенна нужна - так получается, что десятки километров, может кто владеет какими-то техниками объёмных фигур для уменьшения размеров или ещё какие варианты?
Есть такое видео - магнитные антенны, вибраторные,контурные, ферритовые и подземные
Автор - Тимур Гаранин
Там эта тема подробно освещена, хотя и смысла в этом немного...
@@R2d2Luxя видел эти видео, к сожалению не помогли. Надо что-то более приближенное к реальности и доступным материалам.
Вот уж точно электричество вокруг нас. Насчет частоты Шумана. Это колебания между йоносферой и землей. Чисто теоретически если подняться высоко вверх над землей в пучность колебания, то есть вероятность съема ферритовым сердечником с катушкой. Но мне кажется мощность будет очень слабая.
Тебе придётся построить пирамиду как у Хеопса Снофровича, чтобы хоть как-то взаимодействовать с такими частотами! Со всеми этими резонаторами, волноводами и всяким таким.
@@shmasmrmaadда, была такая мысль, но где-то потерялся титул фараона и рабы разбежались. Честно говоря, форма пирамиды напоминает рупорную антенну раструбом к земле, подозреваю, что на вершине как раз был концентрат из волн (точка резонанса?!) и некий излучатель, к-й уже передавал более высокие частоты, и все их ловили на свои "кресты" именуя это "атмосферным электричеством. Однако такие гигантские размеры строений мне кажутся излишними, и есть подозрение, что можно использовать кристаллы с тетраэдной формой кристаллич. решетки, правильно её сфокусировать и получим похожий аналог с пирамидой, только в сотни раз меньшего размера.
А наглядная демонстрация будет? У Вас прям классно так раньше изготовление магнитных ключей было показано, если бы не такой показ - и я и многие бы не сделали... Плиз!!! Добейте тему хорошей демонстрацией !!!)
Да будет попытка СОС эффект повторить на базе магнитных ключей.
Ячейка Мейера не за горами
@@oleggovorun5553гыыыы.... Чё там обсуждать??? В трубки майера магниевые стржни поставьте и успокойтесь ...
Секрет раскрыт.
Здравствуйте! Я извиняюсь, а где это все применяется к примеру)
Приветствую всех ! И мне интересно.
какая то высокоомная нагрузка...
Применяется для поджига сварочной дуги например. Сварщика током не бьет, а искра пробивает тугоплавкие окислы. Военного назначения помехи. Бурение горного массива давлением искры. Поджиг ядерной реакции...
Под видео ссылка на другое видео. Сначала его, потом это.
Сделал схему лучше чем у Капанадзе.
Запускаем от 9 вольт на выходе получается 1.2кВт энергии в виде свечения десяти 100 ваттных ламп.
Рисуйте полную схему, не чего не понятно.
Если есть постоянная нагрузка ставится Rрабочее и получается одна схема... если там емкость то другая.
Как нарисовано сейчас - права часть весит в воздухе и почему там должно возникнуть напряжение если цепь разомкнута не понятно.
И что у Вас за импульс... если это батарейка с ключом, то конденсатор С1 зарядится (за 1 или несколько импульсов) и всё, через что он разрежается я не вижу.
На короткое замыкание работает, ну или на нелинейное сопротивление плазмы или на индуктивность/емкость следующего магнитного ключа сжатия импульса.
th-cam.com/video/4nzbjj6ufx4/w-d-xo.html
th-cam.com/video/iLeaj_vtoZk/w-d-xo.htmlsi=4EJ2j5IHilFUqfi4
О привет. Ты повтори опыт Романова что на видео Радиант ч1 и Радиант ч2, пока это единственная зацепка. Ну кроме многофотонной ионизации.
Не занимаюсь Радиантом вообще. Только реальными вещами по классике.
@@Proektirovshik это просто эффект который стоит изучить. Думаю что со временем он тоже станет классикой. Дело не в названии а свойствах этого эффекта, ты же хотел найти способ разделения зарядов, это то что нужно. Именно его все ищут . Как пример это тепловой насос только в электрике.
@@ЖеняМирошниченко-ш9д Лучше тепловой насос сделаю, и кпд измерю чем время тратить на сомнительные вещи. Сорри пытался смотреть Романова, но вместо адекватного разъяснения слушать бред нет желания.
@@Proektirovshik я привел пример Романова Радиант ч1 и ч2 из-за наглядности его установки конкретно по данному эксперименту. Этот эффект я сначала встретил у Романа Карноухова, на его основе работала его установка. Потом встречал что люди повторяли этот эффект но не смогли сделать съем энергии.
@user-gb8gf3cw6u Посмотрел ч1. Ну диод он собрал. Работает на принципе градиента напряженности поля. В центре выше к краю ниже, следовательно электроны движутся в одном направлении.
Породокс - в том ,что дурак считает что он прав , а умный человек сомневается.!!!😮
👍👍👍👍😄😄😄😄
В таком виде - схема неполная . Конденсатор С1 , зарядившись через первичку, далее перестанет работать.. Нужно вводить 2 тактную схему управления зарядом и разрядом С1. То есть получишь импульсник с переменным током.
Схема полная в видео по ссылке под этим видео.
@@Proektirovshik Твое направление в электролизе считаю ТУПИКОВЫМ. Принцип экономичности люстры Чижевского примени в электролизере и будет КПД 140 % как и у меня год назад. или более...Западные светила 20 века - это фейкоделатели .
@@АнатолийИванов-м7ш Так принцип люстры Чижевского, мало чем отличается от Стенли Мейера...получается оба направления тупиковые?
Резонанс тока с резонанс ом тока, ни у одного схематехника не получался!
Извините с резонанс ом напряжения несоамещается
Здесь нет резонанса ни тока ни напряжения
В трансформаторе мощность падает, так как ток уменьшается. Как бы вы не сжимали импульс, он мощнее не станет
С чего ток уменьшается? Ток пропорционален напряжению. Импульсная мощность растет. От сети может потреблять постоянно 100 Вт, а в коротком импульсе выдавать 10кВт в легкую.
@@Proektirovshik "", а в коротком импульсе выдавать 10кВт в легкую."" эта фраза не корректна , правильно будет 10кВА, а усредненная мощность около 100 Вт так и останется...
@@АнатолийИванов-м7ш Ну иногда в импульсе пишут кВт...
закон ОМА не верен) и твои обьяснения не верны)
Очень весомые доказательства.
Породокс - в том ,что дурак считает что он прав , а умный человек сомневается.!!!😮