Je crois que t'as encore mieux expliqué que Toids, Erin etc... C'est vraiment d'une limpidité, extrêmement pédagogue et avec des mises en situations parfaitement raccord. Pour un mec qui veut se lancer de le DIY, sans aucune hésitation je redirigerai vers cette vidéo. Je salue le travail de préparation/réalisation également. Chaîne indispensable. Un grand bravo !
Hé bien un grand merci à toi pour ce commentaire :) L'idée de départ était de faire des vidéos comme j'aurais aimé en trouvé quand j'ai commencer la réalisation des enceintes. Je suis content que ça plaise autant.
@SoundPixelLab C'est une excellente idée, ne vous méprenez pas, Toids et Erin ont de super conseils aussi mais ça fait plaisir de voir un français développer tout ça en détails, chapeau !
C'est un commentaire qui revient souvent le fait que ce soit en Français :) Bon, et puis avec mon superbe accent anglais, c'est peut-être préférable \o/
Encore une excellente vidéo. J'aurais aimé avoir un fil conducteur sur la conception du filtre. Par quoi on commence ? Linéarité avant avant coupure, impédance, d'abord la coupure, ... Merci pour ton travail.
Merci :) En effet c'est une orientation que j'aurais pu prendre pour cette vidéo. Mais c'est l'ensemble qu'il faut voir. On a des HP ayant certaines capacités, il faut faire avec et jouer avec pour en sortir quelque chose. Parfois ce n'est pas possible de faire un filtre parce que les HP sont mal choisis. Mais en gros, la capacité des HP va nous donner la zone de filtrage. On se trouve une fréquence où l'on essai de raccorder les deux HP pour avoir une RF propre et une bonne mise en phase. Et on contrôle que le reste autour (réponse en puissance et impédance) ne soient pas en vrac. Pas de secret, faut pratiquer, faire et refaire et se tromper ... ;)
bonjour, bien la vidéo, tu es callé en électronique et en maniement des logiciels, l'électronique, c'est une petite lacune que j'essaie de combler. Une petite précision pour les filtres qu'on intègre dans l'enceinte, il est sage de compter ce volume au départ, quitte à réserver un compartiment, pour ne pas diminuer le volume de celle-ci, autrement les calcules ne sont plus correct, je pense que c'était évident pour toi. On oublie toujours de préciser un truc dans ces vidéos !!! En-tout-cas Bonnes vidéos 👍
Merci :) En effet le filtre peut gratter un peu de volume. Mais c'est généralement négligeable et l'impact n'est pas visible ni audible ... sauf à prendre des composants énormes qui vont faire perdre 2L de volume sur une enceinte de 10L ... là forcément c'est conséquent. L'option "compartiment" est une bonne idée, si on peut le faire ;)
@@SoundPixelLab Question subsidiaire, que pensez-vous de WinISD ? Il me semble qu'il est plus poussé quand on veut calculer sur des design différents (Charge Close, Porté, Isobarique ou Radiateur passif), je ne connais pas du tout VituixCAD, mais il me semble qu'il ne fait pas ça, corrigez moi si je me trompe !
VituixCad intègre un outil de calcul de charge en allant dans Tools / Enclosure. Tout comme WinISD il fonctionne sur les mêmes formules, donc il n'y a pas vraiment de différence entre les deux. Le petit truc en plus avec VituixCad c'est qu'en étant interne au logiciel il peut inclure les fonctionnalités de diffraction par exemple pour peaufiner la charge. Bref, c'est surtout une question d'habitude et d'ergonomie, j'ai utilisé très souvent WinISD.
Ah ça c'est une bonne question :) Il y a plusieurs choses. La méthode que j'emploie dans ces vidéos est dite "semi-anéchoïque". C'est à dire que toute les mesures et les manipulations faites vont donner une réponse en fréquence qui sera très proche de ce que l'on aurait en chambre anéchoïque. Ensuite, la distance est dépendante de la dimension du baffle de l'enceinte. Le but étant d'avoir la vision de l'effet de baffle et de la diffraction pour l'intégrer au filtrage. Ces mesures ne sont donc que pour la mise au point. Le but est d'avoir une bonne mise en phase des haut-parleurs et une bonne réponse en fréquence (et tout le reste), et le résultat à l'écoute devrait normalement être le même que l'on ai fait la mise au point à 1m ou à 2m. Si on va trop loin pour mesurer, va apparaitre une perte d'énergie dans l'aigu. Au fur et à mesure que l'on s'éloigne de la source, l'aigu diminue. Si on mesure trop loin, on pourrait être tenté de corriger ce point et donc fausser la linéarité de l'enceinte. 1m ou plus précisément, entre 1m et 2m (max), permet d'avoir une mise au point assez simple, d'autant qu'il faut bien garder en tête que l'on est dans son salon (ou autre pièce) et que plus on s'éloigne, plus on augmente l'imprécision et les risques d'erreur.
Pourriez-vous réaliser une vidéo dédiée à la psychoacoustique, notamment au sujet de la perception au point d'écoute? Il serait intéressant, pour tous, de connaître les dernières études en psychoacoustique. Car il s'agit d'un domaine qui n'est pas souvent abordé, voire survolé. Alors même qu'il peut expliquer, par exemple, que nos neurones auraient la capacité de fenêtrer au point d'écoute. Ce qui relativiserait l'usage des mesures au point d'écoute puisqu'elles ne reflèteraient pas notre ressenti.
La psychoacoustique est quelque chose de complexe. Je ne suis qu'un amateur un peu éclairé sur l'acoustique, si je peux dire, et faire un sujet sur ce thème demande pas mal de recherche. Vous pouvez cependant venir sur le forum - forum.soundpixelab.com - pour lancer un sujet et au bout de plusieurs échanges avec d'autre bien plus calé sur le sujet que moi (on a quelques pointures sur le forum), on pourrait probablement faire une synthèse et peut-être même en sortir une vidéo ;)
Excellente vidéo très bien expliquée ! Merci Dylan
Merci, très bien expliqué et sans pub
Merci à toi 😊
Je crois que t'as encore mieux expliqué que Toids, Erin etc... C'est vraiment d'une limpidité, extrêmement pédagogue et avec des mises en situations parfaitement raccord. Pour un mec qui veut se lancer de le DIY, sans aucune hésitation je redirigerai vers cette vidéo.
Je salue le travail de préparation/réalisation également.
Chaîne indispensable. Un grand bravo !
Hé bien un grand merci à toi pour ce commentaire :)
L'idée de départ était de faire des vidéos comme j'aurais aimé en trouvé quand j'ai commencer la réalisation des enceintes. Je suis content que ça plaise autant.
@SoundPixelLab C'est une excellente idée, ne vous méprenez pas, Toids et Erin ont de super conseils aussi mais ça fait plaisir de voir un français développer tout ça en détails, chapeau !
C'est un commentaire qui revient souvent le fait que ce soit en Français :)
Bon, et puis avec mon superbe accent anglais, c'est peut-être préférable \o/
Bravo
Je viens de découvrir ta chaine,
super boulot, clair et pédagogique.
Aller hop je m'abonne🙂
Merci beaucoup :)
Encore une excellente vidéo. J'aurais aimé avoir un fil conducteur sur la conception du filtre. Par quoi on commence ? Linéarité avant avant coupure, impédance, d'abord la coupure, ... Merci pour ton travail.
Merci :)
En effet c'est une orientation que j'aurais pu prendre pour cette vidéo.
Mais c'est l'ensemble qu'il faut voir.
On a des HP ayant certaines capacités, il faut faire avec et jouer avec pour en sortir quelque chose. Parfois ce n'est pas possible de faire un filtre parce que les HP sont mal choisis.
Mais en gros, la capacité des HP va nous donner la zone de filtrage.
On se trouve une fréquence où l'on essai de raccorder les deux HP pour avoir une RF propre et une bonne mise en phase.
Et on contrôle que le reste autour (réponse en puissance et impédance) ne soient pas en vrac.
Pas de secret, faut pratiquer, faire et refaire et se tromper ... ;)
Excellent, merci.
Avec plaisir
bonjour, bien la vidéo, tu es callé en électronique et en maniement des logiciels, l'électronique, c'est une petite lacune que j'essaie de combler.
Une petite précision pour les filtres qu'on intègre dans l'enceinte, il est sage de compter ce volume au départ, quitte à réserver un compartiment, pour ne pas diminuer le volume de celle-ci, autrement les calcules ne sont plus correct, je pense que c'était évident pour toi. On oublie toujours de préciser un truc dans ces vidéos !!! En-tout-cas Bonnes vidéos 👍
Merci :)
En effet le filtre peut gratter un peu de volume.
Mais c'est généralement négligeable et l'impact n'est pas visible ni audible ... sauf à prendre des composants énormes qui vont faire perdre 2L de volume sur une enceinte de 10L ... là forcément c'est conséquent.
L'option "compartiment" est une bonne idée, si on peut le faire ;)
@@SoundPixelLab Question subsidiaire, que pensez-vous de WinISD ? Il me semble qu'il est plus poussé quand on veut calculer sur des design différents (Charge Close, Porté, Isobarique ou Radiateur passif), je ne connais pas du tout VituixCAD, mais il me semble qu'il ne fait pas ça, corrigez moi si je me trompe !
VituixCad intègre un outil de calcul de charge en allant dans Tools / Enclosure.
Tout comme WinISD il fonctionne sur les mêmes formules, donc il n'y a pas vraiment de différence entre les deux.
Le petit truc en plus avec VituixCad c'est qu'en étant interne au logiciel il peut inclure les fonctionnalités de diffraction par exemple pour peaufiner la charge.
Bref, c'est surtout une question d'habitude et d'ergonomie, j'ai utilisé très souvent WinISD.
Merci pour ce contenu
Merci de le regarder :)
Bonjour et merci pour tout. Pourriez-vous nous expliquer pourquoi la mise au point à 1m assurerait le même ressenti au point d'écoute?
Ah ça c'est une bonne question :)
Il y a plusieurs choses.
La méthode que j'emploie dans ces vidéos est dite "semi-anéchoïque". C'est à dire que toute les mesures et les manipulations faites vont donner une réponse en fréquence qui sera très proche de ce que l'on aurait en chambre anéchoïque.
Ensuite, la distance est dépendante de la dimension du baffle de l'enceinte.
Le but étant d'avoir la vision de l'effet de baffle et de la diffraction pour l'intégrer au filtrage.
Ces mesures ne sont donc que pour la mise au point.
Le but est d'avoir une bonne mise en phase des haut-parleurs et une bonne réponse en fréquence (et tout le reste), et le résultat à l'écoute devrait normalement être le même que l'on ai fait la mise au point à 1m ou à 2m.
Si on va trop loin pour mesurer, va apparaitre une perte d'énergie dans l'aigu. Au fur et à mesure que l'on s'éloigne de la source, l'aigu diminue. Si on mesure trop loin, on pourrait être tenté de corriger ce point et donc fausser la linéarité de l'enceinte.
1m ou plus précisément, entre 1m et 2m (max), permet d'avoir une mise au point assez simple, d'autant qu'il faut bien garder en tête que l'on est dans son salon (ou autre pièce) et que plus on s'éloigne, plus on augmente l'imprécision et les risques d'erreur.
Pourriez-vous réaliser une vidéo dédiée à la psychoacoustique, notamment au sujet de la perception au point d'écoute? Il serait intéressant, pour tous, de connaître les dernières études en psychoacoustique. Car il s'agit d'un domaine qui n'est pas souvent abordé, voire survolé. Alors même qu'il peut expliquer, par exemple, que nos neurones auraient la capacité de fenêtrer au point d'écoute. Ce qui relativiserait l'usage des mesures au point d'écoute puisqu'elles ne reflèteraient pas notre ressenti.
La psychoacoustique est quelque chose de complexe.
Je ne suis qu'un amateur un peu éclairé sur l'acoustique, si je peux dire, et faire un sujet sur ce thème demande pas mal de recherche.
Vous pouvez cependant venir sur le forum - forum.soundpixelab.com - pour lancer un sujet et au bout de plusieurs échanges avec d'autre bien plus calé sur le sujet que moi (on a quelques pointures sur le forum), on pourrait probablement faire une synthèse et peut-être même en sortir une vidéo ;)