Machiavelli: il Principe (riassunto capitoli 4-5 e 6)

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 1 ม.ค. 2025

ความคิดเห็น • 18

  • @marcogaiotto2028
    @marcogaiotto2028 2 ปีที่แล้ว

    Grazie mille per questo utile riassunto!

  • @ludovicaplaneta6047
    @ludovicaplaneta6047 3 ปีที่แล้ว +1

    Complimenti spiegazione perfetta!!

    • @clicksapiens
      @clicksapiens  3 ปีที่แล้ว +1

      Grazie mille :)

    • @ludovicaplaneta6047
      @ludovicaplaneta6047 3 ปีที่แล้ว

      @@clicksapiens quando uscirà il seguito??

    • @clicksapiens
      @clicksapiens  3 ปีที่แล้ว

      Più o meno ogni settimana metto un riassunto da "il Principe" in base a quanto sono lunghi i capitoli. Ora c'è Cesare Borgia per cui faccio un lavoro accurato poi fino al cap 15-16 è tutto in discesa. Ciao 🤗

  • @michelangelostasi7500
    @michelangelostasi7500 2 ปีที่แล้ว

    Ottimo video!

  • @AuroraGinella-th5lc
    @AuroraGinella-th5lc ปีที่แล้ว

    7:44

  • @federicamassara9134
    @federicamassara9134 ปีที่แล้ว

    Ciao volevo chiederti una piccola cosa del cap 5, quando dice che ci sono 3 modi per modi per mantenere il potere.
    Ma nel momento in cui li distrugge poi va ad abitare, non capisco la differenza dei primi due.
    Spero in una tua risposta
    Cordiali saluti

    • @clicksapiens
      @clicksapiens  ปีที่แล้ว

      I tre modi non sono uno seguito dell'altro ma tre alternative: o fai in uno modo o nell'altro. L'esempio piu eclatante è quello di Catone il Censore il quale, convinto che non fosse possibile né conveniente per i Romani venire a patti con lo storico nemico, cioè Cartagine, aveva fatto di questo argomento la principale strategia di tutta la sua azione politica, tanto che ogni suo discorso, finiva sempre con la frase: «Carthaginem esse delendam» («Cartagine deve essere distrutta)!

    • @federicamassara9134
      @federicamassara9134 ปีที่แล้ว

      @@clicksapiens ti ringrazio.. mi confondono i primi due cioè se distruggi poi non vai ad abitare? Cioè non capisco perché invece é o o

    • @clicksapiens
      @clicksapiens  ปีที่แล้ว

      Sono tre alternative e la prima, secondo Machiavelli, è la più efficace. Non c'è nulla da capire.

  • @federicamassara9134
    @federicamassara9134 ปีที่แล้ว

    Ciaoo carissima volevo chiederti una piccola cosa riguardo al capitolo 5. Nel testo é presente il termine preservare ma é riferito al popolo in quanto il potere deve preservare il popolo? Mi sembra strano in quanto abbiamo detto che il potere deve distruggere il territorio altrimenti il popolo con troppa libertà si ribella.
    Ti ringrazio tanti
    Federica

    • @clicksapiens
      @clicksapiens  ปีที่แล้ว +1

      Ciao, in questo caso io tradurrei "conservare" perché qualcuno da governare devi averlo. Quando Machiavelli parla di estinguere, distruggere, estirpare, ecc...intende il potere o comunque qualsiasi forma di governo precedente e non il popolo. Io ho interpretato così.

    • @federicamassara9134
      @federicamassara9134 ปีที่แล้ว

      @@clicksapiens ti ringrazio davvero tanto☺️☺️

    • @federicamassara9134
      @federicamassara9134 ปีที่แล้ว

      @@clicksapiens ti vorrei fare un altra piccola domanda perché per machiavelli é rischioso lasciar vivere il popolo sotto le proprie leggi e instaurare una oligarchia?

    • @clicksapiens
      @clicksapiens  ปีที่แล้ว +1

      Perché è il Principe che deve imporre le proprie leggi e non lasciare che pochi, perdipiù fuori dal suo diretto controllo, comandino al suo posto. Soprattutto sul "governo a distanza" M. non è convinto perché per lui l'ideale è che il Principe risieda nel posto sul quale governa per conoscere tutti gli aspetti di persona.

    • @federicamassara9134
      @federicamassara9134 ปีที่แล้ว

      @@clicksapiens ti ringrazio davvero tanto:)