最大的核能發電廠！近10年來不敢重啟！
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 4 ก.ค. 2024
- 核電，至今仍是爭議的焦點
如果稍有差池，所引發的後果可是不敢想像
今天，小編就帶大家看看那些讓附近人民擔憂《最大的核能發電廠》吧
===影片章節===
開場 0:00
5. 榮光核電廠 0:56
4. 蔚珍核電廠 2:25
3. 扎波羅熱核電廠 3:51
2. 布魯斯核電廠 5:11
1. 柏崎刈羽核能發電廠 6:30
結尾 7:48
===主題標簽===
#核電廠 #核能發電廠 #世界之最
===背景音樂===
B3NJ4M1N - Good Morning • B3NJ4M1N - Good Mornin...
===社交網站===
Facebook: shijiezhizuifans
Instagram: / shijiezhizui_ig
Twitter: / shijiezhizui_tw
===精選影片===
最奇葩的建築物！ • 最奇葩的建築物！馬來西亞雲頂高原的First...
最驚險的列車！ • 最驚險的列車！列車開在雲端上是什麼感覺呢？
最極端氣候的城市！ • 最極端氣候的城市！35年沒有下過雨？
===影片素材===
www.pexels.com/videos/
www.pixabay.com/videos/
www.videvo.net/
mixkit.co/free-stock-video/
===文章借鑒===
www.wikipedia.org
• 10 World's Largest Nuc...
===重要通知===
我們的影片內容來源皆是從網絡所獲得
由於資料來源眾多未能全部審核，僅供參考用途
若有情報錯誤，歡迎友善的指正，謝謝 - บันเทิง
期待!
核電廠核燃料棒未達原子彈等級的濃度 要如何引起核爆。福島核電廠是氫爆。別弄錯了
看日本核爆過水族館的企鵝滿身都是一點點的...
簡單來說，核電廠真的要發生核爆炸，機率比飛機失事更低，福島核電廠是氫氣爆炸，車諾比核電廠是蒸氣爆炸。
@@TCJITV 一個又一個爆...
@@TCJITV 簡單來說，飛機失事死幾百個，核電廠失事加後續因輻射逝世的至少上千個，大都市甚至上萬。
日本是因為抽水機設計在低處, 最水淹之後失去抽水降溫的功能, 導致爐水溫度過高。新的核電廠設計已針對這個缺失改進了
終於破萬了!恭喜恭喜
謝謝支持🤗
恭喜恭喜
乏燃料如何爆炸?世界之最，知識之對。短短幾分鐘，补充小常识?
部分言論跟時實根本不符!是洗風向???
广东的阳江核电站 6.5GW 没上榜吗
唷~~~
看要核電？火力電？還是再生能源電？
如果廢核、廢火配套沒做好，
那就…X愛發電吧~~~XDDD
核廢水自然蒸發, 國中理化課是假的? 氚, 碘, 釕, 銠, 碲, 鈷, 鍶, 銫蒸發?
蒸發的應該是冷卻水
妳的影片很👍 加油
謝謝支持！🤗
1:32
核電廠的燃料棒只有核彈的2%
啤酒再怎麼點火也無法燃燒
這影片也沒說核電廠要怎麼爆炸才能發生他說的殺傷範圍。。。。
核電廠的燃料棒只有核彈的2%，那增加50倍的燃料棒，不就等於核彈的等級了嗎~😉
@@Zic462
疑反無據 XD 不要反串啦
@@Zic462
你拿10000桶啤酒倒在一起點看看，會不會比高粱容易點燃 XDDDDDDDDDDD
韓國核災電影：潘朵拉
。。。要是哪天，朝鲜心血来潮，来上一发。。估计。。。。
马来西亚比较适合走太阳能发电。
大马的再生能源市场还真的有待开发哦。
但多雨氣候也代表日照時數被縮減。
嚴格說起來不適合，多雨氣候日照時間並不長，而且赤道臭氧層最厚，紫外線沒有中緯地區強。
@@seanming75 日照時數不是判斷適不適合發展的第一主因，匱線成本才是，像大陸西北日照時數比台灣多一倍，但電網成本太高，度電成本還不如台灣，一半電場都棄光棄風，馬來西亞這種基建電網落後的地方，也是燒煤天然氣比較實際
最好不要砍樹種電, 裝在屋頂最好, 也可以降低建築物的溫度, 節省冷氣的用電消耗, 一舉兩得。
核廢料 也跟著變多了QQ
核电肯定是未来主要能源，对能源的需求量越来越大，能量密度需求也是越来越大，必然危险性也很大，就看如何降低危险而已。就像油罐车
你將核電和油樽看成一樣。果然看得開
@@Jaderabbitmaster 1000年前，人们最好的能源只是烧木头取火而已，那时候看油罐车的能源密度也是很高的。油罐车一个爆炸也可以炸一平方公里，很可怕的。实际上人类文明想要发展，最根本的问题就是要提高获取能源的方式，能量需求越来越高，地球就这么大，能量密度也就只能越来越大，核能还是必需品。最好就是可控核聚变，没有核污染，爆炸了也就是爆炸而已，还能重建
首先核聚變有沒有其他風險是未知。即是可能有也可能沒有。這就給人們一種期待。但也只能以觀望態度去看這件事。何況現在用的是核裂變。萬一有事情發生就破壞太嚴重。當然這種破壞放在太空就不算回事。但地表上已經有了人和動植物生態系統。是無法承受這破壞的。
@@Jaderabbitmaster
因為人類大量火力發電放出的溫室氣體，造成溫室效應破壞的生態體系，你又如何算起？
核能明明就是現階段較環保的能源。
@@user-hr5sb1pg5d 日本核廢水會在十多年後隨洋流由美國回到中國。太平洋是地球最大的海洋。而地球7成是海洋。日本福島核電廠只是一間普通的核電廠。所以究竟是最環保的能源。還是最不環保的能源。都只是一場永無休止的賭局。
75
很好奇爆炸資料你怎麼算的
一直説核能安全 核廢料如何再生利用？
其實我更敬畏大自然的力量 人為疏失只要有一次 操作者事事大條 影響的範圍又到哪 誰又算的到
原來韓國有榮光核電廠，那應該說願榮光歸韓國
🙄.well, 核能潛在極大風險是必然的！奈何卻是炭排放最少又最高效益發電！加上未來各國都受『炭排放協議』柱架下，核能必進一步代替煤、油動力發電！那麼全世界都會被『核風險危機』所包圍了！而正在加速『小太陽』- 氫核聚變試驗就成為新安全無核污染能源，各大國都熱烈期待！但現有核電廠假若放棄不用，亦會是非常難處理及清理一大風險危機！💥
?竟然不是太陽能
@@rainbowgalaxy1668 由於太陽能現時效益低，祗能作副助作用，例如電燈之類低用電量電器！而中國為最大用太陽能國家，佔不到總用電量1%以下
先實現釷發電吧！
@@user-pp3iq3ug3f "釷"原來都有一直探討，特別印度都有62座興建中！據說會在2026開始運作，主要自身有不少"釷"礦藏！而中國甚少！其他國可能未能掌握風險技術而未太積極....
可以重启
其实最好的方法是利用天然资源来发电
用你的大便發電最好
@@user-pb3ll4vd3x 用你的腦袋來發電 靠杯 發不起電
@@user-pb3ll4vd3x 一看你就知道你是一个不环保的人☹☹☹
@@user-pb3ll4vd3x大便 的確可以呀，經過細菌發酵產生甲烷來燃燒發電，哈哈
宇宙中一切物質及能量全是在約137億年前的大霹靂（big bang）天然生成的。目前已知的任何發電方式，皆為直接或間接利用天然資源。
整個十大韓國就有兩座
其實是有三座的，如果根據最新的2020年數據
用生命去拼電
@@Jaderabbitmaster 人家活得好好的我們缺電缺到發慌
核能一旦爆炸~~苦的一樣是人民跟土地,
可悲的是人類還是會繼續使用
核電廠又不是核彈,哪會爆炸
福島第一表示：
就是呀，核爆污染的地土，空氣，水，食物鏈
@@user-ow1iz9dq3d 從某種角度來看，他是個緩慢引爆的核彈.
如果跟燒煤比, 核電比較好
還是很恐怖
真的！核能除了天灾外，还要预防一些愚蠢人类的乱来操作。
@@shijiezhizui 愚蠢人类是指菅直人?
@@timayang 中共黨員
還是要處理呀，電力不夠啊？
誰能想出了，最好的辦法？
簡單來說！
從前一個家庭才一台冷氣，一台暖氣。
現在多少台家用電器？
高速公路路越來越多，
城市越來越大，人口越來越多，手機越來越多，車輛越來越多，騎車越來越多，捷運越來越多，高鐵越來越長！
要有動力一定會污染！
一定全部都會空氣污染！
請問用什麼來發電啊？
“冒險建置“ 這形容詞不是很恰當。如果要把一體兩面用這種危言聳聽的詞句，那麼行走在外也會被車撞死，是否要冒險出門？
核電安全在於人為設計的問題，我們是要確保督導核電工程的安全性，而不是愚昧的認為核能有危險而放棄。
電量指示燈發出跳電
最近的人就要拿手電筒了😄😄😄😄😄😄😄😄
1. 日本柏崎刈羽核電廠 7機組 8,814 MW
2. 加拿大布魯斯核電廠 8機組 MW
3. 烏克蘭扎波羅熱核電廠 6機組 6,000 MW
4. 韓國蔚珍核電廠 6機組 5,900 MW
5. 韓國榮光核電廠 6機組 5,899 MW
台灣核四廠 6機組 MW (最新式反應爐, 未運轉)
台灣核三廠 2機組 1902 MW (2025屆齡40, 即將除役)
台灣核二廠 2機組 1970 MW (2021屆齡40, 即將除役)
台灣核一廠 2機組 1272 MW (已超過40年, 除役)
烏克蘭車諾比核電廠在這排名上的話是第4名
該核電廠核爆過後仍然使用到2000年止
發電量4000萬千瓦 不包含已經爆炸的反應爐
名單上的第四名就如此恐怖更不用想前三了
韩国那两个如果爆了，会不会全体韩国人都要移民了。。。😱
何止韩国？估计整个东北都会跟着移民。。
@@shijiezhizui 還要要考慮氣候季風東亞-西太, 身上輻射超標也出不去吧.
韓囯地質還算穩定，不似台灣、日本地震風險高，只要人不出錯基本上不會爆。
@@hytr8981 冬季能吹到太平洋。
@@twhot 英國都停了
核廢料爆炸？？？？
還是沒講福島核事故到底死了多少人,有任何科學證據嗎,還是只憑猜測無腦反核,要比起來,火力更危險,CO2是一定會排放,最後就是地球暖化,地球直接金星化不能住人,發生地震海嘯時,氣仙沼市一片火海,也是燃油槽爆炸引起的,死的人數就直接勝過任何一場核事故
沒有，氣仙沼市死亡人數沒有勝過長期影響下的車諾比事件
第三
处理废置核电厂才是问题
前兩名以為是美國和俄羅斯，再不就中國
台灣的核四也是不敢重啟阿
一旦重開啟 你一輩子稅金都不夠填補～😍
@@user-gd1qy9tr7m 笑死是不想啟動而已，很多專家都證實過了核四是很安全的
@@user-wj5mk9id8q 什麼專家？ 國民黨認證專家？
@@user-gd1qy9tr7m 你就什麼都國民黨就對了？
@@user-gd1qy9tr7m 只要說核四是好的就是國民黨就對了？
八千平方公里的土地是半个韩国？这么算来韩国比台湾还小？
選擇性地蒐集資料，問題在於沒有其他能源可以取代，一昧強調負面，立場不客觀。
日本的核癈水
為什麼要倒入海裡？
不能讓核廢水自然蒸發掉嗎？
放射物質還是在的啊，除了衰變之外只透過物理或化學方式確保不會進入生態系統和食物鏈中，或者稀釋在背景輻射裡
可以 那要一百年
因為日本人推卸責任，不想負責
不值
版主瞎掰核電發展現況。數十年來沒有新建核電，核電製造廠已經倒閉光光了，老舊核電廠維持維護成本天價攀升且再無供應商可提供維護，這才造成各國舊核電廠加速廢止。核電廠營運中的廢料衰變期數萬年無能力處理只能找人煙稀少的地區掩埋，廢棄核電廠拆除的水泥鋼筋核電設備更是會發生核污染擴散，場址范圍輻射污染……，這是大災難，擁核者遠離核電廠居住卻嘴泡連連。
掩埋也是一種處理方式啊
為什麼你會這麼了解
難道你就是那種擁核者遠離核電廠卻嘴炮連連的嗎
核能:最燒錢又最危險的能源。
如果马来西亚要建立核能发电厂，（不过）请把这坐核电厂建设在东马
不要这样坏啦，东马也是马来西亚一部分。老实说，小编觉得马来西亚的太阳能比较有潜力。
爆起上來都受影響
民進黨：【三接非蓋不可，藻礁非死不可的理由】。
#小英2018簽約25年買7500億美國天然氣
#太陽能發電要投資8000億
#離岸風力投資5000億
#陸上風電720億
在台灣就別知太多真相。比如出島陽留島陰的背後要恐嚇了多少平民才成功禁言。
樓主散播假消息，不是小粉紅就是韓粉。
@@mushuiyang109
笑死，回家去多看新聞就知道啦！
沒讀書沒出息的咖小被打臉就會抓【小粉紅就是韓粉】來遮羞。
政治不正確的消息不等於假消息吧？
@@bookworm_510
1：不燒天然氣難到要燒煤？還是要學國民黨花近3000億建不能安全發電的核電廠？
2：太陽能發電的投資額是預估，主要投資是民間，政府提供補助、優惠收購價格。
3：離岸風電主要投資者是國外廠商（台外合資），台電只是依約購電（第二期開始每度電2.2~2.5元），不管是5000億還是近兆都是廠商出的錢。
4：台電要加大投資風力發電有什麼不好？
講事情要講全部，不要學老共那一套片面、扭曲、顛倒黑白。
不用核電 難不成要學台灣民進黨 讓人民用肺發電嗎????
核災「千年一遇，一遇也不會有大規模死傷」
核災機率以全球400多座核電廠，30年全年幾乎無休，
只發生過三起事件。
.
三起核事故，
俄式電廠車諾比：死亡：45人，癌症發生率不明顯。
根據2011年8月3日，聯合國原子輻射效應科學委員會發表報告〈車諾比事件〉，
美式電廠：死亡：0人，聯合國報告，福島核事故“不太可能影響健康”
呵呵
不知道，我只知道目前人類能源穩定的還是核能。
只是一群政治蠢民被ˇ當成工具而已。
唉，反正要用電又反核，台灣八成都腦子壞去。
沒核能 我看我們的護國神山直接自滅。
核四已經淪為政治工具。
@@user-dj2kc1re1u 人的問題