Ich kann es kaum erwarten wenn es den Forschern gelingt den Nanobots kleine Sägen anzubauen, damit sie einen Tumor ausschneiden können, welcher von den Doktoren einfach nur noch danach herausgenommen werden muss.
Ein riesiges Lob und Dankeschön für deine unfassbar guten Videos - die Atmosphäre ist soooooo gut und meine Gedanken sind viel hochwertiger wenn ich deine Videos sehe - in Maßen natürlich nur - du bist ja Gott sei Dank auch nur ein Mensch ❤️👌
Vor allem die ersten 2 sind der Hammer!!! Der benefit für die Menschheit wäre so enorm!!! Das könnte die ganze Welt retten, wenn es Mal mehr gepusht würde.
Deepminds AlphaFold könnte ein Meilenstein darstellen für die informatische Auswertung biologischer Prozesse durch AI. Alleine der verringerte Arbeitsaufwand der entstehen würde, wenn komplizierte Prozesse wie das ermitteln von Proteinstrukturen zukünftig durch Computer berechnet werden könnten. Das ganze würde neue Möglichkeiten in der Biologie und damit auch in der Medizin etc schaffen.
@@thomasbecht1234 AlphaFold schafft nichts neues sondern senkt Arbeitsaufwand und damit Kosten. Das kommt Bereichen zugute die derzeit Probleme bei der Finanzierung ihrer Arbeit haben (was leider in der Biologie üblich ist). Ich kann den Zweifel an neuen Technologien verstehen, in diesem Fall sehe ich jedoch nur Vorteile.
Deutschland sind Wissenschaft und Innovation wichtig? Du kennst dich da besser aus als ich. Wieso habe ich permanent das Gefühl, dass Deutschland das eben nicht ist und eher altbacken und langsam agiert? Auch bezüglich feste Anstellungen von Wissenschaftlern und so.
Themenvorschlag: Ein Video über NachtSolarzellen bzw Anti-Solarzellen wäre cool. Die produzieren dann Strom den ganzen Tag. und gerade im Winter wo wenig Sonne vorhanden ist. wird deutlich mehr Strom erzeugt.
Noch viel zu früh die Prototypen sind nicht mal fertig was soll er dann 10 min lang sagen das Prinzip zu erklären dauert 1 min und nur Theorie macht er selten
Hey Jakob, vielen Dank für das Video!! Ich habe aber eine kleine Frage.. vielleicht ist sie blöd, aber dennoch stelle ich sie mir.. Was passiert mit den Nanobots, wenn sie ihre Aufgabe erfüllt haben?? Bleiben sie im Körper oder werden sie wieder „hinaus gelotst“?
Naja, es sagt ja niemand, dass die metallisch sein müssten. Oder dass man sie nicht so bauen kann, dass sie nach einer gewissen Zeit abgebaut werden könnten.
Ein Katalysator der die Aktivierungsenergie heraufsetzt ist doch ein Inhibitor. Der Begriff Katalysator ist doch über das erniedrigen der AE definiert.
Ich finde die Innovationen alle drei sehr spannend und hatte zeitweise 'ne Gänsehaut. 😊👍 Die Innovationen machen mir richtig Mut, dass wir das CO2 noch aus der Atmosphäre kriegen, dass wir bald neue Möglichkeiten haben, grünen Wasserstoff herzustellen und dass zudem auch die Medizin (durch die Nanobots) wieder enorme Fortschritte macht. Danke, lieber Jakob, dass Du uns immer über sooo spannende Entwicklungen auf dem Laufenden hältst. 🙏😊💜
@@ksshllym Hahaha ... natürlich nicht ALLES, sondern nur so viel, bis der CO2-Gehalt in der Atmosphäre wieder so ist, wie er war, bevor wir angefangen haben, in Massen fossile Brennstoffe zu verheizen.
Ich finde das mit den Nano-Bots sehr interessant, muss allerdings sagen dass ich eine Sache dabei negativ betrachte. Sie bringen zwar einen Vorteil in der Krankheitsbekämpfung, aber was passiert mit den Nano-Bots wenn sie nicht mehr benötigt werden? Verlassen sie dann den Körper? Oder werden sie wegen der geringen Menge einfach durch den Stoffwechsel verarbeitet? Wenn sie im Körper bestehen bleiben habe ich, trotz der minimalen Größe, bedenken, dass sich die Konzentration der Nano-Bots so weit erhöht, dass es wieder schädigende Auswirkungen hat.
Es gab da mal ne Outer Limits Folge, in der sich ein Wissenschaftler Nanobots gespritzt hat die Fehler am menschlichen Organismus beheben soll. Als alle Leiden behoben waren, verbesserten sie den Körper... z.B. Augen am Hinterkopf 😅
Da gibt es tendenziell mehrere Möglichkeiten. Die einfachste ist, dass die Nanobots aus selbstauflösendem Material bestehen, z.B. langkettige Zucker, so wie es auch bei OP-Fäden der Fall ist. Desweiteren ist es aber auch möglich, dass sie konzipiert werden, dass sie einfach über die Niere mit dem Urin ausgeschieden werden. Zu guter letzt kann man natürlich auch Stoffe nutzen, die vom Körper abgebaut werden können, z.B. von der Leber, wobei die am Anfang genanten Polysaccharide da die tendenziell einfachste Variante von ist.
@Tagedieb Wenn man die Nanobots dahingehend entwickeln könnte, ihre Energie aus dem Mikroplastik zu ziehen - könnte man vielleicht sogar zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen 😁
Wenn Nanobots mit äußerem elektrischen Feld zum Zielort gesteuert werden können, können sie auch wieder rausmanövriert werden indem man das Feld halt andersrum anlegt würde ich schätzen..
3:27 Da fallen mir auf Anhieb einige Dinge ein, ohne mich auszukennen. -Smartphones, Tablets etc -E-Auto (so wie es heute funktioniert, gibt es ja schon länger, war aber nie sinnvoll benutzbar) -Drohnen Generell Technologien, welche mit digitalen Dingen zu tuen haben. Ob das jetzt 5g ist (hat riesiges Potenzial) oder immer kleiner werden Bauteile. Es gibt vieles, was wir als Endverbraucher nicht mitbekommen, aber massive Auswirkungen hat
VR-Brillen, Energie aus Wasserstoff, auch Spieleengines können als Innovationen bezeichnet werden. Ja, heutzutage ist vieles eher im digitalen Bereich zu finden, den Buchdruck gibts halt schon, da macht die Innovationen aber nicht weniger wertvoll.
CO2 Katalysatoren: Angenommen wir haben die... Bringt das was? Wir müssen ja trotzdem die ganze Atmosphäre da durch saugen. Das CO2 kommt ja nicht von selbst zum Katalysator, es muss da erst hin diffundieren 🤔 Das Volumen der Atmosphäre ist jetzt nicht so gering...
Die Forschung an der Leuchtdiode bis zum Ersatz der Glühlampe durch die Leistung-LED mit fast vollem Spektralumfang. Von der ersten markreifen bis zur heutigen weißen Leistungs-LED hat die Entwicklung 50 Jahre gedauert. Erst in den letzten Jahren kam diese zur praxistauglichen für Beleuchtungszwecke.
Ein Freund meines Vaters arbeitet bei MAN. Die arbeiten gerade an einem System, bei dem CO2 sehr stark verdichtet wird, und dann zu Stein wird. Mit dem Könne man zum Beispiel Vulkane absichern. Ich fände das mal sehr interessant.
Hallo Du, super toller Beitrag. Ich habe mich gefragt, ob die Nanobots es dann auch von allein schaffen wieder aus dem Körper zu kommen, oder ob es überhaupt notwendig ist. Beispielsweise, dass man nach erfolgreicher Arbeit dem Patienten eine (vielleicht NaCl) Lösung spritzt, die dann die Bots über die Nieren wieder „ausschwemmt“. Gibt es dazu Informationen? Lg, Mark
Eine Frage nebenbei zwecks der Nanotechnologie: Was passiert mit den Nanomaterialien die ins Grundwasser gelangen oder generell ins Ecosystem? Gibt es darüber schon Überlegungen, bevor man sie massiv überall einsetzt?
Gutes Video, aber ich würde mir wünschen das auch die Kleinigkeiten stimmen. In freier Natur und auch bei der genannten Reaktion liegen nicht atomarer sondern molekularer Stickstoff und Wasserstoff als Endprodukte vor. Sprich N2 und H2. 8:02
Für mich als Trekkie klingt die 3. Innovation ein bisschen sehr nach Borg-Nanosonden. Aber es wäre ja nicht das erste Mal, dass Star Trek eine Innovation befeuert hat...
Innovation ohne Ethik führt ins Chaos... Ich persönlich bin ziemlich technikaffin, aber was hier grad so alles entwickelt wird, während gleichzeitig der Mensch sich kaum weiterentwickelt, macht mir verdammt grosse Sorgen.. .. Spricht man "hochausgebildete" Hochschulabsolventen auf ihr Themengebiet an, können sie stundenlang darin schwelgen, spricht man sie auf etwaiige Missstände an, trifft man leider nur allzu häufig auf: 🙈🙉🙊
0:09 wenn man bedenkt dass Deutschland 40 MRD fürs Militär pro Jahr ausgibt und wir dringend Innovationen brauchen um die Klimawandel irgendwie entgegenzuwirken ist das gar nicht mal so viel..
Kann man die gezeigten Nanobots wirklich als das bezeichnen? Eigentlich sind es ja eher "nur" steuerbare Transportkapseln. Gerade wenn man die noch von außen mit einem Magnetfeld an ihr Ziel steuern muss und wahrscheinlich dann durch einen Impuls dazu bringen muss die Medikamente freizugeben. Kenne jetzt die allgemeine Definition davon nicht (und wette da wird man auch etliche unterschiedliche finden) aber für mich würde ich erst von einem Nanobot reden wenn die selbstständig agieren und ein Ziel verfolgen können. Also ohne äußere Steuerung, man gibt ein Ziel vor und lässt die los und die Bots finden dann selbstständig den Weg zum Ziel und entscheiden wann es Zeit ist die Medikamente los zu lassen.
Sehr viele unserer heutigen Technologien haben wir Gene Roddenberry und demnach Star Trek zu verdanken^^ Videochats, Smartphones und Mobiltelefonie im Allgemeinen, Sprachassistenten. Alle in Star Trek vorhanden
Wie bekommt man so Nanobots nach der Medikamentengabe den wieder aus dem Körper? Dazu habe ich nix gefunden. Finde es irgendwie nicht so prickelnd wenn nach dem Eingriff tausende Nanobots in meinen Auge bleiben würden und sich bei jedem Magnetfeld, in meiner Nähe, sich in Bewegung setzen 😳
Hi Jacob. Apropos disruptive Innovation: Mach doch mal einen clip dazu, auf welche Weise Tesla und SpacX die Prinzipien der Evolution in Innovation in den Produktionsprozess selbst eingebaut haben. Dazu gibt es in Englisch eine ganze Menge, im Deutschen habe ich dazu aber noch nichts Vernünftiges gefunden. Es ist das entscheidende Element, das man verstehen muss, wenn man eine Idee davon bekommen will, in welcher Revolution wir uns derzeit befinden und in welchem Tempo sie die uns bekannte Welt umgestalten kann. Die Diskussion in Deutschland nimmt sich - soweit ich sie mitbekomme - in dieser Beziehung aus wie ein Stammtischgespräch aus Hintertupfingen. Auch Du zählst hier zwar interessante Einzelbeispiele auf, der eigentliche Durchbruch im Denken und Handeln wird aber von Dir mit keinem Wort thematisiert. Als Anregung also 2 Beispieldiskussionen über die man ins Thema einsteigen kann: Joe Justice: Agile @ Hardware: Experience from working at TESLA (agile100, march 2021) - TH-cam No one understand Tesla's speed.....Maybe except Joe Justice 😉 Interview - TH-cam
Das große Problem an Innovation ist im KAPITALismus vor allem, dass es sich oft nur durchsetzt wenn ein finanzieller Gewinn für die Konzerne rausschaut. Wenn bei allen Innovationen das Gemeinwohl an forderster stelle stehen würde, hätten wir eine vollkommen andere Welt, bessere Welt.
@@komme_ntar7739 warum denn nicht? vielleicht wären handy und pc viel Leistungstärker effizienter und man müsste sie nicht dauernd austauschen statt dass die hersteller sie kaputt herstellen damit man immer ein neues kaufen muss. die ganze Lebensmittelindustrie macht das Klima kaputt und die wissen genau wie das innerhalb von wenigen Jahren gelöst werden könnte aber das würde ihnen nichts bringen. genau so der Strom. grüner strom ist eben nicht lukrativ weil die Preise bis auf 0 fallen würden
Ich hoffe, dass Zeitreisen bald erfunden werden. Geld umtauschen und dann zurück in die achtziger Jahre in meine Stammdisco. Meinetwegen auch ohne Rückfahrkarte. Auf das, was wir in 2021 erleben, habe ich keine Lust und auf Handy, Internet und Elektroauto kann ich durchaus verzichten.
Bevor hier, durch die zufällige Auswahl der Stock-Videos, ein falscher Eindruck entsteht: Bei der VR-Technologie handelt es sich nicht um eine "disruptive Innovation".
Hinweis in der Beschreibung is ist in Quelle 3 : file:///C:/Users angegeben. Das bedeutet dies ist eine Lokale Quelle auf der Festplatte des Computers.
chemie Leistungskursler: katalyse kenn ich schon aber das anwendungsbeispiel ist cool nanobots kenne ich auch schon von dort aber auch von einer web novel
Auf meiner Wunschliste an Innovationen ganz oben steht Wasser! 1. Bauchwasser zum Waschen, Putzen und Toilettenspülen durch Prozesse ersetzen, die mit weniger oder keinem Wasser auskommen. wir nutzen dabei die Eigenschaften von H2O als elektrischer Dipol und dafür mag es alternative Verfahren geben. Die vielleicht sogar besser sind. 2. Eine über 5000 Jahre alte Innovation neu und in großem Maßstab nutzen. Die Bewässerungswirtschaft mit der die Sumerer die Wüste in Mesopotamien fruchtbar gemacht haben. Wasser genug dafür haben wir - 70 Prozent der Erde ist von Wasser bedeckt. Im Falle von Meerwasser müssten wir es entsalzen, aber an den Polen gibt es auch gefrorenes Süßwasser. Es ist nur oft nicht da, wo wir es brauchen und das müssen wir ändern. Last but not least braucht Bewässerung auch ein Drainage-System, um die Versalzung der Böden zu verhindern. Die Sumerer kannten das Problem schon, aber wussten sich nicht anders zu helfen als Getriede anzubauen, das auch auf versalzenen Böden wuchs.
Waren jetzt alles keine Innovationen die mich super überrascht haben.. Achtung noch kleiner inhaltlicher Hinweise: Die Gase Wasserstoff und Stickstoff müsste in der Formelschreibweise als H2 und N2 schreiben.
Lieber Jakob, freue mich über deine sehr interessanten Beiträge. Nenn mich wie du willst, aber die Abkürzung für "ein" kann "n" sein - das Kürzel "nen" kann nur die Abkürzung von "einen" sein - klingt unwichtig, aber unserer Sprache wird ja gerade von anderer Seite sehr viel zugemutet. Ich freue mich trotzdem über das nächste Video.
Hi 🙋♂️ Hab eine Frage … Macht es in deinen Augen nicht auch Sinn die Autos von Gumpert die mit Methanol laufen, 800km erreichen m, in 3 min getankt sind und eine 75% kleine Batterie 🔋 haben für die Masse zu fertigen??
Ähm.. 75% kleinere Batterie? Die Nathalie hat einen 68kWh Akku.. wie kommst du auf 75% kleinere Akkus? Es macht keinen Sinn, Strom zu verschwenden, um H2 zu produzieren, um daraus dann Methanol zu produzieren nur um ein Auto an zu treiben. In der Theorie ganz cool - in der Praxis absoluten blödsinn. 1. Bräuchte es für eine Massen-Nutzung so viel Strom, dass wir schon jetzt auf Kernfussion angewiesen wären (und da sind wir Stand heute immer noch in der Grundlagenforschung). 2. Wenn wir schon grünen Wasserstoff produzieren un die Umwelt zu schonen, dann gibt es 1000 Einsatzbereiche, bei denen es mehr Sinn macht. Zuerst mal den aktuellen Bedarf an H2 in grün erzeugen, dann Stromnetz stabilisieren, dann Schiffe und Flugzeuge antreiben, dann Landwirtschaftsmaschinen und LKWs. DAS bringt der Umwelt viel mehr. Und erst dann PKWs. Bis das so weit ist, werden aber noch über 50 Jahre vergehen.
Kohlenstoff kann man "verbrennen". Hierbei wird Energie frei und CO2 entsteht. Ein Katalysator der diese Reaktion umkehrt, ohne dass Energie benötigt wird, widerspricht also dem ersten Hauptsatz der Thermodynamik....
Für mich keine Erfindung sondern ein Mensch! Elon Musk, der seit über 10 Jahren immer häufiger und auch intensiver die Industrie vor sich her treibt! Ich möchte in diesem Zusammenhang nicht von den Fahrzeugen schreiben sondern explizit SpaceX hervorheben!!
Habe bei der Merck-Studie zwar mitgemacht, musste allerdings feststellen, das meine Antworten im Vergleich zum Durchschnitt stark negativ ausfallen. Ich kann leider nicht viel positives an aktuellen Innovationen finden, da, wenn sie tatsächlich etwas im Weltgefüge ändern sollen, diese meiner Meinung nach viel zu spät angestoßen wurden, um eine uns drohende Umwelt - und gesellschaftlich-soziale Katastrophe noch zu verhindern. Sie werden diese allenfalls hinauszögern.
Ich weiß jetzt nicht warum ich meinen Alten Kommentar nicht sehe. aber seis drum . Ich sehe diese KatalysorenArt als logische Konsequenz . Efuels, Wasserstoff , brennstoffzelle, synthetische Öle sind darauf aungewiesen . Genauso sehe ich die Effizienzprobleme am Ende in den Technologiezweige im Gesamtpaket verschwinden. Parabolspiegel , Optische Strahlenbündelung, und effiziensteigerungen bei den PV anlagen und solche Innovationen gehören einfach zusammen. Auch sehe ich effizienzentwicklungen beim Verbrenner. Den HyperHybrid Obrist. Passt zum FVV ICE 2025+ Was auch eine Innovation darstellt. Genauso das Kaskadenverfahren von Methanol auf Wasserstoff, die Magneten beim MIT . aber auch roland gumperts auto ist toll. Jean Pütz sagt das die 2 Liter auf 100 km das der Obrist verbraucht auch die Zukunft darstellen kann. Da diese technolgien ganz leichte autos ermöglichen die auch auf 1 liter - 2liter auf 100 km kommen könnten wenn man das alles optimiert Wäre mal interessant was man zu Jean Pützs Positionen sagen würde. Denn es ist schon ein Kontrast zum Mainstream. Im überrigen hatte sich Lesch ähnlich mal dazu geäußert soweit ich weiß wenn ich das richtig in Erinnerung habe. Nich neu für mich war die Plasmalyse nicht . Aber ich sage nun nicht weshalb. Mal sehen was dein Beitrag dazu bringt. Ich denke doch das wird gut und man kann noch viel erreichen mit den Innovationen. :)
Was mache ich, wenn ich etwas in meinen Kopf zusammengebastelt habe was Segen und Fluch sein kann? Atomkraftwerk VS Atombombe. Eine Idee die ich gerne wiederlegt sehen will aber mich nicht traue zu fragen? Das Dumme daran ist das man es nicht näher beschreiben kann ohne den Drachen zu wecken...
![[UNCUT] เก็บ "สจ.โต้ง" เอี่ยวมาเฟีย รู้ตัวคนบงการ ก่อนสั่งลั่นไก I คนดังนั่งเคลียร์ I 13 ธ.ค.67](http://i.ytimg.com/vi/o-J_p62D40w/mqdefault.jpg)
Und was ist für euch die stärkste Innovation der letzten Jahre? 🤔
Anime
eindeutig die Wasserstoff-powerpaste.
Ich kann es kaum erwarten wenn es den Forschern gelingt den Nanobots kleine Sägen anzubauen, damit sie einen Tumor ausschneiden können, welcher von den Doktoren einfach nur noch danach herausgenommen werden muss.
Natürlich Blockchain Technologien. :)
@Pascal Gruber 😅
Ein riesiges Lob und Dankeschön für deine unfassbar guten Videos - die Atmosphäre ist soooooo gut und meine Gedanken sind viel hochwertiger wenn ich deine Videos sehe - in Maßen natürlich nur - du bist ja Gott sei Dank auch nur ein Mensch ❤️👌
Vor allem die ersten 2 sind der Hammer!!! Der benefit für die Menschheit wäre so enorm!!! Das könnte die ganze Welt retten, wenn es Mal mehr gepusht würde.
10:00 Naniten, kommen mir bekannt vor. Star Trek und die BORG 😎🖖 Wiederstand ist zwecklos 😁
Sehr interessant ! Die Hintergrundmusik ist unangenehm . Alles Gute !
In der Innovationsliste CRISPR zu übersehen ist krass.
Er hat's doch nicht übersehen, sondern sogar zu Beginn angesprochen
Die Schweiz ist seit fast 20 Jahre in folge Innovations-Weltmeister 🇨🇭
Ein weiteres super video danke jakob, mach weiter so.
Ich find deine Videos echt megaaaa. Aber wolltest du net bissle Pause machen.?
Mach langsam! Wir wollen noch viele Jahre von dir lernen und hören!
dacht ich auch 😅
Hat er schon
vor allem wenn er sagt dass er nebenbei promoviert..
Deepminds AlphaFold könnte ein Meilenstein darstellen für die informatische Auswertung biologischer Prozesse durch AI. Alleine der verringerte Arbeitsaufwand der entstehen würde, wenn komplizierte Prozesse wie das ermitteln von Proteinstrukturen zukünftig durch Computer berechnet werden könnten. Das ganze würde neue Möglichkeiten in der Biologie und damit auch in der Medizin etc schaffen.
Sehe ich auch so.
biologische Prozesse, AI, Nanobots - Ray Kurzweil 😏
Was hältst du von der technologischen Singularität?
@@thomasbecht1234 AlphaFold schafft nichts neues sondern senkt Arbeitsaufwand und damit Kosten. Das kommt Bereichen zugute die derzeit Probleme bei der Finanzierung ihrer Arbeit haben (was leider in der Biologie üblich ist). Ich kann den Zweifel an neuen Technologien verstehen, in diesem Fall sehe ich jedoch nur Vorteile.
Deutschland sind Wissenschaft und Innovation wichtig? Du kennst dich da besser aus als ich. Wieso habe ich permanent das Gefühl, dass Deutschland das eben nicht ist und eher altbacken und langsam agiert? Auch bezüglich feste Anstellungen von Wissenschaftlern und so.
Warscheinlich weio wir Spießer Nation Nummer 1 sind und deshalb alles sehr lange dauert.
Ich liebe deine Beiträge. du machst eine sehr gute Arbeit und ich wünsche dir noch sehr viel Erfolg. und bleib so neugierig wie bisher.
Themenvorschlag: Ein Video über NachtSolarzellen bzw Anti-Solarzellen wäre cool. Die produzieren dann Strom den ganzen Tag. und gerade im Winter wo wenig Sonne vorhanden ist. wird deutlich mehr Strom erzeugt.
Noch viel zu früh die Prototypen sind nicht mal fertig was soll er dann 10 min lang sagen das Prinzip zu erklären dauert 1 min und nur Theorie macht er selten
Wie sollen die denn funktionieren ?
Umgedreht Prinzip
google es doch einfach mal
hat er nicht ein video über ...solarzellen aus müll, die sogar bei wolkigem wetter funktionieren gemacht? 🤔
Danke Jacob, für das schnelle Abändern des Titels, angenehm!
Sehr gutes Video!
Danke für das Lob!
Riesenkompliment! Genau das will ich auf TH-cam sehen! Die Idee, eher auf unbekanntere Innovationen einzugehen, war ebenfalls spitze :))
Nice es ist schon wieder Donnerstag 18:00 Uhr. Der Titel hört sich schon wieder nice an 🤩
Viel Spaß!
Sehr informatives Video👍🏻. Könntest du Mal ein Video zu einem Gezeitenkraftwerk machen?
Deine Stimme klingt erwachsener und entspannt! Klasse!
Sauspannendes Video, freue mich auf die Plasmalyse
Hey Jakob,
vielen Dank für das Video!!
Ich habe aber eine kleine Frage.. vielleicht ist sie blöd, aber dennoch stelle ich sie mir..
Was passiert mit den Nanobots, wenn sie ihre Aufgabe erfüllt haben?? Bleiben sie im Körper oder werden sie wieder „hinaus gelotst“?
Eigentlich bleiben sie da, sie können ja auch umprogrammiert werden bzw auch andere Aufgaben übernehmen die dich gesund halten.
Deine Meinung zum Metaverse?
Kannst du darüber evtl. ein Video machen ?
Schön die Werbung für die Pharmaindustrie (Merck) :)
Wenn man solche Nanobots im Körper hat wird es schwierig mit MRTs, oder bekommt man die alle aus dem Körper raus?
Naja, es sagt ja niemand, dass die metallisch sein müssten. Oder dass man sie nicht so bauen kann, dass sie nach einer gewissen Zeit abgebaut werden könnten.
@@cls9474 sie werden nach 24h über den urin ausgeschieden. DAS tut dann weh. ;) (frei zitiert)
Wow , sehr aufschlussreiches Video
Wirklich herausragende Videos, die ich gerne für meinen Unterricht in der Berufsschule nutze! Danke für den Input!!!
Ein Katalysator der die Aktivierungsenergie heraufsetzt ist doch ein Inhibitor. Der Begriff Katalysator ist doch über das erniedrigen der AE definiert.
Ich finde die Innovationen alle drei sehr spannend und hatte zeitweise 'ne Gänsehaut. 😊👍 Die Innovationen machen mir richtig Mut, dass wir das CO2 noch aus der Atmosphäre kriegen, dass wir bald neue Möglichkeiten haben, grünen Wasserstoff herzustellen und dass zudem auch die Medizin (durch die Nanobots) wieder enorme Fortschritte macht.
Danke, lieber Jakob, dass Du uns immer über sooo spannende Entwicklungen auf dem Laufenden hältst. 🙏😊💜
Genau, holt das CO2 aus der Atmosphäre, wundert euch aber am Ende nicht, wenn die Welt dann eine trostlose Wüste ist!
@@ksshllym
Hahaha ... natürlich nicht ALLES, sondern nur so viel, bis der CO2-Gehalt in der Atmosphäre wieder so ist, wie er war, bevor wir angefangen haben, in Massen fossile Brennstoffe zu verheizen.
Ich finde das mit den Nano-Bots sehr interessant, muss allerdings sagen dass ich eine Sache dabei negativ betrachte. Sie bringen zwar einen Vorteil in der Krankheitsbekämpfung, aber was passiert mit den Nano-Bots wenn sie nicht mehr benötigt werden? Verlassen sie dann den Körper? Oder werden sie wegen der geringen Menge einfach durch den Stoffwechsel verarbeitet? Wenn sie im Körper bestehen bleiben habe ich, trotz der minimalen Größe, bedenken, dass sich die Konzentration der Nano-Bots so weit erhöht, dass es wieder schädigende Auswirkungen hat.
Es gab da mal ne Outer Limits Folge, in der sich ein Wissenschaftler Nanobots gespritzt hat die Fehler am menschlichen Organismus beheben soll. Als alle Leiden behoben waren, verbesserten sie den Körper... z.B. Augen am Hinterkopf 😅
Da gibt es tendenziell mehrere Möglichkeiten. Die einfachste ist, dass die Nanobots aus selbstauflösendem Material bestehen, z.B. langkettige Zucker, so wie es auch bei OP-Fäden der Fall ist. Desweiteren ist es aber auch möglich, dass sie konzipiert werden, dass sie einfach über die Niere mit dem Urin ausgeschieden werden. Zu guter letzt kann man natürlich auch Stoffe nutzen, die vom Körper abgebaut werden können, z.B. von der Leber, wobei die am Anfang genanten Polysaccharide da die tendenziell einfachste Variante von ist.
@Tagedieb Wenn man die Nanobots dahingehend entwickeln könnte, ihre Energie aus dem Mikroplastik zu ziehen - könnte man vielleicht sogar zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen 😁
Wenn Nanobots mit äußerem elektrischen Feld zum Zielort gesteuert werden können, können sie auch wieder rausmanövriert werden indem man das Feld halt andersrum anlegt würde ich schätzen..
3:00 Grüße gehen nach Darmstadt .)
1:11 Global Innovation Kodex, sollte Index heißen.
Ein kleiner Versprecher - wir haben's aber nochmal richtig eingeblendet :)
8:53 Die Zahl hat eine Null zu viel. Du sagst 500nm, aber der Text sagt 50nm
0, 5 m
0, 000 5 m (0,5mm)
0 ,000 000 5 m (0,5µm = 500nm)
Bitte einzelne videos zu jeder inovation die du vorgestellt hast bitteeee
Wie gesund ist es so Nanobots im Körper zuhaben und könnte man da mit auch Böse Dinge anstellen also wie gefährlich könne sie werden?
Ich hätte nie erwartet einen jb007 spoiler in einem deiner Videos erwartet 😂😂🤔😥
6:30 ich dachte das macht jeder Baum ?! Fridays for planting statt Rodung für Windräder !
3:27
Da fallen mir auf Anhieb einige Dinge ein, ohne mich auszukennen.
-Smartphones, Tablets etc
-E-Auto (so wie es heute funktioniert, gibt es ja schon länger, war aber nie sinnvoll benutzbar)
-Drohnen
Generell Technologien, welche mit digitalen Dingen zu tuen haben. Ob das jetzt 5g ist (hat riesiges Potenzial) oder immer kleiner werden Bauteile. Es gibt vieles, was wir als Endverbraucher nicht mitbekommen, aber massive Auswirkungen hat
VR-Brillen, Energie aus Wasserstoff, auch Spieleengines können als Innovationen bezeichnet werden.
Ja, heutzutage ist vieles eher im digitalen Bereich zu finden, den Buchdruck gibts halt schon, da macht die Innovationen aber nicht weniger wertvoll.
CO2 Katalysatoren: Angenommen wir haben die... Bringt das was? Wir müssen ja trotzdem die ganze Atmosphäre da durch saugen. Das CO2 kommt ja nicht von selbst zum Katalysator, es muss da erst hin diffundieren 🤔 Das Volumen der Atmosphäre ist jetzt nicht so gering...
Zum Thema Nanobots & KI und ihre möglichen Probleme gibt es schon seit vielen Jahren das Buch des Mediziners Michael Crichton "Prey" (Dt. "Beute")
Die Forschung an der Leuchtdiode bis zum Ersatz der Glühlampe durch die Leistung-LED mit fast vollem Spektralumfang. Von der ersten markreifen bis zur heutigen weißen Leistungs-LED hat die Entwicklung 50 Jahre gedauert. Erst in den letzten Jahren kam diese zur praxistauglichen für Beleuchtungszwecke.
Großartige Innovationen! …von denen man (wie so oft) nie wieder was hören wird 🤷♂️
Tolles Video!🤗
Wolltest du nicht eine Pause machen?🙈😅
Man.. Pass auf dich auf!💪🏻
Ein Freund meines Vaters arbeitet bei MAN. Die arbeiten gerade an einem System, bei dem CO2 sehr stark verdichtet wird, und dann zu Stein wird. Mit dem Könne man zum Beispiel Vulkane absichern. Ich fände das mal sehr interessant.
Herr Dr. kann man die Überschrift etwas passender gestalten?
Hallo Du, super toller Beitrag. Ich habe mich gefragt, ob die Nanobots es dann auch von allein schaffen wieder aus dem Körper zu kommen, oder ob es überhaupt notwendig ist. Beispielsweise, dass man nach erfolgreicher Arbeit dem Patienten eine (vielleicht NaCl) Lösung spritzt, die dann die Bots über die Nieren wieder „ausschwemmt“.
Gibt es dazu Informationen?
Lg, Mark
Hi Jakob, schau dir doch auch mal an was die Agentur für Sprunginnovationen hier spannendes macht.
Für mich ist Bitcoin auf jeden Fall eine riesen Innovation 🧡
Wir haben alles was wir brauchen um die Welt zu einer besseren zu machen.
Eine Frage nebenbei zwecks der Nanotechnologie: Was passiert mit den Nanomaterialien die ins Grundwasser gelangen oder generell ins Ecosystem? Gibt es darüber schon Überlegungen, bevor man sie massiv überall einsetzt?
Wolltest du nicht aufhören oder eine Pause machen? Sehe gerade dass fast um die Ecke wohnst in Köln. Cool
das war deine unpeinlichste abonieren-bitte ever. ohne scheiss. sehr gut.
ich liebe deine videos btw
Gutes Video, aber ich würde mir wünschen das auch die Kleinigkeiten stimmen. In freier Natur und auch bei der genannten Reaktion liegen nicht atomarer sondern molekularer Stickstoff und Wasserstoff als Endprodukte vor. Sprich N2 und H2. 8:02
kannst du mal ein video zu spinlauch machen oder die technik wie sie funktioniert wäre richtig cool
Top Video.
@9:06 "Bis jetzt wurden Nanobots noch nicht an Menschen getestet" - Covid-Schwurbler lächeln da nur müde...
hey, könntest du mal ein Video zum Elementarteilchenmodell machen und über deren Eigenschaften?
Für mich als Trekkie klingt die 3. Innovation ein bisschen sehr nach Borg-Nanosonden. Aber es wäre ja nicht das erste Mal, dass Star Trek eine Innovation befeuert hat...
5:20 seine top 3 Innovationen
7:00 Wir könnten auch klimaneutral Kohle produzieren, vorausgesetzt die Maschine wird mit erneuerbaren Energien betrieben.
Quelle 3 ist so nicht abrufbar ;)
Innovation ohne Ethik führt ins Chaos...
Ich persönlich bin ziemlich technikaffin, aber was hier grad so alles entwickelt wird, während gleichzeitig der Mensch sich kaum weiterentwickelt, macht mir verdammt grosse Sorgen..
..
Spricht man "hochausgebildete" Hochschulabsolventen auf ihr Themengebiet an, können sie stundenlang darin schwelgen, spricht man sie auf etwaiige Missstände an, trifft man leider nur allzu häufig auf:
🙈🙉🙊
Cooles Thema! Gruß aus dem Inno-Management :-)
0:09 wenn man bedenkt dass Deutschland 40 MRD fürs Militär pro Jahr ausgibt und wir dringend Innovationen brauchen um die Klimawandel irgendwie entgegenzuwirken ist das gar nicht mal so viel..
Genau das hab ich grad gebraucht, Herr Doktor 😉
Im Ernst, toller Beitrag, danke.👍😎
Ps:wieso `nen Haar?
Kann man die gezeigten Nanobots wirklich als das bezeichnen? Eigentlich sind es ja eher "nur" steuerbare Transportkapseln. Gerade wenn man die noch von außen mit einem Magnetfeld an ihr Ziel steuern muss und wahrscheinlich dann durch einen Impuls dazu bringen muss die Medikamente freizugeben.
Kenne jetzt die allgemeine Definition davon nicht (und wette da wird man auch etliche unterschiedliche finden) aber für mich würde ich erst von einem Nanobot reden wenn die selbstständig agieren und ein Ziel verfolgen können. Also ohne äußere Steuerung, man gibt ein Ziel vor und lässt die los und die Bots finden dann selbstständig den Weg zum Ziel und entscheiden wann es Zeit ist die Medikamente los zu lassen.
Sehr viele unserer heutigen Technologien haben wir Gene Roddenberry und demnach Star Trek zu verdanken^^
Videochats, Smartphones und Mobiltelefonie im Allgemeinen, Sprachassistenten. Alle in Star Trek vorhanden
Wird zur Zeit an einem Katalysator für die Spaltung von Wasser geforscht?
Wie bekommt man so Nanobots nach der Medikamentengabe den wieder aus dem Körper? Dazu habe ich nix gefunden. Finde es irgendwie nicht so prickelnd wenn nach dem Eingriff tausende Nanobots in meinen Auge bleiben würden und sich bei jedem Magnetfeld, in meiner Nähe, sich in Bewegung setzen 😳
Hi Jacob. Apropos disruptive Innovation: Mach doch mal einen clip dazu, auf welche Weise Tesla und SpacX die Prinzipien der Evolution in Innovation in den Produktionsprozess selbst eingebaut haben. Dazu gibt es in Englisch eine ganze Menge, im Deutschen habe ich dazu aber noch nichts Vernünftiges gefunden. Es ist das entscheidende Element, das man verstehen muss, wenn man eine Idee davon bekommen will, in welcher Revolution wir uns derzeit befinden und in welchem Tempo sie die uns bekannte Welt umgestalten kann. Die Diskussion in Deutschland nimmt sich - soweit ich sie mitbekomme - in dieser Beziehung aus wie ein Stammtischgespräch aus Hintertupfingen. Auch Du zählst hier zwar interessante Einzelbeispiele auf, der eigentliche Durchbruch im Denken und Handeln wird aber von Dir mit keinem Wort thematisiert. Als Anregung also 2 Beispieldiskussionen über die man ins Thema einsteigen kann: Joe Justice: Agile @ Hardware: Experience from working at TESLA (agile100, march 2021) - TH-cam
No one understand Tesla's speed.....Maybe except Joe Justice 😉 Interview - TH-cam
Hey, könntet ihr mal ein Video über Spinlauch machen?
Das große Problem an Innovation ist im KAPITALismus vor allem, dass es sich oft nur durchsetzt wenn ein finanzieller Gewinn für die Konzerne rausschaut.
Wenn bei allen Innovationen das Gemeinwohl an forderster stelle stehen würde, hätten wir eine vollkommen andere Welt, bessere Welt.
Das was du gerade nutzt wäre nie erfunden worden… aaaaaaaber pöser gabidaliissmmuuss
Wir hätten eine schlechtere Welt.
Frag doch mal die soviets
@@komme_ntar7739 warum denn nicht? vielleicht wären handy und pc viel Leistungstärker effizienter und man müsste sie nicht dauernd austauschen statt dass die hersteller sie kaputt herstellen damit man immer ein neues kaufen muss. die ganze Lebensmittelindustrie macht das Klima kaputt und die wissen genau wie das innerhalb von wenigen Jahren gelöst werden könnte aber das würde ihnen nichts bringen. genau so der Strom. grüner strom ist eben nicht lukrativ weil die Preise bis auf 0 fallen würden
Verdammt 40min zu spät 🥲 aber guten abend dir :D
Solange Wasserstoff in Hochdruck Behältern gespeichert wird dulde ich kein Wasserstoff in meiner Nähe und werde es nach Möglichkeit verhindern
Ich hoffe, dass Zeitreisen bald erfunden werden. Geld umtauschen und dann zurück in die achtziger Jahre in meine Stammdisco. Meinetwegen auch ohne Rückfahrkarte. Auf das, was wir in 2021 erleben, habe ich keine Lust und auf Handy, Internet und Elektroauto kann ich durchaus verzichten.
Bevor hier, durch die zufällige Auswahl der Stock-Videos, ein falscher Eindruck entsteht: Bei der VR-Technologie handelt es sich nicht um eine "disruptive Innovation".
Hinweis in der Beschreibung is ist in Quelle 3 : file:///C:/Users angegeben. Das bedeutet dies ist eine Lokale Quelle auf der Festplatte des Computers.
chemie Leistungskursler: katalyse kenn ich schon aber das anwendungsbeispiel ist cool nanobots kenne ich auch schon von dort aber auch von einer web novel
Könnt ihr mal ein Beitrag zu Gingko Bioworks machen?
Auf meiner Wunschliste an Innovationen ganz oben steht Wasser!
1. Bauchwasser zum Waschen, Putzen und Toilettenspülen durch Prozesse ersetzen, die mit weniger oder keinem Wasser auskommen. wir nutzen dabei die Eigenschaften von H2O
als elektrischer Dipol und dafür mag es alternative Verfahren geben. Die vielleicht sogar besser sind.
2. Eine über 5000 Jahre alte Innovation neu und in großem Maßstab nutzen. Die Bewässerungswirtschaft mit der die Sumerer die Wüste in Mesopotamien fruchtbar gemacht haben. Wasser genug dafür haben wir - 70 Prozent der Erde ist von Wasser bedeckt. Im Falle von Meerwasser müssten wir es entsalzen, aber an den Polen gibt es auch gefrorenes Süßwasser. Es ist nur oft nicht da, wo wir es brauchen und das müssen wir ändern.
Last but not least braucht Bewässerung auch ein Drainage-System, um die Versalzung der Böden zu verhindern. Die Sumerer kannten das Problem schon, aber wussten sich nicht anders zu helfen als Getriede anzubauen, das auch auf versalzenen Böden wuchs.
voll krass alta!
Waren jetzt alles keine Innovationen die mich super überrascht haben.. Achtung noch kleiner inhaltlicher Hinweise: Die Gase Wasserstoff und Stickstoff müsste in der Formelschreibweise als H2 und N2 schreiben.
Lieber Jakob, freue mich über deine sehr interessanten Beiträge. Nenn mich wie du willst, aber die Abkürzung für "ein" kann "n" sein - das Kürzel "nen" kann nur die Abkürzung von "einen" sein - klingt unwichtig, aber unserer Sprache wird ja gerade von anderer Seite sehr viel zugemutet. Ich freue mich trotzdem über das nächste Video.
Kann es sein das die Stimme nicht ganz synchron mit dem Lippen ist oder spielt mir mein Hirn einen Streich??
Plasmakugel im Thumbnail "Diese Innovationen werden die Welt verändern"
Muss ehrlich sagen dein thumb hat mich erst abgeschreckt weil ich irgendwie die Bilder mit altmodisch Stigmatisiere
Bitte Quelle 3 richtig angeben.
Wie lange kann man reden, bis man zur Sache kommt?
waaas kein Outro ?
das nenne ich aber diskrutiver fortschritt Jarkorb !
Ich will mein Outro wieder haben xd
@Breaking Lab
Deine Quelle 3 ist aber nicht so ganz richtig oder ;)
Viele Grüße :)
Hi 🙋♂️ Hab eine Frage … Macht es in deinen Augen nicht auch Sinn die Autos von Gumpert die mit Methanol laufen, 800km erreichen m, in 3 min getankt sind und eine 75% kleine Batterie 🔋 haben für die Masse zu fertigen??
Ähm.. 75% kleinere Batterie? Die Nathalie hat einen 68kWh Akku.. wie kommst du auf 75% kleinere Akkus? Es macht keinen Sinn, Strom zu verschwenden, um H2 zu produzieren, um daraus dann Methanol zu produzieren nur um ein Auto an zu treiben. In der Theorie ganz cool - in der Praxis absoluten blödsinn. 1. Bräuchte es für eine Massen-Nutzung so viel Strom, dass wir schon jetzt auf Kernfussion angewiesen wären (und da sind wir Stand heute immer noch in der Grundlagenforschung). 2. Wenn wir schon grünen Wasserstoff produzieren un die Umwelt zu schonen, dann gibt es 1000 Einsatzbereiche, bei denen es mehr Sinn macht. Zuerst mal den aktuellen Bedarf an H2 in grün erzeugen, dann Stromnetz stabilisieren, dann Schiffe und Flugzeuge antreiben, dann Landwirtschaftsmaschinen und LKWs. DAS bringt der Umwelt viel mehr. Und erst dann PKWs. Bis das so weit ist, werden aber noch über 50 Jahre vergehen.
Quelle 3 ist etwas schwer nachzuvollziehen da die Datei auf meinem Rechner leider nicht existiert :/
Kohlenstoff kann man "verbrennen". Hierbei wird Energie frei und CO2 entsteht. Ein Katalysator der diese Reaktion umkehrt, ohne dass Energie benötigt wird, widerspricht also dem ersten Hauptsatz der Thermodynamik....
Für mich keine Erfindung sondern ein Mensch! Elon Musk, der seit über 10 Jahren immer häufiger und auch intensiver die Industrie vor sich her treibt! Ich möchte in diesem Zusammenhang nicht von den Fahrzeugen schreiben sondern explizit SpaceX hervorheben!!
Habe bei der Merck-Studie zwar mitgemacht, musste allerdings feststellen, das meine Antworten im Vergleich zum Durchschnitt stark negativ ausfallen. Ich kann leider nicht viel positives an aktuellen Innovationen finden, da, wenn sie tatsächlich etwas im Weltgefüge ändern sollen, diese meiner Meinung nach viel zu spät angestoßen wurden, um eine uns drohende Umwelt - und gesellschaftlich-soziale Katastrophe noch zu verhindern. Sie werden diese allenfalls hinauszögern.
Das Video enthält mehr Ankündigungen als Drachenlordvideos.
Hide the pain Harold memes 😂😂
Ich kann mir vorstellen, dass ein UND anstatt eines ABERs das Ende jedes Videos ein wenig versöhnlicher stimmt :-)
Schwitzer liked de kommentar 💪👌
Ich weiß jetzt nicht warum ich meinen Alten Kommentar nicht sehe.
aber seis drum . Ich sehe diese KatalysorenArt als logische Konsequenz . Efuels, Wasserstoff , brennstoffzelle, synthetische Öle sind darauf aungewiesen .
Genauso sehe ich die Effizienzprobleme am Ende in den Technologiezweige im Gesamtpaket verschwinden. Parabolspiegel , Optische Strahlenbündelung, und effiziensteigerungen bei den PV anlagen und solche Innovationen gehören einfach zusammen.
Auch sehe ich effizienzentwicklungen beim Verbrenner. Den HyperHybrid Obrist. Passt zum FVV ICE 2025+ Was auch eine Innovation darstellt. Genauso das Kaskadenverfahren von Methanol auf Wasserstoff, die Magneten beim MIT . aber auch roland gumperts auto ist toll. Jean Pütz sagt das die 2 Liter auf 100 km das der Obrist verbraucht auch die Zukunft darstellen kann. Da diese technolgien ganz leichte autos ermöglichen die auch auf 1 liter - 2liter auf 100 km kommen könnten wenn man das alles optimiert
Wäre mal interessant was man zu Jean Pützs Positionen sagen würde. Denn es ist schon ein Kontrast zum Mainstream. Im überrigen hatte sich Lesch ähnlich mal dazu geäußert soweit ich weiß wenn ich das richtig in Erinnerung habe.
Nich neu für mich war die Plasmalyse nicht . Aber ich sage nun nicht weshalb. Mal sehen was dein Beitrag dazu bringt.
Ich denke doch das wird gut und man kann noch viel erreichen mit den Innovationen. :)
Was mache ich, wenn ich etwas in meinen Kopf zusammengebastelt habe was Segen und Fluch sein kann?
Atomkraftwerk VS Atombombe.
Eine Idee die ich gerne wiederlegt sehen will aber mich nicht traue zu fragen?
Das Dumme daran ist das man es nicht näher beschreiben kann ohne den Drachen zu wecken...
@@thomasbecht1234 Ist leider Wahr...