HO RISOLTO I SEGRETI DI SILENTE Albus in realtà ha una relazione con Stephen Strange, il quale gli ha insegnato l'utilizzo della dimensione specchio. Ah, e se non sapete dov'è Tina controllate a Westview.
Comunque se la teoria di Tina é vera l'attrice dell'assistente di Newt dovrà ringraziare proprio il covid se con questo film farà l'upgrade della sua carriera 😅
Quello che ho pensato quando ho visto quella scena del trailer, a me sembra molto chiaro. Ma potrebbe anche essere che l'assistente sia qualcuno sotto copertura, ovvero sia qualcuno di importante infiltrata, però la vedo un po' troppo macchinosa come opzione. Però a quanto ne sappiamo tutto può succedere ed essere.
Secondo me la "dimensione specchio" in cui Silente combatte con credence e Grindelwald potrebbe essere la mente di uno di loro in cui sono entrati con la Legilimanzia... Nei film canonici si vede Piton "fisicamente" dentro i ricordi di Harry quando gli insegna occlumanzia, e questo renderebbe più sensato lo scontro tra Silente e Grindelwald perché non si starebbero attaccando fisicamente ma solo nella mente di uno dei due Aggiungo Caleel: questi film non si possono ignorare Io: hold my beer
Concordo! In alcuni libri fantasy le battaglie tra maghi sono più duelli mentali invisibili che fiammate, sbuffi di fumo, raggi di luce ed esplosioni e ambientare lo scontro tra i due in una dimensione "mentale" secondo me renderebbe non solo lo scontro tra Silente e Grindewald possibile ma anche più efficace per rendere l'idea della vera concentrazione che un mago deve avere durante uno scontro
A me la saga di Animali Fantastici sta piacendo molto. E mi piace molto pure Mads Mikkelsen fin da quando l'ho visto in Hannibal (trovo ingiusto il motivo del cambio, eh). Per favore, fare piano con le pietre durante il linciaggio che ho la pelle delicata.
boh per me jacob è lì semplicemente per far ragionare queenie, perché è chiaro che avere una legilimens così potente dalla parte di grindelwald è un problema. comunque, non posso essere l'unica a vedere che aberforth giovane è palesemente il professore della casa di carta😅
La scena in cui Silente, accanto a Fanny, dice: "Le cose non sempre sono come sembrano", credo sia una citazione della Rowling che lei stessa ha detto quando la saga di Animali Fantastici è iniziata, riferendosi al fatto che tutto quello che pensiamo essere reale in questa saga verrà invece ribaltato. E io credo che questa sia la scena più importante del film, perché con molta probabilità ci sarà un colpo di scena finale o una rivelazione significativa relativa ad Albus o Aurelius. Del resto lo stesso film si intitola "I segreti di Silente" quindi credo sia ormai certo che nel film verrà rivelato qualcosa di particolarmente interessante e avrà risvolti notevoli sulla saga. Per quanto riguarda la mancata presenza di Tina e Nagini io sapevo che le attrici fossero entrambe incinte durante le riprese del film, quindi è possibile che non ci siano per questo motivo. La tua teoria che Bunty possa essere in realtà Tina che ha bevuto la pozione polisucco mi intriga tantissimo. Le tua analisi sono sempre impeccabili e interessantissime Caleel. Ormai manca pochissimo alla fine del film e non vedo l'ora di vederlo.
Al minuto 15:05 sono morto 😆 Ammettiamolo che ormai se ancora adesso guardiamo questi prequel che di prequel hanno ben poco visti i buchi qua e la é perché siamo ormai esclusivamente interessati a vedere questi 2 limonare (e chissà, forse anche a spingersi un pochino piú oltre quello 😂).
No, no. Io andrò a vedere questo lungometraggio perché iniziai la visione della saga di Animali Fantastici con un mio gruppo di amici che mi hanno fatto apprezzare il mondo di HARRY Potter e so quanto faccia schifo la trama che verrà mostrata il mese prossimo così come quella del capitolo precedente. Sarò nei cinema solo per poter capire i riferimenti che verranno portati nei videogiochi a tema Harry Potter che sono, ormai, la sede della qualità di queste opere. Se Newt e Tina o Newt e la sua assistente si sposassero per me non cambierebbe assolutamente nulla. Sono tutti e tre dei personaggi abbastanza piatti, nonostante uno del trio sarebbe dovuto essere il protagonista della serie di lavori relativi allo spin-off. Purtroppo è andata così. Spero che le trasposizioni cinematografiche riguardanti la maledizione dell'erede siano migliori. Ma tanto, ormai, avendo una Rowling che si scusa e so dimentica delle date di nascita dei personaggi più iconici delle sue opere, non ci spero manco più in qualcosa di suo a tema Wizarding World. Mi proietto già sulla sua eredità
Secondo me la cosa di Tina ha talmente senso che gli sceneggiatori non ci hanno pensato e quando l'attrice ha preso il covid l'hanno cancellata dal film😅 Comunque io sono molto curioso per il film, speriamo bene
Alcune miei teorie: 1. In questo film Albus cercherà e forse di rompere il patto di sangue 2. Le scene nella "dimensione specchio" avvengono al interno del patto di sangue e sono tipo delle prove da superare per Albus 3. Va contro ogni logica, ma potrebbe essere che per rompere completamente o parzialmente il patto sia necessario anche Grindewald, questo spiega perché si affrontano, probabilmente nella "dimensionespecchiocheinrealtàèl'internodelpatto"
"Silente schiaccia Credence a terra con una mano, il che mi fa desiderare di essere Credence, per un secondo..." sono caduta dalla sedia per il ridere.
Mikkelsen lo avrei visto molto meglio come Grindelwald se lo avessero resto esteticamente il più simile possibile al Grindelwald di Depp, con i suoi connotati più riconoscibili (capelli completamente bianchi, occhi diversi, magari i baffetti...). Ovviamente l'interpretazione è la cosa a cui dare più peso, ma la continuità nel suo aspetto secondo me avrebbe aiutato e non poco
Mikkelsen ci sta, pensavo peggio o che l'avrei addirittura odiato....sicuramente qualche dettaglio in più sul make up si poteva aggiungere, senza renderlo proprio identico a quello di deep perché avremmo ottenuto solo la brutta copia
Sì invece in questo film hanno deciso che Grindelwald si è curato l'eterocromia agli occhi e ha colorato i capelli color "ratto-morto-sulla-34ª" e li ha pure conciati una merda perdendo tutto il suo fascino eccentrico e folle e sembrando la Bella copia di Prodi ugualmente triste e scialba, non è degno di essere Grindelwald! Lo sapevo che avevo ragione a non Fidarmi... Non mi aspettavo comunque niente di speciale e ovviamente sapevo che non sarebbe stato all'altezza del Grindelwald di Johnny Depp ma non si avvicina nemmeno ad essere il Grindelwald del Film "Harry Potter e I Doni della Morte Parte Uno". Non è proprio tagliato per fare un personaggio differente, io ho dato un'occhiata a qualcuno dei suoi personaggi e sono tutti uguali, privi di personalità e teatralità, come la Piccola Agnes di Cattivissimo Me 2 quando cerca di recitare la poesia per la Festa della Mamma come un Robot insensibile
@@alanzeno4033 se proprio vogliamo dirla tutta il lavoro con grindelwald è stato pessimo, non solo hanno preso a pedate deep ma erano talmente arrabbiati con lui da stravolgere il suo personaggio" capelli bianchi e occhi bicolore? Quale grindelwald avete visto finora??"....mads purtroppo pecca di scarsa mimica facciale dato che è totalmente inespressivo. Rabbia, tristezza, ilarità non cambia nulla, ha sempre la stessa espressione. Ingoiamo il rospo e via perché se stiamo a sottolineare ogni incongruenza per questa saga è finita.
Il motivo per cui i connotati del Grindelwald di Mikkelsen sono diversi da quelli del Grindelwald di Depp è presto detto. Erano tutti particolari che aveva aggiunto Johnny al personaggio, per renderlo più suo: i capelli platino, la discromia degli occhi a indicare le due metà del mago oscuro, e lo stile dei vestiti. Andato via lui, vanno via anche le sue idee.
Secondo me l'hype per questo film è molto basso perché c'è il rischio che esca una gran cagata. Se non dovessero rovinare tutto come penso faranno, potrebbe uscire un gran film con ottimi spunti per il futuro.
L’hype è basso perché va di moda dire che questa saga fa schifo. Aspetta che esca il primo influencer a dire che è bellissimo e vedi come il gregge cambia opinione
@@nephilim3734 Finalmente qualcuno lo dice! Grazie 🙏🏻 Personalmente adoro questa saga, ho apprezzato anche i crimini di grindelwald( fin troppo bistrattato) solo per questo sembra debba farmene una colpa. Troppo astio, in modo smisurato, immotivato a volte, nei confronti di una saga che usando le parole del tizio in questione, ma anche di molti altri, "fa cagare la merda" a prescindere. Si parte molto prevenuti perché sai è molto più furbo e molto più facile demolire certi prodotti piuttosto che altri, soprattutto in un momento storico in cui sono considerati "problematici" (La Rowling e tutto ciò che ne consegue). Tutti che urlando rEtCoOoOnNnN!1! quando francamente è un atteggiamento pretestuoso per ribadire per l'ennesima volta quanto un prodotto d'intrattenimento a loro faccia cagare. È fin troppo palese che si vuole mettere in evidenza in maniera piuttosto esplicita solo il difetto. Fan della primissima ora, quelli duri e puri per intenderci, che non indugiano a tacciare come fan boy coloro che timidamente nutrono un interesse verso nuovi prodotti di questo tipo come la saga di animali fantastici ma che invece ai loro occhi sembrano farsi andare bene la qualunque. Esatto: proprio gli stessi fan che prendono tutto sul serio, gli adepti devoti ai libri che poi però battono i pugni contro il muro un giorno sì e l'altro pure, piagnucolando, perché vogliono i prequel dei malandrini, i fondatori, il primo ordine della fenice ecc... A sto punto mi chiedo: il fandom tossico del wizarding world si merita nuovi prodotti cinematografici o seriali che siano? Mah
@@FedericoLombardiBlackStar9319 che bello sapere che ci sono ancora fan italiani che non criticano la saga. La maggior parte sono pecore che non sanno pensare con la loro testa. Che poi per carità ci sta che a qualcuno non piace ma il problema è che loro non ragionano proprio ma credono a tutto quello che gli si dice
@@FedericoLombardiBlackStar9319 personalmente anche io alla prima visione dei crimini di grindelwald l'avevo trovato un buon film. Poi successivamente, alla seconda visione, ho trovato grossi difetti e buchi di trama evidenti. Il primo l'ho apprezzato molto invece
...da qui all'uscita del film leveranno a Caleel il "WizardingPass". Non potrà più vedere i contenuti del WW, gli negheranno l'utilizzo del format "NON HA SENSO e HO RISOLTO" per i prodotti WW e lo rinchiuderanno in un Metaverso fatto unicamente per contenere i due più potenti ostacoli del WW: Lui... e la Rowling.
Qualcuno al quartier generale della ww avra' detto: " ehi caleel ha detto che la trama della saga di animali fantastici è banale e scontata, adesso gli facciamo vedere noi....."
alcuni dicono che Tina non sia stata escusa per il covid ma perché l’attrice si è esposta duramente contro la Rowling, ci sono molti articoli che riportano le sue parole. Poi per quanto riguarda la teoria della polisucco potrebbe starci, ma mi sa che come sempre vogliamo rendere il film molto più interessante di ciò che sarà ovvero una ciofeca
No cal, la scritta in spagnolo si traduce semplicemente " sai cos'è" oppure " conosci che cos'è". Come lo traduci tu è già più elaborato che secondo va oltre il semplice testo che ti mette nei sottotitoli, sarebbe già un interpretazione
Si credo che lui sia andato più sul "sabes lo que es * sentirse asi *? " tipo, per farlo combaciare con il testo in inglese, in realtà ci potrebbe anche stare
Muoio per "dark Queenie", comunque il nuovo trailer a me ha riacceso l'hype, mentre col primo ero rimasto abbastanza indifferente. Speriamo che il film sia bello, specie considerando che si sono presi molto più tempo per realizzarlo (ma vabè, a me sono piaciuti sia il primo che il secondo quindi dubito che non mi piacerà).
@caleel Comunque, guardando il trailer in inglese si sente chiaramente che Grindelwald dice "with you or without you I'll burn down THEIR world", per me chiaramente riferito I babbani. Invece in italiano hanno tradotto con " con te o senza di te farò bruciare il mondo", quando dovrebbe essere "il loro mondo". Non è una differenza importante a livello di trama, ma denota la poca attenzione al doppiaggio italiano (quantomeno del trailer)
Bellissima analisi del trailer!!! In particolare è stato piacevole sentire un parere che vuole dare una possibilità al film mantenendo cmq alcune preoccpuazioni per quello che è stato fatto in AF2. L'analisi del trailer è stata completa, invece ci sono persone che si sono quasi solo soffermate sui punti problematici, alcuni perfino si sono lamentate dei capelli lunghi di Credence, io mi chiedo quel'è il problema.
Secondo me hanno bisogno di Jacob per "usarlo" per convincere Queenie a mollare il lato oscuro. La scritta sullo specchio per me sarà un "do you know who has killed her" o qualcosa del genere!
7:40 scusa Caleel, Ma se mettendo i sottotitoli in spagnolo compare "¿sabes lo que es ... ? , in spagnolo vuol dire semplicemente "Sai quello che è...?" . Se invece fosse "Sai cosa si prova a...?, allora in spagnolo ci sarebbe scritto ¿Sabes lo que se siente...?. Quindi resta un messaggio molto vago essendo incompleto
Dipende da come finisce la frase, lui ha cercato di farlo combaciare con "do you you what is like" e se fosse tipo "sabes lo que es sentir la soledad" in effetti la tradizione potrebbe essere "do you know what is like to be alone/lonely" oppure qualcosa di più poetico, ci può stare dai
La storia di Tina è alquanto possibile e spiegherebbe benissimo il tutto, ma spero che non usano di nuovo la polisucco anche perchè ne dovrebbe avere a quantità industriali. Potrebbe essere che Tina venga menzionata solo nei ricordi di Newt o Queenie? Magari è tenuta prigioniera da qualcuno? Se veramente Pickett avesse una cravatta della casa di Thunderbird, Tina è di quella casata lì, potrebbe essere un indizio? Per quanto riguarda Jakob sicuro è una bacchetta modificata da Silente e controllata in quella scena da qualcuno è per quello che Queenie, nonostante il trambusto, sembra calma nel primo trailer. Non so, sono molto titubante su questo trailer e da quello prima, io ho paura che come al solito mettono tutto in caciara. Ma il quinto film dovrà essere girato in Italia quindi?
Guardando il trailer dal canale ufficiale di Warner Bros con i sottotitoli in inglese attivati, c'è una scena che mi ha incuriosito. Nella parte in cui vediamo quell'uomo che cade nel "pozzo" dove sono presenti Newt e Teseus (dove dovrebbero stare la manticora e i granchi), i sottotitoli dicono "prisoner yells". La prima cosa che ho pensato è stata, ovviamente, Azkaban. Ma avrebbe senso? Quali altri prigioni magiche conosciamo? Il castello di Grindelwald, ma all'interno lo abbiamo già visto. Quindi dove si trovano Newt e Teseus? Guardando meglio il post sembrano esserci effettivamente delle celle. Non so....che ne pensate?
Caro Adrian, Dottor Caleel l, so che questo non è il video adatto per un commento del genere, ma lo faccio lo stesso. Su prime video è uscita, un po' di tempo fa ormai, una splendida serie animata fantasy chiamata "the legend of the vox machina" vorrei che te ne parlassi e che la vedessi, perché ancora non mi capacito come mai il più nerd di fantasy tra gli TH-camrs/scrittori non ne abbia ancora parlato sul suo canale
Riguardo la continuità della saga "Animali fantastici" a me scoccia molto che Grindelwald non sia più Depp. O facevano Mikelsen dal primo film, oppure tieni Depp e concludi la saga.
Ma se non mi sbaglio, nel settimo libro, Silente dice che aveva rimandato l'incontro con Grindelwald finché non aveva più potuto voltare la testa dall'altro lato. Ora, ci sta che interpretiamo "incontro" in senso letterale, ma si potrebbe teoricamente anche intenderlo come "scontro" o "incontro sul campo di battaglia". Ci può stare che si riferisca ad uno scontro vero e proprio, definitivo.
si infatti Silente dice solo di aver rimandato lo scontro... Quella che dice che Silente e Grindelwald non si sono più visti fino al 1945 è Rita Skeeter, non esattamente una fonte di veridicità XD (secondo me ha molto più senso che si siano visti in alcune occasioni prima del 45 perchè, sinceramente, il fatto che dal 1899 fino al 1945 non ci sia stato nessun contatto tra i due mi è sempre parso abbastanza ridicolo, il lasso di tempo è veramente troppo lungo)
Io come già detto in precedenza guarderò i restanti film per curiosità su dove andranno a parare. Ho paura che saranno pieni di vaccate allucinanti e che sminchieranno tutto quello che sappiamo dalla saga principale.
Che poi in realtà non è mai stato "sorbetto al limone"... Questa era una errata traduzione italiana delle "sherbet lemons", tipiche caramelle inglesi al limone. Fortunatamente è stato corretto nelle edizioni successive.
22:23 Per quanto riguarda la reazione della bacchetta con Jacob: secondo Pottermore/Wizarding World le bacchette non dovrebbero essere date ai babbani perché produrrebbero delle scariche di magie potenti e incontrollabili/pericolose. Quindi sì, canon per il sito. Ma una c*zzata per i libri, dato che per questa logica, un esercito di babbani, anche se poco controllabile, sarebbe comunque stato UTILISSIMO come fuoco contro Grindelwald/Voldemort. Quindi, perché continuare a nascondere l'esistenza dei maghi ai babbani, anche nei momenti di guerra?
con tutte queste (presunte) dimensioni specchio e Mikkelsen per me si può partire con la teoria che il film sia tutto sul passato di Kaecilius e gli strani hobby pre-Dormammu😶
La bacchetta di Jacob mi ricorda quella mostrata ne I Maghi di Waverly, utilizzata solo da i maghi bambini, che teoricamente era un specie di telecomando (utilizzabile pure da dei babbani), con l'unica funzione del "apri", ma a seconda di come veniva formulato l'incantesimo, con un sacco di potenziali incantesimi
Sulla frase dell'assistente di Newt avevo avuto qualche dubbio anch'io, mi sembrava avere un'intonazione strana, come se l'avessero azzeccata li dopo 😅
Lo guarderò per il semplice fatto che le tue analisi così ben fatte e approfondite, che mi hanno fatto tornare la voglia di approfondire la saga. Grande Caleel, continua così. "Silente era completamente pazzo in culo". TOP
I miei sentimenti per questo film sono un po' ambigui, nel senso che anche a me il primo è piaciuto tantissimo, complice forse l'hype/l'astinenza da saga di hp e il fatto che mi ha riaperto le porte di un mondo che credevo avesse esaurito il suo potenziale. Dopo, però, è successo che nella mia mente questa saga si è sempre di più allontanata dall'universo principale, e questo al di là delle sue falle e le sue distorsioni dal canon: mi è sembrato sempre più di vedere una saga per adulti, dal tono completamente differente di hp (basti pensare al bambino ucciso da grindelwald all'inizio del secondo film), che mi ha un po' ammorbato, e dalla backstory così complessa e articolata da costituire una storia/mondo a sè stante, non so se mi spiego.... probabilmente sarà una percezione personale e anche molo poco obiettiva, ma non guarderò questo film con lo stesso hype che avevo per il primo, quando l'udire la colonna sonora di hp dopo quasi dieci anni mi fece rabbrividire al cinema, ma semplicemente come un film avventuroso, pieno di effetti speciali, che sì, guarderò per "completezza", e non per cercare chissà quale soddisfazione. Altri elementi più prosaici: - Per me Mads Mikkelsen è Hannibal, scusate. Scherzi a parte, l'effetto di cambio con Depp è un po' straniante, sarà di sicuro portato sullo schermo un personaggio diverso, che mi auguro abbia la chemistry giusta con Jude Law per....reasons. - Temo che parte dei fantomatici segreti di Silente riguardi Ariana, e che Aurelius sia connesso a lei. Appena ho notato la frase sullo specchio ho istintivamente pensato ad un messaggio di Ariana a Aberforth, un invito alla comprensione e all'empatia. Se dovessero davvero sdoganare una cosa del genere sarebbe una batosta peggio di Nagini, ma direi che me lo aspetto con probabilità abbastanza elevata. - Infine, sempre sul tema Grindeldo...ehm, Grindelwald/Silente, penso che lo scontro possa essere reale. Il fatto che non si siano sfiorati prima del 1945 potrebbe essere una bugia accuratamente orchestrata nel futuro per non far sfigurare Silente, e questo potrebbe essere un incontro preparatorio, per testare quanto il patto di sangue li vincoli realmente. E poi parliamoci chiaro, che diavolo dovrebbe succedere in ben altri due film, se questi due si vedono solo per ologrammi? Non potranno tenerci sulla corda troppo tempo, o inventarsi trame riempitive ancora a lungo.
Sono molto curiosa. Probabilmente non potrò andarlo a vedere ma non vedo l'ora di poterlo vedere in qualche modo! Va detto che a me il secondo è anche piaciuto!
Silente come John Nash in "A beautiful Mind", ha le allucinazioni. La scena in strada con Silente e Credence invece è un omaggio a Pirati dei Caraibi: ai confini del mondo quando scappano dal forziere di Davy Jones.
Io non vedo l'ora di vederlo e sinceramente ho ancora fiducia ^^ per quanto riguarda Tina si già ieri ci avevo pensato e sono sicura sia lei... un cambiamento di carattere troppo drastico! E se fosse davvero così sarebbe geniale
Semplice e se Mikkelsen non fosse Grindelwald? Ovvero un uomo messo lì dal Grindelwald di Johnny Depp, escamotage elaborato dalla Warner dopo che Depp è risultato innocente, e la furia dei fan dopo il suo allontanamento dalla saga? in modo tale che Depp possa tornare nel quarto o nel quinto. Oppure si tratta di pozione polisucco per cambiare aspetto (anche se non mi spiego il motivo visto che già tutti sanno l'aspetto di Grindelwald), anche perché è troppo diverso dal vero Grindelwald questo c'è qualcosa sotto. Staremo a vedere il 13 aprile. Comunque sempre ottime analisi, si lo sto aspettando.
Amo il personaggio di Grindelwad tanto (o quasi) quanto quello di Lord Voldemort, sin dalle prime introduzioni sui libri e per quanto adori Johnny Depp e per quanto, se potessi, gli ridarei la parte, questo Grindelwad non mi dispiace soprattutto nella chiave politica in cui sta sfociando che mi affascina moltissimo. Il film lo andrò a vedere perché sono uno dei pochissimi a cui questa saga sta piacendo e incuriosendo nonostante i suoi problemi con i canoni potteriani e spero davvero che questo terzo capitolo sia la chiave del successo per la saga!
Io spero davvero con tutto il cuore che la teoria su Tina sia vera, non riesco ad accettare che lei non ci sia. Il discorso di caleel fila perché se non fosse stato così avrebbero mostrato anche un minimo frame con Tina in una delle sue pochissime scene girate
Io credo che andrò a vedere il film soprattutto per curiosità e poi si anche per completismo ma soprattutto per curiosità pk voglio vedere come riescono a far collimare questa saga con quella canonica soprattutto con la faccenda di Grindelwald in politica
Andró al cinema per completezza della saga e soprattutto per curiosità, voglio vedere de giustificheranno il cambio di attore o faranno finta di nulla, voglio sapere chi ca....é Creedence e dove sta Tina. Spero che il tuo ragionamento sia giusto, gran bel video, come sempre😘😊
Ormai non mi interessa più animali fantastici. Ma vedo lo stesso i tuoi video. 👍 Voglio vedere che cosa ne pensi. 😂 Ed ecco perché non guardo più Animali Fantastici.
@Caleel comuqnue ho appena finito di vedere il primo film della saga. Quando Newt e Jacobs vanno a recuperare gli animali, c'è una scena che mi fa pensare: ad un certo punto una scimmia ruba la bacchetta a Newt, che cerca di riprendersela facendo uno scambio con un rametto dicendo "è uguale" ed a quel punto la scimmia sbatte la punta della bacchetta contro il masso dove era seduta e viene sbalzata in area perchè da questa parte un incantesimo. In teoria la scimmia, se non sbaglio, non avrebbe potuto produrre neanche casualmente una magia, ma lo fa: che succede poi una cosa simile con la bacchetta di Jacobs?
L'attrice che recita la parte di Tina si è ammalata di Covid ed è stata ricoverata, penso che quelle che sarebbero state le sue parti nel film siano state date alla Strega di colore che cerca di convicere Jacob, probabilmente nello script originale era Tina che cercava di convincere Jacob. Riguardate il trailer ed immaginatevi che ci sia Tina al suo posto in ogni scena e vi renderete conto che ci potrebbe stare tranquillamente
È possibile che portare un babbano che "riesce" ad usare la bacchetta serva in contrapposizione alle politiche di grindelwald antibabbano. Con qualche espediente narrativo, qualche raggiro di frittata alla silente
Ma solo io dopo questo film spero in un vero film su Silente e sulla sua vita, da quando è nato, lui da piccolo, la famiglia Silente, il suo rapporto con Grindelwald, la morte di Ariana, arrivando al periodo di animali fantastici fino anche ai film di harry potter?? Insomma un film: "Harry Potter: la vita di Silente"
Io lo aspetto davvero molto e con aspettative mediamente alte. Non sono tra quelli che butta via animali fantastici solo per il finale del secondo capitolo (che è una vaccata anche nel caso in cui Grindelwald stesse mentendo, chiariamoci). Sono fiducioso che riusciranno a mettere una toppa li e a rilanciarsi per bene.
Secondo me Silente non ha voluto unire Jacob alla squadra contro Grindelwald perché Babbano e portato come rappresentante dei Babbani. Secondo me ci teneva che ci fosse anche lui per magari cercare di dissuadere Queenie e farla tornare dalla parte del bene. Anche perché nel trailer alla fine si vede la scena dove Jacob e Queenie si ritrovano faccia a faccia.
esatto secondo me vuole togliere Queenie a Grindelwald perché è un'alleata potente vista la sua capacità di legilimens e coinvolge Jacob perché vuole aiutarlo e sa che è la persona migliore per fare leva su Queenie. Praticamente due piccioni con una fava.
@@marti9734 brava Marti hai colto quello che intendo! Esatto Queenie è una legilimens e dalla parte del male e troppo pericolosa. In ogni modo sicuramente il ruolo di Jacob scelto da Silente sarà proprio quello che ho detto secondo me, considerato poi che Queenie nonostante è passata al lato oscuro, è ancora innamorata di Jacob e prova ancora dei forti sentimenti per lui. E ciò che avvalora questa cosa è anche il fatto che lei è passata dalla parte oscura proprio per l’amore che prova per Jacob ( certo ingannata da Grindelwald) ma ciò che l’ha spronata ad allearsi a lui è stata la promessa di un futuro diverso, un futuro dove lei avrebbe potuto sposarsi con Jacob e vivere felice con lui.E siccome lei è molto sensibile e empatica ( come ha anche fatto notare Caleel ) Grindelwald è riuscito a convincerla facendo leva su ciò in cui lei è più vulnerabile, ovvero l’amore. Queenie per me è uno dei personaggi meglio usciti in questa saga! Ha delle sfaccettature caratteriali molto marcate, ed è un personaggio a mio parere molto importante.
Caleel....... È troppo difficile e complesso per essere ideato da Warner Bros e jk Rowling Comunque da come esamini i frame sembri la mia prof di storia dell'arte e man mano che vedevo il video continuavo a approvarlo. Comunque bravo continua così 👍
Io questa saga la sto adorando. Non è più un qualcosa per bambini o ragazzi. È adulto entra in tematiche e discorsi importanti. Entra nella politica, nella psicologia di un epoca che abbiamo studiato e abbiamo visto sempre nel mondo nostro, il mondo “babbano”. Per me è giustissimo che Grindelwald voglia farsi eleggere. Come fu per Mussolini nei primi anni 20 e per Hitler nei primi anni 30. E proprio per questo apprezzo il cambio di stile nella rappresentazione del cattivo, non più con un a faccia da pazzo, gli occhi sanguinari e una capigliatura assurda. Per arrivare al potere deve sembrare per bene, presentarsi al meglio. Come dire la cattiveria sta anche nell’uomo comune, “la banalità del male”. Per quelli che criticano che non ha senso chiamare la saga animali fantastici perché tanto le creature hanno perso importanza, non ha senso perché anche nel secondo gli animali hanno continuato a mandare avanti la trama che fosse per far incontrare personaggi o avere cambi inaspettati di trama. Poi vorrei dire due parole sul fandom di Harry Potter che trovo un po’ esagerato nelle risposte a questi film. Bisogna ricordarsi che questi film li sta scrivendo la scrittrice dei libri. Quindi colei che ha creato il mondo che tanto amate è la stessa che lo sta ampliando. Dovete tenere conto che lei non è stata come Tolkien che ha creato tutto un mondo dalle origini con tanto di miti, leggende e la creazione da parte di Dio. Lei ha scritto una storia che ha avuto un successo enorme e anche forse inaspettato e durante quel successo ha continuato a scrivere di quel mondo. La “Bibbia” che continuate a tenere così in considerazione erano libri per bambini. Una scrittrice ha tutto il diritto di poter evolvere e forse cambiare anche piccole cose al suo mondo. Dovreste solo essere felici di assistere all’evoluzione di un mondo fantastico.
Per essere pignoli i libri di Harry Potter hanno smesso di essere "semplici" libri per ragazzi già dal 3°/4°... Anche nella saga si toccano via via temi ben lontani dai problemi adolescenziali (guerra, morte, paura, tradimenti con la 'T' maiuscola...), e ridurli tutti e sette a "banali" libri per ragazzi mi pare un tantino esagerato...
Grazie per questo commento che in maniera lucida, esprime ciò che penso anch'io. 🙏🏻 Esiste ancora qualcuno che riesce a esprimersi senza sbraitare e urlare rEtCoOoOnNnN!1! 1 Troppo astio, in modo smisurato, immotivato a volte, nei confronti di questa saga, si parte molto prevenuti perché sai è molto più furbo e molto più facile demolire certi prodotti piuttosto che altri in un momento storico in cui sono considerati "problematici" (La Rowling e tutto ciò che ne consegue) Fan della primissima ora, quelli duri e puri per intenderci, che non indugiano a tacciare come fan boy coloro che timidamente nutrono un interesse verso nuovi prodotti di questo tipo come animali fantastici ma che invece ai loro occhi sembrano farsi andare bene la qualunque. Esatto: proprio gli stessi fan che prendono tutto sul serio, gli adepti devoti ai libri che poi però battono i pugni contro il muro un giorno sì e l'altro pure piagnucolando perché vogliono i prequel dei malandrini, i fondatori ecc... Mi duole dirlo, ma una parte di me, e non per gli stessi motivi del fandom, vorrebbe non venissero più alla luce nuovi progetti seriali o cinematografici legati al wizarding world. Un fandom di questo tipo, tossico com'è non si merita più nulla. Animali fantastici non è nata per essere una storia di formazione come lo è stato HP ,seguendo lo stesso tipo di schema. L'unica cosa su cui non sono molto d'accordo è dire harry potter = storia per bambini, ragazzini. Un tantino riduttivo. Non è proprio così, ma capisco cosa intendi: io amo questa saga perché avrebbe dovuto o dovrebbe portarci pian piano a scoprire la comunità magica nel mondo al di fuori del Regno unito, con dei personaggi adulti, già formati che interagiscono in un contesto adulto e molto più politico, dove si parla in maniera esplicita di potere politico, considerando l'epoca storica in cui la storia è ambientata. La dicotomia seconda guerra mondiale e controparte magica è affascinante. Ma tutto questo sembra essere poco interessante e perciò ci si ritrova ad avere un universo castrato e piegato su se stesso che prova ad espandersi e uscire dalla propria comfort zone ma non ci riesce (la presenza massiccia di hogwarts in questo film la dice lunga) Risultato: operazione di marketing poraccia, vogliono puntare sull'effetto nostalgia e perciò come la si gira non va mai bene un cazzo. Per quanto riguarda le rEtCoOoOnNnN!! è un atteggiamento pretestuoso per ribadire per l'ennesima volta che questi film fanno cagare a prescindere, quando molto spesso si tratta di cose superflue che non sono funzionali allo sviluppo della trama. La presenza della McGonagall, di Nagini, nei crimini di Grindelwald mi danno fastidio? No. La loro presenza serve affinché la trama possa reggersi? No. Se ne può fare a meno? Assolutamente sì. Ciononostante, Il tentativo da parte della Rowling di fornire un background al personaggio di Nagini, per esempio, che proprio nel nome richiamava alla figura mitologica dei nāga, lo trovai azzeccatissimo e un modo di creare un ponte con la saga originale che non fosse necessariamente retcon. Poi, che il personaggio di Nagini nel secondo film non viene sviluppato per nulla e sembra piazzato lì unicamente come potenziale interesse amoroso di credence è un altro discorso. In questo film della bacchetta data a Jacob, della stanza delle necessità di cui ancora silente non conosce l'esistenza, l'assenza di Tina(per quanto mi dispiaccia vederla per pochi secondi in un cameo, ma pazienza) non me ne può fregar di meno.Non sono questi singoli elementi che vanno a invalidare tutto il resto. L'unica cosa che forse potrebbe farmi storcere il naso ma senza munirmi di torce e forconi è venire scoprire da questo film che Albus e Gellert si incontrino e si scontrino prima del 1945, un po' perché si tratta di un evento di grande rilievo e poi perché si andrebbe a snaturare il personaggio di silente che è sempre rimasto in disparte per tanti anni. Ma comunque non dimentichiamo che noi conosciamo la versione dei fatti da Rita skeeter e quindi sì, confido ancora e sempre nella Rowling che riesca o fornire una spiegazione assolutamente plausibile se un loro incontro diretto avviene prima, così come la questione di Aurelius. Quello di Credence sin dall'inizio era il colpo di scena che poi questo terzo film deve spiegare perché spoiler: è una saga cazzo,non sono film autoconclusivi. Aspettiamo di vedere e poi giudichiamo. Concludo dicendo che il potenziale per quanto riguarda la trama c'è eccome e mi chiedo come sia possibile giudicare questi film privi di ogni logica. Tra l'altro stiamo parlando di puro intrattenimento. Si potrebbe semplicemente goderseli e basta, ma d'altronde basta leggere i commenti qui e non solo, per rendersi conto di quanta gente si eccita nel vedere le reaction incazzate o di quanto l'opinione di un tizio qualunque come caleel conti più di qualsiasi altra all'interno del fandom, perciò alzo le mani.
@@Ibisco-Lavier Non era una vera magia, era un getto di scintille automatico. Le bacchette fanno questo quando finiscono in mano a degli animali, per evitare di essere danneggiate e per tornare in mano a un mago.
Fun opinion: quindi in questo film oltre che aver (FORSE) "copiato" la realtà specchio di docto Strange hanno anche preso, dall'mcu, la cattiva abitudine di fare precipitare personaggi facendo venire infarti multipli ai fan (minuto 21:41)
Penso che tu sia sulla strada giusta come intuizione sul film,credo che la Mecgranit sia la madre di quella conosciuta in Harry Potter,all'autrice della saga piacciono i doppioni,tipo Tom Riddle,e Barty Crouc
Forse il duello finale sarà già in questo film. Il secondo non è andato bene. Potrebbero aver deciso di concludere col terzo poi, se dovesse avere successo, il protagonista degli ultimi due film potrebbe essere Hagrid. La post credit con Newt che gli regala un ragnetto?
Secondo me quella Chiave rossa che si vede ad un certo punto è tipo una gira tempo che invece di farti andare indietro nel tempo ti “apre le porte” ad un universo parallelo (e si potrebbe spiegare la scena in cui il mondo si capovolge a circa metà trailer)
Per il tuo commento finale: qualcuno dovrebbe dire alla Rowling che lei ha finito di scrivere la saga di Harry Potter. Io credo veramente creda che la sua storia sia ancora un suo lavoro in corso d'opera, che finirà solo quando morirà.
Forse so cosa è quella creatura, se non mi sbaglio potrebbe non avere il viso di un uccello, ma ha comunque le fattezze simili a quelle di un cavallo. Potrebbe essere un Kirin, una creatura del folclore asiatico che ha l'aspetto di un cavallo con le scaglie e ha delle corna o un solo corno. La sua apparizione precede l'arrivo di un sovrano illuminato. In un contesto di elezioni politiche ci sta. Chi può vantare di avere quella creatura vicino a se potrebbe fare credere agli altri di essere un giusto lider.
Secondo Wikipedia in lingua inglese, la McGonagall ha iniziato a lavorare a Hogwarts come assistente di Silente nel 1956, prima di allora lavorava al Ministero della Magia... Lo stesso Silente non sarebbe diventato preside di Hogwarts fino ai primi anni '60. Quindi la McGonagall a che titolo comparirebbe nei film? Come funzionaria ministeriale, tipo Umbridge?
Sei un GENIO Cal! Se non vado errato l'attrice che ha interpretato Tina aspettava anche un bambino, per poi prendere il Covid, avrebbe avuto più motivi per non esserci, questo è vero. Nella scena finale che hai mostrato in cui alcuni personaggi sono seduti di spalle sulla scalinata, a sinistra sembra esserci proprio lei, magari è una delle scene che era riuscita a girare e magari in quella scena l'effetto della Polisucco era finito. Che si tratti di Polisucco o meno, io Tina la vorrei tanto rivedere! Io non voglio perdere le speranze in questa saga, sono sicuro che sapranno tornare in carreggiata!
Posso dire che probabilmente questo sarà il film che mi piacerà di più tra i 3 al momento esistenti.... il fatto di avere questo legame con la saga di harry potter lo rende il più accattivante... e poi ricordiamoci la scena all'interno di hogwarts....sarà come tornare a scuola!
![TEEDEE TADA - DIAMOND NARAKORN X LEGO LYKN [Special Dance Performance]](http://i.ytimg.com/vi/QgtZedFeumA/mqdefault.jpg)
![La Prima Guerra Mondiale dell'Italia - di Alessandro Barbero [2018]](/img/n.gif)
"HO RISOLTO TINA" è il titolo dell'anno, senza dubbio.
Comunque bel video, fratello
HO RISOLTO I SEGRETI DI SILENTE
Albus in realtà ha una relazione con Stephen Strange, il quale gli ha insegnato l'utilizzo della dimensione specchio.
Ah, e se non sapete dov'è Tina controllate a Westview.
Probabilmente avrà più senso di quanto faranno effettivamente nel film.
@@lucremagic3435 È questo che mi terrorizza
"Allora, prima di tutto.. Bacialo, scemo."
Sto adorando.
Obbiettivo: guardarlo prima del ban
@@0EliàCollà0 si chiama ironia
Comunque se la teoria di Tina é vera l'attrice dell'assistente di Newt dovrà ringraziare proprio il covid se con questo film farà l'upgrade della sua carriera 😅
Quello che ho pensato quando ho visto quella scena del trailer, a me sembra molto chiaro. Ma potrebbe anche essere che l'assistente sia qualcuno sotto copertura, ovvero sia qualcuno di importante infiltrata, però la vedo un po' troppo macchinosa come opzione.
Però a quanto ne sappiamo tutto può succedere ed essere.
Secondo me la "dimensione specchio" in cui Silente combatte con credence e Grindelwald potrebbe essere la mente di uno di loro in cui sono entrati con la Legilimanzia... Nei film canonici si vede Piton "fisicamente" dentro i ricordi di Harry quando gli insegna occlumanzia, e questo renderebbe più sensato lo scontro tra Silente e Grindelwald perché non si starebbero attaccando fisicamente ma solo nella mente di uno dei due
Aggiungo
Caleel: questi film non si possono ignorare
Io: hold my beer
Concordo! In alcuni libri fantasy le battaglie tra maghi sono più duelli mentali invisibili che fiammate, sbuffi di fumo, raggi di luce ed esplosioni e ambientare lo scontro tra i due in una dimensione "mentale" secondo me renderebbe non solo lo scontro tra Silente e Grindewald possibile ma anche più efficace per rendere l'idea della vera concentrazione che un mago deve avere durante uno scontro
A me la saga di Animali Fantastici sta piacendo molto. E mi piace molto pure Mads Mikkelsen fin da quando l'ho visto in Hannibal (trovo ingiusto il motivo del cambio, eh). Per favore, fare piano con le pietre durante il linciaggio che ho la pelle delicata.
boh per me jacob è lì semplicemente per far ragionare queenie, perché è chiaro che avere una legilimens così potente dalla parte di grindelwald è un problema. comunque, non posso essere l'unica a vedere che aberforth giovane è palesemente il professore della casa di carta😅
La scena in cui Silente, accanto a Fanny, dice: "Le cose non sempre sono come sembrano", credo sia una citazione della Rowling che lei stessa ha detto quando la saga di Animali Fantastici è iniziata, riferendosi al fatto che tutto quello che pensiamo essere reale in questa saga verrà invece ribaltato. E io credo che questa sia la scena più importante del film, perché con molta probabilità ci sarà un colpo di scena finale o una rivelazione significativa relativa ad Albus o Aurelius. Del resto lo stesso film si intitola "I segreti di Silente" quindi credo sia ormai certo che nel film verrà rivelato qualcosa di particolarmente interessante e avrà risvolti notevoli sulla saga.
Per quanto riguarda la mancata presenza di Tina e Nagini io sapevo che le attrici fossero entrambe incinte durante le riprese del film, quindi è possibile che non ci siano per questo motivo. La tua teoria che Bunty possa essere in realtà Tina che ha bevuto la pozione polisucco mi intriga tantissimo.
Le tua analisi sono sempre impeccabili e interessantissime Caleel. Ormai manca pochissimo alla fine del film e non vedo l'ora di vederlo.
Al minuto 15:05 sono morto 😆
Ammettiamolo che ormai se ancora adesso guardiamo questi prequel che di prequel hanno ben poco visti i buchi qua e la é perché siamo ormai esclusivamente interessati a vedere questi 2 limonare (e chissà, forse anche a spingersi un pochino piú oltre quello 😂).
No, no. Io andrò a vedere questo lungometraggio perché iniziai la visione della saga di Animali Fantastici con un mio gruppo di amici che mi hanno fatto apprezzare il mondo di HARRY Potter e so quanto faccia schifo la trama che verrà mostrata il mese prossimo così come quella del capitolo precedente. Sarò nei cinema solo per poter capire i riferimenti che verranno portati nei videogiochi a tema Harry Potter che sono, ormai, la sede della qualità di queste opere. Se Newt e Tina o Newt e la sua assistente si sposassero per me non cambierebbe assolutamente nulla. Sono tutti e tre dei personaggi abbastanza piatti, nonostante uno del trio sarebbe dovuto essere il protagonista della serie di lavori relativi allo spin-off. Purtroppo è andata così.
Spero che le trasposizioni cinematografiche riguardanti la maledizione dell'erede siano migliori.
Ma tanto, ormai, avendo una Rowling che si scusa e so dimentica delle date di nascita dei personaggi più iconici delle sue opere, non ci spero manco più in qualcosa di suo a tema Wizarding World. Mi proietto già sulla sua eredità
Secondo me la cosa di Tina ha talmente senso che gli sceneggiatori non ci hanno pensato e quando l'attrice ha preso il covid l'hanno cancellata dal film😅
Comunque io sono molto curioso per il film, speriamo bene
Alcune miei teorie:
1. In questo film Albus cercherà e forse di rompere il patto di sangue
2. Le scene nella "dimensione specchio" avvengono al interno del patto di sangue e sono tipo delle prove da superare per Albus
3. Va contro ogni logica, ma potrebbe essere che per rompere completamente o parzialmente il patto sia necessario anche Grindewald, questo spiega perché si affrontano, probabilmente nella "dimensionespecchiocheinrealtàèl'internodelpatto"
Da "Ho risolto lockdown all'italiana" a "Ho risolto Tina è un attimo"
"Silente schiaccia Credence a terra con una mano, il che mi fa desiderare di essere Credence, per un secondo..." sono caduta dalla sedia per il ridere.
Come dargli torto? 😂
Di questa saga mi è rimasto talmente poco che questo più che un video analisi è stato un video recap. Ad ogni modo grande Caleel.
Mikkelsen lo avrei visto molto meglio come Grindelwald se lo avessero resto esteticamente il più simile possibile al Grindelwald di Depp, con i suoi connotati più riconoscibili (capelli completamente bianchi, occhi diversi, magari i baffetti...). Ovviamente l'interpretazione è la cosa a cui dare più peso, ma la continuità nel suo aspetto secondo me avrebbe aiutato e non poco
Mikkelsen ci sta, pensavo peggio o che l'avrei addirittura odiato....sicuramente qualche dettaglio in più sul make up si poteva aggiungere, senza renderlo proprio identico a quello di deep perché avremmo ottenuto solo la brutta copia
Sì invece in questo film hanno deciso che Grindelwald si è curato l'eterocromia agli occhi e ha colorato i capelli color "ratto-morto-sulla-34ª" e li ha pure conciati una merda perdendo tutto il suo fascino eccentrico e folle e sembrando la Bella copia di Prodi ugualmente triste e scialba, non è degno di essere Grindelwald! Lo sapevo che avevo ragione a non Fidarmi... Non mi aspettavo comunque niente di speciale e ovviamente sapevo che non sarebbe stato all'altezza del Grindelwald di Johnny Depp ma non si avvicina nemmeno ad essere il Grindelwald del Film "Harry Potter e I Doni della Morte Parte Uno". Non è proprio tagliato per fare un personaggio differente, io ho dato un'occhiata a qualcuno dei suoi personaggi e sono tutti uguali, privi di personalità e teatralità, come la Piccola Agnes di Cattivissimo Me 2 quando cerca di recitare la poesia per la Festa della Mamma come un Robot insensibile
@@alanzeno4033 se proprio vogliamo dirla tutta il lavoro con grindelwald è stato pessimo, non solo hanno preso a pedate deep ma erano talmente arrabbiati con lui da stravolgere il suo personaggio" capelli bianchi e occhi bicolore? Quale grindelwald avete visto finora??"....mads purtroppo pecca di scarsa mimica facciale dato che è totalmente inespressivo. Rabbia, tristezza, ilarità non cambia nulla, ha sempre la stessa espressione. Ingoiamo il rospo e via perché se stiamo a sottolineare ogni incongruenza per questa saga è finita.
Il motivo per cui i connotati del Grindelwald di Mikkelsen sono diversi da quelli del Grindelwald di Depp è presto detto.
Erano tutti particolari che aveva aggiunto Johnny al personaggio, per renderlo più suo: i capelli platino, la discromia degli occhi a indicare le due metà del mago oscuro, e lo stile dei vestiti.
Andato via lui, vanno via anche le sue idee.
Anche Madds ha gli occhi diversi (scusate il ritardo ma andate a controllare meglio) fidatevi
Secondo me l'hype per questo film è molto basso perché c'è il rischio che esca una gran cagata. Se non dovessero rovinare tutto come penso faranno, potrebbe uscire un gran film con ottimi spunti per il futuro.
WOW! se no fa schifo è un gran film.. che analisi :)
L’hype è basso perché va di moda dire che questa saga fa schifo. Aspetta che esca il primo influencer a dire che è bellissimo e vedi come il gregge cambia opinione
@@nephilim3734 Finalmente qualcuno lo dice! Grazie 🙏🏻
Personalmente adoro questa saga, ho apprezzato anche i crimini di grindelwald( fin troppo bistrattato) solo per questo sembra debba farmene una colpa.
Troppo astio, in modo smisurato, immotivato a volte, nei confronti di una saga che usando le parole del tizio in questione, ma anche di molti altri, "fa cagare la merda" a prescindere.
Si parte molto prevenuti perché sai è molto più furbo e molto più facile demolire certi prodotti piuttosto che altri, soprattutto in un momento storico in cui sono considerati "problematici" (La Rowling e tutto ciò che ne consegue).
Tutti che urlando rEtCoOoOnNnN!1! quando francamente è un atteggiamento pretestuoso per ribadire per l'ennesima volta quanto un prodotto d'intrattenimento a loro faccia cagare.
È fin troppo palese che si vuole mettere in evidenza in maniera piuttosto esplicita solo il difetto.
Fan della primissima ora, quelli duri e puri per intenderci, che non indugiano a tacciare come fan boy coloro che timidamente nutrono un interesse verso nuovi prodotti di questo tipo come la saga di animali fantastici ma che invece ai loro occhi sembrano farsi andare bene la qualunque.
Esatto: proprio gli stessi fan che prendono tutto sul serio, gli adepti devoti ai libri che poi però battono i pugni contro il muro un giorno sì e l'altro pure, piagnucolando, perché vogliono i prequel dei malandrini, i fondatori, il primo ordine della fenice ecc...
A sto punto mi chiedo: il fandom tossico del wizarding world si merita nuovi prodotti cinematografici o seriali che siano? Mah
@@FedericoLombardiBlackStar9319 che bello sapere che ci sono ancora fan italiani che non criticano la saga. La maggior parte sono pecore che non sanno pensare con la loro testa. Che poi per carità ci sta che a qualcuno non piace ma il problema è che loro non ragionano proprio ma credono a tutto quello che gli si dice
@@FedericoLombardiBlackStar9319 personalmente anche io alla prima visione dei crimini di grindelwald l'avevo trovato un buon film. Poi successivamente, alla seconda visione, ho trovato grossi difetti e buchi di trama evidenti. Il primo l'ho apprezzato molto invece
...da qui all'uscita del film leveranno a Caleel il "WizardingPass".
Non potrà più vedere i contenuti del WW, gli negheranno l'utilizzo del format "NON HA SENSO e HO RISOLTO" per i prodotti WW e lo rinchiuderanno in un Metaverso fatto unicamente per contenere i due più potenti ostacoli del WW:
Lui... e la Rowling.
Qualcuno al quartier generale della ww avra' detto: " ehi caleel ha detto che la trama della saga di animali fantastici è banale e scontata, adesso gli facciamo vedere noi....."
alcuni dicono che Tina non sia stata escusa per il covid ma perché l’attrice si è esposta duramente contro la Rowling, ci sono molti articoli che riportano le sue parole. Poi per quanto riguarda la teoria della polisucco potrebbe starci, ma mi sa che come sempre vogliamo rendere il film molto più interessante di ciò che sarà ovvero una ciofeca
Quantomeno mi ha messo curiosità. Non il trailer, ma la tua analisi. Spero davvero sia bello, non vedo l'ora di vederlo
No cal, la scritta in spagnolo si traduce semplicemente " sai cos'è" oppure " conosci che cos'è".
Come lo traduci tu è già più elaborato che secondo va oltre il semplice testo che ti mette nei sottotitoli, sarebbe già un interpretazione
Si credo che lui sia andato più sul "sabes lo que es * sentirse asi *? " tipo, per farlo combaciare con il testo in inglese, in realtà ci potrebbe anche stare
Muoio per "dark Queenie", comunque il nuovo trailer a me ha riacceso l'hype, mentre col primo ero rimasto abbastanza indifferente. Speriamo che il film sia bello, specie considerando che si sono presi molto più tempo per realizzarlo (ma vabè, a me sono piaciuti sia il primo che il secondo quindi dubito che non mi piacerà).
Iden
@caleel Comunque, guardando il trailer in inglese si sente chiaramente che Grindelwald dice "with you or without you I'll burn down THEIR world", per me chiaramente riferito I babbani. Invece in italiano hanno tradotto con " con te o senza di te farò bruciare il mondo", quando dovrebbe essere "il loro mondo". Non è una differenza importante a livello di trama, ma denota la poca attenzione al doppiaggio italiano (quantomeno del trailer)
Bellissima analisi del trailer!!! In particolare è stato piacevole sentire un parere che vuole dare una possibilità al film mantenendo cmq alcune preoccpuazioni per quello che è stato fatto in AF2. L'analisi del trailer è stata completa, invece ci sono persone che si sono quasi solo soffermate sui punti problematici, alcuni perfino si sono lamentate dei capelli lunghi di Credence, io mi chiedo quel'è il problema.
Secondo me hanno bisogno di Jacob per "usarlo" per convincere Queenie a mollare il lato oscuro.
La scritta sullo specchio per me sarà un "do you know who has killed her" o qualcosa del genere!
Aspettavo con ansia questo video! Grazie Adrian 🤩
7:40 scusa Caleel, Ma se mettendo i sottotitoli in spagnolo compare "¿sabes lo que es ... ? , in spagnolo vuol dire semplicemente "Sai quello che è...?" .
Se invece fosse "Sai cosa si prova a...?, allora in spagnolo ci sarebbe scritto ¿Sabes lo que se siente...?.
Quindi resta un messaggio molto vago essendo incompleto
Esatto. Sia questa che la questione della traduzione inglese le ha sbagliate proprio, wtf
Potrebbe essere ¿Sabes lo que es la soledad?
@@lorenzopanico2118 l'ultima parola potrebbe essere qualsiasi cosa, nello specchio non si vede come finisca la frase, in teoria sì però non si sà
Dipende da come finisce la frase, lui ha cercato di farlo combaciare con "do you you what is like" e se fosse tipo "sabes lo que es sentir la soledad" in effetti la tradizione potrebbe essere "do you know what is like to be alone/lonely" oppure qualcosa di più poetico, ci può stare dai
si il film lo vedrò perchè come te voglio vedere dove andranno a parare, ma perchè non inserirci anche Strange sarebbe uno spasso
La storia di Tina è alquanto possibile e spiegherebbe benissimo il tutto, ma spero che non usano di nuovo la polisucco anche perchè ne dovrebbe avere a quantità industriali. Potrebbe essere che Tina venga menzionata solo nei ricordi di Newt o Queenie? Magari è tenuta prigioniera da qualcuno? Se veramente Pickett avesse una cravatta della casa di Thunderbird, Tina è di quella casata lì, potrebbe essere un indizio?
Per quanto riguarda Jakob sicuro è una bacchetta modificata da Silente e controllata in quella scena da qualcuno è per quello che Queenie, nonostante il trambusto, sembra calma nel primo trailer.
Non so, sono molto titubante su questo trailer e da quello prima, io ho paura che come al solito mettono tutto in caciara. Ma il quinto film dovrà essere girato in Italia quindi?
Guardando il trailer dal canale ufficiale di Warner Bros con i sottotitoli in inglese attivati, c'è una scena che mi ha incuriosito. Nella parte in cui vediamo quell'uomo che cade nel "pozzo" dove sono presenti Newt e Teseus (dove dovrebbero stare la manticora e i granchi), i sottotitoli dicono "prisoner yells". La prima cosa che ho pensato è stata, ovviamente, Azkaban. Ma avrebbe senso? Quali altri prigioni magiche conosciamo? Il castello di Grindelwald, ma all'interno lo abbiamo già visto. Quindi dove si trovano Newt e Teseus? Guardando meglio il post sembrano esserci effettivamente delle celle. Non so....che ne pensate?
Bella calel grazie sempre una grande, come fai ad arrivare sempre ad una conclusione
Analisi molto interessante.Complimenti Caleel!
Caro Adrian, Dottor Caleel l, so che questo non è il video adatto per un commento del genere, ma lo faccio lo stesso. Su prime video è uscita, un po' di tempo fa ormai, una splendida serie animata fantasy chiamata "the legend of the vox machina" vorrei che te ne parlassi e che la vedessi, perché ancora non mi capacito come mai il più nerd di fantasy tra gli TH-camrs/scrittori non ne abbia ancora parlato sul suo canale
sarebbe fantastica se fosse così la teoria su Tina e mi piacerebbe un sacco vederla ma da animali fantastici non me la aspetto cq bel video :)
Riguardo la continuità della saga "Animali fantastici" a me scoccia molto che Grindelwald non sia più Depp. O facevano Mikelsen dal primo film, oppure tieni Depp e concludi la saga.
Il ritorno di un grande classico: La pozione polisucco
Ma se non mi sbaglio, nel settimo libro, Silente dice che aveva rimandato l'incontro con Grindelwald finché non aveva più potuto voltare la testa dall'altro lato. Ora, ci sta che interpretiamo "incontro" in senso letterale, ma si potrebbe teoricamente anche intenderlo come "scontro" o "incontro sul campo di battaglia". Ci può stare che si riferisca ad uno scontro vero e proprio, definitivo.
si infatti Silente dice solo di aver rimandato lo scontro... Quella che dice che Silente e Grindelwald non si sono più visti fino al 1945 è Rita Skeeter, non esattamente una fonte di veridicità XD (secondo me ha molto più senso che si siano visti in alcune occasioni prima del 45 perchè, sinceramente, il fatto che dal 1899 fino al 1945 non ci sia stato nessun contatto tra i due mi è sempre parso abbastanza ridicolo, il lasso di tempo è veramente troppo lungo)
Io come già detto in precedenza guarderò i restanti film per curiosità su dove andranno a parare. Ho paura che saranno pieni di vaccate allucinanti e che sminchieranno tutto quello che sappiamo dalla saga principale.
Io penso che Silente sia interessato a Jacob perché vuole che gli prepari un sorbetto al limone.
"Dimmi, Jacob: qual è l'esatta ricetta... di un sorbetto al limone?" se questa frase c'è davvero nel film, standing ovation.
STO MORENDO DAL RIDERE
Che poi in realtà non è mai stato "sorbetto al limone"... Questa era una errata traduzione italiana delle "sherbet lemons", tipiche caramelle inglesi al limone. Fortunatamente è stato corretto nelle edizioni successive.
@@DonyDeBa Lo so, ma mi baso sulla traduzione che ho io.
Come sempre ottime analisi ... vedremo col film ma credo che più cose sono state azzeccate. Se aspetto il film? Certo 🪄
22:23
Per quanto riguarda la reazione della bacchetta con Jacob: secondo Pottermore/Wizarding World le bacchette non dovrebbero essere date ai babbani perché produrrebbero delle scariche di magie potenti e incontrollabili/pericolose.
Quindi sì, canon per il sito.
Ma una c*zzata per i libri, dato che per questa logica, un esercito di babbani, anche se poco controllabile, sarebbe comunque stato UTILISSIMO come fuoco contro Grindelwald/Voldemort.
Quindi, perché continuare a nascondere l'esistenza dei maghi ai babbani, anche nei momenti di guerra?
Forse la "bacchetta" di Jacob è solo un legno incantato precedentemente da Silente per realizzare effetti speciali (come un tiro vispo Wesley)
con tutte queste (presunte) dimensioni specchio e Mikkelsen per me si può partire con la teoria che il film sia tutto sul passato di Kaecilius e gli strani hobby pre-Dormammu😶
Io sono in mezzo tra: "sono curiosa" e "se non lo guardassi mi mancherebbe un pezzo della saga"
Non vedo l'ora di vederlo! 😍
La bacchetta di Jacob mi ricorda quella mostrata ne I Maghi di Waverly, utilizzata solo da i maghi bambini, che teoricamente era un specie di telecomando (utilizzabile pure da dei babbani), con l'unica funzione del "apri", ma a seconda di come veniva formulato l'incantesimo, con un sacco di potenziali incantesimi
"Bacialo, Scemo" mi hai fatto impazzire dalle risate
Interessante valutazione e ipotesi come al solito, ammetto che io non mi faccio particolari aspettative in generale, però curiosa sì, a palla proprio!
Sulla frase dell'assistente di Newt avevo avuto qualche dubbio anch'io, mi sembrava avere un'intonazione strana, come se l'avessero azzeccata li dopo 😅
Lo guarderò per il semplice fatto che le tue analisi così ben fatte e approfondite, che mi hanno fatto tornare la voglia di approfondire la saga.
Grande Caleel, continua così.
"Silente era completamente pazzo in culo". TOP
Comunque bravissimo Caleel, quanto lavoro!!💪🏻
I miei sentimenti per questo film sono un po' ambigui, nel senso che anche a me il primo è piaciuto tantissimo, complice forse l'hype/l'astinenza da saga di hp e il fatto che mi ha riaperto le porte di un mondo che credevo avesse esaurito il suo potenziale. Dopo, però, è successo che nella mia mente questa saga si è sempre di più allontanata dall'universo principale, e questo al di là delle sue falle e le sue distorsioni dal canon: mi è sembrato sempre più di vedere una saga per adulti, dal tono completamente differente di hp (basti pensare al bambino ucciso da grindelwald all'inizio del secondo film), che mi ha un po' ammorbato, e dalla backstory così complessa e articolata da costituire una storia/mondo a sè stante, non so se mi spiego.... probabilmente sarà una percezione personale e anche molo poco obiettiva, ma non guarderò questo film con lo stesso hype che avevo per il primo, quando l'udire la colonna sonora di hp dopo quasi dieci anni mi fece rabbrividire al cinema, ma semplicemente come un film avventuroso, pieno di effetti speciali, che sì, guarderò per "completezza", e non per cercare chissà quale soddisfazione.
Altri elementi più prosaici:
- Per me Mads Mikkelsen è Hannibal, scusate. Scherzi a parte, l'effetto di cambio con Depp è un po' straniante, sarà di sicuro portato sullo schermo un personaggio diverso, che mi auguro abbia la chemistry giusta con Jude Law per....reasons.
- Temo che parte dei fantomatici segreti di Silente riguardi Ariana, e che Aurelius sia connesso a lei. Appena ho notato la frase sullo specchio ho istintivamente pensato ad un messaggio di Ariana a Aberforth, un invito alla comprensione e all'empatia. Se dovessero davvero sdoganare una cosa del genere sarebbe una batosta peggio di Nagini, ma direi che me lo aspetto con probabilità abbastanza elevata.
- Infine, sempre sul tema Grindeldo...ehm, Grindelwald/Silente, penso che lo scontro possa essere reale. Il fatto che non si siano sfiorati prima del 1945 potrebbe essere una bugia accuratamente orchestrata nel futuro per non far sfigurare Silente, e questo potrebbe essere un incontro preparatorio, per testare quanto il patto di sangue li vincoli realmente. E poi parliamoci chiaro, che diavolo dovrebbe succedere in ben altri due film, se questi due si vedono solo per ologrammi? Non potranno tenerci sulla corda troppo tempo, o inventarsi trame riempitive ancora a lungo.
SEMPRE AL TOP CALEEL NE SAI UNA IN PIU DEL DIAVOLO
Niente da fare, su queste tipologie di analisi non ti batte nessuno
Io voglio andare assolutamente al cinema a vederlo perché sono super curiosa di quello che succederà in questo film
Ci si rende conto di amare caleel quando si aspetta più l'analisi del trailer che il trailer stesso ahahahah
Ahahha il 14 aprile tutti al cinema con Caleel🤣🤣 hahaha non vedo l'ora di vedere cosa hanno combinato nel film speriamo bene
Dark Queenie is the new Dark Willow praticamente 😂
Sono molto curiosa. Probabilmente non potrò andarlo a vedere ma non vedo l'ora di poterlo vedere in qualche modo! Va detto che a me il secondo è anche piaciuto!
Silente come John Nash in "A beautiful Mind", ha le allucinazioni. La scena in strada con Silente e Credence invece è un omaggio a Pirati dei Caraibi: ai confini del mondo quando scappano dal forziere di Davy Jones.
Io non vedo l'ora di vederlo e sinceramente ho ancora fiducia ^^ per quanto riguarda Tina si già ieri ci avevo pensato e sono sicura sia lei... un cambiamento di carattere troppo drastico! E se fosse davvero così sarebbe geniale
Semplice e se Mikkelsen non fosse Grindelwald? Ovvero un uomo messo lì dal Grindelwald di Johnny Depp, escamotage elaborato dalla Warner dopo che Depp è risultato innocente, e la furia dei fan dopo il suo allontanamento dalla saga? in modo tale che Depp possa tornare nel quarto o nel quinto. Oppure si tratta di pozione polisucco per cambiare aspetto (anche se non mi spiego il motivo visto che già tutti sanno l'aspetto di Grindelwald), anche perché è troppo diverso dal vero Grindelwald questo c'è qualcosa sotto. Staremo a vedere il 13 aprile. Comunque sempre ottime analisi, si lo sto aspettando.
Fra quanti canonni ti sei fatto ??? Ahahaha
@@francescomariotti5697 troppi, ma comunque meno di chi ha ideato il DCEU
Amo il personaggio di Grindelwad tanto (o quasi) quanto quello di Lord Voldemort, sin dalle prime introduzioni sui libri e per quanto adori Johnny Depp e per quanto, se potessi, gli ridarei la parte, questo Grindelwad non mi dispiace soprattutto nella chiave politica in cui sta sfociando che mi affascina moltissimo.
Il film lo andrò a vedere perché sono uno dei pochissimi a cui questa saga sta piacendo e incuriosendo nonostante i suoi problemi con i canoni potteriani e spero davvero che questo terzo capitolo sia la chiave del successo per la saga!
Io spero davvero con tutto il cuore che la teoria su Tina sia vera, non riesco ad accettare che lei non ci sia. Il discorso di caleel fila perché se non fosse stato così avrebbero mostrato anche un minimo frame con Tina in una delle sue pochissime scene girate
Io credo che andrò a vedere il film soprattutto per curiosità e poi si anche per completismo ma soprattutto per curiosità pk voglio vedere come riescono a far collimare questa saga con quella canonica soprattutto con la faccenda di Grindelwald in politica
Andró al cinema per completezza della saga e soprattutto per curiosità, voglio vedere de giustificheranno il cambio di attore o faranno finta di nulla, voglio sapere chi ca....é Creedence e dove sta Tina. Spero che il tuo ragionamento sia giusto, gran bel video, come sempre😘😊
Lo guardo per completezza, e perché sono curiosa
I miei video preferiti ❤️ dajeeeee
Ormai non mi interessa più animali fantastici. Ma vedo lo stesso i tuoi video. 👍 Voglio vedere che cosa ne pensi. 😂
Ed ecco perché non guardo più Animali Fantastici.
Ho molte aspettative, ma temo davvero "Minkiate Fantastiche e dove trovarle" parte 3. E mi dispiacerebbe un sacco...
Io sì sono curiosa di vederlo, anche solo per il trash a me va bene lo stesso, tanto so che avrò la tua recensione ahahah
Ho risolto Tina è un titolo... particolare
"Ho risolto Tina"
Io: "Ma come?! Cioè, sta ribaltando la situazione!"
Caleel: ''Ou Silente non pensare a rimorchiare adesso c'è una guerra in corso''
Ron e Hermione:
@Caleel comuqnue ho appena finito di vedere il primo film della saga. Quando Newt e Jacobs vanno a recuperare gli animali, c'è una scena che mi fa pensare: ad un certo punto una scimmia ruba la bacchetta a Newt, che cerca di riprendersela facendo uno scambio con un rametto dicendo "è uguale" ed a quel punto la scimmia sbatte la punta della bacchetta contro il masso dove era seduta e viene sbalzata in area perchè da questa parte un incantesimo. In teoria la scimmia, se non sbaglio, non avrebbe potuto produrre neanche casualmente una magia, ma lo fa: che succede poi una cosa simile con la bacchetta di Jacobs?
Ricordo un tempo di cui niut scamander era il protagonistante assoluto di animali fantastici. Aahhhhhh bei tempi
L'attrice che recita la parte di Tina si è ammalata di Covid ed è stata ricoverata, penso che quelle che sarebbero state le sue parti nel film siano state date alla Strega di colore che cerca di convicere Jacob, probabilmente nello script originale era Tina che cercava di convincere Jacob. Riguardate il trailer ed immaginatevi che ci sia Tina al suo posto in ogni scena e vi renderete conto che ci potrebbe stare tranquillamente
È possibile che portare un babbano che "riesce" ad usare la bacchetta serva in contrapposizione alle politiche di grindelwald antibabbano.
Con qualche espediente narrativo, qualche raggiro di frittata alla silente
Si aprono le scommesse: quanto da 1 a MANNAGGIALAPUTTANAH faranno casino nel nuovo film?
Grazie.
non avevo molta fiducia dopo il secondo film, ma questo trailer mi ha fatto tornare la vogli di andarlo a vedere. e forse un rewatch.
Ma solo io dopo questo film spero in un vero film su Silente e sulla sua vita, da quando è nato, lui da piccolo, la famiglia Silente, il suo rapporto con Grindelwald, la morte di Ariana, arrivando al periodo di animali fantastici fino anche ai film di harry potter?? Insomma un film: "Harry Potter: la vita di Silente"
Si
Ti dirò... La tua soluzione su Tina può essere una vera genialata 😉
Io lo aspetto davvero molto e con aspettative mediamente alte.
Non sono tra quelli che butta via animali fantastici solo per il finale del secondo capitolo (che è una vaccata anche nel caso in cui Grindelwald stesse mentendo, chiariamoci).
Sono fiducioso che riusciranno a mettere una toppa li e a rilanciarsi per bene.
Ti stavo aspettando hahhaah
Secondo me Silente non ha voluto unire Jacob alla squadra contro Grindelwald perché Babbano e portato come rappresentante dei Babbani. Secondo me ci teneva che ci fosse anche lui per magari cercare di dissuadere Queenie e farla tornare dalla parte del bene. Anche perché nel trailer alla fine si vede la scena dove Jacob e Queenie si ritrovano faccia a faccia.
esatto secondo me vuole togliere Queenie a Grindelwald perché è un'alleata potente vista la sua capacità di legilimens e coinvolge Jacob perché vuole aiutarlo e sa che è la persona migliore per fare leva su Queenie. Praticamente due piccioni con una fava.
@@marti9734 brava Marti hai colto quello che intendo! Esatto Queenie è una legilimens e dalla parte del male e troppo pericolosa. In ogni modo sicuramente il ruolo di Jacob scelto da Silente sarà proprio quello che ho detto secondo me, considerato poi che Queenie nonostante è passata al lato oscuro, è ancora innamorata di Jacob e prova ancora dei forti sentimenti per lui. E ciò che avvalora questa cosa è anche il fatto che lei è passata dalla parte oscura proprio per l’amore che prova per Jacob ( certo ingannata da Grindelwald) ma ciò che l’ha spronata ad allearsi a lui è stata la promessa di un futuro diverso, un futuro dove lei avrebbe potuto sposarsi con Jacob e vivere felice con lui.E siccome lei è molto sensibile e empatica ( come ha anche fatto notare Caleel ) Grindelwald è riuscito a convincerla facendo leva su ciò in cui lei è più vulnerabile, ovvero l’amore. Queenie per me è uno dei personaggi meglio usciti in questa saga! Ha delle sfaccettature caratteriali molto marcate, ed è un personaggio a mio parere molto importante.
Praticamente ho più hype oggi dopo aver sentito le tue teorie e ipotesi che ieri dopo aver visto il trailer 😅
Caleel....... È troppo difficile e complesso per essere ideato da Warner Bros e jk Rowling
Comunque da come esamini i frame sembri la mia prof di storia dell'arte e man mano che vedevo il video continuavo a approvarlo. Comunque bravo continua così 👍
Io questa saga la sto adorando. Non è più un qualcosa per bambini o ragazzi. È adulto entra in tematiche e discorsi importanti. Entra nella politica, nella psicologia di un epoca che abbiamo studiato e abbiamo visto sempre nel mondo nostro, il mondo “babbano”. Per me è giustissimo che Grindelwald voglia farsi eleggere. Come fu per Mussolini nei primi anni 20 e per Hitler nei primi anni 30.
E proprio per questo apprezzo il cambio di stile nella rappresentazione del cattivo, non più con un a faccia da pazzo, gli occhi sanguinari e una capigliatura assurda. Per arrivare al potere deve sembrare per bene, presentarsi al meglio. Come dire la cattiveria sta anche nell’uomo comune, “la banalità del male”.
Per quelli che criticano che non ha senso chiamare la saga animali fantastici perché tanto le creature hanno perso importanza, non ha senso perché anche nel secondo gli animali hanno continuato a mandare avanti la trama che fosse per far incontrare personaggi o avere cambi inaspettati di trama.
Poi vorrei dire due parole sul fandom di Harry Potter che trovo un po’ esagerato nelle risposte a questi film. Bisogna ricordarsi che questi film li sta scrivendo la scrittrice dei libri. Quindi colei che ha creato il mondo che tanto amate è la stessa che lo sta ampliando. Dovete tenere conto che lei non è stata come Tolkien che ha creato tutto un mondo dalle origini con tanto di miti, leggende e la creazione da parte di Dio. Lei ha scritto una storia che ha avuto un successo enorme e anche forse inaspettato e durante quel successo ha continuato a scrivere di quel mondo.
La “Bibbia” che continuate a tenere così in considerazione erano libri per bambini. Una scrittrice ha tutto il diritto di poter evolvere e forse cambiare anche piccole cose al suo mondo. Dovreste solo essere felici di assistere all’evoluzione di un mondo fantastico.
Per essere pignoli i libri di Harry Potter hanno smesso di essere "semplici" libri per ragazzi già dal 3°/4°...
Anche nella saga si toccano via via temi ben lontani dai problemi adolescenziali (guerra, morte, paura, tradimenti con la 'T' maiuscola...), e ridurli tutti e sette a "banali" libri per ragazzi mi pare un tantino esagerato...
Grazie per questo commento che in maniera lucida, esprime ciò che penso anch'io. 🙏🏻
Esiste ancora qualcuno che riesce a esprimersi senza sbraitare e urlare rEtCoOoOnNnN!1! 1
Troppo astio, in modo smisurato, immotivato a volte, nei confronti di questa saga, si parte molto prevenuti perché sai è molto più furbo e molto più facile demolire certi prodotti piuttosto che altri in un momento storico in cui sono considerati "problematici" (La Rowling e tutto ciò che ne consegue)
Fan della primissima ora, quelli duri e puri per intenderci, che non indugiano a tacciare come fan boy coloro che timidamente nutrono un interesse verso nuovi prodotti di questo tipo come animali fantastici ma che invece ai loro occhi sembrano farsi andare bene la qualunque.
Esatto: proprio gli stessi fan che prendono tutto sul serio, gli adepti devoti ai libri che poi però battono i pugni contro il muro un giorno sì e l'altro pure piagnucolando perché vogliono i prequel dei malandrini, i fondatori ecc...
Mi duole dirlo, ma una parte di me, e non per gli stessi motivi del fandom, vorrebbe non venissero più alla luce nuovi progetti seriali o cinematografici legati al wizarding world.
Un fandom di questo tipo, tossico com'è non si merita più nulla.
Animali fantastici non è nata per essere una storia di formazione come lo è stato HP ,seguendo lo stesso tipo di schema.
L'unica cosa su cui non sono molto d'accordo è dire harry potter = storia per bambini, ragazzini. Un tantino riduttivo.
Non è proprio così, ma capisco cosa intendi: io amo questa saga perché avrebbe dovuto o dovrebbe portarci pian piano a scoprire la comunità magica nel mondo al di fuori del Regno unito, con dei personaggi adulti, già formati che interagiscono in un contesto adulto e molto più politico, dove si parla in maniera esplicita di potere politico, considerando l'epoca storica in cui la storia è ambientata.
La dicotomia seconda guerra mondiale e controparte magica è affascinante.
Ma tutto questo sembra essere poco interessante e perciò ci si ritrova ad avere un universo castrato e piegato su se stesso che prova ad espandersi e uscire dalla propria comfort zone ma non ci riesce (la presenza massiccia di hogwarts in questo film la dice lunga)
Risultato: operazione di marketing poraccia, vogliono puntare sull'effetto nostalgia e perciò come la si gira non va mai bene un cazzo.
Per quanto riguarda le rEtCoOoOnNnN!! è un atteggiamento pretestuoso per ribadire per l'ennesima volta che questi film fanno cagare a prescindere, quando molto spesso si tratta di cose superflue che non sono funzionali allo sviluppo della trama.
La presenza della McGonagall, di Nagini, nei crimini di Grindelwald mi danno fastidio? No.
La loro presenza serve affinché la trama possa reggersi? No.
Se ne può fare a meno? Assolutamente sì.
Ciononostante, Il tentativo da parte della Rowling di fornire un background al personaggio di Nagini, per esempio, che proprio nel nome richiamava alla figura mitologica dei nāga, lo trovai azzeccatissimo e un modo di creare un ponte con la saga originale che non fosse necessariamente retcon.
Poi, che il personaggio di Nagini nel secondo film non viene sviluppato per nulla e sembra piazzato lì unicamente come potenziale interesse amoroso di credence è un altro discorso.
In questo film della bacchetta data a Jacob, della stanza delle necessità di cui ancora silente non conosce l'esistenza, l'assenza di Tina(per quanto mi dispiaccia vederla per pochi secondi in un cameo, ma pazienza) non me ne può fregar di meno.Non sono questi singoli elementi che vanno a invalidare tutto il resto.
L'unica cosa che forse potrebbe farmi storcere il naso ma senza munirmi di torce e forconi è venire scoprire da questo film che Albus e Gellert si incontrino e si scontrino prima del 1945, un po' perché si tratta di un evento di grande rilievo e poi perché si andrebbe a snaturare il personaggio di silente che è sempre rimasto in disparte per tanti anni.
Ma comunque non dimentichiamo che noi conosciamo la versione dei fatti da Rita skeeter e quindi sì, confido ancora e sempre nella Rowling che riesca o fornire una spiegazione assolutamente plausibile se un loro incontro diretto avviene prima, così come la questione di Aurelius.
Quello di Credence sin dall'inizio era il colpo di scena che poi questo terzo film deve spiegare perché spoiler: è una saga cazzo,non sono film autoconclusivi.
Aspettiamo di vedere e poi giudichiamo.
Concludo dicendo che il potenziale per quanto riguarda la trama c'è eccome e mi chiedo come sia possibile giudicare questi film privi di ogni logica. Tra l'altro stiamo parlando di puro intrattenimento.
Si potrebbe semplicemente goderseli e basta, ma d'altronde basta leggere i commenti qui e non solo, per rendersi conto di quanta gente si eccita nel vedere le reaction incazzate o di quanto l'opinione di un tizio qualunque come caleel conti più di qualsiasi altra all'interno del fandom, perciò alzo le mani.
Vi ricordo però che nel primo film anche la scimmia aveva fatto una magia con la bacchetta in mano
Era un Demiguise, non una scimmia
@@alanzeno4033 Nono era una scimmia normale
@@Ibisco-Lavier Non era una vera magia, era un getto di scintille automatico. Le bacchette fanno questo quando finiscono in mano a degli animali, per evitare di essere danneggiate e per tornare in mano a un mago.
Fun opinion: quindi in questo film oltre che aver (FORSE) "copiato" la realtà specchio di docto Strange hanno anche preso, dall'mcu, la cattiva abitudine di fare precipitare personaggi facendo venire infarti multipli ai fan (minuto 21:41)
Penso che tu sia sulla strada giusta come intuizione sul film,credo che la Mecgranit sia la madre di quella conosciuta in Harry Potter,all'autrice della saga piacciono i doppioni,tipo Tom Riddle,e Barty Crouc
Forse il duello finale sarà già in questo film. Il secondo non è andato bene. Potrebbero aver deciso di concludere col terzo poi, se dovesse avere successo, il protagonista degli ultimi due film potrebbe essere Hagrid. La post credit con Newt che gli regala un ragnetto?
Secondo me quella Chiave rossa che si vede ad un certo punto è tipo una gira tempo che invece di farti andare indietro nel tempo ti “apre le porte” ad un universo parallelo (e si potrebbe spiegare la scena in cui il mondo si capovolge a circa metà trailer)
Per il tuo commento finale: qualcuno dovrebbe dire alla Rowling che lei ha finito di scrivere la saga di Harry Potter.
Io credo veramente creda che la sua storia sia ancora un suo lavoro in corso d'opera, che finirà solo quando morirà.
Forse so cosa è quella creatura, se non mi sbaglio potrebbe non avere il viso di un uccello, ma ha comunque le fattezze simili a quelle di un cavallo.
Potrebbe essere un Kirin, una creatura del folclore asiatico che ha l'aspetto di un cavallo con le scaglie e ha delle corna o un solo corno.
La sua apparizione precede l'arrivo di un sovrano illuminato.
In un contesto di elezioni politiche ci sta.
Chi può vantare di avere quella creatura vicino a se potrebbe fare credere agli altri di essere un giusto lider.
"Ho risolto Tina?! - I segreti di Silente anali..." Il titolo di questo video è stato tagliato proprio sul più bello 😂😂
Secondo Wikipedia in lingua inglese, la McGonagall ha iniziato a lavorare a Hogwarts come assistente di Silente nel 1956, prima di allora lavorava al Ministero della Magia... Lo stesso Silente non sarebbe diventato preside di Hogwarts fino ai primi anni '60. Quindi la McGonagall a che titolo comparirebbe nei film? Come funzionaria ministeriale, tipo Umbridge?
Sei un GENIO Cal!
Se non vado errato l'attrice che ha interpretato Tina aspettava anche un bambino, per poi prendere il Covid, avrebbe avuto più motivi per non esserci, questo è vero.
Nella scena finale che hai mostrato in cui alcuni personaggi sono seduti di spalle sulla scalinata, a sinistra sembra esserci proprio lei, magari è una delle scene che era riuscita a girare e magari in quella scena l'effetto della Polisucco era finito.
Che si tratti di Polisucco o meno, io Tina la vorrei tanto rivedere!
Io non voglio perdere le speranze in questa saga, sono sicuro che sapranno tornare in carreggiata!
Posso dire che probabilmente questo sarà il film che mi piacerà di più tra i 3 al momento esistenti.... il fatto di avere questo legame con la saga di harry potter lo rende il più accattivante... e poi ricordiamoci la scena all'interno di hogwarts....sarà come tornare a scuola!