Se non sbaglio, Silente dice al Babbano Jacob che ha un buon cuore ...quindi penso che è un modo per fare capire di aiutare le persone?. L'altra cosa no sens- è tipo la Mcgranitt e gli scorpioni 😂😂😂
Una cosa in merito al minuto 33.23, dove parli del fatto che Silente sconfigga Creedence senza troppe difficoltà. Silente sfida Creedence in uno stato di debolezza, come si dice in seguito Creedence sta morendo a causa dell'obscuriale, Silente lo nota dalla fenice prima che Creedence lo attacchi, infatti Creedence é molto debole nel film e Silente é il mago piú potente del suo tempo. Secondo me é per questo
Gli alberi sono un elemento essenziale. Tra le loro utilissimi mansioni c'è quello di abbellire lo sfondo. Ecco, Yusuf è un bellissimo albero. Quindi non potete dire che è inutile.
Io nel momento in cui il secondo Qilin (quello vero) ha cercato la persona davanti alla cui inchinarsi ho sperato tantissimo che si inchinasse davanti a Jacob. Era un modo in più per ribadire la sua dolcezza (e dare un altro senso alle scene precedenti nelle quali lo nutre) e dire ai maghi "guardate che state sbagliando nel credervi superiori ai babbani, anche loro possono essere buoni"
Si infatti ma poi si collegava anche a tutta la pappina precedente che il chilin si avvicinava a jacob, ecc.. Invece no a Silente dove non hanno proprio avuto nessuna iterazione.
Si scrive Qilin, è una creatura di origine cinese, in giapponese detta anche Kirin. A parte questo sono totalmente d'accordo, avrebbe dato pure un'utilità al personaggio di Jacob, che praticamente è nel film solo per fare la mascotte e far "rinsavire" Queenie. Ma onestamente mi stava bene tutto, anche Newt, o uno dei due candidati che c'erano prima. E invece no, Silente. Bravo sì, intelligente certo, tutto quello che vuoi, ma puro di cuore? Lui???
Praticamente, durante tutta la saga di Animali fantastici: "questa è una notizia incredibile, dobbiamo avvisare immediatamente Silente!" "Signore, ma è lei Silente" "bene, allora so già tutto"
Credo che il grosso problema di questa saga sia la mancanza dei libri nel background. Se ci pensiamo bene anche nei film della saga di Harry c’erano grossi buchi di trama, assenza di spiegazioni, ecc... ma noi avevamo tutte le spiegazioni nei libri di riferimento per cui certi problemi semplicemente non ci sembravano evidenti...
Sono completamente d'accordo, avere delle opere che ti "coprano le spalle" per una saga cinematografica è sicuramente vantaggioso... Senza c'è il rischio di creare una storia confusa e non riuscire a far quadrare perfettamente tutti i conti, vuoi per errori di sceneggiatura vuoi anche per mancanza di tempo, visto che in due ore e mezza bisogna condensare tutto e per forza di cose non si può spiegare per filo e per segno ogni dettaglio. Personalmente ho sempre pensato sia stato un peccato che la Rowling non abbia scritto dei libri prequel collegati al mondo e ai personaggi di Harry Potter, per esempio sui Malandrini o, per tornare sulla saga di Animali Fantastici, sul passato di Silente e sul suo scontro con Grindelwald, storyline ampia e interessante su cui non mi sarebbe dispiaciuto un libro... Ora, questa saga tra alti e bassi a me alla fine sta piacendo, (anche se senza ombra di dubbio poteva essere fatta meglio), il mondo magico creato dalla Rowling con tutte le sue creature fantastiche sul grande schermo è davvero spettacolare (e forse rende anche meglio che in un libro), ma come divevamo prima, una saga cinematografica non permette di approfondire più di tanto certi aspetti della storia o entrare troppo nei suoi dettagli, perché ci sono tanti personaggi e tante storie da seguire e il tempo della narrazione è ovviamente diverso, e questo dispiace un po'. E quindi sì, con dei libri alla base forse le cose sarebbero state meglio... Ma vabbè, è andata così e speriamo che continuino a migliorare coi prossimi capitoli (se li faranno), e specialmente che si impegnino un pelo di più a scrivere sceneggiature che non contengono buchi di trana ogni due pagine!
Apprezzo molto l'arco da eroe Byroniano che sta attraversando il personaggio di Caleel, un uomo che sta portando il peso del mondo Potteriano sulle spalle, dilaniato dalle varie maschere di se in perenne lotta tra di loro, solo emozioni, solo emozioni...
Maaaaaaaaaaaa Nagini? Comunque dopo tutta quella conversazione tra Silente e Jacob, ho SERIAMENTE pensato per un FOLLE INSTANTE che l'animale si inchinasse a lui xD Però cavolo vorrei veder gli altri due film anche solo per il ministero della magia italiano! sniff... Per Ezra, male che vada lo fanno morire off screen e ce lo leviamo dalle palle. Il problema sta nel fatto che hanno chiuso praticamente le sottotrame... Manca solo quella di Silente e Grindelwald (si la storia d'amore di Tina e Newt ok, ma a sto punto chissene. Si sa che sono innamorati) e come li riempi due film fino allo scontro finale?
Beh magari li riempi col ministero della magia italiano dove vince, con il 33% dei voti, il ministro Gianfranco Frizzini che va d'accordissimo col qualunquismo del primo Mussolini e che fa aumentare vertiginosamente la corruzione in tutti gli apparati magici statali e parastatali. Si scopre in seguito che Frizzini é alleato di Grindelwald ma alleato troppo zelante al punto che lo stesso Grindelwald ne perde il controllo e si ritrova a combattere contro le mafie magiche. Naturalmente il merito della sconfitta delle mafie (che non è mai stata realizzata veramente) sarà data al ministro/dvce babbano... ...no! aspé! Cancella tutto. Ci son problemi di copyright! Disclaimer : nessuna realtà storica é stata ricalcata in questo presunto script. L'autrice non prende responsabilità per la veridicità di quanto scritto anche perché, con fiera ignoranza, ha voluto scrivere vaccate (verisimile non vuol dire vero!)
In realtà ci sarebbe ancora la Bacchetta di Sambuco da utilizzare come sottotrama... Grindelwald da giovane era affascinato dai Doni della Morte e andrà poi alla loro ricerca, riuscendo infine a trovare la bacchetta di Sambuco (la sottrae a un fabbricante di bacchette di cui ora non ricordo il nome). In questo film non l'aveva ancora, ma sicuramente prima dello scontro finale con Silente dovrà prenderla, infatti Silente diventerà proprietario della bacchetta proprio perché sconfiggerà Grindelwald. E' parecchio importante e sarebbe un bel buco di trama se non la inserissero, quindi mi aspetto di vedere Grindelwald alla sua ricerca nel prossimo film (sempre che lo facciano, io spero di sì)
Io ho apprezzato tutti e tre i film della saga usciti finora, ma riconosco perfettamente che siano o troppo noiosi (come il primo) o troppo bucati (come il secondo) o troppo inutili (come il terzo). Si tratta di non essere fanboy e vedere il lato oggettivo.
Credo che in questa saga la definizione di puro di cuore sia qualcuno che persegua sempre e comunque il bene, anche commettendo errori e scendendo a compromessi con la complessità della vita. E Silente è precisamente questo.
Perfettamente d'accordo. Anche io l'ho interpretato in questo modo... I personaggi spesso, infatti, non sono unidimensionali... Silente è l'esempio perfetto. Ed è proprio nella complessità, nel dover scegliere necessariamente qualcosa che non sia o bianco o nero, o buono o cattivo, che ha senso capire veramente "la purezza di cuore", cioè la bontà del tuo scopo.
Ma se a lui non mettono il libretto delle istruzioni per ogni cosa non va bene ed è un BUCO DI TRAMA. Classica analisi da dodicenne. Il problema è che lo considerate una "autorità" nell'analisi di tutto ciò che riguarda il mondo di Harry Potter
@@paololeardi98 tre quarti delle cose che dice sono comunque buchi di trama, il restante quarto nitpicking che ha comunque senso. Se tu spegni il cervello mentre guardi qualcosa non vuol dire che tutti facciano lo stesso
@@RoyalTrashing Mi spiace, ma no, è proprio guardando un film come un dodicenne che ogni cosa che non ti viene detta diventa un buco di trama. Non ci vuole cervello, né intelligenza, né preparazione a notate cose che non vengono spiegate. Infatti, qualsiasi recensore youtubico con zero competenze ne parla. Dovreste iniziare a capire che 1) un film (ma pure un fumetto o un libro) non è solo il suo intreccio narrativo. Quello è il piano di lettura più banale possibile. 2) non ogni cosa per cui manca il libretto delle istruzioni è un buco di trama. Nel Signore degli anelli vi spiegano come funzione la magia di Gandalf? Entro quali condizioni si attiva, che effetti ha, quali e quanti incantesimi sa fare, quanta fatica gli costa, ecc? NO e non è un buco di trama dio santo. A fare un manuale dell'ikea sono capaci tutti, decidere cosa togliere per favorire il ritmo e la forma della narrazione così come riuscire ad essere chiari senza spiegare non è cosa per tutti. Non è cosa per Caleel, ad esempio, come dimostrano i suoi libri. Per cui no, accettare ciò che non ti viene detto non vuol dire spegnere il cervello, anzi, vuol dire andare oltre ad una visione banale. Ora, metto in chiaro che il film non è un capolavoro, ci mancherebbe altro, ma analizzarlo solo parlando di buchi di trama è di una superficialità unica.
@@paololeardi98 un pippone enorme per dire che in pratica non te ne frega un cazzo della coerenza narrativa, ottimo. L'esempio del signore degli anelli poi è il top, complimenti. Non ci vuole un genio a comprendere che l'esempio di Gandalf è una cosa e la coerenza narrativa un'altra, ma va beh, continua con le tue lezioncine da due soldi
26:37 grazie al meme uscito dal fatto che hai citato, lo conosce tutta Italia XD Secondo me, più che dalla parte di Grindelwald, Vogel è più una rappresentazione di quei politici della repubblica di Weimar che pensavano di poter controllare e anzi sfruttare per i loro scopi il baffetto, salvo poi sbagliarsi drammaticamente
Io purtroppo non riesco a farmi scendere troppo la questione dell' "assenza"' di Tina. Ho sperato per tutto il tempo che la tua teoria della polisucco fosse giusta! E cavoli, sarebbe stato carinissimo. Capisco che l'attrice abbia avuto il Covid... Ma avete aspettato due anni, cosa avrebbero mai cambiato due settimane per un film di una portata del genere? xD È che mi sembra assurdo: nel primo film ci avete mostrato questo bellissimo rapporto tra sorelle, legate e addolorate per la morte dei genitori. E non potete farmi credere che Tina non stia pianificando nulla per salvare la sorella. Cavoli, è uno dei personaggi principali, fondamentali per lo sviluppo di Newt- come hai detto anche tu-, e me lo trattate così. A parte ciò, sono molto d'accordo con tutto ciò che hai detto. La bacchetta di Theseus è stata il mio primo pensiero :') E avrei voluto una maggiore caratterizzazione. Non solo sulla sua posizione di mago, ma sull'impatto che ha avuto nella vita di Newt. Cavoli, è pur sempre il protagonista, deve spiccare! Grazie mille per il video ❤
Ma non è vera la.cosa del.covid. lei ha avuto il covid in un periodo in cui il film era fermo. Non si sa il motivo della.sua assenza secondo alcuni ha offeso la rowling sul set e quella gli ha tagliato le scene.
La teoria della polisucco potrebbe essere ancora vera in realtà. Il fatto che si veda Tina osservare la scena dagli "schermi" non significa nulla. L'assenza di Tina sarebbe stata notata, se Tina ha preso le sembianze di Bunty, allora Bunty deve aver preso le sembianze di Tina per andare a fingere di svolgere il suo lavoro in America. E soprattutto dalle parole di "Bunty" quando vede la foto di Tina nella valigia sono convinta che sia andata davvero così, si sono "scambiate" bevendo entrambe la pozione polisucco, e probabilmente verrà svelato nel prossimo film
La delusione del combattimento tra Albus e Creedence è stata devastante. Avrei apprezzato molto di più un Silente in estrema difficoltà, e magari anche sul "punto di perdere", contro il nipote siccome NON voleva fargli troppo del male. Insomma, è sangue del suo sangue, e tutta sta potenza magica dell'Obscuriale che fa saltare i palazzi come cartapesta io non l'ho vista contro Silente... Sembrava come se Creedence avesse dei picchi di magia che però sfogava solo contro i marciapiedi.
A proposito della questione fenice... Vorrei ricordare al sommo Caleel che Fanny, quando Harry la incontra per la prima volta ne La camera dei segreti, era nel giorno del falò... E dunque quale Silente dovrebbe aver tirato le cuoia quel giorno? 😅
Com'è che se Silente anche solo pensa di far del male a Grindelwald, il patto di sangue dà di matto e comincia a strozzarlo, mentre se Grindelwald da tempo architetta di uccidere Silente tramite Creedence, non gli succede nulla? 🤔🤔🤔
Non lo so ma credo che sia perché uno non può pensare di fare lui stesso del male all’altro ma se invece è attraverso un’altra persona non succede niente
@@imma4925 credo sia per questo che non parlava direttamente a Credence perché se gli avesse detto “ammazza Silente” il patto si sarebbe attivato Mentre invece dirlo indirettamente attraverso terze persone evidentemente non lo attiva
@@giovannidanesin4193 ha senso anche se ricordo bene è Queenie che legge nella mente di credence che Grindelwald gli ha detto di uccidere Silente. Ma comunque forse il patto funziona solo se Grindelwald pensa di fargli del male lui stesso e non attraverso Credence
Concordo praticamente su tutto! In particolare sull'inutilità del reclutamento di Jacob per combattere Grindelwald. Io ero convinta che alla fine il cerbiattino si sarebbe inchinato a lui e che questo gesto (ovviamente non sufficiente per farlo eleggere capo supremo dei maghi) sarebbe stato utile per far capire ai maghi che anche i babbani sono degni. E invece no, due ore di pippone sul fatto che lui è degno e buono, solo per la battutina del "posticino libero" nel suo cuore. Ok. Grazie Caleel!
Sai cosa?! Ripensando al piano di silente di fare tutto a cazzo di cane perché grinderspriz prevede cose, mi sono reso conto che è la trama esatta dell'episodio dei ladri di Rick e Morty 😂😂😂
Devo essere sincero, il film ha evidenti problemi di trama derivanti per lo più dalla schifezza precedente, ma le dinamiche politiche descritte, il sistema elettorale e il parallelismo, neanche troppo velato, sia con i nascenti totalitarismi europei, sia con la retorica populista che stiamo vivendo in quest'epoca, mi sono piaciute molto
Un’altra cosa particolare e molto bella è il fatto che, perlomeno in inglese ma non ricordo in italiano, Grindelwald dice “Who will love you Dumbledore” chiamandolo quindi per cognome e non per nome. È una chicca che personalmente mi è piaciuta molto come cosa, ad evidenziare che per lui è veramente guerra
Un appunto: la presenza di Jacob nella squadra aveva lo scopo di mostrare agli "elettori" del mondo magico le reali intenzioni di Grindelwald con i babbani. Sì, Jacob è stato usato un po' come agnello sacrificale, una strategia non certo nuova da parte di Silente. In parole povere, ha utilizzato la debolezza di Grindelwald, ossia il suo disprezzo per i babbani, contro di lui attraverso Jacob. Probabilmente sapeva che prima o poi Grindelwald gli avrebbe fatto del male e in un certo senso magari "sperava" che lo facesse davanti a tutti i suoi potenziali elettori, cosa che infatti è avvenuta. Per quanto riguarda invece il contesto tedesco, credo che sia stato scelto appositamente per la questione ideologica: Grindelwald sostiene che i maghi siano una razza superiore che deve dominare sui babbani, i nazisti sostenevano di appartenere a una razza superiore e che le altre dovessero essere sterminate o sottomesse. Nonostante siamo nel 1927 e i nazisti non fossero ancora al potere, l'idea era già nell'aria. Credo che l'affinità con il ministro tedesco stia in questo, ma certo potevano spiegarlo meglio, questo sicuramente.
Secondo me Jacob serviva più per ripotare queenie dal loro lato in modo che grindelward non si servisse più della sua abilità di leggere i pensieri degli altri per i suoi scopi.
Francamente non penso che Silente abbia voluto Jacob nella squadra solo per usarlo come agnello sacrificale, per farlo torturare da Grindelwald in modo da mostrare quanto lui fosse malvagio con il rischio anche che Jacob rimanesse ucciso. Tanto più che è Grindelwald stesso che alla fine rivela a parole tutto il proprio disprezzo per i babbani, quindi non teneva poi così tanto a mantenere il segreto. E non credo neppure che a Silente interessasse riportare Queenie dal lato chiaro della forza a tal punto da mettere in pericolo Jacob per riuscirci. Inoltre, Silente non è il Machiavelli spietato che crediamo, che per raggiungere i propri scopi, per quanto nobili, sarebbe disposto a sacrificare anche vite umane sul proprio cammino. Dai Doni della Morte sappiamo che lui non credeva che Harry potesse morire nello scontro con Voldemort, quindi non è vero che lo ha allevato come una bestia da macello, contrariamente a quello che pensava Piton. Inoltre, sapeva che prima o poi Harry avrebbe dovuto affrontare Voldemort, per via della profezia. Quindi a volte avrà anche esagerato con lui (ad esempio quando ha lasciato che affrontasse Voldemort a 11 anni, nel primo libro, per via della profezia, anche se era un po' troppo piccolo per affrontare una cosa simile), ma non è così cinico e senza scrupoli come viene dipinto. Morale della favola: no, credo che la presenza di Jacob in questo film non abbia alcun senso.
Ho già capito dalla camiciola di Caleel che questo Animali Fantastici - I Segreti di Silente gli è piaciuto come "piacciono" quei film che si trovano all'interno di quella "zona grigia" nella quale è difficile farsi piacere ciò che contiene. Cioè, è come se ci fosse una parte del nostro cervello che accetta quello che ha visto sul grande schermo e un'altra parte che, invece, fa "fatica" ad accettare ciò ha visto sul grande schermo...
Una curiosità: nella valigia Newt conserva la cartolina che Tina ha mandato a Queenie nel secondo film da Parigi. La cartolina mostra la Torre Eiffel ma nel secondo film mostrava una statua, ovvero l’ingresso per il mondo magico a Parigi. P.S. la cartolina con la Torre Eiffel era stata inizialmente scelta per il secondo film, infatti la si vede nel trailer e nel merchandise, ma poi sostituita da quella con la statua
Ci sono tre cose che mi hanno fatto incazzare e di cui non si parla in questo video: 1. Il patto di sangue l'hanno usato per giustificare il fatto che Silente non sia andato subito contro Grindelwald... e l'hanno distrutto nel 27... A che è servito? 2. La scena della stanza delle necessità. Non parlo solo del fatto che Silente non dovrebbe conoscerla, ma c'era bisogno della stanza delle necessità per recarsi nel luogo delle elezioni? Tutto il resto della folla come ci è arrivato? Non bastava una normale passaporta? E quel cilindro gigante non potevano metterlo fuori dalla stanza? È l'ennesimo errore di continuità completare inutile, fatto solo per fanservice! 3. Nagini. Ma porca troia. La sua trama è già scritta. Bastava UNA frase. UNA. Quando Queenie parla con Credence all'inizio. "Ooh, vedo che sei ancora triste per Nagini... so cosa vuol dire vedere qualcuno che ami allontanarsi. Purtroppo è diventata per sempre un serpente, ciao ciao." Fine! Logico, coerente. No. Il personaggio è scomparso e basta perché sì. Facciamo finta che non esiste.
@Emanuele676 sì... perché è palesemente la stanza delle necessità, nomina anche il piano Una persona che deve andare in bagno si ritrova una stanza piena di vasi da notte che appare nel nulla allo stesso piano della stanza delle necessità, è quella
@Emanuele676 per entrare nella stanza devi passarci davanti tre volte, non è affatto scontato trovarla, tanto che Voldemort credeva di essere il solo ad averla scoperta. E come scrive la Rowling stessa nel primo libro, Harry sa benissimo che quella dei calzini è una bugia, lo dice. Invece non dice nulla per far credere che quella della stanza sia una falsità.
Piccola osservazione: qual è il senso di andare a Hogwarts? la stanza delle necessità doveva avere tutto quello che si può chiedere per l'appunto, ma loro ci entrano semplicemente per usare una passaporta? E le valigie? Perché andare a ordinare delle copie in un negozio babbano se poi la stanza delle necessità poteva darti tutto quello di cui necessiti? Nel quinto libro essa faceva apparire libri di teoria, cuscini e quant'altro, ma qua? Personalmente mi sembra solo tutto un pretesto per fare rivivere ai fan la nostalgia di Hogwarts, che qua è letteralmente solo un plastico, per quanto mi riguarda
Ma poi, silente non ammette lui stesso nel quarto libro di essere venuto a conoscenza della stanza solo di recente? Cosa confermata da Harry quando vi trova il diadema? "una stanza che, vitious e silente, studenti modello, non hanno mai avuto la necessità di conoscere". A me sta cosa è saltata subito all'occhio, insieme a molte altre
@@marcellamigliaccio1910 allora, inizialmente ci ho pensato anche io, però considerando come Silente non dice mai tutta la verità a Harry (e il libro è dal suo punto di vista) allora mi viene da pensare che effettivamente possa aver fatto qualcos'altro là... però comunque a me non piace come sia totalmente a caso l'uso della stanza delle necessità, come andare a Hogwarts
@@eleanorkim0390 non so, sai? Forse un po' forzato. Ma purtroppo l'intera saga si basa su noi fan che cerchiamo logica in qualcosa che di logico non ha nulla 🥲
Secondo me un altro buco di trama sono le valigie. Perché Bunty aveva commissionato mezza dozzina di valigie, però nella scena della stanza delle necessità ce n’è sono solo 5. Questo, infatti, mi aveva portato a pensare che, visto che mancavano 2 valigie all’appello, fosse tutto un trucco di Silente e il Quilin non fosse in nessuna delle valigie. Quindi oltre agli infiniti buchi di trama non sanno neanche farsi due calcoli✌🏻
La questione del '45 secondo me è irrilevante, la saga si chiama animali fantastici. Se la storia adesso prendesse una piega verso un qualcosa di collegato solamente a Newt io apprezzerei
Non ci avevo pensato ma in effetti se anche non si vedesse lo scontro tra silente e grindelwald, tanto sappiamo che succederà, non rimarrei delusa anzi magari è meglio se no c'è il rischio che sputtanino tutto un'altra volta
Ma allora che senso ha avuto spostare di MOLTO la trama su Grindelwald e Silente se poi al momento clue vuoi staccare e non far vedere quello che tutti aspettano?
Penso che la dimensione specchio della lotta tra Silente e Credence fosse in realtà una "dimensione mentale". Il fatto che la goccia, rimbalzando sullo specchio penetri sulla fronte di Credence ne è l'indizio. Secondo me era un modo di dire che Silente è entrato nella sua testa e la battaglia sta avvenendo solo lì. Per questo Silente è così potente e imponente e se la gioca un po' come vuole, anche se Credence tenta di difendersi. Ed è il motivo per cui i Babbani non vedono niente, semplicemente Credence cade a causa di questo attacco mentale e si ha la fine dove Silente lo tira su. Questo potrebbe spiegare anche perché non l'ha più usata in futuro, tipo contro Voldemort, lui era troppo potente e capace per permettere a qualcuno di entrargli nella testa e manipolarla così.
Vero, praticamente sembra una dimensione dove la forza mentale gioca un ruolo fondamentale, e credence che è fuori come un balcone ha solo la rabbia dalla sua...
Secondo me la prima scena era in un pensatoio, per questo prendeva tutto fuoco, come nei film di HP che scoppiavano le persone in macchie di inchiostro a fine ricordo. Il film ha molti animali magici ma non sono il loro focus, purtroppo. Per lo specchio penso che grindevald ne aveva uno regalato da silente per parlare e lui lo ha "dato" a Credence dicendo, con questo puoi scrivere ai silente punto. Jacob e Lalli anchio speravo avessero un motivo per esserci, semplicemente è la classica scena "Team Build" dei film di rapine. tutto il film comunque è una supercazzola fino a quasi alla fine, potevano fare veramente di meglio.
Lo avevo pensato anche io, ma non può essere un Pensatoio. Grindelwald e Silente sono, di aspetto e vestiario, simili a quelli dell'anno corrente. Perché Silente vorrebbe rivedere un ricordo di, tipo, qualche giorno o settimana prima? Penso che fosse un mondo alternativo di cui ha parlato anche Caleel
@@Pidgey95 semplicemente vuole rivederlo nei ricordi seppure è un ricordo spiacevole, proprio per il fatto della cameriera e tutto il resto penso sia un ricordo. I vestiti possono solo accennare che è uno recente, che magari ha pure anni, non abbiamo modo di sapere se risale a prima del primo. La "dimensione" alternativa con Credence e nella battaglia finale sono cose diverse.
Io avevo pensato che fosse una questione di legilimanzia, cioè che Grindelwald fosse penetrato nella mente di Silente e gli avesse fatto vivere quella scena per parlare con lui. Una specie di sogno lucido, in cui appunto le cose hanno un loro senso (vedi la cameriera) e altre no (il locale che prende fuoco). Ma non essendo stata spiegata e soprattutto mai vista una magia del genere (se non nella visione di Harry a Kings cross ma lì le premesse sono totalmente diverse) non so che pensare...
La prima scena è un flashback che Silente rievocava nella sua mente. Un incontro che segnava l'ultima conversazione avuta con Grinderwald in cui Silente ha tentato di farlo desistere. La cameriera era vera perché era un ricordo.
Al minuto 25:40 quando parli della facilità con cui il ministro tedesco assolva grindelwald senza far vedere lui che lo convinci qualche modo sono pienamente d'accordo con te. La cosa che più differenza grindelwald da Voldemort era proprio il suo charme,la sua capacità di linguaggio, il modo in cui a differenza di Voldemort reclutava seguaci semplicemente portando avanti l'ideale di libertà e supremazia sui babbani ma senza usare la violenza come faceva invece Voldemort.
Quando hai detto che il film è stato progettato per un pubblico che non ha mai visto gli altri due, secondo me ci hai azzeccato in pieno. Ci sono i primi due film, E POI c'è questo, separato nettamente.
Adoro che all'inizio lei guardi in basso chiedendo "Amore che c'è?" come se lui (in piedi, quindi non seduto) fosse bassissimo. Poi cambia l'inquadratura ed è super alto XD
Anche io quando ho visto il Qilin inchinarsi a Silente ho detto "silente?! serio? ceh ok però no" mi sarei aspettato forse più Jacob o Newt. come hai detto tu forse è proprio la definizione sbagliata, non si inchina a chi è puro ma a chi ha buone intenzioni, se fosse stato detto così sarebbe filato alla perfezione
Non ho capito una cosa: Silente e Grindelwald si sono "separati" in occasione dello scontro a tre con Aberfoth nel quale è morta Ariana. Il patto di sangue deve per forza averlo fatto prima: sicuramente non lo hanno fatto dopo la morte di Ariana, anche perché non credo si siano neanche più visti da allora. Ma se avevano già fatto il patto di sangue, come hanno potuto scontrarsi in occasione della morte di Arian?
Aberforth si scontra con grindelwald, silente si mette in mezzo affrontando aberforth e nella confusione volano incantesimi e uno di questi uccide Ariana. Silente non attacca direttamente grindelwald in quell'occasione .
Si vede che sei di parte qui, sto film più di qualunque altro avrebbe meritato di essere demolito. Capisco che sei un fan e cerchi di aggrapparti a qualunque cosa x salvarlo, ma sto film è imbarazzante.
Posso farvi una domanda: rispetto al "buon cuore di Silente" e alla luce delle novità introdotte con i nuovi film, Silente è pazzo!! Ha lasciato Harry dai Dursley nonostante tutto ciò che sapeva sugli obscuriali!!!!!
@@rodhgaralto mmmmmmmmmmmmmmmm sì hai ragione, ma se ho capito bene gli obscuriali si sviluppano quando la magia non riesce ad essere "ben coltivata" giusto? Fondamentalmente questo parassita si origina quando vi è un trauma (più o meno) psicologico legato alla pratica della magia ed i Dursley erano consapevoli dei poteri di Harry e si prodigavano di rimproverarlo e punirlo ogni volta che faceva le sue "cose strane"; nel primo libro si fanno diversi esempi (come quando Harry si fa ricrescere i capelli) Forse ciò che ha fatto la differenza è stata l'inconsapevolezza di Harry? bho, non lo so
Io che da inizio a fine film ho costantemente pensato "cosa cazzo sto vedendo, non si capisce niente". Oltretutto durante tutto il film non pronunciano NEANCHE UN INCANTESIMO. Forse un accio una volta. Ma dio mio gli Incantesimi sono la cosa più affascinante del wizarding world. Ma dategli almeno UN NOME. Creano mille Incantesimi visivamente anche piacevoli, senza manco dargli un nome. Va bene gli Incantesimi non verbali, ma mica tutti sono maghi potenti come Silente suvvia!
Interessante analisi. Adoro il tuo essere negativo sull' 80% delle nuove trame 😁 mi fa sorridere. Volevo darti alcune mie interpretazioni su alcuni elementi del film ( che reputo molto bello ed interessante). Allora: •Lo specchio che permette di interagire Credence con Aberforth è stato introdotto dai Silente con l'astuzia, proprio per non lasciare il ragazzo completamente solo, ma consapevole di avere una eco con la quale interfacciarsi. •Lo scontro tra Credence e Silente non è realmente esistito se non nelle menti dei due. Silente ha creato un dimensione, un limbo nel quale avere un confronto col ragazzo per spiegare le verità. •La prigione in cui viene intrappolato Theseus é letteralmente un campo di sterminio, partorito da un popolo tedesco alla soglia della seconda guerra mondiale, col nome camuffato di "prigione" •Libro e cravatta non sono classiche passaporte che si attivano da sole... come abbiamo sempre saputo, ma sono oggetti incantati che possono aprire passaggi a piacimento dell' utilizzante. •Silente racconta della sua vita e della vicenda di Ariana a Newt perché lui è molto più maturo, navigato e formato di Harry. Non avrebbe avuto senso raccontare una storia così toccante ad un adolescente, sapendo il passato di Harry e le rispettive ferite emotive. •La fenice si sta deteriorando in corrispondenza della salute di Credence, spegnendosi un poco alla volta. Con Silente invece non c'è stato il tempo di mostrarlo perché nell'anno che avrebbe potuto ancora vivere, dopo aver messo l'anello maledetto, la salute si sarebbe affievolita lentamente ma poi è stato bruscamente ucciso da Piton. Col finale rispettivo che se n'è semplicemente volata via e non consumata gradualmente. •La fuliggine che vola sulla guancia di Grindelwald viene schiacciata da Credence quasi a volerlo "macchiare, segnare" di sporco. Lui che aveva stregato l'animale per passare come puro, candido nelle azioni, ora risultava pubblicamente macchiato, con le rispettive confessioni fatte da Credence. Sinceramente anche quella fuliggine che vola mi ha portato col pensiero ai campi di concentramento, in una scena del film -Schindler' list- . •L'animale si inchina a Silente, come lo farà anche in futuro a quanto pare per designarlo come puro d'animo e quindi Capo Supremo. È vero che non ha fatto sempre azioni e scelte nobili ma se ci pensiamo, è stato quasi tutto tramato per il bene, per un lieto fine futuro, lasciandosi uccidere da Piton e non da Draco. E sono certo che non avrebbe mai permesso che Harry morisse, era conscio dei risvolti che avrebbero preso i fatti. Altrimenti si annulla del tutto la persona di Silente, con le rispettive scelte e le sue battaglie. •Ultimo punto.... Silente guarda attraverso le vetrate della panetteria, due amici/conoscenti che si stanno sposando, attorniati da altri amici e questo l'ho spiegato a me stesso come "Si, sono solo in questa battaglia finale che compete a me ora". Ma anche come " Questo è un matrimonio tra due persone che si sono sempre volute bene e sono andate contro il sistema e le leggi di questo secolo. Questo è un matrimonio che io non potrò mai avere" per molte ragioni che possiamo dedurre. 😊 Grande Caleel per gli spunti di riflessione. Un abbraccio.
@@giacco86 Si, così acquista un senso, sono d'accordo con te quasi su tutto, tranne sull'assurda, presunta storia d'amore tra Silente e Grindenvald. Non perché mi disturbi il pensiero di un Albus 17enne infatuato di un coetaneo di pari genialità. Quello che non ha senso, è che in ben 7 libri, soprattutto l'ultimo, dove una come la Skeeter, ci avrebbe sguazzato nel raccontare come, in tempi in cui l'omosessualità non era sicuramente accettata, Silente trasgrediva anche nei comportamenti privati, infischiandosene della "pubblica decenza" dell'epoca. Questa infatuazione tra i due, dovrebbe giustificare il pianificare di Silente con Grindenvald quello che dovrebbe essere un genocidio della razza babbana. La JKR suppone che i lettori siano idioti o smemorati?! Come dimenticare che nella famosa lettera di Albus a Gellert, il primo si raccomanda che la "pietra angolare" del loro progetto dev'essere il bene superiore, e spiega che mai si dovranno assoggettare gli oppositori con la violenza: "non più della forza necessaria", cioè non con la morte? (lettera che per altro non termina con frasi tipo: "con amore Albus" o simili... Tanto per sottolineare il mai avvenuto accenno ad un rapporto differente dell'amicizia.) Silente era un genio visionario puro, certo, ha commesso errori come tutti, senza errori non si impara nulla, ma lui aveva una visione di un mondo in armonia tra tutti gli esseri viventi, non un dominio fine al potere come Gellert. Ecco perché il vero quilin alla fine designa Silente quale puro di cuore. Ti quadra? Ciao!
55:38 ma scusa Caleel, ma dal momento che Silente sapeva che Harry era un horcrux, credo fosse anche sicuro al 60% che Voldemort avrebbe finito per uccidere la sua stessa parte di anima mentre Harry sarebbe sopravvissuto ma non l'abbia detto nemmeno a Piton. Comunque anch'io ho trovato esagerato che il qlin abbia scelto proprio Silente, nonostante quest'ultimo tenti di rimediare ai suoi errori. Scegliere Newt avrebbe avuto più senso.
Sulla questione di Fanny ho anche un'altra domanda a questo punto... Perché prende fuoco davanti ad Harry nell'ufficio di Silente? Chi stava morendo? Stocaz...?
Bhe li silente lo ha spiegato , il ciclo di vita di Funny era arrivato al termine ecco perché non ha assolutamente senso che la fenice sia legata ai silente, sopratutto perche ricordiamoci bene che funny salva Harry dal basilisco 😄
@@ElenaDattebayo Si ma infatti per questo ci chiediamo perchè qui la fenice segua Aurelius perchè sta morendo e perchè abbiano detto una cosa del genere! Se è come hanno detto in questo film, quello che succede nella camera dei segreti non ha senso.....
@@giadacosta1071 l'unico senso e che funny sia semplicemente legata alla famiglia di silente perché e come se fosse una sorta di famiglia per lei? Come se l'avesse adottata 🤔 ma con credence e la cazzata che muore se muore un silente bho 😅
@@ElenaDattebayo Eh esatto, potrebbe essere così, però come hai detto anche tu non spiegherebbe la cosa di Creedence, boh forse è meglio che smettiamo di farci domande, tanto ormai 😂😂
Middelsen con l'incontro al caffè si è mostrato davvero affascinante e quel sorriso compiacente non fa altro che sollecitare in Albus vecchi ricordi. Il grindelwald di deep invece lo vediamo spietato. Il regista afferma in una intervista che sia l'incontro al caffè sia il duello avviene in una sorta di LIMBO dove le due menti si connettono. La cameriera confonde parecchio le idee dello spettatore e porta a pensare che la scena sia reale.
Ma lo scioglimento del patto di sangue ben 18 o 13 anni prima dello scontro finale mette ancora più in cattiva luce Silente visto che non aveva più alcuna scusa se non quella affettiva per non intervenire. Per quanto riguarda la fenice poi visto che muore davanti a Harry nel secondo libro mi pare abbiano aggiunto una nozione totalmente in contrasto con il canon
Io adoro la teoria che in realtà Grindelwald abbia visto Piton uccidere Silente, si sia solo confuso nella visione. E il fatto che a Credence abbiano dato la stessa capigliatura di Piton mi convince ancora di più. Ci sono anche teorie sul fatto che anche Piton abbia un Obscurus dentro (con l'abuso e la repressione che il padre gli ha fatto...) MA scommetto tutto quello che volete che questa NON è l'idea degli sceneggiatori ;P
Però il futuro è fatto di scelte e in quel momento Piton non era ancora nato (nemmeno Voldemort, che quindi non poteva avere dato l'ordine di uccidere Silente).
@@gretacadeienjoytolife6981 Onestamente.... abbiamo mai avuto un'idea chiara sui viaggi nel tempo in HP? Nel terzo libro sembrava un binario fisso e inamovibile, in The Cursed Child ci introducono le linee temporali alternative e poi non abbiamo ancora capito in che modo Grindelwald vede il futuro. Ci è nato con questo potere e/ o ha sempre bisogno di mezzi come il teschio o il sangue della creatura? In ogni caso, questa idea su Piton scambiato per Credence, ecc sono solo teorie da fan. Quindi lasciano il tempo che trovano.
@@almaclara5454 Attenzione, nel terzo SEMBRA un futuro fisso e inamovibile perché silente l'aveva già pianificato con cura e aveva manovrato tutti per fare in modo che accadesse precisamente quello che lui desiderava. Ma se Hermione avesse perso la testa e avesse ucciso fierobecco (a caso) la storia sarebbe cambiata tranquillamente. Silente sapeva già che in seguito agli eventi di quella sera avrebbero viaggiato nel tempo, e aveva pianificato tutto (ad esempio distrae caramell facendogli dare le spalle a fierobecco e fa rinchiudere Sirius in una cella a prova di fuga, tranne per chi arriva volando)
A me ha fatto storcere il naso anche il fatto che Grindelwald si fidasse così ciecamente del giudizio di Queenie: certo, lei è una Legilimens nata, ma sono sicura che anche Grindelwald avesse delle abilità da Legilimens, che vengono completamente ignorate in questo film
Queenie non è una leglilimens ma una vera e propria telepate. Qualunque mago o strega può imparare la legimansia ed esercitarla con risultati diversi a seconda della bravura: Voldemort e Piton erano due legiman...(come si scrive?) eccezionali ma Queenie è tutta un altra cosa rispetto a quello che fanno loro. Visto che l'hanno resa il professor X è logico pensare che abbiano fatto la stessa cosa anche per quanto riguarda la controparte ossia l'occlumanzia: Grindelwal che è un eccezionale legiments (lui per davvero) di sicuro avrà provato a verificare le sue intenzioni scrutando tra le molteplici emozioni della sua mente (cosi funziona la legimanzia) e lei sarà stata eccezionale a chiudersi. Ricordiamoci comunque che Queeenie passa le fiamme blu che scindevano i fedeli e ammazzavano gli altri nel secondo film quindi di partenza Grindelwald non ha motivo di dubitare.
@@laurachiaracolombo4149 C'è da considerare il fatto che, sebbene all'inizio Queenie avesse fiducia nei piani di Grindelwald, si era unita a lui semplicemente perché le aveva promesso che si sarebbe potuta sposare con Jacob e avrebbe potuto avere un futuro con lui. D'altronde, lei non odiava i No-Maj, e durante il suo periodo trascorso con Grindelwald, si deve essere resa conto del fatto che lui non aveva in mente di permettere a lei di sposarsi con Jacob e si deve essere pentita (alla fine lei è un po' ingenua e un po' credulona)
Io la butto lì ma ho il sentore che il personaggio Yusuf sia stato "riesumato" da secondo film per sostituire Nagini nella trama, come Bunty nel caso di Tina. Non so se Claudia Kim non ha potuto partecipare a causa delle strettissime restrizioni ai viaggi della Corea del Sud o per altri motivi legati o no alla pandemia, ma non posso fare a meno di pensare come il ruolo di ""spia"" avrebbe avuto più senso se fosse stato intrapreso da Nagini: in primis per la sua volontà di salvare Credens o comunque per il fatto che il personaggio non aveva effettivamente nessuna lealtà per Silente e sarebbe potuta essere tentata dal "lato oscuro" proprio per il suo amore per Creedens.
L'incontro tra silente e grindelwald con Johnny Depp sarebbe stato sicuramente migliore! Innanzitutto per cominciare sarebbe scattato un limone.... (ben apprezzato)
Ammetto che ci speravo in una tua analisi "normale" rispetto a il Non ha senso, poiché il film ti era piaciuto. Alcune cose hanno fatto storcere il naso anche a me ma molte altre non le avevo notate. Sarò facilone ma ma a me bastava che Scamander e gli animali fantastici fossero più presenti rispetto al secondo film: sono stato accontentato e il film me lo sono goduto molto.
Chi al "tiralo fuori" iniziale non ha pensato male?😂 Contando che poi, dopo quella battuta, la telecamera si abbassa dal viso di jude law, scendendo giù pian piano lungo il suo busto.. quando si è fermata al patto di sangue che teneva in mano ci sono quasi rimasta male
Vedi, il piano di Silente ha funzionato: nessuno ha capito niente. Certo, va da sé che a questo punto é chiaro che Silente abbia sgozzato un animale ancora più potente e raro per avere quelle doti divinatorie 😅
I delitti imperdonabili di questo film per me sono due 1- Il patto di sangue, che non ha un ca**o di senso. Oltre a buttare nel cesso tutta la poetica e l'intimità del rapporto Silente-Grindelwald, dato che il primo temeva di scoprire chi tra loro fosse stato ad uccidere Ariana, viene risolto narrativamente con una sciatteria che mai avrei pensato di vedere in questa saga. 2- La questione Obscuriale di Ariana. Quanto era bello e delicato nei libri che lei avesse rinnegato i suoi poteri magici perché convinta di essere sbagliata dopo aver subito violenza da parte di 3 ragazzi babbani. Qui invece è solo un'entità oscura e non si accenna minimamente alla vera storia della famiglia Silente... ooookk. Il vero segreto di questo film è cosa si sia calata la Rowling per rovinare così la saga che l'ha resa famosa.
che poi risolto fino a un certo punto. Per come lo hanno spiegato il patto di sangue non può che essere stato fatto dopo la morte di Ariana ma così Silente lo fanno diventare un emerito pirla che fa accordi con chi è chiaramente un pazzo che gli ha appena cruciato il fratello e forse gli ha seccato la sorella. Oltre alla motivazione poetica che era bellissima sto patto rovina pure i personaggi.
@@omegalion30 Già! Non c'è alcun collegamento tra come ci è stato detto che si è formato e come si spezza. Il patto non si è creato perché è morta Ariana ma perché i due avevano voglia di farlo [che tra l'altro sembra molto (moolto) copiato dai parabatai (?) e Shadowhunters] . Quindi che centra che si spezza quando salvano Credence? Non c'è nessun collegamento! Non ha molto senso... 🤷🏼♀️🤷🏽♂️
....ok! Però ammetterai che giustificare il fatto che fino al 45 Silente abbia evitato di incontrate/scontrarsi con Grindelwald solo perchè "Non voleva sapere chi aveva ucciso realmente Ariana" funziona in un libro... un libro per ragazzi... Da adulto una giustificazione del genere, se si pensa che pure nei libri viene detto che il mondo magico ha chiesto per ANNI a Silente di fermarlo, è al limite del ridicolo (bello e sentimentale, nulla da dire!, ma comunque ridicolo!) La forza.... e il punto debole della saga di Harry Potter è che i toni della trama è cresciuto con i protagonisti... e quello che nei primi libri funzionava, o accettavi, quando i toni sono diventati più maturi hanno invece iniziato a stonare.
E io che speravo che la scelta di riprendere in causa il personaggio di Jacob dandogli nuovamente tanto spazio nella trama fosse per poter arrivare alla fine del film con un grande colpo di scena: il Qilin che si inchinava a Jacob. Beh non dico che poi avrebbe davvero ricevuto quella carica tanto importante, ma credo che la cosa avrebbe trasmesso un messaggio importante agli occhi di tutto il mondo magico.. ovvero che la creatura più saggia dell’intero mondo della magia (come appunto è stata definita in questo film) ha scelto di rispettare i babbani e non disprezzarli; Mentalità totalmente opposta all’ideologia di Grindelwald. Oltretutto c’è stato descritto precisamente secondo quali criteri la creatura sceglie l’essere umano davanti alla quale inchinarsi e ci viene proprio detto che è raro che succeda proprio perché per quanto uno possa essere buono nel cuore, ci son sempre aspetti negativi che macchiano la purezza necessaria affinché il Qilin si inchini.. Credo che Jacob nella sua ingenuità fosse perfetto, oltretutto il Qilin aveva già dimostrato affetto nei suoi confronti. Ps: Non sono nemmeno del tutto convinta che Silente meritasse quell’inchino, è il mio personaggio preferito di entrambi le Saghe, è indubbiamente infinitamente saggio, ha sempre fatto il possibile e di più per il bene del mondo e ha sempre difeso i più deboli.. ma nel suo passato ho sempre percepito un ombra oscura, il fatto che avesse complottato con Grindelwald.. il discorso di Ariana.. ma non so.. non sono sicura di questo, voi definireste il personaggio di Silente totalmente puro di cuore?
Ma silente non è puro di cuore, lui è buono, ma ha condannato harry ad essere ucciso, ha condannato Piton ad essere ucciso essenzialmente, sì per il bene superiore, ma rimane che non è puro di cuore manco per sbaglio
@@FaunadiEdiacara si che muore. Semplicemente è riportato indietro o dalla pietra, siccome era appena morto, o dal fatto che era il vero e proprio signore della morte poiché tutti i doni erano suoi, ma lui muore, e in ogni caso è stato un'agnello sacrificale, quindi
E quel "Allora come ora" di Grindelwald alla fine, è da interpretare come "ti amo ora come ti amavo allora" oppure è un riferimento al fatto che c'è stato uno scontro e lui è costretto a fuggire come aveva fatto in passato? A me piace più pensare alla prima ipotesi perchè amo il rapporto tra i due..
Assolutamente giustissimo l'inchino del Qilin per Silente: un personaggio che si redime dai propri errori rinunciando a tutto, e proprio per questo è il più adatto a detenere il potere, perché per esperienza diretta ne conosce i limiti e i pericoli. Silente è IL personaggio buono, più buono di chiunque altro. Semplicemente nel settimo libro la Rowling ha voluto dargli profondità attribuendogli un errore nel passato - allearsi con Grindelwald PER AMORE - e accentuare così ancora di più la sua bontà, in quanto per punire quel suo stesso errore Albus ha passato poi una vita di rimorsi e ha rinunciato al potere, ha rinunciato all'amore, ha rinunciato a TUTTO. Sul fatto che ci sia ancora gente che parla di "Harry cresciuto come carne da macello" io veramente non ho più parole: rileggetevi il finale del quarto libro, il "lampo di trionfo" negli occhi di Silente alla scoperta del fatto che Voldemort abbia preso il sangue di Harry, garantendo che la morte di questo sia impossibile. Purtroppo la gente legge senza capire, e questo è un grande problema.
si, nel quarto libro Silente capisce che c'è speranza, ma fino ai 14 anni Harry è stato cresciuto come sacrificio necessario alla fine di Voldemort. Se Voldemort avesse usato il sangue di un nemico qualsiasi e non quello di Harry, il piano di Silente sarebbe rimasto lo stesso, perché Harry DOVEVA morire per poter sconfiggere Voldemort
@@Barkoloz giusto quello che dici, ma non vedo le colpe di Silente in tutto questo. Il destino era inevitabile e scritto: per sconfiggere il mago oscuro più pericoloso di tutti i tempi ed evitare che questo trucidasse chissà quanti babbani e maghi e dominasse il mondo serviva che un bambino morisse. Silente ha fatto quello che doveva fare perché questo accadesse: questo fa di lui un cattivo? Sarebbe stato meglio non dire a nessuno della profezia, far uccidere Harry e di conseguenza permettere a Voldemort di regnare per sempre?
@@giosma9557 assolutamente, ma ciò non toglie che Silente sia un manipolatore. Alla fine, il suo credo è rimasto esattamente quello di quando era ragazzino: "per il bene superiore" va bene sacrificare delle pedine come Harry o Piton. Il fine sarà sicuramente il bene, ma resta un personaggio fortemente machiavellico
@@Barkoloz con la leggera differenza che quando era ragazzino il "bene superiore" era soggiogare i babbani con la violenza, mentre da vecchio il bene superiore diventa salvare la comunità magica e babbana. Poi Piton, almeno in teoria, non doveva morire (non è certo stato "sacrificato" da Silente). Il più grande problema di Silente semmai sta proprio nel suo nome: non ha avuto la forza di dire a Harry il suo destino, di dirgli la verità fin dall'inizio, perché si è troppo affezionato a lui. E lo ammette lui stesso, alla fine del quinto libro, parlando della profezia.
@@giosma9557 certo, ma il punto iniziale resta corretto: Harry è stato cresciuto come carne da macello. Il fine ultimo è indubbiamente buono, ma ciò non toglie che Silente resti un enorme manipolatore, come fa notare anche Aberforth. Machiavellico, appunto.
La prima cosa che posso dire è che la prima volta che vedo un'ora e 8 minuti di video e la seconda cosa grazie caleel per farmi notare cose di cui non ricordavo, per quanto riguarda il film sarebbe bello avere un 4/5 film ma se si continua così non so cosa potrebbe succedere ✨
Quello che mi fa incazzare è il livello di incuria pazzesco che ci hanno messo nello scrivere la trama… ma anche semplicemente nel continuare a portare avanti quei “principi di magia” che impari con Harry Potter… come dice il buon Caleel: se ti stai teletrasportando con una passaporta perché esci dal camino? Animali fantastici può essere riassunto semplicemente con questa metafora. Ti aspetti coerenza ma non ce l’ha. Eppure non capisco… alla fine sono sempre la Rowling e David Yates… che cazzo gli è preso?
beh non è che la coerenza sia mai stato un piatto forte della saga eh. Pure nei libri (che ho amato) ci sono un botto di incongruenze e di nuove regole magiche inventate for reasons, vedi tutta quella follia della fedeltà delle bacchette nel settimo, totalmente incongruente con ciò che è avvenuto nei 6 libri precedenti
Aggiungo che questa tecnica del volo viene usata anche dai membri dell'ordine della fenice nel 5 e mai più riutilizzata. Cosa che mi aveva fatto molto storcere il naso
33:49- per tornare DI NUOVO ai confronti con la saga di Harry Potter: Lo sconto finale nell'Ordine della Fenice in cui, anche qui, Silente faceva UN CULO COME UNA CAMPANA a Voldemort (anche voldi riusciva a metterlo in difficoltà diciamo, ma comunque riuscivi a percepire che Albus stesse vincendo)..... Era sensato perché ti faceva capire perché Voldemort avesse paura di lui. vedendolo capivi perché vold non si azzardasse a entrare ad Hogwarts, uccidere Albus e Harry, e vincere in mezzo secondo, ma cercasse sempre la via più complicata (ovvero usare Piton nel film seguente).
Oh grazie Caleel grazie! Attendevo con ansia questo video perché onestamente io sono uscita dal cinema più incazzata di quando ho visto il secondo! Almeno nel secondo avevo dubbi, ma non risposte…con questo mi hanno dato poche risposte e per giunta insensate! Io ci sono cresciuta con happy potter e io amo con tutto il cuore questa saga…ma hai ragione questo film è una presa in giro, non spiega nulla, dà tutto per assodato e fa finta che il secondo film non sia mai esistito…la storia di Credence è una schifezza e mi snatura il personaggio di Abe a cui io ero affezionata e me lo fa sembrare una merda che ha abbandonato suo figlio e che una volta ritrovato si limita a mandargli pizzini attraverso lo specchio! Queenie lasciamo stare: scusate ho fatto una cazzata, sposiamoci! Ma no, ma perché? Il patto di sangue si è crepato è rotto come niente, nagini chi? Corvus alla fine che minkia di fine ha fatto? No scusate, non lo accetto! Ci hanno lavorato per anni e fior fiore di sceneggiatori hanno tirato fuori sta roba? Non parliamo nemmeno della realtà specchio! Sono profondamente amareggiata e triste…il film è pazzesco per effetti speciali e azione, fantastici i combattimenti…scusate ma io vado a vedere i film perché mi raccontìno una storia, non per vedere quanto sono stati bravi con la cgi…meglio che la smetto altrimenti mi viene un travaso di bile! 😞 comunque Jacob, top player, unica cosa che si salva in sta cagata! Ah Silente NON è un puro di cuore! Fine della storia!
Applausiii👏🏻👏🏻👏🏻 hai riassunto alla perfezione tutte le pecche di questa saga e di questo ultimo film in particolare. È venuta fuori una cagata pazzesca. Avevano l’oro tra le mani ma non hanno saputo sfruttarlo. Trame e sottotrame gestite di merda. Non ha senso niente. 3 anni per vedere un film in cui un personaggio è stato completamente eliminato dalla trama, Nagini, la storia di Corvus Lestrange neanche nominata per sbaglio, Tina che fa la sua comparsa a fine film così, il patto di sangue distrutto con estrema facilità, Queenie passa di nuovo dalla parte dei buoni senza conseguenze, lei e Jacob non hanno più motivo di esserci in questa saga. Queenie poteva essere usata molto di più come talpa. Grindelwald che viene descritto come il mago più pericoloso di tutti i tempi, viene sconfitto da una banda di scappati di casa e va via così come un codardo. Non ammazza o fa qualcosa. Finisce tutto con un lieto fine. È uno scandalo. Persino in Harry Potter che era molto più adolescenziale c’erano molte più stragi e morti. Una vera schifezza. Noi fan andremo a vedere il quarto se mai lo faranno, ma chi non è appassionato dopo questo terzo film non ha nessun motivo di continuare a vedere un seguito. Perché non ti lascia con nessun dubbio, nessuna voglia di sapere come va a finire.
@@fedes7520 esatto! Mi spiace molto per lo sfogo, ma sono davvero arci stufa di vedere saghe rovinate da storie piene di buchi, di trame buttate lì, di personaggi che fanno scelte che sono lontane da qualsiasi tipo di logica…come è possibile che non si riesca più a scrivere un film con una trama decente e che sta in piedi!? È successo con GoT, poi star wars e ora questo? Ma è mai possibile? Io sono allibita! Poi hai ragione, alla fine noi fan andremo a vedere anche le prossime schifezze che ci propineranno in futuro, ma non è così che si fa!
In realtà anche Silente ha sgozzato e zombificato il suo Qilin, è per questo che sapeva tutto… 🤡 Comunque una cosa che mi sono chiesto è: ma davvero serviva Credence a dire che il Qilin di Grindelwald era morto? Se si tratta di una creatura così speciale possibile che non venga fatto nessun controllo durante quello che è probabilmente l’evento più importante del mondo magico?
Ma da come dicono sembra che era una tradizione che è andata persa nei secoli magari anche perché si tratta di un'animale raro quindi se ne trovano pochi o magari in pochi sanno dove trovarli...almeno questo è ciò che ho dedotto...
Onestamente neanche io ho minimamente capito la di amiche delle elezioni dell’Ultra Presidente del Mondo Magico… ci sono ogni tot anni? Ci sono solamente se nasce un Qilin? Se non nasce un Qilin COME CAVOLO FUNZIONANO?? Si vota? Non si vota? Boh io speravo fosse un film molto legato alla politica del mondo magico…
@@bertocchimargherita7683 E soprattutto a cosa serve che la gente tenga comizi e si faccia votare se poi la decisione finale è affidata a una creatura magica?
@@bertocchimargherita7683 A me è sembrato chiaro che si votasse. Il qilin era soltanto un mezzo per dimostrare alla folla Chi fosse meritevole 😳 Quasi il voto fosse obbligato dopo la scelta del qilin, ma che comunque fosse necessario in qualche modo Però di sicuro la spiegazione non la dovrei dare io, ma il film
@@bertocchimargherita7683 è una delle poche cose che spiegano, votavano, quella del Qilin è una sorta di acclamazione (come per il Papa per dire in tempi antichi)
secondo me la mancanza più grande di questo film riguarda la confederazione internazionale dei magi, è il pretesto che muove tutto il film, ma tra i mille spiegoni che hanno inserito non hanno trovato il tempo di dirti cosa sia questa confederazione, che poteri abbia e perche sia cosi importante, quando grindelwald "vince le elezioni" sembra che con quel ruolo possa indirizzare tutto il mondo magico a suo piacimento, quando io avevo inteso questo organo con un "onu magico" un modo per mettersi daccordo ma che non scavalchi direttamente i "governi" dei singoli paesi, ma sopratutto non spigano bene neanche come avvenga l'elezione, da come ne parlano prima che avvenga sembra che il kilin sia solo una vecchia tradizione, per poi cambiare tutto e far praticamente sceglere a lui chi vince, con pure il discorso dei 2 cuccioli e delle 2 persone adatte al ruolo anno rovinato tutto, mi volete veramente dire che l'organo più importante del mondo magico sia affidato ad una creatura? quindi vuol dire che quelli erano gli unici esemplare esistenti? e quindi l'inchino è una cosa che fanno solo ad una persona specifica e non a tutti quelli "puri di cuore"? è un caso sche siano nati a ridosso delle elezioni? non può essere che le elezioni siano state fissate in quel momento perche dicono che quasi nessuno sapeva della nascita dei cuccioli. io durante la visione del film non avevo neanche capito che il ministro tedesco fosse l'attuole pezzo grosso, e non capivo come mai lui da solo facesse il bello e il cattivo tempo nella più grande organizzazione magica, non che ora lo abbia capito? non c'è nessuno che supervisiona per lo meno le elezioni? e lui che decide chi partecipa? e anche per l'elezione di cui parlano, chi è che vota?perche sembra che voti un po chiunque si trovi li, quindi una votazione fatta da un piccolo gruppo autoproclamato con questo non dico che dovevano spiegare per filo e per segno tutta la struttura politica del mondo magico, che sarebbe ovviamente noioso, ma qualche accenno giusto per far tornare le cose sarebbe stato indispensabile mi scuso se il discorso non fila benissimo ma è un "flusso di coscenza"
A me soprattutto sembra un po' ridicolo che il leader di questa Confederazione magica abbia, apparentemente, poteri enormi qui, della serie che se Grindelwald diventa leader della Confederazione magica è tipo leader supremo di tutti i maghi del mondo, mentre nella saga principale non è mai stata neanche citata e Voldemort non ha cercato di impadronirsene
Tra tutti i buchi di trama e le incongruenze a me la cosa che ha fatto più incazzare, può sembrare una cavolata ma sì, è come è stato usato l'Avada Kedavra durante tutto il film. Tutte le volte che viene lanciato è non verbale: una maledizione senza perdono non verbale non si è mai vista, ma vabbè. Nella scena dopo il parto la madre Qilin viene avadata e non muore istantaneamente. Poi alla fine viene fermato da due incantesimi difensivi anche se nei libri viene detto innumerevoli volte che non può essere bloccata se non con barriere fisiche. Penso che il motivo per cui mi sia pesato così tanto è che è uno degli incantesimi più iconici della saga e rispettare il suo funzionamento mi sembra dovuto. P.S. rimanendo in tema di incantesimi non verbali, bellissimi i combattimenti frenetici per carità, però almeno un incantesimo pronunciatelo.
Oddio sono totalmente d'accordo con te riguardo la storia dell'avada kedavra, infatti ho scritto in un commento le tue stesse identiche cose. 😅 È dal secondo film che sminchiano questo elemento. Cioè neanche Voldemort, il più potente mago oscuro di tutti i tempi, lo sa fare non verbale l'avada kedavra. Posso ancora tollerare il non pronunciare gli altri incantesimi, ma questo no.
L'unica cosa che ha senso è l'avada kedavra... da sempre vengono mostrate creature molto resistenti alla magia umana, come i draghi, i giganti, i troll... Questa è probabilmente una di quelle L'avada kedavra è stato usato tantissime volte in maniera non verbale, non solo da voldemort stesso, che era eccezionalmente potente, ma anche da bellatrix (quando uccide sirius) e addirittura da molly weasley, che oddio, sarà brava con le magie domestiche e tutto il resto, ma non è mai stata indicata come strega particolarmente potente. Probabilmente quello che è vero è che l'uso non verbale ne riduce la potenza e per questo può essere bloccata, succede sempre la stessa cosa anche nella saga principale. Quando voldemort la pronuncia solo il prior incantatio la blocca, quando non viene pronunciata viene bloccata facilmente da vari personaggi (si vede più volte nella battaglia al ministero, battaglia di hogwarts, ecc)
@@francescotorri4353 sarà, ma sinceramente a me non pare che Voldemort lo abbia mai fatto non verbale, mi sembra che nel libro tutte le volte che lo usava pronunciava il nome dell'incantesimo. Effettivamente la cosa del Qilin più resistente è venuta in mente anche a me, ma il film potrebbe prendersi la briga di dircelo per chiarire un po' la questione e non lasciare il dubbio e la confusione nello spettatore.
@@francescotorri4353 Che la magia abbia diversa efficacia (ad esempio gli schiantesimi) su diverse bestie magiche lo so bene, ma la caratteristica dell'Avada Kedavra non è ferire mortalmente l'avversario, è una cosa molto più oscura, il che la distingue da qualsiasi altro incantesimo letale e la sua caratteristica è proprio estirpare istantaneamente la vita da chi la riceve. In ogni caso. Non ricordo nessuna esplicita menzione di maledizione senza perdono che fosse non verbale. Poi io faccio riferimento ai libri nello specifico: ad esempio nei libri Bellatrix non uccide Sirius con l'Avada Kedavra, usa un semplice incantesimo "rosso" (probabilmente uno schiantesimo) ed è l'arca misteriosa a prendere la sua vita. Il caso del prior incantatio certamente è un eccezione, ma viene ben spiegata dalla lore: semplicemente due bacchette gemelle non possono farsi del male a vicenda. Quella di Molly potrebbe (non viene mai specificato) essere un Avada Kedavra, ma non verbale non credo proprio (semplicemente viene omesso l'incantesimo). In ogni caso ripeto, non è stato mai detto che non si possano fare, però non capisco la ragione per cui debbano farlo non verbale...è iconico, distingue la lore di HP da una qualunque altra saga fantasy che non ha incantesimi pronunciabili, fa capire meglio cosa sta succedendo e fa piacere ai fan che conoscono l'incantesimo. Poi alla fine si può piegare il canon come si vuole per raccontare la propria storia, ma c'è un motivo per cui i retcon fanno un po' incazzare, ovvero che una storia è interessante perché ha dei limiti di cui il fruitore è messo a conoscenza. C'è un senso di soddisfazione nel capire cosa sta succedendo in una scena perché conosci i meccanismi della magia che ti sono stati spiegati e le cose vanno esattamente come devono andare secondo tali regole. Non c'è nulla di male nel farlo ogni tanto se proprio la storia lo necessita, ma negli ultimi anni la Rowling ha preso l'abitudine di ignorare il proprio canon in maniera consistente, anche quando la storia che voleva raccontare non lo richiedeva.
Purtroppo ho potuto recuperare il film soltanto ieri e, per tutta la durata della pellicola, ho avuto la pessima sensazione di star guardando uno di quei montaggi pirati con alcune scene che sono state tagliate...
Che bei film sarebbero venuti fuori se avessore assunto caleel come sceneggiatore. Persone così veramente appassionate sono quelle che dovrebbero mettere dietro le storie 😂
"Bestemmie fantastiche di Callel, e dove trovarle" A me comunque il film, È PIACIUTO!! 🤣❤ E voglio continuare a vedere la saga... NON FACCIAMO SCHERZIIII 😨😭
Parlando sinceramente, sul momento il film non mi è dispiaciuto. Poi però ripensandoci il giorno dopo, c'é stata una cosa in particolare che me lo ha fatto andare di traverso: si chiama "I segreti di Silente", ma l'intero film altro non è che un enorme spiegone per tirare fuori tutte quelle informazioni CHE GIA' CONOSCIAMO, ma che nei film della saga principale erano state omesse per via dei buchi di trama e della sceneggiatura fatta con i piedi. Ovviamente il "E' indirizzato a quelli che hanno visto solo i film" non regge come giustificazione, perchè tempo per recuperare i libri ne hanno avuto. Inoltre è indirizzato anche a chi ha letto i libri, visto che libri di questa trama di Animali Fantastici non ne esistono. Ergo siamo andati al cinema a sentire cose già note, senza nulla di veramente nuovo ed impattante al di fuori di retcon sparsi e fatti male. E no, non venitemi a dire "Eh, ma perché sono i segreti di Aberforth, in quanto padre di Credence", perchè quello è solo un retcon fatto per mettere una pezza alle cavolate del film precedente. Da un punto di vista visivo ovviamente il film è molto bello, ma il ritmo del film ha molti problemi. Troppi ""tagli"", troppi momenti in cui si salta da avvenimento ad un altro o da un luogo ad un altro senza un minimo di intermezzo di viaggio, nè un minimo vero approfondimento. Tanti personaggi nuovi, zero approfondimento su di loro. Vari luoghi nuovi del mondo magico, ma di nuovo quasi zero approfondimento o informazioni in merito. Inoltre avrei voluto vedere molte più creature magiche, invece di focalizzarsi solo su una. Cioè dai, abbiamo avuto il numero massimo di creature magiche nel film nei primi 3-4 minuti, poi il vuoto cosmico al di fuori di quelli che credo siano fiamma granchi (sottolineando il "credo", dato che Newt da bravo magizoologo NON DICE MAI il loro nome).
Unica cosa che mi ha fatto VERAMENTE incazzare....il doppio avada kedavra contro la creatura a inizio film(che neanche la uccidono sul colpo ma la lascia o agonizzante in fin di vita,manco Harry era arrivato a tanto)
Non ho visto i Segreti di Silente e sinceramente non lo vedrò (magari sbaglierò anche ma la penso così!) perché per me è solo un prolungamento inutile di una saga che resterà intramontabile.
Hai totalmente ragione e comunque sono l’unica che appena ha visto tutta la scena nella prigione tedesca ha pensato che gli sceneggiatori si fossero visti poco prima l’inizio di Pirati dei Caraibi la maledizione del forziere fantasma con i prigionieri trascinati e eliminati nella prigione turca da cui Jack scappa subito dopo. Vi sono le stesse ambientazioni e pressapoco lo stesso sistema con animali fantastici al posto dei corvi identico
X quando riguarda Fanny, la prima volta che è apparsa nella saga era morente, va in autocombustione e risorge come pulcino. E silente era in perfetta salute.
Install Raid for Free ✅ IOS/ANDROID/PC: clcr.me/Caleel_Apr22 and get a special starter pack 💥 Available only for the next 30 days!
Ciao scusa il gameplay della Camera dei segreti quando e dove li carichi?
Se non sbaglio, Silente dice al Babbano Jacob che ha un buon cuore ...quindi penso che è un modo per fare capire di aiutare le persone?. L'altra cosa no sens- è tipo la Mcgranitt e gli scorpioni 😂😂😂
Silente è vivo
Una cosa in merito al minuto 33.23, dove parli del fatto che Silente sconfigga Creedence senza troppe difficoltà. Silente sfida Creedence in uno stato di debolezza, come si dice in seguito Creedence sta morendo a causa dell'obscuriale, Silente lo nota dalla fenice prima che Creedence lo attacchi, infatti Creedence é molto debole nel film e Silente é il mago piú potente del suo tempo. Secondo me é per questo
La faresti una recensione su moonfall?
Gli alberi sono un elemento essenziale. Tra le loro utilissimi mansioni c'è quello di abbellire lo sfondo.
Ecco, Yusuf è un bellissimo albero. Quindi non potete dire che è inutile.
Tu devi farti una vita ascolta a me
SEI UN POETA
Come me alle recite scolastiche, io facevo sempre l'albero, ora mi sento importante!😂
Yusuf ❤❤❤
Gli Yusuf sono il polmone verde delle città!
Io nel momento in cui il secondo Qilin (quello vero) ha cercato la persona davanti alla cui inchinarsi ho sperato tantissimo che si inchinasse davanti a Jacob. Era un modo in più per ribadire la sua dolcezza (e dare un altro senso alle scene precedenti nelle quali lo nutre) e dire ai maghi "guardate che state sbagliando nel credervi superiori ai babbani, anche loro possono essere buoni"
@LikeaYasu-hiro Questo fatto e il "Sempre" di Aberforth mi hanno fatto rabbrividire sulla poltrona del cinema...
Si infatti ma poi si collegava anche a tutta la pappina precedente che il chilin si avvicinava a jacob, ecc.. Invece no a Silente dove non hanno proprio avuto nessuna iterazione.
Si scrive Qilin, è una creatura di origine cinese, in giapponese detta anche Kirin. A parte questo sono totalmente d'accordo, avrebbe dato pure un'utilità al personaggio di Jacob, che praticamente è nel film solo per fare la mascotte e far "rinsavire" Queenie. Ma onestamente mi stava bene tutto, anche Newt, o uno dei due candidati che c'erano prima. E invece no, Silente. Bravo sì, intelligente certo, tutto quello che vuoi, ma puro di cuore? Lui???
Ci hanno battuto tanto con Jacob che è una brava persona che ci sono rimasta male quando non è successo -.-
@@hana_flower875 Ah. Grazie, correggo subito
Praticamente, durante tutta la saga di Animali fantastici:
"questa è una notizia incredibile, dobbiamo avvisare immediatamente Silente!"
"Signore, ma è lei Silente"
"bene, allora so già tutto"
Ci facciamo un pranzetto?
Credo che il grosso problema di questa saga sia la mancanza dei libri nel background. Se ci pensiamo bene anche nei film della saga di Harry c’erano grossi buchi di trama, assenza di spiegazioni, ecc... ma noi avevamo tutte le spiegazioni nei libri di riferimento per cui certi problemi semplicemente non ci sembravano evidenti...
Sono completamente d'accordo, avere delle opere che ti "coprano le spalle" per una saga cinematografica è sicuramente vantaggioso... Senza c'è il rischio di creare una storia confusa e non riuscire a far quadrare perfettamente tutti i conti, vuoi per errori di sceneggiatura vuoi anche per mancanza di tempo, visto che in due ore e mezza bisogna condensare tutto e per forza di cose non si può spiegare per filo e per segno ogni dettaglio. Personalmente ho sempre pensato sia stato un peccato che la Rowling non abbia scritto dei libri prequel collegati al mondo e ai personaggi di Harry Potter, per esempio sui Malandrini o, per tornare sulla saga di Animali Fantastici, sul passato di Silente e sul suo scontro con Grindelwald, storyline ampia e interessante su cui non mi sarebbe dispiaciuto un libro... Ora, questa saga tra alti e bassi a me alla fine sta piacendo, (anche se senza ombra di dubbio poteva essere fatta meglio), il mondo magico creato dalla Rowling con tutte le sue creature fantastiche sul grande schermo è davvero spettacolare (e forse rende anche meglio che in un libro), ma come divevamo prima, una saga cinematografica non permette di approfondire più di tanto certi aspetti della storia o entrare troppo nei suoi dettagli, perché ci sono tanti personaggi e tante storie da seguire e il tempo della narrazione è ovviamente diverso, e questo dispiace un po'. E quindi sì, con dei libri alla base forse le cose sarebbero state meglio... Ma vabbè, è andata così e speriamo che continuino a migliorare coi prossimi capitoli (se li faranno), e specialmente che si impegnino un pelo di più a scrivere sceneggiature che non contengono buchi di trana ogni due pagine!
Ma anche nei libri di harry potter ci sono buchi
quando c'è Federica significa che c'è stato qualcosa di davvero grave
Adoro la molteplicità delle interpretazioni possibili di questa frase..
Apprezzo molto l'arco da eroe Byroniano che sta attraversando il personaggio di Caleel, un uomo che sta portando il peso del mondo Potteriano sulle spalle, dilaniato dalle varie maschere di se in perenne lotta tra di loro, solo emozioni, solo emozioni...
Haahaha bella questa
Hahahahahahaha
Caleel non è l'eroe che ci meritiamo ma quello di cui abbiamo bisogno
Dilaniato dalle varie camicie/canottiere*
Lui e trono
27:30 "Siamo di fronte a una crisi senza precedenti, chiamate subito Albus Silente!"
"Ma è lei Albus Silente!"
"Bene, allora so già tutto"
Ahauhauaha
Ahahahahah.. cit leslie nielsen
Maaaaaaaaaaaa Nagini? Comunque dopo tutta quella conversazione tra Silente e Jacob, ho SERIAMENTE pensato per un FOLLE INSTANTE che l'animale si inchinasse a lui xD
Però cavolo vorrei veder gli altri due film anche solo per il ministero della magia italiano! sniff...
Per Ezra, male che vada lo fanno morire off screen e ce lo leviamo dalle palle. Il problema sta nel fatto che hanno chiuso praticamente le sottotrame... Manca solo quella di Silente e Grindelwald (si la storia d'amore di Tina e Newt ok, ma a sto punto chissene. Si sa che sono innamorati) e come li riempi due film fino allo scontro finale?
Beh magari li riempi col ministero della magia italiano dove vince, con il 33% dei voti, il ministro Gianfranco Frizzini che va d'accordissimo col qualunquismo del primo Mussolini e che fa aumentare vertiginosamente la corruzione in tutti gli apparati magici statali e parastatali. Si scopre in seguito che Frizzini é alleato di Grindelwald ma alleato troppo zelante al punto che lo stesso Grindelwald ne perde il controllo e si ritrova a combattere contro le mafie magiche. Naturalmente il merito della sconfitta delle mafie (che non è mai stata realizzata veramente) sarà data al ministro/dvce babbano...
...no! aspé! Cancella tutto. Ci son problemi di copyright!
Disclaimer : nessuna realtà storica é stata ricalcata in questo presunto script. L'autrice non prende responsabilità per la veridicità di quanto scritto anche perché, con fiera ignoranza, ha voluto scrivere vaccate (verisimile non vuol dire vero!)
spoiler: crei sottotrame a caso coi bisnonni o bisbisnonni di Harry
@@marconaso3796 ne sono convinto anche io, metteranno qualche Potter o qualche parente di altri personaggi qua e là per fare due reference
In realtà ci sarebbe ancora la Bacchetta di Sambuco da utilizzare come sottotrama... Grindelwald da giovane era affascinato dai Doni della Morte e andrà poi alla loro ricerca, riuscendo infine a trovare la bacchetta di Sambuco (la sottrae a un fabbricante di bacchette di cui ora non ricordo il nome). In questo film non l'aveva ancora, ma sicuramente prima dello scontro finale con Silente dovrà prenderla, infatti Silente diventerà proprietario della bacchetta proprio perché sconfiggerà Grindelwald. E' parecchio importante e sarebbe un bel buco di trama se non la inserissero, quindi mi aspetto di vedere Grindelwald alla sua ricerca nel prossimo film (sempre che lo facciano, io spero di sì)
@@cpx6032 la bacchetta di sambuco é già in suo possesso, ho visto il film oggi e si vede molto bene nella scena della rimozione del ricordo.
Un’ora che aspettavo più del Natale! Più intro Di Federica!! Pazzesco!!
K= Wow, figa sta cosa della dimensione specchio!!! Usiamola anche noi!!!
Y= Si ma...non possiamo farla uguale...usiamola male, tanto, chissene, bro!!
Caleel: a me il film ragazzi è piaciuto, non preoccupatevi.
Sempre Caleel qualche settimana dopo:
I SEGRETI DI SILENTE NON HA SENSO.
Io:🥲
Io ho apprezzato tutti e tre i film della saga usciti finora, ma riconosco perfettamente che siano o troppo noiosi (come il primo) o troppo bucati (come il secondo) o troppo inutili (come il terzo).
Si tratta di non essere fanboy e vedere il lato oggettivo.
Credo che in questa saga la definizione di puro di cuore sia qualcuno che persegua sempre e comunque il bene, anche commettendo errori e scendendo a compromessi con la complessità della vita. E Silente è precisamente questo.
Perfettamente d'accordo. Anche io l'ho interpretato in questo modo... I personaggi spesso, infatti, non sono unidimensionali... Silente è l'esempio perfetto. Ed è proprio nella complessità, nel dover scegliere necessariamente qualcosa che non sia o bianco o nero, o buono o cattivo, che ha senso capire veramente "la purezza di cuore", cioè la bontà del tuo scopo.
Ma se a lui non mettono il libretto delle istruzioni per ogni cosa non va bene ed è un BUCO DI TRAMA. Classica analisi da dodicenne. Il problema è che lo considerate una "autorità" nell'analisi di tutto ciò che riguarda il mondo di Harry Potter
@@paololeardi98 tre quarti delle cose che dice sono comunque buchi di trama, il restante quarto nitpicking che ha comunque senso. Se tu spegni il cervello mentre guardi qualcosa non vuol dire che tutti facciano lo stesso
@@RoyalTrashing Mi spiace, ma no, è proprio guardando un film come un dodicenne che ogni cosa che non ti viene detta diventa un buco di trama. Non ci vuole cervello, né intelligenza, né preparazione a notate cose che non vengono spiegate. Infatti, qualsiasi recensore youtubico con zero competenze ne parla.
Dovreste iniziare a capire che 1) un film (ma pure un fumetto o un libro) non è solo il suo intreccio narrativo. Quello è il piano di lettura più banale possibile. 2) non ogni cosa per cui manca il libretto delle istruzioni è un buco di trama. Nel Signore degli anelli vi spiegano come funzione la magia di Gandalf? Entro quali condizioni si attiva, che effetti ha, quali e quanti incantesimi sa fare, quanta fatica gli costa, ecc? NO e non è un buco di trama dio santo. A fare un manuale dell'ikea sono capaci tutti, decidere cosa togliere per favorire il ritmo e la forma della narrazione così come riuscire ad essere chiari senza spiegare non è cosa per tutti. Non è cosa per Caleel, ad esempio, come dimostrano i suoi libri.
Per cui no, accettare ciò che non ti viene detto non vuol dire spegnere il cervello, anzi, vuol dire andare oltre ad una visione banale. Ora, metto in chiaro che il film non è un capolavoro, ci mancherebbe altro, ma analizzarlo solo parlando di buchi di trama è di una superficialità unica.
@@paololeardi98 un pippone enorme per dire che in pratica non te ne frega un cazzo della coerenza narrativa, ottimo. L'esempio del signore degli anelli poi è il top, complimenti. Non ci vuole un genio a comprendere che l'esempio di Gandalf è una cosa e la coerenza narrativa un'altra, ma va beh, continua con le tue lezioncine da due soldi
26:37 grazie al meme uscito dal fatto che hai citato, lo conosce tutta Italia XD
Secondo me, più che dalla parte di Grindelwald, Vogel è più una rappresentazione di quei politici della repubblica di Weimar che pensavano di poter controllare e anzi sfruttare per i loro scopi il baffetto, salvo poi sbagliarsi drammaticamente
Io purtroppo non riesco a farmi scendere troppo la questione dell' "assenza"' di Tina. Ho sperato per tutto il tempo che la tua teoria della polisucco fosse giusta! E cavoli, sarebbe stato carinissimo.
Capisco che l'attrice abbia avuto il Covid... Ma avete aspettato due anni, cosa avrebbero mai cambiato due settimane per un film di una portata del genere? xD
È che mi sembra assurdo: nel primo film ci avete mostrato questo bellissimo rapporto tra sorelle, legate e addolorate per la morte dei genitori. E non potete farmi credere che Tina non stia pianificando nulla per salvare la sorella. Cavoli, è uno dei personaggi principali, fondamentali per lo sviluppo di Newt- come hai detto anche tu-, e me lo trattate così.
A parte ciò, sono molto d'accordo con tutto ciò che hai detto. La bacchetta di Theseus è stata il mio primo pensiero :') E avrei voluto una maggiore caratterizzazione. Non solo sulla sua posizione di mago, ma sull'impatto che ha avuto nella vita di Newt. Cavoli, è pur sempre il protagonista, deve spiccare!
Grazie mille per il video ❤
Ma non è vera la.cosa del.covid. lei ha avuto il covid in un periodo in cui il film era fermo. Non si sa il motivo della.sua assenza secondo alcuni ha offeso la rowling sul set e quella gli ha tagliato le scene.
La cosa del covid la dicevano su cuni reddit gente poco informata e caleel la porta a tesi cone fosse vero
@@rodhgaralto sì, avevo anche letto questo... Ma non si hanno notizie certe :(
La teoria della polisucco potrebbe essere ancora vera in realtà. Il fatto che si veda Tina osservare la scena dagli "schermi" non significa nulla. L'assenza di Tina sarebbe stata notata, se Tina ha preso le sembianze di Bunty, allora Bunty deve aver preso le sembianze di Tina per andare a fingere di svolgere il suo lavoro in America. E soprattutto dalle parole di "Bunty" quando vede la foto di Tina nella valigia sono convinta che sia andata davvero così, si sono "scambiate" bevendo entrambe la pozione polisucco, e probabilmente verrà svelato nel prossimo film
La delusione del combattimento tra Albus e Creedence è stata devastante. Avrei apprezzato molto di più un Silente in estrema difficoltà, e magari anche sul "punto di perdere", contro il nipote siccome NON voleva fargli troppo del male. Insomma, è sangue del suo sangue, e tutta sta potenza magica dell'Obscuriale che fa saltare i palazzi come cartapesta io non l'ho vista contro Silente... Sembrava come se Creedence avesse dei picchi di magia che però sfogava solo contro i marciapiedi.
Si ma Credence stava morendo. Lo so che l'idea che ci avevano porposto era un'altra ma stava morendo, per questo il suo potere si affievoliva.
A proposito della questione fenice... Vorrei ricordare al sommo Caleel che Fanny, quando Harry la incontra per la prima volta ne La camera dei segreti, era nel giorno del falò... E dunque quale Silente dovrebbe aver tirato le cuoia quel giorno? 😅
"Tiralo fuori" 😂 Incredibile l'attenzione che presti ai dettagli 😂❤️
Posso dirlo? Dopo aver visto il film ho pensato "dai, sarà per forza un Non ha senso"
Com'è che se Silente anche solo pensa di far del male a Grindelwald, il patto di sangue dà di matto e comincia a strozzarlo, mentre se Grindelwald da tempo architetta di uccidere Silente tramite Creedence, non gli succede nulla? 🤔🤔🤔
Non lo so ma credo che sia perché uno non può pensare di fare lui stesso del male all’altro ma se invece è attraverso un’altra persona non succede niente
@@imma4925 credo sia per questo che non parlava direttamente a Credence perché se gli avesse detto “ammazza Silente” il patto si sarebbe attivato
Mentre invece dirlo indirettamente attraverso terze persone evidentemente non lo attiva
@@giovannidanesin4193 🤔
@@giovannidanesin4193 ha senso anche se ricordo bene è Queenie che legge nella mente di credence che Grindelwald gli ha detto di uccidere Silente. Ma comunque forse il patto funziona solo se Grindelwald pensa di fargli del male lui stesso e non attraverso Credence
Secondo me funziona su chi lo porta. All'inizio dicono che lo tengono un po' di anni a testa, ora che c'è l'ha silente, il problem è suo.
Concordo praticamente su tutto!
In particolare sull'inutilità del reclutamento di Jacob per combattere Grindelwald. Io ero convinta che alla fine il cerbiattino si sarebbe inchinato a lui e che questo gesto (ovviamente non sufficiente per farlo eleggere capo supremo dei maghi) sarebbe stato utile per far capire ai maghi che anche i babbani sono degni. E invece no, due ore di pippone sul fatto che lui è degno e buono, solo per la battutina del "posticino libero" nel suo cuore. Ok.
Grazie Caleel!
Sai cosa?!
Ripensando al piano di silente di fare tutto a cazzo di cane perché grinderspriz prevede cose, mi sono reso conto che è la trama esatta dell'episodio dei ladri di Rick e Morty 😂😂😂
Devo essere sincero, il film ha evidenti problemi di trama derivanti per lo più dalla schifezza precedente, ma le dinamiche politiche descritte, il sistema elettorale e il parallelismo, neanche troppo velato, sia con i nascenti totalitarismi europei, sia con la retorica populista che stiamo vivendo in quest'epoca, mi sono piaciute molto
Un’altra cosa particolare e molto bella è il fatto che, perlomeno in inglese ma non ricordo in italiano, Grindelwald dice “Who will love you Dumbledore” chiamandolo quindi per cognome e non per nome. È una chicca che personalmente mi è piaciuta molto come cosa, ad evidenziare che per lui è veramente guerra
Un appunto: la presenza di Jacob nella squadra aveva lo scopo di mostrare agli "elettori" del mondo magico le reali intenzioni di Grindelwald con i babbani. Sì, Jacob è stato usato un po' come agnello sacrificale, una strategia non certo nuova da parte di Silente. In parole povere, ha utilizzato la debolezza di Grindelwald, ossia il suo disprezzo per i babbani, contro di lui attraverso Jacob. Probabilmente sapeva che prima o poi Grindelwald gli avrebbe fatto del male e in un certo senso magari "sperava" che lo facesse davanti a tutti i suoi potenziali elettori, cosa che infatti è avvenuta.
Per quanto riguarda invece il contesto tedesco, credo che sia stato scelto appositamente per la questione ideologica: Grindelwald sostiene che i maghi siano una razza superiore che deve dominare sui babbani, i nazisti sostenevano di appartenere a una razza superiore e che le altre dovessero essere sterminate o sottomesse. Nonostante siamo nel 1927 e i nazisti non fossero ancora al potere, l'idea era già nell'aria. Credo che l'affinità con il ministro tedesco stia in questo, ma certo potevano spiegarlo meglio, questo sicuramente.
Esatto caleel sbaglia a dire che Jacob non serve
Secondo me Jacob serviva più per ripotare queenie dal loro lato in modo che grindelward non si servisse più della sua abilità di leggere i pensieri degli altri per i suoi scopi.
Interessante, mi convince questa teoria... 😁
@@alessandrocanino7146 anche
Francamente non penso che Silente abbia voluto Jacob nella squadra solo per usarlo come agnello sacrificale, per farlo torturare da Grindelwald in modo da mostrare quanto lui fosse malvagio con il rischio anche che Jacob rimanesse ucciso. Tanto più che è Grindelwald stesso che alla fine rivela a parole tutto il proprio disprezzo per i babbani, quindi non teneva poi così tanto a mantenere il segreto. E non credo neppure che a Silente interessasse riportare Queenie dal lato chiaro della forza a tal punto da mettere in pericolo Jacob per riuscirci. Inoltre, Silente non è il Machiavelli spietato che crediamo, che per raggiungere i propri scopi, per quanto nobili, sarebbe disposto a sacrificare anche vite umane sul proprio cammino. Dai Doni della Morte sappiamo che lui non credeva che Harry potesse morire nello scontro con Voldemort, quindi non è vero che lo ha allevato come una bestia da macello, contrariamente a quello che pensava Piton. Inoltre, sapeva che prima o poi Harry avrebbe dovuto affrontare Voldemort, per via della profezia. Quindi a volte avrà anche esagerato con lui (ad esempio quando ha lasciato che affrontasse Voldemort a 11 anni, nel primo libro, per via della profezia, anche se era un po' troppo piccolo per affrontare una cosa simile), ma non è così cinico e senza scrupoli come viene dipinto.
Morale della favola: no, credo che la presenza di Jacob in questo film non abbia alcun senso.
Ho già capito dalla camiciola di Caleel che questo Animali Fantastici - I Segreti di Silente gli è piaciuto come "piacciono" quei film che si trovano all'interno di quella "zona grigia" nella quale è difficile farsi piacere ciò che contiene. Cioè, è come se ci fosse una parte del nostro cervello che accetta quello che ha visto sul grande schermo e un'altra parte che, invece, fa "fatica" ad accettare ciò ha visto sul grande schermo...
Visto oggi con la mia ragazza ed è precisamente ciò che non riuscivo a esprimere a parole
Una curiosità: nella valigia Newt conserva la cartolina che Tina ha mandato a Queenie nel secondo film da Parigi. La cartolina mostra la Torre Eiffel ma nel secondo film mostrava una statua, ovvero l’ingresso per il mondo magico a Parigi.
P.S. la cartolina con la Torre Eiffel era stata inizialmente scelta per il secondo film, infatti la si vede nel trailer e nel merchandise, ma poi sostituita da quella con la statua
Ci sono tre cose che mi hanno fatto incazzare e di cui non si parla in questo video:
1. Il patto di sangue l'hanno usato per giustificare il fatto che Silente non sia andato subito contro Grindelwald... e l'hanno distrutto nel 27... A che è servito?
2. La scena della stanza delle necessità. Non parlo solo del fatto che Silente non dovrebbe conoscerla, ma c'era bisogno della stanza delle necessità per recarsi nel luogo delle elezioni? Tutto il resto della folla come ci è arrivato? Non bastava una normale passaporta? E quel cilindro gigante non potevano metterlo fuori dalla stanza? È l'ennesimo errore di continuità completare inutile, fatto solo per fanservice!
3. Nagini. Ma porca troia. La sua trama è già scritta. Bastava UNA frase. UNA. Quando Queenie parla con Credence all'inizio. "Ooh, vedo che sei ancora triste per Nagini... so cosa vuol dire vedere qualcuno che ami allontanarsi. Purtroppo è diventata per sempre un serpente, ciao ciao." Fine! Logico, coerente. No. Il personaggio è scomparso e basta perché sì. Facciamo finta che non esiste.
D'accordo con tutto tranne la parola alla fine haha
2. Silente nei libri dice di essere incappato una volta nella stanza ma di non averla più trovata.
@@DFDL-lp3zf dice di esserci incappato "giusto l'altra notte", non 70 anni prima
@Emanuele676 sì... perché è palesemente la stanza delle necessità, nomina anche il piano
Una persona che deve andare in bagno si ritrova una stanza piena di vasi da notte che appare nel nulla allo stesso piano della stanza delle necessità, è quella
@Emanuele676 per entrare nella stanza devi passarci davanti tre volte, non è affatto scontato trovarla, tanto che Voldemort credeva di essere il solo ad averla scoperta. E come scrive la Rowling stessa nel primo libro, Harry sa benissimo che quella dei calzini è una bugia, lo dice. Invece non dice nulla per far credere che quella della stanza sia una falsità.
Piccola osservazione: qual è il senso di andare a Hogwarts? la stanza delle necessità doveva avere tutto quello che si può chiedere per l'appunto, ma loro ci entrano semplicemente per usare una passaporta? E le valigie? Perché andare a ordinare delle copie in un negozio babbano se poi la stanza delle necessità poteva darti tutto quello di cui necessiti? Nel quinto libro essa faceva apparire libri di teoria, cuscini e quant'altro, ma qua? Personalmente mi sembra solo tutto un pretesto per fare rivivere ai fan la nostalgia di Hogwarts, che qua è letteralmente solo un plastico, per quanto mi riguarda
Vabbe lamstanza non credo potesse darti una stanza piena di valige uguali a quella. Poteva darti una stanza piena di valige generiche
Sicura che fosse un negozio Babbano? Io non credo, secondo me era un negozio magico.
Ma poi, silente non ammette lui stesso nel quarto libro di essere venuto a conoscenza della stanza solo di recente? Cosa confermata da Harry quando vi trova il diadema? "una stanza che, vitious e silente, studenti modello, non hanno mai avuto la necessità di conoscere". A me sta cosa è saltata subito all'occhio, insieme a molte altre
@@marcellamigliaccio1910 allora, inizialmente ci ho pensato anche io, però considerando come Silente non dice mai tutta la verità a Harry (e il libro è dal suo punto di vista) allora mi viene da pensare che effettivamente possa aver fatto qualcos'altro là... però comunque a me non piace come sia totalmente a caso l'uso della stanza delle necessità, come andare a Hogwarts
@@eleanorkim0390 non so, sai? Forse un po' forzato. Ma purtroppo l'intera saga si basa su noi fan che cerchiamo logica in qualcosa che di logico non ha nulla 🥲
Ho dovuto mettere in pausa subito perché solo l'inizio del video( con la citazione alla frase di Silente) è oro !
Forse creedence non ha ucciso newt perché negli altri film si è sempre posto in modo positivo verso di lui , cercando di aiutarlo e di salvarlo
Le altre due scagnozze se ne potevano fregare di questo ragionamento. Potevano creparlo tranquillamente
Sì ma c’è anche da dire che non c’era solo creedence ma anche gli altri seguaci di Griendelawald quindi non ha senso però ok
@@alessandrooliva449 vero ma era Credence che guidava la “missione” per conto di Grindelwald
@@francefond vero ma non prende solo lui le decisioni
@@alessandrooliva449 sisi, naturalmente
Secondo me un altro buco di trama sono le valigie. Perché Bunty aveva commissionato mezza dozzina di valigie, però nella scena della stanza delle necessità ce n’è sono solo 5. Questo, infatti, mi aveva portato a pensare che, visto che mancavano 2 valigie all’appello, fosse tutto un trucco di Silente e il Quilin non fosse in nessuna delle valigie. Quindi oltre agli infiniti buchi di trama non sanno neanche farsi due calcoli✌🏻
Chi è Gentile campa di più, ma chi è Leggendario vive per sempre! Infiniti Complimenti per questo video, caro Caleel, ti voglio bene.
Un'ora di video, non ci aspettavamo niente di meno 🤣❤
La questione del '45 secondo me è irrilevante, la saga si chiama animali fantastici. Se la storia adesso prendesse una piega verso un qualcosa di collegato solamente a Newt io apprezzerei
Non ci avevo pensato ma in effetti se anche non si vedesse lo scontro tra silente e grindelwald, tanto sappiamo che succederà, non rimarrei delusa anzi magari è meglio se no c'è il rischio che sputtanino tutto un'altra volta
Concordo
Be', no, bisogna che lo scontro finale me lo facciano vedere.
Ma allora che senso ha avuto spostare di MOLTO la trama su Grindelwald e Silente se poi al momento clue vuoi staccare e non far vedere quello che tutti aspettano?
Grindelvald era bravo, con lui il treno per Hogwarts arrivava sempre in orario
Penso che la dimensione specchio della lotta tra Silente e Credence fosse in realtà una "dimensione mentale". Il fatto che la goccia, rimbalzando sullo specchio penetri sulla fronte di Credence ne è l'indizio. Secondo me era un modo di dire che Silente è entrato nella sua testa e la battaglia sta avvenendo solo lì. Per questo Silente è così potente e imponente e se la gioca un po' come vuole, anche se Credence tenta di difendersi. Ed è il motivo per cui i Babbani non vedono niente, semplicemente Credence cade a causa di questo attacco mentale e si ha la fine dove Silente lo tira su. Questo potrebbe spiegare anche perché non l'ha più usata in futuro, tipo contro Voldemort, lui era troppo potente e capace per permettere a qualcuno di entrargli nella testa e manipolarla così.
Infatti la penso come te.. non so perché la gente continua a dire "dimensione specchio" cioè non siamo in dottor strange..
Vero, praticamente sembra una dimensione dove la forza mentale gioca un ruolo fondamentale, e credence che è fuori come un balcone ha solo la rabbia dalla sua...
Secondo me la prima scena era in un pensatoio, per questo prendeva tutto fuoco, come nei film di HP che scoppiavano le persone in macchie di inchiostro a fine ricordo. Il film ha molti animali magici ma non sono il loro focus, purtroppo. Per lo specchio penso che grindevald ne aveva uno regalato da silente per parlare e lui lo ha "dato" a Credence dicendo, con questo puoi scrivere ai silente punto. Jacob e Lalli anchio speravo avessero un motivo per esserci, semplicemente è la classica scena "Team Build" dei film di rapine. tutto il film comunque è una supercazzola fino a quasi alla fine, potevano fare veramente di meglio.
Lo avevo pensato anche io, ma non può essere un Pensatoio. Grindelwald e Silente sono, di aspetto e vestiario, simili a quelli dell'anno corrente. Perché Silente vorrebbe rivedere un ricordo di, tipo, qualche giorno o settimana prima? Penso che fosse un mondo alternativo di cui ha parlato anche Caleel
@@Pidgey95 semplicemente vuole rivederlo nei ricordi seppure è un ricordo spiacevole, proprio per il fatto della cameriera e tutto il resto penso sia un ricordo. I vestiti possono solo accennare che è uno recente, che magari ha pure anni, non abbiamo modo di sapere se risale a prima del primo. La "dimensione" alternativa con Credence e nella battaglia finale sono cose diverse.
Io avevo pensato che fosse una questione di legilimanzia, cioè che Grindelwald fosse penetrato nella mente di Silente e gli avesse fatto vivere quella scena per parlare con lui. Una specie di sogno lucido, in cui appunto le cose hanno un loro senso (vedi la cameriera) e altre no (il locale che prende fuoco). Ma non essendo stata spiegata e soprattutto mai vista una magia del genere (se non nella visione di Harry a Kings cross ma lì le premesse sono totalmente diverse) non so che pensare...
La prima scena è un flashback che Silente rievocava nella sua mente. Un incontro che segnava l'ultima conversazione avuta con Grinderwald in cui Silente ha tentato di farlo desistere. La cameriera era vera perché era un ricordo.
Al minuto 25:40 quando parli della facilità con cui il ministro tedesco assolva grindelwald senza far vedere lui che lo convinci qualche modo sono pienamente d'accordo con te. La cosa che più differenza grindelwald da Voldemort era proprio il suo charme,la sua capacità di linguaggio, il modo in cui a differenza di Voldemort reclutava seguaci semplicemente portando avanti l'ideale di libertà e supremazia sui babbani ma senza usare la violenza come faceva invece Voldemort.
Quando hai detto che il film è stato progettato per un pubblico che non ha mai visto gli altri due, secondo me ci hai azzeccato in pieno.
Ci sono i primi due film, E POI c'è questo, separato nettamente.
Adoro che all'inizio lei guardi in basso chiedendo "Amore che c'è?" come se lui (in piedi, quindi non seduto) fosse bassissimo.
Poi cambia l'inquadratura ed è super alto XD
Anche io quando ho visto il Qilin inchinarsi a Silente ho detto "silente?! serio? ceh ok però no" mi sarei aspettato forse più Jacob o Newt.
come hai detto tu forse è proprio la definizione sbagliata, non si inchina a chi è puro ma a chi ha buone intenzioni, se fosse stato detto così sarebbe filato alla perfezione
Non ho capito una cosa: Silente e Grindelwald si sono "separati" in occasione dello scontro a tre con Aberfoth nel quale è morta Ariana. Il patto di sangue deve per forza averlo fatto prima: sicuramente non lo hanno fatto dopo la morte di Ariana, anche perché non credo si siano neanche più visti da allora. Ma se avevano già fatto il patto di sangue, come hanno potuto scontrarsi in occasione della morte di Arian?
Credo si siano scontrati con Aberforth
Aberforth si scontra con grindelwald, silente si mette in mezzo affrontando aberforth e nella confusione volano incantesimi e uno di questi uccide Ariana.
Silente non attacca direttamente grindelwald in quell'occasione .
Praticamente in gioventù Aberforth è stato abbastanza potente da tenere in scacco Silente e Grindelwald INSIEME in un 2vs1?
Hai capito il capraro.
Si vede che sei di parte qui, sto film più di qualunque altro avrebbe meritato di essere demolito. Capisco che sei un fan e cerchi di aggrapparti a qualunque cosa x salvarlo, ma sto film è imbarazzante.
Fare questo video non deve essere stata una scelta facile, ma è stata la scelta giusta
Posso farvi una domanda: rispetto al "buon cuore di Silente" e alla luce delle novità introdotte con i nuovi film, Silente è pazzo!! Ha lasciato Harry dai Dursley nonostante tutto ciò che sapeva sugli obscuriali!!!!!
Oh, caspita. Osservazione notevole.
occazzo
Vabbe lo ha tenuto d'occhio. Non lo hanno minacciato di morte se usava la magia
@@rodhgaralto mmmmmmmmmmmmmmmm sì hai ragione, ma se ho capito bene gli obscuriali si sviluppano quando la magia non riesce ad essere "ben coltivata" giusto?
Fondamentalmente questo parassita si origina quando vi è un trauma (più o meno) psicologico legato alla pratica della magia ed i Dursley erano consapevoli dei poteri di Harry e si prodigavano di rimproverarlo e punirlo ogni volta che faceva le sue "cose strane"; nel primo libro si fanno diversi esempi (come quando Harry si fa ricrescere i capelli)
Forse ciò che ha fatto la differenza è stata l'inconsapevolezza di Harry? bho, non lo so
@@digyfaier C'è una teoria che afferma proprio che la differenza sta nell'inconsapevolezza di Harry.
Io che da inizio a fine film ho costantemente pensato "cosa cazzo sto vedendo, non si capisce niente".
Oltretutto durante tutto il film non pronunciano NEANCHE UN INCANTESIMO. Forse un accio una volta. Ma dio mio gli Incantesimi sono la cosa più affascinante del wizarding world. Ma dategli almeno UN NOME. Creano mille Incantesimi visivamente anche piacevoli, senza manco dargli un nome. Va bene gli Incantesimi non verbali, ma mica tutti sono maghi potenti come Silente suvvia!
Interessante analisi. Adoro il tuo essere negativo sull' 80% delle nuove trame 😁 mi fa sorridere.
Volevo darti alcune mie interpretazioni su alcuni elementi del film ( che reputo molto bello ed interessante).
Allora:
•Lo specchio che permette di interagire Credence con Aberforth è stato introdotto dai Silente con l'astuzia, proprio per non lasciare il ragazzo completamente solo, ma consapevole di avere una eco con la quale interfacciarsi.
•Lo scontro tra Credence e Silente non è realmente esistito se non nelle menti dei due. Silente ha creato un dimensione, un limbo nel quale avere un confronto col ragazzo per spiegare le verità.
•La prigione in cui viene intrappolato Theseus é letteralmente un campo di sterminio, partorito da un popolo tedesco alla soglia della seconda guerra mondiale, col nome camuffato di "prigione"
•Libro e cravatta non sono classiche passaporte che si attivano da sole... come abbiamo sempre saputo, ma sono oggetti incantati che possono aprire passaggi a piacimento dell' utilizzante.
•Silente racconta della sua vita e della vicenda di Ariana a Newt perché lui è molto più maturo, navigato e formato di Harry. Non avrebbe avuto senso raccontare una storia così toccante ad un adolescente, sapendo il passato di Harry e le rispettive ferite emotive.
•La fenice si sta deteriorando in corrispondenza della salute di Credence, spegnendosi un poco alla volta. Con Silente invece non c'è stato il tempo di mostrarlo perché nell'anno che avrebbe potuto ancora vivere, dopo aver messo l'anello maledetto, la salute si sarebbe affievolita lentamente ma poi è stato bruscamente ucciso da Piton. Col finale rispettivo che se n'è semplicemente volata via e non consumata gradualmente.
•La fuliggine che vola sulla guancia di Grindelwald viene schiacciata da Credence quasi a volerlo "macchiare, segnare" di sporco. Lui che aveva stregato l'animale per passare come puro, candido nelle azioni, ora risultava pubblicamente macchiato, con le rispettive confessioni fatte da Credence. Sinceramente anche quella fuliggine che vola mi ha portato col pensiero ai campi di concentramento, in una scena del film -Schindler' list- .
•L'animale si inchina a Silente, come lo farà anche in futuro a quanto pare per designarlo come puro d'animo e quindi Capo Supremo. È vero che non ha fatto sempre azioni e scelte nobili ma se ci pensiamo, è stato quasi tutto tramato per il bene, per un lieto fine futuro, lasciandosi uccidere da Piton e non da Draco. E sono certo che non avrebbe mai permesso che Harry morisse, era conscio dei risvolti che avrebbero preso i fatti. Altrimenti si annulla del tutto la persona di Silente, con le rispettive scelte e le sue battaglie.
•Ultimo punto.... Silente guarda attraverso le vetrate della panetteria, due amici/conoscenti che si stanno sposando, attorniati da altri amici e questo l'ho spiegato a me stesso come "Si, sono solo in questa battaglia finale che compete a me ora". Ma anche come " Questo è un matrimonio tra due persone che si sono sempre volute bene e sono andate contro il sistema e le leggi di questo secolo. Questo è un matrimonio che io non potrò mai avere" per molte ragioni che possiamo dedurre.
😊
Grande Caleel per gli spunti di riflessione.
Un abbraccio.
Concordo su tutto 👏🏻
@@manuelroscilli3811 anche io!!
Finalmente qualcuno che ha capito tutto..
@@giacco86
Si, così acquista un senso, sono d'accordo con te quasi su tutto, tranne sull'assurda, presunta storia d'amore tra Silente e Grindenvald. Non perché mi disturbi il pensiero di un Albus 17enne infatuato di un coetaneo di pari genialità.
Quello che non ha senso, è che in ben 7 libri, soprattutto l'ultimo, dove una come la Skeeter, ci avrebbe sguazzato nel raccontare come, in tempi in cui l'omosessualità non era sicuramente accettata, Silente trasgrediva anche nei comportamenti privati, infischiandosene della "pubblica decenza" dell'epoca.
Questa infatuazione tra i due, dovrebbe giustificare il pianificare di Silente con Grindenvald quello che dovrebbe essere un genocidio della razza babbana.
La JKR suppone che i lettori siano idioti o smemorati?! Come dimenticare che nella famosa lettera di Albus a Gellert, il primo si raccomanda che la "pietra angolare" del loro progetto dev'essere il bene superiore, e spiega che mai si dovranno assoggettare gli oppositori con la violenza: "non più della forza necessaria", cioè non con la morte?
(lettera che per altro non termina con frasi tipo: "con amore Albus" o simili... Tanto per sottolineare il mai avvenuto accenno ad un rapporto differente dell'amicizia.)
Silente era un genio visionario puro, certo, ha commesso errori come tutti, senza errori non si impara nulla, ma lui aveva una visione di un mondo in armonia tra tutti gli esseri viventi, non un dominio fine al potere come Gellert.
Ecco perché il vero quilin alla fine designa Silente quale puro di cuore.
Ti quadra?
Ciao!
Dura quasi quanto il film, preparo i popcorn
55:38 ma scusa Caleel, ma dal momento che Silente sapeva che Harry era un horcrux, credo fosse anche sicuro al 60% che Voldemort avrebbe finito per uccidere la sua stessa parte di anima mentre Harry sarebbe sopravvissuto ma non l'abbia detto nemmeno a Piton.
Comunque anch'io ho trovato esagerato che il qlin abbia scelto proprio Silente, nonostante quest'ultimo tenti di rimediare ai suoi errori. Scegliere Newt avrebbe avuto più senso.
Solo io ho confuso Vogel e Grindelwald per mezzo film?
Oliver Masucci e Mads Mikkelsen sono praticamente identici qui 🤣🤣
Verissimo, anche io ci sono rimasto un attimo da quanto siano identici.
Sii anche iooo😅😅😅
Ma in tutto questo.. Nagini?!
Sulla questione di Fanny ho anche un'altra domanda a questo punto... Perché prende fuoco davanti ad Harry nell'ufficio di Silente? Chi stava morendo? Stocaz...?
È quello che mi sto chiedendo anche io.....
Bhe li silente lo ha spiegato , il ciclo di vita di Funny era arrivato al termine ecco perché non ha assolutamente senso che la fenice sia legata ai silente, sopratutto perche ricordiamoci bene che funny salva Harry dal basilisco 😄
@@ElenaDattebayo Si ma infatti per questo ci chiediamo perchè qui la fenice segua Aurelius perchè sta morendo e perchè abbiano detto una cosa del genere! Se è come hanno detto in questo film, quello che succede nella camera dei segreti non ha senso.....
@@giadacosta1071 l'unico senso e che funny sia semplicemente legata alla famiglia di silente perché e come se fosse una sorta di famiglia per lei? Come se l'avesse adottata 🤔 ma con credence e la cazzata che muore se muore un silente bho 😅
@@ElenaDattebayo Eh esatto, potrebbe essere così, però come hai detto anche tu non spiegherebbe la cosa di Creedence, boh forse è meglio che smettiamo di farci domande, tanto ormai 😂😂
La cameriera lasciamola stare che se la deve rimorchiare harry 🤣🤣
Middelsen con l'incontro al caffè si è mostrato davvero affascinante e quel sorriso compiacente non fa altro che sollecitare in Albus vecchi ricordi.
Il grindelwald di deep invece lo vediamo spietato.
Il regista afferma in una intervista che sia l'incontro al caffè sia il duello avviene in una sorta di LIMBO dove le due menti si connettono. La cameriera confonde parecchio le idee dello spettatore e porta a pensare che la scena sia reale.
Ma lo scioglimento del patto di sangue ben 18 o 13 anni prima dello scontro finale mette ancora più in cattiva luce Silente visto che non aveva più alcuna scusa se non quella affettiva per non intervenire. Per quanto riguarda la fenice poi visto che muore davanti a Harry nel secondo libro mi pare abbiano aggiunto una nozione totalmente in contrasto con il canon
Io adoro la teoria che in realtà Grindelwald abbia visto Piton uccidere Silente, si sia solo confuso nella visione.
E il fatto che a Credence abbiano dato la stessa capigliatura di Piton mi convince ancora di più.
Ci sono anche teorie sul fatto che anche Piton abbia un Obscurus dentro (con l'abuso e la repressione che il padre gli ha fatto...)
MA scommetto tutto quello che volete che questa NON è l'idea degli sceneggiatori ;P
Però il futuro è fatto di scelte e in quel momento Piton non era ancora nato (nemmeno Voldemort, che quindi non poteva avere dato l'ordine di uccidere Silente).
@@gretacadeienjoytolife6981 Onestamente.... abbiamo mai avuto un'idea chiara sui viaggi nel tempo in HP? Nel terzo libro sembrava un binario fisso e inamovibile, in The Cursed Child ci introducono le linee temporali alternative e poi non abbiamo ancora capito in che modo Grindelwald vede il futuro.
Ci è nato con questo potere e/ o ha sempre bisogno di mezzi come il teschio o il sangue della creatura?
In ogni caso, questa idea su Piton scambiato per Credence, ecc sono solo teorie da fan. Quindi lasciano il tempo che trovano.
@@almaclara5454 Attenzione, nel terzo SEMBRA un futuro fisso e inamovibile perché silente l'aveva già pianificato con cura e aveva manovrato tutti per fare in modo che accadesse precisamente quello che lui desiderava. Ma se Hermione avesse perso la testa e avesse ucciso fierobecco (a caso) la storia sarebbe cambiata tranquillamente. Silente sapeva già che in seguito agli eventi di quella sera avrebbero viaggiato nel tempo, e aveva pianificato tutto (ad esempio distrae caramell facendogli dare le spalle a fierobecco e fa rinchiudere Sirius in una cella a prova di fuga, tranne per chi arriva volando)
A me ha fatto storcere il naso anche il fatto che Grindelwald si fidasse così ciecamente del giudizio di Queenie: certo, lei è una Legilimens nata, ma sono sicura che anche Grindelwald avesse delle abilità da Legilimens, che vengono completamente ignorate in questo film
Una legilimens schierata con GG che, dopo due paroline dolci, torna a essere uno zuccherino innamorato. Mah...
Queenie non è una leglilimens ma una vera e propria telepate. Qualunque mago o strega può imparare la legimansia ed esercitarla con risultati diversi a seconda della bravura: Voldemort e Piton erano due legiman...(come si scrive?) eccezionali ma Queenie è tutta un altra cosa rispetto a quello che fanno loro. Visto che l'hanno resa il professor X è logico pensare che abbiano fatto la stessa cosa anche per quanto riguarda la controparte ossia l'occlumanzia: Grindelwal che è un eccezionale legiments (lui per davvero) di sicuro avrà provato a verificare le sue intenzioni scrutando tra le molteplici emozioni della sua mente (cosi funziona la legimanzia) e lei sarà stata eccezionale a chiudersi. Ricordiamoci comunque che Queeenie passa le fiamme blu che scindevano i fedeli e ammazzavano gli altri nel secondo film quindi di partenza Grindelwald non ha motivo di dubitare.
@@laurachiaracolombo4149 C'è da considerare il fatto che, sebbene all'inizio Queenie avesse fiducia nei piani di Grindelwald, si era unita a lui semplicemente perché le aveva promesso che si sarebbe potuta sposare con Jacob e avrebbe potuto avere un futuro con lui. D'altronde, lei non odiava i No-Maj, e durante il suo periodo trascorso con Grindelwald, si deve essere resa conto del fatto che lui non aveva in mente di permettere a lei di sposarsi con Jacob e si deve essere pentita (alla fine lei è un po' ingenua e un po' credulona)
Io la butto lì ma ho il sentore che il personaggio Yusuf sia stato "riesumato" da secondo film per sostituire Nagini nella trama, come Bunty nel caso di Tina. Non so se Claudia Kim non ha potuto partecipare a causa delle strettissime restrizioni ai viaggi della Corea del Sud o per altri motivi legati o no alla pandemia, ma non posso fare a meno di pensare come il ruolo di ""spia"" avrebbe avuto più senso se fosse stato intrapreso da Nagini: in primis per la sua volontà di salvare Credens o comunque per il fatto che il personaggio non aveva effettivamente nessuna lealtà per Silente e sarebbe potuta essere tentata dal "lato oscuro" proprio per il suo amore per Creedens.
Kim era incinta, per questo non ha partecipato
@@francescotorri4353 Grazie!!🙏🏻 Finalmente svelato l'arcano!
L'incontro tra silente e grindelwald con Johnny Depp sarebbe stato sicuramente migliore! Innanzitutto per cominciare sarebbe scattato un limone.... (ben apprezzato)
Ammetto che ci speravo in una tua analisi "normale" rispetto a il Non ha senso, poiché il film ti era piaciuto.
Alcune cose hanno fatto storcere il naso anche a me ma molte altre non le avevo notate.
Sarò facilone ma ma a me bastava che Scamander e gli animali fantastici fossero più presenti rispetto al secondo film: sono stato accontentato e il film me lo sono goduto molto.
stessa cosa
Il film é una merda. Del resto la saga di animali fantastici penso sia una delle saghe più brutte che esistano.
@@fabiosavioli7078 peggio di Twilight, 50 sfumature, After, Transformers e Sharknado?
@@fabiosavioli7078 facile sparare cose a caso. Argomenta
@@Federico-Mariani la saga di Sharknado è capolavoro
Secondo me la scena iniziale con la cameriera è un ricordo, e per questo si sarebbe distrutta tutta la scena
Chi al "tiralo fuori" iniziale non ha pensato male?😂 Contando che poi, dopo quella battuta, la telecamera si abbassa dal viso di jude law, scendendo giù pian piano lungo il suo busto.. quando si è fermata al patto di sangue che teneva in mano ci sono quasi rimasta male
Credence è come Kylo Ren: sembra fico ma poi prende schiaffi
Al minuto 0:22 la tua fidanzata è Goku. Si è teletrasportata vicino a te!
P.S. aspettavo questo video da una settimana, sensei Caleel
Vedi, il piano di Silente ha funzionato: nessuno ha capito niente.
Certo, va da sé che a questo punto é chiaro che Silente abbia sgozzato un animale ancora più potente e raro per avere quelle doti divinatorie 😅
I delitti imperdonabili di questo film per me sono due
1- Il patto di sangue, che non ha un ca**o di senso. Oltre a buttare nel cesso tutta la poetica e l'intimità del rapporto Silente-Grindelwald, dato che il primo temeva di scoprire chi tra loro fosse stato ad uccidere Ariana, viene risolto narrativamente con una sciatteria che mai avrei pensato di vedere in questa saga.
2- La questione Obscuriale di Ariana. Quanto era bello e delicato nei libri che lei avesse rinnegato i suoi poteri magici perché convinta di essere sbagliata dopo aver subito violenza da parte di 3 ragazzi babbani. Qui invece è solo un'entità oscura e non si accenna minimamente alla vera storia della famiglia Silente... ooookk.
Il vero segreto di questo film è cosa si sia calata la Rowling per rovinare così la saga che l'ha resa famosa.
90 minuti di applausi 💜
Oh mio Dio mi hai letto nell'anima ❤️❤️
che poi risolto fino a un certo punto. Per come lo hanno spiegato il patto di sangue non può che essere stato fatto dopo la morte di Ariana ma così Silente lo fanno diventare un emerito pirla che fa accordi con chi è chiaramente un pazzo che gli ha appena cruciato il fratello e forse gli ha seccato la sorella. Oltre alla motivazione poetica che era bellissima sto patto rovina pure i personaggi.
@@omegalion30 Già! Non c'è alcun collegamento tra come ci è stato detto che si è formato e come si spezza. Il patto non si è creato perché è morta Ariana ma perché i due avevano voglia di farlo [che tra l'altro sembra molto (moolto) copiato dai parabatai (?) e Shadowhunters] . Quindi che centra che si spezza quando salvano Credence?
Non c'è nessun collegamento!
Non ha molto senso... 🤷🏼♀️🤷🏽♂️
....ok!
Però ammetterai che giustificare il fatto che fino al 45 Silente abbia evitato di incontrate/scontrarsi con Grindelwald solo perchè "Non voleva sapere chi aveva ucciso realmente Ariana" funziona in un libro... un libro per ragazzi...
Da adulto una giustificazione del genere, se si pensa che pure nei libri viene detto che il mondo magico ha chiesto per ANNI a Silente di fermarlo, è al limite del ridicolo (bello e sentimentale, nulla da dire!, ma comunque ridicolo!)
La forza.... e il punto debole della saga di Harry Potter è che i toni della trama è cresciuto con i protagonisti... e quello che nei primi libri funzionava, o accettavi, quando i toni sono diventati più maturi hanno invece iniziato a stonare.
Nel prossimo episodio vedremo tutte le dimensioni specchio distrutte in uno scontro. Problema risolto :D
E io che speravo che la scelta di riprendere in causa il personaggio di Jacob dandogli nuovamente tanto spazio nella trama fosse per poter arrivare alla fine del film con un grande colpo di scena: il Qilin che si inchinava a Jacob.
Beh non dico che poi avrebbe davvero ricevuto quella carica tanto importante, ma credo che la cosa avrebbe trasmesso un messaggio importante agli occhi di tutto il mondo magico.. ovvero che la creatura più saggia dell’intero mondo della magia (come appunto è stata definita in questo film) ha scelto di rispettare i babbani e non disprezzarli; Mentalità totalmente opposta all’ideologia di Grindelwald.
Oltretutto c’è stato descritto precisamente secondo quali criteri la creatura sceglie l’essere umano davanti alla quale inchinarsi e ci viene proprio detto che è raro che succeda proprio perché per quanto uno possa essere buono nel cuore, ci son sempre aspetti negativi che macchiano la purezza necessaria affinché il Qilin si inchini..
Credo che Jacob nella sua ingenuità fosse perfetto, oltretutto il Qilin aveva già dimostrato affetto nei suoi confronti.
Ps: Non sono nemmeno del tutto convinta che Silente meritasse quell’inchino, è il mio personaggio preferito di entrambi le Saghe, è indubbiamente infinitamente saggio, ha sempre fatto il possibile e di più per il bene del mondo e ha sempre difeso i più deboli.. ma nel suo passato ho sempre percepito un ombra oscura, il fatto che avesse complottato con Grindelwald.. il discorso di Ariana.. ma non so.. non sono sicura di questo, voi definireste il personaggio di Silente totalmente puro di cuore?
Ma silente non è puro di cuore, lui è buono, ma ha condannato harry ad essere ucciso, ha condannato Piton ad essere ucciso essenzialmente, sì per il bene superiore, ma rimane che non è puro di cuore manco per sbaglio
@@michelecastellotti9172 Harry non muore
@@FaunadiEdiacara si che muore. Semplicemente è riportato indietro o dalla pietra, siccome era appena morto, o dal fatto che era il vero e proprio signore della morte poiché tutti i doni erano suoi, ma lui muore, e in ogni caso è stato un'agnello sacrificale, quindi
@@michelecastellotti9172 lui sviene
Non totalmente.. però fa di tutto per salvare le situazioni. Daii
La dimensione specchio l'hanno rubata al Dr Strange
E quel "Allora come ora" di Grindelwald alla fine, è da interpretare come "ti amo ora come ti amavo allora" oppure è un riferimento al fatto che c'è stato uno scontro e lui è costretto a fuggire come aveva fatto in passato? A me piace più pensare alla prima ipotesi perchè amo il rapporto tra i due..
Rimane aperta pure la questione di Nagini, come e quando incontra voldemort ma penso si scoprirà nel 5 film se sempre lo faranno
Caleel: Mads Mikkelsen è molto sexy
Federica: ...
Caleel: 🤕
Assolutamente giustissimo l'inchino del Qilin per Silente: un personaggio che si redime dai propri errori rinunciando a tutto, e proprio per questo è il più adatto a detenere il potere, perché per esperienza diretta ne conosce i limiti e i pericoli.
Silente è IL personaggio buono, più buono di chiunque altro. Semplicemente nel settimo libro la Rowling ha voluto dargli profondità attribuendogli un errore nel passato - allearsi con Grindelwald PER AMORE - e accentuare così ancora di più la sua bontà, in quanto per punire quel suo stesso errore Albus ha passato poi una vita di rimorsi e ha rinunciato al potere, ha rinunciato all'amore, ha rinunciato a TUTTO.
Sul fatto che ci sia ancora gente che parla di "Harry cresciuto come carne da macello" io veramente non ho più parole: rileggetevi il finale del quarto libro, il "lampo di trionfo" negli occhi di Silente alla scoperta del fatto che Voldemort abbia preso il sangue di Harry, garantendo che la morte di questo sia impossibile. Purtroppo la gente legge senza capire, e questo è un grande problema.
si, nel quarto libro Silente capisce che c'è speranza, ma fino ai 14 anni Harry è stato cresciuto come sacrificio necessario alla fine di Voldemort. Se Voldemort avesse usato il sangue di un nemico qualsiasi e non quello di Harry, il piano di Silente sarebbe rimasto lo stesso, perché Harry DOVEVA morire per poter sconfiggere Voldemort
@@Barkoloz giusto quello che dici, ma non vedo le colpe di Silente in tutto questo. Il destino era inevitabile e scritto: per sconfiggere il mago oscuro più pericoloso di tutti i tempi ed evitare che questo trucidasse chissà quanti babbani e maghi e dominasse il mondo serviva che un bambino morisse. Silente ha fatto quello che doveva fare perché questo accadesse: questo fa di lui un cattivo? Sarebbe stato meglio non dire a nessuno della profezia, far uccidere Harry e di conseguenza permettere a Voldemort di regnare per sempre?
@@giosma9557 assolutamente, ma ciò non toglie che Silente sia un manipolatore. Alla fine, il suo credo è rimasto esattamente quello di quando era ragazzino: "per il bene superiore" va bene sacrificare delle pedine come Harry o Piton. Il fine sarà sicuramente il bene, ma resta un personaggio fortemente machiavellico
@@Barkoloz con la leggera differenza che quando era ragazzino il "bene superiore" era soggiogare i babbani con la violenza, mentre da vecchio il bene superiore diventa salvare la comunità magica e babbana. Poi Piton, almeno in teoria, non doveva morire (non è certo stato "sacrificato" da Silente). Il più grande problema di Silente semmai sta proprio nel suo nome: non ha avuto la forza di dire a Harry il suo destino, di dirgli la verità fin dall'inizio, perché si è troppo affezionato a lui. E lo ammette lui stesso, alla fine del quinto libro, parlando della profezia.
@@giosma9557 certo, ma il punto iniziale resta corretto: Harry è stato cresciuto come carne da macello. Il fine ultimo è indubbiamente buono, ma ciò non toglie che Silente resti un enorme manipolatore, come fa notare anche Aberforth. Machiavellico, appunto.
La prima cosa che posso dire è che la prima volta che vedo un'ora e 8 minuti di video e la seconda cosa grazie caleel per farmi notare cose di cui non ricordavo, per quanto riguarda il film sarebbe bello avere un 4/5 film ma se si continua così non so cosa potrebbe succedere ✨
Quello che mi fa incazzare è il livello di incuria pazzesco che ci hanno messo nello scrivere la trama… ma anche semplicemente nel continuare a portare avanti quei “principi di magia” che impari con Harry Potter… come dice il buon Caleel: se ti stai teletrasportando con una passaporta perché esci dal camino?
Animali fantastici può essere riassunto semplicemente con questa metafora. Ti aspetti coerenza ma non ce l’ha.
Eppure non capisco… alla fine sono sempre la Rowling e David Yates… che cazzo gli è preso?
beh non è che la coerenza sia mai stato un piatto forte della saga eh. Pure nei libri (che ho amato) ci sono un botto di incongruenze e di nuove regole magiche inventate for reasons, vedi tutta quella follia della fedeltà delle bacchette nel settimo, totalmente incongruente con ciò che è avvenuto nei 6 libri precedenti
Più atteso della venuta di Cristo
La prima scena era un ricordo di Silente.
Io che guardo il video sapendo che non ci sarà un seguito
Aggiungo che questa tecnica del volo viene usata anche dai membri dell'ordine della fenice nel 5 e mai più riutilizzata. Cosa che mi aveva fatto molto storcere il naso
33:49- per tornare DI NUOVO ai confronti con la saga di Harry Potter:
Lo sconto finale nell'Ordine della Fenice in cui, anche qui, Silente faceva UN CULO COME UNA CAMPANA a Voldemort (anche voldi riusciva a metterlo in difficoltà diciamo, ma comunque riuscivi a percepire che Albus stesse vincendo).....
Era sensato perché ti faceva capire perché Voldemort avesse paura di lui.
vedendolo capivi perché vold non si azzardasse a entrare ad Hogwarts, uccidere Albus e Harry, e vincere in mezzo secondo, ma cercasse sempre la via più complicata (ovvero usare Piton nel film seguente).
Oh grazie Caleel grazie! Attendevo con ansia questo video perché onestamente io sono uscita dal cinema più incazzata di quando ho visto il secondo! Almeno nel secondo avevo dubbi, ma non risposte…con questo mi hanno dato poche risposte e per giunta insensate! Io ci sono cresciuta con happy potter e io amo con tutto il cuore questa saga…ma hai ragione questo film è una presa in giro, non spiega nulla, dà tutto per assodato e fa finta che il secondo film non sia mai esistito…la storia di Credence è una schifezza e mi snatura il personaggio di Abe a cui io ero affezionata e me lo fa sembrare una merda che ha abbandonato suo figlio e che una volta ritrovato si limita a mandargli pizzini attraverso lo specchio! Queenie lasciamo stare: scusate ho fatto una cazzata, sposiamoci! Ma no, ma perché? Il patto di sangue si è crepato è rotto come niente, nagini chi? Corvus alla fine che minkia di fine ha fatto? No scusate, non lo accetto! Ci hanno lavorato per anni e fior fiore di sceneggiatori hanno tirato fuori sta roba? Non parliamo nemmeno della realtà specchio! Sono profondamente amareggiata e triste…il film è pazzesco per effetti speciali e azione, fantastici i combattimenti…scusate ma io vado a vedere i film perché mi raccontìno una storia, non per vedere quanto sono stati bravi con la cgi…meglio che la smetto altrimenti mi viene un travaso di bile! 😞 comunque Jacob, top player, unica cosa che si salva in sta cagata!
Ah Silente NON è un puro di cuore! Fine della storia!
Amen sorella, Amen.
Applausiii👏🏻👏🏻👏🏻 hai riassunto alla perfezione tutte le pecche di questa saga e di questo ultimo film in particolare. È venuta fuori una cagata pazzesca. Avevano l’oro tra le mani ma non hanno saputo sfruttarlo. Trame e sottotrame gestite di merda. Non ha senso niente. 3 anni per vedere un film in cui un personaggio è stato completamente eliminato dalla trama, Nagini, la storia di Corvus Lestrange neanche nominata per sbaglio, Tina che fa la sua comparsa a fine film così, il patto di sangue distrutto con estrema facilità, Queenie passa di nuovo dalla parte dei buoni senza conseguenze, lei e Jacob non hanno più motivo di esserci in questa saga. Queenie poteva essere usata molto di più come talpa. Grindelwald che viene descritto come il mago più pericoloso di tutti i tempi, viene sconfitto da una banda di scappati di casa e va via così come un codardo. Non ammazza o fa qualcosa. Finisce tutto con un lieto fine. È uno scandalo. Persino in Harry Potter che era molto più adolescenziale c’erano molte più stragi e morti. Una vera schifezza. Noi fan andremo a vedere il quarto se mai lo faranno, ma chi non è appassionato dopo questo terzo film non ha nessun motivo di continuare a vedere un seguito. Perché non ti lascia con nessun dubbio, nessuna voglia di sapere come va a finire.
Concordo assolutamente con tutto🌙✨
@@fedes7520 esatto! Mi spiace molto per lo sfogo, ma sono davvero arci stufa di vedere saghe rovinate da storie piene di buchi, di trame buttate lì, di personaggi che fanno scelte che sono lontane da qualsiasi tipo di logica…come è possibile che non si riesca più a scrivere un film con una trama decente e che sta in piedi!? È successo con GoT, poi star wars e ora questo? Ma è mai possibile? Io sono allibita! Poi hai ragione, alla fine noi fan andremo a vedere anche le prossime schifezze che ci propineranno in futuro, ma non è così che si fa!
Mmh.. non concordo, per me questo film è stato chiaramente meglio del precedente
In realtà anche Silente ha sgozzato e zombificato il suo Qilin, è per questo che sapeva tutto… 🤡
Comunque una cosa che mi sono chiesto è:
ma davvero serviva Credence a dire che il Qilin di Grindelwald era morto? Se si tratta di una creatura così speciale possibile che non venga fatto nessun controllo durante quello che è probabilmente l’evento più importante del mondo magico?
Ma da come dicono sembra che era una tradizione che è andata persa nei secoli magari anche perché si tratta di un'animale raro quindi se ne trovano pochi o magari in pochi sanno dove trovarli...almeno questo è ciò che ho dedotto...
Onestamente neanche io ho minimamente capito la di amiche delle elezioni dell’Ultra Presidente del Mondo Magico… ci sono ogni tot anni? Ci sono solamente se nasce un Qilin? Se non nasce un Qilin COME CAVOLO FUNZIONANO?? Si vota? Non si vota?
Boh io speravo fosse un film molto legato alla politica del mondo magico…
@@bertocchimargherita7683 E soprattutto a cosa serve che la gente tenga comizi e si faccia votare se poi la decisione finale è affidata a una creatura magica?
@@bertocchimargherita7683 A me è sembrato chiaro che si votasse. Il qilin era soltanto un mezzo per dimostrare alla folla Chi fosse meritevole
😳
Quasi il voto fosse obbligato dopo la scelta del qilin, ma che comunque fosse necessario in qualche modo
Però di sicuro la spiegazione non la dovrei dare io, ma il film
@@bertocchimargherita7683 è una delle poche cose che spiegano, votavano, quella del Qilin è una sorta di acclamazione (come per il Papa per dire in tempi antichi)
secondo me la mancanza più grande di questo film riguarda la confederazione internazionale dei magi, è il pretesto che muove tutto il film, ma tra i mille spiegoni che hanno inserito non hanno trovato il tempo di dirti cosa sia questa confederazione, che poteri abbia e perche sia cosi importante, quando grindelwald "vince le elezioni" sembra che con quel ruolo possa indirizzare tutto il mondo magico a suo piacimento, quando io avevo inteso questo organo con un "onu magico" un modo per mettersi daccordo ma che non scavalchi direttamente i "governi" dei singoli paesi, ma sopratutto non spigano bene neanche come avvenga l'elezione, da come ne parlano prima che avvenga sembra che il kilin sia solo una vecchia tradizione, per poi cambiare tutto e far praticamente sceglere a lui chi vince, con pure il discorso dei 2 cuccioli e delle 2 persone adatte al ruolo anno rovinato tutto, mi volete veramente dire che l'organo più importante del mondo magico sia affidato ad una creatura? quindi vuol dire che quelli erano gli unici esemplare esistenti? e quindi l'inchino è una cosa che fanno solo ad una persona specifica e non a tutti quelli "puri di cuore"? è un caso sche siano nati a ridosso delle elezioni? non può essere che le elezioni siano state fissate in quel momento perche dicono che quasi nessuno sapeva della nascita dei cuccioli.
io durante la visione del film non avevo neanche capito che il ministro tedesco fosse l'attuole pezzo grosso, e non capivo come mai lui da solo facesse il bello e il cattivo tempo nella più grande organizzazione magica, non che ora lo abbia capito? non c'è nessuno che supervisiona per lo meno le elezioni? e lui che decide chi partecipa? e anche per l'elezione di cui parlano, chi è che vota?perche sembra che voti un po chiunque si trovi li, quindi una votazione fatta da un piccolo gruppo autoproclamato
con questo non dico che dovevano spiegare per filo e per segno tutta la struttura politica del mondo magico, che sarebbe ovviamente noioso, ma qualche accenno giusto per far tornare le cose sarebbe stato indispensabile
mi scuso se il discorso non fila benissimo ma è un "flusso di coscenza"
A me soprattutto sembra un po' ridicolo che il leader di questa Confederazione magica abbia, apparentemente, poteri enormi qui, della serie che se Grindelwald diventa leader della Confederazione magica è tipo leader supremo di tutti i maghi del mondo, mentre nella saga principale non è mai stata neanche citata e Voldemort non ha cercato di impadronirsene
Mi sono fatta esattamente le stesse domande...la credibilità di questo film è minata proprio da queste mancanze
Tra tutti i buchi di trama e le incongruenze a me la cosa che ha fatto più incazzare, può sembrare una cavolata ma sì, è come è stato usato l'Avada Kedavra durante tutto il film. Tutte le volte che viene lanciato è non verbale: una maledizione senza perdono non verbale non si è mai vista, ma vabbè. Nella scena dopo il parto la madre Qilin viene avadata e non muore istantaneamente. Poi alla fine viene fermato da due incantesimi difensivi anche se nei libri viene detto innumerevoli volte che non può essere bloccata se non con barriere fisiche. Penso che il motivo per cui mi sia pesato così tanto è che è uno degli incantesimi più iconici della saga e rispettare il suo funzionamento mi sembra dovuto.
P.S. rimanendo in tema di incantesimi non verbali, bellissimi i combattimenti frenetici per carità, però almeno un incantesimo pronunciatelo.
Oddio sono totalmente d'accordo con te riguardo la storia dell'avada kedavra, infatti ho scritto in un commento le tue stesse identiche cose. 😅 È dal secondo film che sminchiano questo elemento. Cioè neanche Voldemort, il più potente mago oscuro di tutti i tempi, lo sa fare non verbale l'avada kedavra. Posso ancora tollerare il non pronunciare gli altri incantesimi, ma questo no.
L'unica cosa che ha senso è l'avada kedavra... da sempre vengono mostrate creature molto resistenti alla magia umana, come i draghi, i giganti, i troll...
Questa è probabilmente una di quelle
L'avada kedavra è stato usato tantissime volte in maniera non verbale, non solo da voldemort stesso, che era eccezionalmente potente, ma anche da bellatrix (quando uccide sirius) e addirittura da molly weasley, che oddio, sarà brava con le magie domestiche e tutto il resto, ma non è mai stata indicata come strega particolarmente potente.
Probabilmente quello che è vero è che l'uso non verbale ne riduce la potenza e per questo può essere bloccata, succede sempre la stessa cosa anche nella saga principale. Quando voldemort la pronuncia solo il prior incantatio la blocca, quando non viene pronunciata viene bloccata facilmente da vari personaggi (si vede più volte nella battaglia al ministero, battaglia di hogwarts, ecc)
@@francescotorri4353 sarà, ma sinceramente a me non pare che Voldemort lo abbia mai fatto non verbale, mi sembra che nel libro tutte le volte che lo usava pronunciava il nome dell'incantesimo. Effettivamente la cosa del Qilin più resistente è venuta in mente anche a me, ma il film potrebbe prendersi la briga di dircelo per chiarire un po' la questione e non lasciare il dubbio e la confusione nello spettatore.
@@francescotorri4353 Che la magia abbia diversa efficacia (ad esempio gli schiantesimi) su diverse bestie magiche lo so bene, ma la caratteristica dell'Avada Kedavra non è ferire mortalmente l'avversario, è una cosa molto più oscura, il che la distingue da qualsiasi altro incantesimo letale e la sua caratteristica è proprio estirpare istantaneamente la vita da chi la riceve. In ogni caso. Non ricordo nessuna esplicita menzione di maledizione senza perdono che fosse non verbale. Poi io faccio riferimento ai libri nello specifico: ad esempio nei libri Bellatrix non uccide Sirius con l'Avada Kedavra, usa un semplice incantesimo "rosso" (probabilmente uno schiantesimo) ed è l'arca misteriosa a prendere la sua vita. Il caso del prior incantatio certamente è un eccezione, ma viene ben spiegata dalla lore: semplicemente due bacchette gemelle non possono farsi del male a vicenda. Quella di Molly potrebbe (non viene mai specificato) essere un Avada Kedavra, ma non verbale non credo proprio (semplicemente viene omesso l'incantesimo). In ogni caso ripeto, non è stato mai detto che non si possano fare, però non capisco la ragione per cui debbano farlo non verbale...è iconico, distingue la lore di HP da una qualunque altra saga fantasy che non ha incantesimi pronunciabili, fa capire meglio cosa sta succedendo e fa piacere ai fan che conoscono l'incantesimo.
Poi alla fine si può piegare il canon come si vuole per raccontare la propria storia, ma c'è un motivo per cui i retcon fanno un po' incazzare, ovvero che una storia è interessante perché ha dei limiti di cui il fruitore è messo a conoscenza. C'è un senso di soddisfazione nel capire cosa sta succedendo in una scena perché conosci i meccanismi della magia che ti sono stati spiegati e le cose vanno esattamente come devono andare secondo tali regole. Non c'è nulla di male nel farlo ogni tanto se proprio la storia lo necessita, ma negli ultimi anni la Rowling ha preso l'abitudine di ignorare il proprio canon in maniera consistente, anche quando la storia che voleva raccontare non lo richiedeva.
Penso che jacob servisse per riportare queenie al “lato chiaro”
Ho appena visto il film.
Grazie per dare voce alle mie stesse considerazioni in un discorso sensato
Non so quanti della mia età ti seguono (sono del 1967) ma sono felice di seguirti perché spieghi l universo HP in modo ...fantastico. Grazie Caleel 😊
Quanto aspettavo questo video
26:32 è sempre bello quando caleel richiama la TORINOSECTION
Purtroppo ho potuto recuperare il film soltanto ieri e, per tutta la durata della pellicola, ho avuto la pessima sensazione di star guardando uno di quei montaggi pirati con alcune scene che sono state tagliate...
Che bei film sarebbero venuti fuori se avessore assunto caleel come sceneggiatore. Persone così veramente appassionate sono quelle che dovrebbero mettere dietro le storie 😂
Si belli come i suoi libri. Lascia perdere va
"Bestemmie fantastiche di Callel, e dove trovarle"
A me comunque il film, È PIACIUTO!! 🤣❤
E voglio continuare a vedere la saga... NON FACCIAMO SCHERZIIII 😨😭
Anche perché rischiamo di avere davvero un adattamento de La maledizione dell'erede altrimenti😬
@@Federico-Mariani ecco appunto... Quello penso sia peggio 🤣
Parlando sinceramente, sul momento il film non mi è dispiaciuto. Poi però ripensandoci il giorno dopo, c'é stata una cosa in particolare che me lo ha fatto andare di traverso: si chiama "I segreti di Silente", ma l'intero film altro non è che un enorme spiegone per tirare fuori tutte quelle informazioni CHE GIA' CONOSCIAMO, ma che nei film della saga principale erano state omesse per via dei buchi di trama e della sceneggiatura fatta con i piedi. Ovviamente il "E' indirizzato a quelli che hanno visto solo i film" non regge come giustificazione, perchè tempo per recuperare i libri ne hanno avuto. Inoltre è indirizzato anche a chi ha letto i libri, visto che libri di questa trama di Animali Fantastici non ne esistono. Ergo siamo andati al cinema a sentire cose già note, senza nulla di veramente nuovo ed impattante al di fuori di retcon sparsi e fatti male.
E no, non venitemi a dire "Eh, ma perché sono i segreti di Aberforth, in quanto padre di Credence", perchè quello è solo un retcon fatto per mettere una pezza alle cavolate del film precedente.
Da un punto di vista visivo ovviamente il film è molto bello, ma il ritmo del film ha molti problemi. Troppi ""tagli"", troppi momenti in cui si salta da avvenimento ad un altro o da un luogo ad un altro senza un minimo di intermezzo di viaggio, nè un minimo vero approfondimento. Tanti personaggi nuovi, zero approfondimento su di loro. Vari luoghi nuovi del mondo magico, ma di nuovo quasi zero approfondimento o informazioni in merito. Inoltre avrei voluto vedere molte più creature magiche, invece di focalizzarsi solo su una. Cioè dai, abbiamo avuto il numero massimo di creature magiche nel film nei primi 3-4 minuti, poi il vuoto cosmico al di fuori di quelli che credo siano fiamma granchi (sottolineando il "credo", dato che Newt da bravo magizoologo NON DICE MAI il loro nome).
Unica cosa che mi ha fatto VERAMENTE incazzare....il doppio avada kedavra contro la creatura a inizio film(che neanche la uccidono sul colpo ma la lascia o agonizzante in fin di vita,manco Harry era arrivato a tanto)
Non ho visto i Segreti di Silente e sinceramente non lo vedrò (magari sbaglierò anche ma la penso così!) perché per me è solo un prolungamento inutile di una saga che resterà intramontabile.
Sarò sincero, a me, questo film mi è piaciuto davvero tanto, mi ha fatto uscire dal cinema dicendo "sono soddisfatto"
Hai totalmente ragione e comunque sono l’unica che appena ha visto tutta la scena nella prigione tedesca ha pensato che gli sceneggiatori si fossero visti poco prima l’inizio di Pirati dei Caraibi la maledizione del forziere fantasma con i prigionieri trascinati e eliminati nella prigione turca da cui Jack scappa subito dopo. Vi sono le stesse ambientazioni e pressapoco lo stesso sistema con animali fantastici al posto dei corvi identico
X quando riguarda Fanny, la prima volta che è apparsa nella saga era morente, va in autocombustione e risorge come pulcino. E silente era in perfetta salute.