Я все свои краски обязательно выкрашиваю на карточках - это очень удобно чтобы смотреть что у меня есть (но это-то я и так обычно помню), но главное - чтобы собирать наборы: например, кювет в поездку, или тюбиков с кем-нибудь поделиться. Можно разложить пасьянс и долго выбирать какие из пятнадцати цветов выкинуть, если в коробку вмещается только девять :)))) Я сама вырезаю карточки 5х8 см, рисую на них полосу для проверки прозрачности маркером (так себе вариант вообще-то: с некоторых маркеров некоторая акварель стекает, но я привыкла; можно полосу рисовать своими рабочими линерами, тогда сразу ещё и ясно как эта акварель взаимодействует с этим линером). Размер выбирала, кажется, просто из соображений "поделить лист А4 с минимальными потерями", но оказался удобный: вмещается в любые визитницы и коробочки для карточных игр, при этом достаточно большие, чтобы разглядеть цвет и размывку, но достаточно небольшие, чтобы разложить перед собой на столе в несколько рядов, когда понадобится.
За пару лет наблюдений и советов понял, что некоторые пигменты имеют хорошую светостойкость в массе и плохую в оттенке. Поэтому нужно размывать или масло накладывать в чистом виде и в протирку/с разбавителем. А еще белила часто способствуют выгоранию
@@arthysteric Вот тоже подумала про разбавитель: ну кто рисует маслом в чистом виде? Единицы. Большинство рисует с разбавителем. Вот нужно с разбавителем и тестировать. Мало ли как такая едкая смесь химикатов влияет на пигмент под действием ультрафиолета.
На самом деле подобных шаблонов очень не хватает. Я, как не заставший черчение в школе человек, всегда устраиваю вакханалию с 3 линейками, когда надо что-то разлиновать. У Вас все достаточно функционально, так что если Вы выложите шаблоны на условный Гугл/Яндекс диск или ещё куда, я обязательно скачаю. Спасибо за ваш труд!
Это премьер. По моему исследованию в тубах она вся одинаковая, и не совпадает с качеством кювет. В кюветах тоже одинакового качества, отличается только массой, упаковкой и пеналами. Пигменты у туб идентичны, и пигменты у кювет идентичны. Но пигменты и наименование цветов в тубах и кюветах не совпадают.
Да от Brauberg ждать профессионального материала не стоит. Это всё же компания, специализирующаяся на канцелярии, офисных принадлежностях и т.п. А всё что якобы художественное, ну максимум для деток и не привередливых в красках людях. Бывают, конечно, компании, которые производят всё и вся и по кач-ву держут марку, но это редкий случай и всё же ограничения есть. Все так активно проводят тесты на светостойкость, что мне аж тоже хочется так поэкспериментировать, но у меня нора, а не дом, тут точно в темноте мало что потускнеет :D
Все (или почти) производители врут))). Вот поэтому и тестим. Косяки даже у известных производителей бывают. Некачественная партия пигмента, например (или более дешевого?). Если для себя и/или в скетчбук, то светостойкость не так важна. Даже зимой выгорают цвета на окне, поэтому, если вам важно, пробуйте. Основные условия - южная ориентация окна (или от востока до запада) и чем меньше стекол, тем лучше (желательно одно). По стандарту ссср выкраски облучались 6 месяцев с мая по октябрь.
@@arthysteric Стандарт стандарту рознь. Сейчас есть специальные камеры, облучающие выкраски, которые потом сверяются не визуально, а с помощью датчика. Все бы ничего, но там явно не учитывается тепловая обработка солнечного света. Иначе как так получается, что краска в аппарате ведет себя прекрасно, а на окне вполовину выгорает? И наоборот: на окне держится, а у производителя 2 звезды. Только вот я сильно сомневаюсь, что у Гаммы есть такая машинка. Скорее, у них окно. Ну или просто верят маркировке пигмента, ведь сами они его не производят.
@@endless_art нормальные производители красок теперь тестируют и под лампой и на солнце. В ГОСТах СССР была прописана методика определения светостойкости. Но интерпретация на уровне сильно изменилось, средне или не изменилась. Более продвинутые конечно раскладывают цвет на показатели и считают светостойкость по дельте показателей. Разные покащатели, т.к. лампа имееь отпределенную длину волны, а солнечный свет это совокупность волн разной длины, плюс за время теста на воздухе действует и кислород и прочие газы.
@@arthysteric Мне кажется, очень многое зависит от состава бумаги. Например, более активная кислотная (ватман) сильнее повлияет на выкраски, где бы они не находились.
Тема с выгорание классная, но нужно продумать момент соединения обратно. Это же самый важный продукт. А совсем маленькие бумажки... А нужны ли они? Мы же запоминаем цвет, когда рисуем. И как он себя ведёт мы узнаем на работе, а не на бумажке. Бумажки нужны, чтобы просто видеть, что берёшь. Мне кажется, что ты классный, а классному человеку грех тратить время на вырезание квадратиков. Если, конечно, ты не эдвард из сумерок и не хочешь создать из выкрасок огромный коллаж в раме на стене. Хочу, чтобы ты рисовал и показывал. Нравишься ты мне!
Спасибо. Соединяются тестовые полоски просто - с обратной стороны скотчем. А карточки мне понадобились только когда коллекция акварели разрослась и я перестал помнить что у меня есть)))
У меня есть и карточки, и просто полоски. Полоски чтобы запомнить расположение красок в пенале домашнем. Карточки, чтобы понимать поведение цвета. Например, хочу я нарисовать голубое небо, смутно помню, что у меня несколько голубых: яркая голубая, просто голубая, индантрен, прусская и церулеум. Сижу, смотрю на полоски и думаю: ярко-голубая даст мне в размытии нужный оттенок, или нет? А церулеум даст сильную грануляцию или нет? А может лучше развести индантрен до едва голубого? А вдруг он в размытии ближе к фиолетовому? Вот для этого карточки и нужны: когда сомневаешься в оттенке.
Чекаю на продовження. Так. Час не дуже сприятливий для творчості. Але щось же треба робити, щоб із життя геть всі кольори не змило брудом. Чекаю. Може спробуєте щось "варварське". Наприклад, малюєте щось приблизно джеркально, потім половинку закриваєте. В виставляєте на світло. В мене всі малюнки десь по файлах, альбомах та папках. Іноді дивлюся і ніяк не зрозумію - це мені вже не подобається, чи то воно ... змінилося. Хто змінився- малюнок, чи моє відношення? Фарби, чи я сама? Цікаво....
Я все свои краски обязательно выкрашиваю на карточках - это очень удобно чтобы смотреть что у меня есть (но это-то я и так обычно помню), но главное - чтобы собирать наборы: например, кювет в поездку, или тюбиков с кем-нибудь поделиться. Можно разложить пасьянс и долго выбирать какие из пятнадцати цветов выкинуть, если в коробку вмещается только девять :))))
Я сама вырезаю карточки 5х8 см, рисую на них полосу для проверки прозрачности маркером (так себе вариант вообще-то: с некоторых маркеров некоторая акварель стекает, но я привыкла; можно полосу рисовать своими рабочими линерами, тогда сразу ещё и ясно как эта акварель взаимодействует с этим линером). Размер выбирала, кажется, просто из соображений "поделить лист А4 с минимальными потерями", но оказался удобный: вмещается в любые визитницы и коробочки для карточных игр, при этом достаточно большие, чтобы разглядеть цвет и размывку, но достаточно небольшие, чтобы разложить перед собой на столе в несколько рядов, когда понадобится.
Спасибо. Много важной информации. Про совместимость с визитницами - даже не подумал).
Мне нравится Ваш тщательный подход ! Спасибо !
Смотрите ссылку на шаблоны и описание у меня в Сообществе.
Если сравнивать только цвета в плотном слое, то пойдут и маленькие. А если с растяжкой, то лучше карточки побольше.
Смотрите ссылку на шаблоны и описание у меня в Сообществе.
в этом году сам начал тестировать масло на светостойкость и тоже не могу решить как лучше , так что за вашими идеями будет интересно посмотреть
За пару лет наблюдений и советов понял, что некоторые пигменты имеют хорошую светостойкость в массе и плохую в оттенке. Поэтому нужно размывать или масло накладывать в чистом виде и в протирку/с разбавителем. А еще белила часто способствуют выгоранию
@@arthysteric Вот тоже подумала про разбавитель: ну кто рисует маслом в чистом виде? Единицы. Большинство рисует с разбавителем. Вот нужно с разбавителем и тестировать. Мало ли как такая едкая смесь химикатов влияет на пигмент под действием ультрафиолета.
На самом деле подобных шаблонов очень не хватает. Я, как не заставший черчение в школе человек, всегда устраиваю вакханалию с 3 линейками, когда надо что-то разлиновать. У Вас все достаточно функционально, так что если Вы выложите шаблоны на условный Гугл/Яндекс диск или ещё куда, я обязательно скачаю. Спасибо за ваш труд!
Спасибо.
Смотрите ссылку на шаблоны и описание у меня в Сообществе.
То чувство, когда тест светостойкости затянулся
Я видел браубергскую акварель с пометками debut и premiere. Какая у Вас? Пишут, что "профессиональная линейка это премьер, а дебют ученическая.
Это премьер. По моему исследованию в тубах она вся одинаковая, и не совпадает с качеством кювет. В кюветах тоже одинакового качества, отличается только массой, упаковкой и пеналами. Пигменты у туб идентичны, и пигменты у кювет идентичны. Но пигменты и наименование цветов в тубах и кюветах не совпадают.
Да от Brauberg ждать профессионального материала не стоит. Это всё же компания, специализирующаяся на канцелярии, офисных принадлежностях и т.п. А всё что якобы художественное, ну максимум для деток и не привередливых в красках людях. Бывают, конечно, компании, которые производят всё и вся и по кач-ву держут марку, но это редкий случай и всё же ограничения есть.
Все так активно проводят тесты на светостойкость, что мне аж тоже хочется так поэкспериментировать, но у меня нора, а не дом, тут точно в темноте мало что потускнеет :D
Все (или почти) производители врут))). Вот поэтому и тестим. Косяки даже у известных производителей бывают. Некачественная партия пигмента, например (или более дешевого?). Если для себя и/или в скетчбук, то светостойкость не так важна.
Даже зимой выгорают цвета на окне, поэтому, если вам важно, пробуйте.
Основные условия - южная ориентация окна (или от востока до запада) и чем меньше стекол, тем лучше (желательно одно).
По стандарту ссср выкраски облучались 6 месяцев с мая по октябрь.
@@arthysteric Спасибо, учту и может реально ближе к лету попробую)
@@arthysteric Стандарт стандарту рознь. Сейчас есть специальные камеры, облучающие выкраски, которые потом сверяются не визуально, а с помощью датчика. Все бы ничего, но там явно не учитывается тепловая обработка солнечного света. Иначе как так получается, что краска в аппарате ведет себя прекрасно, а на окне вполовину выгорает? И наоборот: на окне держится, а у производителя 2 звезды. Только вот я сильно сомневаюсь, что у Гаммы есть такая машинка. Скорее, у них окно. Ну или просто верят маркировке пигмента, ведь сами они его не производят.
@@endless_art нормальные производители красок теперь тестируют и под лампой и на солнце.
В ГОСТах СССР была прописана методика определения светостойкости. Но интерпретация на уровне сильно изменилось, средне или не изменилась.
Более продвинутые конечно раскладывают цвет на показатели и считают светостойкость по дельте показателей.
Разные покащатели, т.к. лампа имееь отпределенную длину волны, а солнечный свет это совокупность волн разной длины, плюс за время теста на воздухе действует и кислород и прочие газы.
@@arthysteric Мне кажется, очень многое зависит от состава бумаги. Например, более активная кислотная (ватман) сильнее повлияет на выкраски, где бы они не находились.
Тема с выгорание классная, но нужно продумать момент соединения обратно. Это же самый важный продукт. А совсем маленькие бумажки... А нужны ли они? Мы же запоминаем цвет, когда рисуем. И как он себя ведёт мы узнаем на работе, а не на бумажке. Бумажки нужны, чтобы просто видеть, что берёшь. Мне кажется, что ты классный, а классному человеку грех тратить время на вырезание квадратиков. Если, конечно, ты не эдвард из сумерок и не хочешь создать из выкрасок огромный коллаж в раме на стене. Хочу, чтобы ты рисовал и показывал. Нравишься ты мне!
Спасибо. Соединяются тестовые полоски просто - с обратной стороны скотчем. А карточки мне понадобились только когда коллекция акварели разрослась и я перестал помнить что у меня есть)))
У меня есть и карточки, и просто полоски. Полоски чтобы запомнить расположение красок в пенале домашнем. Карточки, чтобы понимать поведение цвета. Например, хочу я нарисовать голубое небо, смутно помню, что у меня несколько голубых: яркая голубая, просто голубая, индантрен, прусская и церулеум. Сижу, смотрю на полоски и думаю: ярко-голубая даст мне в размытии нужный оттенок, или нет? А церулеум даст сильную грануляцию или нет? А может лучше развести индантрен до едва голубого? А вдруг он в размытии ближе к фиолетовому? Вот для этого карточки и нужны: когда сомневаешься в оттенке.
Смотрите ссылку на шаблоны и описание у меня в Сообществе.
Можно
Смотрите ссылку на шаблоны и описание у меня в Сообществе.
нужно.
Смотрите ссылку на шаблоны и описание у меня в Сообществе.
Сергей, дзе відэа?
Узоры табліц для святлоўстойлівасці глядзіце тут у "супольнасці"
Чекаю на продовження. Так. Час не дуже сприятливий для творчості. Але щось же треба робити, щоб із життя геть всі кольори не змило брудом. Чекаю. Може спробуєте щось "варварське". Наприклад, малюєте щось приблизно джеркально, потім половинку закриваєте. В виставляєте на світло. В мене всі малюнки десь по файлах, альбомах та папках. Іноді дивлюся і ніяк не зрозумію - це мені вже не подобається, чи то воно ... змінилося. Хто змінився- малюнок, чи моє відношення? Фарби, чи я сама? Цікаво....
Дзякуй. Загатоўкі я ўжо прыдумаў і падрыхтаваў. Але ніяк рукі не дойдуць адзняць. Тым больш вясна прыйшла, самы час выфарбоўкі на вокна вывешваць.
@@arthysteric Вже скучила за вашими оглядами🌹👋
@@tatyana_wlasova_UA калі вам цікава, то шаблоны выфарбовак для тэсту ў мяне на канале ў "супольнасці"
@@arthysteric ♥️