До сих пор с ним. Люблю "пятаки". Если уметь пользоваться - отличная машинка. Впрочем, если уметь, то любая камера хороша. Iso в пределах 1000 вполне рабочие. Если снимать концерты-спектакли, то приходится выше поднимать, естесственно.
@@elhotag, У первого для меня есть пара неудобств: 1. Нет кнопки back button focus и liveview. Первое очень в репортажке нужно, второе для пейзажа удобно бывает.
По высоким чувствительностям - вполне приличная камера. Очень второй похож на мой третий, такая же картинка примерно. В JPEG для меня iso 6400 вполне рабочие, давит шумы за счет детализации, ну и ок, мне как любителю подходит 👍
Не совсем понял вопрос. Если речь о сравнении 6D vs 5DII, то шестёрка, конечно, гораздо чище на высоких ISO. По субъективным впечатлениям (подтверждающимся и тестами на разных сайтах), первая шестёрка даже чище, чем третий пятак, вышедший с ней в одном году (2012 против 5DII в 2008).
Сравнивал свой 5Dm2 с Canon 750D и малыш мне понравился.Хороший автофокус, в режиме Live view есть фокус по лицу (в 5D m2 тоже есть,но хреновый), сенсорный,поворотный экран, карта SD. Но, вот по качеству картинки страичек лучше.
Второй пятак лучший по качеству фото за свои деньги, но только при хорошем освещении, а вот при недостаточном, либо когда темно всё очень плохо, даже с объективами с полностью открытой диафрагмой вроде 1.4, сильно не спасает, нужен штатив, а это не всегда возможно. Использовать исо можно до 2400 где то, либо в некоторых ситуациях до 3200, дальше всё печально. Поменял на марк 4 только из за шума, хотя уже даже 3-й марк на две головы выше второго в плане шума при высоких исо.
Не знаю, как четвёртый, всё таки уже большое разрешение у него... А вот третий очень неплох в темноте. Выкладывал снимки на 25600 в инсте, а позже сделаю и конкретные тесты. Про второй согласен, в потёмках слабоват, но за свои деньги хорош.
![Как работает Оперативная Память Компьютера? [Branch Education на русском]](/img/n.gif)
Кто до сих пор со вторым пятаком?
Я!
Очень люблю эту камеру!
До сих пор с ним. Люблю "пятаки". Если уметь пользоваться - отличная машинка. Впрочем, если уметь, то любая камера хороша. Iso в пределах 1000 вполне рабочие. Если снимать концерты-спектакли, то приходится выше поднимать, естесственно.
Хочу снова первый
@@elhotag, У первого для меня есть пара неудобств: 1. Нет кнопки back button focus и liveview.
Первое очень в репортажке нужно, второе для пейзажа удобно бывает.
@@google4951 Со вторым ничего не поделаешь, а первое в первопятаке есть. Делается так: th-cam.com/video/tVSb7df9mTM/w-d-xo.html
Люблю разные тесты 👍
Hi I come over from a Zenography video on which you commented. How can I tell which vintage lenses work with the 5d ii?
Hi! It mostly depends on adaptors and I have a video about it: th-cam.com/video/Q-PzQd7TCg8/w-d-xo.html
По высоким чувствительностям - вполне приличная камера. Очень второй похож на мой третий, такая же картинка примерно. В JPEG для меня iso 6400 вполне рабочие, давит шумы за счет детализации, ну и ок, мне как любителю подходит 👍
А что скажете за ISO чувствительность относительно с Canon 6D Clasisc?
Не совсем понял вопрос. Если речь о сравнении 6D vs 5DII, то шестёрка, конечно, гораздо чище на высоких ISO. По субъективным впечатлениям (подтверждающимся и тестами на разных сайтах), первая шестёрка даже чище, чем третий пятак, вышедший с ней в одном году (2012 против 5DII в 2008).
Сравнивал свой 5Dm2 с Canon 750D и малыш мне понравился.Хороший автофокус, в режиме Live view есть фокус по лицу (в 5D m2 тоже есть,но хреновый), сенсорный,поворотный экран, карта SD. Но, вот по качеству картинки страичек лучше.
Второй пятак лучший по качеству фото за свои деньги, но только при хорошем освещении, а вот при недостаточном, либо когда темно всё очень плохо, даже с объективами с полностью открытой диафрагмой вроде 1.4, сильно не спасает, нужен штатив, а это не всегда возможно. Использовать исо можно до 2400 где то, либо в некоторых ситуациях до 3200, дальше всё печально. Поменял на марк 4 только из за шума, хотя уже даже 3-й марк на две головы выше второго в плане шума при высоких исо.
Не знаю, как четвёртый, всё таки уже большое разрешение у него... А вот третий очень неплох в темноте. Выкладывал снимки на 25600 в инсте, а позже сделаю и конкретные тесты. Про второй согласен, в потёмках слабоват, но за свои деньги хорош.
@@PaulKretz 3 и 4 в плане шумов очень незначительно отличаются. А про цену написал, за эти деньги лучше просто нет.
@@071Engie Я просто 4 не держал, а 3 владею и очень уважаю.
@@PaulKretz между 2 и 3 разница более ощутима, чем между 3 и 4.
А почему на канале нету теста исо первопятака ?
Есть: th-cam.com/video/2VgAWbHnvO4/w-d-xo.html