ðĨ Spinoza DESTRUYE los Milagros (O NOâĶ) ðð― th-cam.com/video/WmJoDL1CKbM/w-d-xo.html ð Las FUENTES de este VÃdeo: âš Spinoza, "Tratado teolÃģgico-polÃtico": amzn.to/2NfNpLG âš F. Copleston, "Historia de la FilosofÃa", vol 2.: amzn.to/3giERhI âš J. L. FernÃĄndez & M. J. Soto, "Historia de la FilosofÃa Moderna": amzn.to/3pwAVfV ð Otros Libros de SPINOZA que te Recomiendo: âš Spinoza, "Ãtica demostrada geomÃĐtricamente": amzn.to/3dodkLQ âš Spinoza, "Tratado de la reforma del entendimiento (y otros)": amzn.to/3bfX7Wp âš A. DomÃnguez, "Spinoza: Vida, escritos y sistema de filosofÃa moral": amzn.to/37n0mtV âš J. L. FernÃĄndez, "El Dios de los filÃģsofos modernos: De Descartes a Hume": amzn.to/3uarNRH
ArrepentÃos y creed en el evangelio Que Cristo muriÃģ por nuestros pecados, fue sepultado; conforme a las escrituras, y resucitÃģ al tercer dÃa, conforme a las escrituras. (1 de Corintios 15: 3-4) Todos pecamos, ese pecado nos hace culpables ante Dios: "No hay justo ni aÚn uno, no hay quiÃĐn entienda, no hay quiÃĐn busque a Dios" (Romanos 3:10) "La muerte pasÃģ a todos los hombres, por cuanto todos pecaron" (Romanos 5:12) "por cuanto ha establecido un dÃa en el cual juzgarÃĄ al mundo con justicia, por aquel varÃģn a quien designÃģ, dando fe a todos con haberle levantado de los muertos." (Hechos 17:31) Cristo muriÃģ por ti, para que tÚ no tengas que pagar por tu injusticia, no hagas vano su sacrificio, acÃĐptalo, para que creyendo, tengas vida en su nombre "Si bien todos nosotros somos como suciedad, y todas nuestras justicias como trapo de inmundicia; y caÃmos todos nosotros como la hoja, y nuestras maldades nos llevaron como viento." (IsaÃas 64:6) El juicio de Dios al mundo viene muy pronto, la gran tribulaciÃģn; "Buscad al SeÃąor mientras puede ser hallado, llamadle en tanto que estÃĄ cercano. Deje el impÃo su camino, y el hombre inicuo sus pensamientos, y vuÃĐlvase al SeÃąor, el cual tendrÃĄ de ÃĐl misericordia, y al Dios nuestro, el cual serÃĄ amplio en perdonar." (IsaÃas 55: 6-7)
@@buzopolera7277 Lamentablemente de basas en textos cuyo valor es creer que han sido escritos por inspiraciÃģn divina y que se usan para demostrar la existencia de dios. Un circulo vicioso
@@fernandogeijo2769 Me baso en textos con lÃģgica perfecta, que describen perfectamente la historia, naturaleza, mente y sociedad humana; y que dan testimonio de la realidad a pesar de que ignorantes e inestables tuerzan, para su propia perdiciÃģn. (2 de Pedro 3:16)
Saludos desde Santo Domingo, RepÚblica Dominicana. Desde que empecÃĐ a ver este canal mi forma de pensar ha encontrado caminos que no habÃa recorrido... GrÃĄcias por brindar tus conocimientos a los FansYoU. Creo que este video y el de Jenofanes de colofÃģn. Son los que mÃĄs me han gustado... 9:17 AM..
Al fin lleguÃĐ hasta el Último video subido, tengo 15 dÃas siguiendo este canal, và que eran muy buenos, asà que los querÃa ver todos, pero la verdad no querÃa verlos salteados, asà que me di a la tarea de verlos en orden cronolÃģgico. He terminado de verlos todos, fueron 15 dÃas de hiperadicciÃģn a la filosofÃa. Me gusta la manera tan clara en la que explicas cada tema, lo neutral que eres al hacerlo y lo respetuoso de las ideas ajenas. Nunca habÃa visto todos los vÃdeos de un canal, ni siquiera los de canales de ciencia que sigo, como Date un blog o Quantum Fracture. CuÃdate mucho de Pikachu con ese mÃĄscara de LeÃģnidas que estÃĄ por conspirar contra ti, para adueÃąarse del canal.
Estamos esperando atentamente el vÃdeo de la teorÃa de los milagros. âšïļð muchas gracias por traernos las ideas de Baruch y por hacernos pensar tanto.
En mi propia experiencia, Puedo decir que desde que Era niÃąo fui adoctrinado a La religion cristiana, pero Mi subconsiente me decia Que era falso y no me convenci de que eso era real Y verdadero, pero ahora me doy cuenta DESPUES de tantos AÃąos, que mi subconsiente Tenia razon y es por ESO que Ahora vivo en Luz. Gracias por compartir tan Importante informacion. Para no caer en El engaÃąo De las miles de miles de religiones y Dioses que Los mismos humanos han Creado. Saludos.ð
@@samuelbms amigo, Es increible , como El ser Humano posee Todo para Enfretar la vida y es maravilloso ,conocernos. Pero triste Mente, las creencias y religiones han Desviado nuestra realidad. Y nos hacen creer que somos Lo que no somos.
@@jonathancastillo1616 amigo dime desde cuando Las oraciones Sanan enfermos y que alguien les Escuche y responda a sus Oraciones? Dime de donde sacaron a Cristo? Quien creo a cristo? Por que la religion Cristiana siendo una sola Religion en la que Catolicos y evangelicos estan divididos en cientos de sectas y se odian etre si mismos y en lugarbde estar unidos estan Mas Divididos que Antes que Los adoctrinnaran a Esa religion? O sea..lo que yo veo es que Esa religion fue creada,Para dividirnos y Para que nos odiemos Y nos matemos unos a otros y tambien Para robarnos El 10%de nueatros salarios...o sea Unos grandes ladrones Abusando de Las personas de Buena voluntad Para lograr sus Propositos perversos....
@@mynorgonzalez7962 wow falacia de generalizaciÃģn wow Las oraciones no sanan enfermos en primera instancia, es Dios el que al escucharlas decide si efectuarlas o no Cristo es el personaje historico que viviÃģ en el siglo primero relatado por Josefo y TÃĄcito, Si JesÚs resusito de los muertos las afirmaciones de El son verdaderas, el creÃa ser Dios y por ende no es creado La religiÃģn no separa xD, de hecho: El significado de la palabra religiÃģn tiene diversas interpretaciones etimolÃģgicas, puede provenir del latÃn relegere, que significa recoger o agrupar, pero tambiÃĐn puede venir de religio, que quiere decir escrÚpulo o de religare, que significa reunir. Ahora que haya protestantes o catÃģlicos solo indica que la interpretaciÃģn de uno o del otro es la verdadera y en eso discrepan, la evidencia apunta al catolisisimo asà que se usa eso para saber cuÃĄl es el cristianismo verdadero sabiendo que este es verdad por el hecho historico de la resurrecciÃģn de JesÚs
Interesante vÃdeo, sin leer mucho de Spinoza, coincide con muchas cosas que pienso acerca de la religiÃģn.
3 āļāļĩāļāļĩāđāđāļĨāđāļ§ +11
"Por Dios entiendo un ser absolutamente infinito, esto es, una substancia que consta de infinitos atributos, cada uno de los cuales expresa una esencia eterna e infinita" (Baruch de Spinoza).
Aquà veo un hueco argumental grande, pues es filosofÃa la bÚsqueda de la verdad (obedecer a LeÃģnidas para que de la verdad Última) y teologÃa es obediencia (obedecer de nuevo a LeÃģnidas como ser superior)
Tanto ReligiÃģn, FilosofÃa y Ciencia se entienden cuando se miran desde la Consciencia de Unidad en los mensajes finales....pero en malas manos, y por separadas pueden llegar a ser muy peligrosas, a la vista ÃĐsta revisando Historia
Curiosidades gramaticales hispanoamericanas..... Estimado Paco, permite me por favor una observaciÃģn : Se generalizÃģ ahora una deformaciÃģn (de muchiiiisimas) Ãģ capricho gramatical a todos los niveles, incluso por gente preparada y culta : La figura gramatical correcta es: "tanto los de derecha como los de la izquierda, tienen necesidad de almorzar..." ( TANTO / COMO) Si comenzamos con el "TANTO" y lo cambiamos por Y..... como hace hoy todo el mundo..... Seguimos demoliendo nuestro idioma. Ya es, de por sÃ, una faena completa tratar de hablar y escribir bien..... y ademÃĄs vivir cuidÃĄndose del corrector automÃĄtico y la prediccion de palabras del teclado digital!!!!!!!!! "TANTO el corrector COMO el predictor de palabras parecen unos dictadores". "Tanto y como" son dos socios inseparables. TerminÃģ proponiendiendote la frase correcta en tu comentario : Tanto religiÃģn como filosofÃa y ciencia....... (si tuviÃĐramos en comÚn el interÃĐs por el idioma tendrÃamos que decir : "tanto tu y yo... .y eso suena feo, ademÃĄs .)
@Arthur Laquesis Bueno, ya si ampliamos los conceptos, mÃĄs que los "troll", en ÃĐste tiempo me preocupan mÃĄs las mofas vacÃas de personas que ceden ante la dialÃĐctica hegeliana, por ejemplo. Tolero el "humor" aÚn, en ÃĐste tiempo de reproducciÃģn de miedo e histeria.
Fascinante todo el pensamiento de Baruch Spinoza. Debo decir que hoy dÃa coincido muchÃsimo con su idea sobre la fe, la religiÃģn, la filosofÃa y la ciencia. No soy teÃsta y siempre he puesto en duda las religiones; pero ha sido hasta hace algunos aÃąos que me dà oportunidad de no renegar y tratar de verlas realmente como parte de la cultura; caà en cuenta de que sirven a un propÃģsito distinto del de la ciencia o la filosofÃa. Digo, hasta el mÃĄs creyente de los ingenieros civiles recurre a la fÃsica y las matemÃĄticas para calcular un puente en vez de a la fe; y a quien acaba de sufrir la tragedia de perder un ser querido, no le puede traer consuelo alguno el saber quÃĐ procesos biolÃģgicos ocurren en nuestros cuerpos al morir. Por ello ya no caigo en la trampa de pensar la ciencia y la religiÃģn como enemigas acÃĐrrimas: es solo que pertenecen a ÃĄmbitos diferentes del quehacer humano. Excelente vÃdeo, Enric ðð
Creo que hay un error en cuanto a la opiniÃģn de identificar a Dios con la Naturaleza en la filosofÃa de Spinoza. Yo entiendo que Spinoza pensaba que la Naturaleza o la extensiÃģn, esto es el mundo material, seria uno de los infinitos atributos de Dios, que le permite organizar la materia por medio de leyes.
Me gusta lo que dice que la religiÃģn estÃĄ dirigida al vulgo y hay que entenderla desde ese punto de vista(de hecho TomÃĄs de Aquino ya lo habÃa mencionado antes que ÃĐl), pero no me acaba de cuadrar la idea de que filosofÃa y religiÃģn son independientes y que la base de la religiÃģn es la obediencia. Si el mensaje de JesÚs estuviera basado en la obediencia habrÃa sido mucho mÃĄs claro con quÃĐ cosas se deben hacer y quÃĐ cosas se deben evitar en lugar de hablar en parÃĄbolas.
Claro las parÃĄbolas te la disfrazan,, no crees? Pero es muy inteligente,, Claro los que escribieron la biblia fueron personas muy cultas e inteligentes..
Excelente Enric, soy ministro protestante y hace un aÃąo empecÃĐ a estudiar ciencias bÃblicas y filosofÃa de la religiÃģn, coincidentemente adquirà el TTP de Spinoza y puedo decir que me encantÃģ, llega a interpretar en un sentido mas profundo las palabras y actos de JesÚs. AÚn asà creo que aunque no religioso, Spinoza era creyente, bienvenidas mÃĄs aportaciones con respecto al pensamiento del padre del mÃĐtodo histÃģrico-crÃtico. Saludos desde MÃĐxico.
Tengo examen pronto pero ni modo, hay prioridades.. Hola Enric, me gustarÃa que revises lo que escribiÃģ Anand Dilvar sobre el Dios de Spinoza, es fenomenal, Buen video!!
Exactamente, las escrituras son metÃĄforas para entender a Di-s, ya que utiliza la retÃģrica y le da forma humana que no tiene para que el lector entienda, el problema es pensar que es algo literal e inmutable.
hablaras algÚn dÃa sobre algÚn pensador o filÃģsofo chino? me gusta mucho tu canal y los tÃģpicos que tratas, pero aÚn no he visto nada que se salga del prisma filosÃģfico occidental, a pesar de haber mencionado a muchos pensadores con los que se pueden trazar fuertes paralelismos con ideas de algunas enseÃąanzas filosÃģficas orientales y ser contemporÃĄneos o incluso anteriores, en mi humilde opiniÃģn, ningÚn 'adicto/a a la filosofÃa' que se precie puede obviar de tal manera a pensadores tan influyentes como Confucio o Lao Tse, por nombrar un par de los mÃĄs famosos, o las ideas filosÃģficas dentro de el budismo que influenciaron a tantos filÃģsofos occidentales del siglo XIX
la sumisiÃģn, el seguimiento de ideas ajenas sin otro ÃĄnimo que el de seguir una secuencia Única, fuera del marcÃģ crÃtico, se une bastante bien a la actualidad. El pensamiento blando de un irreflexivo ser polÃtico.
SerÃa excelente un video sobre el panenteismo.... que segÚn he escuchado Einstein crÃa. Hace pocos dÃas leÃa un libro que se llama El KybaliÃģn y veo que tiene ideas panenteistas.
ðĶ gracias a tus videos me decidi a intentar entrar a la universidad y estudiar filosofÃa. Saludos desde MÃĐxico. Otro dato, me podrÃas recomendar un mibro para empesar a leer a Spinoza.
TENÃA RAZÃN NIETZSCHE CUANDO DECÃA QUE, ANTES DE ÃL (CON POCAS EXCEPCIONES) TODOS LOS FILÃSOFOS NO ERAN MÃS QUE "SACERDOTES ENCUBIERTOS"....SALUDOS DESDE MÃXICO.
Hola Enric. Me gustarÃa que hagas algÚn video sobre Hegel y la Fenomenologia del EspÃritu (obra que me resulta super oscura y difÃcil de entender, pero que evidentemente ha sido muy influyente)
Muchas gracias ante todo. Muy elocuentes explicaciones como siempre es de esperar en este canal. Spinoza representa un nivel de pensamiento sin duda elogiable. Como la mayorÃa de nosotros no llegamos a tanto, quizÃĄs sÃģlo pudiÃĐramos aspirar, a lo sumo, a proyectar tÃmidos apuntes a pie de pÃĄgina. Por ejemplo: Si existe una diferencia substancial (esencial) entre FilosofÃa y ReligiÃģn, ÂŋcÃģmo entender, pues, el principio de Unidad en Baruch Spinoza? Un Dios aglutinador, principio y fin de todas las cosas (la CreaciÃģn), es mÃĄs: identificado con la Naturaleza,... ...ÂŋcÃģmo, pues, puede entenderse que esa Naturaleza estÃĐ constituida por elementos que, en esencia, resulten irreconciliables, diferentes? ÂŋPuede, desde tal visiÃģn, fundamentarse una autÃĐntica hermandad de/entre todas las realidades creadas? [Si FilosofÃa y ReligiÃģn no estÃĄn enfrentadas, no da la impresiÃģn de poder acudir a los "mitos" de CaÃn y Abel con el fin de asumir aquella dicotomÃa... ÂŋO Spinoza erige un 3° concepto, el de "TeologÃa", para salvar tal abismo entre FilosofÃa y ReligiÃģn a modo de cuerpo eclÃĐctico (planteando el escenario TeologÃa-ReligiÃģn como, por ejemplo, Ãtica-Moral, lo cual pudiera servir de nexo con la FilosofÃa)?] Se explique como se explique, Âŋverdaderamente habrÃamos una incuestionable homogeneidad de la CreaciÃģn?.. ÂŋEs esencial, la homogeneidad, en/de la CreaciÃģn? Siempre, por supuesto, con arreglo al pensamiento de Spinoza; por si descubriÃĐramos alguna incoherencia interna en su construcciÃģn. De todas maneras, el laurel de sabio se lo ganÃģ incuestionablemente este judÃo de origen espaÃąol. Y su saber, al igual que el resto de cosas de este mundo, no sÃģlo enseÃąa con lo que literalmente dice, sino tambiÃĐn en virtud de lo que, a modo de koan, induce, sugiere, siembra, invita a pensar. Fuera de Baruch Spinoza, propongo, a quien tenga tiempo sobrante, conocer la religiÃģn Bahaà (nacida del Islam como el Cristianismo del JudaÃsmo): Una religiÃģn basada en la RazÃģn. Cordiales saludos y muchas gracias otra vez.
@@gilbertoenriquez3213 Muchas gracias por tu contestaciÃģn: Asà es, en efecto. Mi referencia a la fe o religiÃģn bahaà (distinta del Islam pero nacida a partir de ÃĐste) era, simplemente, como alusiÃģn a otra corriente de pensamiento -digamos tambiÃĐn creencia-, la cual propugna llegar a Dios -por ende, a la Verdad- desde la RazÃģn, sin basarse en la Fe como columna vertebral. Una perspectiva un tanto parecida, dabas -o me ha parecido- acerca de la doctrina de Baruch Espinoza. No obstante, por supuesto que estÃĄs en lo cierto, Gilberto: Normalmente, nuestros cerebros no pueden abarcar todo el Conocimiento y no nos queda mÃĄs remedio que, por principio de economÃa, limitarnos a abordar una minÚscula parcela, mÃĄs bien microscÃģpica, de todo dicho Âŋinconmensurable? Saber. Ahà estÃĄ, la famosa leyenda/anÃĐcdota de San AgustÃn y el niÃąo que le encarÃģ cÃģmo este santo no podÃa entender el misterio de la SantÃsima Trinidad, igual que no podÃa verterse todo el mar en el pequeÃąo agujerito que dicho rapaz habÃa practicado sobre la arena de la playa donde ambos personajes coincidieron por azar. Siempre haces unas exposiciones excelentes de ideas cultas, filosÃģficas. Muchas gracias de nuevo.
como catolico no me ofende el video, pero si estoy muy en discordancia con lo dicho por espinoza, desde su vision de Dios, hasta lo dicho por las escrituras, principalmente por que las escrituras son el mensaje dado del Espiritu Santo hacia los profetas y ellos lo escribieron. lo de la imaginacion si lo tomaria como un insulto, pero no me ofende a mucho, al final de cuentas Spinoza pudo haber cambiado de idea si se le hubiera enseÃąado de manera diferente (respecto a la religion, en vez de ser tan agresiva a mas pasiva) lo que si he de decir, es que la filosofia (cierto que no es la mano izquierda de la religion, pero) se lleva bastante bien con la religion, la teologia y varios argumentos teistas pueden perfectamente llevarse de la mano con el cristianismo o el Islam. solo es una cuestion de ver cual es esa filosofia usada (ya que tambien en la biblia (no recuerdo si era Romanos, corintios o herbreos) declara que la filosofia encontra de Dios es filosofia falsa, que no proclama ninguna verdad)
Spinoza era consciente de que las personas de fe (religiosas) interpretan sus escritos sagrados como lo verdadero y de origen divino, pero eso, por lo que entiendo de ÃĐl, solo serÃa un engaÃąo, una mera ilusiÃģn que les hace obrar de acuerdo a un conjunto de doctrinas que dimanan de la imaginaciÃģn y para la imaginaciÃģn. Y ellos creerÃan eso porque es la realidad mÃĄs alta que pueden aspirar (por mÃĄs ofensivo que suene). Circunscribiendo a Dios, el ser que consta de infinitos atributos, a una figura somera y humana. (P.D) SÃĐ que lo que estoy diciendo puede sonar hostil y pernicioso, pero, creeme, esa no es mi intenciÃģn.
@@ebrietassmaragdina1063 lo que sustenta la Fe religiosa fueron los milagros y los milagros que siguen ocurriendo, asi paso con la gente de todas las naciones, que los apostoles fueron y envagelizaron y obraron, y sus obraras (los milagros) fueron los que trajeron a mucha gente al cristianismo
@@ivanmoreno3935 bueno... hay milagros grandes (muy pocos que son reales) donde gente es curada de enfermedades terminales, pero no por sacerdotes o cosas asi, si no por su mera Fe. y luego casos recientes de pruebas de Fe; hace 80 aÃąos la Virgen de Fatima habia anunciado que iba a terminar la guerra (la primera guerra mundial) pero que si no los europeos no hacian bien las normas con los alemanes y se olvidaban de lo correcto, iniciaria otra mucho peor (la segunda guerra mundial) y asi nos vamos Le voy a pedir respeto en cuanto la Fe, por que es cierto que muchos casos son absurdos y tienen su explicacion, pero otros no. y tampoco es que un milagro abunde, si no que son pocos y claramente escondidos ya que tampoco es para andar presumiendo eso.
No existen leyes ni sustancias, naturales ni divinas, que no esten contenidas como potencia o poder del sentido cognitivo o razÃģn sensible, pues como tal entidad activa, no puede ser ajena o impropia a su todo de ser Único. Lo bueno y malo o agradable y desagradable no es propiedad, ni de una naturaleza indiferente ni de una divinidad ambigua, sino de la conciencia misma como referencia de su identidad.
OjalÃĄ aborde algÚn dÃa lo que intelectuales de otras latitudes pensaron sobre su propia religiÃģn (islam, hinduismo, taoÃsmo, etc.) y el concepto de Dios. Un poco de diversidad no viene mal, para darle mÃĄs sabor a la ensalada... âïļð
Ciencia, filosofÃa, religiÃģn y arte, son los pilares que permitieron a la humanidad crecer y desarrollarse Sin mezclarse se complementan, ha sido un grave error su separaciÃģn y trabajo individual
Gracias querido filÃģsofo, hoy en dÃa con tanta imposiciÃģn de ideologÃas daÃąinas, por medio de falacias y propaganda..... Llegas muy a tiempo para darnos herramientas con las que defendernos... Gracias gracias Saludos desde BogotÃĄ (Colombia)
Hace tiempo te pregunte que si por ser teista pertenecias a alguna religiÃģn en especÃfico, pero creo que este video ya me dejo la repuesta, nice jaja
Si por imaginacion se refiere a mostrar lo practico de algo superior por medio de imagenes de lo inferior, estoy de acuerdo y me parece que la escrituras lo muestran de manera bastante clara, ya que se utilizan distintas imagenes para describir lo mismo y en ocaciones para describir distintos aspectos y matices de lo mismo, no siendo la imagen la cuestion en si, sino algun tipo de similitud parcial con lo que se quiere mostrar. Ejemplo: la biblia habla en el lenguaje profetico caracteristico de montes que se rebajan o que se derriten y habla de valles que se elevan, y con esto habla de un sentido deigualdad donde los ricos y poderos son puestos a el mismo nivel que lso pobres y humildes, siendo los primeros rebajados de su esttura y los segundos elevados desde su pobre condicion, pero al leerlo de manera literal parece que habla de una catastrofe en el mundo natural, cuando solo son iagenes que apuntan hacia algo mas primordial. nos habla por ejemplo de una santa ciudad futura no hecha de manos y se nos describe sus muros, sus calles como de cristal, como de oro, como mar, etc. en realidad nos esta hablando de personas, que que ese reino esta constituido por la gente construido en las personas no en muros de materiales inertes, es decir, no es una ciudad literal, es algo simbolico.
Hey Enric, muna pregunta ÂŋExiste algÚn pensador o alguna corriente que que establezca que la humanidad esta condenada "a un eterno conflicto" y que se le escapa toda realidad armoniosa asà como una posible homogeneidad de pensamiento, y que en el mejor de los casos solo sea posible una "paz tensa"?ÂŋHay algo parecido?
Yo personalmente ( vengo de la ciencia , soy ingeniero ) me acerquÃĐ a la filosofÃa por lo que leà de Baruch de Espinosa . Me pareciÃģ lo mÃĄs cercano al pensamiento que uno tiene del Dios sustancia . Hay hasta una discusiÃģn cientÃfica sobre el origen del big bang . Pero temas tan importantes como Dios y el origen del universo , no lo podemos ni comparar con la religiÃģn , cual religiÃģn ? La religiÃģn fue una creaciÃģn del hombre hecha a medida segÚn las circunstancias histÃģricas del momento . Algunas veces le sirvieron a la humanidad para ordenarla pero en otras circunstancias la atrasaron siglos , como fuÃĐ la ÃĐpoca del oscurantismo . La iglesia catÃģlica adquiriÃģ un inmenso poder que trascendia el ÃĄmbito religioso . Hay muchos ejemplos sobre el tema .
Jjeje la religiÃģn es una creaciÃģn del hombre pero la filosofÃa tambiÃĐn lo es. El oscurantismo, muy discutible por otro lado, vendrÃa de las obras de AristÃģteles y su incorporaciÃģn a la teologÃa catÃģlica. Las bases de la revoluciÃģn cientÃfica se gesta en la escolÃĄstica medieval, sobre todo el siglo XIII. El cristianismo fue un serio problema para que el imperio romano mantuviera su modelo econÃģmico basado en la esclavitud y el reconocimiento de todos los humanos como hijos de Dios, poseedores de una dignidad, no parece que fuese una ocurrencia adaptadas a las circunstancias del momento..de hecho en la Palestina del siglo I, en el caso del cristianismo, decir que Dios era un humilde galileo que lo clavaron en una cruz...era un escandalo de primer orden.
Vengo a preguntar lo que no he preguntado desde hace 4 meses... Los seguros de esos muebles quÃĐ tal han sido? Contienen la curiosidad de manos pequeÃąitas? O son soporte extra a las puertas?
Pregunto yÃģ: porquÃĐ estÃĄ el simbolo del tao en la miniatura del video cuando la filosofia taoista considera a "Dios" como la Naturaleza, similar a Spinoza?
En realidad no se puede separar del todo la religiÃģn y la filosofÃa. Son cosas complementarias. La filosofÃa, en gran parte, proviene de las antiguas religiones. La religiÃģn es en parte originada por la revelaciÃģn mÃstica, la intuiciÃģn, la razÃģn y la imaginaciÃģn o simbolismo. Es el vÃnculo con lo sagrado, espiritual y trascendente (cosa que B. Spinoza negaba errÃģneamente) y este vÃnculo se manifiesta en la moral.
Yo creo que es mÃĄs bien una cuestiÃģn de ser consecuente. Si yo llego a la conclusiÃģn de que los evangelios, por ejemplo, son fiables, entonces puedo hacer filosofÃa dentro de ese conocimiento (teologÃa confesional) y actuar en consecuencia (por ejemplo con obediencia a determinados preceptos). Eso no quiere decir que esa persona no haya cuestionado o no pueda cuestionar si realmente su marco religioso es cierto.
Shalom Enric! Aquà una fan tuya. QuerÃa compartir un video sobre el contexto histÃģrico de Baruj Spinoza, creo que es muy instructivo. Por desgracia estÃĄ sÃģlo en InglÃĐs, lo siento para aquellos que no podrÃĄn entenderlo :( El profesor es Henry Abramson, un judÃo canadiense especializado en la historia de los judÃos, lee incluso âla mandiciÃģnâ que le echaron en la comunidad judÃa de Amsterdam: th-cam.com/video/YI5j9njRvrc/w-d-xo.html En fin, que eres fantÃĄstico, gracias por tu trabajo.
Tal vez, quienes hayan leÃdo miles de libros de libros de FilosofÃa,de ReligiÃģn , de Ciencia, de Leyes ,de EconomÃa, y de muchos otros temas, los entienda ,los memorice y los aplique en la prÃĄctica de la vida diaria,se supone que deberÃĄ tener un comportamiento correcto en todo sentido. ÂŋSi no es asÃ, de que sirve saber tanto? Âŋ Pero, cÃģmo debe ser el comportamiento correcto ? ÂŋQuÃĐ caracterÃsticas debe tener el comportamiento humano correcto en relaciÃģn con los demÃĄs y con el medio ambiente que los sustenta materialmente? Es evidente que el ser humano no puede sobrevivir solo o aislado de los demÃĄs seres humanos y de un medio ambiente que le otorgue lo necesario para poder sobrevivir. HistÃģricamente,se puede observar como los animales y los seres humanos se pelean a muerte y de la forma mÃĄs brutal, salvaje, despiadada y sanguinaria, por conseguir todos aquellos elementos que le permiten sobrevivir. En estas circunstancias se puede observar, tambiÃĐn, que prima el egoÃsmo ,la codicia, la avaricia, la vanidad y la jactancia arrogante y prepotente. Hoy dÃa, se supone que los lÃderes terrÃcolas que manejan las naciones y el planeta, han leÃdo, meditado y entendido miles de libros de Ciencia, FilosofÃa, ReligiÃģn, de EconomÃa, de Leyes , de Agricultura , de ProducciÃģn y de muchas otras especialidades, los aplican en el ejercicio de sus altas ,complicadas, delicadas y comprometidas funciones que , involucran y estÃĄn destinadas a proporcionar el progreso y bienestar de toda la humanidad , sin odiosas, violentas y destructivas acciones que involucran nacionalismo , racismo,clasismo, odios polÃticos, religiosos, sexistas, culturales ,de apariencia fÃsica y capacidades diversas. Por lo que se puede observar en la situaciÃģn planetaria , saber mucho o no saber nada ,da lo mismo. Ya que los seres humanos humanos no llegan a entenderse para vivir en forma unida , armÃģnica, justa, colaborativa y pacÃfica. Mis diversas limitaciones no han permitido leer miles de libros Útiles y sobre diversos temas que son necesarios para una coexistencia justa, armÃģnica amistosa y pacÃfica entre los seres humanos y con el medio ambiente. Se dice que, han pasado millones de aÃąos desde el ser humano habita en este planeta llamado Tierra y,aÚn, no logramos entendernos para vivir en sociedad ,que es necesaria para nuestra sobrevivencia. Y ahà , estÃĄn las poderosas armas , bombas atÃģmicas, bombas quÃmicas, bombas biolÃģgicas y quiÃĐn sabe que otros tipos de armamentos altamente destuctivos y aniquiladores totales de la vida en el planeta Tierra , dispuestas a ser usadas sin miramiento o compasiÃģn alguna. ÂŋTendrÃĄn que pasar millones de aÃąos mÃĄs y millones de libros mÃĄs,con muchos conocimientos verdaderos, para que podamos entendernos finalmente? ÂŋLa verdad la posee exclusivamente la ReligiÃģn ,la FilosofÃa o la Ciencia? HistÃģricamente, todas han sido utilizadas para causar daÃąo y matar. Veamos la Historia Humana Universal. Es verdad, que la tan venerada Ciencia ayuda a vivir mÃĄs y mejor pero, tambiÃĐn , lamentablemente. ayuda a matar mÃĄs y mejor. Ãsto es, una verdad innegable. ÂŋEs la existencia una equivocacion evidente que vaga infinitamente y eternamente por el espacio ? Âŋ Y el fin del mundo,cuÃĄndo? Si ya estÃĄn listas las poderosas bombas atÃģmicas para hacerlo posible? Por fin, despuÃĐs de millones de aÃąos de existencia, los seres humanos pueden llevar a cabo tan grandioso acontecimiento. Existen Libros Religiosos que lo vienen anunciando hace un par de miles de aÃąos. Parece ser que, los llamados seres humanos, gozan morbosamente causando grandes daÃąos y destrucciones, lamentablemente. Es solo la desilusionada opiniÃģn de este terrÃcola apolÃtico y pacifista. Naturalmente, que puedo estar equivocado.
Mi duda es, como imitamos a Dios sino sabemos cÃģmo es?, Las escrituras hablan de que el es Justo, Amoroso, Lento para la Ira, que incita la caridad para con el prÃģjimo, y eso es lo que yo como Cristiano intento imitar. LleguÃĐ tarde al vÃdeo, pero si hay alguien que pueda orientarme un poco, se lo agradecerÃa
Creo que Spinoza generaliza mucho al hablar de religiÃģn, pues religiones hay muchÃsimas y estÃĄs son muy diferentes entre si. En el caso del catolicismo, creo Benedicto xvi no estarÃa de acuerdo con el, pues el catolicismo desde sus inicios no se ve asà mismo como meros ritos y costumbres, si no que afirma tener valor de verdad, algo con lo que se puede dialogar y no encerrarse en la fe solamente: "la fe sin la razÃģn es ciega, y la razÃģn sin fe no es humana". -Esto se puede discutir claramente. No es que lo que describe Spinoza sea irreal, pero creo que la religiÃģn no en si mismo aquello, pero si puede llegar a serlo en ocasiones. Yo no soy para nada experto en estos temas, pero creo que si es bueno tomar esto en cuenta.
San Agustin en sus Confesiones habla de MoisÃĐs y ese lenguaje sencillo, destinado a la comprensiÃģn de todos, y no sÃģlo de los sabios. Por eso, no es sabio (para los "sabios") pretender limitar el mensaje aparentemente bÃĄsico utilizado en las escrituras, a la interpretaciÃģn literal, a riesgo de quedarse en la superficialidad, y perderse el real contenido. Leer las confesiones de San AgustÃn puede ayudar a algunos filÃģsofos a entender que la profundidad a la que puede uno llegar en el conocimiento de Dios a travÃĐs de las Escrituras, depende de cada persona. Del mismo modo creo que Spinoza tiene un sesgo (parecido al del cientificismo actual) que imagina una falsa dicotomÃa entre ser razonable y tener fe. Pero creo que esa es solo una mala apreciaciÃģn, basada quizÃĄs en malas experiencias con algunos creyentes. Pero quien quiere profundizar podrÃĄ darse cuenta que para la real enseÃąanza de la Iglesia por ejemplo, sà se necesitan razones para creer, porque creer sin ellas, es irracional, y Dios, que nos dotÃģ de razÃģn, se estarÃa contradiciendo si quisiera que para conocerlo, nos privemos de ella.
ðĨ Spinoza DESTRUYE los Milagros (O NOâĶ) ðð― th-cam.com/video/WmJoDL1CKbM/w-d-xo.html
ð Las FUENTES de este VÃdeo:
âš Spinoza, "Tratado teolÃģgico-polÃtico": amzn.to/2NfNpLG
âš F. Copleston, "Historia de la FilosofÃa", vol 2.: amzn.to/3giERhI
âš J. L. FernÃĄndez & M. J. Soto, "Historia de la FilosofÃa Moderna": amzn.to/3pwAVfV
ð Otros Libros de SPINOZA que te Recomiendo:
âš Spinoza, "Ãtica demostrada geomÃĐtricamente": amzn.to/3dodkLQ
âš Spinoza, "Tratado de la reforma del entendimiento (y otros)": amzn.to/3bfX7Wp
âš A. DomÃnguez, "Spinoza: Vida, escritos y sistema de filosofÃa moral": amzn.to/37n0mtV
âš J. L. FernÃĄndez, "El Dios de los filÃģsofos modernos: De Descartes a Hume": amzn.to/3uarNRH
ArrepentÃos y creed en el evangelio
Que Cristo muriÃģ por nuestros pecados, fue sepultado; conforme a las escrituras, y resucitÃģ al tercer dÃa, conforme a las escrituras. (1 de Corintios 15: 3-4)
Todos pecamos, ese pecado nos hace culpables ante Dios:
"No hay justo ni aÚn uno, no hay quiÃĐn entienda, no hay quiÃĐn busque a Dios" (Romanos 3:10)
"La muerte pasÃģ a todos los hombres, por cuanto todos pecaron" (Romanos 5:12)
"por cuanto ha establecido un dÃa en el cual juzgarÃĄ al mundo con justicia, por aquel varÃģn a quien designÃģ, dando fe a todos con haberle levantado de los muertos." (Hechos 17:31)
Cristo muriÃģ por ti, para que tÚ no tengas que pagar por tu injusticia, no hagas vano su sacrificio, acÃĐptalo, para que creyendo, tengas vida en su nombre
"Si bien todos nosotros somos como suciedad, y todas nuestras justicias como trapo de inmundicia; y caÃmos todos nosotros como la hoja, y nuestras maldades nos llevaron como viento." (IsaÃas 64:6)
El juicio de Dios al mundo viene muy pronto, la gran tribulaciÃģn; "Buscad al SeÃąor mientras puede ser hallado, llamadle en tanto que estÃĄ cercano.
Deje el impÃo su camino, y el hombre inicuo sus pensamientos, y vuÃĐlvase al SeÃąor, el cual tendrÃĄ de ÃĐl misericordia, y al Dios nuestro, el cual serÃĄ amplio en perdonar." (IsaÃas 55: 6-7)
@@buzopolera7277 Lamentablemente de basas en textos cuyo valor es creer que han sido escritos por inspiraciÃģn divina y que se usan para demostrar la existencia de dios. Un circulo vicioso
No conocÃa hasta ahora de Spinoza prÃĄcticamente mÃĄs que su nombre. Ahora lo considero un pilar de la reflexiÃģn racional sobre el mundo.
@@fernandogeijo2769 Me baso en textos con lÃģgica perfecta, que describen perfectamente la historia, naturaleza, mente y sociedad humana; y que dan testimonio de la realidad a pesar de que ignorantes e inestables tuerzan, para su propia perdiciÃģn. (2 de Pedro 3:16)
@@buzopolera7277 Te basas en relatos con el mismo valor historico que Astetix
Siempre bromeo con "A D I C T O S A S P I N O Z A" pero ya era necesario abordar a este filosofo
Gracias Enric
ÂŋCuantos extraÃąaron a Lionidas interrumpiendo con alguna frase?
Buen punto a reflexionar. Minuto 7:06
sZ
Yo, quiero que vuelva el leoncillo.
MagnÃfico video! Spinoza, uno de los mÃĄs grandes y valientes pensadores de la historia, en mi opiniÃģn.
si, gracias a sus ideas fue un hombre exiliado de una comunidad de exiliados (judios)
Saludos desde Santo Domingo, RepÚblica Dominicana. Desde que empecÃĐ a ver este canal mi forma de pensar ha encontrado caminos que no habÃa recorrido...
GrÃĄcias por brindar tus conocimientos a los FansYoU.
Creo que este video y el de Jenofanes de colofÃģn. Son los que mÃĄs me han gustado...
9:17 AM..
EstÃĄ claro que Spinoza no llegÃģ a conocer la religiÃģn que voy a fundar en el futuro. Por cierto, dale like o te excomulgo por anticipado ð
Se te extraÃąa aparece mas !!!
quÃĐ te pasÃģ leÃģnidas?? te fuiste a planear tu dominaciÃģn mundial con tu organizaciÃģn secreta??
Jaja dÃģnde estuviste Leonidas ? Te dio Covid ?
Yo me suscribo a tu religiÃģn jaja
Ufff...
Al fin lleguÃĐ hasta el Último video subido, tengo 15 dÃas siguiendo este canal, và que eran muy buenos, asà que los querÃa ver todos, pero la verdad no querÃa verlos salteados, asà que me di a la tarea de verlos en orden cronolÃģgico.
He terminado de verlos todos, fueron 15 dÃas de hiperadicciÃģn a la filosofÃa. Me gusta la manera tan clara en la que explicas cada tema, lo neutral que eres al hacerlo y lo respetuoso de las ideas ajenas.
Nunca habÃa visto todos los vÃdeos de un canal, ni siquiera los de canales de ciencia que sigo, como Date un blog o Quantum Fracture.
CuÃdate mucho de Pikachu con ese mÃĄscara de LeÃģnidas que estÃĄ por conspirar contra ti, para adueÃąarse del canal.
Estamos esperando atentamente el vÃdeo de la teorÃa de los milagros. âšïļð muchas gracias por traernos las ideas de Baruch y por hacernos pensar tanto.
Siiii!!, vuelve adictos a la religiÃģn.
Buen video
JAJAJA....
Gracias Enric, me habrÃa gustado encontrar tu canal antes, no dejes de enseÃąar nunca, por favor. ðĶ
Exacelente vÃdeo! Spinoza, uno de mis filÃģsofos favoritos.
Spinoza hablando de religiÃģn
Nietzsche : TÚ y yo nos vemos a llevar muy bien ...
De hecho Nietzsche consideraba a Spinoza su precursor.
Realmente estos vÃdeos mejoran mi dÃa. Un momento dedicado a pensar. TitÃĄn Baruch
En mi propia experiencia,
Puedo decir que desde que
Era niÃąo fui adoctrinado a
La religion cristiana, pero
Mi subconsiente me decia
Que era falso y no me convenci de que eso era real
Y verdadero, pero ahora me doy cuenta DESPUES de tantos
AÃąos, que mi subconsiente
Tenia razon y es por ESO que
Ahora vivo en Luz.
Gracias por compartir tan
Importante informacion.
Para no caer en El engaÃąo
De las miles de miles de religiones y Dioses que
Los mismos humanos han
Creado.
Saludos.ð
Wow, tu subconsciente lo conoce todo!
@@samuelbms amigo,
Es increible , como El ser
Humano posee Todo para
Enfretar la vida y es maravilloso ,conocernos.
Pero triste Mente, las creencias y religiones han
Desviado nuestra realidad.
Y nos hacen creer que somos
Lo que no somos.
CÃģmo que te hace creer o pensar que la religiÃģn cristiana es falsa?
@@jonathancastillo1616 amigo dime desde cuando
Las oraciones Sanan enfermos y que alguien les
Escuche y responda a sus
Oraciones?
Dime de donde sacaron a
Cristo? Quien creo a cristo? Por que la religion
Cristiana siendo una sola
Religion en la que Catolicos y evangelicos estan divididos en cientos de sectas y se odian etre si mismos y en lugarbde estar unidos estan Mas
Divididos que Antes que
Los adoctrinnaran a Esa religion?
O sea..lo que yo veo es que Esa religion fue creada,Para dividirnos y
Para que nos odiemos
Y nos matemos unos a otros y tambien Para robarnos El 10%de nueatros salarios...o sea
Unos grandes ladrones
Abusando de Las personas de Buena voluntad Para lograr sus
Propositos perversos....
@@mynorgonzalez7962 wow falacia de generalizaciÃģn wow
Las oraciones no sanan enfermos en primera instancia, es Dios el que al escucharlas decide si efectuarlas o no
Cristo es el personaje historico que viviÃģ en el siglo primero relatado por Josefo y TÃĄcito,
Si JesÚs resusito de los muertos las afirmaciones de El son verdaderas, el creÃa ser Dios y por ende no es creado
La religiÃģn no separa xD, de hecho:
El significado de la palabra religiÃģn tiene diversas interpretaciones etimolÃģgicas, puede provenir del latÃn relegere, que significa recoger o agrupar, pero tambiÃĐn puede venir de religio, que quiere decir escrÚpulo o de religare, que significa reunir.
Ahora que haya protestantes o catÃģlicos solo indica que la interpretaciÃģn de uno o del otro es la verdadera y en eso discrepan, la evidencia apunta al catolisisimo asà que se usa eso para saber cuÃĄl es el cristianismo verdadero sabiendo que este es verdad por el hecho historico de la resurrecciÃģn de JesÚs
Interesante vÃdeo, sin leer mucho de Spinoza, coincide con muchas cosas que pienso acerca de la religiÃģn.
"Por Dios entiendo un ser absolutamente infinito, esto es, una substancia que consta de infinitos atributos, cada uno de los cuales expresa una esencia eterna e infinita" (Baruch de Spinoza).
Interesante, verÃĐ toda la serie de Spinoza. TambiÃĐn espero el prÃģximo vÃdeo.
Me has cambiado la vida con esta serie de Baruch. Mil y mil gracias
Aquà veo un hueco argumental grande, pues es filosofÃa la bÚsqueda de la verdad (obedecer a LeÃģnidas para que de la verdad Última) y teologÃa es obediencia (obedecer de nuevo a LeÃģnidas como ser superior)
Tanto ReligiÃģn, FilosofÃa y Ciencia se entienden cuando se miran desde la Consciencia de Unidad en los mensajes finales....pero en malas manos, y por separadas pueden llegar a ser muy peligrosas, a la vista ÃĐsta revisando Historia
Curiosidades gramaticales hispanoamericanas.....
Estimado Paco, permite me por favor una observaciÃģn :
Se generalizÃģ ahora una deformaciÃģn (de muchiiiisimas) Ãģ capricho gramatical a todos los niveles, incluso por gente preparada y culta :
La figura gramatical correcta es:
"tanto los de derecha como los de la izquierda, tienen necesidad de almorzar..." ( TANTO / COMO)
Si comenzamos con el "TANTO" y lo cambiamos por Y..... como hace hoy todo el mundo..... Seguimos demoliendo nuestro idioma.
Ya es, de por sÃ, una faena completa tratar de hablar y escribir bien..... y ademÃĄs vivir cuidÃĄndose del corrector automÃĄtico y la prediccion de palabras del teclado digital!!!!!!!!!
"TANTO el corrector COMO el predictor de palabras parecen unos dictadores".
"Tanto y como" son dos socios inseparables.
TerminÃģ proponiendiendote la frase correcta en tu comentario :
Tanto religiÃģn como filosofÃa y ciencia.......
(si tuviÃĐramos en comÚn el interÃĐs por el idioma tendrÃamos que decir : "tanto tu y yo...
.y eso suena feo, ademÃĄs .)
@@joseluisherreraardila6652 vale
Pero tÚ me entiendes, verdad?
Esa aclaraciÃģn entre parÃĐntesis, jajajaja. Asà estamos en 2021...
pues yo lo veo como clickbait :P
@@luisoncpp Yo no tengo la necesidad o el gusto de ganar seguidores, pero igual vivo usando ese clickbait ð
@Arthur Laquesis No encuentro fallas ante esa lÃģgica. ð
Mientras mÃĄs obliga a reflexionar, mÃĄs intensamente ofende.
@Arthur Laquesis Bueno, ya si ampliamos los conceptos, mÃĄs que los "troll", en ÃĐste tiempo me preocupan mÃĄs las mofas vacÃas de personas que ceden ante la dialÃĐctica hegeliana, por ejemplo.
Tolero el "humor" aÚn, en ÃĐste tiempo de reproducciÃģn de miedo e histeria.
ÂĄNo me canso de escuchar a Enric! MagnÃfico video. Un saludo a LeÃģnidas (Donde quiera que este)
Me gusta cuando colocas pequeÃąos clips donde aparece RaÚl, el filÃģsofo Abduzkhan. Muy buen video, saludos Enric.
Fascinante todo el pensamiento de Baruch Spinoza. Debo decir que hoy dÃa coincido muchÃsimo con su idea sobre la fe, la religiÃģn, la filosofÃa y la ciencia. No soy teÃsta y siempre he puesto en duda las religiones; pero ha sido hasta hace algunos aÃąos que me dà oportunidad de no renegar y tratar de verlas realmente como parte de la cultura; caà en cuenta de que sirven a un propÃģsito distinto del de la ciencia o la filosofÃa. Digo, hasta el mÃĄs creyente de los ingenieros civiles recurre a la fÃsica y las matemÃĄticas para calcular un puente en vez de a la fe; y a quien acaba de sufrir la tragedia de perder un ser querido, no le puede traer consuelo alguno el saber quÃĐ procesos biolÃģgicos ocurren en nuestros cuerpos al morir. Por ello ya no caigo en la trampa de pensar la ciencia y la religiÃģn como enemigas acÃĐrrimas: es solo que pertenecen a ÃĄmbitos diferentes del quehacer humano. Excelente vÃdeo, Enric ðð
Creo que hay un error en cuanto a la opiniÃģn de identificar a Dios con la Naturaleza en la filosofÃa de Spinoza. Yo entiendo que Spinoza pensaba que la Naturaleza o la extensiÃģn, esto es el mundo material, seria uno de los infinitos atributos de Dios, que le permite organizar la materia por medio de leyes.
a alguien mÃĄs le pasa con los videos de este canal que luego de los anuncios se activan los subtÃtulos? ð§
lol xD
Me gusta lo que dice que la religiÃģn estÃĄ dirigida al vulgo y hay que entenderla desde ese punto de vista(de hecho TomÃĄs de Aquino ya lo habÃa mencionado antes que ÃĐl), pero no me acaba de cuadrar la idea de que filosofÃa y religiÃģn son independientes y que la base de la religiÃģn es la obediencia.
Si el mensaje de JesÚs estuviera basado en la obediencia habrÃa sido mucho mÃĄs claro con quÃĐ cosas se deben hacer y quÃĐ cosas se deben evitar en lugar de hablar en parÃĄbolas.
Claro las parÃĄbolas te la disfrazan,, no crees? Pero es muy inteligente,, Claro los que escribieron la biblia fueron personas muy cultas e inteligentes..
â@@gilbertoenriquez3213
No... No las "disfrazan", son mÃĄs bien ejemplos y analogÃas
Excelente Enric, soy ministro protestante y hace un aÃąo empecÃĐ a estudiar ciencias bÃblicas y filosofÃa de la religiÃģn, coincidentemente adquirà el TTP de Spinoza y puedo decir que me encantÃģ, llega a interpretar en un sentido mas profundo las palabras y actos de JesÚs. AÚn asà creo que aunque no religioso, Spinoza era creyente, bienvenidas mÃĄs aportaciones con respecto al pensamiento del padre del mÃĐtodo histÃģrico-crÃtico. Saludos desde MÃĐxico.
Estas consciente de tus sesgos a la hora de interpretarlo?
@@lindaalitzel7576 mÃĄs bien estoy consciente de que no todo el que piense distinto a mi necesariamente es hereje, saludos.
Tengo examen pronto pero ni modo, hay prioridades..
Hola Enric, me gustarÃa que revises lo que escribiÃģ Anand Dilvar sobre el Dios de Spinoza, es fenomenal, Buen video!!
Exactamente, las escrituras son metÃĄforas para entender a Di-s, ya que utiliza la retÃģrica y le da forma humana que no tiene para que el lector entienda, el problema es pensar que es algo literal e inmutable.
ÂĄÂĄÂĄBRAVÃSIMO!!!! En definitiva, uno de los mejores vÃdeos que he visto en mucho tiempo.
Asumakina, saludos desde MÃĐxico, un gusto volver a ver tu contenido
hablaras algÚn dÃa sobre algÚn pensador o filÃģsofo chino? me gusta mucho tu canal y los tÃģpicos que tratas, pero aÚn no he visto nada que se salga del prisma filosÃģfico occidental, a pesar de haber mencionado a muchos pensadores con los que se pueden trazar fuertes paralelismos con ideas de algunas enseÃąanzas filosÃģficas orientales y ser contemporÃĄneos o incluso anteriores, en mi humilde opiniÃģn, ningÚn 'adicto/a a la filosofÃa' que se precie puede obviar de tal manera a pensadores tan influyentes como Confucio o Lao Tse, por nombrar un par de los mÃĄs famosos, o las ideas filosÃģficas dentro de el budismo que influenciaron a tantos filÃģsofos occidentales del siglo XIX
Excelentes videos, siempre un placer repasar filosofÃa con ustedesð
Grande Enric!!! Espero que algÚn dÃa hagas un video de Heidegger.
Gracias don Enric por tus videos, mucho que aprender, un saludo
la sumisiÃģn, el seguimiento de ideas ajenas sin otro ÃĄnimo que el de seguir una secuencia Única, fuera del marcÃģ crÃtico, se une bastante bien a la actualidad. El pensamiento blando de un irreflexivo ser polÃtico.
...no se podÃa, desde luego, esperar menos de ÃĐl!! ðððð
ÂŋPor quÃĐ a Spinoza no lo odias y a Descartes sÃ, Enric? Pregunta sumamente seria. Espero tu respuesta.
Por feo :v
Yes yes yes, adictos a la filosofÃa me ha vuelto adicto a Spinoza. MÃĄaaaaas, por favor, mÃĄs Spinoza âĪïļâĪïļâĪïļâĪïļ
Excelente vÃdeo. Se agradece toda la serie sobre Spinoza. ÂŋPara cuÃĄndo uno sobre Deleuze, comentarista destacado de este?
SerÃa excelente un video sobre el panenteismo.... que segÚn he escuchado Einstein crÃa. Hace pocos dÃas leÃa un libro que se llama El KybaliÃģn y veo que tiene ideas panenteistas.
ðĶ gracias a tus videos me decidi a intentar entrar a la universidad y estudiar filosofÃa. Saludos desde MÃĐxico.
Otro dato, me podrÃas recomendar un mibro para empesar a leer a Spinoza.
Que buena explicaciÃģn y que actualidad en el mercado de las religiones y de la polÃtica
TENÃA RAZÃN NIETZSCHE CUANDO DECÃA QUE, ANTES DE ÃL (CON POCAS EXCEPCIONES) TODOS LOS FILÃSOFOS NO ERAN MÃS QUE "SACERDOTES ENCUBIERTOS"....SALUDOS DESDE MÃXICO.
bueno pero no grite
@@YocasthErn ....?
@@leonardogarcia1832 lo dice porque escribiste con mayÚsculas
@@zapatillasiniestra Gracias, saludos desde MÃĐxico.
@@YocasthErn Jajaja.....buena broma, saludos desde MÃĐxico.
Hola Enric. Me gustarÃa que hagas algÚn video sobre Hegel y la Fenomenologia del EspÃritu (obra que me resulta super oscura y difÃcil de entender, pero que evidentemente ha sido muy influyente)
Excelente video, me estÃĄ encantando esta serie sobre Spinoza. Gracias por compartir âĪïļðĶ
Enric por favor desarrolla el pensamiento objetivista de Ayn Rand
Es filosofÃa!! No es sentimentalismo , sentimientos sin razÃģn lleva a vivir en la estupidez y tu video estÃĄ sÚper genial.
Muchas gracias ante todo. Muy elocuentes explicaciones como siempre es de esperar en este canal.
Spinoza representa un nivel de pensamiento sin duda elogiable.
Como la mayorÃa de nosotros no llegamos a tanto, quizÃĄs sÃģlo pudiÃĐramos aspirar, a lo sumo, a proyectar tÃmidos apuntes a pie de pÃĄgina.
Por ejemplo: Si existe una diferencia substancial (esencial) entre FilosofÃa y ReligiÃģn, ÂŋcÃģmo entender, pues, el principio de Unidad en Baruch Spinoza?
Un Dios aglutinador, principio y fin de todas las cosas (la CreaciÃģn), es mÃĄs: identificado con la Naturaleza,...
...ÂŋcÃģmo, pues, puede entenderse que esa Naturaleza estÃĐ constituida por elementos que, en esencia, resulten irreconciliables, diferentes?
ÂŋPuede, desde tal visiÃģn, fundamentarse una autÃĐntica hermandad de/entre todas las realidades creadas?
[Si FilosofÃa y ReligiÃģn no estÃĄn enfrentadas, no da la impresiÃģn de poder acudir a los "mitos" de CaÃn y Abel con el fin de asumir aquella dicotomÃa... ÂŋO Spinoza erige un 3° concepto, el de "TeologÃa", para salvar tal abismo entre FilosofÃa y ReligiÃģn a modo de cuerpo eclÃĐctico (planteando el escenario TeologÃa-ReligiÃģn como, por ejemplo, Ãtica-Moral, lo cual pudiera servir de nexo con la FilosofÃa)?]
Se explique como se explique, Âŋverdaderamente habrÃamos una incuestionable homogeneidad de la CreaciÃģn?.. ÂŋEs esencial, la homogeneidad, en/de la CreaciÃģn?
Siempre, por supuesto, con arreglo al pensamiento de Spinoza; por si descubriÃĐramos alguna incoherencia interna en su construcciÃģn.
De todas maneras, el laurel de sabio se lo ganÃģ incuestionablemente este judÃo de origen espaÃąol.
Y su saber, al igual que el resto de cosas de este mundo, no sÃģlo enseÃąa con lo que literalmente dice, sino tambiÃĐn en virtud de lo que, a modo de koan, induce, sugiere, siembra, invita a pensar.
Fuera de Baruch Spinoza, propongo, a quien tenga tiempo sobrante, conocer la religiÃģn Bahaà (nacida del Islam como el Cristianismo del JudaÃsmo): Una religiÃģn basada en la RazÃģn.
Cordiales saludos y muchas gracias otra vez.
No creo que tenga tiempo para leer algo del Islam,, hay cosas mucho mas importantes...
@@gilbertoenriquez3213 Muchas gracias por tu contestaciÃģn: Asà es, en efecto.
Mi referencia a la fe o religiÃģn bahaà (distinta del Islam pero nacida a partir de ÃĐste) era, simplemente, como alusiÃģn a otra corriente de pensamiento -digamos tambiÃĐn creencia-, la cual propugna llegar a Dios -por ende, a la Verdad- desde la RazÃģn, sin basarse en la Fe como columna vertebral.
Una perspectiva un tanto parecida, dabas -o me ha parecido- acerca de la doctrina de Baruch Espinoza.
No obstante, por supuesto que estÃĄs en lo cierto, Gilberto: Normalmente, nuestros cerebros no pueden abarcar todo el Conocimiento y no nos queda mÃĄs remedio que, por principio de economÃa, limitarnos a abordar una minÚscula parcela, mÃĄs bien microscÃģpica, de todo dicho Âŋinconmensurable? Saber.
Ahà estÃĄ, la famosa leyenda/anÃĐcdota de San AgustÃn y el niÃąo que le encarÃģ cÃģmo este santo no podÃa entender el misterio de la SantÃsima Trinidad, igual que no podÃa verterse todo el mar en el pequeÃąo agujerito que dicho rapaz habÃa practicado sobre la arena de la playa donde ambos personajes coincidieron por azar.
Siempre haces unas exposiciones excelentes de ideas cultas, filosÃģficas.
Muchas gracias de nuevo.
Me encantan tus videos, me han ayudado a entender varias cosas.
Por cierto dejo esto por aqui ðĶ
Una filosofÃa muy hermosa, me invita a leerlo e indagar.
Gran vÃdeo, como siempre. No me hace falta ni acabarlo para saber que serÃĄ bueno ð
Esta parte de Spinoza me es desconocida, no me he leido el Tratado teolÃģgico-polÃtico ÂĄSaludos! :)
como catolico no me ofende el video, pero si estoy muy en discordancia con lo dicho por espinoza, desde su vision de Dios, hasta lo dicho por las escrituras, principalmente por que las escrituras son el mensaje dado del Espiritu Santo hacia los profetas y ellos lo escribieron. lo de la imaginacion si lo tomaria como un insulto, pero no me ofende a mucho, al final de cuentas Spinoza pudo haber cambiado de idea si se le hubiera enseÃąado de manera diferente (respecto a la religion, en vez de ser tan agresiva a mas pasiva)
lo que si he de decir, es que la filosofia (cierto que no es la mano izquierda de la religion, pero) se lleva bastante bien con la religion, la teologia y varios argumentos teistas pueden perfectamente llevarse de la mano con el cristianismo o el Islam. solo es una cuestion de ver cual es esa filosofia usada (ya que tambien en la biblia (no recuerdo si era Romanos, corintios o herbreos) declara que la filosofia encontra de Dios es filosofia falsa, que no proclama ninguna verdad)
lo gracioso es que me han ofendido mas los comentarios del video que antes lo dicho por Spinoza .___.
Spinoza era consciente de que las personas de fe (religiosas) interpretan sus escritos sagrados como lo verdadero y de origen divino, pero eso, por lo que entiendo de ÃĐl, solo serÃa un engaÃąo, una mera ilusiÃģn que les hace obrar de acuerdo a un conjunto de doctrinas que dimanan de la imaginaciÃģn y para la imaginaciÃģn. Y ellos creerÃan eso porque es la realidad mÃĄs alta que pueden aspirar (por mÃĄs ofensivo que suene). Circunscribiendo a Dios, el ser que consta de infinitos atributos, a una figura somera y humana.
(P.D) SÃĐ que lo que estoy diciendo puede sonar hostil y pernicioso, pero, creeme, esa no es mi intenciÃģn.
@@ebrietassmaragdina1063 lo que sustenta la Fe religiosa fueron los milagros y los milagros que siguen ocurriendo, asi paso con la gente de todas las naciones, que los apostoles fueron y envagelizaron y obraron, y sus obraras (los milagros) fueron los que trajeron a mucha gente al cristianismo
@@El_Que_No_Fue milagros antes: gente resucita de la muerte, milagros hoy: se aparece la cara de cristo en una tostada ðĪĢ
@@ivanmoreno3935 bueno... hay milagros grandes (muy pocos que son reales) donde gente es curada de enfermedades terminales, pero no por sacerdotes o cosas asi, si no por su mera Fe. y luego casos recientes de pruebas de Fe; hace 80 aÃąos la Virgen de Fatima habia anunciado que iba a terminar la guerra (la primera guerra mundial) pero que si no los europeos no hacian bien las normas con los alemanes y se olvidaban de lo correcto, iniciaria otra mucho peor (la segunda guerra mundial)
y asi nos vamos
Le voy a pedir respeto en cuanto la Fe, por que es cierto que muchos casos son absurdos y tienen su explicacion, pero otros no. y tampoco es que un milagro abunde, si no que son pocos y claramente escondidos ya que tampoco es para andar presumiendo eso.
Excelente exposiciÃģn y excelente vÃdeo. Saludos
No existen leyes ni sustancias, naturales ni divinas, que no esten contenidas como potencia o poder del sentido cognitivo o razÃģn sensible, pues como tal entidad activa, no puede ser ajena o impropia a su todo de ser Único.
Lo bueno y malo o agradable y desagradable no es propiedad, ni de una naturaleza indiferente ni de una divinidad ambigua, sino de la conciencia misma como referencia de su identidad.
Holii, podrias hacer un video corto de las falacias de termino medio no distribuido? Nadie habla de eso:(
Buen video! Hay una charla bastante buena sobre Spinoza en Charlas de FilosofÃa en el canal de Nahel .
Gracias por todo tu trabajo.
Interesante. Solo sÃĐ que nada sÃĐ.
Me suscribo.
OjalÃĄ aborde algÚn dÃa lo que intelectuales de otras latitudes pensaron sobre su propia religiÃģn (islam, hinduismo, taoÃsmo, etc.) y el concepto de Dios. Un poco de diversidad no viene mal, para darle mÃĄs sabor a la ensalada... âïļð
Ciencia, filosofÃa, religiÃģn y arte, son los pilares que permitieron a la humanidad crecer y desarrollarse
Sin mezclarse se complementan, ha sido un grave error su separaciÃģn y trabajo individual
Gracias querido filÃģsofo, hoy en dÃa con tanta imposiciÃģn de ideologÃas daÃąinas, por medio de falacias y propaganda..... Llegas muy a tiempo para darnos herramientas con las que defendernos...
Gracias gracias
Saludos desde BogotÃĄ (Colombia)
Hace tiempo te pregunte que si por ser teista pertenecias a alguna religiÃģn en especÃfico, pero creo que este video ya me dejo la repuesta, nice jaja
Si por imaginacion se refiere a mostrar lo practico de algo superior por medio de imagenes de lo inferior, estoy de acuerdo y me parece que la escrituras lo muestran de manera bastante clara, ya que se utilizan distintas imagenes para describir lo mismo y en ocaciones para describir distintos aspectos y matices de lo mismo, no siendo la imagen la cuestion en si, sino algun tipo de similitud parcial con lo que se quiere mostrar. Ejemplo: la biblia habla en el lenguaje profetico caracteristico de montes que se rebajan o que se derriten y habla de valles que se elevan, y con esto habla de un sentido deigualdad donde los ricos y poderos son puestos a el mismo nivel que lso pobres y humildes, siendo los primeros rebajados de su esttura y los segundos elevados desde su pobre condicion, pero al leerlo de manera literal parece que habla de una catastrofe en el mundo natural, cuando solo son iagenes que apuntan hacia algo mas primordial. nos habla por ejemplo de una santa ciudad futura no hecha de manos y se nos describe sus muros, sus calles como de cristal, como de oro, como mar, etc. en realidad nos esta hablando de personas, que que ese reino esta constituido por la gente construido en las personas no en muros de materiales inertes, es decir, no es una ciudad literal, es algo simbolico.
Al fin he llegado a tiempo a un vÃdeo, perdÃģname LeÃģnidas ð
Hey Enric, muna pregunta ÂŋExiste algÚn pensador o alguna corriente que que establezca que la humanidad esta condenada "a un eterno conflicto" y que se le escapa toda realidad armoniosa asà como una posible homogeneidad de pensamiento, y que en el mejor de los casos solo sea posible una "paz tensa"?ÂŋHay algo parecido?
BuenÃsimo tu video gracias
Yo personalmente ( vengo de la ciencia , soy ingeniero ) me acerquÃĐ a la filosofÃa por lo que leà de Baruch de Espinosa . Me pareciÃģ lo mÃĄs cercano al pensamiento que uno tiene del Dios sustancia . Hay hasta una discusiÃģn cientÃfica sobre el origen del big bang . Pero temas tan importantes como Dios y el origen del universo , no lo podemos ni comparar con la religiÃģn , cual religiÃģn ? La religiÃģn fue una creaciÃģn del hombre hecha a medida segÚn las circunstancias histÃģricas del momento . Algunas veces le sirvieron a la humanidad para ordenarla pero en otras circunstancias la atrasaron siglos , como fuÃĐ la ÃĐpoca del oscurantismo . La iglesia catÃģlica adquiriÃģ un inmenso poder que trascendia el ÃĄmbito religioso . Hay muchos ejemplos sobre el tema .
Jjeje la religiÃģn es una creaciÃģn del hombre pero la filosofÃa tambiÃĐn lo es. El oscurantismo, muy discutible por otro lado, vendrÃa de las obras de AristÃģteles y su incorporaciÃģn a la teologÃa catÃģlica. Las bases de la revoluciÃģn cientÃfica se gesta en la escolÃĄstica medieval, sobre todo el siglo XIII. El cristianismo fue un serio problema para que el imperio romano mantuviera su modelo econÃģmico basado en la esclavitud y el reconocimiento de todos los humanos como hijos de Dios, poseedores de una dignidad, no parece que fuese una ocurrencia adaptadas a las circunstancias del momento..de hecho en la Palestina del siglo I, en el caso del cristianismo, decir que Dios era un humilde galileo que lo clavaron en una cruz...era un escandalo de primer orden.
Excelente, para variar.
QuÃĐ video tan clarito! Abrazo desde Colombia, crack!
Desde ya le doy un buen like ðð
ÂŋCuÃĄl es el video que recomiendas al final? No me sale el link. CompatirÃas, por favor? Saludos y quÃĐ bomba de videos.
AÚn no estÃĄ publicado :) Lo estarÃĄ en una o dos semanas
Que interesante redescubrir a spinoza
Tu mereces un bello y admirable Auto de FÃĐ, donde ardas en las llamas eternas para la purificaciÃģn de tu alma y solaz de cuantos lo admiren!
ÂĄGracias!
Gracias a ti, J. Rodolfo!
Este video, es realmente hermoso ððð
Estuvo buenazo este video ðð
Justo lo que necesitaba ahora.
ðĶ alegra tu dÃa
Vengo a preguntar lo que no he preguntado desde hace 4 meses...
Los seguros de esos muebles quÃĐ tal han sido? Contienen la curiosidad de manos pequeÃąitas?
O son soporte extra a las puertas?
Jeje, yo tambiÃĐn me lo preguntaba mientras trataba de entender a Spinoza.
No contienen la curiosidad, pero sà hace que tenga que pedir permiso para abrirlas :PPP
Spinoza me cae muy bienâž
La filosofÃa implica una movilidad libre en el pensamiento, es un acto creador que disuelve ideologÃas..
Pregunto yÃģ: porquÃĐ estÃĄ el simbolo del tao en la miniatura del video cuando la filosofia taoista considera a "Dios" como la Naturaleza, similar a Spinoza?
Vayaa!! toda la linea de pensamiento Spinoza.
Saludos es Roberto que libro de espinosa me recomienda
En realidad no se puede separar del todo la religiÃģn y la filosofÃa. Son cosas complementarias. La filosofÃa, en gran parte, proviene de las antiguas religiones. La religiÃģn es en parte originada por la revelaciÃģn mÃstica, la intuiciÃģn, la razÃģn y la imaginaciÃģn o simbolismo. Es el vÃnculo con lo sagrado, espiritual y trascendente (cosa que B. Spinoza negaba errÃģneamente) y este vÃnculo se manifiesta en la moral.
Queda claro que ,una palabra mÃĄs Necia de parte de Dios, es mÃĄs SabÃa que la SabidurÃa de los hombres, ðð
ðĶ Único y verdaro lÃder del canal jajajaja
Grà cies CRACK!!!
Spinoza puto amo.
Yo creo que es mÃĄs bien una cuestiÃģn de ser consecuente. Si yo llego a la conclusiÃģn de que los evangelios, por ejemplo, son fiables, entonces puedo hacer filosofÃa dentro de ese conocimiento (teologÃa confesional) y actuar en consecuencia (por ejemplo con obediencia a determinados preceptos). Eso no quiere decir que esa persona no haya cuestionado o no pueda cuestionar si realmente su marco religioso es cierto.
Interesante
Shalom Enric!
Aquà una fan tuya. QuerÃa compartir un video sobre el contexto histÃģrico de Baruj Spinoza, creo que es muy instructivo.
Por desgracia estÃĄ sÃģlo en InglÃĐs, lo siento para aquellos que no podrÃĄn entenderlo :(
El profesor es Henry Abramson, un judÃo canadiense especializado en la historia de los judÃos, lee incluso âla mandiciÃģnâ que le echaron en la comunidad judÃa de Amsterdam:
th-cam.com/video/YI5j9njRvrc/w-d-xo.html
En fin, que eres fantÃĄstico, gracias por tu trabajo.
Tal vez, quienes hayan leÃdo miles de libros de libros de FilosofÃa,de ReligiÃģn , de Ciencia, de Leyes ,de EconomÃa, y de muchos otros temas, los entienda ,los memorice y los aplique en la prÃĄctica de la vida diaria,se supone que deberÃĄ tener un comportamiento correcto en todo sentido. ÂŋSi no es asÃ, de que sirve saber tanto? Âŋ Pero, cÃģmo debe ser el comportamiento correcto ? ÂŋQuÃĐ caracterÃsticas debe tener el comportamiento humano correcto en relaciÃģn con los demÃĄs y con el medio ambiente que los sustenta materialmente? Es evidente que el ser humano no puede sobrevivir solo o aislado de los demÃĄs seres humanos y de un medio ambiente que le otorgue lo necesario para poder sobrevivir. HistÃģricamente,se puede observar como los animales y los seres humanos se pelean a muerte y de la forma mÃĄs brutal, salvaje, despiadada y sanguinaria, por conseguir todos aquellos elementos que le permiten sobrevivir. En estas circunstancias se puede observar, tambiÃĐn, que prima el egoÃsmo ,la codicia, la avaricia, la vanidad y la jactancia arrogante y prepotente. Hoy dÃa, se supone que los lÃderes terrÃcolas que manejan las naciones y el planeta, han leÃdo, meditado y entendido miles de libros de Ciencia, FilosofÃa, ReligiÃģn, de EconomÃa, de Leyes , de Agricultura , de ProducciÃģn y de muchas otras especialidades, los aplican en el ejercicio de sus altas ,complicadas, delicadas y comprometidas funciones que , involucran y estÃĄn destinadas a proporcionar el progreso y bienestar de toda la humanidad , sin odiosas, violentas y destructivas acciones que involucran nacionalismo , racismo,clasismo, odios polÃticos, religiosos, sexistas, culturales ,de apariencia fÃsica y capacidades diversas. Por lo que se puede observar en la situaciÃģn planetaria , saber mucho o no saber nada ,da lo mismo. Ya que los seres humanos humanos no llegan a entenderse para vivir en forma unida , armÃģnica, justa, colaborativa y pacÃfica. Mis diversas limitaciones no han permitido leer miles de libros Útiles y sobre diversos temas que son necesarios para una coexistencia justa, armÃģnica amistosa y pacÃfica entre los seres humanos y con el medio ambiente. Se dice que, han pasado millones de aÃąos desde el ser humano habita en este planeta llamado Tierra y,aÚn, no logramos entendernos para vivir en sociedad ,que es necesaria para nuestra sobrevivencia. Y ahà , estÃĄn las poderosas armas , bombas atÃģmicas, bombas quÃmicas, bombas biolÃģgicas y quiÃĐn sabe que otros tipos de armamentos altamente destuctivos y aniquiladores totales de la vida en el planeta Tierra , dispuestas a ser usadas sin miramiento o compasiÃģn alguna. ÂŋTendrÃĄn que pasar millones de aÃąos mÃĄs y millones de libros mÃĄs,con muchos conocimientos verdaderos, para que podamos entendernos finalmente? ÂŋLa verdad la posee exclusivamente la ReligiÃģn ,la FilosofÃa o la Ciencia? HistÃģricamente, todas han sido utilizadas para causar daÃąo y matar. Veamos la Historia Humana Universal. Es verdad, que la tan venerada Ciencia ayuda a vivir mÃĄs y mejor pero, tambiÃĐn , lamentablemente. ayuda a matar mÃĄs y mejor. Ãsto es, una verdad innegable. ÂŋEs la existencia una equivocacion evidente que vaga infinitamente y eternamente por el espacio ? Âŋ Y el fin del mundo,cuÃĄndo? Si ya estÃĄn listas las poderosas bombas atÃģmicas para hacerlo posible? Por fin, despuÃĐs de millones de aÃąos de existencia, los seres humanos pueden llevar a cabo tan grandioso acontecimiento. Existen Libros Religiosos que lo vienen anunciando hace un par de miles de aÃąos. Parece ser que, los llamados seres humanos, gozan morbosamente causando grandes daÃąos y destrucciones, lamentablemente. Es solo la desilusionada opiniÃģn de este terrÃcola apolÃtico y pacifista. Naturalmente, que puedo estar equivocado.
INTERESANTE
Mi duda es, como imitamos a Dios sino sabemos cÃģmo es?, Las escrituras hablan de que el es Justo, Amoroso, Lento para la Ira, que incita la caridad para con el prÃģjimo, y eso es lo que yo como Cristiano intento imitar. LleguÃĐ tarde al vÃdeo, pero si hay alguien que pueda orientarme un poco, se lo agradecerÃa
y para que quieres imitarlo?
@@diegoaguilar6717 porque es lo correcto
Creo que Spinoza generaliza mucho al hablar de religiÃģn, pues religiones hay muchÃsimas y estÃĄs son muy diferentes entre si. En el caso del catolicismo, creo Benedicto xvi no estarÃa de acuerdo con el, pues el catolicismo desde sus inicios no se ve asà mismo como meros ritos y costumbres, si no que afirma tener valor de verdad, algo con lo que se puede dialogar y no encerrarse en la fe solamente: "la fe sin la razÃģn es ciega, y la razÃģn sin fe no es humana". -Esto se puede discutir claramente.
No es que lo que describe Spinoza sea irreal, pero creo que la religiÃģn no en si mismo aquello, pero si puede llegar a serlo en ocasiones.
Yo no soy para nada experto en estos temas, pero creo que si es bueno tomar esto en cuenta.
San Agustin en sus Confesiones habla de MoisÃĐs y ese lenguaje sencillo, destinado a la comprensiÃģn de todos, y no sÃģlo de los sabios. Por eso, no es sabio (para los "sabios") pretender limitar el mensaje aparentemente bÃĄsico utilizado en las escrituras, a la interpretaciÃģn literal, a riesgo de quedarse en la superficialidad, y perderse el real contenido. Leer las confesiones de San AgustÃn puede ayudar a algunos filÃģsofos a entender que la profundidad a la que puede uno llegar en el conocimiento de Dios a travÃĐs de las Escrituras, depende de cada persona. Del mismo modo creo que Spinoza tiene un sesgo (parecido al del cientificismo actual) que imagina una falsa dicotomÃa entre ser razonable y tener fe. Pero creo que esa es solo una mala apreciaciÃģn, basada quizÃĄs en malas experiencias con algunos creyentes. Pero quien quiere profundizar podrÃĄ darse cuenta que para la real enseÃąanza de la Iglesia por ejemplo, sà se necesitan razones para creer, porque creer sin ellas, es irracional, y Dios, que nos dotÃģ de razÃģn, se estarÃa contradiciendo si quisiera que para conocerlo, nos privemos de ella.