Спасибо за обзор. Тоже хотель кроссфаир, но теперь переубедили. Я на р9 с диполем и 10 мвт, и переделанной прошивке на приёмнике слим+ лётаю на 5-6 км. при высоте 50 м.
@@Elektraua Не спорю... Сравнить мне не с чем. Цена высоковата для меня. Просто перехожу в самолёты и интерес для системы с диапазоном 20-40 км. У многих обзорщиков не правильно установлены приёмные антены, что в принципе на квадрокоптере сделать очень тяжело. Необходимо условие 1 длины волны пространства для нормальной работы антены. У меня просто антены слегка укорочены. В качестве контроля уровня детектировал сигнал свч диодами, и по показаниям милливольтметра откусывал по чутку уже установленные на аппарате антены.
@@Elektraua дело не в вертикальной или горизонтальной ориентации, а в том что рамы карбон, двигатели металлические, высокие токи по проводам и т. д. частота антены уходит в низы, да же липоха в 10 см от антены уменьшает уровень на треть. Это из собственных экпериментов. Для нормальной работы как передающей, так и приёмной антены необходимо минимум 1 длины волны.
Аккумчик слабый у вас он и замёрзнуть то не успел. Свежий для экспериментов взять. Я так понимаю дальность ограничилась только видеосигналом а ну и батарейкой😆, у меня кстати такой же квадрик. Классно, что камеру можно как мини так и микро ставить.
frsky по дальности по факту не хуже, на nano rx на высоте 500метров над собой rx loss был на 250мвт так что не показатель . на фрскак хм+ на 2 км летал без проблем
Lookmyfly это все субъективно и персонально. Зависит от места. Загруженности радио эфира. Я познал что такое полеты только после cross fire. Друг взял на пробу r9. Посмотрим как она в деле
VAS Crosshair Extreme как на практике? Слышал хвалят его за широкий угол приема, но по качеству связи вроде как проигрывает тому же Foxeer Echo patch(если верить тестам и обзорам)
С echo patch не стоит сравнивать. Это антенны разного уровня. 120 градусов есть и работают хорошо. По дальности сильно обходит foxeer echo. Как раз готовлю обзор с этими антеннами
Приветствую! Поделись опытом, хочу купить кросс, но не знаю какую версию выбрать из трех версий) Многие уверяют что микро версии хватает за глаза, тем более если не знаешь зачем полный кросс то он может и не нужен, но при этом в микро нет плюшек с маяком и мощность пока залочена на 250. Пользуешься ли ты функционалом из полного кросса? Насколько он актуален если не дальнолетчик например, но дрон всегда хочешь найти из любой точки?) Просто может я недооцениваю функционал микро версии...
Достойно.
Спасибо за обзор. Тоже хотель кроссфаир, но теперь переубедили. Я на р9 с диполем и 10 мвт, и переделанной прошивке на приёмнике слим+ лётаю на 5-6 км. при высоте 50 м.
Так вроде кросс неплохо себя показал
@@Elektraua Не спорю... Сравнить мне не с чем. Цена высоковата для меня. Просто перехожу в самолёты и интерес для системы с диапазоном 20-40 км. У многих обзорщиков не правильно установлены приёмные антены, что в принципе на квадрокоптере сделать очень тяжело. Необходимо условие 1 длины волны пространства для нормальной работы антены. У меня просто антены слегка укорочены. В качестве контроля уровня детектировал сигнал свч диодами, и по показаниям милливольтметра откусывал по чутку уже установленные на аппарате антены.
Почему неправильно? Вертикально есть смысл ставить на километры, а мы же рядом летаем где положение не так критично
@@Elektraua дело не в вертикальной или горизонтальной ориентации, а в том что рамы карбон, двигатели металлические, высокие токи по проводам и т. д. частота антены уходит в низы, да же липоха в 10 см от антены уменьшает уровень на треть. Это из собственных экпериментов. Для нормальной работы как передающей, так и приёмной антены необходимо минимум 1 длины волны.
В этом плане на кваде сложновато)
Аккумчик слабый у вас он и замёрзнуть то не успел. Свежий для экспериментов взять. Я так понимаю дальность ограничилась только видеосигналом а ну и батарейкой😆, у меня кстати такой же квадрик. Классно, что камеру можно как мини так и микро ставить.
Где то заплакал frsky приемник 2.4 )
Они тоже могут много)
frsky по дальности по факту не хуже, на nano rx на высоте 500метров над собой rx loss был на 250мвт так что не показатель . на фрскак хм+ на 2 км летал без проблем
Lookmyfly это все субъективно и персонально. Зависит от места. Загруженности радио эфира. Я познал что такое полеты только после cross fire. Друг взял на пробу r9. Посмотрим как она в деле
VAS Crosshair Extreme как на практике? Слышал хвалят его за широкий угол приема, но по качеству связи вроде как проигрывает тому же Foxeer Echo patch(если верить тестам и обзорам)
С echo patch не стоит сравнивать. Это антенны разного уровня. 120 градусов есть и работают хорошо. По дальности сильно обходит foxeer echo. Как раз готовлю обзор с этими антеннами
Приветствую! Поделись опытом, хочу купить кросс, но не знаю какую версию выбрать из трех версий) Многие уверяют что микро версии хватает за глаза, тем более если не знаешь зачем полный кросс то он может и не нужен, но при этом в микро нет плюшек с маяком и мощность пока залочена на 250. Пользуешься ли ты функционалом из полного кросса? Насколько он актуален если не дальнолетчик например, но дрон всегда хочешь найти из любой точки?) Просто может я недооцениваю функционал микро версии...
Микро хватит для всех задач