Энгельс дал хорошее определение: "Человек - животное общественное, трудящееся, разговаривающее, разумное". Поэтому всегда забавно наблюдать, когда люди возмущаются, когда говорят, что человек - это животное. Важнее в каждом конкретном случае понять на что использует свой разум человек: на прогресс или регресс. А некоторые и разумом пользоваться не хотят и делают все как у более простых животных.
Павел, здорово! Я сам за собой стал замечать, что все что вокруг нас происходит имеет свои правила и законы. Нужно быть чуть более внимательным к окружающему нас миру. Интересно, но только к 35 годам это начал понимать, видно у всех по разному. Я связываю это с некой трезвостью, когда был зависим от алкоголя, интересы были несколько ограничены. Но вот уже 8 лет, просыпается сознание, можно свои мысли и знания передавать дальше, новым, заинтересованным людям. Спасибо за труд, это большая работа!
Ну лучше поздно, чем никогда. К тому же у тебя сейчас вторая молодость, лишь только более осознанная. Мне сейчас 28. Я тоже начал понимать все эти законы и принципы понемногу
Всё очень грамотно и толково - доступно и интересно. От себя для всех (как личная, и оттого субъективная, аналогия): да, мир делится на хищников и травоядных (читать: волков и овец), но правила поведения и пользования устанавливают Пастухи, на которых работают (читать: которым служат) и Волкодавы, и Охотники. П.С. Лично для Павла относительно лихих 90-ых (не обязательно локация Петербурга): "Преступный мир в государстве таков, каковым ему позволяет быть государство" /Даниил Корецкий "Антикиллер"/; относительно всех, кто, так или иначе, сомневается в данном аспекте правления, крайне рекомендую к прочтению книгу Игоря Дёмина "Блатной" (почти документальная литература, с единственной оговоркой, на художественное оформление текста, для читабельности исключительно).
То, что вы пишете, никак не противоречит тому, что я рассказываю. Те, кого вы называете "пастухами" и есть "вожаки стаи". А та организованная преступность, о которой я рассказывал в частности, это вовсе не вожаки, а более низкоранговые самцы, которые при все при том, на своем уровне бодаются за место в иерархии стаи. А государство (тот самый "пастух"), это по сути самая мощная из таких группировок, которая заняв лидирующее положение в стае (стране), возглавляет всю "стаю" и при этом устанавливает "правила игра" (законы). (Все это вполне соответствует тем самым функциям вожака стаи обезьян). Именно это и отличает государственную власть от ОПГ. То, что она по определению не преступна, т.к. преступление - нарушение закона. А власть эти законы сама и устанавливает. Причем такие, какие удобные ей.
@@denisdrachev9429 Международное право в данном случае, это инструмент, используемый той самой "ОГ" которая захватила власть в международном сообществе. и исходя из этого, идет разговор все о том же. Есть некая ОГ, которая навязывает свою волю другим. И пишет законы. Соответственно, априори не являясь преступной, т.к .законы пишет сама и для себя. И при этом, если в этой международной тусовке есть реальный вожак, то он может плевать на эти самые законы. США именно так себя и ведут. Им международный суд - не указ. Власти США приняли Закон о защите американских должностных лиц за рубежом, который прямо запрещает органам власти любое сотрудничество с международными судами, в которых США не участвует. Запрещена экстрадиция граждан США по запросу суда, ведение расследований на территории Америки. Этот же закон разрешает применение военной силы для освобождения американского гражданина, задержанного на территории другого государства по ордеру международного суда. Де факто американским гражданам дарован уголовный иммунитет.
@@denisdrachev9429 США своими внутренними законами установило приоритет внутренних законов над международными и с помощью своей силы "положило" на все эти международные законы. Зато отлично пользуется ими, когда нужно наказать слабого. А то и наказывает этого слабого на основании собственного решения, отлавливая его в третьих странах. И даже казнит, без суда и следствия. И это уже не говоря про агрессии против суверенных государств. Вполне себе очевидный международный терроризм. Ну и кто может покарать правительство США при этом?
Не помните вот этот случай? ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%94%D0%B6%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D1%8F_%D0%A5%D0%B0%D1%88%D0%BE%D0%B3%D0%B3%D0%B8 Что-то никто власть Саудовской Аравии преступной не признал. И Трамп не стал отменять многомиллиардные контракты на поставки оружия этой стране. Деньги важнее прав человека.
тут важно понимать, что это не общество работает по принципам животного мира, а все системы живут по общим принципам (например, развиваются по s-кривой).
Я начал с того, что говорил о глобальном законе существования вселенной. А принципы животного мира - частный случай реализации этого глобального закона.
Не совсем) Полагаю, что в этой ситуации мощность неокортекса направлена на достижение того, что требует лимбическая система. Она заведует этими "хочу", а неокортекс заведует "достичь того, что хочу".
@@Pavelbadyrov Помню, делился воспоминаниями живой участник событий блокадного Ленинграда. При тех обстоятельствах животное начало брало верх над человеком у многих самых порядочных людей...
@@denisdrachev9429 Не спорю, есть весьма положительные примеры стойкости духа. Но, я думаю, многое зависит от индивидуальных особенностей организма. К примеру, может и неудачному, типы темпераментов... Ну никак из конкретного меланхолика тебе не переделаться в сангвиника. Так и в критических ситуациях нервные системы некоторых людей способны на преодоление более серьёзных стрессов чем у большинства homo.
@@Pavelbadyrov Было бы интересно в рамках такого ролика услышать Ваше мнение о либертарианстве. Моё мнение, как человека заставшего 90-е - тогда у нас как раз и был пример того во что превращается это либертарианство (почти в анархо-капитализм, с кучей ОПГ).
Очень нравится короткая версия для нетерпеливых - сразу озвучил своё мнение и как хотите дальше - смотрите или не смотрите. Но лично предпочитаю развернутый вариант.
St. Dietrich, сбой программы, я уже давно подозревал, что он робот, типа Т-800... ну не может обычный смертный с такой внешностью громилы так грамотно и толково изъясняться... короче, заполоняют человечество потихоньку
Хм, как по мне, так и у Евгения Вы четко и ясно изложили свою точку зрения (вопреки потугам сценического образа ведущего:)). Но было приятно и полезно услышать развернутую форму размышлений
Так же сделал, чмо по имени Женя только и делает, что называет всех быдлом, тупыми, маргиналами, уборщиками тележок. Себя же исключительно умным интеллигентом. Да уж признак настоящего интеллигента, кидаться оскорблениями направо и налево.
Что за Совельевщина началась?. Любое государство это аппарат насилия и принуждения где право - это воля господствующего класса, возведённая в закон и принуждаемая к исполнению государственными органами.
@@Pavelbadyrov Досмотрел до конца, всё так и есть с вами невозможно спорить)) Ещё бы каждый применял на практике три закона диалектики: «Единство и борьба противоположностей», «Переход количества в качество», и «Отрицание отрицания».
Павел, здравствуйте. К сожалению вы правы, я с вами согласен. Не смотря на инет и мобильные телефоны мы еще больше животные чем люди. Я и себя имею в виду.
Согласен , особенно во взгляде на внешнюю политику. Если либерал втирает о "добром" западе - либо он младенец в познании жизни и верит сказкам, либо он чужой среди своих.
Павел Олегович, спасибо за рассказ. Такой идее, как "мы же люди" несколько сот лет(ну максимум 2000), внедрена она массово в мире лет 50-100 назад, и даже сегодня она охватывает человечество не на 100%. А человечеству десятки тысяч лет, и абсолютное большинство времени своего существования ни о каком гуманизме, выходящем за рамки выживания популяции, человечество не слышало... Мы слишком мало живём гуманно, чтоб научиться это делать....
Информация в видео и подача ее г-на Бадырова бомба! Павел, пожалуйста, побольше подобного контента, аля прикладного, практического характера. Очень интересно, вы делаете полезный контент
Интересный анализ и сравнение жизни сообщества людей и животных! Законы почти одни, но вот Кто или Что это задумап? Данную передачу неплохо бы показать по Центральному телевидению!
@@ДонРумата-й3м и что бы по вашему было?) ВСЕ в дааных реалиях живут, а принимают они их или предпочитают свои фантазии - зависит от уровня шизофрении.
Все верно! Профессор Сергей Савельев, изучающий всю карьеру мозг человека, это подтверждает говоря что человек только на 15-20% выполняется свои социальные и должностные функции, а на 80% свои животные инстинкты.
@@АндрейФорт-я8п Да и какой же это "социум", где каждый сам за себя? Это скорее толпа бегущая к успеху и давящая друг друга, по дороге (или по джунглям😆)
@@ОпятьУчусь ну так и есть... Если нет, то ответьте на вопросы: Какая глобальная цель у человечества? Когда мы придем к глобализации? Почему у нас в Конституции запрещена национальная идеология? ...продолжать можно бесконечно...
Павел, добрый день! Мне приятно вас слушать и я со многим согласен. Но изложенная мысль в данном видео практически подтверждает законы капитализма и вы как-бы даете козырь своему аппоненту. Ведь из этого слудует, что описанная вами система есть норма(которая берет свое начало с первобытных или еще ранних времен). И другой системы не может быть так она будет противоречить нашей природе. Выходит, что социализм, а в дальнейшем и коммунизм будет нежизнеспособен, т.к. речь идет о равенстве и не иерархическом обществе(хотя могу ошибаться). А также отсутствие частной собственности и пр. Возникает вопрос, как быть?
Тоже захотелось ответить. В чём смысл жизни? А что такое смысл? Это те мысли, которые сопровождают вас. Вот о чём вы больше всего думаете, и что вас сильнее всего тревожит - это и есть смысл вашей жизни. Если же подразумевать под смыслом высшее предназначение, то это уже вопрос религиозного толка. Если вы верите в разумного творца (возможно, не одного) этого мира, то, как считается, его мысли касаемо нашего предназначения записаны в священных книгах мировых религий. Если религиозная картина мира вам не близка, и вы склоняетесь к тому, что Вселенная и Земля возникли в силу природных процессов без участия высшего разума, то в таком случае вопрос высшего смысла человеческой жизни отпадает сам собой. Никакого высшего смысла в наше существование никто не вложил, и мы можем сами определять смысл своей жизни.
Здравствуйте Павел. Вы воспроизвели классическую картину традиционного устройства общества. Человечество воспроизводит эту форму передавая из поколения в поколение. Формула проста. - Кто сильнее тот и прав. По сути других законов ненужно даже формулировать. Другие законы написаны для упорядочивания жизни низших групп населения. К альфа самцам законы не применимы. Если бы вы попробовали взглянуть на эту картину с другой точки зрения то думаю вы бы увидели совсем другие закономерности, которые так же соответствуют инстинктам человека. Есть люди которые развили свое осознание шире животных инстинктов. Есть люди которые мыслят категориями смысла жизни, а не только категориями занять доминирующие позиции. По сути с вами согласен, мир в нестоящий момент именно так и устроен и сильные пожирают слабого. Надеюсь наша страна первая перешагнет эту стадию. У России много на это предпосылок, главная из которых прогрессирующая деградация всех ветвей управления.
Вы искренне считаете меня болваном? Ваша фраза "если бы вы попробовали взглянуть шире". То есть по-вашему, я вижу мир так упрощённо и не знаю тех очевидных вещей, о которых вы пишете дальше?) Я рассказываю о глобальной тенденции. Которая все эти нюансы "держит внутри" общей линии развития человечества.
@@dassing К сожалению, верить в "светлое будущее" сложно. Вполне правдоподобная история: Однажды Сократ, окружённый учениками, поднимался к храму. Навстречу им спускалась известная афинская гетера. - «Вот ты гордишься своими учениками, Сократ, - улыбнулась она ему, - но стоит мне только легонько поманить их, как они покинут тебя и пойдут вслед за мной». Мудрец же ответил так: - «Да, но ты зовёшь их вниз, в тёплую весёлую долину, а я веду их вверх, к неприступным, чистым вершинам!» "Вверх" идти явно тяжело. Вниз куда веселее...
Говорит несколько более симпатично, чем есть на самом деле) Все эти "Мы с тобой одной крови, ты и я. Удачной охоты" Звучит красиво, но отчего-то не упоминаются те, на кого собственно охотятся) Тех, на кого охотятся и кого в результате жрут, как-то не сильно показаны в его произведениях)
Читал недавно детям одну из любимых книжек детства, взглянул на неё новыми глазами. Ведь Киплинг писал в эпоху расцвета идей социал-дарвинизма, когда превосходство белого человека над всякими индусами, неграми и китайцами объяснялось эволюционными отличиями (читаем замечательный стишок "Бремя белого человека"). И вот у нас есть Человек (с большой буквы), который приходит и нагибает, потому что Человек :)
Выражение "тупой качок" - точно не про Павла Бадырова! Очень интересные ролики! Я и раньше смотрел ролики с его участием и весьма симпатизировал его мыслям, репликам, а тут наткнулся случайно на его ролики про капитализм и был приятно удивлён. В общих чертах я всё изложенное уже знал, но не смотря на это с большим интересом посмотрел. Спасибо вам, Павел!
Павел, добрый день. Есть идея для Вас. Можно делать полезные видео на разные темы, которые основаны на вашем жизненном опыте, пути. Можно делать видео на темы: переговоров, отношений с людьми, поведения в разных ситуациях, как достигать своих целей и т.д.
Господь Бог сотворил тело человека по образу правильно устроенного общества. Это истина Нового Завета. Рано или поздно, но люди создадут государство по образу устройство тела человека. Мир животных - это образы СОЗНАНИЯ.
Да, да вы как всегда правы. Периодически приходит мысль, что мы даже "с дерева не совсем слезли" 😂 Хотя по моему очень субъективному и личному мнению человек на планете Земля гость.
Павел, очень интересно вас слушать и смотреть выпуски. И все же достаточно тяжело сохранять внимание так долго. Подумайте пожалуйста над изменением формата подачи видео , чтобы картинка менялась или ещё что-то происходило в кадре
31:22 "Большая часть всех сил животная по своей сути". А по моему все силы мира животного происхождения. И отшельника в келье, и олигарха, и ученого, и художника движет желание доминировать над другими приматами в своей сфере. И рабовладелец, и феодал, и капиталист, и коммунист хотят, чтобы их идеи доминировали в мире. Просто кто-то более примативен, кто-то менее. Неокортекс или церебральная часть мозга обслуживает лимбическую систему. Просто желание быть вожаком стаи и иметь много самок можно сублимировать в создание космической ракеты или лекарства от рака. Это были мысли тупого качка, если что.
Вы напрасно полагаете, что я описываю мир "узко". Я описываю "генеральную линию". То, что в конечном счете и формирует "судьбы мира". То, что многие люди живут вовсе не по "закону джунглей, это очевидно. Я вот, к примеру, тоже вне этой схемы. Вот только, к сожалению, не такие люди, как правило, определяют судьбы государств.
@@ГавриилАнненков объясняю. У каждого живого существа главная цель в жизни это перенести свой геном в следующее поколение (т.е. размножиться и родить детей). Он должен быть устойчивым, т.е. нужно много здоровых детей. Для этого нужно стремиться захватить как можно больше ресурсов и быть на верху иерархии. Но сегодня разум человека может преобразовать инстинкт размножения в цель иметь только много денег или только власть, или только детей и т.д. И более того. Приведу более сложные и грубые примеры. Я живу и развиваюсь только для своего генома, когда я жертвую свои ресурсы другому человеку общество становится сильнее, а значит и мой геном тоже. Сильное общество = сильный геном. В сильном обществе я отдам за него жизнь . В слабом обществе я не буду рожать детей, т.к. это слабый геном. Я не стремлюсь много наворовать и всех обмануть, т.к. Это ослабляет общество, а значит и мой геном. Вот как-то так неокортекс обслуживает животное начало.
Павел, ну вы про Кочергина А.Н. сняли достаточно роликов по боевым наукам. А как вы относитесь к его политической позиции и к программе его планируемой партии "КПР"? Запилите видос тоже пожалуйста.
Я за этим не слежу. Вся политическая активность, которую ведет Андрей началась после того, как мы перестали с ним сколько-нибудь часто общаться. Уже длительное время я если и встречаю Андрея, то наверно не чаще раза в год, два, мимоходом на каких-нибудь соревнованиях в качестве зрителей.
Если гипотеза пирамиды потребностей Маслоу верна, то при удовлетворении базовых потребностей членов общества, люди должны перестать руководствоваться примитивными соображениями личной выгоды, борьбы за еду и самок, а будут стремиться к самореализации. Например, в каких-нибудь советских НИИ вполне была борьба за лидерства, только победа в ней не сулила самок, или приоритетный доступ к еде. Также есть исследование сайтов для поиска работы, что квалифицированные специалисты с неплохой зарплатой не рассматривают заплату, как первостепенный критерий при поиске новой работы. На первое место они ставят сложность и интересность проекта, в котором предстоит участвовать. А ведь современный уровень развития технологий, по некоторым оценкам, вполне может это обеспечить, вся проблема в социальном устройстве.
Если подумать, то это никак не противоречит тому, что я рассказывал. Я рассуждаю о глобальных тенденциях. Полно людей, которые живут не в рамках своей "животной основы". Вот только в в конечном итоге "у руля", как правило оказываются те самые "альфа-самцы", которые и строят жизнь общества по вполне животным законам.
@@Pavelbadyrov да, не противоречит, это я просто поделился мыслями, которые появились при прослушивании вашего рассказа. Вот что ещё интересно. В небольших коллективах обычно не создаётся такой жёсткой иерархии, основанной на силе и принуждении. Если собирается группа людей, решающих какую-то общую проблему, среди них обычно выделяются лидеры на основе того, что большинство людей признает их выдающиеся способности в каком-то виде деятельности. Такого принудительного досинирования не наблюдается также во многих современных племенах, живущих на первобытном уровне развития, в крестьянских общинах, которые существовали до первой половины 20 века в России. Во всех этих коллективах отношения ты построены на взаимопомощи, а иерархия строится на умениях, и лидер не единственный, а в каждом деле может быть свой. Вождь в племени - это просто уважаемый старичок, к которому ходят за советами, а не альфа самец. У Станислава Дробышевского есть на эту тему лекции. Ещё интересно, что чувство справедливости у большинства людей очень похоже, и оно не приемлет силового доминирования, зато вполне приемлет, когда более способный и трудолюбивый получает больше ресурсов. Это меня наталкивает на мысль, что скорее современное устройство общества, возможно, не вполне естественно для человека.
@@denisdrachev9429 верно, ведь миллиардеры давно закрыли все свои базовые потребности, и дальнейшее накопление богатств идёт не для их покрытия. Тут дело в том, что капитал вообще имеет тенденцию к концентрации. То есть, чем человек багаче, тем быстрее растёт его капитал. Чем капитал меньше, тем больше вероятность его потерять.
@@denisdrachev9429 эти тенденции ведут к тому, что общество с ускорением расслаивается на богатых и бедных, а богатство концентрируется в руках всё меньшего количества людей. Обеднение основной части населения ведёт к снижению платежеспособного спроса и это ужесточает борьбу за рынки сбыта среди капиталистов. Для получения преференций в этой борьбе они получают политическую власть, ведут протекционистскую политику вплоть до военного противостояния. И это своего рода вынужденная реакция на объективную ситуацию. Думаю, главная причина здесь в том, что экономика основана на частной собственности и конкуренции. Это и создаёт такие объективные закономерности.
WhiteSpirit Я знаю лишь часть похоронной службы: «И тело да будет предано морю». Да фильм отличный, только вышел в неудачное время. Я сам сначала фильм посмотрел. Потом книжку прочёл. Но что лучше, что хуже не берусь судить.
Интересная интерпретация диалогов Сократа по сравнению человека и общества в «Государстве» Платона, адоптированных под современные научные знания, Павел🧐
Мужик подскажи что за книга. В детстве смотрел фильм помню что было интересно и ослепший герой книги философствовал на примере закваски о жизни и больше нихрена не помню.
Подведя черту можно сделать один вывод. Если в "организме" каждый член добросовестно исполняет свою функцию, то жизнь этих членов и организма в целом пребывает в гармонии. Как только один из членов начинает выходить за рамки, начинается дизгармония и конфликт...
Кого заинтересовала книга, то вот: nnmclub.to/forum/tracker.php Заходить, сами знаете через что, не маленькие чай.) От себя бы еще добавил "Общественное животное" Эллиота Аронсона. Классика можно сказать.
Ни один самый жестокий разбойник, - никакой Стенька Разин, никакой Картуш - не может сравниться по жестокости, безжалостности и изощрённости в истязаниях не только с знаменитыми своей жестокостью злодеями-государями: Иоанном Грозным, Людовиком XI, Елизаветами и т. п., но даже с теперешними конституционными и либеральными правительствами, с их казнями, одиночными тюрьмами, дисциплинарными батальонами, ссылками, усмирениями бунтов и избиениями на войнах. Лев Толстой
Это видео это просто пособие, правила, законы жизни. Бадыров, вы созидаете, вы просто на другом уровне. Кто не понял? Если надо обьяснять, то не надо обьяснять. Тысяча лайков этому видео и продуктивным мозгам г-на Бадырова. Браво!
@@Pavelbadyrov если не ошибаюсь , речь шла о доменантных особях стаи и ,в том числе , о животном матриархате. Меня интересует ваше мнение о этом явлении и причина вашей жаркой дискуссии .
@@АртемУльянов-ь5з 1. Особи бывают доминантные, а не доменантные. 2. Не припомню там жаркой дискуссии. 3. Как это связано с вашим первым сообщением? В нем вы пишете о каком-то поведении (вы не уточнили о чьем поведении вы говорите). 4. Какое мнение вас интересует? У некоторых животных доминируют самки.
Здравствуйте Павел! Вопрос не по теме! Очень интересно услышать ваш комент по фильму кремень освобождение и как вам было в этом фильме взаимодействовать с Епифанцевым. Спрашиваю потому что сам фильм вызывает положительные эмоции а в реале в ютьюбе видео ост желать лучшего об этом человеке
Павел, исходя из Ваших параллелей и Вашего личного убеждения, Жизнь нашего сообщества протекает по животным законам. Одно маленькое НО - пока еще ни в одной стае или муравейнике до сих пор не наблюдались зачатки демократии. Все-таки пока ещё у них не принято выбирать вожаков/вождей путём голосования. Ну я по крайней мере об этом ничего не читал и не слышал.
Может мне показалось, но в некоторых моментах мне слышались интонации Николая Николаевича Дроздова ))) Не удивительно, учитывая тему ролика. Видно, что автору очень нравится об этом говорить. И лицо и интонации - очень по-доброму все изложено. З. Ы. Абсолютно согласен с Павлом в вопросе мироустройства.
«Если характер человека создаётся обстоятельствами, то надо, стало быть, сделать обстоятельства человечными» - Карл Маркс.
В ответ на "качки тупые" следует показывать Павла Бадырова.
В качестве примера?)
@@Pavelbadyrov, да, в качестве примера светлого спокойного разума внутри агрессивных сред. В качестве примера мужчины.
Благодарю за мудрость.
@@Pavelbadyrov 😂
Качков от Пауэрлифтеров отличаешь?
Да вообще то качки не тупые.Во всяком случае не все.Паша спортсмен и начитанный умный человек.С долей здоровой самоиронии.
отличные ролики, не короткие, очень интересно))) не надо коротко, вас слушать очень приятно
Энгельс дал хорошее определение: "Человек - животное общественное, трудящееся, разговаривающее, разумное".
Поэтому всегда забавно наблюдать, когда люди возмущаются, когда говорят, что человек - это животное.
Важнее в каждом конкретном случае понять на что использует свой разум человек: на прогресс или регресс. А некоторые и разумом пользоваться не хотят и делают все как у более простых животных.
Павел, здорово! Я сам за собой стал замечать, что все что вокруг нас происходит имеет свои правила и законы. Нужно быть чуть более внимательным к окружающему нас миру. Интересно, но только к 35 годам это начал понимать, видно у всех по разному. Я связываю это с некой трезвостью, когда был зависим от алкоголя, интересы были несколько ограничены. Но вот уже 8 лет, просыпается сознание, можно свои мысли и знания передавать дальше, новым, заинтересованным людям. Спасибо за труд, это большая работа!
Ну лучше поздно, чем никогда. К тому же у тебя сейчас вторая молодость, лишь только более осознанная. Мне сейчас 28. Я тоже начал понимать все эти законы и принципы понемногу
Павел Вы Человечище , очень хотелось бы чтобы был такой старший товарищ который смог бы подсказать выход из той или иной ситуации.
Павел, сделайте выпуск о вашем отношении к религии.
Тогда Павлу придется основывать свою церковь.)
Я думаю,что мозг Павла не позволит ему тупо во что то верить.
Изложение у вас на высоком уровне, и при том, что ролики не шибко короткие, не надоедает смотреть и слушать. Продолжайте! Лайк!
Реинкарнация телепередачи "В мире животных" с конкуренто-способным, интеллектуально-одаренным самцом Павлом Бадыровым :-)
Отличное видео, спасибо!
Вроде простая мысль, но изложена очень последовательно и объемно.
ну пока люди не носятся по улицам, откусывая друг-другу лица, жить можно.
Спасибо за это лобным долям в мозге(тормозные центры)
Спасибо ютубу за возможность слушать таких грамотных людей.
Граждане поддержите этого чудного оратора лайками и подпиской, сделаем доброе дело...
Всё очень грамотно и толково - доступно и интересно. От себя для всех (как личная, и оттого субъективная, аналогия): да, мир делится на хищников и травоядных (читать: волков и овец), но правила поведения и пользования устанавливают Пастухи, на которых работают (читать: которым служат) и Волкодавы, и Охотники. П.С. Лично для Павла относительно лихих 90-ых (не обязательно локация Петербурга): "Преступный мир в государстве таков, каковым ему позволяет быть государство" /Даниил Корецкий "Антикиллер"/; относительно всех, кто, так или иначе, сомневается в данном аспекте правления, крайне рекомендую к прочтению книгу Игоря Дёмина "Блатной" (почти документальная литература, с единственной оговоркой, на художественное оформление текста, для читабельности исключительно).
То, что вы пишете, никак не противоречит тому, что я рассказываю.
Те, кого вы называете "пастухами" и есть "вожаки стаи".
А та организованная преступность, о которой я рассказывал в частности, это вовсе не вожаки, а более низкоранговые самцы, которые при все при том, на своем уровне бодаются за место в иерархии стаи.
А государство (тот самый "пастух"), это по сути самая мощная из таких группировок, которая заняв лидирующее положение в стае (стране), возглавляет всю "стаю" и при этом устанавливает "правила игра" (законы).
(Все это вполне соответствует тем самым функциям вожака стаи обезьян).
Именно это и отличает государственную власть от ОПГ.
То, что она по определению не преступна, т.к. преступление - нарушение закона.
А власть эти законы сама и устанавливает.
Причем такие, какие удобные ей.
@@denisdrachev9429
Международное право в данном случае, это инструмент, используемый той самой "ОГ" которая захватила власть в международном сообществе.
и исходя из этого, идет разговор все о том же.
Есть некая ОГ, которая навязывает свою волю другим.
И пишет законы. Соответственно, априори не являясь преступной, т.к .законы пишет сама и для себя.
И при этом, если в этой международной тусовке есть реальный вожак, то он может плевать на эти самые законы.
США именно так себя и ведут.
Им международный суд - не указ.
Власти США приняли Закон о защите американских должностных лиц за рубежом, который прямо запрещает органам власти любое сотрудничество с международными судами, в которых США не участвует. Запрещена экстрадиция граждан США по запросу суда, ведение расследований на территории Америки.
Этот же закон разрешает применение военной силы для освобождения американского гражданина, задержанного на территории другого государства по ордеру международного суда.
Де факто американским гражданам дарован уголовный иммунитет.
@@denisdrachev9429
США своими внутренними законами установило приоритет внутренних законов над международными и с помощью своей силы "положило" на все эти международные законы.
Зато отлично пользуется ими, когда нужно наказать слабого.
А то и наказывает этого слабого на основании собственного решения, отлавливая его в третьих странах.
И даже казнит, без суда и следствия.
И это уже не говоря про агрессии против суверенных государств.
Вполне себе очевидный международный терроризм.
Ну и кто может покарать правительство США при этом?
Не помните вот этот случай?
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%94%D0%B6%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D1%8F_%D0%A5%D0%B0%D1%88%D0%BE%D0%B3%D0%B3%D0%B8
Что-то никто власть Саудовской Аравии преступной не признал.
И Трамп не стал отменять многомиллиардные контракты на поставки оружия этой стране.
Деньги важнее прав человека.
У Павла все всегда лаконично. Закон джунглей никто не отменял..) полностью согласен
тут важно понимать, что это не общество работает по принципам животного мира, а все системы живут по общим принципам (например, развиваются по s-кривой).
Я начал с того, что говорил о глобальном законе существования вселенной. А принципы животного мира - частный случай реализации этого глобального закона.
Строение атома и солнечной системы одинаково
@@СергейПостоленко-ъ8ыТолько лишь немного схоже, но никак не одинаково
В критических ситуациях очень часто весь этот неокортекс у многих индивидумов просто сдувает и обнажается лимбическая основа...
Не совсем) Полагаю, что в этой ситуации мощность неокортекса направлена на достижение того, что требует лимбическая система.
Она заведует этими "хочу", а неокортекс заведует "достичь того, что хочу".
@@Pavelbadyrov Помню, делился воспоминаниями живой участник событий блокадного Ленинграда. При тех обстоятельствах животное начало брало верх над человеком у многих самых порядочных людей...
@@denisdrachev9429 Не спорю, есть весьма положительные примеры стойкости духа. Но, я думаю, многое зависит от индивидуальных особенностей организма. К примеру, может и неудачному, типы темпераментов... Ну никак из конкретного меланхолика тебе не переделаться в сангвиника. Так и в критических ситуациях нервные системы некоторых людей способны на преодоление более серьёзных стрессов чем у большинства homo.
Суть понятна, но было бы интересно услышать как вы относитесь к классовой теории применимо к этой теме.
Будет ролик про капитализм и про социализм.
@@Pavelbadyrov Было бы интересно в рамках такого ролика услышать Ваше мнение о либертарианстве.
Моё мнение, как человека заставшего 90-е - тогда у нас как раз и был пример того во что превращается это либертарианство (почти в анархо-капитализм, с кучей ОПГ).
Павел Олегович, благодарю за ссылку на текст интересной книги!
Всегда хотел быть равным среди равных, не люблю командиров и сам не люблю командовать. Но чисто логически понимаю - лидер в группе необходим.
Молодец, все очень четко и ясно, правда и познавательно, спасибо….
Очень нравится короткая версия для нетерпеливых - сразу озвучил своё мнение и как хотите дальше - смотрите или не смотрите. Но лично предпочитаю развернутый вариант.
Все это знаю, понимаю но все так, разрозненно. А вы это все понятно и доходчиво изложили. Спасибо!
По больше бы таких людей и каналов !
19:00 Матрица: Перезагрузка
Да, смешно получилось)
Почему-то не удалился этот фрагмент)
Ночью монтировал))
Спасибо за информацию.
Попробую разобраться с этим.
St. Dietrich, сбой программы, я уже давно подозревал, что он робот, типа Т-800... ну не может обычный смертный с такой внешностью громилы так грамотно и толково изъясняться... короче, заполоняют человечество потихоньку
@@Myrkabl
Пипец..
Разоблачили.
Пора на перепрошивку и реинкарнацию..
молодец дядька, очень круто разложил!☝
Спасибо, Павел!
Всё верно Павел Олегович! Не добавить-не убавить!
Хм, как по мне, так и у Евгения Вы четко и ясно изложили свою точку зрения (вопреки потугам сценического образа ведущего:)). Но было приятно и полезно услышать развернутую форму размышлений
Все понятно.
Человек еще не стал человеком и живет по законам джунглей.
После того интервью подписался на Ваш канал. Чуть больше послушав мысли того "интервьюера" отписался от ботаников и прочего "продукта"
Anton Mironov аналогично
Да, благодарен бобо за то что узнал про Шидловского и Бадырова, но от всех каналов самого Жени давно отписался.
Так же сделал, чмо по имени Женя только и делает, что называет всех быдлом, тупыми, маргиналами, уборщиками тележок. Себя же исключительно умным интеллигентом. Да уж признак настоящего интеллигента, кидаться оскорблениями направо и налево.
Так же было, отписался от ботаников, а Бадырова смотрю(слушаю), случайность? Сомневаюсь
Тоже отписался от ботаников и каналов жени, за кое какие вещи ему спасибо, но что-то он себя возомнил невесть кем. Временами мерзким невесть кем))
Доходчиво!! Спасибо!!
Спасибо Павел
Интересный ролик. Согласен с Павлом.
Все чётко, понятно и по сути))) респект. И вспомнил почему то фильм - кремень, круто сыграли там
Все правильно, но у людей еще есть совесть!
У всех? У половины? У?
@@boberbot6591 совесть - совместная весть.
Информация, которая дана всем.
Другой вопрос как индивидуум пользуется ей.
Ничто иное как выдуманная модель поведения для низких сословий
Марат:Если б все жили по совести,остальные законы не нужны.
Павел Олегович ваши рассуждения как всегда на высоте и среди них есть много схожего с волком Ларсеном из книги Джека Лондона.
Доводилось мне читать это произведение) Впрочем я читал всего Джека Лондона из того, что было издано в СССР.
Что за Совельевщина началась?. Любое государство это аппарат насилия и принуждения где право - это воля господствующего класса, возведённая в закон и принуждаемая к исполнению государственными органами.
Каким образом это противоречит тому о чем я рассказываю?
@@Pavelbadyrov Досмотрел до конца, всё так и есть с вами невозможно спорить)) Ещё бы каждый применял на практике три закона диалектики: «Единство и борьба противоположностей», «Переход количества в качество», и «Отрицание отрицания».
У нас в Архангельске, власть сама как раковая опухоль, вытравливает население создавая прецедент к экологической катастрофе.
Спасибо Павел вы открыли глаза на очевидные вещи.Все просто мы все живем по одним законам и люди и животные это закон выживания.
Интересные и обоснованные на примерах теории, очень интересно , удачи вам и терпения)
В свое время пришёл точно к таким же выводам.
Павел, здравствуйте.
К сожалению вы правы, я с вами согласен. Не смотря на инет и мобильные телефоны мы еще больше животные чем люди. Я и себя имею в виду.
Илья Жилин, ввиду.
слова не мальчика,но мужа!)спасибо за книженцию!все четко и конгруэнтно)
Согласен , особенно во взгляде на внешнюю политику. Если либерал втирает о "добром" западе - либо он младенец в познании жизни и верит сказкам, либо он чужой среди своих.
Павел Олегович, спасибо за рассказ. Такой идее, как "мы же люди" несколько сот лет(ну максимум 2000), внедрена она массово в мире лет 50-100 назад, и даже сегодня она охватывает человечество не на 100%. А человечеству десятки тысяч лет, и абсолютное большинство времени своего существования ни о каком гуманизме, выходящем за рамки выживания популяции, человечество не слышало... Мы слишком мало живём гуманно, чтоб научиться это делать....
Информация в видео и подача ее г-на Бадырова бомба! Павел, пожалуйста, побольше подобного контента, аля прикладного, практического характера. Очень интересно, вы делаете полезный контент
Смотрел с упоением! Спасибо!
Редкий случай ума и силы!!!
Одно из самых интересных видео на вашем канале!
👍Шикарно
Интересный анализ и сравнение жизни сообщества людей и животных! Законы почти одни, но вот Кто или Что это задумап? Данную передачу неплохо бы показать по Центральному телевидению!
Сильно! Спасибо! 👏👏👏
Полностью согласен. Тоже давно к этому пришёл. Но вот принимают это не все.
@@ДонРумата-й3м и что бы по вашему было?) ВСЕ в дааных реалиях живут, а принимают они их или предпочитают свои фантазии - зависит от уровня шизофрении.
@@ДонРумата-й3м знакомы. Всё это имеет место быть (и в обезьяньей стае в том числе), но сути вопроса это никак не меняет.
Познавательно!
Все верно! Профессор Сергей Савельев, изучающий всю карьеру мозг человека, это подтверждает говоря что человек только на 15-20% выполняется свои социальные и должностные функции, а на 80% свои животные инстинкты.
Дык, это в джунглях.
В джунглях и маугли зверь.
@@ОпятьУчусь да вот именно что не в джунглях, а в социуме.
@@АндрейФорт-я8п
Значит зверь не только маугли.
@@АндрейФорт-я8п
Да и какой же это "социум", где каждый сам за себя? Это скорее толпа бегущая к успеху и давящая друг друга, по дороге (или по джунглям😆)
@@ОпятьУчусь ну так и есть... Если нет, то ответьте на вопросы: Какая глобальная цель у человечества? Когда мы придем к глобализации? Почему у нас в Конституции запрещена национальная идеология? ...продолжать можно бесконечно...
Действительно все просто.
Павел, добрый день! Мне приятно вас слушать и я со многим согласен. Но изложенная мысль в данном видео практически подтверждает законы капитализма и вы как-бы даете козырь своему аппоненту. Ведь из этого слудует, что описанная вами система есть норма(которая берет свое начало с первобытных или еще ранних времен). И другой системы не может быть так она будет противоречить нашей природе. Выходит, что социализм, а в дальнейшем и коммунизм будет нежизнеспособен, т.к. речь идет о равенстве и не иерархическом обществе(хотя могу ошибаться). А также отсутствие частной собственности и пр. Возникает вопрос, как быть?
Развиваться.
Павел Бадыров, что ждет нас (человеков,людей) после смерти? Пустота? Реинкарнация? В чем смысл жизни? Зачем мы здесь? Чтобы что?
Чтобы жить.
Я полагаю, что смысл жизни в самой жизни.
Тоже захотелось ответить.
В чём смысл жизни? А что такое смысл? Это те мысли, которые сопровождают вас. Вот о чём вы больше всего думаете, и что вас сильнее всего тревожит - это и есть смысл вашей жизни.
Если же подразумевать под смыслом высшее предназначение, то это уже вопрос религиозного толка. Если вы верите в разумного творца (возможно, не одного) этого мира, то, как считается, его мысли касаемо нашего предназначения записаны в священных книгах мировых религий.
Если религиозная картина мира вам не близка, и вы склоняетесь к тому, что Вселенная и Земля возникли в силу природных процессов без участия высшего разума, то в таком случае вопрос высшего смысла человеческой жизни отпадает сам собой. Никакого высшего смысла в наше существование никто не вложил, и мы можем сами определять смысл своей жизни.
Здравствуйте Павел. Вы воспроизвели классическую картину традиционного устройства общества. Человечество воспроизводит эту форму передавая из поколения в поколение. Формула проста. - Кто сильнее тот и прав. По сути других законов ненужно даже формулировать. Другие законы написаны для упорядочивания жизни низших групп населения. К альфа самцам законы не применимы. Если бы вы попробовали взглянуть на эту картину с другой точки зрения то думаю вы бы увидели совсем другие закономерности, которые так же соответствуют инстинктам человека. Есть люди которые развили свое осознание шире животных инстинктов. Есть люди которые мыслят категориями смысла жизни, а не только категориями занять доминирующие позиции. По сути с вами согласен, мир в нестоящий момент именно так и устроен и сильные пожирают слабого. Надеюсь наша страна первая перешагнет эту стадию. У России много на это предпосылок, главная из которых прогрессирующая деградация всех ветвей управления.
Вы искренне считаете меня болваном?
Ваша фраза "если бы вы попробовали взглянуть шире".
То есть по-вашему, я вижу мир так упрощённо и не знаю тех очевидных вещей, о которых вы пишете дальше?)
Я рассказываю о глобальной тенденции.
Которая все эти нюансы "держит внутри" общей линии развития человечества.
Как вы считаете, люди когда нибудь смогут жить по законам ими же и написанными, или право сильного всегда будет доминировать в обществе?
@@dassing
К сожалению, верить в "светлое будущее" сложно.
Вполне правдоподобная история:
Однажды Сократ, окружённый учениками, поднимался к храму. Навстречу им спускалась известная афинская гетера.
- «Вот ты гордишься своими учениками, Сократ, - улыбнулась она ему, - но стоит мне только легонько поманить их, как они покинут тебя и пойдут вслед за мной».
Мудрец же ответил так: - «Да, но ты зовёшь их вниз, в тёплую весёлую долину, а я веду их вверх, к неприступным, чистым вершинам!»
"Вверх" идти явно тяжело.
Вниз куда веселее...
Актуально 😏
Киплинг - гениальный писатель. Об этом нам говорит даже в детских книжках
Говорит несколько более симпатично, чем есть на самом деле)
Все эти "Мы с тобой одной крови, ты и я. Удачной охоты"
Звучит красиво, но отчего-то не упоминаются те, на кого собственно охотятся)
Тех, на кого охотятся и кого в результате жрут, как-то не сильно показаны в его произведениях)
@@Pavelbadyrov Есть у него роман "Ким". Особенно если его читать в оригинале, довольно хорошо передана тема "большой игры" в существующем миропорядке
Читал недавно детям одну из любимых книжек детства, взглянул на неё новыми глазами. Ведь Киплинг писал в эпоху расцвета идей социал-дарвинизма, когда превосходство белого человека над всякими индусами, неграми и китайцами объяснялось эволюционными отличиями (читаем замечательный стишок "Бремя белого человека"). И вот у нас есть Человек (с большой буквы), который приходит и нагибает, потому что Человек :)
Да,вы реально умный человек.очень бы хотелось послушать вашу позицию по поводу происходящего в стране.
Выражение "тупой качок" - точно не про Павла Бадырова! Очень интересные ролики! Я и раньше смотрел ролики с его участием и весьма симпатизировал его мыслям, репликам, а тут наткнулся случайно на его ролики про капитализм и был приятно удивлён. В общих чертах я всё изложенное уже знал, но не смотря на это с большим интересом посмотрел. Спасибо вам, Павел!
Спасибо за познавательное видео. Хотелось бы услышать Ваши мысли касательно внутренней политики (в России). Спасибо!
Павел, добрый день. Есть идея для Вас. Можно делать полезные видео на разные темы, которые основаны на вашем жизненном опыте, пути. Можно делать видео на темы: переговоров, отношений с людьми, поведения в разных ситуациях, как достигать своих целей и т.д.
Петр Петров по-моему Он этим и занимается) или Вы предлагаете Ему поучаствовать в своём проекте?
@@yaroslavburlachenko2357 я истории только видел на этом канале. Практичных видео по разным темам особо не замечал (но про похудение вспоминаю сейчас)
Господь Бог сотворил тело человека по образу правильно устроенного общества. Это истина Нового Завета. Рано или поздно, но люди создадут государство по образу устройство тела человека. Мир животных - это образы СОЗНАНИЯ.
Да, да вы как всегда правы. Периодически приходит мысль, что мы даже "с дерева не совсем слезли" 😂 Хотя по моему очень субъективному и личному мнению человек на планете Земля гость.
Не слезли, не слезли иначе мы были бы обществом, а не как сейчас, каждый за себя.
@@ОпятьУчусь Мы и являемся обществом. Помогаем друг другу в рамках взаимной выгодной. А здоровый эгоизм необходим и от него не избавиться.
Павел, очень интересно вас слушать и смотреть выпуски. И все же достаточно тяжело сохранять внимание так долго. Подумайте пожалуйста над изменением формата подачи видео , чтобы картинка менялась или ещё что-то происходило в кадре
31:22 "Большая часть всех сил животная по своей сути".
А по моему все силы мира животного происхождения.
И отшельника в келье, и олигарха, и ученого, и художника движет желание доминировать над другими приматами в своей сфере. И рабовладелец, и феодал, и капиталист, и коммунист хотят, чтобы их идеи доминировали в мире. Просто кто-то более примативен, кто-то менее. Неокортекс или церебральная часть мозга обслуживает лимбическую систему. Просто желание быть вожаком стаи и иметь много самок можно сублимировать в создание космической ракеты или лекарства от рака.
Это были мысли тупого качка, если что.
Вы напрасно полагаете, что я описываю мир "узко".
Я описываю "генеральную линию". То, что в конечном счете и формирует "судьбы мира".
То, что многие люди живут вовсе не по "закону джунглей, это очевидно.
Я вот, к примеру, тоже вне этой схемы.
Вот только, к сожалению, не такие люди, как правило, определяют судьбы государств.
@@ГавриилАнненков объясняю. У каждого живого существа главная цель в жизни это перенести свой геном в следующее поколение (т.е. размножиться и родить детей). Он должен быть устойчивым, т.е. нужно много здоровых детей. Для этого нужно стремиться захватить как можно больше ресурсов и быть на верху иерархии. Но сегодня разум человека может преобразовать инстинкт размножения в цель иметь только много денег или только власть, или только детей и т.д. И более того.
Приведу более сложные и грубые примеры.
Я живу и развиваюсь только для своего генома, когда я жертвую свои ресурсы другому человеку общество становится сильнее, а значит и мой геном тоже. Сильное общество = сильный геном. В сильном обществе я отдам за него жизнь . В слабом обществе я не буду рожать детей, т.к. это слабый геном. Я не стремлюсь много наворовать и всех обмануть, т.к. Это ослабляет общество, а значит и мой геном. Вот как-то так неокортекс обслуживает животное начало.
Павел, ну вы про Кочергина А.Н. сняли достаточно роликов по боевым наукам. А как вы относитесь к его политической позиции и к программе его планируемой партии "КПР"? Запилите видос тоже пожалуйста.
Я за этим не слежу.
Вся политическая активность, которую ведет Андрей началась после того, как мы перестали с ним сколько-нибудь часто общаться. Уже длительное время я если и встречаю Андрея, то наверно не чаще раза в год, два, мимоходом на каких-нибудь соревнованиях в качестве зрителей.
Весьма грамотно и точно. Лично я этот закон, еще в детстве понял.
Если гипотеза пирамиды потребностей Маслоу верна, то при удовлетворении базовых потребностей членов общества, люди должны перестать руководствоваться примитивными соображениями личной выгоды, борьбы за еду и самок, а будут стремиться к самореализации. Например, в каких-нибудь советских НИИ вполне была борьба за лидерства, только победа в ней не сулила самок, или приоритетный доступ к еде. Также есть исследование сайтов для поиска работы, что квалифицированные специалисты с неплохой зарплатой не рассматривают заплату, как первостепенный критерий при поиске новой работы. На первое место они ставят сложность и интересность проекта, в котором предстоит участвовать. А ведь современный уровень развития технологий, по некоторым оценкам, вполне может это обеспечить, вся проблема в социальном устройстве.
Если подумать, то это никак не противоречит тому, что я рассказывал.
Я рассуждаю о глобальных тенденциях.
Полно людей, которые живут не в рамках своей "животной основы".
Вот только в в конечном итоге "у руля", как правило оказываются те самые "альфа-самцы", которые и строят жизнь общества по вполне животным законам.
@@Pavelbadyrov да, не противоречит, это я просто поделился мыслями, которые появились при прослушивании вашего рассказа.
Вот что ещё интересно. В небольших коллективах обычно не создаётся такой жёсткой иерархии, основанной на силе и принуждении. Если собирается группа людей, решающих какую-то общую проблему, среди них обычно выделяются лидеры на основе того, что большинство людей признает их выдающиеся способности в каком-то виде деятельности. Такого принудительного досинирования не наблюдается также во многих современных племенах, живущих на первобытном уровне развития, в крестьянских общинах, которые существовали до первой половины 20 века в России. Во всех этих коллективах отношения ты построены на взаимопомощи, а иерархия строится на умениях, и лидер не единственный, а в каждом деле может быть свой. Вождь в племени - это просто уважаемый старичок, к которому ходят за советами, а не альфа самец. У Станислава Дробышевского есть на эту тему лекции.
Ещё интересно, что чувство справедливости у большинства людей очень похоже, и оно не приемлет силового доминирования, зато вполне приемлет, когда более способный и трудолюбивый получает больше ресурсов.
Это меня наталкивает на мысль, что скорее современное устройство общества, возможно, не вполне естественно для человека.
@@denisdrachev9429 верно, ведь миллиардеры давно закрыли все свои базовые потребности, и дальнейшее накопление богатств идёт не для их покрытия.
Тут дело в том, что капитал вообще имеет тенденцию к концентрации. То есть, чем человек багаче, тем быстрее растёт его капитал. Чем капитал меньше, тем больше вероятность его потерять.
@@denisdrachev9429 эти тенденции ведут к тому, что общество с ускорением расслаивается на богатых и бедных, а богатство концентрируется в руках всё меньшего количества людей.
Обеднение основной части населения ведёт к снижению платежеспособного спроса и это ужесточает борьбу за рынки сбыта среди капиталистов. Для получения преференций в этой борьбе они получают политическую власть, ведут протекционистскую политику вплоть до военного противостояния. И это своего рода вынужденная реакция на объективную ситуацию.
Думаю, главная причина здесь в том, что экономика основана на частной собственности и конкуренции. Это и создаёт такие объективные закономерности.
Проблема в том, что гипотеза пирамиды потребностей Маслоу неверна.
Четко
Подскажите, Павел, а где можно задать вам вопрос не относящийся к данному видео?
Меня несложно найти ВКонтакте или в Фейсбуке
Здравствуйте Павел!
Ваша философия хорошо раскрыта в романе Джека Лондона «Морской Волк». Осмелюсь посоветовать прочитать, если не читали.
Лучше даже фильм наш советский посмотреть, впечатление производит сильнее книги.
WhiteSpirit Я знаю лишь часть похоронной службы: «И тело да будет предано морю».
Да фильм отличный, только вышел в неудачное время. Я сам сначала фильм посмотрел. Потом книжку прочёл. Но что лучше, что хуже не берусь судить.
Пролагаю, что в школьные годы я прочитал всего Джека Лондона, который был тогда в продаже.
И уж это произведение, естественно, тоже читал.
И как только популяция теряет мораль выживания - она вымирает.
Интересная интерпретация диалогов Сократа по сравнению человека и общества в «Государстве» Платона, адоптированных под современные научные знания, Павел🧐
Не читал Сократа. Да и Платона.
Павел, а у Вас нет идеи снять небольшой ролик с рекомендациями по прочтению полезных книг?
Думаю, многим вашим зрителям будет интересно.
Интересные рассуждения
Здравствуйте,Павел.Очень интересные мысли.Есть над чем подумать.Кстати,вспомнился ваш "эффект говорящей собаки") Без обид!Удачи вам в вашем деле!
Молодец мне крайне понравилось о капитализме!!!!!
Полностью с вами согласен, Павел
Согласен с автором!
Мне нравится представления о мире " Волка Ларсена" из книги Джека Лондона..
чья закваска крепче,тот и будет бродить дольше и сильнее=D
Мужик подскажи что за книга. В детстве смотрел фильм помню что было интересно и ослепший герой книги философствовал на примере закваски о жизни и больше нихрена не помню.
@Валентин Валентиныч Джек Лондон писатель, а рассказ Морской волк
@@maratshigapov2946 название "морской волк"
Да точно,меня первый коммент ввел в заблуждение
Да живое значит разумное, это точно.
Согласен,так и есть !
Подведя черту можно сделать один вывод.
Если в "организме" каждый член добросовестно исполняет свою функцию, то жизнь этих членов и организма в целом пребывает в гармонии. Как только один из членов начинает выходить за рамки, начинается дизгармония и конфликт...
Если "иммунитет" работает качественно, то этого члена быстро нейтрализуют и все опять начнет работать хорошо.
Кого заинтересовала книга, то вот: nnmclub.to/forum/tracker.php Заходить, сами знаете через что, не маленькие чай.) От себя бы еще добавил "Общественное животное" Эллиота Аронсона. Классика можно сказать.
О какой книге речь?
Ссылка не работает.
@@Pavelbadyrov Книга - "Политика у шимпанзе". Ссылка рабочая, только заходить нужно либо через Opera(С включенным VPN) либо через любой другой vpn.
@@Pavelbadyrov Ой, я только сейчас увидел что ссылка на книгу уже прикручена под роликом.)
@@airishmanmax9422
Именно так.
Я и в ролике говорил, что в описании будет ссылка.
Ни один самый жестокий разбойник, - никакой Стенька Разин, никакой Картуш - не может сравниться по жестокости, безжалостности и изощрённости в истязаниях не только с знаменитыми своей жестокостью злодеями-государями: Иоанном Грозным, Людовиком XI, Елизаветами и т. п., но даже с теперешними конституционными и либеральными правительствами, с их казнями, одиночными тюрьмами, дисциплинарными батальонами, ссылками, усмирениями бунтов и избиениями на войнах.
Лев Толстой
Это видео это просто пособие, правила, законы жизни. Бадыров, вы созидаете, вы просто на другом уровне. Кто не понял? Если надо обьяснять, то не надо обьяснять. Тысяча лайков этому видео и продуктивным мозгам г-на Бадырова. Браво!
Думаешь это его мысли? До него все это уже описали и он пересказывает то о чем прочитал и как он это понял!)
Чётко Павел!
Вопрос немного не по теме, как вы прокомментируете поведение в интервью с Евгенией тимоновой канал ( все как у зверей)
1. Чье поведение?
2. И что там комментировать?
Уточнить не захотели?
Интересует ли вас ответ, или вы так просто написали?
@@Pavelbadyrov прошу простить, не увидел ответа. Мне показалось, что в диалоге имел место скрытый конфликт , что выводило вас на эмоции
@@Pavelbadyrov если не ошибаюсь , речь шла о доменантных особях стаи и ,в том числе , о животном матриархате. Меня интересует ваше мнение о этом явлении и причина вашей жаркой дискуссии .
@@АртемУльянов-ь5з
1. Особи бывают доминантные, а не доменантные.
2. Не припомню там жаркой дискуссии.
3. Как это связано с вашим первым сообщением? В нем вы пишете о каком-то поведении (вы не уточнили о чьем поведении вы говорите).
4. Какое мнение вас интересует? У некоторых животных доминируют самки.
Здравствуйте Павел! Вопрос не по теме!
Очень интересно услышать ваш комент по фильму кремень освобождение и как вам было в этом фильме взаимодействовать с Епифанцевым. Спрашиваю потому что сам фильм вызывает положительные эмоции а в реале в ютьюбе видео ост желать лучшего об этом человеке
Кириллов не перестал с Вами общаться после того интервью? Похоже бомбануло у него из за некоторых ответов ))
Ничего нового не узнал, но послушать было интересно.
Павел, исходя из Ваших параллелей и Вашего личного убеждения, Жизнь нашего сообщества протекает по животным законам. Одно маленькое НО - пока еще ни в одной стае или муравейнике до сих пор не наблюдались зачатки демократии. Все-таки пока ещё у них не принято выбирать вожаков/вождей путём голосования. Ну я по крайней мере об этом ничего не читал и не слышал.
Следующий ролик планирую сделать про власть, в том числе про демократию.
Интересно!
Все верно
Может мне показалось, но в некоторых моментах мне слышались интонации Николая Николаевича Дроздова ))) Не удивительно, учитывая тему ролика. Видно, что автору очень нравится об этом говорить. И лицо и интонации - очень по-доброму все изложено.
З. Ы. Абсолютно согласен с Павлом в вопросе мироустройства.