"Новый мировой порядок" - это планетарный рабовладельческий строй. Этапы "развития" человечества: 1 первобытный коммунизм (нет классов). 2 первобытное рабовладение (хозяева и рабы). 3 феодализм (хозяева-аристократы и рабы-крестьяне). 4 капитализм (хозяева-капиталисты и рабы-пролетарии - рабы не одобряют рабовладение и борются за освобождение). 5 капиталистический фашизм (хозяева-капиталисты и рабы-пролетарии - рабы одобряют рабовладение и до самой смерти мечтают стать хозяевами и иметь рабов). 6 развитое рабовладение (рабов будут воспитывать так, что они не будут понимать, что они рабы - большую часть людей превратят в домашних животных - некоторые технологии дебилизации успешно опробованы на Украине). . Сейчас человечество находится в конце этапа 5. Единственная альтернатива развитому рабовладению (к которому нас готовят) - коммунизм. . Чтобы построить "Новый мировой порядок" будет применен принцип "3Д": 1 Депопуляция - сокращение населения на планете до одного миллиона (миллиард рабов не нужно - самих рабовладельцев с семьями не более 200 тысяч). 2 Деиндустриализация - сокращение производства. 3 Дебилизация - превращение оставшихся рабов в домашних животных. Богатство задумавшим "3Д" вырожденцам не нужно - оно у них уже есть (более 51% всех активов планеты принадлежит Глобальной фашистской ОПГ, главарями которой являются владельцы банков-акционеров ФРС США). Рабовладельцам нужна абсолютная власть над рабами и чистая планета. Будет построен некий аналог американского юга в масштабах планеты.
Крайняя форма фашизма (к которой человечество идет сейчас) - один хозяин на планете и некоторое количество рабов. Крайняя форма коммунизма - все человечество живет как одна семья - никто никого не грабит, каждый получает равную долю от произведенных человечством материальных благ. Смена вектора движения человечества требует, чтобы были идея и воля. Никогда не произойдет переход к коммунизму сам собой только из-за развития экономических отношений - Маркс был не прав. Потому что экономика вторична по отношению к политике (идее и воле).
Не важно, как устроено общество в настоящий момент. Важно - в какую сторону общество движется. В сторону усиления неравенства по материальному достатку - в сторону усиления фашизма. Или в сторону снижения неравенства по материальному достатку - в сторону усиления коммунизма.
Рабовладение, феодализм, капитализм - это разновидности фашизма. Фашистское общество - это общество, в которое люди объединены фашистской идеей. Фашистская идея - это любая идея, которая говорит о справедливости деления людей на бедных и богатых - или ничего об этом не говорит, но используется для построения общества (для объединения бедных с богатыми). Фашизм, как явление, появился гораздо раньше, чем ему придумали название. Аристократия в феодальном обществе и рабовладельцы в рабовладельческом обществе тоже солидаризировались с простолюдинами с помощью фашистских идей ("вся власть от бога", "общий враг", "деление на касты" и других). Да и социализм - это тоже разновидность фашизма, только в очень легкой степени. Неравенство по материальному достатку сохраняется при социализме. СССР потому и удалось ликвидировать, что перестали двигаться к коммунизму (к полному равенству по материальному достатку). А кто не двигается к коммунизму, тот неизбежно начинает движение в противоположную сторону - к фашизму.
Павел у Клима Жукова есть ролик где он в ироничной форме показывает,как рабовладельцы,феодалы думали что их строй вечен,а тут раз и строй сменился.То есть буржуи тоже так думают,а тут бах внезапно и коммунизм.Ролик наивный до безобразия,так как ,что в в феодальных рев,что в буржуазных были движущиеся экономические силы.Хотелось бы ему задать вопрос кто в пролетарских рев.будет той эконом силой.Все ресурсы у буржуев и они так взяли и отказались от всего за здорово живёшь. Бред сивой кобылы.А вот вы все верно говорите, тенденции так сказать на лицо.Есть движение не в сторону коммунизма,а как раз в противоположную сторону. Спасибо за работу,лайк
@@brahmarine9414 ну в 40к можно смело говорить о фашизме, только не совсем понятно, привязки к капиталу там особой нет, многие миры фактически феодальные - все родные миры Астартес, Рыцарские миры, некоторые планеты имеют явно феодальный строй, где местный король считается генерал-губернатором, миры-кузницы вообще имеют сомнительную властную структуру - хотя Марс существует в союзе с Империумом, а не подчиняется напрямую. При этом в 30к Император строил скорее просвещенный абсолютизм, где есть верховный правитель и советники-министры, единственно ксенофобия там мотивирована и необходима.
Я прям перед просмотром видео хочу отметить, что марксисты не считают, что коммунизм наступит сам собой. Для этого "держатели мира" должны согласятся просто отдать власть и деньги. А это не случится ни при каких раскладах. За коммунизм нужно бороться! А теперь посмотрим, совпадают ли наши взгляды.
@@Pavelbadyrov Полностью согласен, что лучше после просмотра комментировать. Так и сделаю, когда закончу. Смотрю на работе урывками по 3-5 минут. До обеда точно не закончу. Пока досмотрю, напишут тысячи комментариев. И вы не увидите среди них самый важный - мой. Как же Вы без моего мнения жить дальше будете? Но что-то мне подсказывает, что Вы скажете о том же, что и я. Только разжуете это для самых непонятливых. Расценивайте это как желание с моей стороны сказать спасибо лично.
@@Pavelbadyrov Я почему-то подумал, из названия, что речь будет о субъективном факторе (факторе личностей, движений и партий (то что вы не совсем корректно надстройкой называете)) в социалистической революции, но речь, как оказалось, скорее о инструментах классовой борьбы в руках буржуазии и перспективе "третьего пути". Вообще если говорить не о критикуемых вами марксятах, а о реальных марксистах, то они знают, что в момент "закипания общества" в первую очередь всегда происходит БУРЖУАЗНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ, АНТИФАШИСТСКАЯ революция, которая, если НЕ существует должного РАБОЧЕГО движения (именно рабочего в силу его наибольшей коллективизованности и эффективности его забастовок), очень легко перерастает в "майдан", "третий путь" (т.е.буржуазный переворот). А вот если оно существует и сумело занять значимую часть инициативы то очень часто, после успешной БУРЖУАЗНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ революции происходит рост коммунистического, левого движения которое образует или укрепляет существующую компартию и в ряде случаев побеждает оставшуюся буржуазию в ходе революции СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ. В ином случае движение снова утыкаеся в "социализм с человеческим лицом", "третий путь" и так далее. Роль (собственно субъективная) левых и ком партии как раз и заключается в предводительстве движения(возникшего объективно) и одной из её основных задач является не слить движение оппортунистам или правым.
Пример запугивания в лагерях для меня картина современных офисов и работодателей. Держат в страхе планктон: наказывают за каждый чих, угрожают увольнением и т.д.
Помню как ЛОМы левого движа (типа Рудого, Сёмина, Жукова, Пучкова, Садонина, Таганая и т.д.) солидаризовались с наиболее реакционными, наиболее шовинистическими представителями финансового капитала во время "пандемии". Я их называю "марксисты-швабовцы". Или "марксисты-клизмленинцы". Ещё вариантик: "марксисты-менгелевцы". 😄
В Манифесте коммунистической партии понятно, что марксисты не считают, что коммунизм наступит сам. Возможно есть наивные марксисты которые так считают. Просто Маркс не писал, какие выходы из капитализма есть еще, не думал, не хотел, не успел, кто теперь скажет. Люди разобщены, оглуплены, ленивы, активного, смелого и думающего меньшинства может не хватить, чтобы объединить массы для достижения позитивных перемен.
Не знаю про Маркса, он всё-таки очень давно жил и совсем в другом мире, но сейчас альтернативные выходы из капитализма просто очевидны, и игнорировать их может либо дурак, либо подлец.
@@ВалерийХарламов-ь4в так вот, что бы эти "активные и смелые" шли в правильном для социальной структуры направлении - им ПРЯМ с детства должны вкладываться правильные вещи, они должны воспитываться на правильных героях и примерах. Вот в чем видется системная ошибка современности - воспитание * на образование (классическое-академическое-физкультурно-нравственное)
@@ВалерийХарламов-ь4в А с чего ты взял что умный и активный и смелый,обязательно должен быть с маральными принципами?Как это связанно,многие умные люди вообще окружающую массу за людей не считают.Я на это насмотрелся в своей жизни. И поверь - чем умнее и смелее и деятельнее ,тем больше соблазн всех нагнуть.
Коммунизм не упадет в руки, как "халява небесная" - за него человечеству надо драться, погибать и перерождаться. Рекомендую фильм "Оптимистическая трагедия" посмотреть.
В точку - за коммунизм придётся драться насмерть. "Объективные законы" только создают подходящие условия, не более. Делать придётся самим, а кто думает иначе - тот наивный дурачок, который может всю жизнь бесплодно ждать подарков от судьбы.
Утопия это просто мечта о "земной халяве" - не меньше. Утопия -это "цель для последующего успокоения". Коммунизм есть не Цель... Коммунизм есть Постоянное Движение В Вечности.. А драться уже есть с кем - с собой, в первую очередь. С собственной "неготовностью". Вспомни историю первых христиан - многие из них не понимали и не подозревали , что они Первые в Движении Охватившим В Будущем(!) Весь Мир.. но они - немногочисленные и осмеиваемые -шли в пасть львов на потеху римлян. Верили и надеялись. Но Коммунист не просто верит... Коммунист - ещё и знает. (да, это пафосно звучит - а как тебе еще объяснить? Философскими концепциями и терминами? Заскучаешь, браток)
@@СергейСолодилов-щ1ж Молодец. Начни с понимания Идеализма и Материализма - "проклятых и главных вопросах философии". Если склонишься к Материализму - ты уже на пути к марксизму. ))) (но что такое Идеализм нельзя забывать. Его надо просто знать и "узнавать") ))) В добрый путь, браток.
В фильме "Судья Дредд" примерно показан такой мир. Огромный город за гигантской стеной, "небожители" на самых верхних этажах с бассейнами и чистым воздухом, а внизу в грязи и нечистотах остальная масса людей, пытающихся как-то выжить, обманывая друг друга. А за городом живут свободные люди, которых в городе называют прокажёнными, и показали, для наглядности, банду людоедов, словно кроме них никого быть за городом не может, как намёк от создателей фильма, что без "буржуев вы пропадёте"...
@@bbmlvideo Описание города: "Огромный город за гигантской стеной, "небожители" на самых верхних этажах с бассейнами и чистым воздухом, а внизу в грязи и нечистотах остальная масса людей, пытающихся как-то выжить, обманывая друг друга." Это по-вашему коммунизм?
@@rinat700 это про фильм. А я про реальность, где мегагорода и живут все жители в коммунизме. А за забором каменный век. В фильме коммунизмом и не пахнет. Там скорее корпоративизм или фашизм в своей жесткой форме.
Очень полезное и актуальное видео! Всё больше людей левеет, проявляет к марксизму интерес и многие впадают в такое заблуждение. Нам ещё на первых курсах, когда проходили три русские революции, преподаватель не раз объяснял, почему ложен тезис о том, что для революции чем хуже, тем лучше. На последнем курсе, на социологии, нам рассказывали о существовании целой программы по переустройству общества, куда включалась и лгбт пропаганда и дурной феминизм и много чего ещё. Правда, объяснялось это мерами по недопущению третьей мировой. Интересное описание возможного варианта есть в книге "Час быка" Ефремова. Подача материала, как всегда, на высоте! Большое спасибо за Ваш труд!
абсолютно верное наблюдение Павел, всё что мы сейчас наблюдаем, я имею ввиду эпопею с короновирусом, феминизм, лгбт,рассизм это как раз предупреждающие контрмеры, чтоб все не закончилось объединением пролетариата в единую силу.
Только не смешивайте параллельные процессы. Реальная вирусная угроза, разрушенная или не созданная адекватная эпидимиологическая инфраструктура, и идиотская попытка властей и отдельных чиновников не зачто не отвечать, да и денег прикарманить, это одно. Отработка мер по массовому контролю и управлению людскими массами, это другое. И главное. Когда есть несколько вариантов происходящего, перчювое что нужно обдумать, а есть ли причины которые должны исключать эти варианты совместно в реальности, или нет.
Огромное спасибо вам, Павел Олегович за вашу просветительскую работу. А то что вы не являетесь профессиональным историком и политиком, о чем вы не раз упоминайте, наоборот делает вам плюс, потому что вы объясняет все вопросы более простым и понятным для большей массы людей языком.
КПРФ - мелкобуржуазная партия и никакого отношения к Коммунистическому движению не имеет. И вообще все партии и движения в России, Белоруссии и других постсоветских республиках буржуазные или мелкобуржуазные. Настоящие левые - это только те, кто за Диктатуру Пролетариата. А настоящие коммунисты- это только те, кто на практике организуют Рабочее и Профсоюзное движение и соединяют их с Научным Социализмом, то есть вносят Социалистическое сознание в Рабочее движение. Но пока Рабочий Класс России, Белоруссии и других постсоветских республик не организован и не сплочен вокруг своей Рабочей партии, победить Капитализм он не сможет, то есть Социалистическая революция невозможна. А все протесты и митинги могут привести только к буржуазному перевороту или бунту бессмысленному и беспощадному. Подробнее можете послушать th-cam.com/video/Vc0zGEo7EyY/w-d-xo.html
Ну так всё верно, должна появиться критическая масса народу с классовым сознанием. Сейчас стадия агитации и пропаганды и спасибо вам за свой вклад, Павел.
Рефлексия. Люди забывают что "любое действия должно вызывать противолействие". По суть весь мир, это границы столкновения различных сил. То есть мир есть пустота, энергия и материя это форма столкновения сил. Мы не можем что увидить или почиствоватт если это нечто протекает не сталкиваюсь ни с чем.
Не считаю себя коммунистом, марксистом, так как для этого нужно образование в данной теме. Но считаю себя человеком левых взглядов,и убеждений, что демократией к социализму не прийти. Все что Вы сказали я и так понимал, только не углублялся так сильно по данной теме и не имею ораторского мастерства чтоб доносить... разжёвывать информацию людям. А в целом, если люди у нас не понимают такой информации даже в базовом понимании , то все плачевно в масштабах мира...
Я такую картину тоже держу в голове, но многие коммунисты заблуждаются. Павел Бадыров, Борис Юлин, Стас Васильев и Олег Двуреченский, первые подошли наиболее близко, к созданию более адекватных взглядов на реальность. Юлин и Бадыров, первые заговорили о ложной неизбежности коммунизма, а Двуреченский и Васильев первые заговорили о потребности скорейшего изменения качества левой пропаганды. Напротив же, Вестники бури вводят людей в заблуждение, Яковлев подсиживает товарищей
КПРФ - мелкобуржуазная партия и никакого отношения к Коммунистическому движению не имеет. И вообще все партии и движения в России, Белоруссии и других постсоветских республиках буржуазные или мелкобуржуазные. Настоящие левые - это только те, кто за Диктатуру Пролетариата. А настоящие коммунисты- это только те, кто на практике организуют Рабочее и Профсоюзное движение и соединяют их с Научным Социализмом, то есть вносят Социалистическое сознание в Рабочее движение. Но пока Рабочий Класс России, Белоруссии и других постсоветских республик не организован и не сплочен вокруг своей Рабочей партии, победить Капитализм он не сможет, то есть Социалистическая революция невозможна. А все протесты и митинги могут привести только к буржуазному перевороту или бунту бессмысленному и беспощадному. Подробнее можете послушать th-cam.com/video/Vc0zGEo7EyY/w-d-xo.html
@@СветланаГилева-г3у в беларуси и рф, колличество коммунистов настолько мало, что если бы они организовали коммуну, это была бы маленькая деревенька, все от того, что пропаганды нет, а ее вести надо иначе, например пилить ролики про обзоры машин, готовку жратвы, ремонт квартиры, юридические лекции и прочее, в которые надо вкладывать пропаганду коммунизма. Например этому надо научиться у нациков, либералов и лгбт сообществ, а так же применять технологии окон овертона и техники гебельса для борьбы против капитализма. А то коммуняки сейчас против капиталистов, как первобытные негры с палками, против белых захватчиков с пулеметами.
Проблема же не в социализме , а в том что люди не готовы к этому. Я знаю тех кто за социализм вроде , но если им дать админ ресурс и возможность строить дома покупать Авто дорогие и спать с молодыми моделями, эксплуатировать в своих целях других , я уверен они забудут про социализм почти сразу , и часто другими словами они это и выдают в своих мыслях . Поэтому я убеждён что настоящий социализм должен прийти справа, там где люди уже было богатыми или просто в достатке , и решили что надо делать более справедливое общество. Например так было в странах Скандинавии где по сути социализм , пришёл справа. Они пришли к этому многие отказавшись от личных богатств , как например премьер министр Швеции Пальме ,он из семьи аристократов и стал литером социал демократов которые начали забирать у богатых больше налогов , да и Ленин вышедший из дворянства может подойти к этому примеру . А многие люди такие , что хотят больше чем полагается при классическом социализме , и это человеческая сущность , она и привела к развала ссср в том числе. Так почему же нельзя как в странах той же Скандинавии просто ограничивать богатых большими налогами ? С одной стороны крупный бизнесмен получает право на бОльшую часть от прибыли чем многие рабочие ,таким образом удовлетворяется его желание получать больше других, с другой стороны если он отдаёт большие налоги , за счёт них происходит более равномерное распределение ресурсов для справедливого общества . Например по нынешним ценам сделать обязательное условие минимальная зарплата не меньше 150 000₽ в месяц, средняя зарплата от 300 000₽ . Если бизнесмен будет платить такие зарплаты , то он не сможет сколачивать миллиарды , как сейчас это происходит за счёт дешёвой рабочей силе. А люди всегда будут в достатке и уже не так остро будут относиться к тем кто богаче. Таким образом большими налогами для богатых можно максимально сократить разницу между богатыми и бедными . В тех же странах Скандинавии разница между богатыми и всеми остальными в среднем в 4 раза , а не как у нас в сотни и тысячи раз . И все это они сделали благодаря в том числе и налогам. Народу Надо понять что такая схема в интересах более 95% населения , люди станут больше получать очевидно , богатые станут менее богаты , но все равно они будут богаче других и их стремление выделиться и брать больше тоже будет удовлетворяться. Ведь эта кучка 1-5% богачей сильнее и хитрее чем 95% населения , иначе как им удаётся держать власть и массы людей так долго. Военные и Менты это же не олигархи явно , но у них ума не хватает понять что они просто охранники богатства олигархов под красивыми словами о защите родины. По факту они защищают не родину , а маленький процент олигархов. И разные олигархические кланы через своих представителей перетягивают на свою сторону людей , одни за олигархов что сейчас у власти , другие за условного Навального , и народ не может понять что выбор между ними ничем почти на отличается , они оба представители олигархических кланов , и они очень боятся что народ осознает это и создаст настоящую третью и самую главную политическую силу . Поэтому они так активно создают много партий чтобы люди разбрелись по ним , а люди наивные так и делают и продолжают делать. Сейчас главная задача состоит в том чтобы донести людям это . И не надо их пугать коммунизмом , не хотят многие люди этого , но они хотят справедливого общества, и нужно сделать что то похожее как в странах Скандинавии , я считаю справедливое общество можно сделать с помощью справедливых больших налогов на самую богатую часть страны.
Как марксист, до просмотра, ответственно заявляю, что коммунизм не неизбежен, а необходим. Иначе мы как вид тупо не выживем. Такое у меня мнение, ну теперь посмотрим видео.
Очень полезное видео для людей уповающих на погоду - " всё происходит по объективным историческим причинам и личность человека в истории не имеет значения ". Так же упомянуты ключевые моменты воли человека, т.к. если в обществе сегодня нет достаточного количества людей обладающих доброй волей для конструктивных изменений ( возможности есть, была бы воля ), так отчего теоретики интеллектуалы наивно полагают что в критический момент придёт человек, который всё исправит и отдаст всю власть в руки тех кто сам не проявляет стремления не к изменению проблем сегодняшнего дня? Сегодня это когда есть ряд законов и соц.гарантий, есть суды несмотря на неидеальность устройства различных соц структур нет значительной политической и соц. активности в обществе в силу безразличия. Что касается условий, то никогда прежде в России не было столь свободного порядка для продвижения любых социальных движений. Главная преграда на пути установления справедливости сегодня это безволие людей к жизни общества в котором мы все живём. Так же на сегодня устоявшаяся всеобщая социальная позиция становится всё более эгоистичной. Никто никогда не признаёт собственных ошибок, это стало неуместным. Тем самым делая невозможным их исправление. Стало принятым избегать всякой критики. Мы очутились среди людей взрослых, но в личностном отношении вокруг детский сад. " Это не я оно само. " Мыслить критически по отношении к самому себе стало не просто не модным , но и невозможным. Потому как если какой-либо фразой задеть раздувшиеся эго гражданина, то он и не подумает хоть сколько прислушаться к критике. Вместо этого постарается ответной критикой или найденной отговоркой заглушить все замечания, возможность собственной неправоты. Это ещё один ключевой признак не повзрослевшего общества, которое с каждым новым поколением всё более становится обществом личных интересов заместо общих порядков. Не на кого возложить задачи. Важный момент так же что без образования человек становится в значительной степени беспомощным по отношению к различным социальным процессам и место разумной гражданской позиции занимает ограниченное мышление способное освоить только самые примитивные взаимоотношения в социуме. Соответственно вместо разума в дело вступают эмоции гнева и страха, чему далее следуют соответствующие действия. Очень надеюсь что ролик в полном объёме посмотрят как можно больше зрителей и поймут что в собственной жизни единственный с кого они могут осудить за собственные неудачи это он сам.
Пишу много позже, но расписано очень грамотно. Как будто мои мысли за все годы скомпоновали в единый текст уже после очистки от ошибок и домыслов. Собственно, да, крайне похоже на правду. По крайней мере объективнее позиции видеть пока не приходилось
"Нормальные" марксисты не считают, что коммунизм неизбежен. Вместо коммунизма можем получить города а-ля старый судья Дредд. P.S. И даже если коммунизм победит в "тяжкой" борьбе, может оказаться уже поздно.
Так открыто идёт пропаганда такого общества через развлекательные каналы - комиксы, компьютерные игры, фильмы... У нас, кроме "Земли будущего" от Диснея за последние лет 20 ни одного произведения не вышло, где общество будущего было бы не угнетено. Либо предупреждают, либо программируют
@@UniDeathRaven Великие утописты, как отмечал Ленин, «... гениально предвосхитили бесчисленное множество таких истин, правильность которых мы доказываем теперь научно...» Нет ничего невозможного для человека. Всё зависит от того, к чему он стремится
@@ВасилийБолдохонов конечно! Сначала всех убьём, а там, посмотрим. ;-) Вы о чём говорите?!?! Для начала у людей должно появиться кассовое сознание, потом можно будет объединяться и бороться за свои права.
Тот самый случай, когда человек не претендуя на глубочайшие знания теории, рассудил гораздо праведнее и адекватнее, чем Семин, Рудой и прочие опортунисты вместе взятые. И самое главное не заумно, т.е. доступно для масс. Спасибо Павел! За два года "борьбы" с великой болезнью Ваши слова стали еще логичнее и адекватнее. И самое интересное, что "направо" можно пойти под "такими левыми лозунгами"... th-cam.com/video/VslRFqaH3MI/w-d-xo.html Вот очень хороший отрывок, который наглядно объясняет как нужно учиться и как НЕ нужно.
вааще огонь!! Павел, вносит в заданную тему, хоть какую-то адекватность и логичность, а то действительно у всех, даже у уважаемых современных марксистов, одни клише, которые были озвучены более ста лет назад, и повторяют их при каждом удобном случае, как мантры. Через какое-то время, слушая их, услышанное начинает восприниматься как сектантство, при всем уважении к этим товарищам. Чего только стоит, показательная нетерпимость к тем кто пытается пересмотреть хоть один постулат марксисткой теории, и это печально. Теория должна развиваться, должны вноситься коррективы, а не постулироваться в одни и те же формы уже более ста лет. Как говорится, не сотвори себе кумира)) это для марксистов)) я искренне надеюсь, что марксисты будут адекватно воспринимать реалии современного мира... как никак, это те люди которые должны, сейчас и в будущем, объединять массы людей, в том числе и нас всех)) хотелось, чтобы эти люди максимально сильно коррелировали с современной реальностью)
Про вопрос развития марксистской теории - это камень в огород "не тем левым", понимающие или нет своей активной или пассивной позицией, играющие своими действиями в пользу класса буржуазии. . В начале изучения марксизма, вроде говорится, что каждое высказывание необходимо проверять, согласно времени, вроде основа "того самого подхода". Что работало в прошлом может не работать в настоящем. Так и форма самоорганизации изменяется согластно времени.
@@dmitriyshan2511 Мне тут на Ютубе наши марксисты так объяснили. Диалектика позволяет преодолеть ограниченность позитивистских моделей и выдает сразу абсолютную истину. Соответственно не одно из этих откровений не может быть дополнено, исправлено или признано ошибочным. Как-то так...
@@ВалерийХарламов-ь4в Не обязательно самопридуманной. Вот у Ленина социалдемократы стали социалшовинистами, после того, как проголосовали за принятие военных кредитов своими правительствами. Очень удобный получился термин. Если брать в отрыве от процесса, позитивистки, то вроде как оскорбление, а если картина в целом, то определение.
@@AntonSobyanin Коммунист всегда опирается на научный метод, иначе это не коммунист. Егор Летов - мудак и коммерсант по совместительству, соврать он даст, и сам соврать не стеснялся.
Смотрю канал Павла в первую очередь ради его мышления. И Павел все очень чётко раскладывает. После этого ролика увидел вполне вероятно связь многих вещей, которые ранее казались не связанными друг с другом .
Полностью согласна! Есть два пути, а не множество покрашенных в разные цвета! Если бы большенство понимали это, была бы хоть какая-то перспектива. Вы верно сказали, почему люди не протестуют.....
Логичное рассуждение, с примерами из нашей повседневной жизни и истории, как всегда, просто, доходчиво и честно. Грубо говоря, в момент вот этого глубокого системного кризиса (экономики, общества , революционной ситуации и т.д.) вся социальная революция может уйти не влево, а вправо. То есть капитал, что бы сохранить себя, для выхода просто попытается уйти в фашизм. Как в Германии - вместо левых (их снесли) пришли те самые.
А смысл в фашизме если мир монополизирован и СССР не вовлеченного в капитализм нет? за счет чего можно поправить экономику благодаря фашизму? Проблема-то капитализма, ему нужны рынки сбыта не вовлеченные в капиталистические отношения. th-cam.com/video/g2PJHRVG0iU/w-d-xo.html
Есть ещё Китай. Воороженный и экономически развитый. Где руководстящей и направляющей силой является КПК, компартия китая. И построение коммунизма как конечной цели в уставе партии, никто не отменял. Глобализация мира процесс объективный и неизбежный. И по какому сценарию он пойдёт по фашистскому, либо комунистическому вот вопрос. И по этой линии и пройдет раскол и мировая решающая схватка.
@@КарлМаркс-ц2е Ну, с точки зрения капиталистов - это лекарство от коммунизма, то смысл есть. Он в удержание собственности и власти за капиталом. За счет можно поправить экономику? Так у них то с экономикой и так все ок. Нет такой задачи. Просто экономика будет в этом случае, за счет регресса, отката назад, где большинство уже связано не капиталистическими, а феодальными и рабовладельческими отношениями.
@@никник-у8о2р так да. Как раз про это в ролике, и большинство левых это понимают. Власть будет тянуть в фашизм. Трудящимся нужно тянуть влево - в коммунизм. Кто сильнее, тот и решит ситуацию.
@@v_voennov феодал или рабовладелец характеризуются натуральным хозяйство и очень низкой покупательной способностью, следовательно и буржуа останется гораздо меньше да и в общем они станут слабее, а противоречия трех эпох будут висеть. Если это и лекарство, то не на долго. Вот полный переход в феодализм это да, но что-то я сомнения имею, что нынешние буржуа смогут стать феодалами.
200 лет крепостного права, подтверждают, что неорганизованные массы, способны только на бессмысленные бунты. нужна новая партия большевиков, нужны активисты.
200 лет крепостного права привели к смене феодального строя на буржуазный. А это произошло не потому, что кто то стал добрее. А потому, что развитие производительных сил сделал подобный способ хозяйствования не эффективным. И исчерпал свои прогресивные и производственные возможности. Феодализм сменился на капитализм. Теперь очередь капитализма
@@yagokoreyros8207 Капитализм по сути не может решить не одну проблему. Все принимаемые меры, можно называть полумерами. Которые на следующем круге воспроизводят ещё большие проблемы кризисы и противоречия.
Спасибо за видео ! Считаю,что есть большая польза от проделанной вами работы.Согласен с основными вашими доводами . Хочу лишь высказать свое мнение или добавить будет точнее.Считаю переход от капитализма к социализму (как первой стадии коммунизма) осложнён тем ,что правящим классом должно стать большинство ,а оно при этом должно осознать себя как класс для себя .И первый раз в истории человечества этот класс должен руководствоваться справедливостью ,а не шкурными интересами ,как это было при смене предыдущих социально экономических формаций.И здесь рождается целая палитра противоречий и сложностей.Спасибо..
Павел, спасибо вам за очередное, очень интересное видео. Мне очень приятно слушать рассуждения такого умного, умеющего логически мыслить, человека, как вы. Я хотел бы отметить такой момент - вы, как бы вскользь, в последней части своего выпуска рассмотрели второй, альтернативный вариант выхода из капиталистического кризиса, но именно он, видится мне как раз наиболее вероятным. Объяснение тому довольно простое. Это то, что в человеческих генах заложено стремление к лидерству и то, что определенный элитный слой общества с максимальной концентрацией этих ген, уже имеет власть, процесс укрепления которой, равно как и процесс минимизации своих рисков за счет ужесточения контроля над массами, вы прекрасно описали. В общем, ваш альтернативный вариант видится мне идеальным выходом для властных элит, а то, что сейчас происходит в мире, прекрасно вписывается в начало этого процесса. Если это так, то печалька выходит... Еще хотел сказать пару слов о своих впечатлениях от Питера. Был с семьей у вас проездом по пути в Карелию и от атмосферы в вашем городе, по сравнению с Москвой, у нас сложилось очень приятное ощущение. Такого количества камер и полиции, как в Москве, мы не увидели. Парковаться можно практически везде. Чтобы в Москве просто остановиться на набережной - этого уже даже во сне не увидишь, а у вас запросто - бросай машину и смотри Аврору. Еще порадовало обилие разных частных общепитовских заведений. У нас практически все оккупировали монопольные сети. Один вопрос - надолго ли это различие и как быстро Питер будет, как и Москва, взят в электронный ошейник? Вам всех благ!
К сожалению, в современных капиталистических условиях, если не произойдёт всё-таки какое-нибудь чудо, то опасность скатиться после краха капиталистической модели именно к неофеодализму или полному фашизму становится всё более и более реальна, к тому же для этого скатывания, в принципе ничего особо много делать массам и не нужно, так называемая элита всё для этого успешно делает сама. Народ всегда чаще в неведении и часто выступает лишь в роли ресурсов для тех самых так называемых элит. Для реальных перемен в сторону реальной социалистической модели нужны идейные настоящие неподкупные твёрдые лидеры и настоящие идейные специалисты имеющие ресурсы, возможности и способные создавать правильные эффективные программы для объединения людей вокруг социалистической модели, формируя здравую идею в массах. И это должны быть, желательно не один или два человека а всё-таки достаточное количество идейного и стойкого народа чтобы за ними последовало большинство. К сожалению, в нынешней капиталистической системе, пока это осуществить сложно, народ всё-таки весьма разобщен. ИМХО.
Павел, достаточно объективно и эмоционально. Можно много чего добавить в инструменты управления Нами (здесь архитекторы управления потрудились). Начиная от войн, генетического оружия (фармакология, наркотики, алкоголь, еда), денег и заканчивая образованием и СМИ (кстати, ещё одно социальное оружие я добавил бы к феминизму. это ювиналка). Поддерживая логику твоего рассуждение, Павел, хотел бы порекомендовать всем слушателям этого выступления дополнить ознакомление с возможными ближайшими перспективами произведением нашего уважаемого Ивана Ефремова романом "Час быка". Вот реально социально-фантастическое (сегодня уже не фантастическое) предвидение будущего. Настоящий роман - предупреждение. Кстати, был запрещен к печати номенклатурой у нас в в позднем (уже разрушаемом) СССР. Также БЫЛА запрещена экранизация романа в СССР и на Западе. И как всегда, Павел, открытым остается вопрос Чернышевского: а "что делать?" , т.к понимание о не светлом будущем у многих уже есть...
@@Nimnyl Роза Люксембург погибла в 1919 году, и она могла в лучшем случае теоретизировать на тему того, что из себя представляет фашизм. Мне кажется, что ей и в страшном сне не могло присниться то, что ожидает человечество в ближайшем будущем, если оно продолжит сидеть на берегу и ждать, когда светлое будущее приплывет к нему само собой
Павел, большое спасибо за твой блог с глубокомысленными рассуждениями, очень приятно было тебя слушать и смакавать. Не помешало заметить и социально-психологические аспекты, кто-то хочет жить в роскоше и ненасытно стремится к большим деньгам и власти. Посути это больные люди, оценивающие себя исключительно через материальные успехи, а внутри духовный вакуум. Сознание человечества должно сперва хорошо адаптироваться к довольствию здравой нормы.
Надпись на превью, возможно, следует поднять, так как окончание надписи перекрывается цифрами длительности ролика... Или сместить влево 👈 Влево!.. К коммунизму :)
Вы более здравомыслящий чем многие учёные. Спасибо за видео. Крах капитализма может стать возрождением феодализма или рабовладения. Однажды доктор Маслеников сказазал, что короновирус не так опасен, но если это тренировка-репетиция то отлично, задумываешься тренировка чего это была.
Про то что какие то протесты все таки происходят, Реми Майснер например говорит, что это так же и позволяемый элитами процесс - "выпуск пара": народ побуянит, что то поломает, кого то побьет. Всё происходящее (насилия, грабежи) испугает большинство обывателей и отпугнет от протестов. А тот угаснет сам собой. Ну а благодаря камерам, грабителей все равно потом переловят. Ну и разгром подстегнет бизнес фирм по продаже охранного оборудования, окон.... А монополисты скупят разорившиеся бизнесы мелкие.
Да все верно и то что сейчас надо делать это обучать людей думать это главное. И тогда когда все закипит люди должны знать куда идти и за что бороться.
Умеющие думать - это маленький клуб по интересам. Они все тусуются в одних и тех же местах, чтобы постоянно думать. Они бы и сами думали, без клубов. Прочие же не думали, не думают, и думать не будут никогда! Принципиально и самоотверженно.
Революция возможно только тогда, когда эксплуатируемые массы осознают свои интересы и себя не классом в себе а классом для себя и действующей силой истории.
Главный, определяющий вопрос - отношение к крупной частной собственности - заводы-пароходы. Появились тут "новый социализм" Платошкина, программа Сулакшина. Они не отказывают праву собственности на средства производства. Значит, никакие они не "левые", ни за какой они социализм!
Вот только во времена Розы еще не было у мировых элит такого уровня глобализации, опыта противостояния с СССР, таких возможностей для тотального контроля населения, да и феминизм, формировавшийся с ее участием еще не был поставлен на службу мировых элит и не использовался столь эффективно для уничтожения института семьи, атомизации общества и "воспитания" безвольного и запуганного населения. Так что альтернатива была похожей, вот только шансы этих исходов отличались. Явно не в пользу нынешней ситуации для нас.
@@Dionysius_S Критиковать и относиться негативно - это разные вещи. Как она ее оценивала можешь посмотреть ролик с Егором Яковлевым "Настоящая Игра Престолов" первую часть. И больше не писать ерунды)
Прям мысли озвучили. Мне голову мысль посетила, ещё лет 10 назад, что Маркс ошибался кое в чём. А именно, что его труды, первым делом, прочитает не пролетариат. И будет принимать меры.
Все правильно, Борис Юлин тоже говорил про неизбежный коммунизм, с поступлением новой инормации, теория не должна стоять на месте, жаль что молодые коммунисты игнорируют суровую реальность
Павел, на 8 минуте ролика пишу сей комент. Вы абсолютно правы в том, что "неизбежным" коммунизм является лиш "сменной моделью на бумаге". И там тоже далеко не дураки. Мало того, абсолютно уверен, что в интеллектуальном плане наш "идейный апонент" куда круче. И рисуется мне несколько вариантов. Но опишу один из, который вполне возможен при "ожидании неизбежного". Создаются весьма серьезные карманные армии, все это параллельно с созданием мощнейшего кибернетического базиса. В итоге (опуская многие подробности) подавляющее число жителей уничтожается, обеспечением крайне узкой верхушечки (пара тройка кланов) занимаются кибернетические обьекты, и "небольшой" (ну, учитывая объемы нынешнего населения) институт под жестким контролем этих самых армий занимается дальнейшими разработками и обслуживанием существующей кибер системы. Ну, утрировано. И это, на мой взгляд, вполне себе возможный исход. Эдакий "коммунизм наоборот".
Классовая борьба не ведет к смене строя. Только к улучшению положения в рамках существующего. К смене ведет борьба за власть. И ведет ее не класс, а носители соответствующей революционной идеи.
@@VladimirUshanov если класс станет носителем революционной идеи, то и произойдет смена строя, с авангардном класса во главе. Классовая борьба только тогда не приводит к смене строя, если у класса не поставлена конкретная конечная политическая цель. Добыть диктатуру пролетариата...
@@ivapa2349 Носителем идеи может быть кто угодно - и кто-то помимо класса, и представитель класса - не быть. Классовая теория - химера. Революции делают носители идеи при поддержке сторонников. К чему я... не за рабочими нужно бегать, а идею продвигать в тех массах, которые открыты.
@@VladimirUshanov по факту,если основная масса народа готова к борьбе за свои права,с контролем в своей общине,то у власти не будет другого пути,как выполнять желание народа - вы это просто не обойдете...проблема в том,что масса не развивается,не учится и не понимает процессы управления и способы обмана народа через правовые нормы и как бы не понятные законы,по отдельности ни чего не значащие,но вместе работающие на определенные интересы.
Да, общество разобщается, человек-человеку - волк. И всё это не просто так. Я не думаю, что лет 100 назад люди за пределами своих общин были прям уж дико дружелюбными и человеколюбивыми. Но сейчас атомизация общества - беспрецедентная
Случайно наткнулся на ролик и на канал и... я в восторге. Павел, вы гениально все формулируете и излагаете. Именно так должен мыслить настоящий коммунист. Подписываюсь и буду расшаривать. Замечание одно - слишком быстрая у вас речь. Чуть помедленнее ))))
Ключевое, о чем говорил Ленин, что само собой ничего не выйдет и смена угнетателей возможна только силовым путем. А про подождать и договориться это европейский подход
Современное левое движение, находится в совершенно печально состоянии и проблем у него куча, но самая главная проблема, в том, что они эти проблемы не видят.
Это ваше видео как бы объединяет в единое целое все остальные. То есть вот рассматривались различные аспекты - и теперь пазл сложился в единую картину. Боюсь, что мы, к сожалению, эту борьбу проиграли ещё до её начала...
Крах рыночной экономики напрямую следует из учений Адама Смита. И что бы это никого не пугало, в 1963 году была придумана новая модель "Экономикс", которая просто отрицает конечность рынка. И все финансисты и элиты были выращены на этой модели. А на счет классовой борьбы высказался Уоррен Баффет: "Идет классовая борьба. Ну и хорошо. Ведь это мой класс, богатый класс, ведет эту войну, и мы побеждаем". И ещё. Лизать грибы не надо)) Белый гриб потому и белый, что не темнеет. Срезал, положил в корзину, если почернел через какое-то время - выкинул его.
А не наоборот?! Вам не кажется, что Навальный, Тихановская (и прочие Платошкин/Фургал) - всё это силы, выгодные "иностранным партнёрам"? Возможно ВВП и его ОПГ лишь препятствие в виде национального государства, где какие-никакие меры соц. поддержки. Гораздо лучше для этих "мировых сил зла" была бы ситуация на постсоветском пространстве, как например на Украине или на Донбассе... Хаос и криминал среди туземцев не особо мешают валить лес или качать нефть.
@@Usergh5374 я считаю, что ВВП вполне устраивает иностранных партнёров - только поэтому у нас до сих пор никакая нехта не учинила майдан. А Навальный - это запасной план этих же партнёров. Когда ВВП перестанет их устраивать - они обязательно разыграют эту карту, не переживайте
Вы всерьез считаете наврального оппом, а плутошкина - коммунистом? Не смешите мои тапочки. Не удивлюсь, если они проект Кремля. Посему, травить лешика выгодно только западу, а сидеть дома - это явно не каторга или ссылка. Ох, уж этот жестокий Мордор)))
@@MsKunizza не кремля, а Капитолия. Кремль тоже проект Капитолия, на самом деле. А Платошкин и Навальный - запасные варианты на случай, если Кремль сдуется.
![[Live] : ONE 169 วันนี้!! "อนาโตลี vs อูมาร์"](http://i.ytimg.com/vi/IK3YZVWuFJg/mqdefault.jpg)
![ไลฟ์สุ่ม iPhone 295 บาท... โกงมั้ย?[ โกงมั้ยครับ ep.97 ] | DOM](http://i.ytimg.com/vi/gdstHEE4UUE/mqdefault.jpg)
Желающим поддержать канал:
Карта Сбербанка: 5484 0155 4650 5969
Яндекс кошелек: 4100 1126 6685 470
- Ссылка на ролик "Толерантность - социальный СПИД"
th-cam.com/video/krga9CZGBBs/w-d-xo.html&t
- Ссылка на ролик "Бинарное сознание - путь к расколу общества и тоталитаризму":
th-cam.com/video/u7y1NLtPJOs/w-d-xo.html
- Ссылка на плейлист роликов о законе "О профилактике семейно-бытового насилия":
th-cam.com/play/PL5bNQFBO_Yz9gS5E8FuRW2Tn-MRgnEKhn.html
- Ссылка на ролик "Цифровой концлагерь - наше "светлое" будущее"
th-cam.com/video/y6H-6quNWY0/w-d-xo.html&t
- Мой аккаунт в Инстаграме:
instagram.com/pavelbadyrov
- Сайт Международного медицинского центра "Время":
mmc-time.ru/
- Сайт Клиники финской стоматологии:
timedentalclinic.ru/
"Новый мировой порядок" - это планетарный рабовладельческий строй.
Этапы "развития" человечества:
1 первобытный коммунизм (нет классов).
2 первобытное рабовладение (хозяева и рабы).
3 феодализм (хозяева-аристократы и рабы-крестьяне).
4 капитализм (хозяева-капиталисты и рабы-пролетарии - рабы не одобряют рабовладение и борются за освобождение).
5 капиталистический фашизм (хозяева-капиталисты и рабы-пролетарии - рабы одобряют рабовладение и до самой смерти мечтают стать хозяевами и иметь рабов).
6 развитое рабовладение (рабов будут воспитывать так, что они не будут понимать, что они рабы - большую часть людей превратят в домашних животных - некоторые технологии дебилизации успешно опробованы на Украине).
.
Сейчас человечество находится в конце этапа 5. Единственная альтернатива развитому рабовладению (к которому нас готовят) - коммунизм.
.
Чтобы построить "Новый мировой порядок" будет применен принцип "3Д":
1 Депопуляция - сокращение населения на планете до одного миллиона (миллиард рабов не нужно - самих рабовладельцев с семьями не более 200 тысяч).
2 Деиндустриализация - сокращение производства.
3 Дебилизация - превращение оставшихся рабов в домашних животных.
Богатство задумавшим "3Д" вырожденцам не нужно - оно у них уже есть (более 51% всех активов планеты принадлежит Глобальной фашистской ОПГ, главарями которой являются владельцы банков-акционеров ФРС США). Рабовладельцам нужна абсолютная власть над рабами и чистая планета.
Будет построен некий аналог американского юга в масштабах планеты.
Крайняя форма фашизма (к которой человечество идет сейчас) - один хозяин на планете и некоторое количество рабов. Крайняя форма коммунизма - все человечество живет как одна семья - никто никого не грабит, каждый получает равную долю от произведенных человечством материальных благ. Смена вектора движения человечества требует, чтобы были идея и воля. Никогда не произойдет переход к коммунизму сам собой только из-за развития экономических отношений - Маркс был не прав. Потому что экономика вторична по отношению к политике (идее и воле).
Не важно, как устроено общество в настоящий момент. Важно - в какую сторону общество движется. В сторону усиления неравенства по материальному достатку - в сторону усиления фашизма. Или в сторону снижения неравенства по материальному достатку - в сторону усиления коммунизма.
Рабовладение, феодализм, капитализм - это разновидности фашизма. Фашистское общество - это общество, в которое люди объединены фашистской идеей. Фашистская идея - это любая идея, которая говорит о справедливости деления людей на бедных и богатых - или ничего об этом не говорит, но используется для построения общества (для объединения бедных с богатыми).
Фашизм, как явление, появился гораздо раньше, чем ему придумали название. Аристократия в феодальном обществе и рабовладельцы в рабовладельческом обществе тоже солидаризировались с простолюдинами с помощью фашистских идей ("вся власть от бога", "общий враг", "деление на касты" и других).
Да и социализм - это тоже разновидность фашизма, только в очень легкой степени. Неравенство по материальному достатку сохраняется при социализме. СССР потому и удалось ликвидировать, что перестали двигаться к коммунизму (к полному равенству по материальному достатку). А кто не двигается к коммунизму, тот неизбежно начинает движение в противоположную сторону - к фашизму.
Павел у Клима Жукова есть ролик где он в ироничной форме показывает,как рабовладельцы,феодалы думали что их строй вечен,а тут раз и строй сменился.То есть буржуи тоже так думают,а тут бах внезапно и коммунизм.Ролик наивный до безобразия,так как ,что в в феодальных рев,что в буржуазных были движущиеся экономические силы.Хотелось бы ему задать вопрос кто в пролетарских рев.будет той эконом силой.Все ресурсы у буржуев и они так взяли и отказались от всего за здорово живёшь. Бред сивой кобылы.А вот вы все верно говорите, тенденции так сказать на лицо.Есть движение не в сторону коммунизма,а как раз в противоположную сторону. Спасибо за работу,лайк
У капитала всегда есть выход, и этот выход фашизм.
скорее вархаммер 40000
@@КарлМаркс-ц2е так там натуральный фашизм только фентезийный
@@КарлМаркс-ц2е так там натуральный фашизм только фентезийный
@@АлександрЧугунов-ю4к так то да, я бы сказал развитой фашизм.
@@brahmarine9414 ну в 40к можно смело говорить о фашизме, только не совсем понятно, привязки к капиталу там особой нет, многие миры фактически феодальные - все родные миры Астартес, Рыцарские миры, некоторые планеты имеют явно феодальный строй, где местный король считается генерал-губернатором, миры-кузницы вообще имеют сомнительную властную структуру - хотя Марс существует в союзе с Империумом, а не подчиняется напрямую. При этом в 30к Император строил скорее просвещенный абсолютизм, где есть верховный правитель и советники-министры, единственно ксенофобия там мотивирована и необходима.
Я прям перед просмотром видео хочу отметить, что марксисты не считают, что коммунизм наступит сам собой. Для этого "держатели мира" должны согласятся просто отдать власть и деньги. А это не случится ни при каких раскладах. За коммунизм нужно бороться! А теперь посмотрим, совпадают ли наши взгляды.
Кто сказал, что марксисты верят, что кто-то отдаст добровольно власть? Вы, где это прочитали?
Может быть лучше что-то писать после просмотра?
@@Pavelbadyrov Полностью согласен, что лучше после просмотра комментировать. Так и сделаю, когда закончу. Смотрю на работе урывками по 3-5 минут. До обеда точно не закончу. Пока досмотрю, напишут тысячи комментариев. И вы не увидите среди них самый важный - мой. Как же Вы без моего мнения жить дальше будете? Но что-то мне подсказывает, что Вы скажете о том же, что и я. Только разжуете это для самых непонятливых. Расценивайте это как желание с моей стороны сказать спасибо лично.
@@Pavelbadyrov Биологические роботы наступают. А в ваших словах звучат нотки голоса разума. Однозначно.
@@Pavelbadyrov Я почему-то подумал, из названия, что речь будет о субъективном факторе (факторе личностей, движений и партий (то что вы не совсем корректно надстройкой называете)) в социалистической революции, но речь, как оказалось, скорее о инструментах классовой борьбы в руках буржуазии и перспективе "третьего пути". Вообще если говорить не о критикуемых вами марксятах, а о реальных марксистах, то они знают, что в момент "закипания общества" в первую очередь всегда происходит БУРЖУАЗНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ, АНТИФАШИСТСКАЯ революция, которая, если НЕ существует должного РАБОЧЕГО движения (именно рабочего в силу его наибольшей коллективизованности и эффективности его забастовок), очень легко перерастает в "майдан", "третий путь" (т.е.буржуазный переворот). А вот если оно существует и сумело занять значимую часть инициативы то очень часто, после успешной БУРЖУАЗНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ революции происходит рост коммунистического, левого движения которое образует или укрепляет существующую компартию и в ряде случаев побеждает оставшуюся буржуазию в ходе революции СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ. В ином случае движение снова утыкаеся в "социализм с человеческим лицом", "третий путь" и так далее. Роль (собственно субъективная) левых и ком партии как раз и заключается в предводительстве движения(возникшего объективно) и одной из её основных задач является не слить движение оппортунистам или правым.
Пример запугивания в лагерях для меня картина современных офисов и работодателей. Держат в страхе планктон: наказывают за каждый чих, угрожают увольнением и т.д.
Это лайт версия.
Aleksey Shibaev даааа то ли дело запугивание в концлагерях!!! Вот были времена
@@НиктоиНичто-м9ы в ПНД сегодня день открытых дверей?
Aleksey Shibaev для тебя
@@НиктоиНичто-м9ы тогда пойду верну тебя туда, а то ты чушь разносишь
Наивные марксисты - это оппортунисты, Ильич их громил в каждой второй статье.
Да нет, это как раз косплейеры "большевиков" наивные
А Ленин разве не марксист ?
@@АлексейВладимирович-я7о но он не наивный.
Помню как ЛОМы левого движа (типа Рудого, Сёмина, Жукова, Пучкова, Садонина, Таганая и т.д.) солидаризовались с наиболее реакционными, наиболее шовинистическими представителями финансового капитала во время "пандемии".
Я их называю "марксисты-швабовцы". Или "марксисты-клизмленинцы". Ещё вариантик: "марксисты-менгелевцы". 😄
В Манифесте коммунистической партии понятно, что марксисты не считают, что коммунизм наступит сам. Возможно есть наивные марксисты которые так считают. Просто Маркс не писал, какие выходы из капитализма есть еще, не думал, не хотел, не успел, кто теперь скажет. Люди разобщены, оглуплены, ленивы, активного, смелого и думающего меньшинства может не хватить, чтобы объединить массы для достижения позитивных перемен.
Не знаю про Маркса, он всё-таки очень давно жил и совсем в другом мире, но сейчас альтернативные выходы из капитализма просто очевидны, и игнорировать их может либо дурак, либо подлец.
в этом и загвоздка. Активное думающее и смелое меньшинство рулит капиталом наднациональным.
@@alekr00ts Так точно. Где ещё активные и смелые? В криминале разве?
@@ВалерийХарламов-ь4в так вот, что бы эти "активные и смелые" шли в правильном для социальной структуры направлении - им ПРЯМ с детства должны вкладываться правильные вещи, они должны воспитываться на правильных героях и примерах. Вот в чем видется системная ошибка современности - воспитание * на образование (классическое-академическое-физкультурно-нравственное)
@@ВалерийХарламов-ь4в А с чего ты взял что умный и активный и смелый,обязательно должен быть с маральными принципами?Как это связанно,многие умные люди вообще окружающую массу за людей не считают.Я на это насмотрелся в своей жизни.
И поверь - чем умнее и смелее и деятельнее ,тем больше соблазн всех нагнуть.
Коммунизм не упадет в руки, как "халява небесная" - за него человечеству надо драться, погибать и перерождаться. Рекомендую фильм "Оптимистическая трагедия" посмотреть.
В точку - за коммунизм придётся драться насмерть. "Объективные законы" только создают подходящие условия, не более. Делать придётся самим, а кто думает иначе - тот наивный дурачок, который может всю жизнь бесплодно ждать подарков от судьбы.
Не с кем драться. Людей готовых к коммунизму- нет и не может быть. Это утопия
@@Shurikova666 не заскучаю
Утопия это просто мечта о "земной халяве" - не меньше. Утопия -это "цель для последующего успокоения". Коммунизм есть не Цель... Коммунизм есть Постоянное Движение В Вечности..
А драться уже есть с кем - с собой, в первую очередь. С собственной "неготовностью".
Вспомни историю первых христиан - многие из них не понимали и не подозревали , что они Первые в Движении Охватившим В Будущем(!) Весь Мир.. но они - немногочисленные и осмеиваемые -шли в пасть львов на потеху римлян. Верили и надеялись. Но Коммунист не просто верит... Коммунист - ещё и знает. (да, это пафосно звучит - а как тебе еще объяснить? Философскими концепциями и терминами? Заскучаешь, браток)
@@СергейСолодилов-щ1ж Молодец. Начни с понимания Идеализма и Материализма - "проклятых и главных вопросах философии". Если склонишься к Материализму - ты уже на пути к марксизму. ))) (но что такое Идеализм нельзя забывать. Его надо просто знать и "узнавать") ))) В добрый путь, браток.
В фильме "Судья Дредд" примерно показан такой мир. Огромный город за гигантской стеной, "небожители" на самых верхних этажах с бассейнами и чистым воздухом, а внизу в грязи и нечистотах остальная масса людей, пытающихся как-то выжить, обманывая друг друга. А за городом живут свободные люди, которых в городе называют прокажёнными, и показали, для наглядности, банду людоедов, словно кроме них никого быть за городом не может, как намёк от создателей фильма, что без "буржуев вы пропадёте"...
Это и есть их цель.
Мегагорода живут в коммунизме а за забором каменный век.
@@bbmlvideo
Описание города: "Огромный город за гигантской стеной, "небожители" на самых верхних этажах с бассейнами и чистым воздухом, а внизу в грязи и нечистотах остальная масса людей, пытающихся как-то выжить, обманывая друг друга." Это по-вашему коммунизм?
@@rinat700 это про фильм. А я про реальность, где мегагорода и живут все жители в коммунизме.
А за забором каменный век.
В фильме коммунизмом и не пахнет. Там скорее корпоративизм или фашизм в своей жесткой форме.
"Социализм победит не потому, что он прав, а потому, что не правы его противники" П. Чаадаев
Я ждал этот видеоролик, не зря ждал, очень интересный видеоролик выдался. Жду ещё подобных интересных роликов с рассуждениями.
Наконец-то я услышал адекватное понимание смысла "режима повышенной готовности" - это приучение людей к подчинению
Почему-то марксисты не принимают этого.
Павел, этот выпуск крайне актуальный. Я за максимальный репост Вашего выпуска.
С грифом "Перед прочтением сжечь" - это сильно :)
цитата из "Понедельник начинается в субботу"
Очень полезное и актуальное видео! Всё больше людей левеет, проявляет к марксизму интерес и многие впадают в такое заблуждение. Нам ещё на первых курсах, когда проходили три русские революции, преподаватель не раз объяснял, почему ложен тезис о том, что для революции чем хуже, тем лучше. На последнем курсе, на социологии, нам рассказывали о существовании целой программы по переустройству общества, куда включалась и лгбт пропаганда и дурной феминизм и много чего ещё. Правда, объяснялось это мерами по недопущению третьей мировой.
Интересное описание возможного варианта есть в книге "Час быка" Ефремова.
Подача материала, как всегда, на высоте! Большое спасибо за Ваш труд!
абсолютно верное наблюдение Павел, всё что мы сейчас наблюдаем, я имею ввиду эпопею с короновирусом, феминизм, лгбт,рассизм это как раз предупреждающие контрмеры, чтоб все не закончилось объединением пролетариата в единую силу.
к коммунистам это все не имеет отношения. Для коммуниста все люди равны, все точка!
@@КарлМаркс-ц2е Что?
Только не смешивайте параллельные процессы. Реальная вирусная угроза, разрушенная или не созданная адекватная эпидимиологическая инфраструктура, и идиотская попытка властей и отдельных чиновников не зачто не отвечать, да и денег прикарманить, это одно.
Отработка мер по массовому контролю и управлению людскими массами, это другое.
И главное. Когда есть несколько вариантов происходящего, перчювое что нужно обдумать, а есть ли причины которые должны исключать эти варианты совместно в реальности, или нет.
Огромное спасибо вам, Павел Олегович за вашу просветительскую работу. А то что вы не являетесь профессиональным историком и политиком, о чем вы не раз упоминайте, наоборот делает вам плюс, потому что вы объясняет все вопросы более простым и понятным для большей массы людей языком.
Ролик слушается на одном дыхании. Интересно, образно и понятно. Спасибо!
КПРФ - мелкобуржуазная партия и никакого отношения к Коммунистическому движению не имеет. И вообще все партии и движения в России, Белоруссии и других постсоветских республиках буржуазные или мелкобуржуазные. Настоящие левые - это только те, кто за Диктатуру Пролетариата. А настоящие коммунисты- это только те, кто на практике организуют Рабочее и Профсоюзное движение и соединяют их с Научным Социализмом, то есть вносят Социалистическое сознание в Рабочее движение. Но пока Рабочий Класс России, Белоруссии и других постсоветских республик не организован и не сплочен вокруг своей Рабочей партии, победить Капитализм он не сможет, то есть Социалистическая революция невозможна. А все протесты и митинги могут привести только к буржуазному перевороту или бунту бессмысленному и беспощадному. Подробнее можете послушать th-cam.com/video/Vc0zGEo7EyY/w-d-xo.html
Спасибо за просветительскую работу.
Ну так всё верно, должна появиться критическая масса народу с классовым сознанием. Сейчас стадия агитации и пропаганды и спасибо вам за свой вклад, Павел.
Рефлексия. Люди забывают что "любое действия должно вызывать противолействие".
По суть весь мир, это границы столкновения различных сил. То есть мир есть пустота, энергия и материя это форма столкновения сил. Мы не можем что увидить или почиствоватт если это нечто протекает не сталкиваюсь ни с чем.
@@alexkireev6221 авэ мне
Не считаю себя коммунистом, марксистом, так как для этого нужно образование в данной теме.
Но считаю себя человеком левых взглядов,и убеждений, что демократией к социализму не прийти.
Все что Вы сказали я и так понимал, только не углублялся так сильно по данной теме и не имею ораторского мастерства чтоб доносить... разжёвывать информацию людям. А в целом, если люди у нас не понимают такой информации даже в базовом понимании , то все плачевно в масштабах мира...
Блин, я все эти тенденции в разорваном виде наблюдал, но вы помогли собрать все в целую картину. Спасибо.
Я такую картину тоже держу в голове, но многие коммунисты заблуждаются. Павел Бадыров, Борис Юлин, Стас Васильев и Олег Двуреченский, первые подошли наиболее близко, к созданию более адекватных взглядов на реальность. Юлин и Бадыров, первые заговорили о ложной неизбежности коммунизма, а Двуреченский и Васильев первые заговорили о потребности скорейшего изменения качества левой пропаганды. Напротив же, Вестники бури вводят людей в заблуждение, Яковлев подсиживает товарищей
Аналогично
КПРФ - мелкобуржуазная партия и никакого отношения к Коммунистическому движению не имеет. И вообще все партии и движения в России, Белоруссии и других постсоветских республиках буржуазные или мелкобуржуазные. Настоящие левые - это только те, кто за Диктатуру Пролетариата. А настоящие коммунисты- это только те, кто на практике организуют Рабочее и Профсоюзное движение и соединяют их с Научным Социализмом, то есть вносят Социалистическое сознание в Рабочее движение. Но пока Рабочий Класс России, Белоруссии и других постсоветских республик не организован и не сплочен вокруг своей Рабочей партии, победить Капитализм он не сможет, то есть Социалистическая революция невозможна. А все протесты и митинги могут привести только к буржуазному перевороту или бунту бессмысленному и беспощадному. Подробнее можете послушать th-cam.com/video/Vc0zGEo7EyY/w-d-xo.html
@@СветланаГилева-г3у в беларуси и рф, колличество коммунистов настолько мало, что если бы они организовали коммуну, это была бы маленькая деревенька, все от того, что пропаганды нет, а ее вести надо иначе, например пилить ролики про обзоры машин, готовку жратвы, ремонт квартиры, юридические лекции и прочее, в которые надо вкладывать пропаганду коммунизма. Например этому надо научиться у нациков, либералов и лгбт сообществ, а так же применять технологии окон овертона и техники гебельса для борьбы против капитализма. А то коммуняки сейчас против капиталистов, как первобытные негры с палками, против белых захватчиков с пулеметами.
Проблема же не в социализме , а в том что люди не готовы к этому.
Я знаю тех кто за социализм вроде , но если им дать админ ресурс и возможность строить дома покупать Авто дорогие и спать с молодыми моделями, эксплуатировать в своих целях других , я уверен они забудут про социализм почти сразу , и часто другими словами они это и выдают в своих мыслях . Поэтому я убеждён что настоящий социализм должен прийти справа, там где люди уже было богатыми или просто в достатке , и решили что надо делать более справедливое общество.
Например так было в странах Скандинавии где по сути социализм , пришёл справа. Они пришли к этому многие отказавшись от личных богатств , как например премьер министр Швеции Пальме ,он из семьи аристократов и стал литером социал демократов которые начали забирать у богатых больше налогов , да и Ленин вышедший из дворянства может подойти к этому примеру .
А многие люди такие , что хотят больше чем полагается при классическом социализме , и это человеческая сущность , она и привела к развала ссср в том числе.
Так почему же нельзя как в странах той же Скандинавии просто ограничивать богатых большими налогами ?
С одной стороны крупный бизнесмен получает право на бОльшую часть от прибыли чем многие рабочие ,таким образом удовлетворяется его желание получать больше других, с другой стороны если он отдаёт большие налоги , за счёт них происходит более равномерное распределение ресурсов для справедливого общества . Например по нынешним ценам сделать обязательное условие минимальная зарплата не меньше 150 000₽ в месяц, средняя зарплата от 300 000₽ . Если бизнесмен будет платить такие зарплаты , то он не сможет сколачивать миллиарды , как сейчас это происходит за счёт дешёвой рабочей силе.
А люди всегда будут в достатке и уже не так остро будут относиться к тем кто богаче.
Таким образом большими налогами для богатых можно максимально сократить разницу между богатыми и бедными . В тех же странах Скандинавии разница между богатыми и всеми остальными в среднем в 4 раза , а не как у нас в сотни и тысячи раз . И все это они сделали благодаря в том числе и налогам.
Народу Надо понять что такая схема в интересах более 95% населения , люди станут больше получать очевидно , богатые станут менее богаты , но все равно они будут богаче других и их стремление выделиться и брать больше тоже будет удовлетворяться.
Ведь эта кучка 1-5% богачей сильнее и хитрее чем 95% населения , иначе как им удаётся держать власть и массы людей так долго.
Военные и Менты это же не олигархи явно , но у них ума не хватает понять что они просто охранники богатства олигархов под красивыми словами о защите родины. По факту они защищают не родину , а маленький процент олигархов.
И разные олигархические кланы через своих представителей перетягивают на свою сторону людей , одни за олигархов что сейчас у власти , другие за условного Навального , и народ не может понять что выбор между ними ничем почти на отличается , они оба представители олигархических кланов , и они очень боятся что народ осознает это и создаст настоящую третью и самую главную политическую силу . Поэтому они так активно создают много партий чтобы люди разбрелись по ним , а люди наивные так и делают и продолжают делать.
Сейчас главная задача состоит в том чтобы донести людям это .
И не надо их пугать коммунизмом , не хотят многие люди этого , но они хотят справедливого общества, и нужно сделать что то похожее как в странах Скандинавии , я считаю справедливое общество можно сделать с помощью справедливых больших налогов на самую богатую часть страны.
Как марксист, до просмотра, ответственно заявляю, что коммунизм не неизбежен, а необходим. Иначе мы как вид тупо не выживем. Такое у меня мнение, ну теперь посмотрим видео.
Не обходим это факт, но наступит ли он если не будем сражаться и отстаивать свои права??..
Абсолютно в яблочко... Лайк и репост однозначно...
Очень полезное видео для людей уповающих на погоду - " всё происходит по объективным историческим причинам и личность человека в истории не имеет значения ". Так же упомянуты ключевые моменты воли человека, т.к. если в обществе сегодня нет достаточного количества людей обладающих доброй волей для конструктивных изменений ( возможности есть, была бы воля ), так отчего теоретики интеллектуалы наивно полагают что в критический момент придёт человек, который всё исправит и отдаст всю власть в руки тех кто сам не проявляет стремления не к изменению проблем сегодняшнего дня? Сегодня это когда есть ряд законов и соц.гарантий, есть суды несмотря на неидеальность устройства различных соц структур нет значительной политической и соц. активности в обществе в силу безразличия. Что касается условий, то никогда прежде в России не было столь свободного порядка для продвижения любых социальных движений. Главная преграда на пути установления справедливости сегодня это безволие людей к жизни общества в котором мы все живём.
Так же на сегодня устоявшаяся всеобщая социальная позиция становится всё более эгоистичной. Никто никогда не признаёт собственных ошибок, это стало неуместным. Тем самым делая невозможным их исправление. Стало принятым избегать всякой критики. Мы очутились среди людей взрослых, но в личностном отношении вокруг детский сад. " Это не я оно само. " Мыслить критически по отношении к самому себе стало не просто не модным , но и невозможным. Потому как если какой-либо фразой задеть раздувшиеся эго гражданина, то он и не подумает хоть сколько прислушаться к критике. Вместо этого постарается ответной критикой или найденной отговоркой заглушить все замечания, возможность собственной неправоты. Это ещё один ключевой признак не повзрослевшего общества, которое с каждым новым поколением всё более становится обществом личных интересов заместо общих порядков. Не на кого возложить задачи.
Важный момент так же что без образования человек становится в значительной степени беспомощным по отношению к различным социальным процессам и место разумной гражданской позиции занимает ограниченное мышление способное освоить только самые примитивные взаимоотношения в социуме. Соответственно вместо разума в дело вступают эмоции гнева и страха, чему далее следуют соответствующие действия.
Очень надеюсь что ролик в полном объёме посмотрят как можно больше зрителей и поймут что в собственной жизни единственный с кого они могут осудить за собственные неудачи это он сам.
Пишу много позже, но расписано очень грамотно. Как будто мои мысли за все годы скомпоновали в единый текст уже после очистки от ошибок и домыслов. Собственно, да, крайне похоже на правду. По крайней мере объективнее позиции видеть пока не приходилось
"Нормальные" марксисты не считают, что коммунизм неизбежен.
Вместо коммунизма можем получить города а-ля старый судья Дредд.
P.S.
И даже если коммунизм победит в "тяжкой" борьбе, может оказаться уже поздно.
Так открыто идёт пропаганда такого общества через развлекательные каналы - комиксы, компьютерные игры, фильмы... У нас, кроме "Земли будущего" от Диснея за последние лет 20 ни одного произведения не вышло, где общество будущего было бы не угнетено. Либо предупреждают, либо программируют
nepravda, schitayut
Коммунизм это общество без рабов.
@@UniDeathRaven Великие утописты, как отмечал Ленин, «... гениально предвосхитили бесчисленное множество таких истин, правильность которых мы доказываем теперь научно...»
Нет ничего невозможного для человека. Всё зависит от того, к чему он стремится
На сто процентов подтвердили мои мысли по этому поводу, отличный ролик!
Очередное топовое видео. Всё по полочкам разложено.
Великолепно
Согласен с Автором. Никто просто так ничего не отдаст.
А вы что предлагаете? Войну начать?
@@ВасилийБолдохонов конечно! Сначала всех убьём, а там, посмотрим. ;-)
Вы о чём говорите?!?! Для начала у людей должно появиться кассовое сознание, потом можно будет объединяться и бороться за свои права.
Тот самый случай, когда человек не претендуя на глубочайшие знания теории, рассудил гораздо праведнее и адекватнее, чем Семин, Рудой и прочие опортунисты вместе взятые. И самое главное не заумно, т.е. доступно для масс.
Спасибо Павел!
За два года "борьбы" с великой болезнью Ваши слова стали еще логичнее и адекватнее.
И самое интересное, что "направо" можно пойти под "такими левыми лозунгами"...
th-cam.com/video/VslRFqaH3MI/w-d-xo.html
Вот очень хороший отрывок, который наглядно объясняет как нужно учиться и как НЕ нужно.
Присоединяюсь. Без витиеватой фигни и чисто конкретно.
Ну если для вас базовые тезисы марксизма сложно освоить, то я даже не знаю как вам дальше жить....
Всё верно!Надо вовремя подсуетиться и не допустить правого поворота!Спасибо за хорошую работу!👍👍👍
вааще огонь!! Павел, вносит в заданную тему, хоть какую-то адекватность и логичность, а то действительно у всех, даже у уважаемых современных марксистов, одни клише, которые были озвучены более ста лет назад, и повторяют их при каждом удобном случае, как мантры. Через какое-то время, слушая их, услышанное начинает восприниматься как сектантство, при всем уважении к этим товарищам. Чего только стоит, показательная нетерпимость к тем кто пытается пересмотреть хоть один постулат марксисткой теории, и это печально. Теория должна развиваться, должны вноситься коррективы, а не постулироваться в одни и те же формы уже более ста лет. Как говорится, не сотвори себе кумира)) это для марксистов)) я искренне надеюсь, что марксисты будут адекватно воспринимать реалии современного мира... как никак, это те люди которые должны, сейчас и в будущем, объединять массы людей, в том числе и нас всех)) хотелось, чтобы эти люди максимально сильно коррелировали с современной реальностью)
Про вопрос развития марксистской теории - это камень в огород "не тем левым", понимающие или нет своей активной или пассивной позицией, играющие своими действиями в пользу класса буржуазии.
.
В начале изучения марксизма, вроде говорится, что каждое высказывание необходимо проверять, согласно времени, вроде основа "того самого подхода". Что работало в прошлом может не работать в настоящем. Так и форма самоорганизации изменяется согластно времени.
@@dmitriyshan2511 Мне тут на Ютубе наши марксисты так объяснили. Диалектика позволяет преодолеть ограниченность позитивистских моделей и выдает сразу абсолютную истину. Соответственно не одно из этих откровений не может быть дополнено, исправлено или признано ошибочным. Как-то так...
Как всегда, смотрю запоем. Огромное спасибо за подробный и адекватный разбор. Всего Вам лучшего, Павел!
Сильные мира сего сделают так, что тот, кто говорит правду, казался психом-конспирологом
И это тоже)
Да, ярлык - самое то для нейтрализации оппонента. Замазал самопридуманной грязью, и можешь больше не беспокоиться.
@@ВалерийХарламов-ь4в Не обязательно самопридуманной. Вот у Ленина социалдемократы стали социалшовинистами, после того, как проголосовали за принятие военных кредитов своими правительствами. Очень удобный получился термин. Если брать в отрыве от процесса, позитивистки, то вроде как оскорбление, а если картина в целом, то определение.
Но и не все конспирологи говорят правду...
@@AntonSobyanin Коммунист всегда опирается на научный метод, иначе это не коммунист. Егор Летов - мудак и коммерсант по совместительству, соврать он даст, и сам соврать не стеснялся.
Смотрю канал Павла в первую очередь ради его мышления. И Павел все очень чётко раскладывает. После этого ролика увидел вполне вероятно связь многих вещей, которые ранее казались не связанными друг с другом .
Спасибо большое, очень интересно
Да, могу только согласиться. Спасибо за ролик, привет из Киева
Павел однозначно может моделировать ситуации. Прекрасный анализ. Замечательное внедрение собственного мнения. Просто и понятно. Красавчег.
Спасибо, Павел Олегович. Актуально.
Реально умный мужик. Очень интересно и нестандартно рассказывает.
Вам хоть удалось понять, о чем он. У него окрошка в голове.
Спасибо, теперь у меня вообще не осталось сомнений, что ничего хорошего нас не ждёт 🖐🙂
Полностью согласна! Есть два пути, а не множество покрашенных в разные цвета! Если бы большенство понимали это, была бы хоть какая-то перспектива. Вы верно сказали, почему люди не протестуют.....
Миллион лайков, Павел! Хотелось бы увидеть Вас на интервью с Константином Сёминым!
Спасибо вам за просвещение !
Логичное рассуждение, с примерами из нашей повседневной жизни и истории, как всегда, просто, доходчиво и честно.
Грубо говоря, в момент вот этого глубокого системного кризиса (экономики, общества , революционной ситуации и т.д.) вся социальная революция может уйти не влево, а вправо. То есть капитал, что бы сохранить себя, для выхода просто попытается уйти в фашизм. Как в Германии - вместо левых (их снесли) пришли те самые.
А смысл в фашизме если мир монополизирован и СССР не вовлеченного в капитализм нет? за счет чего можно поправить экономику благодаря фашизму? Проблема-то капитализма, ему нужны рынки сбыта не вовлеченные в капиталистические отношения.
th-cam.com/video/g2PJHRVG0iU/w-d-xo.html
Есть ещё Китай. Воороженный и экономически развитый. Где руководстящей и направляющей силой является КПК, компартия китая. И построение коммунизма как конечной цели в уставе партии, никто не отменял.
Глобализация мира процесс объективный и неизбежный. И по какому сценарию он пойдёт по фашистскому, либо комунистическому вот вопрос. И по этой линии и пройдет раскол и мировая решающая схватка.
@@КарлМаркс-ц2е Ну, с точки зрения капиталистов - это лекарство от коммунизма, то смысл есть. Он в удержание собственности и власти за капиталом.
За счет можно поправить экономику? Так у них то с экономикой и так все ок. Нет такой задачи. Просто экономика будет в этом случае, за счет регресса, отката назад, где большинство уже связано не капиталистическими, а феодальными и рабовладельческими отношениями.
@@никник-у8о2р так да. Как раз про это в ролике, и большинство левых это понимают. Власть будет тянуть в фашизм. Трудящимся нужно тянуть влево - в коммунизм. Кто сильнее, тот и решит ситуацию.
@@v_voennov феодал или рабовладелец характеризуются натуральным хозяйство и очень низкой покупательной способностью, следовательно и буржуа останется гораздо меньше да и в общем они станут слабее, а противоречия трех эпох будут висеть. Если это и лекарство, то не на долго. Вот полный переход в феодализм это да, но что-то я сомнения имею, что нынешние буржуа смогут стать феодалами.
Оооооооооочень толковое и мощное видео!!!
Дядя Паша отрезвляюще мыслит, молодец. Смотрим ролики и внимательно слушаем, читаем классиков и внимательно вдумываемся, общаемся и формеруем классовое сознание.
200 лет крепостного права, подтверждают, что неорганизованные массы, способны только на бессмысленные бунты. нужна новая партия большевиков, нужны активисты.
200 лет крепостного права привели к смене феодального строя на буржуазный. А это произошло не потому, что кто то стал добрее. А потому, что развитие производительных сил сделал подобный способ хозяйствования не эффективным. И исчерпал свои прогресивные и производственные возможности. Феодализм сменился на капитализм. Теперь очередь капитализма
Нужна партия профессиональных революционеров, желательно международная, наднациональная как коминтерн.
@@torquemada2281 сила не в революционерах, а в знании
@@никник-у8о2р чего нас (на образование наших детей посмотрите сейчас) крайне активно лишают... 🤔 Тенденция, аднака (с)
@@yagokoreyros8207 Капитализм по сути не может решить не одну проблему. Все принимаемые меры, можно называть полумерами. Которые на следующем круге воспроизводят ещё большие проблемы кризисы и противоречия.
Спасибо за Вашу работу, Павел.
Спасибо за видео ! Считаю,что есть большая польза от проделанной вами работы.Согласен с основными вашими доводами . Хочу лишь высказать свое мнение или добавить будет точнее.Считаю переход от капитализма к социализму (как первой стадии коммунизма) осложнён тем ,что правящим классом должно стать большинство ,а оно при этом должно осознать себя как класс для себя .И первый раз в истории человечества этот класс должен руководствоваться справедливостью ,а не шкурными интересами ,как это было при смене предыдущих социально экономических формаций.И здесь рождается целая палитра противоречий и сложностей.Спасибо..
Спасибо, Павел, надо просвещать людей, чтобы они понимали что происходит.
Павел, спасибо вам за очередное, очень интересное видео. Мне очень приятно слушать рассуждения такого умного, умеющего логически мыслить, человека, как вы. Я хотел бы отметить такой момент - вы, как бы вскользь, в последней части своего выпуска рассмотрели второй, альтернативный вариант выхода из капиталистического кризиса, но именно он, видится мне как раз наиболее вероятным. Объяснение тому довольно простое. Это то, что в человеческих генах заложено стремление к лидерству и то, что определенный элитный слой общества с максимальной концентрацией этих ген, уже имеет власть, процесс укрепления которой, равно как и процесс минимизации своих рисков за счет ужесточения контроля над массами, вы прекрасно описали. В общем, ваш альтернативный вариант видится мне идеальным выходом для властных элит, а то, что сейчас происходит в мире, прекрасно вписывается в начало этого процесса. Если это так, то печалька выходит... Еще хотел сказать пару слов о своих впечатлениях от Питера. Был с семьей у вас проездом по пути в Карелию и от атмосферы в вашем городе, по сравнению с Москвой, у нас сложилось очень приятное ощущение. Такого количества камер и полиции, как в Москве, мы не увидели. Парковаться можно практически везде. Чтобы в Москве просто остановиться на набережной - этого уже даже во сне не увидишь, а у вас запросто - бросай машину и смотри Аврору. Еще порадовало обилие разных частных общепитовских заведений. У нас практически все оккупировали монопольные сети. Один вопрос - надолго ли это различие и как быстро Питер будет, как и Москва, взят в электронный ошейник? Вам всех благ!
Одно выступление Павла, заменяет ему целый день тренировок). Эмоционально, позитивно, интересно!
Спасибо большое. Очень интересно и полезно!
К сожалению, в современных капиталистических условиях, если не произойдёт всё-таки какое-нибудь чудо, то опасность скатиться после краха капиталистической модели именно к неофеодализму или полному фашизму становится всё более и более реальна, к тому же для этого скатывания, в принципе ничего особо много делать массам и не нужно, так называемая элита всё для этого успешно делает сама. Народ всегда чаще в неведении и часто выступает лишь в роли ресурсов для тех самых так называемых элит. Для реальных перемен в сторону реальной социалистической модели нужны идейные настоящие неподкупные твёрдые лидеры и настоящие идейные специалисты имеющие ресурсы, возможности и способные создавать правильные эффективные программы для объединения людей вокруг социалистической модели, формируя здравую идею в массах. И это должны быть, желательно не один или два человека а всё-таки достаточное количество идейного и стойкого народа чтобы за ними последовало большинство. К сожалению, в нынешней капиталистической системе, пока это осуществить сложно, народ всё-таки весьма разобщен. ИМХО.
Павел, достаточно объективно и эмоционально. Можно много чего добавить в инструменты управления Нами (здесь архитекторы управления потрудились). Начиная от войн, генетического оружия (фармакология, наркотики, алкоголь, еда), денег и заканчивая образованием и СМИ (кстати, ещё одно социальное оружие я добавил бы к феминизму. это ювиналка).
Поддерживая логику твоего рассуждение, Павел, хотел бы порекомендовать всем слушателям этого выступления дополнить ознакомление с возможными ближайшими перспективами произведением нашего уважаемого Ивана Ефремова романом "Час быка". Вот реально социально-фантастическое (сегодня уже не фантастическое) предвидение будущего. Настоящий роман - предупреждение. Кстати, был запрещен к печати номенклатурой у нас в в позднем (уже разрушаемом) СССР. Также БЫЛА запрещена экранизация романа в СССР и на Западе.
И как всегда, Павел, открытым остается вопрос Чернышевского: а "что делать?" , т.к понимание о не светлом будущем у многих уже есть...
👍 Круто..как всегда эмоционально и очень даже логично! Прочитал недавно "1984" книгу. И по ходу легко может у нас наступить такое дело к 2084...🤔
...2021
1000 процентов согласен с автором. Благодарю за мысли!
Правильно, все так и есть. Коммунизм или варварство
Вы ролик-то смотрели хоть? Причем тут варварство?
Всё правильно, эту мысль, если не ошибаюсь, Розы Люксенбург озвучил К. Сёмин. Под варварством подразумевается фашизм.
@@ДмитрийШевелев-ф1ш а вы с марксизмом знакомы?
@@Nimnyl а ему в пример поставили Пол Пота
@@Nimnyl Роза Люксембург погибла в 1919 году, и она могла в лучшем случае теоретизировать на тему того, что из себя представляет фашизм. Мне кажется, что ей и в страшном сне не могло присниться то, что ожидает человечество в ближайшем будущем, если оно продолжит сидеть на берегу и ждать, когда светлое будущее приплывет к нему само собой
хорошее начало недели, Павел Олегович, как всегда по графику, без опозданий
Истину глоголит мужчина, полностью с ним согласен
Павел, большое спасибо за твой блог с глубокомысленными рассуждениями, очень приятно было тебя слушать и смакавать. Не помешало заметить и социально-психологические аспекты, кто-то хочет жить в роскоше и ненасытно стремится к большим деньгам и власти. Посути это больные люди, оценивающие себя исключительно через материальные успехи, а внутри духовный вакуум. Сознание человечества должно сперва хорошо адаптироваться к довольствию здравой нормы.
Спасибо Павел, вы меня полностью убедили в своей точке зрения.
Круто.
Глубоко мыслите. Мощно. Вам бы сценарии для фильмов/сериалов писать, вот только элита будет зорко бдить за такой активностью, и бдеть.
Очень интересные мысли. Спасибо, Павел!
Надпись на превью, возможно, следует поднять, так как окончание надписи перекрывается цифрами длительности ролика...
Или сместить влево 👈
Влево!.. К коммунизму :)
Вы более здравомыслящий чем многие учёные. Спасибо за видео. Крах капитализма может стать возрождением феодализма или рабовладения. Однажды доктор Маслеников сказазал, что короновирус не так опасен, но если
это тренировка-репетиция то отлично, задумываешься тренировка чего это была.
Просто и понятно Павел озвучил мысли, которые витают в воздухе.
Про то что какие то протесты все таки происходят, Реми Майснер например говорит, что это так же и позволяемый элитами процесс - "выпуск пара": народ побуянит, что то поломает, кого то побьет. Всё происходящее (насилия, грабежи) испугает большинство обывателей и отпугнет от протестов. А тот угаснет сам собой. Ну а благодаря камерам, грабителей все равно потом переловят. Ну и разгром подстегнет бизнес фирм по продаже охранного оборудования, окон.... А монополисты скупят разорившиеся бизнесы мелкие.
Да все верно и то что сейчас надо делать это обучать людей думать это главное. И тогда когда все закипит люди должны знать куда идти и за что бороться.
"И тогда когда все закипит люди должны знать..."
Типа, как борщ: закипело - кидай капусту с картошкой)
@@fedotnetot3876 ну например понимать что блм это говно. Чтобы отличать хотябы говно от повидла
Умеющие думать - это маленький клуб по интересам. Они все тусуются в одних и тех же местах, чтобы постоянно думать. Они бы и сами думали, без клубов. Прочие же не думали, не думают, и думать не будут никогда! Принципиально и самоотверженно.
Революция возможно только тогда, когда эксплуатируемые массы осознают свои интересы и себя не классом в себе а классом для себя и действующей силой истории.
Триз и нлп , вот чему надо обучать))
Полезные мысли, мало кто об этом говорит. Спасибо!
Главный, определяющий вопрос - отношение к крупной частной собственности - заводы-пароходы. Появились тут "новый социализм" Платошкина, программа Сулакшина. Они не отказывают праву собственности на средства производства. Значит, никакие они не "левые", ни за какой они социализм!
Огонь!
Павел 1000 раз прав!
Отлично, Павел.
Как всегда всё чётко.
Единственное, я бы депопуляцию на первое место поставил.
Спасибо!
Павел Олегович, респект за простоту объяснения)))
Очень подробно все рассказали, благодарю!
Выбор, стоящий перед человечеством - социализм или варварство!
Роза Люксембург
Вот только во времена Розы еще не было у мировых элит такого уровня глобализации, опыта противостояния с СССР, таких возможностей для тотального контроля населения, да и феминизм, формировавшийся с ее участием еще не был поставлен на службу мировых элит и не использовался столь эффективно для уничтожения института семьи, атомизации общества и "воспитания" безвольного и запуганного населения.
Так что альтернатива была похожей, вот только шансы этих исходов отличались. Явно не в пользу нынешней ситуации для нас.
@@Pavelbadyrov У нас, коммунистов , есть огромный опыт и технологии быстрой связи и передачи информации
@@AntonSobyanin А с каких пор не насрать, что там говорил Anton Sobyanin.
Ну, лесбиянка Роза писала хлестко, впрочем как и все коммунисты, да и лесбиянки. А вот революцию 1917 в России она оценивала скорее негативно.
@@Dionysius_S Критиковать и относиться негативно - это разные вещи. Как она ее оценивала можешь посмотреть ролик с Егором Яковлевым "Настоящая Игра Престолов" первую часть. И больше не писать ерунды)
Прям мысли озвучили. Мне голову мысль посетила, ещё лет 10 назад, что Маркс ошибался кое в чём. А именно, что его труды, первым делом, прочитает не пролетариат. И будет принимать меры.
Silno I pravelno ✋
Интересно
Все правильно, Борис Юлин тоже говорил про неизбежный коммунизм, с поступлением новой инормации, теория не должна стоять на месте, жаль что молодые коммунисты игнорируют суровую реальность
Павел, на 8 минуте ролика пишу сей комент. Вы абсолютно правы в том, что "неизбежным" коммунизм является лиш "сменной моделью на бумаге". И там тоже далеко не дураки. Мало того, абсолютно уверен, что в интеллектуальном плане наш "идейный апонент" куда круче. И рисуется мне несколько вариантов. Но опишу один из, который вполне возможен при "ожидании неизбежного". Создаются весьма серьезные карманные армии, все это параллельно с созданием мощнейшего кибернетического базиса. В итоге (опуская многие подробности) подавляющее число жителей уничтожается, обеспечением крайне узкой верхушечки (пара тройка кланов) занимаются кибернетические обьекты, и "небольшой" (ну, учитывая объемы нынешнего населения) институт под жестким контролем этих самых армий занимается дальнейшими разработками и обслуживанием существующей кибер системы. Ну, утрировано. И это, на мой взгляд, вполне себе возможный исход. Эдакий "коммунизм наоборот".
Классовую борьбу никто не отменял, если за свои права не бороться, то к социализму не придёшь. Боритесь за свои классовые интересы!!!
Классовая борьба не ведет к смене строя. Только к улучшению положения в рамках существующего. К смене ведет борьба за власть. И ведет ее не класс, а носители соответствующей революционной идеи.
@@VladimirUshanov если класс станет носителем революционной идеи, то и произойдет смена строя, с авангардном класса во главе. Классовая борьба только тогда не приводит к смене строя, если у класса не поставлена конкретная конечная политическая цель. Добыть диктатуру пролетариата...
@@ivapa2349 Носителем идеи может быть кто угодно - и кто-то помимо класса, и представитель класса - не быть. Классовая теория - химера. Революции делают носители идеи при поддержке сторонников. К чему я... не за рабочими нужно бегать, а идею продвигать в тех массах, которые открыты.
@@VladimirUshanov да, идею нужно продвигать везде и повсюду
@@VladimirUshanov по факту,если основная масса народа готова к борьбе за свои права,с контролем в своей общине,то у власти не будет другого пути,как выполнять желание народа - вы это просто не обойдете...проблема в том,что масса не развивается,не учится и не понимает процессы управления и способы обмана народа через правовые нормы и как бы не понятные законы,по отдельности ни чего не значащие,но вместе работающие на определенные интересы.
Это вечное сияние чистого разума! Отлично!
Да, общество разобщается, человек-человеку - волк. И всё это не просто так. Я не думаю, что лет 100 назад люди за пределами своих общин были прям уж дико дружелюбными и человеколюбивыми. Но сейчас атомизация общества - беспрецедентная
Случайно наткнулся на ролик и на канал и... я в восторге. Павел, вы гениально все формулируете и излагаете. Именно так должен мыслить настоящий коммунист. Подписываюсь и буду расшаривать. Замечание одно - слишком быстрая у вас речь. Чуть помедленнее ))))
Речь - продолжение мыслей.
Как мыслю, так и говорю.
Говорить медленнее могу, но приходится себя специально "тормозить", что напрягает.
@@Pavelbadyrov Удивляете подобной скоростью концентрированной мысли ))) Но ничего, 0.75 спасает. Имею ввиду скорость, не литраж)))
рад что всё больше людей не боятся публично об этом говорить. идут против толпы верующих диалектиков.
Павел умный человек что скажешь. Слушаю впитываю , очень благодарен.
Ключевое, о чем говорил Ленин, что само собой ничего не выйдет и смена угнетателей возможна только силовым путем. А про подождать и договориться это европейский подход
интересное мнение, спасибо
Современное левое движение, находится в совершенно печально состоянии и проблем у него куча, но самая главная проблема, в том, что они эти проблемы не видят.
Очень сильно все разложил, и великолепная концовка ролика: - Нужно думать головой!!!
Это ваше видео как бы объединяет в единое целое все остальные. То есть вот рассматривались различные аспекты - и теперь пазл сложился в единую картину. Боюсь, что мы, к сожалению, эту борьбу проиграли ещё до её начала...
Все понятно. Думаю вы правы, выход из кризиса капитализма для капиталистов это Киберпанк.
Крах рыночной экономики напрямую следует из учений Адама Смита. И что бы это никого не пугало, в 1963 году была придумана новая модель "Экономикс", которая просто отрицает конечность рынка. И все финансисты и элиты были выращены на этой модели.
А на счет классовой борьбы высказался Уоррен Баффет: "Идет классовая борьба. Ну и хорошо. Ведь это мой класс, богатый класс, ведет эту войну, и мы побеждаем".
И ещё. Лизать грибы не надо)) Белый гриб потому и белый, что не темнеет. Срезал, положил в корзину, если почернел через какое-то время - выкинул его.
В точку...
Всё верно Павел. Сейчас видим. Неугодных сажают, кого в тюрьму, кого под домашний арест. А кого просто травят.
Если последнее предложение - референс к Навальному, то у меня для вас плохие новости
А не наоборот?! Вам не кажется, что Навальный, Тихановская (и прочие Платошкин/Фургал) - всё это силы, выгодные "иностранным партнёрам"? Возможно ВВП и его ОПГ лишь препятствие в виде национального государства, где какие-никакие меры соц. поддержки. Гораздо лучше для этих "мировых сил зла" была бы ситуация на постсоветском пространстве, как например на Украине или на Донбассе... Хаос и криминал среди туземцев не особо мешают валить лес или качать нефть.
@@Usergh5374 я считаю, что ВВП вполне устраивает иностранных партнёров - только поэтому у нас до сих пор никакая нехта не учинила майдан. А Навальный - это запасной план этих же партнёров. Когда ВВП перестанет их устраивать - они обязательно разыграют эту карту, не переживайте
Вы всерьез считаете наврального оппом, а плутошкина - коммунистом?
Не смешите мои тапочки. Не удивлюсь, если они проект Кремля. Посему, травить лешика выгодно только западу, а сидеть дома - это явно не каторга или ссылка. Ох, уж этот жестокий Мордор)))
@@MsKunizza не кремля, а Капитолия. Кремль тоже проект Капитолия, на самом деле. А Платошкин и Навальный - запасные варианты на случай, если Кремль сдуется.
Всё в точку, с хорошым обобщении и трансляцией АК