tanrıyı tabiatla açıklamak ile tabiatı tanrı ile açıklamak ayrı şeylerdir. Vahdet-i vücud panentehizm olarak kabul edilir. Spinoza tanrının istencini düşünsel bir soyutlama ile askıda bırakmıştır. Mümkün olanın var olabilmesi için istenç gereklidir. Istenç düşünmenin aynısı değildir. Tanrının duygulanışı ifadesi Spinoza'nın çelişikliğidir.
Biz bu yaşama kendi isteğimizle gelmedik. KENDİMİZİ BURDA BULDUK. NE OLDUĞUNU ANLAMAYA ÇALIŞIRKEN YILLAR GEÇTİ. VE GİDİYORUZ. KENDİMİZİ BULDUĞUMUZ BU YERDE OLANI BİTENİ EN İYİ AÇIKLAYAN NEDİR? Kendine emek ver, Kendini ciddiye al, Sen DEĞİŞMEKTEN, DEĞİŞTİRMEKTEN KORKMA.
Kendini degistirebilme cesaretini ve iradesini göster,risk almaktan korkma.Hayat başlamaktan korkanların değil adım atanların önüne serilir.O nedenle dediklerinize yürekten katılıyorum.
Spinoza gibi düşünen biride benim kötülüğün bu hayatta kesinlikle karşılığı vardır tanrının ceza sistemi uygulamayacagini varsayarsak zaten insanların genel bünyesi olumsuz düşünce ve tavırlara çok fazla dayanamamasi ve olumsuz duaunce içerisinde cesaret ve gücün kaybolduğunu düşünürsek kimseye zarar vermeyecektir tanrı insanları ve doğayı yarattıklarını çok seviyor ve bu sevgiyi hisleeimizle doğaya yaratilasa bakarak sesgisel bir şekilde algilamamiz lazım bu algı ahlaki ve uyum için mükemmel bir yasayiz tarzı olacaktır.
Bence insanoğlu eskilerin dediği gibi kötülüğü kendinden iyiliği Allah'tan bilmelidir.Bunca güzelliği yaratan yüce Yaratıcı küçük hesaplar ya da kötülükler için birşeyler yapmaz.Kötülük ve iyilik bir seçim olup düşünen bilinçli varlıklara bu irade verilmiştir.Bircok şey seçimimize bağlıdır.
dostum içeriklerin çok güzel ve akademikde sayılır diğer felsefi kanallara göre bu bir tavsiyedir iyi bir ses ekipmanı ve kamera ekipmanı alırsan ve daha ilgi çekici diğer kitlelere hitap edici şekilde hazırlarsan yazılarını çok başarılı olacağına inanıyorum küçük detaylar belki kariyerini etkileyebilir.içeriklerin için teşekkür ederim
Her şey tanrının gücünün tezahürü olduğu için tanrı her şeydedir, sonsuzluğun verdiği mutluluk erdemdir, mutlu olduğumuz için tensel duygulara hapsolmayız. Spinozanın en belirgin çelişkisi nihayetinde bir ödül veya ceza aramaması ki bu sürekli sonsuzluğa olan yolculuğundan asla bir durak noktası aramamasından kaynaklıdır bu da onun zaten temel felsefesidir. (Kişisel yorumum)
Spinoza,Tanrı yi devamlı yarattığına ve yarattıklarını da kendisinin modusları yani görünümleri,sıfatları şeklinde yarattığına inanıyordu.Daha çok bir Doğa Tanrı ya da Doğanın üstünde kainat onun bir tecelli alanı gibiydi.Bu konuda halen felsefeciler ikilemdedirler.Kimi Spinoza Doğa tanrıya inanır de kimi onun üstünde bir Tanrı ya.Şunu kesin biliyoruz ki ahiret diye bir şeye inanmıyordu.Ama bir ahlak yasasına inanıyordu ki bunu Etika ile temellendirdi.İyiligin gücüne inanıyordu ama dünyada kötülüğün hep galip geldiğini gördüğü için üzgündü.Öylesine ahlaklı idi ki Yahudilik ten dönmesine rağmen dinin gerçek yüzünü teşhir etmesin diye Yahudi cemaati tarafından susması karşılığında kendisine ömür boyu teklif edilen kabarık bir maaşı reddetti.Onun yerine mütemadiyen yer değiştirdiği kiralık evlerin bir odasında mercek yontmaciligi ile mütevazi bir şekilde hayatını sürdürmüştür.Hayatini kaybetme sebebi de işte bu mercek işi yüzünden soluduğu yongalar nedeniyle akciğerlerinin iflas etmesindendir.Günümüzde var mı acaba bu ahlaka sahip insanlar?Kaç insan inandığı değerler ve özgür düşünce için böylesine mütevazi ve ahlaklı davranır.Samanlikta iğne bulmak sanırım Spinoza gibi karakterli bir insan bulmaktan daha kolaydır artık.
@@felsefeyolcusu Cok guzel ozetlemissiniz tesekkurler oncelikle. Evet gercekten oyle zaten Spinoza ilgim erdem, mutululuk ve ahlak gibi konulardaki dusuncelerini okumam ile basladi. Ahlakı o kadar üstün tutuyordu ki belki de kötülük onun için anlamsızdı lugatinda olmayan bir kavramdi, odul ve ceza kavramlari bile manasizdi bu yuzden onun icin ama sezgisel dusunceleriyle mutlulugu dolayisiyla erdemi secemeyenler de mevcut akli dusununce belki de odul ve ceza gerekliydi bir yerden sonra. Sonuc olarak spinoza cok iyimser cok iyi niyetliydi :)
@@AutomationAndSoftwareAcademy belli bir şuur seviyesine ulaşmadan iyiliği ve diğergamligi yaşam ilkesi haline getirmek mümkün değil.Bu ise ancak kadim eserleri okuyup iyi bir mektep ve aile eğitimi ile alınır veyahut tevelluden var ise pekiştirilir.Spinoza gibi insanlarda ise muhakkak maya da pak olduğu için kendisi üzerine koymuştur.
Güzel bir anlatım olmuş fakat başlangıç müziğinin uzun olmasını yadırgadım,böyle önemli konuda arka plana müzik koymak acaip, insanın konsatresini bozuyor,olmamış
Kanalinizi çok beğendim. içerik üretmeyi birakmiş olmaniza üzüldüm. Kendinizi bunaltmayacsk şekilde iki ayda bir bile video yapsanız çok iyi olur. Emeğinize sağlık
Medhiyeniz için sağolun.Evet uzun bir süredir içerik hazirlayamiyorum.Nedeni ise iş yoğunluğum ve aileme vakit ayırmam.Velhasili kelam vakit darlığı yaşıyorum.Yoksa eskizlerim hazır, bilgisayar ortamına aktarılması gerekiyor sadece.
..ilinek denilen şey ise .. töz ün ya da cevherin araz ile arasındaki bağda her şekli alan bir sıfat özellik ya da vasif tir..yumusatma...sertlesme..ak lik kara lik..vs vs görevi gören aracı tanımdır.... aslı ve bağımlı olan iletilere bir çeşit özellik veren değişken ya da etken in ismi dir.... özeliği etkileyici.....
Rica ederim.Sayıya değil burada gelip videoları izleyen yorum yapan felsefeye zaman ayırabilen nitelikli insanlara ehemmiyet veriyorum.Toplum zaman geçtikçe gerçekleri görecek felsefeye daha çok ilgi gösterecektir.
Kendinizi ve bu konuyla ilgili egitiminizi de paylassaymissiniz daha iyi olurmus. Bilginin dogruluguna karar verip yorum yapabilmek icin kaynak ve anlaticinin altyapisi onemlidir.
Sosyoloji eğitimi aldım sonrasında ise Felsefe formasyonu aldım.Aslinda bu işte diplomadan ziyade felsefe kitapları okumuş olmak ve klasik felsefî eserleri ile hemhal olup, felsefeyi sevmek işin esasıdır.Bir de üstüne yıllardır felsefi filmler ve videoları da ekler isek herhalde öğretici olacak yetkinliğe biraz olsun ulaşmış olabilirim diye düşünüyorum.Tsbii ki takdir yine siz izleyicilerindir.
doğa ile tabiat aynı anlamdadır,,tabii ışık değil,,doğal ışık demen gerek.. kendi dilinde, ana dilinde düşünmez isen felsefe yaratamazsın.. osmanlıca gibi fırankeştayn dil kullanıldığı için felsefe üretemiyoruz..
Tavırlar.....yani ., TUR.....BU HUSUTA KÜR AN DA SIRR DOLU AYET VAR .. VE T TÛR . ILAHÎ TAVIRLARA AND OLSUN..... ....VE TÛRİ SINÎYN...DEVİRLERDEKİ TAVIRLARA AND OLSUN... ALLAH ILAHÎ VARLIĞININ ÖZ HÜVİYYETİ 'NDEKİ , ANCAK.MUSAHEDE ALANINDA MAĞLUM OLABILECEK ÖZELLIKLERINDEN BAHİS EDIYOR ..ILGI ALANINDAKILER İÇİN ÇOK ENTERESAN DERİN BILGILER...YUZEYSEL OLARAK SPINOZA BUNLARA ULASMISSA DA DAHA ÖTESİ MÜŞAHEDE MAKAMI HALİNDE VASIL OLUNABILINECEK HAKIKATLERDIR.. OKY GÜZEL BILGILERE ÂN ÂN TAKİBE DEVAM...
Dk.5.30 "az da olsa bir nüans farkı vardır" dediğiniz anda izlemeyi bıraktım.Sizi farklarınızla,nüanslarınızla başbaşa bırakıyor ve kolaylıklar diliyorum,
Acemilik zamanıma denk gelmiş,bazı kelimeleri düşünmeden kullanmışım özür diliyorum.Bu çalışmadan sonra kütüphanemde lugat sayısını arttırıp daha fazla kelimelere bakmaya başladım.
@@exnihilo1435 o vahşetlerin tamamından haberim var. İspanyolların Güney Amerika'da vahşetleri, ayrıntılı bir şekilde, Yerlilerin Gözyaşları kitabında var. Kuzey Amerika'daki şenaetler ise bugüne kadar yapılan pekçok filmde ve yayınlanan kitapta mevcut. Diğer husus ise üç yıldır paylaşımlarımda yüzlerce defa dinlerin tarif ettiği şekilde bir tanrı inancının inandırıcı olmadığını gerekçeleriyle birlikte yazmışımdır. Paylaşımın için teşekkürler...
@@ilkinsan1242 Kuran sanki gerçeklerle uyumlu mu? Nerede tatlı su denizi var? Evrenin neresinde güneş balçıkta batıyor? Yüzlerce tekrar, onlarca mitolojik hikaye, noktalama işareti yok, bir sayfa bir ayet, tek cümle altı ayet. Özne yüklem uyumsuzluğu, cinsiyet uyumsuzlukları, zamir uyumsuzlukları ve daha neler neler...
Filozofumuz yanılmış Bız O'ndan ayrı VARLIK olamayız ! Bız de duygu varsa 0'nda da VARDIR Bizde kin öfke var ise O'nda da VARDIR Bizde sevgi varsa O'nda da VARDIR YOK ise Bu duyguları kim YARATTI ? Zaten EL kitap da Yaratıcı kavramı YOKTUR Ulema şedde otre harekeler Noktalama ile eğip büküp takla attırmış metinlere Orjinal Hârakesiz noktasız EL kitap da kadın erkek kavramı da yoktur ZEVC demek kadın demek değildir Eş ! Mesala ayakkabı'nın eşi gibi Allah ilah DEĞİLDİR RAB 'dır Öğretici öğretmen Resulullah içinizde ne demek ! Elçi Allah demektir Ulema Muhammed eklemiş YOK orjinalde Parantezler ile resmen tefsir yapıyorlar çeviri diye millete yutturuyurlar Kuran da O diye nitelendiriyorlar Bunlar üst boyut varlıklar Bizim gıbı YARATILMIŞ VARLIKLAR Negatif pozitif denge Korunuyor Mu safa MÜDAHALE etmemeleri özgür ırade ile ilgili Korunan Mu saf değil EL kitap 'dır Biz KAYNAK diyoruz PROGRAMI yapmış müdahele etmiyor O zaman soralım Bu kadar kötülükleri kim YARATTI Iki ihtimal var 1 sonsuz güçlü değil 2 şeytan tanrı Kötülük tanrısı Allah iyilik Tanrısı Teist inkar etse de gerçek bu Allah vekildir ALLAH Kayyumdur Ali imran 173/ 3 Kimin vekili diyoruz Bizim vekilimiz DİYORLAR Kime karşı atamışlar ŞEYTAN'A karşı Yani şeytan kötülük tanrısı
Felsefen maalesef oldukça sığ. Gelişebilir ama; buralara kadar gelebildin madem. Sen bizde var olan onda da olmalıdır diyorsun; yoksa bize nasıl versin diyorsun. Ancak kendinde olanı verir diyorsun. Bu bir kısıtlama türü değil mi? İnsanı yaratıcı ile tartmak da nereden geldi aklına? Sen ben kim; onu bilmek kim? Bundan sonrasını dikkatli okursan gerçekten de bir düşünür olma yolunda ilerlemiş olursun. Yaratılmış, sınırlı ve bilinebilir olanın; yaratılmamış (üstelik de yaratan), sınırsız ve bilinemez olanla ilgili yargıları kökten çöptür. Yok hükmündedir. Anlıyorum; herkes onun zatını ve mahiyetini merak ediyor; ancak bu boş ve malayani bir uğraştır. Onun ancak eserinden yola çıkarak, kudret ve sanatına dair fikir sahibi olabiliriz.
@@insan3.0 BAK Tanrının NEFS'I varmış . BeN seni NEFS im için seçtim diyor tanrı Taha 41 Eeee ! HER NEFS ölümü tadacakdır . ANkeBuT 58 Ulema kendim diye çevirmiş. Bazıları CAN ım için çevirmişler Niye ! TANRI Tasavvurlarına uymadığı için . Bakıver bir zahmet Tâ Hâ 41
@@insan3.0 YARATICISINA bahseden kim ? Bak onlarda bilmiyor Ta Hâ 110 O nu hiç bir BILINC kavrayamaz kuşatamaz DİYORLAR. Bütün kutsal KİTAPLARI bize VaHY edenler Ademler ! Bizde Ademogulları.
@@insan3.0 Bu millet daha Tanrı nedir bilmiyor. Filozoflar dahil. Onların Tanrı tasavvuru ile bizim Tanrı Tasavvurumuz farklı ! Onlar birşeyi başka bir şey dönüştüremeye Tanrı demişler. Bız bugün yokdan var edene Tanrı diyoruz Filozoflar ! Boşa kürek çekmişler. Çünkü bu kitaplar bize bambaşka şeyler ANLATIYOR Alım denen soytarıların anladığını anlatmıyor GALAKTİK BOYUTU ANLATIYOR Filozoflar kutsal KİTAPLARI Alım denen soytarılar ın Pradigmasını kabul ederek Felsefe yürütmüsler.
@@bekirkisakol7230 Her şey tanrısaldır ancak tanrının bizzat kendisi hariç hiç bir şey tanrı değildir. Tanrısal olan tanrıyı bilemez. Tanrıyı ancak tanrı bilir. Sıfatları bilmek bir şeyin bizzat zatını bilmek değildir. Bildirdiği kadar sıfat biliriz
Baştan sona yanlış bilgiler. Dostum sen mevzuyu hiç anlamamışsın. Hata bir, iki değil ki, burdan eleştirelim. Çok yanlışların var. Sen bu videoyu sil. Ve okumaya devam et.
@@felsefeyolcusuşu problemi bir anlayamadiniz gitti. Kardeşim Allah'ın emrettiği bir din ve bunu tebliğ edip yorumlayan yaşayan kendisinin ve bulunduğu toplumun hayatındaki sorunlara Allah'ın emirlerine göre bir bakış açısıyla yaklaşan yine Allah'ın " “Şüphesiz ki Sen, yüce bir ahlâk üzeresin.” (el-Kalem, 4) dediği örnek insan peygamber efendimiz (s.a.v) varken insanlığın, onun dışında ki başka insanların yaptığı hangi düşünceye ve felsefeye ihtiyacımız olabilirki . Ezcümle kâinatı yaratan bir Tanrı var. Muhatap aldığı her konuda örnek gösterdiği bir peygamber var . Eee sen gidiyorsun . Kendine dışarıdan batıl düşünce ithal ediyorsun . Bu ne kadar mantıklı . Önce bunu konuşmamız gerek . Yada anne ve baban sana iyiyi güzeli doğruyu ve terbiyeyi öğretirken . Senin gidip dışarıdan bar payvondaki adamın yahut Allah'ın dininden rahmetinden nasiplenmemis adamın bakış açısından yararlanmaya kalkman gibi bir şey . Şimdide asıl soruyu ben soruyorum. sen Hz. Muhammed'in ( s.a.v.) in hayatını okuyup idrak ettim mi . Neler çektiğini biliyormusun . Nasıl bir dewrim gerçekleştirdiğinin farkında mısın . Ben sana everest dağından bahsediyorum . Sen bana yerdeki kum tanesini biliyormusun diyorsun . İşin en acı tarafı da buna felsefe demeleri
@@alparslankarahan4044 ne kadar onyargilisiniz.Spinoza yi bilmeden tanımadan yargılıyor bir pavyon adamı ile bir tutuyorsunuz.Onu sevmemizin tek sebebi düşünceleri mi sanırsınız?Belki de erdemli olması ve söylediklerine göre yaşaması da bize misal teşkil etmiştir.Bu arada siz benim sualime cevap vermediniz ama ben size cevap vermiş olayım ; Hz.muhammed'in hayatını biliyorum.
@@felsefeyolcusu önyargı felsefe ile kamufle edilmiş. emperyalizm aydınlanma kılıfı ile beyin bulandirma işlevini yerine getiren , insanlari düşünce özgürlüğü mavralari ile aldatarak toplum üzerindeki dayanışma imece çalışma üretme birlikte başarma gibi birleştirici gücü hedef alarak toplumu birey seviyesi indirip kapitalist emperyalizmin kölesi yapma metodudur. Bu akım 5000 yıllık cin. Medeniyetini bile yedi bitirdi. .geçmişe bir bak o yüzlerce yığın filozof geçinen ahmak topluluğu o kadar Jan janli laf ürettiler hepside muhteşemdi. Güya .. peki sonuç :(( modern kölelik :(( . Bunun karşısında ne var tabiki İslam ve Hz. Muhammed'in hayatı ve sünneti Kur'an ve sünnet yaşantısı insanın somurulmesine engel o yüzden felsefeyi kullanarak akıl bulandırıyorlar. İslam'da felsefe yoktur. Akletme vardır. Tefekkür vardır. Tahallyul vardır. Bu olaylara insanligin kurtuluşu penceresinden değilde. nefsi istekler ve bencillik tarafından değerlendirme yapan bir bakış açısı İslam'ın insanlığın tek kurtuluşu olduğu hakikatini maalesef göremez. Çünkü insan Akılla bilir Kalple bulur Ruhla olur. Ve insan Akılla yorulacak Kalple yogrulacak Ruhla dogrulacakdir. Üç çeşit insan türü vardır. 1. İnsan insan 2. İnsan hayvan 3. İnsan şeytan Ayrıca peygamber efendimizin hayatını bilip olayı hala anlayamayan birine ne denilebilir ki . İnsanlik felsefe ile tuzağa düşürülmüştür. Fotoğrafı 30-40 yıllık çekebilen akıl inatla felsefeyi savunur. Lakin fotoğrafı 1000 - 2000 yıllık çekebilen bir akıl felsefenin nasıl bir tuzak olduğunu anlayabilir. İyi anlamalar Allah herkese hidayet versin kalp gözü açıklığı versin selam ve dua ile
yanlış düşünüyorsun güzel kardeşim.. töz ve cevher aynı anlamdadır.. dangalağın birisi ilim farklı bilim farklı anlamdadır diyor ,, aynı onun mantığındasın.. töz türkçe cevher arapçadır.. türkçe karşılığını bulduğumuz her arapça söcüğe farklı anlam mı yükleyeceğiz.. o zaman muallim'e farklı öğretmen'e farklı anlam mı yükleyelim.. muhayyile farklı ,imgelem farklı mıdır diyelim.. lütfen türkçe sözcüklerle düşünmeye çalış.. karvam kargaşası paradikmanı eğer,,yani bozar..
Teşekkürler. Harika bir içerik olmuş. Sevgiler, saygılar.
Ne demek efendim,rica ederim.
ALLAH=DOĞA.DOGA=ALLAH.SPİNOZAYA GÖRE.ALLAH HER ŞEYİN GERÇEK SAHİBİDİR.⚛️🌄🧠🌍🏔️🪐☄️💫✨⚖️⚖️🤔🤔🤔
Sayenizde spinoza'yı daha iyi anladım. Emeğinize sağlık çok iyi bir sunum olmuş.
Ne demek rica ederim.Sizlere Spinoza gibi bir büyük filozofu tanıtabildiysem kendimi bahtiyar addederim.
tanrıyı tabiatla açıklamak ile tabiatı tanrı ile açıklamak ayrı şeylerdir. Vahdet-i vücud panentehizm olarak kabul edilir. Spinoza tanrının istencini düşünsel bir soyutlama ile askıda bırakmıştır. Mümkün olanın var olabilmesi için istenç gereklidir. Istenç düşünmenin aynısı değildir. Tanrının duygulanışı ifadesi Spinoza'nın çelişikliğidir.
@@GreatKonstantinos Merhaba; tanıyamadım kusura bakma... Yazarsan sevinirim. Can mı yoksa?
@@insan3.0 th-cam.com/video/TgNPm_JB4ew/w-d-xo.html
Arleı ben
Biz bu yaşama kendi isteğimizle gelmedik.
KENDİMİZİ BURDA BULDUK.
NE OLDUĞUNU ANLAMAYA ÇALIŞIRKEN YILLAR GEÇTİ.
VE GİDİYORUZ.
KENDİMİZİ BULDUĞUMUZ BU YERDE OLANI BİTENİ EN İYİ AÇIKLAYAN NEDİR?
Kendine emek ver,
Kendini ciddiye al,
Sen DEĞİŞMEKTEN, DEĞİŞTİRMEKTEN KORKMA.
Kendini degistirebilme cesaretini ve iradesini göster,risk almaktan korkma.Hayat başlamaktan korkanların değil adım atanların önüne serilir.O nedenle dediklerinize yürekten katılıyorum.
Emeginize yureginize tesekkur ediyorum kardesim bu arada muzik ses anlatim gorseller on numara olmus muzigin adi nedir
Ne demek rica ederim.Övgülerinize layık olmak çok kıymetli benim için.Müzik,Vangelis'in Chariots of fire (ateş arabaları) filmi müziği.
Spinoza gibi düşünen biride benim kötülüğün bu hayatta kesinlikle karşılığı vardır tanrının ceza sistemi uygulamayacagini varsayarsak zaten insanların genel bünyesi olumsuz düşünce ve tavırlara çok fazla dayanamamasi ve olumsuz duaunce içerisinde cesaret ve gücün kaybolduğunu düşünürsek kimseye zarar vermeyecektir tanrı insanları ve doğayı yarattıklarını çok seviyor ve bu sevgiyi hisleeimizle doğaya yaratilasa bakarak sesgisel bir şekilde algilamamiz lazım bu algı ahlaki ve uyum için mükemmel bir yasayiz tarzı olacaktır.
Bence insanoğlu eskilerin dediği gibi kötülüğü kendinden iyiliği Allah'tan bilmelidir.Bunca güzelliği yaratan yüce Yaratıcı küçük hesaplar ya da kötülükler için birşeyler yapmaz.Kötülük ve iyilik bir seçim olup düşünen bilinçli varlıklara bu irade verilmiştir.Bircok şey seçimimize bağlıdır.
Tanri insani kütülükle yaratiyor sonra da egitmeye calisiyor cok komik...
Keşke daha evvel keşfetseydim sizi. Çok hoş bi sohbet havası var videonuzda. Emeğinize sağlık.
Ne demek rica ederim.Nasip diyelim.Mühim olan şuanda burada bulunuyor olmanız.Henüz geç kalmış değilsiniz.
th-cam.com/video/ksG6La995yY/w-d-xo.html
Tşk. Tabelavari eklentiler gerçekten çok güzel olmuş. Azda olsa bişey anladı isim onlar sayesindedir,,
dostum içeriklerin çok güzel ve akademikde sayılır diğer felsefi kanallara göre bu bir tavsiyedir iyi bir ses ekipmanı ve kamera ekipmanı alırsan ve daha ilgi çekici diğer kitlelere hitap edici şekilde hazırlarsan yazılarını çok başarılı olacağına inanıyorum küçük detaylar belki kariyerini etkileyebilir.içeriklerin için teşekkür ederim
Ne demek rica ederim.Tavsiyeleriniz için de çok teşekkür ederim.
Nüans farkı dedikten sonra tüm dikkatim dağıldı
Haklısınız orda bir hatam olmuş,affediniz.
seninle birgün bir kahve içebiliriz umarım. hem de adana
Emekleriniz için teşekkürler hocam..
Çok sağolun.
Spinoza çok mühim bir filozof, sağolun.
Kesinlikle öyle.Rica ederim.
th-cam.com/video/ksG6La995yY/w-d-xo.html
Mükemmel 👍👍👍🙏🙏🙏
Çok sağolun.
Emeğine yüreğine sağlık .
Teveccühünüz çok sağolun.
Her şey tanrının gücünün tezahürü olduğu için tanrı her şeydedir, sonsuzluğun verdiği mutluluk erdemdir, mutlu olduğumuz için tensel duygulara hapsolmayız. Spinozanın en belirgin çelişkisi nihayetinde bir ödül veya ceza aramaması ki bu sürekli sonsuzluğa olan yolculuğundan asla bir durak noktası aramamasından kaynaklıdır bu da onun zaten temel felsefesidir. (Kişisel yorumum)
Spinoza,Tanrı yi devamlı yarattığına ve yarattıklarını da kendisinin modusları yani görünümleri,sıfatları şeklinde yarattığına inanıyordu.Daha çok bir Doğa Tanrı ya da Doğanın üstünde kainat onun bir tecelli alanı gibiydi.Bu konuda halen felsefeciler ikilemdedirler.Kimi Spinoza Doğa tanrıya inanır de kimi onun üstünde bir Tanrı ya.Şunu kesin biliyoruz ki ahiret diye bir şeye inanmıyordu.Ama bir ahlak yasasına inanıyordu ki bunu Etika ile temellendirdi.İyiligin gücüne inanıyordu ama dünyada kötülüğün hep galip geldiğini gördüğü için üzgündü.Öylesine ahlaklı idi ki Yahudilik ten dönmesine rağmen dinin gerçek yüzünü teşhir etmesin diye Yahudi cemaati tarafından susması karşılığında kendisine ömür boyu teklif edilen kabarık bir maaşı reddetti.Onun yerine mütemadiyen yer değiştirdiği kiralık evlerin bir odasında mercek yontmaciligi ile mütevazi bir şekilde hayatını sürdürmüştür.Hayatini kaybetme sebebi de işte bu mercek işi yüzünden soluduğu yongalar nedeniyle akciğerlerinin iflas etmesindendir.Günümüzde var mı acaba bu ahlaka sahip insanlar?Kaç insan inandığı değerler ve özgür düşünce için böylesine mütevazi ve ahlaklı davranır.Samanlikta iğne bulmak sanırım Spinoza gibi karakterli bir insan bulmaktan daha kolaydır artık.
@@felsefeyolcusu Cok guzel ozetlemissiniz tesekkurler oncelikle. Evet gercekten oyle zaten Spinoza ilgim erdem, mutululuk ve ahlak gibi konulardaki dusuncelerini okumam ile basladi. Ahlakı o kadar üstün tutuyordu ki belki de kötülük onun için anlamsızdı lugatinda olmayan bir kavramdi, odul ve ceza kavramlari bile manasizdi bu yuzden onun icin ama sezgisel dusunceleriyle mutlulugu dolayisiyla erdemi secemeyenler de mevcut akli dusununce belki de odul ve ceza gerekliydi bir yerden sonra. Sonuc olarak spinoza cok iyimser cok iyi niyetliydi :)
@@AutomationAndSoftwareAcademy belli bir şuur seviyesine ulaşmadan iyiliği ve diğergamligi yaşam ilkesi haline getirmek mümkün değil.Bu ise ancak kadim eserleri okuyup iyi bir mektep ve aile eğitimi ile alınır veyahut tevelluden var ise pekiştirilir.Spinoza gibi insanlarda ise muhakkak maya da pak olduğu için kendisi üzerine koymuştur.
sonsuzluk da durak noktasi neresi ? rasyonel bir izah lütfen....?
@@fevzikinay9215 İnsanlığın sonu belli, evrenin ise sonsuz gibime geliyor.
Teşekkürler faydalı
Rica ederim.
Tşk
Rica ederim.
Güzel bir anlatım olmuş fakat başlangıç müziğinin uzun olmasını yadırgadım,böyle önemli konuda arka plana müzik koymak acaip, insanın konsatresini bozuyor,olmamış
Değerli eleştiriniz için sağolun.Artik daha kısa giriş yapıyorum.
@@felsefeyolcusu İlginiz için teşekkür ederim
Kanalinizi çok beğendim. içerik üretmeyi birakmiş olmaniza üzüldüm. Kendinizi bunaltmayacsk şekilde iki ayda bir bile video yapsanız çok iyi olur. Emeğinize sağlık
Medhiyeniz için sağolun.Evet uzun bir süredir içerik hazirlayamiyorum.Nedeni ise iş yoğunluğum ve aileme vakit ayırmam.Velhasili kelam vakit darlığı yaşıyorum.Yoksa eskizlerim hazır, bilgisayar ortamına aktarılması gerekiyor sadece.
@@felsefeyolcusu
Sizi çok iyi anliyorum ama en azından hazır olan çalışmalarınızı paylaşmanızı ümid ediyorum. Esenlikler dilerim
2.000'inci abonen oldum, artık kanalının paralı modunu açmak için başvurabilirsin. :)
th-cam.com/video/ksG6La995yY/w-d-xo.html
Teşekkürler
Rica ederim.
Yasasin Spinoza nin ruhu
..ilinek denilen şey ise ..
töz ün ya da cevherin araz ile arasındaki bağda her şekli alan bir sıfat özellik ya da vasif tir..yumusatma...sertlesme..ak lik kara lik..vs vs görevi gören aracı tanımdır.... aslı ve bağımlı olan iletilere bir çeşit özellik veren değişken ya da etken in ismi dir.... özeliği etkileyici.....
intro yu kısa tutsan çok daha iyi olur usta saygılar 🙏🙏🙏
Tavsiyeniz için teşekkür ederim.Saygilar bizden.
Bu başlangıç müziğinin anlamı ve amacı nedir anlamadım. Çok saçma.
Teşekkürler. 100 beğeni olmasına çok üzüldüm... Başarılar.
Rica ederim.Sayıya değil burada gelip videoları izleyen yorum yapan felsefeye zaman ayırabilen nitelikli insanlara ehemmiyet veriyorum.Toplum zaman geçtikçe gerçekleri görecek felsefeye daha çok ilgi gösterecektir.
Kendinizi ve bu konuyla ilgili egitiminizi de paylassaymissiniz daha iyi olurmus. Bilginin dogruluguna karar verip yorum yapabilmek icin kaynak ve anlaticinin altyapisi onemlidir.
Sosyoloji eğitimi aldım sonrasında ise Felsefe formasyonu aldım.Aslinda bu işte diplomadan ziyade felsefe kitapları okumuş olmak ve klasik felsefî eserleri ile hemhal olup, felsefeyi sevmek işin esasıdır.Bir de üstüne yıllardır felsefi filmler ve videoları da ekler isek herhalde öğretici olacak yetkinliğe biraz olsun ulaşmış olabilirim diye düşünüyorum.Tsbii ki takdir yine siz izleyicilerindir.
müzik dinlemek için mi açtık
Hocam, videoya giriş niye bu kadar zor? 5 dakikalık koca bir boşluktan sonra nihayet videoya girebildik. İyi de enerjimiz bitti.
Güzel bir anlatım teşekkürler 👍
Ne demek rica ederim.
doğa ile tabiat aynı anlamdadır,,tabii ışık değil,,doğal ışık demen gerek..
kendi dilinde, ana dilinde düşünmez isen felsefe yaratamazsın..
osmanlıca gibi fırankeştayn dil kullanıldığı için felsefe üretemiyoruz..
Müzisyen galiba, güzel müzikler yapmış ama benim işim var daha sonra dinlerim zaten dakikalarca dinledim.
Çok çok uzamış başlangıç . Bunun dışında emeğine sağlık.
Teşekkür ederim.
Tavırlar.....yani ., TUR.....BU HUSUTA KÜR AN DA SIRR DOLU AYET VAR ..
VE T TÛR .
ILAHÎ TAVIRLARA AND OLSUN.....
....VE TÛRİ SINÎYN...DEVİRLERDEKİ TAVIRLARA AND OLSUN...
ALLAH ILAHÎ VARLIĞININ ÖZ HÜVİYYETİ 'NDEKİ , ANCAK.MUSAHEDE ALANINDA MAĞLUM OLABILECEK ÖZELLIKLERINDEN BAHİS EDIYOR ..ILGI ALANINDAKILER İÇİN ÇOK ENTERESAN DERİN BILGILER...YUZEYSEL OLARAK SPINOZA BUNLARA ULASMISSA DA DAHA ÖTESİ MÜŞAHEDE MAKAMI HALİNDE VASIL OLUNABILINECEK HAKIKATLERDIR..
OKY GÜZEL BILGILERE ÂN ÂN TAKİBE DEVAM...
Dk.5.30 "az da olsa bir nüans farkı vardır" dediğiniz anda izlemeyi bıraktım.Sizi farklarınızla,nüanslarınızla başbaşa bırakıyor ve kolaylıklar diliyorum,
Acemilik zamanıma denk gelmiş,bazı kelimeleri düşünmeden kullanmışım özür diliyorum.Bu çalışmadan sonra kütüphanemde lugat sayısını arttırıp daha fazla kelimelere bakmaya başladım.
@KemalÇURUM "baş başa" ayrı yazılır.
Teşekkür ederim.İyi bayramlar.
Eş'ari, Maturidi, Mutezile olması gerekir. Hanbeli itikadi mezhep değil ameli mezheptir. Hanefi, Maliki, Şafii, Caferi gibi...
th-cam.com/video/ksG6La995yY/w-d-xo.html
@@exnihilo1435 o vahşetlerin tamamından haberim var. İspanyolların Güney Amerika'da vahşetleri, ayrıntılı bir şekilde, Yerlilerin Gözyaşları kitabında var. Kuzey Amerika'daki şenaetler ise bugüne kadar yapılan pekçok filmde ve yayınlanan kitapta mevcut. Diğer husus ise üç yıldır paylaşımlarımda yüzlerce defa dinlerin tarif ettiği şekilde bir tanrı inancının inandırıcı olmadığını gerekçeleriyle birlikte yazmışımdır. Paylaşımın için teşekkürler...
Mwzhepcilik tamamen kurana aykiridir bugunku algilanma şekliyle ve bugunku algilanma seklide atalari kutsallastirmanin eseridir
@@ilkinsan1242 Kuran sanki gerçeklerle uyumlu mu? Nerede tatlı su denizi var? Evrenin neresinde güneş balçıkta batıyor? Yüzlerce tekrar, onlarca mitolojik hikaye, noktalama işareti yok, bir sayfa bir ayet, tek cümle altı ayet. Özne yüklem uyumsuzluğu, cinsiyet uyumsuzlukları, zamir uyumsuzlukları ve daha neler neler...
Filozofumuz yanılmış
Bız O'ndan ayrı VARLIK olamayız !
Bız de duygu varsa 0'nda da VARDIR
Bizde kin öfke var ise O'nda da VARDIR
Bizde sevgi varsa O'nda da VARDIR
YOK ise Bu duyguları kim YARATTI ?
Zaten EL kitap da
Yaratıcı kavramı YOKTUR
Ulema şedde otre harekeler
Noktalama ile eğip büküp takla attırmış metinlere
Orjinal Hârakesiz noktasız EL kitap da kadın erkek kavramı da yoktur
ZEVC demek kadın demek değildir
Eş ! Mesala ayakkabı'nın eşi gibi
Allah ilah DEĞİLDİR RAB 'dır
Öğretici öğretmen
Resulullah içinizde ne demek !
Elçi Allah demektir
Ulema Muhammed eklemiş
YOK orjinalde
Parantezler ile resmen tefsir yapıyorlar çeviri diye millete yutturuyurlar
Kuran da O diye nitelendiriyorlar
Bunlar üst boyut varlıklar
Bizim gıbı YARATILMIŞ VARLIKLAR
Negatif pozitif denge
Korunuyor
Mu safa MÜDAHALE etmemeleri özgür ırade ile ilgili
Korunan Mu saf değil
EL kitap 'dır
Biz KAYNAK diyoruz
PROGRAMI yapmış müdahele etmiyor
O zaman soralım Bu kadar kötülükleri kim YARATTI
Iki ihtimal var
1 sonsuz güçlü değil
2 şeytan tanrı
Kötülük tanrısı
Allah iyilik Tanrısı
Teist inkar etse de gerçek bu
Allah vekildir ALLAH Kayyumdur
Ali imran 173/ 3
Kimin vekili diyoruz
Bizim vekilimiz DİYORLAR
Kime karşı atamışlar ŞEYTAN'A karşı
Yani şeytan kötülük tanrısı
Felsefen maalesef oldukça sığ. Gelişebilir ama; buralara kadar gelebildin madem. Sen bizde var olan onda da olmalıdır diyorsun; yoksa bize nasıl versin diyorsun. Ancak kendinde olanı verir diyorsun. Bu bir kısıtlama türü değil mi? İnsanı yaratıcı ile tartmak da nereden geldi aklına? Sen ben kim; onu bilmek kim? Bundan sonrasını dikkatli okursan gerçekten de bir düşünür olma yolunda ilerlemiş olursun. Yaratılmış, sınırlı ve bilinebilir olanın; yaratılmamış (üstelik de yaratan), sınırsız ve bilinemez olanla ilgili yargıları kökten çöptür. Yok hükmündedir. Anlıyorum; herkes onun zatını ve mahiyetini merak ediyor; ancak bu boş ve malayani bir uğraştır. Onun ancak eserinden yola çıkarak, kudret ve sanatına dair fikir sahibi olabiliriz.
@@insan3.0
BAK Tanrının NEFS'I varmış .
BeN seni NEFS im için seçtim diyor tanrı
Taha 41
Eeee ! HER NEFS ölümü tadacakdır .
ANkeBuT 58
Ulema kendim diye çevirmiş.
Bazıları CAN ım için çevirmişler
Niye ! TANRI Tasavvurlarına uymadığı için .
Bakıver bir zahmet
Tâ Hâ 41
@@insan3.0
YARATICISINA bahseden kim ?
Bak onlarda bilmiyor
Ta Hâ 110
O nu hiç bir BILINC kavrayamaz kuşatamaz DİYORLAR.
Bütün kutsal KİTAPLARI bize VaHY edenler
Ademler !
Bizde Ademogulları.
@@insan3.0
Bu millet daha Tanrı nedir bilmiyor.
Filozoflar dahil.
Onların Tanrı tasavvuru ile bizim Tanrı Tasavvurumuz farklı !
Onlar birşeyi başka bir şey dönüştüremeye Tanrı demişler.
Bız bugün yokdan var edene Tanrı diyoruz
Filozoflar ! Boşa kürek çekmişler.
Çünkü bu kitaplar bize bambaşka şeyler ANLATIYOR Alım denen soytarıların anladığını anlatmıyor GALAKTİK BOYUTU ANLATIYOR
Filozoflar kutsal KİTAPLARI
Alım denen soytarılar ın
Pradigmasını kabul ederek
Felsefe yürütmüsler.
@@bekirkisakol7230 Her şey tanrısaldır ancak tanrının bizzat kendisi hariç hiç bir şey tanrı değildir. Tanrısal olan tanrıyı bilemez. Tanrıyı ancak tanrı bilir. Sıfatları bilmek bir şeyin bizzat zatını bilmek değildir. Bildirdiği kadar sıfat biliriz
Nüans farkı diyorsunuz. Nüans zaten fark demek. Bir çok kişinin dinlediği bir video çekip bilgi veriyorsunuz. Daha dikkatlı olmalısınız
10 dk boyunca giriş müxiği olmaz
Baştan sona yanlış bilgiler. Dostum sen mevzuyu hiç anlamamışsın. Hata bir, iki değil ki, burdan eleştirelim. Çok yanlışların var. Sen bu videoyu sil. Ve okumaya devam et.
Bu batı adaminin olayları yorumlama şekline ne kadar merakliyiz. Dinini tilkiden öğrenirsen, tavuk çalmayı sevap sanırsın.
Spinoza nin hayatını biliyor musunuz?
@@felsefeyolcusuşu problemi bir anlayamadiniz gitti. Kardeşim Allah'ın emrettiği bir din ve bunu tebliğ edip yorumlayan yaşayan kendisinin ve bulunduğu toplumun hayatındaki sorunlara Allah'ın emirlerine göre bir bakış açısıyla yaklaşan yine Allah'ın " “Şüphesiz ki Sen, yüce bir ahlâk üzeresin.” (el-Kalem, 4) dediği örnek insan peygamber efendimiz (s.a.v) varken insanlığın, onun dışında ki başka insanların yaptığı hangi düşünceye ve felsefeye ihtiyacımız olabilirki . Ezcümle kâinatı yaratan bir Tanrı var. Muhatap aldığı her konuda örnek gösterdiği bir peygamber var . Eee sen gidiyorsun . Kendine dışarıdan batıl düşünce ithal ediyorsun . Bu ne kadar mantıklı . Önce bunu konuşmamız gerek . Yada anne ve baban sana iyiyi güzeli doğruyu ve terbiyeyi öğretirken . Senin gidip dışarıdan bar payvondaki adamın yahut Allah'ın dininden rahmetinden nasiplenmemis adamın bakış açısından yararlanmaya kalkman gibi bir şey . Şimdide asıl soruyu ben soruyorum. sen Hz. Muhammed'in ( s.a.v.) in hayatını okuyup idrak ettim mi . Neler çektiğini biliyormusun . Nasıl bir dewrim gerçekleştirdiğinin farkında mısın . Ben sana everest dağından bahsediyorum . Sen bana yerdeki kum tanesini biliyormusun diyorsun . İşin en acı tarafı da buna felsefe demeleri
Nick ve düşünce uyumuna bayıldım.Bir insan cahil olduğunu reis, baba, tr vs zart zurt kelimelerle 10km öteden gösterebilirmiş demekki.
@@alparslankarahan4044 ne kadar onyargilisiniz.Spinoza yi bilmeden tanımadan yargılıyor bir pavyon adamı ile bir tutuyorsunuz.Onu sevmemizin tek sebebi düşünceleri mi sanırsınız?Belki de erdemli olması ve söylediklerine göre yaşaması da bize misal teşkil etmiştir.Bu arada siz benim sualime cevap vermediniz ama ben size cevap vermiş olayım ; Hz.muhammed'in hayatını biliyorum.
@@felsefeyolcusu önyargı felsefe ile kamufle edilmiş. emperyalizm aydınlanma kılıfı ile beyin bulandirma işlevini yerine getiren , insanlari düşünce özgürlüğü mavralari ile aldatarak toplum üzerindeki dayanışma imece çalışma üretme birlikte başarma gibi birleştirici gücü hedef alarak toplumu birey seviyesi indirip kapitalist emperyalizmin kölesi yapma metodudur. Bu akım 5000 yıllık cin. Medeniyetini bile yedi bitirdi. .geçmişe bir bak o yüzlerce yığın filozof geçinen ahmak topluluğu o kadar Jan janli laf ürettiler hepside muhteşemdi. Güya .. peki sonuç :(( modern kölelik :(( . Bunun karşısında ne var tabiki İslam ve Hz. Muhammed'in hayatı ve sünneti Kur'an ve sünnet yaşantısı insanın somurulmesine engel o yüzden felsefeyi kullanarak akıl bulandırıyorlar. İslam'da felsefe yoktur. Akletme vardır. Tefekkür vardır. Tahallyul vardır. Bu olaylara insanligin kurtuluşu penceresinden değilde. nefsi istekler ve bencillik tarafından değerlendirme yapan bir bakış açısı İslam'ın insanlığın tek kurtuluşu olduğu hakikatini maalesef göremez.
Çünkü insan Akılla bilir
Kalple bulur
Ruhla olur. Ve insan
Akılla yorulacak
Kalple yogrulacak
Ruhla dogrulacakdir.
Üç çeşit insan türü vardır.
1. İnsan insan
2. İnsan hayvan
3. İnsan şeytan
Ayrıca peygamber efendimizin hayatını bilip olayı hala anlayamayan birine ne denilebilir ki .
İnsanlik felsefe ile tuzağa düşürülmüştür. Fotoğrafı 30-40 yıllık çekebilen akıl inatla felsefeyi savunur. Lakin fotoğrafı 1000 - 2000 yıllık çekebilen bir akıl felsefenin nasıl bir tuzak olduğunu anlayabilir. İyi anlamalar Allah herkese hidayet versin kalp gözü açıklığı versin selam ve dua ile
yanlış düşünüyorsun güzel kardeşim..
töz ve cevher aynı anlamdadır..
dangalağın birisi ilim farklı bilim farklı anlamdadır diyor ,,
aynı onun mantığındasın..
töz türkçe cevher arapçadır..
türkçe karşılığını bulduğumuz her arapça söcüğe farklı anlam mı yükleyeceğiz..
o zaman muallim'e farklı öğretmen'e farklı anlam mı yükleyelim..
muhayyile farklı ,imgelem farklı mıdır diyelim..
lütfen türkçe sözcüklerle düşünmeye çalış..
karvam kargaşası paradikmanı eğer,,yani bozar..
3 dk yı geçen boş görüntüler, konuyla ilgisi olmayan görseller.. ve ansiklopedik kuru açıklamalar, dağınık anlatım.. daha
Teşekkürler
Rica ederim.
Teşekkürler
Rica ederim.