В теории, да, но как этот столб будит выгдядить, да и закрепить её както нужно надежно😬. На некоторых мощьных станках применяют более интересную технологию, они лучь передают по гибкому оптоволокну, вот там уже трубку можно разместить где угодно и как угодно.
Мода такая😆, на самом деле есть удобства некоторые, труба на балке, это решает проблемы перекосов луча, юстировки, как следствие точности. 2 мотора совсем не вариант, нужны моторы с энкодером, плата обнуления перекоса и 2 датчика. А вот вынести вал наружу конечно можно, особенно если он в сыром гараже не отапливаемом (я в предведущем видео показал что с ним там начинает тварится). Но тут по факту всё в балке, можно её снять и это и будит весь станок. Всё равно эта конструкция намного жоще чем в китайце, и можно резать с большими скоростями в отличном качестве.
@@Alexander_Techie да пихать его внутрь, по мне так нетехнологичный колхоз, всё же сзади и двигатель посередине выглядит проще и проверено временем. А тут один деревенский кулибин придумал и все повторять стали) не в обиду кулибину, конечно оригинальное решение и имеет право на жизнь)
@@chanovandrei так это 10 лет назад ещё немцы придумали на своих производственных станках🤣, решение хорошее, для больших станков. Ремень в 2е короче выходит, меньше вибраций, больше скорость. На самом деле , я раньше такого же мнения был, как и вы. Но попробывав уже не откажусь от данной констукции, это нужно попробывать поработать и понять все прелести. А Колхозом я привык называть изделие пилиные в ручную с 0й точностью, к этому станку ни ни как не применимо. В свое время работал на производство вот там реальный колхоз на оборонку собирали, резьбы криво резаные, отверстия не сходятся, сейчас даже в китайских станках такого не встретиш.
@@chanovandrei в каждой конструкции есть свои минусы и плюсы, на больших станках производственных не совсем удобно использовать крышки и нужно экономить место, так же подключение к централизованной системе вытяжки, и не мало важна ремонтопригодность, а тут 8 болтов открутил нижних кореток, портал перекинул, 30 минут и станок опять в строю. Да и фабричные решения есть такие станки (с виду колхоз), например станки stepDir. Маленький станок тоже очень хорош для определенных целей.
Тут двояко, сама группа мотор драйвер дробит шаг, даже 1/4. Это 1.8 гр. длинные на 4. = 0.45 гр. Теперь диаметр приводной шестерни возьмём 12мм, вычисляем длинну окружности равна 37,68 делаем на угол округлив до 0.5. и получаем ход и он будит равен 0.05 это более чем достаточно для плавной линии, тем более лучь лазера имеет толщину в среднем 0.12 мм в фокусе. Я уже не говорю что при микрошага 1/8 там вовсе чуть ли ни 0.02 выходит, точность. А если редуктор ещё поставить, 1/3 лишний люфт и потеря скорости, нагрузка на электронику. Я весь станок просчитывал в солид ворк и по нагрузкам и по слабым местам, так уж учили, без этого ни куда.
Ну смотрите. Я к чему это- есть китайские станки с редукторами а есть без. У меня. Так вот с редукторами мало того что еще и 1.2 градуса шаг имеют и трехфазные. Гравировки получаются отменные. Без редуктора станок гравировка хуже. ОДНАКО! Это заметно при гравировках меньше 2-3 сантиметров. Если она скажем вообще в районе 10-20 см тогда никакой разницы. Потмоу да на большом станке смысла нет в редукторе тут безспорно. Однако вот ставят их китайцы ставят) значит надо) @@Alexander_Techie
@@Slatwicki правильно подмечено, "Китай ставят, значит надо", они что то знают чего не знаем мы. У меня уже лежит балка безредукторная с малым мотором на балке, но проект пока на паузе в связи с отсутствием времени.
А можно ставить трубу вертикально, чтобы уйти от зеркал?
В теории, да, но как этот столб будит выгдядить, да и закрепить её както нужно надежно😬. На некоторых мощьных станках применяют более интересную технологию, они лучь передают по гибкому оптоволокну, вот там уже трубку можно разместить где угодно и как угодно.
Недавно на авито видел такой станок. Выглядит очень инновационно)
@@Alexander_Techie Некоторые мощные станки совсем только по другой технологии работают, хоть и тоже лазерные. И стоят совсем других денег.
@@VyacheslavAnisimov а это он и был, сейчас очень много таких продается.
Можно ли на таких станках резать мебель?
Да, можно, из не толстой фанеры изготавливать стулья, полки, может быть даже не большие детские кровати. Для больших изделий нужен лазер помощьнее.
А с чем связана такая любовь к валу внутри? Почему не поставить его сзади, или вообще 2 мотора вкрячить как на фрезерах?
Мода такая😆, на самом деле есть удобства некоторые, труба на балке, это решает проблемы перекосов луча, юстировки, как следствие точности. 2 мотора совсем не вариант, нужны моторы с энкодером, плата обнуления перекоса и 2 датчика. А вот вынести вал наружу конечно можно, особенно если он в сыром гараже не отапливаемом (я в предведущем видео показал что с ним там начинает тварится). Но тут по факту всё в балке, можно её снять и это и будит весь станок. Всё равно эта конструкция намного жоще чем в китайце, и можно резать с большими скоростями в отличном качестве.
@@Alexander_Techie да пихать его внутрь, по мне так нетехнологичный колхоз, всё же сзади и двигатель посередине выглядит проще и проверено временем. А тут один деревенский кулибин придумал и все повторять стали) не в обиду кулибину, конечно оригинальное решение и имеет право на жизнь)
@@chanovandrei так это 10 лет назад ещё немцы придумали на своих производственных станках🤣, решение хорошее, для больших станков. Ремень в 2е короче выходит, меньше вибраций, больше скорость. На самом деле , я раньше такого же мнения был, как и вы. Но попробывав уже не откажусь от данной констукции, это нужно попробывать поработать и понять все прелести. А Колхозом я привык называть изделие пилиные в ручную с 0й точностью, к этому станку ни ни как не применимо. В свое время работал на производство вот там реальный колхоз на оборонку собирали, резьбы криво резаные, отверстия не сходятся, сейчас даже в китайских станках такого не встретиш.
@@Alexander_Techie удивлён, но я конечно только мелкие тротеки видел, там конечно нет такого)
@@chanovandrei в каждой конструкции есть свои минусы и плюсы, на больших станках производственных не совсем удобно использовать крышки и нужно экономить место, так же подключение к централизованной системе вытяжки, и не мало важна ремонтопригодность, а тут 8 болтов открутил нижних кореток, портал перекинул, 30 минут и станок опять в строю. Да и фабричные решения есть такие станки (с виду колхоз), например станки stepDir. Маленький станок тоже очень хорош для определенных целей.
Ну редуктор позволяетдробить шаг. как итог линии четче. гравировка четче. но если станок большой и задача раскрой то рроблем нет
Тут двояко, сама группа мотор драйвер дробит шаг, даже 1/4. Это 1.8 гр. длинные на 4. = 0.45 гр. Теперь диаметр приводной шестерни возьмём 12мм, вычисляем длинну окружности равна 37,68 делаем на угол округлив до 0.5. и получаем ход и он будит равен 0.05 это более чем достаточно для плавной линии, тем более лучь лазера имеет толщину в среднем 0.12 мм в фокусе. Я уже не говорю что при микрошага 1/8 там вовсе чуть ли ни 0.02 выходит, точность. А если редуктор ещё поставить, 1/3 лишний люфт и потеря скорости, нагрузка на электронику. Я весь станок просчитывал в солид ворк и по нагрузкам и по слабым местам, так уж учили, без этого ни куда.
Ну смотрите. Я к чему это- есть китайские станки с редукторами а есть без. У меня. Так вот с редукторами мало того что еще и 1.2 градуса шаг имеют и трехфазные. Гравировки получаются отменные. Без редуктора станок гравировка хуже. ОДНАКО! Это заметно при гравировках меньше 2-3 сантиметров. Если она скажем вообще в районе 10-20 см тогда никакой разницы. Потмоу да на большом станке смысла нет в редукторе тут безспорно. Однако вот ставят их китайцы ставят) значит надо) @@Alexander_Techie
Да а вот без редуктора станочем легенький там двигатель 0.9 градуса стоит по на балке. Без редуктора. посути они этим его заменили.@@Alexander_Techie
@@Slatwicki правильно подмечено, "Китай ставят, значит надо", они что то знают чего не знаем мы. У меня уже лежит балка безредукторная с малым мотором на балке, но проект пока на паузе в связи с отсутствием времени.
А если рейки поставить вместо ремней?