Потому, что женщина до брака усиленно крутит демоверсию, а достигнув желаемого, цирк прекращается, и несчастный видит настоящую женщину. Мужчины этого делать не умеют, да и не хотят, по-этому женщинам в мужчинах ориентироваться просто, как в открытой книге.
@@seriyvolk970 правда, некоторые мужики пытаются примитивно крутить демку, обещая перед заселением в подаренную квартирку отвезти в шубе и сапогах с айфоном на теплое море к островам. Но на это клюют редкие совсем убоге самки. Мужик ведь не клюнет на обещание минета и борща? Самке приходится все это реально делать :))))))))
Офигенный эфир. Вдвоём перебивают одного. Говорят одновременно. Баба "агрессирует". Савельева нужно слушать уважительно, не выставляя напоказ свою убогость.
Денис Гудименко, он великолепен только для таких животных, как ты))) нормальные люди ни за что этот бред воспринимать серьёзно не будут, а животные да, они как раз клюют на этот, потому что его бред близок к их позиции в этой жизни, внешне они люди, а внутри также примитивны, как те приматы про которых он рассказывает))
Очень интересно было послушать. Основные мотивы - еда, размножение, доминантность. Получаешь информацию, которая дает ответы на многие вопросы. Спасибо!
@@НаталкаКузнецова-к5ж 😅прямо всю жизнь человечества поменял)) один... а до него был только мрак...) ученые в своих трудах основываются на трудах других ученых, одно вытекает из другого, потому и его выводы - результат работы многих поколений других ученых! а вы их работы не читали, на ютубе сидите , и это кажется вам открытием) к сведению, об этих низменных началах человека можно даже в детстве догадаться.
Когда говоришь о всей массе женщин, и рядом находится самка, то у неё начинает пригорать, т.к она непременно принимает всё сказанное на свой счёт. Ведущая это доказывает.
Yelena Prekrasnaya, вообще-то, женщины гора-а-аздо чаще склонны считать себя уникальным пупом Вселенной, причём зачастую это выражается даже в интернет-никах, вроде всякого рода прекрасных Елен ;)
Димон, "прекрасной" когда-то меня начали называть друзья, потому что, когда я злюсь я говорю "ПРЕКРАСНО!". Но, Вы ведь умный мужчина, который не будет разбираться в ситуации, ему достаточно теории о том, что все женщины "склонны считать себя уникальным пупом Вселенной" :Р
Yelena Prekrasnaya, вообще-то, я ничего не писал про Вас лично, и не имел в виду всех женщин, я лишь отметил, что женщины чисто статистически чаще склонны к переоценке своей значимости, и временами это отражается даже в их никах. Я привёл пример "прекрасной Елены", потому что он первым пришёл на ум, я ни в коей мере не имел в виду Вас лично. И да, я не считаю себя умным мужчиной, иначе бы я с Вами тут не переписывался ;)
А если точнее то ведущая с удивлением обнаруживает , что все это знала и ранее , только словами объяснить не могла до разговора с Савельевым , а профессор все это объяснил словами , и ещё все это подкрепил научно !
Ну книжки как-то продавать надо) поэтому и приходится всяким идиотам( ведущим) рассказывать. Завлечь чем-то интересным. Спровоцировать. Вон как эта ведущая ерзает. Даже если ее не видно. Молодец Савва, чо! Мне нравится
Такое ощущение что СВС из какого то сундучка достает припасенные доводы)) последние два или три выступления вот рассказывает про "жен+компьютер". ни в одном предыдущем интервью этого не было)
+Vaddimas Ну почему идиотам, если не знают этих вещей, не значит, что они идиоты. У каждого свой круг интересов и радио ведущие, как правило, не самые приземленные.
Он не думает о том что мех сам по себе очень красивый и идёт к лицу любой женщине,как всегда,мыслит довольно ограниченно.Как будто мёртвая кожа может украсить!Она же отвратительна,и это понимают даже дикари,но профессор не понимает.
Людмила Борисова, энергетическая целесообразность должна бы заставить носить шубу мехом во внутрь. Но женщины хотят нравится (привлекать самцов). Про это и говорит Савельев.
@@edikbarkovskiy4603 мне на самцов плевать,я их в упор не вижу,так как выполнила в достаточной мере связанную с самцами функцию размножения,а мех мне лично больше к лицу,чем уродливая мездра.
В корне не верно. Для женщины дети и цель и средство. Цель - родить, доказав всем, что МОГЁТЬ!!! Средство - достижение материальных благ (например, алименты) от мужчины.
@@ДенисШелестов-ь9э алименты - это конечно, бабло! Самый распространённый размер алиментов в стране 3-5 000 руб. Аргумент у Вас железный. Особенно, если задуматься - а зачем женщинам разводиться то, чтобы получить с мужчин какие @хуенные суммы? В семье мужчины не способны были эти суммы давать на ребёнка, что ли? Да, Вы гений логики и здравого смысла!
Савельев- способный ученик нашего Чарльза свет-Дарвина, но только пошёл он чуть дальше и немножко глубже)). Вдыхая кислород своей эпохи, знаний у Дарвина о регуляции, жизнедеятельности приматов была нехватка, но при этом, по наитию, он сделал великое открытие. А Савельев как да Винчи шагает не в ногу времени))
да ты ваще можешь как свинья жить, в туалет где хочешь ходить, прямо не слезая со стула, профессор опускает планку очень сильно, поощряет деградацию, думаю ему платят США )))
Большинство нынешних женщин контрпример вашим словам про цель - дети. Скорее уже мужчины стремятся к детям и семье. Уже цель женщины - вытягивать ресурсы, манипулируя через ребёнка.
@@FX-bi2nr если бы они НЕ очень справлялись - Вы бы скакали по деревьям и гадили на головы соплеменникам. И мычали и рычали. Привыкли обесценивать тяжёлый труд, когда сами к нему не притрагиваетесь.
@@ЖаннаЗолотова-х4й и то верно,вы привыкли обесценивать тяжёлый труд.На забое мясниками не работаете,в шахтах не добываете уголь,вагоны не разгружаете...)))У вас ребёнок - тяжёлый труд,который вы обычно на бабушек с дедушками скидываете,а мужчина наверно в это же время ногти в офисе красит)))
@@Solzhenitsyn_meme_plant не я обесцениваю тяжёлый труд, Вы чет напутали. Я тяжело трудящимся зарплату не плачу. Вероятно, тяжёлый тупой труд все менее необходим. И чем больше людей на место, тем меньше зарплата. Скоро будете работать за тарелку супа, ну, раз мозгов не хватает работать на более оплачиваемой работе. Кстати, что Вам мешает отдыхать в офисе от тяжёлой работы и полировать ногти за хорошую зарплату? Если бы я нашла работу, где платят за полирование собственных ногтей, я б туда быстрее бежала. Вы вкалываете бесплатно на дядю за идею? Сочувствую.
@@вальтершеленберг а потому что шерстью внутрь природа не могёт в живом засунуть к салу волосню)))а вот у мертвого это легко и называеться дублёнка...ну что ещё ждать от шлембергов как не вывернуть всё наизнанку)))
@@МаргаритаШаронова-ы7й ну вот вы же признаёте что шуба это мечта сравнимая как элитное авто для идеальных дорог но не для повседневной жизни простого обывателя))
Вот сидишь, думаешь об уникальности и сложности человеческого мозга! О сложности его, о том как устроены люди, а тут... Ну просто из колеи выбил, смеялся долго. В общем - переключил Неокортекс на лимбическую систему.
Цветы вообще-то по большей части двуполые,но бывают и однополые.Про пиписки даже не припомню,из каких таких женских цветов с одними только пестиками букеты продают .Самые сексуальные-это орхидеи.У профессора просто видимо вагина с лепестками цветов ассоциируется,а ещё,что туда часто нос суют.
Тот ещё кот Базилио ! Ему бы как раз такую лису Алису- и секс был бы нескучным. Такому коту только в глазки заглядывать, а хвостишко давить. Профессор , видно, в детстве и юности много чего натерпелся, поэтому с годами выработалась привычка " гадить в тапки". Забавный котяра . А ещё закрадывается мысль, что он неравнодушен к сладким мальчикам, мурлыка.
@@LaraGubernatorowa, вообще говоря, да. Савельев - физиолог, и объясняет доступную взгляду рассудочную деятельность человека - физиологией же. Однако, что он думает по поводу Бога, Духа и души он не говорил. Я пока таких его ответов не встречал.
+Алексей Краснов чтобы было легче обмануть, надо сначала сделать вид что ты искренний. Либо воспитание при котором человек принимает то что нужно всегда говорить правду, иначе неправильно. То есть верит, будет какая-то высшая кара за вранье. Либо человеку иногда хочется поделится тем о чем он думает, чтобы с ним согласились и поддержали его точку зрения. То есть найти соратника, такого же по мозгу.
Ведущая не для серьезных научных бесед. Профессор просто говорит о биологии, объясняя механизм поведения людей с позиции биологических процессов, гормонов.
Сергей Савельев - вульгарный материалист. То, что он говорит в отношении физиологических причин поведения человека верно, но как только он начинает считать их единственными мотивациями во всем многообразии мотиваций поведения человека, в формировании человеческой культуры, этот ученый выходит за рамки своей компетенции и его комментарии на этот счет сомнительны. Видеть во всем богатстве мотиваций человека только стремление есть, размножаться и доминировать ( пусть иногда и тщательно замаскированные ) - это примитивно, это, очевидно, профессиональная деформация Савельева, его интерпретация действительности с позиции его пусть и обширных, но всё же ограниченных знаний о человеке. Такие мотивации человеческого поведения как потребность в любви, стремление к познанию и т.д. хотя и находятся в определенной зависимости от физиологической мотивации, но всё же несводимы к ней.
Галопом по Европе..прогнали ролик, задавая вопросы взахлёб, не дослушав ответ до конца, перебивая и непременно вставляя какую-то рекламу, ко всему ещё какой-то странный шум сопровождает интервью итд. Мне жаль профессора, что он на такую гонку согласился. А слушать очень трудно, ибо два модератора перекрикивают Савельева вставляя невпопад какую-то то критику. Это что было и за кого нас принимают эти ведущие? Такое чувство, как будто какую-то кость собакам в спешке бросили. А ведь какая интересная тема была затронута..
Как-то смешно слушать о не желании или не умении женщин печатать на клавиатуре. Все стенографистки были женщинами, туда же обслуживание и программирование первых вычислительных машин. А именно мужчины освоили набор потому что по ту сторону были женщины и конечно порнохаб в придачу. А о том, что женщина в рабстве у своих половых гормонов - это в сравнении с чем, со стулом или столбом. Как показывает практика это у мужчин срывает крышу вся эта половая тема. Или просто так говорят "думает не той головой". А по поводу красотка+ "где ты его откопала" - это тоже суждение исключительно со своей мужской колокольни, должен быть красивый и так далее (сугубо мужской подход к выбору партнёра). А для женщины красота и смазливость мужчины не так уж важны. Понятное дело, в написании атласов мозга он профи, но в остальном обычный токсичный тип с предвзятым отношением и странным эмоциональным подходом к вопросам касающимся женщин.
насчет футурологов и сотовых спорно. В книге "Я вернусь через тысячу лет" радиофоны один из важных моментов сюжета. Исай Давыдов конечно скорее писатель, чем футуролог. Да и радиофоны выглядят там весьма примитивно относительно сегодняшних смартфонов, скорее как первые сотовые, которые лишь для позвонить. Но тем не менее. Интернет по сути у Стругацких появился в 60-е. БВИ. Феномен соцсетей конечно тогда еще не могли отразить. Хотя если порыть...
Если учесть, что современная женщина не заинтересована в репродуктивности(как бы не пытались ее туда загнать социм и религии) и при этом имеет более развитые (по словам профессора) лобные доли, то нас ждет всплеск развития человечества. Это, кстати, подтверждается тем, что доля женщин, имеющих высшеее образование, в том числе техническое, в развитых странах выше, чем доля мужчин. Еще одно поколение без ЖГС и женщины будут лидировать в науке. А , пример Монголии вообще удручает. Всего за одно поколение доля образованных и высокоразвитых женщин настолько выше мужской, что найти более-менее адекватного мужчину в качестве партнера практически невозможно. Посему основная функция мужчин в будущем - максимум одноразовый спермодонор. А дальше пусть развлекается с резиновой куклой, правой или левой рукой, а может с таким же спермотоксикозникам(вспоминаем слова профессора про жабу и калошу) P.S. А бревна-то в глазу, профессор и не заметил. Проекспонировал мужской спермотоксикоз на женщин. А ведь в курсе, что потребнось в сексе, (в массе) у женщин намного меньше, чем у мужчин. Да, нет у них спермотоксикоза и даже во время секса они думают головой. И если насильно не одевать им на глаза розовые очки про материнство и семью, то и желание родить ребенка стремится к 0.
Ведущая деньги зарабатывает и ведёт себя так, как полагается ведущим. А профессор прямым текстом сказал, что женщины УМНЕЕ большинства мужчин. Потому что гении среди мужчин - это менее процента, а не БОЛЬШИНСТВО мужчин. Ум зависит не от размеров мозга, а от количества извилин, а у женщин их то больше. Профессор это знает, но в этой передаче промолчал, скрыл правду.
@@MrCssm ещё бы. Профессор то сексист, и многие об этом знают. С другой стороны, профессор видит правду, куда деваться то от правды. Поэтому он ЗАМАЛЧИВАЕТ что то, говорит часть, в другом месте - ещё часть, и эти сведения , собранные вместе, однозначно указывают именно на это
@@MrCssm я не про данный ролик, а про много его роликов. Он сексист. И это знают те, кто им интересуется. Я на него подписана. Всё по делу, но далеко не всё , что он по этому делу знает.. Я же написала ранее: он что то скажет, а что то намеренно ЗАМАЛЧИВАЕТ, и как раз то, что противоречит сказанному. Например, у мужчины мозг больше (не у каждого, а в большинстве), и он это проговаривает. Но он ЗАМАЛЧИВАЕТ именно здесь, а не в других местах, что на интеллект влияет вовсе не размер, а количество извилин, а их у женщин больше(не у всех, а в большинстве). Зато говорит он это В ДРУГИХ РОЛИКАХ, когда это становится безопасным доя мужского тщеславия.
@@MrCssm с чего вдруг только мужское ЧСВ надо ходить и лелеять, а? Чего там супер ценного в мужском тщеславии? Мужчины в массе не способны ИЗУЧАТЬ объективно мир. У мужчин чёткие границы : если меня не превозносят, значит оппонент не прав. Ну, как всегда, мужская дурь.
крут, Сергей С. жгите, кайфую ;)) Особенно как телки начинают беситься, это не первый материал который смотрю......бабы все как одна, как под копирку возмущаются и сами того не понимают, что делают так, как говорит Сергей.... аплодирую стоя! :)
@@АлександрГоловкин-ф3д одна... и познаётся она научно и ненаучно, научный подход подразумевает под собой гипотезы и теории которые последовательно мменяют друг друга...
Может быть кто-то глубже в материале, поясните пожалуйста. 1. Почему имея лобные доли мужчины вслед за женщинами не стали тоже ухаживать за потомством, а все так же бегут после зачатия, как и остальные животные? 2. Савельев говорит о том, что лобные доли развились в результате того, что самке необходимо заботиться о потомстве долгое время. При этом он говорит, что они необходимы нам для того, чтобы делиться едой, но не с детенышем (цитата автора: так могут и собаки), а с неродственными особями. Тогда непонятно, каким образом существует связь между тем, что лобные доли позволяют делиться с неродственными особями, а образовались эти самые доли для того, чтобы делиться с детенышем. Возникает небольшая несостыковка в рассуждении. P.S. Профессор в каждой лекции так смакует, что процент людей, созидающих что-либо такой маленький, и что именно эти люди создали все блага цивилизации, с удовольствием причисляя себя к этой группе, но при этом упускает тот факт, что люди эти по своей сути обслуживающий персонал для всех остальных. В то время, как остальные особи во всю размножаются и праздно проводят свою жизнь, эти самые гении трудятся, чтобы эта масса их похвалила и признала их значимость (абсолютно низменная биологическая причина). В такой роли я лично ничего почетного не вижу.
+Konstantin “MEHANIST” Filipov То есть тысячи и тысячи лет назад самки выкармливали детенышей до сорока лет? Вы серьезно так считаете? Под долгим выкармливанием подразумевается кормление до того момента, как ребенок сам сможет добывать себе пищу, думаю, что это максимум 7-10 лет в условиях дикой природы.
+N. S. 2. Если бы могли, то бегали бы так же. Мужчины могут иметь недостижимое для женщин количество успешных репродуктивных контактов. А мозг используют в том числе для того чтобы максимально реализовать этот потенциал. Женщинам нравятся такие мужчины, потому что есть вероятность что ее потомки будут похожи на отца, и оставят максимальное количество генокопий.
+N. S. 1. В рамках инстинкта размножения/продолжения рода женщины выполняют детородную функцию, они естественным образом вынуждены вынашивать, рожать и хотя бы минимальным образом выхаживать детей. У мужчин же на этот период таких естественных обязанностей нет, при этом половой инстинкт продолжает в обычном режиме работать, поэтому они готовы к оприходованию другой самки. Кроме того, успешное зачатие далеко не всегда происходит с первого раза - поэтому природа "наградила" мужиков возможностью циклических повторяемых оргазмов даже в рамках одного полового акта. 2. Источником интенсивного развития лобных областей человека является эволюционное поведение женщин - обмен пищей и забота о потомстве. Далее эти самые лобные области, уже выйдя за узкие рамки делёжки едой с родственными особями, стали причиной возникновения, а так же механизмом поддержания и развития социальных структур приматов. Т.е. лобные доли стали эволюционно востребованы (т.к. социальные структуры выгодны приматам), потому развились со временем. Однако женщины и мужчины используют их разным образом: женщины - по назначению, а мужчины - по своему усмотрению. P.S. Можешь "видеть" или "не видеть" что угодно и где угодно - никто тебя не заставляет жить не по-бабуински. Под "почетом", не видя который ты так сокрушаешься, понимаешь "доминантность", да?! ;)
Ей важно вести себя, как ведущая. Ей за это платят. Она ОБЯЗАНА подавать эмоцию, НЕ соглашаться ВО ВТОРОСТЕПЕННЫХ ВОПРОСАХ, держать интригу. Что Вы как маленький то, простых вещей не знаете.
@@МаксимВиноградов-в1ъ так это на любителя. Можете наслаждаться. Я таких "специалистов" типа Савельева не очень то уважаю. "Профессор", блин. Нормальные учёные не кичатся званиями. Тем более не утаивают часть информации. Выгодно - скажут, не выгодно - промолчат.
@@ЖаннаЗолотова-х4й Надо уметь видеть ,анализировать. В потоке общей информации у него много полезного, но и много понтов.Он хоть честен относительно науки и не ездит религиозным идиотом по мозгам слушателей. Вы не найдете человека с идеальными данными. Люди есть люди и это надо понимать. Вы же знаете что и в вас и в любом из нас есть много хорошего, но и много лжи и комплексы и кича.
@@МаксимВиноградов-в1ъ пожалуйста: Савельев сказал, что у мужчин мозг больше, кстати, сам завёл разговор. Но почему постеснялся развить тему и сказать, что интеллект то зависит не от веса или объёма, а от количества извилин. А у женщин то как раз извилин больше. Кстати, самый большой мозг был у клинического идиота, жившего в психушке. А у многих великих людей мозг был меньше нормы. А зачем Савельеву это озвучивать, не правда ли? Хотя он это знает, и в других местах проговаривал. Он шовинист и мезогин, и по этой причине врет как дышит. Точнее, не всю правду говорит.
Спасибо вам большое! Особенно за то, что вы развножение назвали одним из основных ПОВЕДЕНЧИСКИМ МАТИВОМ а не ИИНСТИНКТОМ. Т.к. уже барабанные перепонки уже допаются в протесте, когда я слышу, от вроде бы уважаемых людей, про то что поведение человека основано на инстинктах.
Говорите сильно обобщая, люди не только в России живут. В Африканцы полуголые ходят почти круглый год, стригут волосы почти налысо и шубы точно не одевают. У каждого народа свои предпочтения.
@@Vfyyfp всех проверил? Ну гигант! А почему все одинаковые- то попались? А может просто по жизни привлекает один и тот же типаж? И , как грится, " на те же грабли"? Потому и кажется- все одинаковые, только причёски разные ( ой, а вдруг они все с одинаковыми причёсками! Мама дорогая! )
Так ведь еще Вольтер сказал:" у мужчины две смерти. Но первая для него обиднее". А для женщины жизнь идет полным ходом и позже пресловутого цикла. И внуки, с дитями, здесь вообще ни причем. Зачем же так упрощать и суживать?
Весело, легко и всегда академически ... по дарвину и фрейду. И никогда о том что расчеловечевание людей - это многолетняя программа глобального капитала.
Так он шовинист. Знает прекрасно, что женщины лучше мужчин, и не скрывает это, но переворачивает, не договаривает. Ну, так это он бесится, изменить то реальность не может
@@ЖаннаЗолотова-х4й да я не говорю, что кто-то лучше, а кто-то хуже. Если бы он аргументировал как ученый свои высказывания, но сейчас нет для них аргументов. Грустно слышать такого кухонного бойца, ведь все шоу построено так, будто интервью дает ученый, но это фикция. Это его субъективные взгляды, чувство ложного превосходства, комплексы. Стыдно слушать.
@@flower8862 это смотря что считать: ЛУЧШЕ ИЛИ ХУЖЕ. Если брать критерии самих шовинистов, типа ума, морали и нравственности, меркантильности и работоспособности, то безусловно В ЦЕЛОМ женщины показывают себя намного лучше мужчин. Именно поэтому мужчины в этих вопросах взяли на себя роли жюри. Потому что состязаться с женщинами в этих вопросах они не тянут совсем. Я не про отдельные случаи, они могут быть разными, а мужской и женский пол в целом. Кстати, профессор и не скрывает этого. Вот только выводы при этом делает мезогинные
@@ЖаннаЗолотова-х4й мне не кажется, что соответствие неким критериям определяет качество человека, но было бы интересно поисследовать особенности нервной деятельности вне социальной обусловленности, которой оказался ограничен г-н Савельев. Самое забавное, что такие исследования есть, но он их игнорирует... не хорошо)
@@flower8862 качество человека ещё как определяется конкретными критериями. Мы даже в первом классе учили :что такое хорошо и что такое плохо. А если определять как сейчас: когда предаёт жена - это плохо, когда предаёт муж - это НЕ СЧИТАЕТСЯ предательством, поэтому хорошо. То классно судить то можно! Есть же глобальные понятия: высшие - любовь, совесть, верность и т п. И низшие потребности : секс, еда, тепло. И борьба за них. Ну от этого и исходить.
Он говорит,что лобные доли появились для того, чтобы делиться пищей.... Где доказательства ? Это тянет максимум на гипотезу, ну теорию, а он выдаёт это за истину.... И вся его речь в том же русле... Уверенно говорить - недостаточно, называя дураками тех, кто высказывает другое мнение....
Ну подумайте сами, тормозные области нужны для того чтобы сдерживать влияние гормонов и тем самым поддерживать социальность, а для того чтоб не убивать ближнего, к примеру, нужно экстраполировать себя на другого человека, что тоже делают лобные доли
Это как про курицу и яйцо, кто первый появился.Если долгорастущие дети появились раньше чем лобные доли женщины позволяющие этим детям вырасти,то всё не так элементарно .Зачем человеческим детям так долго расти?
Дело в том, что интеллект сам собой не появляется. Его необходимо ставить индивидуально каждому ребёнку. Если мать(или замещающий взрослый) НЕ БУДЕТ заниматься ребёнком 24/7, то вырастет маугли без возможностей даже разговаривать. Я таких видела в приюте. При чем они здоровы, но не имели в грудничком возрасте занимавшихся с ними матерей
женщина думает,что мужчина в браке изменится.
мужчина думает,что женщина в браке не изменится.
ошибаются оба.
Потому, что женщина до брака усиленно крутит демоверсию, а достигнув желаемого, цирк прекращается, и несчастный видит настоящую женщину. Мужчины этого делать не умеют, да и не хотят, по-этому женщинам в мужчинах ориентироваться просто, как в открытой книге.
Ziggy Ramon прямо в точку
@@seriyvolk970 правда, некоторые мужики пытаются примитивно крутить демку, обещая перед заселением в подаренную квартирку отвезти в шубе и сапогах с айфоном на теплое море к островам. Но на это клюют редкие совсем убоге самки. Мужик ведь не клюнет на обещание минета и борща? Самке приходится все это реально делать :))))))))
Офигенный эфир. Вдвоём перебивают одного. Говорят одновременно. Баба "агрессирует". Савельева нужно слушать уважительно, не выставляя напоказ свою убогость.
30 секунд удовольствия - 18 лет алиментов.
цена контрацептивов около 200 рублей
Makarov Danil как же ты чертовски прав
Я один кайфую по целому часу?
Онанируешь по часу?
Лучше брать проверенные, они дороже чутка. ;)
Как же бесят эти ведущие, которые, как дети, постоянно перебивают, откровенно тупят и глумятся. А Савельев, как всегда, великолепен.
Денис Гудименко, он великолепен только для таких животных, как ты))) нормальные люди ни за что этот бред воспринимать серьёзно не будут, а животные да, они как раз клюют на этот, потому что его бред близок к их позиции в этой жизни, внешне они люди, а внутри также примитивны, как те приматы про которых он рассказывает))
Майор Бандура
Ну даёшь! Задавил аргументами и фактами)
Майор животное тут только ты дойти 1% интеллекта даже Савельева тебе не дойти идиот
@@МайорБандура-г6п все люди являются животными, а тот кто этого не принимает - является ещё большим животным.
какая отвратительная музыка звучит на фоне! неужели эти радиожурнулисты этого не понимают? или это специально сделано такое издевательство...
эту дебильную музыку добавил автор канала, чтобы обмануть ютуб.
А мне нравится
Все это делается по большой Любви....
Очень интересно было послушать. Основные мотивы - еда, размножение, доминантность. Получаешь информацию, которая дает ответы на многие вопросы. Спасибо!
Ещё нужно добавить "самосохранение", оно же "безопасность".
@@ВячеславСазонов-к5ф Это и есть "еда" в широком смысле, т.е. выживание.
Такое просвещение от Сергея Вячеславовича, меняет всю жизнь человечества
@@ВячеславСазонов-к5ф это цель доминантности
@@НаталкаКузнецова-к5ж 😅прямо всю жизнь человечества поменял)) один... а до него был только мрак...) ученые в своих трудах основываются на трудах других ученых, одно вытекает из другого, потому и его выводы - результат работы многих поколений других ученых! а вы их работы не читали, на ютубе сидите , и это кажется вам открытием) к сведению, об этих низменных началах человека можно даже в детстве догадаться.
Когда говоришь о всей массе женщин, и рядом находится самка, то у неё начинает пригорать, т.к она непременно принимает всё сказанное на свой счёт. Ведущая это доказывает.
полный адекват
Точно! Мужчины этим не страдают. Каждое *авно считает себя уникальным. Правда?
Yelena Prekrasnaya, вообще-то, женщины гора-а-аздо чаще склонны считать себя уникальным пупом Вселенной, причём зачастую это выражается даже в интернет-никах, вроде всякого рода прекрасных Елен ;)
Димон, "прекрасной" когда-то меня начали называть друзья, потому что, когда я злюсь я говорю "ПРЕКРАСНО!". Но, Вы ведь умный мужчина, который не будет разбираться в ситуации, ему достаточно теории о том, что все женщины "склонны считать себя уникальным пупом Вселенной" :Р
Yelena Prekrasnaya, вообще-то, я ничего не писал про Вас лично, и не имел в виду всех женщин, я лишь отметил, что женщины чисто статистически чаще склонны к переоценке своей значимости, и временами это отражается даже в их никах. Я привёл пример "прекрасной Елены", потому что он первым пришёл на ум, я ни в коей мере не имел в виду Вас лично. И да, я не считаю себя умным мужчиной, иначе бы я с Вами тут не переписывался ;)
Профессор крут!!! Уважение ему огромное!!!
чем больше ведущие молчат тем лучше для самой передачи - половину времени спросы переспросы очевидного.
Эта баба в начале напарола херни он об одном говорит, а она как ей сучее выгодно переворачивает тупая, ОЖП
Фоновая музыка ни к месту
Музыка не очень))
Тише голос Савельева - мешает слушать звукорежиссера с его дебильной музыкой вернее идиотским шумом
Нормальная музыка
Классная музыка! Классный ролик! Весело всё! 💕😁🎓🌸💙🌷!
Разница интеллекта между ведущей и гостем просто огромна. Она вообще не понимает о чем он говорит.
А если точнее то ведущая с удивлением обнаруживает , что все это знала и ранее , только словами объяснить не могла до разговора с Савельевым , а профессор все это объяснил словами , и ещё все это подкрепил научно !
Бодрая передача! Русский профессор не подкачал!
Интересно очень, но очень мешает фоновое траляля. Извините )
Ведущая порадовала. У нее так забавно бомбило от того что Савельев говорит :):)
+xAnnigiljtorx при чем не от самой сути, а в основном от терминов, типа "тушка", типа да как так, чтоб у меня да тушка
да , но в конце , мне кажется , она смирилась)
Прелесть какая дурочка.
Достала фонить тупыми комментариями, заткнулась бы и слушала
sergio177199
Смирилась- это говорит о том что она профессионал журналист ну или ведущая, сдержала свое мнение
30 секунд удовольствия и 18 лет продовольствия!
Ого! какая частота появления новых роликов - профессор решает проблему доминантности масштабно)))
Ну книжки как-то продавать надо) поэтому и приходится всяким идиотам( ведущим) рассказывать. Завлечь чем-то интересным. Спровоцировать. Вон как эта ведущая ерзает. Даже если ее не видно. Молодец Савва, чо! Мне нравится
Такое ощущение что СВС из какого то сундучка достает припасенные доводы)) последние два или три выступления вот рассказывает про "жен+компьютер". ни в одном предыдущем интервью этого не было)
+Vaddimas Ну почему идиотам, если не знают этих вещей, не значит, что они идиоты. У каждого свой круг интересов и радио ведущие, как правило, не самые приземленные.
+kirill374 еще бы было поменьше повторений и отсылок к том что почитать - вообще чудесно))
Браво, профессор Савельев! Ведущая в шоке) про шубу мехом наружу - я от души посмеялась))
Он не думает о том что мех сам по себе очень красивый и идёт к лицу любой женщине,как всегда,мыслит довольно ограниченно.Как будто мёртвая кожа может украсить!Она же отвратительна,и это понимают даже дикари,но профессор не понимает.
@@ЛюдмилаБорисова-н8л господи какая ты дура
Людмила Борисова, энергетическая целесообразность должна бы заставить носить шубу мехом во внутрь. Но женщины хотят нравится (привлекать самцов). Про это и говорит Савельев.
Дикари увидев тебя в шубе с мехом наружу, отодрали в этой шубе , а потом съели и шубу твою носили бы мехом во внутрь.
@@edikbarkovskiy4603 мне на самцов плевать,я их в упор не вижу,так как выполнила в достаточной мере связанную с самцами функцию размножения,а мех мне лично больше к лицу,чем уродливая мездра.
Кавычки профессор не ставит. Ницше писал: "Для женщины дети цель, а мужчина средство".
Потому что изначально такая система была создана за милионы лет эволюции,а если было бы все наоборот то кардинально было бы по другому..
Красава
А мы и так это знали
В корне не верно. Для женщины дети и цель и средство. Цель - родить, доказав всем, что МОГЁТЬ!!! Средство - достижение материальных благ (например, алименты) от мужчины.
@@ДенисШелестов-ь9э алименты - это конечно, бабло! Самый распространённый размер алиментов в стране 3-5 000 руб. Аргумент у Вас железный. Особенно, если задуматься - а зачем женщинам разводиться то, чтобы получить с мужчин какие @хуенные суммы? В семье мужчины не способны были эти суммы давать на ребёнка, что ли? Да, Вы гений логики и здравого смысла!
Савельев- способный ученик нашего Чарльза свет-Дарвина, но только пошёл он чуть дальше и немножко глубже)). Вдыхая кислород своей эпохи, знаний у Дарвина о регуляции, жизнедеятельности приматов была нехватка, но при этом, по наитию, он сделал великое открытие. А Савельев как да Винчи шагает не в ногу времени))
Ковыляет? Прихрамывает? Мечется по сторонам? Красиво Вы сказали, но с ногами явно что- то не то. А из песни слов не выкинешь...Куда ж его занесло- то?
Биологически все верно. Просто мы в массе своей не самокритичны. Проще говоря не любим когда вскрываются двигающие нами мотивы. Стесняемся, типа.
Вот вам и вся наша психология! Супер-информация!
да ты ваще можешь как свинья жить, в туалет где хочешь ходить, прямо не слезая со стула, профессор опускает планку очень сильно, поощряет деградацию, думаю ему платят США )))
@@YAntoxa Неа. Платили бы - он бы нашёл как сделать томограф. Он был бы знаменитей. Где он планку опускает?
Большинство нынешних женщин контрпример вашим словам про цель - дети. Скорее уже мужчины стремятся к детям и семье. Уже цель женщины - вытягивать ресурсы, манипулируя через ребёнка.
Ну а для чего цель вытягивание ресурсов? Все для того же. Суть то не меняется
@@st.klitus И не очень справляются с этой задачей(я про бабушек и мам)
@@FX-bi2nr если бы они НЕ очень справлялись - Вы бы скакали по деревьям и гадили на головы соплеменникам. И мычали и рычали. Привыкли обесценивать тяжёлый труд, когда сами к нему не притрагиваетесь.
@@ЖаннаЗолотова-х4й и то верно,вы привыкли обесценивать тяжёлый труд.На забое мясниками не работаете,в шахтах не добываете уголь,вагоны не разгружаете...)))У вас ребёнок - тяжёлый труд,который вы обычно на бабушек с дедушками скидываете,а мужчина наверно в это же время ногти в офисе красит)))
@@Solzhenitsyn_meme_plant не я обесцениваю тяжёлый труд, Вы чет напутали. Я тяжело трудящимся зарплату не плачу. Вероятно, тяжёлый тупой труд все менее необходим. И чем больше людей на место, тем меньше зарплата. Скоро будете работать за тарелку супа, ну, раз мозгов не хватает работать на более оплачиваемой работе. Кстати, что Вам мешает отдыхать в офисе от тяжёлой работы и полировать ногти за хорошую зарплату? Если бы я нашла работу, где платят за полирование собственных ногтей, я б туда быстрее бежала. Вы вкалываете бесплатно на дядю за идею? Сочувствую.
Профессора можно слушать вечно!
Офигительно!!! Спасибо, Русскому Профессору!
Про шубу тоже я понял не давно, тоже задавал себе вопрос, почему носят шерсть на ружу.
Звуковое зацикленное сопровождение бесит!!!
Медведь!, символ "Едриороссов", тоже носит "шубу", мехом вверх!, к чему бы это???
@@вальтершеленберг а потому что шерстью внутрь природа не могёт в живом засунуть к салу волосню)))а вот у мертвого это легко и называеться дублёнка...ну что ещё ждать от шлембергов как не вывернуть всё наизнанку)))
@@вальтершеленберг вы иудушки ещё те любители ,обвинить в неправильном использовании масла надо бы бедным было раздать эх вы (((
@@времяпришло-я2ю всегда думала что дубленка теплее, о шубе и не мечтала
@@МаргаритаШаронова-ы7й ну вот вы же признаёте что шуба это мечта сравнимая как элитное авто для идеальных дорог но не для повседневной жизни простого обывателя))
Выключите музыку!
Только ведущую лобными долями задобрили и тут раз! Спасибо Вам, профессор, довольно забавно смотреть на её реакцию после Ваших слов)
локальные полыхания в местах скопления фемок гарантированно.
За каким ..... Это дрыньканье фоновое ? Бабуины вы ! .......
Не стал смотреть из-за идиотской раздражающей музыки, мешающей слушать.
Я его обожаю! Савельев это глыба науки!
господа ,музыка на фоне так достала, так мешает ,вы сами то её слышите в студии или только для нас эта мерзость?
Браво Русский Профессор!
15:50 Самое логичное объяснение 95% браков в РФ
- только в РФ?
Самочки напрягли лобные доли и нашли значок "дизлайк"
Тушки тела напягли лобные доли и отыскали дизлайк))))
Давайте творить - не дадим называть себя ПЛЕНКОЙ!!!))))) За утолщение!!)))
Музыкальное сопровождение в фоне нервирует (
Я и не собираюсь переключаться!Я Савельева обожаю
вязанка цветных пиписок!)))
Вот сидишь, думаешь об уникальности и сложности человеческого мозга! О сложности его, о том как устроены люди, а тут... Ну просто из колеи выбил, смеялся долго. В общем - переключил Неокортекс на лимбическую систему.
Цветы вообще-то по большей части двуполые,но бывают и однополые.Про пиписки даже не припомню,из каких таких женских цветов с одними только пестиками букеты продают .Самые сексуальные-это орхидеи.У профессора просто видимо вагина с лепестками цветов ассоциируется,а ещё,что туда часто нос суют.
Женщина и правда любит ушами, слушаю вас, профессор, и влюбляюсь, влюбляюсь, влюбляюсь.......
А зря, это шовинист и мезогин.
Тот ещё кот Базилио ! Ему бы как раз такую лису Алису- и секс был бы нескучным. Такому коту только в глазки заглядывать, а хвостишко давить. Профессор , видно, в детстве и юности много чего натерпелся, поэтому с годами выработалась привычка " гадить в тапки". Забавный котяра . А ещё закрадывается мысль, что он неравнодушен к сладким мальчикам, мурлыка.
@@ЖаннаЗолотова-х4й взглотни
@@gazman8290 а нах не сходишь?
Что еще можно было ожидать от мерзкой женщинки
"блаженны кроткие, ибо они наследуют землю" это про конформизм
Спасибо! Мудрое объяснение. И Савельев, думаю, с этим выражением согласится!
Музыкальный фон сглаживает глупость ведущих и мешает восприятию полезной информации. Выключил.
C.В. Савельев- гений нашего времени !
умопомраченный духовный дальтоник
Гением в России можно стать только посмертно.
@@LaraGubernatorowa, вообще говоря, да. Савельев - физиолог, и объясняет доступную взгляду рассудочную деятельность человека - физиологией же. Однако, что он думает по поводу Бога, Духа и души он не говорил. Я пока таких его ответов не встречал.
Сергей Вячеславович, Вы - любимец женщин и детей!
Савельев - Гений Русской Науки!
Ведущий. Я сейчас наслаждаюсь диалогом, продолжайте
артист,неплохо умеющий пользоваться профзнаниями с развитой хваткой оценить ситуацию и вывернуть её в смешную сторону.
Как всегда интересно , и очень доступно обьясняет .... Надо обязательно книги его почитать .....!!!!!!!!!!
Анжелика!, Анжелика!, король-то твой???
жофреее
Продолжается прием заявок на новую книгу С.В. Савельева «Церебральный сортинг». Предзаказы отправляйте на market@vedimed.ru Тираж ограничен
+SavelyevMozg Сергей,пожалуйста сделайте сюжет на тему "Искренность". Что это такое,в чём цель и чем вызвана?
+Алексей Краснов чтобы было легче обмануть, надо сначала сделать вид что ты искренний. Либо воспитание при котором человек принимает то что нужно всегда говорить правду, иначе неправильно. То есть верит, будет какая-то высшая кара за вранье. Либо человеку иногда хочется поделится тем о чем он думает, чтобы с ним согласились и поддержали его точку зрения. То есть найти соратника, такого же по мозгу.
+Top Coub слишком поверхностно
Алексей Краснов Ты что хотел от коммента на ютюбе?)
+Top Coub Так я и не хочу комментариев на ютубе, я хочу комментарий ученого)
Поржал...)))спасибо!
Интересно, но тема не раскрыта. Название передачи было выбрано не удачно.
У вас все мимо ушей пролетело
@@svetlanapodkuiko4155 так точно! Не дорос еще, видимо;)
Ведущая не для серьезных научных бесед. Профессор просто говорит о биологии, объясняя механизм поведения людей с позиции биологических процессов, гормонов.
Сергей Савельев - вульгарный материалист. То, что он говорит в отношении физиологических причин поведения человека верно, но как только он начинает считать их единственными мотивациями во всем многообразии мотиваций поведения человека, в формировании человеческой культуры, этот ученый выходит за рамки своей компетенции и его комментарии на этот счет сомнительны. Видеть во всем богатстве мотиваций человека только стремление есть, размножаться и доминировать ( пусть иногда и тщательно замаскированные ) - это примитивно, это, очевидно, профессиональная деформация Савельева, его интерпретация действительности с позиции его пусть и обширных, но всё же ограниченных знаний о человеке. Такие мотивации человеческого поведения как потребность в любви, стремление к познанию и т.д. хотя и находятся в определенной зависимости от физиологической мотивации, но всё же несводимы к ней.
Steven C потребность любить и влюбляться не мотивируется инстинктом продолжения рода ?
Мотивируется. Но несводимо к этому инстинкту. Любовь может быть и к ближнему, и к произведениям искусства, и к природе и т.д.
Но корни все таки животные ?
Корни чего ?
Корни любви, сострадания и прочих человеческих достижений
Мне помогло,Серега от души
Как похабно. Вы из бабуинов?
Без шумового наложения было бы значительно лучше.
Галопом по Европе..прогнали ролик, задавая вопросы взахлёб, не дослушав ответ до конца, перебивая и непременно вставляя какую-то рекламу, ко всему ещё какой-то странный шум сопровождает интервью итд. Мне жаль профессора, что он на такую гонку согласился. А слушать очень трудно, ибо два модератора перекрикивают Савельева вставляя невпопад какую-то то критику. Это что было и за кого нас принимают эти ведущие? Такое чувство, как будто какую-то кость собакам в спешке бросили. А ведь какая интересная тема была затронута..
Ужас в 18 лет платить алименты!!!! Да и в 25 тоже рано
Фон поставили для того чтобы умного человека не было слышно
Совсем не очевидно, что женщины более ответственны
в отношении детей, а мужчинам лишь бы перепихнуться.
Мне кажется, вывод умозрительный...
Молодец Согласен на 100%
Этот профессор просто пиарится
@@erichhartman4203 это не так. Это биохимия, есть индивиды у которых тестостерон снижен, вот и получаеться
Сергей Соловьёв Интересный человек Спасибо вам.
Как-то смешно слушать о не желании или не умении женщин печатать на клавиатуре. Все стенографистки были женщинами, туда же обслуживание и программирование первых вычислительных машин. А именно мужчины освоили набор потому что по ту сторону были женщины и конечно порнохаб в придачу. А о том, что женщина в рабстве у своих половых гормонов - это в сравнении с чем, со стулом или столбом. Как показывает практика это у мужчин срывает крышу вся эта половая тема. Или просто так говорят "думает не той головой". А по поводу красотка+ "где ты его откопала" - это тоже суждение исключительно со своей мужской колокольни, должен быть красивый и так далее (сугубо мужской подход к выбору партнёра). А для женщины красота и смазливость мужчины не так уж важны. Понятное дело, в написании атласов мозга он профи, но в остальном обычный токсичный тип с предвзятым отношением и странным эмоциональным подходом к вопросам касающимся женщин.
я так и не услышала ответа на вопрос почему женщинам секс нравится меньше чем мужчинам?
ну да, я слыхала - он ловец гениев
MrIderror судя по реакции слушателей -99% необразованные - физиология и анатомия вообще не преподается?
Отходят долго от него
Он женщин не знает, это вам не ясно? Он теоретик, поэтому так самовлюблен.
Мужчинам секса хочется больше из-за количества тестостерона, он же влияет и на женщин, но его значительно меньше
Отличная фоновая музыка, но к сожалению очень тихо! Пожалуйста сделайте погромче или профессора потише. Спасибо!
ржу
насчет футурологов и сотовых спорно. В книге "Я вернусь через тысячу лет" радиофоны один из важных моментов сюжета. Исай Давыдов конечно скорее писатель, чем футуролог. Да и радиофоны выглядят там весьма примитивно относительно сегодняшних смартфонов, скорее как первые сотовые, которые лишь для позвонить. Но тем не менее.
Интернет по сути у Стругацких появился в 60-е. БВИ. Феномен соцсетей конечно тогда еще не могли отразить. Хотя если порыть...
Замечательно 👍🏻
Если мозг всегда экономит, то зачем мы тогда, что-то создаём?
Чтобы экономить в дальнейшем
Если учесть, что современная женщина не заинтересована в репродуктивности(как бы не пытались ее туда загнать социм и религии) и при этом имеет более развитые (по словам профессора) лобные доли, то нас ждет всплеск развития человечества. Это, кстати, подтверждается тем, что доля женщин, имеющих высшеее образование, в том числе техническое, в развитых странах выше, чем доля мужчин. Еще одно поколение без ЖГС и женщины будут лидировать в науке. А , пример Монголии вообще удручает. Всего за одно поколение доля образованных и высокоразвитых женщин настолько выше мужской, что найти более-менее адекватного мужчину в качестве партнера практически невозможно. Посему основная функция мужчин в будущем - максимум одноразовый спермодонор. А дальше пусть развлекается с резиновой куклой, правой или левой рукой, а может с таким же спермотоксикозникам(вспоминаем слова профессора про жабу и калошу)
P.S. А бревна-то в глазу, профессор и не заметил. Проекспонировал мужской спермотоксикоз на женщин. А ведь в курсе, что потребнось в сексе, (в массе) у женщин намного меньше, чем у мужчин. Да, нет у них спермотоксикоза и даже во время секса они думают головой. И если насильно не одевать им на глаза розовые очки про материнство и семью, то и желание родить ребенка стремится к 0.
Natalia Stangrit привет бот "Шизофрения #48821580".
ведущая сама доказывает, что глупая-)
Себя узнает , в словах Профессора) от того так и реагирует)
Ведущая деньги зарабатывает и ведёт себя так, как полагается ведущим. А профессор прямым текстом сказал, что женщины УМНЕЕ большинства мужчин. Потому что гении среди мужчин - это менее процента, а не БОЛЬШИНСТВО мужчин. Ум зависит не от размеров мозга, а от количества извилин, а у женщин их то больше. Профессор это знает, но в этой передаче промолчал, скрыл правду.
@@MrCssm ещё бы. Профессор то сексист, и многие об этом знают. С другой стороны, профессор видит правду, куда деваться то от правды. Поэтому он ЗАМАЛЧИВАЕТ что то, говорит часть, в другом месте - ещё часть, и эти сведения , собранные вместе, однозначно указывают именно на это
@@MrCssm я не про данный ролик, а про много его роликов. Он сексист. И это знают те, кто им интересуется. Я на него подписана. Всё по делу, но далеко не всё , что он по этому делу знает.. Я же написала ранее: он что то скажет, а что то намеренно ЗАМАЛЧИВАЕТ, и как раз то, что противоречит сказанному. Например, у мужчины мозг больше (не у каждого, а в большинстве), и он это проговаривает. Но он ЗАМАЛЧИВАЕТ именно здесь, а не в других местах, что на интеллект влияет вовсе не размер, а количество извилин, а их у женщин больше(не у всех, а в большинстве). Зато говорит он это В ДРУГИХ РОЛИКАХ, когда это становится безопасным доя мужского тщеславия.
@@MrCssm с чего вдруг только мужское ЧСВ надо ходить и лелеять, а? Чего там супер ценного в мужском тщеславии? Мужчины в массе не способны ИЗУЧАТЬ объективно мир. У мужчин чёткие границы : если меня не превозносят, значит оппонент не прав. Ну, как всегда, мужская дурь.
Как незатейливо профессор через слуховые пути возбуждает ведущую)))))))
потрясающе
не хочется обижать ведущую, но для такого гостя надо не просто болтающую в эфире даму приглашать
Это не научная передача. Если все будут сильно умничать, то их 'просто радио' никто слушать не будет. О чем вы?
Спасибо СВС!!! Цветы это половые органы растений, а у хвойных деревьев как найти половые органы? В КАКИХ МЕСТАХ у них ВЫРАСТАЮТ ШИШЕЧКИ?
крут, Сергей С. жгите, кайфую ;))
Особенно как телки начинают беситься, это не первый материал который смотрю......бабы все как одна, как под копирку возмущаются и сами того не понимают, что делают так, как говорит Сергей.... аплодирую стоя! :)
у вас явно проблемы с женским полом
Профессор пиарит сексистские идеи. Бабуины вроде тебя - счастливы.
Умственно-отсталый гопник)
Если он будет обзывать мужчин- у тебя пердак будет гореть не меньше. Это же очевидно)
@@ВладимирЛеденёв-п7щ о даа)) гопники-алкоголики- мужчины конечно умнее профессора Черниговской))))
@@alena92hhg А соотношение не забывайте?)
Критикуете Савельева - предлагайте свои теории...
Теорий много дествительность одна.
@@АлександрГоловкин-ф3д одна... и познаётся она научно и ненаучно, научный подход подразумевает под собой гипотезы и теории которые последовательно мменяют друг друга...
Может быть кто-то глубже в материале, поясните пожалуйста.
1. Почему имея лобные доли мужчины вслед за женщинами не стали тоже ухаживать за потомством, а все так же бегут после зачатия, как и остальные животные?
2. Савельев говорит о том, что лобные доли развились в результате того, что самке необходимо заботиться о потомстве долгое время. При этом он говорит, что они необходимы нам для того, чтобы делиться едой, но не с детенышем (цитата автора: так могут и собаки), а с неродственными особями. Тогда непонятно, каким образом существует связь между тем, что лобные доли позволяют делиться с неродственными особями, а образовались эти самые доли для того, чтобы делиться с детенышем. Возникает небольшая несостыковка в рассуждении.
P.S. Профессор в каждой лекции так смакует, что процент людей, созидающих что-либо такой маленький, и что именно эти люди создали все блага цивилизации, с удовольствием причисляя себя к этой группе, но при этом упускает тот факт, что люди эти по своей сути обслуживающий персонал для всех остальных. В то время, как остальные особи во всю размножаются и праздно проводят свою жизнь, эти самые гении трудятся, чтобы эта масса их похвалила и признала их значимость (абсолютно низменная биологическая причина). В такой роли я лично ничего почетного не вижу.
+Konstantin “MEHANIST” Filipov То есть тысячи и тысячи лет назад самки выкармливали детенышей до сорока лет? Вы серьезно так считаете? Под долгим выкармливанием подразумевается кормление до того момента, как ребенок сам сможет добывать себе пищу, думаю, что это максимум 7-10 лет в условиях дикой природы.
+N. S. 2. Если бы могли, то бегали бы так же. Мужчины могут иметь недостижимое для женщин количество успешных репродуктивных контактов. А мозг используют в том числе для того чтобы максимально реализовать этот потенциал. Женщинам нравятся такие мужчины, потому что есть вероятность что ее потомки будут похожи на отца, и оставят максимальное количество генокопий.
+N. S. Какие то вопросы на уровне детского сада. Вам бы логику изучить немного.
Вам бы не обвинять меня в чем-то, а ответить на них, раз они такие простые.
+N. S. 1. В рамках инстинкта размножения/продолжения рода женщины выполняют детородную функцию, они естественным образом вынуждены вынашивать, рожать и хотя бы минимальным образом выхаживать детей.
У мужчин же на этот период таких естественных обязанностей нет, при этом половой инстинкт продолжает в обычном режиме работать, поэтому они готовы к оприходованию другой самки. Кроме того, успешное зачатие далеко не всегда происходит с первого раза - поэтому природа "наградила" мужиков возможностью циклических повторяемых оргазмов даже в рамках одного полового акта.
2. Источником интенсивного развития лобных областей человека является эволюционное поведение женщин - обмен пищей и забота о потомстве. Далее эти самые лобные области, уже выйдя за узкие рамки делёжки едой с родственными особями, стали причиной возникновения, а так же механизмом поддержания и развития социальных структур приматов. Т.е. лобные доли стали эволюционно востребованы (т.к. социальные структуры выгодны приматам), потому развились со временем. Однако женщины и мужчины используют их разным образом: женщины - по назначению, а мужчины - по своему усмотрению.
P.S. Можешь "видеть" или "не видеть" что угодно и где угодно - никто тебя не заставляет жить не по-бабуински. Под "почетом", не видя который ты так сокрушаешься, понимаешь "доминантность", да?! ;)
Не люблю цветы, люблю колбасу и мясо. Принимаю в качестве презента:=)
зА КАКИЕ ЗАСЛУГИ?
Сергей, вопрос есть: как вы думаете, мужчины В СРЕДНЕМ более способны к логике, к интеллектуальной деятельности, чем женщины? Или все-таки нет?
В других передачах с ним часто эта тема была разложена. Конечно более.
Как всегда на отлично💯
У ведущей не хватает ума понять что говорит Савельев, ей важно только одно это слушать дифирамбы.
Ей важно вести себя, как ведущая. Ей за это платят. Она ОБЯЗАНА подавать эмоцию, НЕ соглашаться ВО ВТОРОСТЕПЕННЫХ ВОПРОСАХ, держать интригу. Что Вы как маленький то, простых вещей не знаете.
@@ЖаннаЗолотова-х4й да понятно все, но дело в принципе. Мне что сесть поудобнее колу, попкорн и наслаждаться этой шнягой?
@@МаксимВиноградов-в1ъ так это на любителя. Можете наслаждаться. Я таких "специалистов" типа Савельева не очень то уважаю. "Профессор", блин. Нормальные учёные не кичатся званиями. Тем более не утаивают часть информации. Выгодно - скажут, не выгодно - промолчат.
@@ЖаннаЗолотова-х4й Надо уметь видеть ,анализировать. В потоке общей информации у него много полезного, но и много понтов.Он хоть честен относительно науки и не ездит религиозным идиотом по мозгам слушателей. Вы не найдете человека с идеальными данными. Люди есть люди и это надо понимать. Вы же знаете что и в вас и в любом из нас есть много хорошего, но и много лжи и комплексы и кича.
@@МаксимВиноградов-в1ъ пожалуйста: Савельев сказал, что у мужчин мозг больше, кстати, сам завёл разговор. Но почему постеснялся развить тему и сказать, что интеллект то зависит не от веса или объёма, а от количества извилин. А у женщин то как раз извилин больше. Кстати, самый большой мозг был у клинического идиота, жившего в психушке. А у многих великих людей мозг был меньше нормы. А зачем Савельеву это озвучивать, не правда ли? Хотя он это знает, и в других местах проговаривал. Он шовинист и мезогин, и по этой причине врет как дышит. Точнее, не всю правду говорит.
шумовое оформление-"высший пилотаж"
Спасибо вам большое! Особенно за то, что вы развножение назвали одним из основных ПОВЕДЕНЧИСКИМ МАТИВОМ а не ИИНСТИНКТОМ. Т.к. уже барабанные перепонки уже допаются в протесте, когда я слышу, от вроде бы уважаемых людей, про то что поведение человека основано на инстинктах.
Как же достала фоновая музыка! Если бы вы только знали.
"... У нас в гостях был РУССКИЙ профессор..." Представляю какую выволочку сделали диктору за эту оговорку.
Говорите сильно обобщая, люди не только в России живут. В Африканцы полуголые ходят почти круглый год, стригут волосы почти налысо и шубы точно не одевают. У каждого народа свои предпочтения.
у ведущей гора комплексов.. Это либо для рейтинга , либо полный ахтунг
По моему у Савельева комплексы
gulNara и какие у него комплексы? Обоснуй
@@Ganz_einfach он лизун
Бабы все одинаковые,
@@Vfyyfp всех проверил? Ну гигант! А почему все одинаковые- то попались? А может просто по жизни привлекает один и тот же типаж? И , как грится, " на те же грабли"? Потому и кажется- все одинаковые, только причёски разные ( ой, а вдруг они все с одинаковыми причёсками! Мама дорогая! )
Так ведь еще Вольтер сказал:" у мужчины две смерти. Но первая для него обиднее".
А для женщины жизнь идет полным ходом и позже пресловутого цикла.
И внуки, с дитями, здесь вообще ни причем. Зачем же так упрощать и суживать?
Савельев как всегда на высоте!
Музло свое фоновое оставьте, пожалуйста, для личного прослушивания :-\
это шедевр - шуба мехом наружу!
Всё хорошо кроме дебильной, навязчивой музыки.
Это гениальное видео как и сам Савельев
Тогда мастурбация почему так популярна без всяких запахов?
Весело, легко и всегда академически ... по дарвину и фрейду. И никогда о том что расчеловечевание людей - это многолетняя программа глобального капитала.
Забавно слышать рассуждения о том, имеет-ли право женщина тратить деньги и, вообще, иметь права.(
Вроде бы не глупый человек, отношусь к гостю непредвзято, но тон в котором он позволяет себе излагать - насквозь шовинистический.
Так он шовинист. Знает прекрасно, что женщины лучше мужчин, и не скрывает это, но переворачивает, не договаривает. Ну, так это он бесится, изменить то реальность не может
@@ЖаннаЗолотова-х4й да я не говорю, что кто-то лучше, а кто-то хуже. Если бы он аргументировал как ученый свои высказывания, но сейчас нет для них аргументов. Грустно слышать такого кухонного бойца, ведь все шоу построено так, будто интервью дает ученый, но это фикция. Это его субъективные взгляды, чувство ложного превосходства, комплексы. Стыдно слушать.
@@flower8862 это смотря что считать: ЛУЧШЕ ИЛИ ХУЖЕ. Если брать критерии самих шовинистов, типа ума, морали и нравственности, меркантильности и работоспособности, то безусловно В ЦЕЛОМ женщины показывают себя намного лучше мужчин. Именно поэтому мужчины в этих вопросах взяли на себя роли жюри. Потому что состязаться с женщинами в этих вопросах они не тянут совсем. Я не про отдельные случаи, они могут быть разными, а мужской и женский пол в целом. Кстати, профессор и не скрывает этого. Вот только выводы при этом делает мезогинные
@@ЖаннаЗолотова-х4й мне не кажется, что соответствие неким критериям определяет качество человека, но было бы интересно поисследовать особенности нервной деятельности вне социальной обусловленности, которой оказался ограничен г-н Савельев. Самое забавное, что такие исследования есть, но он их игнорирует... не хорошо)
@@flower8862 качество человека ещё как определяется конкретными критериями. Мы даже в первом классе учили :что такое хорошо и что такое плохо.
А если определять как сейчас: когда предаёт жена - это плохо, когда предаёт муж - это НЕ СЧИТАЕТСЯ предательством, поэтому хорошо. То классно судить то можно!
Есть же глобальные понятия: высшие - любовь, совесть, верность и т п. И низшие потребности : секс, еда, тепло. И борьба за них. Ну от этого и исходить.
Получается, что Савельев говорит на всех эфирах про одно и тоже?
Он говорит,что лобные доли появились для того, чтобы делиться пищей.... Где доказательства ? Это тянет максимум на гипотезу, ну теорию, а он выдаёт это за истину.... И вся его речь в том же русле... Уверенно говорить - недостаточно, называя дураками тех, кто высказывает другое мнение....
BOOSE POOSE а то, что он профессор, Вам ни о чем не говорит?
Лариса Долгова любой фрик может назвать себя профессором
Cold мало ли что говорил. Докозательства. Научное сообщество его не признает
Ну подумайте сами, тормозные области нужны для того чтобы сдерживать влияние гормонов и тем самым поддерживать социальность, а для того чтоб не убивать ближнего, к примеру, нужно экстраполировать себя на другого человека, что тоже делают лобные доли
@@user-Z27 профессор человек. Все ошибаются
Это как про курицу и яйцо, кто первый появился.Если долгорастущие дети появились раньше чем лобные доли женщины позволяющие этим детям вырасти,то всё не так элементарно .Зачем человеческим детям так долго расти?
Дело в том, что интеллект сам собой не появляется. Его необходимо ставить индивидуально каждому ребёнку. Если мать(или замещающий взрослый) НЕ БУДЕТ заниматься ребёнком 24/7, то вырастет маугли без возможностей даже разговаривать. Я таких видела в приюте. При чем они здоровы, но не имели в грудничком возрасте занимавшихся с ними матерей
Почему почему тупой вопрос если чё женщинам больно вот почему а мужикам кайф)))
Интересно, как бы Черниговская Т.В. прокоментировала эти слова проф. Савельева?