Подбор профессии под ваши типы, типирование по современной соционике, книги и описания 16/24 типов archetype-center.ru/ 📺 Записи онлайн-семинаров / очередь типирования знаменитостей boosty.to/timur 🗒 Телеграм t.me/protskiy ❓ Навигатор по каналу. FAQ по всем темам th-cam.com/video/fbwywb8x5rw/w-d-xo.html Некоторые семинары: Тип ЭСИ Драйзер. Вся правда. Семинар clck.ru/322D2f Вторая Физика. Плюсы, минусы, секреты (2 часа) clck.ru/uS65f Гамлет и Есенин. Тёмная сторона бетанских этиков (2 ч. 20 мин.) clck.ru/sRLCm КАК СТАТЬ СУПЕР-ДЖЕКОМ. Работа интуиции и прокачка ЧС у ЛИЭ clck.ru/rfkB7
Семинар 1-2-3-4 Эмоция в ПЙ (1 час 22 минуты) clck.ru/MLziG Семинар "Проблематика ПЙ функций". Решение типичных проблем 3Эмоции и 3Воли clck.ru/MMD2t ЧС+БИ: МОЖНО ЛИ ОБМАНУТЬ СТРЕМИТЕЛЬНОЕ ВРЕМЯ? Центральные квадры, Бета и Гамма clck.ru/W45D5 Тайны Третьей Физики. Прокачка, особенности, рекомендации clck.ru/WqF9y Бетанские логики СЛЭ «Жуков» и ЛСИ «Максим». Примеры и особенности реализации. Консервативный стрим-семинар clck.ru/XH8sa ТАЙНЫ ТРЕТЬЕЙ ЛОГИКИ clck.ru/YEdoe Секреты 3 Эмоции + взгляд 1Э на 3Э clck.ru/bkwGw Разбор Белой Сенсорики от БС-ников и ЧИ-шников clck.ru/eK6rW ИТО в соционике работают не так, как все думали более 40 лет! Правда про дуальность и не только. clck.ru/gcTqE Семинар БЕТА КВАДРА. Вся правда. (2,5 часа) clck.ru/Qkhna Семинар "Правда и ложь о Гамма квадре" (2 часа) clck.ru/QeMcp Соционика для новичков. Корпоративный мастер-класс (2 часа 37 минут) clck.ru/SjU43 Семинар "Стратегия жизни интровертов" (70 минут) clck.ru/PJ6gr Интегральные типы стран. Полная версия в хорошем качестве clck.ru/MMD3d ЛОГИКИ и интертипные отношения clck.ru/U4jxP ЭТИКИ и интертипные отношения clck.ru/U8nBj Семинар: Как работают интертипные отношения в близких отношениях между 16 / 24 типами? clck.ru/VKaPV ✅ ВСЕ наши семинары тут clck.ru/h3GTz
Хорошая работа... Оставлю парочку уточнений. Застреленная птица это сильный сигнал по аспекту черной этики - энергия жизни покидает тело, а то некоторые путаются в логизмах. "Объективного типирования" не существует т.к. не существует "объективных" ТИМов. Логика и этика это дихотомия (взаимоисключающая противоположность). Поэтому логики могут попасть в ловушку заблуждения будто методы восприятия и обработки информации этиками являются антинаучными и субъективными... Главное это точность и повторяемость результатов и как раз таки в области практического типирования именно у логиков большие проблемы. Чем больше методы склонны в семантику тем больше они в логику... 😉🙂
ну если из **известных** то там точно только Доны да Робы с 1Л. И био и форма текстов у них у всех примерно такие же. Взять хотя бы Галуа или Джордж Буль. Ну кто ещё эту абстрактную бодягу будет ковырять "по приколу" а не за ЗП? Джеки обычно в физику смещаются, там применимости больше
Моя версия была джек лондон , но после правил , что важнее компонентов получился Робесъпьер . Также соблюдается зависимость из мира вычислений чл - логика , би - действия . Объясняет забывание вещей прамолинейная интуиция .
К знаменитым робеспьерам: присмотритесь к братьям Гримм, Якоб Гримм очень похож на ЛИИ (а Вильгельм, возможно, дюма). ЛИИ совсем не обязательно реализуются в математике, работа для БЛ есть в разных гуманитарных областях )
Братья Гримм априори не могут Робеспьером и Дюмой. Вы читали сказки братьев Гримм? Те самые сказки, которые славятся особой жестокостью, чтобы запугивать детей и подводить их к жестокой реальности. Там чс на чс, вы что? Как болевой чс-ник может писать о том, как кому-то отрубают голову крышкой сундука. Сказка "Девушка без рук" говорит само за себя.
@@Aust949 , они же их не сочиняли ) просто записывали как учёные. И собирание сказок - это только ооочень маленькая часть их работы. Вы изучите их биографию, чем они профессионально занимались всю жизнь.
@@aneitisdoe1557, ну не знаю, не знаю, они ведь не только эти сказки собирали, а ещё выслушавали людей, читали легенды, обрабатывали эти информации и переделывали на свой лад без потери смысла историй. Так или иначе, нужно хоть немного нырнуть в эту тему, изучить. Насиловать свою болевую на протяжении долгого времени (на протяжении всей жизни), мне кажется очень сложно. Это как, если я открою учебник по квантовой физике, то ни слова не пойму оттуда, хотя всё на русском. С болевой, конечно не так, но похоже. А вообще, писем, где они пишут от своего лица на русском практически нет. А на немецком переводить очень муторно + я не знаю немецкий. По поводу их типов сказать ничего не могу. Но то, что они занимались научной деятельностью, может говорить, что у них просто высокая логика психософская. Я просто не особо верю, что у них болевая чс. Опять же, я могу быть не права. Кто знает. Я не читала их письма от 1 лица)))
@@Aust949, вы думаете, люди с болевой чс сразу падают в обморок от сказок с отрубанием рук? Нет ) В сказках насилие вообще не графично, оно условно и воспринимается как абстракция. Это не фильмы ужасов, в которых вы видите воочию кровь-кишки. И на протяжении долгого времени ("всю жизнь") они занимались не сказками (это у нас в воображении так, поскольку мы кроме "сказок братьев Гримм" ничего не знаем о них), а лингвистикой, языковедением и историей языка. Они создали новую отрасль науки - германистику, начали составлять грандиозный научный словарь немецкого языка, настолько основательный, что работа над ним продолжалась более ста лет. Они великие учёные-систематизаторы. Как говорят на этом канале, яркий пример того, что полностью реализоваться можно только в рамках своего соционического тима.
@@aneitisdoe1557 , а что им мешает быть максами или на крайняк дон кихотами? Почему именно Робеспьеры? Одни из абстрактных и непонятных типов, которые не переносят насилие даже как абстракцию. Просто помню в архетиповских анкетах показывали людей с неценностной чс (не то что с болевой), как они отзывались о различных войнах и жестокости, они просто не понимали, мол, в чём смысл об этом вообще говорить? это важно? Конечно, человек не валяется на полу из-за своей болевой. Просто мне кажется непонятным, люди, которые, например, захотели вернуться к истокам культуры через сказки, что-то где-то послушали, что-то где-то почитали, в своей голове это всё обработали и написали под свой стиль, выпустив огромный том со сказками, среди которых кому-то руки обрубили, кому-то голову и т.д. Просто если бы они даже собирали сказки, они бы их собирали через ценностные функции про чэ, бс, бл, чи. Этого как будто бы нет. Плюс, когда я впервые прочла эти сказки, мне было как-то не очень.
Не знаю с чем не соглашался Пуанкаре, но ходят разговоры о том, что ОТО, якобы Эйнштейна, двинули "научные комерсы" чтобы сокрыть работы еще одного гениального альфийца в области радиоЭФИРа.🤐 Так что для тех кто в теме: "IQ как у Эйнштейна" звучит как ругательство. 😏
А Майкл Джексон не достоевский чтоли? PS: Есть ещё очень специфический знаменитый достоевский- стилист Сергей Зверев. Случайно набрёл на его интервью- там БЭ и ЧИ вагонами!
![[UNCUT] The Loyal Pin ปิ่นภักดิ์ EP.15 (2/4)](http://i.ytimg.com/vi/qbHbshrA1f0/mqdefault.jpg)
Подбор профессии под ваши типы, типирование по современной соционике, книги и описания 16/24 типов archetype-center.ru/
📺 Записи онлайн-семинаров / очередь типирования знаменитостей boosty.to/timur
🗒 Телеграм t.me/protskiy
❓ Навигатор по каналу. FAQ по всем темам th-cam.com/video/fbwywb8x5rw/w-d-xo.html
Некоторые семинары:
Тип ЭСИ Драйзер. Вся правда. Семинар clck.ru/322D2f
Вторая Физика. Плюсы, минусы, секреты (2 часа) clck.ru/uS65f
Гамлет и Есенин. Тёмная сторона бетанских этиков (2 ч. 20 мин.) clck.ru/sRLCm
КАК СТАТЬ СУПЕР-ДЖЕКОМ. Работа интуиции и прокачка ЧС у ЛИЭ clck.ru/rfkB7
Семинар 1-2-3-4 Эмоция в ПЙ (1 час 22 минуты) clck.ru/MLziG
Семинар "Проблематика ПЙ функций". Решение типичных проблем 3Эмоции и 3Воли clck.ru/MMD2t
ЧС+БИ: МОЖНО ЛИ ОБМАНУТЬ СТРЕМИТЕЛЬНОЕ ВРЕМЯ? Центральные квадры, Бета и Гамма clck.ru/W45D5
Тайны Третьей Физики. Прокачка, особенности, рекомендации clck.ru/WqF9y
Бетанские логики СЛЭ «Жуков» и ЛСИ «Максим». Примеры и особенности реализации. Консервативный стрим-семинар clck.ru/XH8sa
ТАЙНЫ ТРЕТЬЕЙ ЛОГИКИ clck.ru/YEdoe
Секреты 3 Эмоции + взгляд 1Э на 3Э clck.ru/bkwGw
Разбор Белой Сенсорики от БС-ников и ЧИ-шников clck.ru/eK6rW
ИТО в соционике работают не так, как все думали более 40 лет!
Правда про дуальность и не только. clck.ru/gcTqE
Семинар БЕТА КВАДРА. Вся правда. (2,5 часа) clck.ru/Qkhna
Семинар "Правда и ложь о Гамма квадре" (2 часа) clck.ru/QeMcp
Соционика для новичков. Корпоративный мастер-класс
(2 часа 37 минут) clck.ru/SjU43
Семинар "Стратегия жизни интровертов" (70 минут) clck.ru/PJ6gr
Интегральные типы стран. Полная версия в хорошем качестве clck.ru/MMD3d
ЛОГИКИ и интертипные отношения clck.ru/U4jxP
ЭТИКИ и интертипные отношения clck.ru/U8nBj
Семинар: Как работают интертипные отношения в близких отношениях между 16 / 24 типами? clck.ru/VKaPV
✅ ВСЕ наши семинары тут clck.ru/h3GTz
Хорошая работа...
Оставлю парочку уточнений.
Застреленная птица это сильный сигнал по аспекту черной этики - энергия жизни покидает тело, а то некоторые путаются в логизмах.
"Объективного типирования" не существует т.к. не существует "объективных" ТИМов. Логика и этика это дихотомия (взаимоисключающая противоположность).
Поэтому логики могут попасть в ловушку заблуждения будто методы восприятия и обработки информации этиками являются антинаучными и субъективными...
Главное это точность и повторяемость результатов и как раз таки в области практического типирования именно у логиков большие проблемы.
Чем больше методы склонны в семантику тем больше они в логику... 😉🙂
Протипируйте Колмогорова пожалуйста. Очень интересный человек, не только как математик, но и как автора реформы школьного образования
Наконец то известный робеспьер 😈😈😈😈😈 все еще мечтаю увидеть робеспьера который каким то чудесным образом стал известным. Пуанкаре все-таки был обречён
Обычно не могут стать известными?
@@РамильАсланов-ч1д ну во-первых тип редкий, во вторых не самый расположенный к тому, чтобы стать известным
Никогда не считал себя редким и как себя помню всегда стремился к известности.
@@РамильАсланов-ч1д ну мы говорим про типологию, а не про индивидуума
@@РамильАсланов-ч1д к тому же у меня нет оснований верить, что вы ЛИИ, эхех
Известного Достоевского хотелось бы)
А брат у меня тоже Роб. Это копец 😅 Как выдаст че-нибудь такое, о чём я бы в жизни не думала никогда😂
Мать Тереза вполне может быть ЭИИ.
Почитайте ее цитаты.
Например?)) что выдаст ?
А вы будете еще типировать математиков? Интересная тема 👍
ну если из **известных** то там точно только Доны да Робы с 1Л. И био и форма текстов у них у всех примерно такие же. Взять хотя бы Галуа или Джордж Буль.
Ну кто ещё эту абстрактную бодягу будет ковырять "по приколу" а не за ЗП?
Джеки обычно в физику смещаются, там применимости больше
@@stokitkoможет быть и 2Л вполне, как мне кажется
Забывал вещи . Не очень похоже на сильную интуицию , но можно объяснить слабым обращением внимания на материальный мир .
Переключение между вещами скорей динамика
Похоже на чл
Не любил вторгаться в пространство других . Штирлиц - Джек
Моя версия была джек лондон , но после правил , что важнее компонентов получился Робесъпьер . Также соблюдается зависимость из мира вычислений чл - логика , би - действия . Объясняет забывание вещей прамолинейная интуиция .
К знаменитым робеспьерам: присмотритесь к братьям Гримм, Якоб Гримм очень похож на ЛИИ (а Вильгельм, возможно, дюма). ЛИИ совсем не обязательно реализуются в математике, работа для БЛ есть в разных гуманитарных областях )
Братья Гримм априори не могут Робеспьером и Дюмой. Вы читали сказки братьев Гримм? Те самые сказки, которые славятся особой жестокостью, чтобы запугивать детей и подводить их к жестокой реальности. Там чс на чс, вы что? Как болевой чс-ник может писать о том, как кому-то отрубают голову крышкой сундука. Сказка "Девушка без рук" говорит само за себя.
@@Aust949 , они же их не сочиняли ) просто записывали как учёные. И собирание сказок - это только ооочень маленькая часть их работы. Вы изучите их биографию, чем они профессионально занимались всю жизнь.
@@aneitisdoe1557, ну не знаю, не знаю, они ведь не только эти сказки собирали, а ещё выслушавали людей, читали легенды, обрабатывали эти информации и переделывали на свой лад без потери смысла историй. Так или иначе, нужно хоть немного нырнуть в эту тему, изучить. Насиловать свою болевую на протяжении долгого времени (на протяжении всей жизни), мне кажется очень сложно.
Это как, если я открою учебник по квантовой физике, то ни слова не пойму оттуда, хотя всё на русском. С болевой, конечно не так, но похоже.
А вообще, писем, где они пишут от своего лица на русском практически нет. А на немецком переводить очень муторно + я не знаю немецкий.
По поводу их типов сказать ничего не могу. Но то, что они занимались научной деятельностью, может говорить, что у них просто высокая логика психософская. Я просто не особо верю, что у них болевая чс. Опять же, я могу быть не права. Кто знает. Я не читала их письма от 1 лица)))
@@Aust949, вы думаете, люди с болевой чс сразу падают в обморок от сказок с отрубанием рук? Нет ) В сказках насилие вообще не графично, оно условно и воспринимается как абстракция. Это не фильмы ужасов, в которых вы видите воочию кровь-кишки. И на протяжении долгого времени ("всю жизнь") они занимались не сказками (это у нас в воображении так, поскольку мы кроме "сказок братьев Гримм" ничего не знаем о них), а лингвистикой, языковедением и историей языка. Они создали новую отрасль науки - германистику, начали составлять грандиозный научный словарь немецкого языка, настолько основательный, что работа над ним продолжалась более ста лет. Они великие учёные-систематизаторы. Как говорят на этом канале, яркий пример того, что полностью реализоваться можно только в рамках своего соционического тима.
@@aneitisdoe1557 , а что им мешает быть максами или на крайняк дон кихотами? Почему именно Робеспьеры? Одни из абстрактных и непонятных типов, которые не переносят насилие даже как абстракцию. Просто помню в архетиповских анкетах показывали людей с неценностной чс (не то что с болевой), как они отзывались о различных войнах и жестокости, они просто не понимали, мол, в чём смысл об этом вообще говорить? это важно?
Конечно, человек не валяется на полу из-за своей болевой.
Просто мне кажется непонятным, люди, которые, например, захотели вернуться к истокам культуры через сказки, что-то где-то послушали, что-то где-то почитали, в своей голове это всё обработали и написали под свой стиль, выпустив огромный том со сказками, среди которых кому-то руки обрубили, кому-то голову и т.д. Просто если бы они даже собирали сказки, они бы их собирали через ценностные функции про чэ, бс, бл, чи. Этого как будто бы нет.
Плюс, когда я впервые прочла эти сказки, мне было как-то не очень.
Эйнштейн скорее всего альфийский логик.
Скорее всего ИЛЭ, но вдруг тоже ЛИИ ?)
Никола Тесла тоже наверное ИЛЭ/ЛИИ
Похоже, еще Гофман ИЛЭ.
Э чаще всего типируют в доны, Теслу в робы но там скорее всего был джечёк судя по его буроной деятельности .
@@stokitko Где-то на просторах ютюба есть автобиографическая книга Теслы, в ней глава "мой характер" - там все достаточно прозрачно...🙂
@@Руслан-щ1г9г спасибо, читать нет времени, кто он?
Мне кажется, что ему помогла 4ф так абстрактно вникать в матем
Где подсказка про "кто лучшие программисты"? =)
Ну что бета провалились? Сейчас как раз доказано, что постулат ейнштейна о скорости света как предела не подтвердился, значит пуанкаре был прав.
Не знаю с чем не соглашался Пуанкаре, но ходят разговоры о том, что ОТО, якобы Эйнштейна, двинули "научные комерсы" чтобы сокрыть работы еще одного гениального альфийца в области радиоЭФИРа.🤐
Так что для тех кто в теме: "IQ как у Эйнштейна" звучит как ругательство. 😏
А Майкл Джексон не достоевский чтоли?
PS: Есть ещё очень специфический знаменитый достоевский- стилист Сергей Зверев. Случайно набрёл на его интервью- там БЭ и ЧИ вагонами!
У Зверева этика белоснежная без сенсорики. Смотрели его интервью?
Майкл Джексон ЭСИ по типу. Ребята про него как то сообщали вкратце.
архетип перетипировали его в Гексли