Si quieres apoyar al Faro, Suscríbete a nuestra Newsletter en www.elfarodeloslibros.com ! O cómprate los libros a través de nuestros enlaces! Comprar Sapiens: amzn.to/3L2tUlk Comprar Armas, Gérmenes y Acero: amzn.to/3LgpCan
Demoré como un año en terminar armas, gérmenes y acero, pero nunca pensé en dejarlo. Se aprende algo en cada capítulo y entrega una visión sumamente esclarecedora del mundo. De harari leí 22 claves, también muy entretenido, una imaginación muy adelantada de lo q podríamos esperar de la tecnología. Gra ias por la recomendación, iré a por sapiens. Saludos desde chile.
Muy buen vídeo, aunque me parece un poco injusto enfrentarlos ya que como tu mismo mencionas son estilos diferentes, además tratan de responder o explicar cosas distintas en Sapiens "De animales a Dioses, es decir el origen y el camino del ser humano", mientras que el de Diamond trata de responder a la pregunta inicial de Yali "Por qué los blancos se desarrollaron tanto y los pueblos del nuevo mundo no?". Lo de Daimond es una genialidad, no conozco un libro con el cual se le pueda comparar.
Gracias Ricardo! Disculpa pues se me había traspapelado tu comentario. Efectivamente son libros en estilos distintos, pero me ha parecido interesante ponerlos uno frente al otro. Ambos tienen cosas buenas, aunque creo que he sido suficientemente explícito con mis preferencia también. Un abrazo!
Buenísimo vídeo Roque! Dos libros que tenía en mente desde hace tiempo así que me lo has puesto en bandeja. Me decanto por Armas, gérmenes y acero sin dudar. Ya contaré por aquí mis impresiones cuando lo lea.
Muchas gracias Javi! Conociéndote.. ni abras Sapiens! Es broma, los dos son buenos y con Sapiens gocé mucho, pero creo que te va a gustar más Diamond. Ya me contarás!
Me leí los dos, definitivamente me enamoré de Sapiens, este tema me parece un poco denso y en Sapiens siento que lo entendí muy bien, además de que me emocionaba leerlo. Armas, gérmenes y acero me lo hizo muy difícil, la verdad lo leí solo por disciplina, me parece muy técnico y va demasiado al detalle (cosa que me aburre un poco).
Gracias por tu comentario Melissa! Evidentemente, depende de lo que busques. Harari es un gran escritor y pensador y su libro es más entretenido. Estoy de acuerdo. De Diamond.. "me fío más" jajaja. Un saludo!
ya sabia yo q sapiens tenia madibula de cristal. el siguiente round podria ser: homo deus vs crisis mi libro favorito de diamond es el mundo hasta ayer. pero todos son muy buenos
Todo depende de quién pongamos en el ring. Contra el rigor y la coherencia es complicado batallar. A la larga, suelen llevar las de ganar. Gracias por tu comentario!
Excelente video, muy ilustrativo, acabas de ganar un nuevo suscriptor. Pd: Recomiendo no comprar la versión De Bolsillo del libro de Jered Diamon, ya que la letra es grotesca para la vista.
Muchas gracias Richard! Muy cierto. Yo tengo las ediciones de Debate. No me gusta que estropeen las tapas con opiniones de gente de la que probablemente en 50 años nadie se acuerde, pero es lo menos malo...
@@ElFarodelosLibros yo los recomiendo todos, harari es un apologistas del transhumanismo, pero no deja nada a la imaginación,son libros que hay que tener en cuenta, buen canal saludos desde panamá 🤝
no se pueden comparar. harari tiene una visión determinista de los sucesos. la impresión que a mí me da al leer sapiens es que las cosas han sido pensadas para beneficio de unos pocos, como la famosa frase de que la agricultura es la mayor estafa de la humanidad cuando Diamond demuestra que surgió en hasta 8 lugares y de forma independiente. a partir de ahí, harari hace lo mismo con todo lo que no le gusta como el imperialismo,colonialismo, capitalismo, etc... no lo hace sin embargo con el comunismo. si hay que leer uno de los dos, lean el de Diamond que es mucho más imparcial y científico.
Coincido contigo Luis. Creo que ambos están muy bien y son interesantes. Pero es cierto que Sapiens tiene (en mi opinión) un marcado sesgo ideológico. ¿Qué libros nos recomiendas?
Estoy de acuerdo, el de Harari no lo pude terminar de leer, me canse de que atacara siempre al mismo y sin embargo el de Diamond lo he leído ya dos veces y no me importaría otra vez, es un libro importante para entender porque unos se desarrollaron más que otros.
Efectivamente, como afirman numerosas obras, la llegada de los vikingos al continente americano fue muy anterior a la de Cristóbal Colón. Sin embargo esos asentamientos se quedaron en mera anécdota en términos de impacto en el continente sin llegar siquiera lo que hoy es Estados Unidos. elpais.com/ciencia/2021-10-20/los-vikingos-ya-estaban-en-america-hace-ahora-justo-1000-anos.html Año tras año noticias de estas características afloran coincidiendo con la fecha de avistamiento de nuevo continente por Cristóbal Colón. 12 Octubre. ¿Otro intento de desprestigiar el descubrimiento?
Algunos habéis echado en falta que haya sido más explícito a la hora de mencionar los aspectos en los que creo que Harari no está en lo cierto, es poco riguroso, o pierde credibilidad. ¿Estáis de acuerdo conmigo? Aquí algunos ejemplos, de los muchos que me he encontrado. (Las referencias de las páginas son de la edición de Debate) Página 112: “A las gallinas ponedoras, las vacas lecheras y los animales de tiro se les permite vivir muchos años, pero el precio es la subyugación…” >>En los siguientes párrafos Harari nos habla de las supuestas preferencias de los animales, así como de su felicidad. Sí, su felicidad. Entiendo que sea vegano, y sus razones tendrá. Pero en mi opinión en un ensayo que aspire a ser serio no se puede escribir esto. Página 170: “Biológicamente los humanos se dividen entre machos y hembras. Un macho de Homo Sapiens posee un cromosoma X y un cromosoma Y; una hembra tiene dos cromosomas X. Pero “hombre” y “mujer” denominan categorías sociales, no biológicas. Mientras que en la gran mayoría de los casos en la gran mayoría de las sociedades humanas los hombres son machos y las mujeres hembras, los términos sociales portan una gran cantidad de equipaje que sólo tiene una tenue relación, si es que la hay, con los términos biológicos…” >>Sin rebajarme a opinar si la relación entre hombre - macho / mujer - hembra es o no “tenue”, de nuevo, creo que este tipo de afirmaciones no tienen lugar en un ensayo serio. Página 187: “La consistencia es el campo de juego de las mentes obtusas. ¿Puede el lector nombrar una única gran obra de arte que no trate de un conflicto? >>Sí, podemos nombrar alguna…Los girasoles, La Gioconda, El Nacimiento de Venus, El Beso de Klimt, Vieja Friendo un Huevo.. la Capilla Sixtina, El David, El pensador de Roden, La venus, El Discobolo, El concierto de Aranjuez, Para Elisa, Suite primera … Página 213: (Hablando de España) “Hasta el día de hoy, los numantinos son para España un dechado de Heroísmo y patriotismo y se presentan como modelos a la juventud del país. >>Creo que evidencia un desconocimiento absoluto de lo que habla. Página 223: “En los Estados Unidos Imperial… un presidente estadounidense de sangre Keniata puede comer una pizza italiana mientras ve su filme favorito, Lawrence de Arabia, una epopeya británica sobre la rebelión árabe contra los turcos. >>“Estados unidos imperial”, viniendo de un Israelí, suena como mínimo cómico. Página 285: “…Al ser escoceses eran tipos prácticos… “ >>No me parece una frase propia de un ensayo serio.
La diferencia es que Diamond parte de un trabajo científico de campo bien riguroso, pero el otro es solo un ensayo muy especulativo y poco argumentado.
¡Hola! En el minuto 5:27 dices "Se nota un poco el sesgo ideológico y a veces un poco de falta de rigor. Harari parece que está hablando con unos amigos" esto se debe a que Sapiens fue concebido para los estudiantes de la universidad donde Yuval Harari es profesor. Antes de Sapiens no se me ocurre un libro que sintetice tan bien el origen y la historia del ser humano en un lenguaje accesible para un público joven. Aunque parte de su base teórica de Armas, Germenes y Acero son válidas hasta nuestros días tienen un sesgo antropocentrista injustificable a la luz de la nueva evidencia científica. En el capítulo 9 "Cebras, matrimonios infelices y el principio de Ana Karenina" dice: "Sólo un pequeño porcentaje de especies de mamíferos salvajes terminaron formando felices matrimonios con los seres humanos, en virtud de su compatibilidad...", aludiendo a que la domesticación tuvo un efecto positivo para animales y seres humanos. ¿Lo tuvo? En mi opinión las partes negativas que aprecias del libro son, en lo esencial, lo que lo hace de fácil acceso al público en general. Saludos.
Gracias Roberto, bienvenido al Faro! No conocía esta anécdota! En cualquier caso, sigo manteniendo que (es una cuestión de gustos evidentemente), cuando hablamos de "cosas serias", un autor debe argumentar en condiciones, y nos podemos hablar a la ligera, como a veces hace Harari.
Gracias por tu comentario David. Tienes mucha razón. Estaba grabado, pero finalmente no lo incluí por no hacer demasiado largo el vídeo. A veces me arrepiento de no haberlo hecho.
Si quieres apoyar al Faro,
Suscríbete a nuestra Newsletter en www.elfarodeloslibros.com !
O cómprate los libros a través de nuestros enlaces!
Comprar Sapiens: amzn.to/3L2tUlk
Comprar Armas, Gérmenes y Acero: amzn.to/3LgpCan
Demoré como un año en terminar armas, gérmenes y acero, pero nunca pensé en dejarlo. Se aprende algo en cada capítulo y entrega una visión sumamente esclarecedora del mundo. De harari leí 22 claves, también muy entretenido, una imaginación muy adelantada de lo q podríamos esperar de la tecnología. Gra ias por la recomendación, iré a por sapiens. Saludos desde chile.
Muchas gracias Eric!!
Qué Libros de este estilo recomiendas??
El mejor vídeo hasta ahora. Y metiendo ahí un poquito de polémica, bien, bien
A seguir así!
Gracias Toñet!!!
10 de 10 me encantó el vídeo
Saludos del Perú 🇵🇪🇵🇪🇵🇪🇵🇪
Muchas gracias Franklin!!
Gran video Roque la verdad es que me entran muchas ganas de meterme en la faena y poder discutir contigo tus reflexiones.
Gracias Fran!! Te gustarán ambos!
Muy buen vídeo, aunque me parece un poco injusto enfrentarlos ya que como tu mismo mencionas son estilos diferentes, además tratan de responder o explicar cosas distintas en Sapiens "De animales a Dioses, es decir el origen y el camino del ser humano", mientras que el de Diamond trata de responder a la pregunta inicial de Yali "Por qué los blancos se desarrollaron tanto y los pueblos del nuevo mundo no?". Lo de Daimond es una genialidad, no conozco un libro con el cual se le pueda comparar.
Gracias Ricardo!
Disculpa pues se me había traspapelado tu comentario. Efectivamente son libros en estilos distintos, pero me ha parecido interesante ponerlos uno frente al otro.
Ambos tienen cosas buenas, aunque creo que he sido suficientemente explícito con mis preferencia también.
Un abrazo!
Buenísimo vídeo Roque! Dos libros que tenía en mente desde hace tiempo así que me lo has puesto en bandeja. Me decanto por Armas, gérmenes y acero sin dudar.
Ya contaré por aquí mis impresiones cuando lo lea.
Muchas gracias Javi! Conociéndote.. ni abras Sapiens!
Es broma, los dos son buenos y con Sapiens gocé mucho, pero creo que te va a gustar más Diamond.
Ya me contarás!
Adelante con tu trabajo. Felicitaciones!
Gracias Joselo!!!
Justo el análisis que estaba buscando. Tú si que tienes más rigor que Jared Diamond!! Enhorabuena
Muchas gracias Ignacio! Qué maravilla de comentario!
Me leí los dos, definitivamente me enamoré de Sapiens, este tema me parece un poco denso y en Sapiens siento que lo entendí muy bien, además de que me emocionaba leerlo. Armas, gérmenes y acero me lo hizo muy difícil, la verdad lo leí solo por disciplina, me parece muy técnico y va demasiado al detalle (cosa que me aburre un poco).
Gracias por tu comentario Melissa!
Evidentemente, depende de lo que busques. Harari es un gran escritor y pensador y su libro es más entretenido. Estoy de acuerdo. De Diamond.. "me fío más" jajaja. Un saludo!
ya sabia yo q sapiens tenia madibula de cristal. el siguiente round podria ser: homo deus vs crisis
mi libro favorito de diamond es el mundo hasta ayer. pero todos son muy buenos
Todo depende de quién pongamos en el ring. Contra el rigor y la coherencia es complicado batallar. A la larga, suelen llevar las de ganar.
Gracias por tu comentario!
Que bueno!!!
Gracias Mercedes!! Un besote!
Me gustó también la historia del cuerpo de Daniel Lieberman....
Ese no lo conocemos. Apuntado!!
Excelente video, muy ilustrativo, acabas de ganar un nuevo suscriptor.
Pd: Recomiendo no comprar la versión De Bolsillo del libro de Jered Diamon, ya que la letra es grotesca para la vista.
Muchas gracias Richard!
Muy cierto. Yo tengo las ediciones de Debate. No me gusta que estropeen las tapas con opiniones de gente de la que probablemente en 50 años nadie se acuerde, pero es lo menos malo...
Son dos grandes textos
Son dos libros antihistóricos, llenos de disparates pseudocientíficos.
¿Que te hace pensar eso, Ramón? Sobre todo en Diamon, a qué te refieres? Mil gracias!!!
Bien, bien! Ahí mojándote!
He leído los dos y efectivamente ahí uno con más salseo y otro con más fundamento.
El próximo vídeo con chubasquero.
¿Has leído los dos? Qué Maravilla.
Luego te quejarás de niños!
Leí los 3 de harari, estoy por conseguir armas, germenes y acero buen video.
¿Cuál recomiendas de Harari además de Sapiens?
Me quedé un poco desencantado y no sé por cuál seguir...
@@ElFarodelosLibros yo los recomiendo todos, harari es un apologistas del transhumanismo, pero no deja nada a la imaginación,son libros que hay que tener en cuenta, buen canal saludos desde panamá 🤝
Y que hay de "el origen de la familia, la propiedad privada y el estado"???
Para eso hemos traído anarcocapitalistas al canal!
Punto para Diamond 🎉
Completamente!
Genial :D
Muchísimas gracias Camille!!
no se pueden comparar. harari tiene una visión determinista de los sucesos. la impresión que a mí me da al leer sapiens es que las cosas han sido pensadas para beneficio de unos pocos, como la famosa frase de que la agricultura es la mayor estafa de la humanidad cuando Diamond demuestra que surgió en hasta 8 lugares y de forma independiente. a partir de ahí, harari hace lo mismo con todo lo que no le gusta como el imperialismo,colonialismo, capitalismo, etc... no lo hace sin embargo con el comunismo. si hay que leer uno de los dos, lean el de Diamond que es mucho más imparcial y científico.
Coincido contigo Luis. Creo que ambos están muy bien y son interesantes. Pero es cierto que Sapiens tiene (en mi opinión) un marcado sesgo ideológico.
¿Qué libros nos recomiendas?
Estoy de acuerdo, el de Harari no lo pude terminar de leer, me canse de que atacara siempre al mismo y sin embargo el de Diamond lo he leído ya dos veces y no me importaría otra vez, es un libro importante para entender porque unos se desarrollaron más que otros.
Efectivamente, como afirman numerosas obras, la llegada de los vikingos al continente americano fue muy anterior a la de Cristóbal Colón.
Sin embargo esos asentamientos se quedaron en mera anécdota en términos de impacto en el continente sin llegar siquiera lo que hoy es Estados Unidos.
elpais.com/ciencia/2021-10-20/los-vikingos-ya-estaban-en-america-hace-ahora-justo-1000-anos.html
Año tras año noticias de estas características afloran coincidiendo con la fecha de avistamiento de nuevo continente por Cristóbal Colón. 12 Octubre. ¿Otro intento de desprestigiar el descubrimiento?
Me apunto sapiens! Buen trabajo!
Gracias Pereira!
Algunos habéis echado en falta que haya sido más explícito a la hora de mencionar los aspectos en los que creo que Harari no está en lo cierto, es poco riguroso, o pierde credibilidad.
¿Estáis de acuerdo conmigo?
Aquí algunos ejemplos, de los muchos que me he encontrado.
(Las referencias de las páginas son de la edición de Debate)
Página 112:
“A las gallinas ponedoras, las vacas lecheras y los animales de tiro se les permite vivir muchos años, pero el precio es la subyugación…”
>>En los siguientes párrafos Harari nos habla de las supuestas preferencias de los animales, así como de su felicidad. Sí, su felicidad.
Entiendo que sea vegano, y sus razones tendrá. Pero en mi opinión en un ensayo que aspire a ser serio no se puede escribir esto.
Página 170:
“Biológicamente los humanos se dividen entre machos y hembras. Un macho de Homo Sapiens posee un cromosoma X y un cromosoma Y; una hembra tiene dos cromosomas X. Pero “hombre” y “mujer” denominan categorías sociales, no biológicas. Mientras que en la gran mayoría de los casos en la gran mayoría de las sociedades humanas los hombres son machos y las mujeres hembras, los términos sociales portan una gran cantidad de equipaje que sólo tiene una tenue relación, si es que la hay, con los términos biológicos…”
>>Sin rebajarme a opinar si la relación entre hombre - macho / mujer - hembra es o no “tenue”, de nuevo, creo que este tipo de afirmaciones no tienen lugar en un ensayo serio.
Página 187:
“La consistencia es el campo de juego de las mentes obtusas. ¿Puede el lector nombrar una única gran obra de arte que no trate de un conflicto?
>>Sí, podemos nombrar alguna…Los girasoles, La Gioconda, El Nacimiento de Venus, El Beso de Klimt, Vieja Friendo un Huevo.. la Capilla Sixtina, El David, El pensador de Roden, La venus, El Discobolo, El concierto de Aranjuez, Para Elisa, Suite primera …
Página 213:
(Hablando de España) “Hasta el día de hoy, los numantinos son para España un dechado de Heroísmo y patriotismo y se presentan como modelos a la juventud del país.
>>Creo que evidencia un desconocimiento absoluto de lo que habla.
Página 223:
“En los Estados Unidos Imperial… un presidente estadounidense de sangre Keniata puede comer una pizza italiana mientras ve su filme favorito, Lawrence de Arabia, una epopeya británica sobre la rebelión árabe contra los turcos.
>>“Estados unidos imperial”, viniendo de un Israelí, suena como mínimo cómico.
Página 285:
“…Al ser escoceses eran tipos prácticos… “
>>No me parece una frase propia de un ensayo serio.
Muy interesante, desde luego no pareceuy riguroso. Gracias por sacar las citas
Me flipa
Muchas gracias Ana!
La diferencia es que Diamond parte de un trabajo científico de campo bien riguroso, pero el otro es solo un ensayo muy especulativo y poco argumentado.
Duras declaraciones, pero coincido en su esencia, efectivamente...
Ja, ja, ja... Rigor Diamond...
Hola Ramón, gracias por tu comentario!
No te ha gustado Armas, Gérmenes y Acero?
¡Hola! En el minuto 5:27 dices "Se nota un poco el sesgo ideológico y a veces un poco de falta de rigor. Harari parece que está hablando con unos amigos" esto se debe a que Sapiens fue concebido para los estudiantes de la universidad donde Yuval Harari es profesor.
Antes de Sapiens no se me ocurre un libro que sintetice tan bien el origen y la historia del ser humano en un lenguaje accesible para un público joven.
Aunque parte de su base teórica de Armas, Germenes y Acero son válidas hasta nuestros días tienen un sesgo antropocentrista injustificable a la luz de la nueva evidencia científica. En el capítulo 9 "Cebras, matrimonios infelices y el principio de Ana Karenina" dice: "Sólo un pequeño porcentaje de especies de mamíferos salvajes terminaron formando felices matrimonios con los seres humanos, en virtud de su compatibilidad...", aludiendo a que la domesticación tuvo un efecto positivo para animales y seres humanos. ¿Lo tuvo?
En mi opinión las partes negativas que aprecias del libro son, en lo esencial, lo que lo hace de fácil acceso al público en general. Saludos.
Gracias Roberto, bienvenido al Faro!
No conocía esta anécdota! En cualquier caso, sigo manteniendo que (es una cuestión de gustos evidentemente), cuando hablamos de "cosas serias", un autor debe argumentar en condiciones, y nos podemos hablar a la ligera, como a veces hace Harari.
35 Novelas para regalar estas Navidades! th-cam.com/video/HtJzl3yxRx4/w-d-xo.html
Pero cuando criticas a Harari deberías dar ejemplos concretos, especialmente cuando dices que algunas afirmaciones son falsas
Gracias por tu comentario David. Tienes mucha razón. Estaba grabado, pero finalmente no lo incluí por no hacer demasiado largo el vídeo. A veces me arrepiento de no haberlo hecho.
A ver si un dia de estos recupero el guión y aunque sea lo dejo en los comentarios!
Dos libros llenos de estupideces, fácilmente desmontables, punto por punto.
Sobre todo, los concernientes a la Leyenda Negra Española.
Es cierto que los británicos la historia española no la llevan bien (Diamond), pero en lo antropológico, sí me gustó. Sapiens menos.