شكرا جزيلا على هذه الحلقة المميزة أخي يوسف ... على الرغم من وجود الكثير من المتنورين و العلماء الحقيقيين في التاريخ الاسلامي الذين نقضوا خرافات الاديان وبرهنوا على بطلانها لكن تبقى فكرة الدين وارتباطه بالخرافات و المعجزات قوية جدا ولها أثر كبير على النسبة الاكبر من الناس في العالم الاسلامي الذين بطبيعتهم يميلون ميلا شديدا الى تصديق الخرافات وسرد قصص كرامات ومعجزات الانبياء و الاولياء و الصالحين من وجهة نظرهم .. لأن الواقع الذي نحن عليه لا يقودنا الى شيء بالفعل وفكرة عدم وجود اله وحساب و عقاب وجنة ونار هي فكرة مرعبة الى حد كبير بالنسبة إلى السذج و البلهاء و الجهلة و الأميين من الناس.. لذلك نرى ان كل الاعمال التي تناقض فكرة الدين اندثرت و تم محوها على مر العصور خصوصا في العالم الاسلامي وهذا بالطبع رأيي الشخصي.
بعض الأحيان الواحد فعلا يصدم صدمه حقيقيه من مستوى الفكر والنقد اللي كنا عليه واللي بدوره المفروض كان يؤدي إلى تقوية وقيام حضاره غايه في القوه والجمال .....اتسائل دائما أين ومتى وكيف فقدنا كل هذا و غرقنا في مستنقعات عفنه نتنه من الفكر العقيم والضحاله في كل شي تقريبا .... حلقه اكثر من رائعه استاذنا الغالي
😂😂 ابن الوراق في ذلك الزمان ويتكلم على علوم تلك الفترة البسيط جدا ...المعنى لو وصل لحياتنا وشاف ابتكارات واختراعات و آلات وطائرات انترنات و و و و..لست ادري ماذا كان سوف يقول ههه اكيد كان رايح يضحك كثيرا وكثيرا !!
المفكر الوراق هو بكل بساطة شركة راقية لتنظيف العقول وها أنت أستاذ يوسف تحييها وتنعشها من جديد بعد أن أغلقوا أبوابها. فشكرا جزيلا. نحن لانحتاج بعد لشركات نظافة الشوارع والأزقة بل نحتاج لشركة الوراق لتنظيف العقول !
@@asma1salma195 الوراق أعطى كل الأفكار لكي يتخلص الإنسان من موروت عقائدي فرض عليه قهرا منذ صباه ولكي يشغل عقله إذا كان يصبو للحرية ويتحمل مسؤولته إراديا في كل اختياراته.
@@MEl-gv2es كلام متسع غير منضبط يمكن لأي واحد ان يقوله. نفس الشيء يمكن ان اقوله عن رسول الله صلى الله عليه وسلم: دعى الناس لتشغيل عقولهم و نبذ ما توارثه الناس من غير دليل و دعاهم لأن يتحرروا. الشعارات: لا أحد يعجز عن رفعها. نريد كلاما عقلانيا ببراهين منطقية و لا نريد شعارات. ما الذي استطاع الوراق ان يثبته عقلانيا؟ لا شيء. غاية ما يفعله الوراق: التشكيك عبر السفسطة لكنه: لم يثبت شيئا فضلا على ان يأتي بمنظومة متكاملة رصينة و عقلانية.
افكار تستحق النظر فيها والتعمق في قيمتها وتأثيرها علي حياه الإنسان علي هذه الأرض وافكار الرجل قيمه ومعتبره ولها تواجد في واقع حياتنا ...فعلا كل تقدم وتطور في العلوم والطب والفيزياء والكيمياء والبيولوجي وعلوم الفضاء والبحار وجيولوجيا الارض وعلوم الحاسبات والاتصالات وعلوم الرياح والامطار والطقس كل هذه المجالات نتجت عن أعمال عقل الإنسان وجهده في مباحث الكون ولم يأتي اي نبي ولا رسول بأي ذره من علم تخدم الإنسان والعكس صحيح ان الاديان عقدت وارهقت حياه الإنسان وكبلت قواه الخاصه من الانطلاق والحريه في تفسير وتطوير شؤن الكون ومقاييسه واحداثه الكونيه ..شكرا جزيلا لهذه الاطلاله علي فكر هذا الرجل وأمثاله..شكرا ودائما مبدع استاذ يوسف ..استمر في مشوار التنوير ولك جزيل الامتنان والشكر
يااا الله ما أروع إختياراتك يوسف بيك اختياراتك لقيمة تراث العقل في الفكر الاسلامي والعربي..بوزع فيديوهات على كل الدنيا حوالي، اولادي اصدقائي وانشره الى الفيسبوك، شكرا لكل مجهوداتك، شكرا لدقة إختياراتك وتنوعها.. ممتنة لك
الوراق معه حق وكنت افكر مثل ماقال ومازلت العقل هو فقط المدرك للخير والشر والجيد والرث الجميل والقبيح الاخلاقي وغير الاخلاقي الانسان بمفرده هو فقط الذي يميز ...لاحاجة للانبياء ولاحاجة للقصص
غير صحيح البتة. الفطرة ككل هي المدركة للخير و الشر و الصواب و الخطأ على العموم لكن الفطرة عاجزة عن إدراك التفاصيل. العقل هو غريزة التفكير التي بها تتم عملية التفكير انطلاقا من مقدمات الفطرة و عوامل أخرى الوصول إلى نتائج. لكن مشكلة الفطرة و العقل على العموم عدم إدراك تفاصيل الامور ما يجعل الانسان عاجز بالكلية عن اتخاذ منظومة اخلاقية كاملة. فالله خلق الفطرة و العقل ثم انزل الوحي الذي نعرفه بالفطرة. و الوحي يفصل في تفاصيل الامور. من باب المثال: تحديد الجرائم و العقوبات. أقول لك الجريمة الفلانية: ما شروطها حتى تثبت ؟ ما مقدار عقوبتها؟ سنة ...سنتين ...عشرة ...إعدام ... العقل هنا: عاجز بالكلية عن تحديد مقادير عقوبات الجرائم لأنه عاجز عن معرفة المقدار المكافئ لكل جريمة ...و هكذا
شخصية مثيره للاهتمام و بالرغم من المعلومات البسيطه المتوفره عنه استطعت تقديمه كأنه كل المعلومات عنه واضحه لذا شكرآ لك 🙏🏻 - هل هناك من ردوا على أراء الوراق عن المعجزات بشكل كامل و نقدي؟
@عابر سبيل تسلم و نورت بمرورك ⚘ بالرغم اني ما اعتبرها رسمات اكثر من كونها شخابيط، وانا لا أؤمن بصراحه بالابراج لكن انا عيد ميلادي هذا الأسبوع يوم 19 يعني حسب علمي برجي هو الحوت لأنه أصحاب برج الحمل من يوم 20 و ما بعد
@عابر سبيل لأسباب عدة و ابسط مثال إنك قلت ان الرسم موهبه عندي على أساس برجي ، لكن انا تركت الرسم آخر فتره و مستواي تراجع بشكل كبير ف لو كانت موهبه اعتقد ما كان مستواي تراجع هكذا. ولكن السبب الأساسي إني لا أؤمن انه يوم ولادتي يستطيع أن يحدد شخصيتي او أن يقول لي أن فلان من البرج الفلاني هو انسب شريك مثلا او فلان من ذاك البرج يكرهني ولا تتلائم شخصيتنا. و أضيف أن هذا يعني أن البشر تقريبا مقسمين كل أصحاب برج معين يمتلكون نفس الشخصيه و هذا الشي خطأ اساسا محال لاني على سبيل المثال لي صديق برجه زي برجي لكن شخصيته مختلفه تمامآ عن شخصيتي. و غيرها الكثير من الأسباب لكن ذكرها صعب هكذا
من المهم الإعتماد على العقل وتحكيمه، لكن ولو أمكن العقل أن يفهم الآخر، لكنّه لن يعرفه حقّا إلا بالعيش مع هذا الآخر والإنتباه إلى ما يصنع والإصغاء إلى ما يقول عن ذاته فيفتح الآخر الأفاق أمام العقل للفهم والتحليل. الأمر عينه بالنسبة لله، فلن يعرفه العقل حقّا ما لم يحيا برفقته ويصغي إليه. أمّا التعليم الأخلاقي فنحتكم فيه للعقل، والعلوم هي اختصاصه.
عقل من؟ عقلك ام عقلي ام عقل من؟ ....ثم الأخلاق ... ما مصدرها؟ ...و اذا وضعنا المنظومة الأخلاقية كلها تحت سطوة عقلية فهل من الممكن ان تعطيني عقوبة السارق عندك مثلا: و لماذا؟. اقصد: ان قلت عقوبة السارق مثلا سجن ثلاث سنوات فأحتاج منك ان تبرهن عقليا لماذا ثلاث سنوات و ليس عشرة مثلا او عشرين. هل تستطيع ان تثبت عقليا شيىا واحدا من هذا؟
@@youssefassaf9651 تهتدي بهما لماذا؟ للوحي. ثم الوحي يعطي تفاصيل الامور. اما عن انشاء منظومة اخلاقية متكاملة فالعقل عاجز بالكلية. الفطرة تعرف أن السرقة جريمة مثلا. لكن ما هي العقوبة الملائمة لكل سرقة؟ العقل عاجز تماما. قد تقول انت: نحكم عليه بالسجن سنة. غيرك يقول: بل سنتين و الآخر بل عشر سنين. هل يستطيع أي عقل من عقولكم البرهنة و اثبات عقلانية العقوبة؟ لا. هي مجرد انطباعات شخصية مفتقرة للدليل و البرهان
@@asma1salma195 إذا عشت بمجتمع متعدّد الأديان والمذاهب، إضافة إلى من يرفضون الأديان، فأي شريعة ستنظّم حياة هذا المجتمع؟ كلنا حر في حياته الشخصية، يحيا بحسب قناعته، أمّا في المجتمع فعلينا أن نتحاور لنجد النظام الذي سيحكم الجميع، وهنا لا بد من الإعتراف بقيمة ما هو إنساني، ولو محدود... أفليس الإنسان من صنع الله؟ إذا أستطيع أن أراهن عليه.
@@youssefassaf9651 الكلام الانشائي: جميل دائما لكن حقيقته تظهر عند اول اختبار واقعي. طيب عند مجتمع متشكل مما شئت مما ذكرت. سؤالي الاول: كيف سيتم تحديد الجريمة؟ متى تقول على كذا جريمة و على كذا مقبول؟ من باب المثال: في ألمانيا العلاقة الجنسية بين المحارم (الرجل و اخته) مقبولة و قانونية. هل هذا عندك جريمة ام مقبول؟
الكلام عن أي عقل؟ ان كان عقلك فبلا شك ان: ذو الدين عقله ليس كعقلك. و بلا شك أيضا أن من لا دين له: عقله يشبه عقلك. يوجد فرق بين: عقلك و : العقل. فما لا يدركه عقلك قد تدركه عقولنا اللهم الا ان استطعت اثبات انك تعلم كل شيء فان كان عندك ذلك فأرجوا ان تبسط دليلك
ما قاله كانط فى القرن ال18 بأن: ما يثير إعجابى هما شيئين تلك السماء المرصعة بالنجوم من فوقى وهذا القانون الأخلاقى فى داخلى، هو ما قاله قبله العبقرى الوراق فى القرن الرابع الهجرى او التاسع الميلادى، والسؤال هنا هوا أيه اللى حصل؟!!!! لماذا ساد خطاب الخرافة الغزالى فى مقابل تهميش بل تحقير خطاب العقل وبنية المنهج العلمى عند العبقرى الورّاق؟!🤔 😓
الذي أستغربه كثيرا من الكثير من المتكلمين على العقل: أنهم يرون انفسهم العقلاء الوحيدين و انهم المتحدث الحصري باسم العقل البشري. يا ريت يتعلم هؤلاء إضافة ياء المتكلم الى كلمة العقل فيقولون: تقديم عقلي على كذا. او هناك مشكل بين كذا و بين عقلي. لأن عقولنا متفاوتة و ما لم يدركه عقل فلان قد يدركه عقلي و العكس كذلك. ففضلا يا معشر العقلاء: كل واحد يتكلم على عقله و يبتعد على التعميم: الا بدليل. فما نراه نحن معاشر المؤمنين عقليا جدا ترونه أنتم عكس ذلك. فلنتفق على الاقل ان عقولنا ليست واحدة و كل واحد يتكلم على عقله و يبسط حجته.
@@rcxf ما علاقة المقدمة بالنتيجة؟ الله أعطى للناس: قوى جسدية و مالية و عقلية مختلفة ثم أمر الناس بأوامر على قدر تلك القوى ثم سيحاسب كل واحد على قدر ما أوتي من قوة (فاتقوا الله ما استطعتم) فالزكاة امتحان القوي ماليا (الغني) و ليست امتحانا للفقير و لن يسأله الله عنها. لكن ربما بما انك لا تؤمن بيوم الحساب عميت على هذا
@@asma1salma195 كيف ما علاقة المقدمة بالنتيجة هل نستطيع استنباط النتائج دون مقدمات تتكلم بالمنطق دون ان تطبق قواعده على كلامك ، بعدين وين العدل لما تشوف شخص قدامك افضل منك جسديا وعقليا وماليا وقادر يسوي أشياء ما تقدر تسويها انت شنو الحكمة من هذا الشيء ؟ احنا هنا ما نتكلم عن الحساب نتكلم عن العدل
@@rcxf نتائجك لا علاقة لها بالمقدمات لانك اخترت ان تحذف نصفها. الله خلق المخلوقات و بمحض منه أعطى لهم قوى مختلفة. ثم يوم الحساب هو سبحانه يحاسب كل واحد على حسب ما أعطاه. انت اخترت حذف النصف الثاني و قلت: وين العدل. على أساس ان نعم الله عليك هي خارج عن انك ستحاسب. ثانيا: ما الذي قدمته انت حتى تستحق نعمة البصر؟ لا شيء. هي محض نعمة من الله عليك. ما الذي قدمته كمقابل حتى تستحق ان تستطيع الكتابة؟ لا شيء. هل هناك أي شيء قدمته انت حتى تستحق أي شيء في جسدك؟ لا. و فوق هذا: سليط اللسان قبيح الجنان. هذا و قد أخذت من النعم ما أخذت من دون مقابل.
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته ما أثار انتباهي هو ان هذا المشكل الذي يتمثل في كون الإنسان لا يستطيع تقبل الإختلاف في الرأي والفكر.... وهنا نلاحظ كيف أن الوراق و الجاحظ كنا مقربين بشدة.... وكيف ان العلاقة بينهما حل بها الجفاء القطيعة.... بسبب الإختلاف... وربما هذا ما يؤثر على الفكر وازدهاره.... بحيث تتداخل بعض العوامل من أجل تقزيم هذا الطرف أو الآخر حسب مجموعة من العوامل....
صحيح استاذ عبد الرحيم الاختلاف في الرأي حق لا بل مطلوب لكن من ضمن ثقافة تقبل الرأي الآخر والاحتكام للمنطق والحجة والدليل وان لايفسد للود قضية .. تحياتي
ابو عيسى الوراق بأسئلته المنطقيه هذه الى اين يريد ان يصل، اينفى النبوة ام ينفى عدل الله وبالتالي نفي وجود اله، الى اين يريد ان يصل؟؟ في قضية المعجزات نعم ما طرحه منطقي ولكن لماذا لم يكن قادر على الايتاء بقرآن جديد كي يسقط معجزة النبي محمد ص فقضية المغناطيس و الاحكام الصادره عن مشاهدة ما تفعله القوة المغناطيسيه يحق للجاهل بها ان يصدر الحكم الذي يعتقده، ولكن كيف نفعل مع القرآن، من هنا كان عليه تآليف قرآن ليدحظ به قرآن محمد.
ابو عيسى الوراق كغيره من السفسطائيين: يريد ان ينقض شيىا عبر التشكيك في أسسه. ثم بعدها: لا يهم النتيجة التي تتوصل إليها لأنه مهتم: باسقاط أسس الايمان بالله و لا يهم عنده بعد الشك الى أي منظومة ستنتقل.
لا أرى ما يبهر من كلام الوراق، لم يقدم جديدا خاصة الآن مع وجود علماء مسلمين من جميع التخصصات، يكفي ذكر قصة فرعون حتى نتأكد من المعجزة ، فرعون الذي حفظت جثته و هو يرقد في أحد متاحف انجلترا. الرسول صلى الله عليه وسلم قال و بكل ثقة : "صوموا تصحوا"، اليوم العالم الذي،يسمى متقدم العالم العقلاني الديكارتي يعالج حالات كثيرة بالصوم . أليس الكمندو كوستو هو من أكد صحة الآية: مرج البحرين يلتقيان بينهما برزخ لا يبغيان" و لكن متى كان ذلك ؟ كان في ثمانينات القرن العشرين. متى تأكد العلم الإنساني من ان كل الكائنات الحية تحتوي على ماء ؟ تحقق ذلك بعد اكتشاف المجهر. و متى نزلت الآية الكريمة: و جعلنا من الماء كل شيء حيا ؟ الأفكار الالحادية التي تروج لها جد بالية ، حاول أن تقدم شيئ جديد و اقوى خاصة و انت ترى كيف يزداد عدد الغربيين الذين يعتنقون الإسلام في مشارق الأرض ومغاربها تحقيقا لقوله تعالى : يُرِيدُونَ لِيُطۡفِـُٔواْ نُورَ ٱللَّهِ بِأَفۡوَٰهِهِمۡ وَٱللَّهُ مُتِمُّ نُورِهِۦ وَلَوۡ كَرِهَ ٱلۡكَٰفِرُونَ ، هُوَ ٱلَّذِيٓ أَرۡسَلَ رَسُولَهُۥ بِٱلۡهُدَىٰ وَدِينِ ٱلۡحَقِّ لِيُظۡهِرَهُۥ عَلَى ٱلدِّينِ كُلِّهِۦ وَلَوۡ كَرِهَ ٱلۡمُشۡرِكُونَ
و لماذا لم تاكدو انتم هذه المعلومات التي تسموها اعجازات على الرغم من انها ليست كذلك بين قوسين لماذا تنتظرون الغرب النلحدين الكفار الفاسقون الزنادقة الشياطين حتى يخدمو عقولهم و يكتشوف شيء علمي جديد ثم تقومون بترقيع ايات لتثبتو بانكن على حق😆؟؟؟، لماذا لم تاتو لنت بنظرية علمية او باختراع علمي بمساعدة القرآن😆؟؟ و ماذا عن ان القران يبين بان الارض وجدت قبل السماء و هذا ما يناقض العلم بالاضافة الى الاسراء و المعراج و بطن الحوت و شق البحر و الطوفان العظيم و ذي القرنين و ياجوج و ماجوج و سليمان و تحدثه مع الحيوانات و الخ.... التي لييت فقط تنافي و تناقض العلم و انما يجب اختراع مصطلح جديد و اعظم ليبين مدى تعارضها مع العلم😆 اليست جزءا من القرآن؟؟ ولو اعتبرنا ان بعض المعلومات العلنية كافية للدلالة على الوحي الاهي فلو قرات كتاب الفيدا لاصبحت هندوسيا اكيد لكثرة اعجازاته العلمية و لا كان الفراعنة و بطليموس و غاليلي و نيوتن و اينشتتين اكثر القوم احق بان نعبدهم 😆
@@salwamourad4980 اسوء طائفة مرت على التاريخ العربي هم اولائك اللذين اخترعو مصطلح الاعجاز العلمي و اوهمو الناس و جعلوهم ينامون في سبات عميق و غيبو عقولهم لدرجة ان الانسان العربي اصبح يعاني من عقم تفكيري رهيب بتنا عاجزين عن التطور فاي مجال و المشكلة ان المسلمين لا يدركون ذلك ابدا بل على العكس هم فخورون جدا و يفرحو عندما يكتشف الغرب حقيقة علنية جديدة و يقوم شيخ لم يتخرج حتى من الجامعة و يقوم بترقيع ايات و ايهام الناس بان ما اكتشفه الغرب موجود في الاسلام قبل 1400 سنة و المشكلة العظمى هي ان المسلمون يحسون بالتباهي و يبداون بالتعالي على العلماء الغرب اللذين وصلو بادمغتهم الى امجاد العلم🤦♀️ و اساسا الدين بصفة عامة جوهره المفروض انه لم ياتي ليكون كتاب (اعجازات علمية( كما يتوهمون
ظاهرة مرج البحرين،،،كانت ظاهره معروفه في الحضارات القديمه مثل السومريين والبابلين والاشوريين أما جثة فرعون فليس هناك دليل على أن الجثه تعود لفرعون المقصود في قصة موسى،،،
@@mandbile8757 الطوفان صحيح ان العلم يقول بانه قد يكون حصل طوفان في مكان ما في فترة زمنية معينة و لكن العلم يعطي لك تفسيرا جيولوجيا لسبب حصول ذلك الطوفان و لا يقول ابدا بان رجلا اسمه نوح بسبب معاصي قبيلته حصل الطوفان و انه هو الذي انقد البشرية ببناء سفينة ميتافيزقية ...نفس الشيء ينطبق على الفرعون الغارق
شكرا جزيلا على هذه الحلقة المميزة أخي يوسف ... على الرغم من وجود الكثير من المتنورين و العلماء الحقيقيين في التاريخ الاسلامي الذين نقضوا خرافات الاديان وبرهنوا على بطلانها لكن تبقى فكرة الدين وارتباطه بالخرافات و المعجزات قوية جدا ولها أثر كبير على النسبة الاكبر من الناس في العالم الاسلامي الذين بطبيعتهم يميلون ميلا شديدا الى تصديق الخرافات وسرد قصص كرامات ومعجزات الانبياء و الاولياء و الصالحين من وجهة نظرهم .. لأن الواقع الذي نحن عليه لا يقودنا الى شيء بالفعل وفكرة عدم وجود اله وحساب و عقاب وجنة ونار هي فكرة مرعبة الى حد كبير بالنسبة إلى السذج و البلهاء و الجهلة و الأميين من الناس.. لذلك نرى ان كل الاعمال التي تناقض فكرة الدين اندثرت و تم محوها على مر العصور خصوصا في العالم الاسلامي وهذا بالطبع رأيي الشخصي.
اتفق معك بشده
مافي شيء اسمه رايي الشخصي هذي سفسطة. لو قلت لك فكرة يجب أن تكون بدليل. اما ان تقول هذا رايي وتتمسك به بلا دليل. كنت سفسطائي عندي. فتأمل..
بعض الأحيان الواحد فعلا يصدم صدمه حقيقيه من مستوى الفكر والنقد اللي كنا عليه واللي بدوره المفروض كان يؤدي إلى تقوية وقيام حضاره غايه في القوه والجمال .....اتسائل دائما أين ومتى وكيف فقدنا كل هذا و غرقنا في مستنقعات عفنه نتنه من الفكر العقيم والضحاله في كل شي تقريبا ....
حلقه اكثر من رائعه استاذنا الغالي
تساؤل مشروع .. تحياتي واحترامي استاذ احمد
السبب هو، عندما إنتصر النقل علي العقل. وعندما قمع المعتزلة، كانت الضربة القاضية. الأشاعرة والوهابية( فيروسات دخلت علي العقل وخربته ).
قبل الف عام كانت هناك عقول متنورة واعية عالمة عكس وقتنا الحاضر
ما هو العقل الواعي المتنور؟
شكرا لك استاذ يوسف...جميع آراء الشخصيات التاريخية التي قدمتها كانت مفيدة وأقضت مضاجع العقول...
💐💐🙏
انتا تقوم بعمل جبار جدا جدا جدا .. شكرا بحجم معلمنا واستاذنا يوسف حسين ❤❤
اشكرك واتشرف بحضورك💐🌹🙏
وعليكم السلام أستاذ يوسف المحترم آلله يزيدك من المعارف والثقافة فتح الله عليك وتحياتي لك بالتوفيق 🇪🇬👍
كل الشكر والامتنان💐💐🌹🙏
😂😂 ابن الوراق في ذلك الزمان ويتكلم على علوم تلك الفترة البسيط جدا ...المعنى لو وصل لحياتنا وشاف ابتكارات واختراعات و آلات وطائرات انترنات و و و و..لست ادري ماذا كان سوف يقول ههه اكيد كان رايح يضحك كثيرا وكثيرا !!
شكرا استاذ يوسف
اسلوبك جميل
شكرا استاذ بدر💐🙏
شكرا لك نريد ان تكتر لنا اختلاف المتكلمين بكثرة شيء رائع
💐💐🌹
المفكر الوراق هو بكل بساطة شركة راقية لتنظيف العقول وها أنت أستاذ يوسف تحييها وتنعشها من جديد بعد أن أغلقوا أبوابها.
فشكرا جزيلا.
نحن لانحتاج بعد لشركات نظافة الشوارع والأزقة بل نحتاج لشركة الوراق لتنظيف العقول !
💐💐😃🌹
بالله عليك ما الذي نظفه الوراق؟
@@asma1salma195
الوراق أعطى كل الأفكار لكي يتخلص الإنسان
من موروت عقائدي فرض عليه قهرا منذ صباه
ولكي يشغل عقله إذا كان يصبو للحرية ويتحمل مسؤولته إراديا في كل اختياراته.
@@MEl-gv2es كلام متسع غير منضبط يمكن لأي واحد ان يقوله. نفس الشيء يمكن ان اقوله عن رسول الله صلى الله عليه وسلم: دعى الناس لتشغيل عقولهم و نبذ ما توارثه الناس من غير دليل و دعاهم لأن يتحرروا. الشعارات: لا أحد يعجز عن رفعها. نريد كلاما عقلانيا ببراهين منطقية و لا نريد شعارات. ما الذي استطاع الوراق ان يثبته عقلانيا؟ لا شيء. غاية ما يفعله الوراق: التشكيك عبر السفسطة لكنه: لم يثبت شيئا فضلا على ان يأتي بمنظومة متكاملة رصينة و عقلانية.
تحياتي لك على هذا الحلقة .على اعمدت النقد مند الف سنة . كان زمانهم يسمح لنقد في كل شء في الثرات احسن من زمانين يحرمون كل شيء وشكرا
ترفع لامثال الوراق وغيره القبعات لمجرد تبيانهم وتطرقهم لتلك الامور الحساسة ..للاسف تراجع موقفنا للنقد لاجل الوصول للحقيقه إلى التهرب ..كل الشكر استاذي
🌹💐💐
افكار تستحق النظر فيها والتعمق في قيمتها وتأثيرها علي حياه الإنسان علي هذه الأرض وافكار الرجل قيمه ومعتبره ولها تواجد في واقع حياتنا ...فعلا كل تقدم وتطور في العلوم والطب والفيزياء والكيمياء والبيولوجي وعلوم الفضاء والبحار وجيولوجيا الارض وعلوم الحاسبات والاتصالات وعلوم الرياح والامطار والطقس كل هذه المجالات نتجت عن أعمال عقل الإنسان وجهده في مباحث الكون ولم يأتي اي نبي ولا رسول بأي ذره من علم تخدم الإنسان والعكس صحيح ان الاديان عقدت وارهقت حياه الإنسان وكبلت قواه الخاصه من الانطلاق والحريه في تفسير وتطوير شؤن الكون ومقاييسه واحداثه الكونيه ..شكرا جزيلا لهذه الاطلاله علي فكر هذا الرجل وأمثاله..شكرا ودائما مبدع استاذ يوسف ..استمر في مشوار التنوير ولك جزيل الامتنان والشكر
شكراً على مجهودك الرائع
شكرا استاذ احمد
الف شکر استاذ يوسف کل يوم اتعلم شيء جديد من حضرتک ❤
اعتز برأيك استاذ شادي💐
شخصية عظيمة المنطق والتفكير. شكراً لك
💐🌹
بالله عليك أين هو المنطق في هذا الكلام؟
يااا الله ما أروع إختياراتك يوسف بيك اختياراتك لقيمة تراث العقل في الفكر الاسلامي والعربي..بوزع فيديوهات على كل الدنيا حوالي، اولادي اصدقائي وانشره الى الفيسبوك، شكرا لكل مجهوداتك، شكرا لدقة إختياراتك وتنوعها.. ممتنة لك
💐🌹💚
قناه مميزه
💐
الوراق معه حق وكنت افكر مثل ماقال ومازلت
العقل هو فقط المدرك للخير والشر والجيد والرث الجميل والقبيح
الاخلاقي وغير الاخلاقي
الانسان بمفرده هو فقط الذي يميز ...لاحاجة للانبياء ولاحاجة للقصص
غير صحيح البتة. الفطرة ككل هي المدركة للخير و الشر و الصواب و الخطأ على العموم لكن الفطرة عاجزة عن إدراك التفاصيل. العقل هو غريزة التفكير التي بها تتم عملية التفكير انطلاقا من مقدمات الفطرة و عوامل أخرى الوصول إلى نتائج. لكن مشكلة الفطرة و العقل على العموم عدم إدراك تفاصيل الامور ما يجعل الانسان عاجز بالكلية عن اتخاذ منظومة اخلاقية كاملة. فالله خلق الفطرة و العقل ثم انزل الوحي الذي نعرفه بالفطرة. و الوحي يفصل في تفاصيل الامور. من باب المثال: تحديد الجرائم و العقوبات. أقول لك الجريمة الفلانية: ما شروطها حتى تثبت ؟ ما مقدار عقوبتها؟ سنة ...سنتين ...عشرة ...إعدام ... العقل هنا: عاجز بالكلية عن تحديد مقادير عقوبات الجرائم لأنه عاجز عن معرفة المقدار المكافئ لكل جريمة ...و هكذا
شكرا جزيلا 💐
💐🌹
كل الشكر والعرفان 💜
💐💐🌹🌹🙏
تحياتي أستاذ 🌺
اطيب التحيات💐
تحياتنا لكم من الجزائر طرح جميل ومبسط
الف شكر💐
استاذ يوسف برأيك امثال الوراق وغيره هل هم بالفعل جمعوا بين بعض الايمان والانكار .. ام ان اظهار بعض الايمان عندهم خوفا على ارواحهم لا اكثر ؟
شكرا جزيلا أستاذ يوسف.
صديقي الدائم 💐🌹🙏
شكرا 👍🏻🧠💡🤍⚘️
تحياتي استاذ حسين💐
ممتاز أستاذ يوسف. هل هناك مصدر معين إعتمدت عليه عن أبو عيسى الوراق؟
عددت بعضها في داخل الحلقة .. تحياتي
يسعد.مساك ، أستاذنا الفذ
رأيك بهذا الموضوع ، المعجزات ، رأيك أنت يهمني ، لكن لن أحرجك ، ... فيما بعد ، إن كان مناسبا في مناسبة ما ، بلغنا رأيك ..
😅😅
ليتهم تركوا هذه الكتب ولم يحرقوها! ليس كل من خالف الأسد يسحق!
شخصية مثيره للاهتمام و بالرغم من المعلومات البسيطه المتوفره عنه استطعت تقديمه كأنه كل المعلومات عنه واضحه لذا شكرآ لك 🙏🏻
- هل هناك من ردوا على أراء الوراق عن المعجزات بشكل كامل و نقدي؟
@عابر سبيل
تسلم و نورت بمرورك ⚘
بالرغم اني ما اعتبرها رسمات اكثر من كونها شخابيط، وانا لا أؤمن بصراحه بالابراج لكن انا عيد ميلادي هذا الأسبوع يوم 19 يعني حسب علمي برجي هو الحوت لأنه أصحاب برج الحمل من يوم 20 و ما بعد
هناك الخياط المعتزلي وابن قتيبة وآخرين .. تحياتي💐🌹
@@youssef_houssein
هل ستذكرهم؟
@عابر سبيل
تسلم وانت بخير ، بس أكاد اُجزم ان حسب الأبراج برجي الحوت لأني تأكدت
@عابر سبيل
لأسباب عدة و ابسط مثال إنك قلت ان الرسم موهبه عندي على أساس برجي ، لكن انا تركت الرسم آخر فتره و مستواي تراجع بشكل كبير ف لو كانت موهبه اعتقد ما كان مستواي تراجع هكذا.
ولكن السبب الأساسي إني لا أؤمن انه يوم ولادتي يستطيع أن يحدد شخصيتي او أن يقول لي أن فلان من البرج الفلاني هو انسب شريك مثلا او فلان من ذاك البرج يكرهني ولا تتلائم شخصيتنا.
و أضيف أن هذا يعني أن البشر تقريبا مقسمين كل أصحاب برج معين يمتلكون نفس الشخصيه و هذا الشي خطأ اساسا محال لاني على سبيل المثال لي صديق برجه زي برجي لكن شخصيته مختلفه تمامآ عن شخصيتي.
و غيرها الكثير من الأسباب لكن ذكرها صعب هكذا
مرحبا أستاذي، اتمنى ان تعيد نشر حلقة كارل ماركس من القناة القديمة
ان شاء الله .. تحياتي💐
شكرا استاذ❤
💐💐
اذن نتوقع منكم استاذنا الفاضل عرض آراء ديفيد هيوم في نقد النبوات
👍👍💐💐
ياللعجب..ان كل من الجاحظ والفارابي وابو عيسى الوراق وغيرهم كانوا عراقيين في ذلك الزمان والحين إن كل من تمرد او شكك فيلاقي الأمرين
بسبب حكام ألخليج مطايا إسرائيل
من المهم الإعتماد على العقل وتحكيمه،
لكن ولو أمكن العقل أن يفهم الآخر، لكنّه لن يعرفه حقّا إلا بالعيش مع هذا الآخر والإنتباه إلى ما يصنع والإصغاء إلى ما يقول عن ذاته فيفتح الآخر الأفاق أمام العقل للفهم والتحليل.
الأمر عينه بالنسبة لله، فلن يعرفه العقل حقّا ما لم يحيا برفقته ويصغي إليه.
أمّا التعليم الأخلاقي فنحتكم فيه للعقل، والعلوم هي اختصاصه.
عقل من؟ عقلك ام عقلي ام عقل من؟ ....ثم الأخلاق ... ما مصدرها؟ ...و اذا وضعنا المنظومة الأخلاقية كلها تحت سطوة عقلية فهل من الممكن ان تعطيني عقوبة السارق عندك مثلا: و لماذا؟. اقصد: ان قلت عقوبة السارق مثلا سجن ثلاث سنوات فأحتاج منك ان تبرهن عقليا لماذا ثلاث سنوات و ليس عشرة مثلا او عشرين. هل تستطيع ان تثبت عقليا شيىا واحدا من هذا؟
@@asma1salma195 أعتقد أن الله أعطانا العقل والضمير كي نهذبهما ونهتدي بهما.
@@youssefassaf9651 تهتدي بهما لماذا؟ للوحي. ثم الوحي يعطي تفاصيل الامور. اما عن انشاء منظومة اخلاقية متكاملة فالعقل عاجز بالكلية. الفطرة تعرف أن السرقة جريمة مثلا. لكن ما هي العقوبة الملائمة لكل سرقة؟ العقل عاجز تماما. قد تقول انت: نحكم عليه بالسجن سنة. غيرك يقول: بل سنتين و الآخر بل عشر سنين. هل يستطيع أي عقل من عقولكم البرهنة و اثبات عقلانية العقوبة؟ لا. هي مجرد انطباعات شخصية مفتقرة للدليل و البرهان
@@asma1salma195 إذا عشت بمجتمع متعدّد الأديان والمذاهب،
إضافة إلى من يرفضون الأديان،
فأي شريعة ستنظّم حياة هذا المجتمع؟
كلنا حر في حياته الشخصية، يحيا بحسب قناعته، أمّا في المجتمع فعلينا أن نتحاور لنجد النظام الذي سيحكم الجميع، وهنا لا بد من الإعتراف بقيمة ما هو إنساني، ولو محدود... أفليس الإنسان من صنع الله؟ إذا أستطيع أن أراهن عليه.
@@youssefassaf9651 الكلام الانشائي: جميل دائما لكن حقيقته تظهر عند اول اختبار واقعي. طيب عند مجتمع متشكل مما شئت مما ذكرت. سؤالي الاول: كيف سيتم تحديد الجريمة؟ متى تقول على كذا جريمة و على كذا مقبول؟ من باب المثال: في ألمانيا العلاقة الجنسية بين المحارم (الرجل و اخته) مقبولة و قانونية. هل هذا عندك جريمة ام مقبول؟
اثنان اهل الارض ذو عقل بلا دين و اخر ذو دين لا عقل له
الكلام عن أي عقل؟ ان كان عقلك فبلا شك ان: ذو الدين عقله ليس كعقلك. و بلا شك أيضا أن من لا دين له: عقله يشبه عقلك. يوجد فرق بين: عقلك و : العقل. فما لا يدركه عقلك قد تدركه عقولنا اللهم الا ان استطعت اثبات انك تعلم كل شيء فان كان عندك ذلك فأرجوا ان تبسط دليلك
هل كان المغناطيس معروف في وقت الوراق !؟!؟!؟
وقبل الوراق .. تحياتي
يعطيك العافية استاذ ارجو اعادة رفع حلقات الراحل عبدالله القصيمي وشكرا
💐💐
❤❤❤❤❤❤❤❤❤
💐❤🙏
ما قاله كانط فى القرن ال18 بأن: ما يثير إعجابى هما شيئين تلك السماء المرصعة بالنجوم من فوقى وهذا القانون الأخلاقى فى داخلى، هو ما قاله قبله العبقرى الوراق فى القرن الرابع الهجرى او التاسع الميلادى،
والسؤال هنا هوا أيه اللى حصل؟!!!! لماذا ساد خطاب الخرافة الغزالى فى مقابل تهميش بل تحقير خطاب العقل وبنية المنهج العلمى عند العبقرى الورّاق؟!🤔 😓
الذي أستغربه كثيرا من الكثير من المتكلمين على العقل: أنهم يرون انفسهم العقلاء الوحيدين و انهم المتحدث الحصري باسم العقل البشري. يا ريت يتعلم هؤلاء إضافة ياء المتكلم الى كلمة العقل فيقولون: تقديم عقلي على كذا. او هناك مشكل بين كذا و بين عقلي. لأن عقولنا متفاوتة و ما لم يدركه عقل فلان قد يدركه عقلي و العكس كذلك. ففضلا يا معشر العقلاء: كل واحد يتكلم على عقله و يبتعد على التعميم: الا بدليل. فما نراه نحن معاشر المؤمنين عقليا جدا ترونه أنتم عكس ذلك. فلنتفق على الاقل ان عقولنا ليست واحدة و كل واحد يتكلم على عقله و يبسط حجته.
مجرد قولهم هذا صاحب عقل وذاك بلا عقل ان خالف هواهم، هو لعمري بحد ذاته أمر لا عقلي
اذا كانت العقول تختلف من شخص لآخر هذا الشيء ينقض عدالة الله فكيف يعطي عقلا جيدا لأحدهم وعقلا متدني لآخر ؟
@@rcxf ما علاقة المقدمة بالنتيجة؟ الله أعطى للناس: قوى جسدية و مالية و عقلية مختلفة ثم أمر الناس بأوامر على قدر تلك القوى ثم سيحاسب كل واحد على قدر ما أوتي من قوة (فاتقوا الله ما استطعتم) فالزكاة امتحان القوي ماليا (الغني) و ليست امتحانا للفقير و لن يسأله الله عنها. لكن ربما بما انك لا تؤمن بيوم الحساب عميت على هذا
@@asma1salma195
كيف ما علاقة المقدمة بالنتيجة هل نستطيع استنباط النتائج دون مقدمات تتكلم بالمنطق دون ان تطبق قواعده على كلامك ، بعدين وين العدل لما تشوف شخص قدامك افضل منك جسديا وعقليا وماليا وقادر يسوي أشياء ما تقدر تسويها انت شنو الحكمة من هذا الشيء ؟ احنا هنا ما نتكلم عن الحساب نتكلم عن العدل
@@rcxf نتائجك لا علاقة لها بالمقدمات لانك اخترت ان تحذف نصفها. الله خلق المخلوقات و بمحض منه أعطى لهم قوى مختلفة. ثم يوم الحساب هو سبحانه يحاسب كل واحد على حسب ما أعطاه. انت اخترت حذف النصف الثاني و قلت: وين العدل. على أساس ان نعم الله عليك هي خارج عن انك ستحاسب. ثانيا: ما الذي قدمته انت حتى تستحق نعمة البصر؟ لا شيء. هي محض نعمة من الله عليك. ما الذي قدمته كمقابل حتى تستحق ان تستطيع الكتابة؟ لا شيء. هل هناك أي شيء قدمته انت حتى تستحق أي شيء في جسدك؟ لا. و فوق هذا: سليط اللسان قبيح الجنان. هذا و قد أخذت من النعم ما أخذت من دون مقابل.
يحيا النباتية
المعجزات... انتظرت ٦٠ عام لأرى معجزه واحده. ولم يحدث.
مجرد ادراكك لنفسك و للكلام معجزة في حد ذاته
❤❤❤❤👍👍👍👍
💐🌹💚
هل يحرم ألإلحاد ألزنى ويمنع أضراره وكذلك ألخمر وهذه ألمحرمات فقط في الدين وثبت ضررها.
❤️❤️🌹🌹
💐💐
👍👍
شكرا استاذ جواد
♥️♥️♥️🌹🌹🌹👍🤗
💐💐🌹💚
✨✨✨
تحياتي استاذ وجدي💐
@@youssef_houssein ✨✨🕊️
لا يمكن ان يلتقي فكر فيلسوف او أديب مع فكر رجل دين خلاف ازلي
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
ما أثار انتباهي هو ان هذا المشكل الذي يتمثل في كون الإنسان لا يستطيع تقبل الإختلاف في الرأي والفكر.... وهنا نلاحظ كيف أن الوراق و الجاحظ كنا مقربين بشدة.... وكيف ان العلاقة بينهما حل بها الجفاء القطيعة.... بسبب الإختلاف... وربما هذا ما يؤثر على الفكر وازدهاره.... بحيث تتداخل بعض العوامل من أجل تقزيم هذا الطرف أو الآخر حسب مجموعة من العوامل....
صحيح استاذ عبد الرحيم الاختلاف في الرأي حق لا بل مطلوب لكن من ضمن ثقافة تقبل الرأي الآخر والاحتكام للمنطق والحجة والدليل وان لايفسد للود قضية .. تحياتي
لم اناقش ملحدا يوما الا رأيت فيه الكبر والتعصب لرأيه وتسفيه أراء الآخر، وحتى ولو كنت تحاول المعرفة وليس بالضرورة ان تشكك برأيه
يعني
ابن الوراق كان ملحدا ...
انتقد المسيحين ورد عليه يحيى بن عدي التكريتي
ابو عيسى الوراق بأسئلته المنطقيه هذه الى اين يريد ان يصل، اينفى النبوة ام ينفى عدل الله وبالتالي نفي وجود اله، الى اين يريد ان يصل؟؟
في قضية المعجزات
نعم ما طرحه منطقي
ولكن لماذا لم يكن قادر على الايتاء بقرآن جديد
كي يسقط معجزة النبي محمد ص
فقضية المغناطيس و الاحكام الصادره عن مشاهدة ما تفعله القوة المغناطيسيه يحق للجاهل بها ان يصدر الحكم الذي يعتقده، ولكن كيف نفعل مع القرآن، من هنا كان عليه تآليف قرآن ليدحظ به قرآن محمد.
يكفي ان نجد بهذا القران الرجيم تعليمات القتل والسبي والاغتصاب والسطو والغزو لنكتشف انه من تأليف شيطان رجيم
يكفي ان نجد بهذا القران الرجيم تعليمات القتل والسبي والاغتصاب والسطو والغزو لنكتشف انه من تأليف شيطان رجيم
ابو عيسى الوراق كغيره من السفسطائيين: يريد ان ينقض شيىا عبر التشكيك في أسسه. ثم بعدها: لا يهم النتيجة التي تتوصل إليها لأنه مهتم: باسقاط أسس الايمان بالله و لا يهم عنده بعد الشك الى أي منظومة ستنتقل.
انبهر بالفلاسفة الى ان يصلوا فالحديث عن الخالق والدين افكارهم غبية ركيكه 🤕
لا اشبع من صوتك
من لطفك🌹💐
لا أرى ما يبهر من كلام الوراق، لم يقدم جديدا خاصة الآن مع وجود علماء مسلمين من جميع التخصصات، يكفي ذكر قصة فرعون حتى نتأكد من المعجزة ، فرعون الذي حفظت جثته و هو يرقد في أحد متاحف انجلترا.
الرسول صلى الله عليه وسلم قال و بكل ثقة : "صوموا تصحوا"، اليوم العالم الذي،يسمى متقدم العالم العقلاني الديكارتي يعالج حالات كثيرة بالصوم .
أليس الكمندو كوستو هو من أكد صحة الآية: مرج البحرين يلتقيان بينهما برزخ لا يبغيان" و لكن متى كان ذلك ؟ كان في ثمانينات القرن العشرين.
متى تأكد العلم الإنساني من ان كل الكائنات الحية تحتوي على ماء ؟ تحقق ذلك بعد اكتشاف المجهر. و متى نزلت الآية الكريمة: و جعلنا من الماء كل شيء حيا ؟
الأفكار الالحادية التي تروج لها جد بالية ، حاول أن تقدم شيئ جديد و اقوى خاصة و انت ترى كيف يزداد عدد الغربيين الذين يعتنقون الإسلام في مشارق الأرض ومغاربها تحقيقا لقوله تعالى :
يُرِيدُونَ لِيُطۡفِـُٔواْ نُورَ ٱللَّهِ بِأَفۡوَٰهِهِمۡ وَٱللَّهُ مُتِمُّ نُورِهِۦ وَلَوۡ كَرِهَ ٱلۡكَٰفِرُونَ ، هُوَ ٱلَّذِيٓ أَرۡسَلَ رَسُولَهُۥ بِٱلۡهُدَىٰ وَدِينِ ٱلۡحَقِّ لِيُظۡهِرَهُۥ عَلَى ٱلدِّينِ كُلِّهِۦ وَلَوۡ كَرِهَ ٱلۡمُشۡرِكُونَ
و لماذا لم تاكدو انتم هذه المعلومات التي تسموها اعجازات على الرغم من انها ليست كذلك بين قوسين لماذا تنتظرون الغرب النلحدين الكفار الفاسقون الزنادقة الشياطين حتى يخدمو عقولهم و يكتشوف شيء علمي جديد ثم تقومون بترقيع ايات لتثبتو بانكن على حق😆؟؟؟، لماذا لم تاتو لنت بنظرية علمية او باختراع علمي بمساعدة القرآن😆؟؟ و ماذا عن ان القران يبين بان الارض وجدت قبل السماء و هذا ما يناقض العلم بالاضافة الى الاسراء و المعراج و بطن الحوت و شق البحر و الطوفان العظيم و ذي القرنين و ياجوج و ماجوج و سليمان و تحدثه مع الحيوانات و الخ.... التي لييت فقط تنافي و تناقض العلم و انما يجب اختراع مصطلح جديد و اعظم ليبين مدى تعارضها مع العلم😆 اليست جزءا من القرآن؟؟ ولو اعتبرنا ان بعض المعلومات العلنية كافية للدلالة على الوحي الاهي فلو قرات كتاب الفيدا لاصبحت هندوسيا اكيد لكثرة اعجازاته العلمية و لا كان الفراعنة و بطليموس و غاليلي و نيوتن و اينشتتين اكثر القوم احق بان نعبدهم 😆
@@douaetalbi9466 اصبت في كل ما قلته،العجز هو الذي يجعلهم يصنعون لانفسهم امجادا ليست موجودة الا في مخيلتهم...
@@salwamourad4980 اسوء طائفة مرت على التاريخ العربي هم اولائك اللذين اخترعو مصطلح الاعجاز العلمي و اوهمو الناس و جعلوهم ينامون في سبات عميق و غيبو عقولهم لدرجة ان الانسان العربي اصبح يعاني من عقم تفكيري رهيب بتنا عاجزين عن التطور فاي مجال و المشكلة ان المسلمين لا يدركون ذلك ابدا بل على العكس هم فخورون جدا و يفرحو عندما يكتشف الغرب حقيقة علنية جديدة و يقوم شيخ لم يتخرج حتى من الجامعة و يقوم بترقيع ايات و ايهام الناس بان ما اكتشفه الغرب موجود في الاسلام قبل 1400 سنة و المشكلة العظمى هي ان المسلمون يحسون بالتباهي و يبداون بالتعالي على العلماء الغرب اللذين وصلو بادمغتهم الى امجاد العلم🤦♀️ و اساسا الدين بصفة عامة جوهره المفروض انه لم ياتي ليكون كتاب (اعجازات علمية( كما يتوهمون
ظاهرة مرج البحرين،،،كانت ظاهره معروفه في الحضارات القديمه مثل السومريين والبابلين والاشوريين أما جثة فرعون فليس هناك دليل على أن الجثه تعود لفرعون المقصود في قصة موسى،،،
@@mandbile8757 الطوفان صحيح ان العلم يقول بانه قد يكون حصل طوفان في مكان ما في فترة زمنية معينة و لكن العلم يعطي لك تفسيرا جيولوجيا لسبب حصول ذلك الطوفان و لا يقول ابدا بان رجلا اسمه نوح بسبب معاصي قبيلته حصل الطوفان و انه هو الذي انقد البشرية ببناء سفينة ميتافيزقية ...نفس الشيء ينطبق على الفرعون الغارق