Сведение самодельной двухполоски процессором
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 10 ก.ค. 2024
- Запись звука: • Чем писать звук? Рекор...
Файл измерений: boosty.to/azvuka/posts/56e536...
Поддержать канал на Бусти: boosty.to/azvuka
Телеграм канал: t.me/azvukasound
Я в Vk: azvuka34
Почта: desssphoto@gmail.com
00:00 что будем сводить
00:45 как проводить измерения
02:00 что даёт применение временного окна IR Window
06:52 как выставить громкость при измерении
07:55 необычный график пищалки
10:10 пассивный фильтр в процессорной системе
12:05 подбираем срез высокочастотника
13:31 подбираем срез низкочастотника
14:25 как выбрать частоту раздела
16:19 Совместная работа динамиков
17:24 меняем порядок фильтра для ВЧ
18:24 задержки и согласование по импульсу
21:40 влияние задержки на АЧХ
23:00 эквализация по вкусу - แนวปฏิบัติและการใช้ชีวิต
Денис, мои аплодисменты, так сильно заморачиваться, проводить действительно интересные опыты и попутно объясняя кучу сложных вещей доступно. Как человек, шестой год работающий с акустикой выражаю огромный респект!
Вижу такого уровня видео и сразу вспоминаю Великого Сталкера.. Давно его не было
Да, скучаем)
Сталкер, без монетизации, положил на нас с прибором, вероятно.
по моим наблюдениям: Сталкер - это канал Юрий Профессионал, который комментирует различные приколюхи.
@@azwuka Здравствуйте, подскажите пожалуйста. Микрофон от ресивера Yamaha 863 для замера АЧХ не сгодиться? По идее он же именно для этого и создан.
@@Mikelllangelllo для тебя нечего ни годитЬся патаму што если ты не умеешь в грамматику ты и это ниасилиш
Очень хорошо, со временем видно, что знаний у вас добавилось
Хоть все пройдено самостоятельно давно, но с удовольствием посмотрел. Очень понятная "на пальцах" объяснение непростой, но очень важной темы. Супер!
А как самому пройти этот путь? Какую литературу почитать или где знания черпать?
Спасибо за видео.
Можно получить такой же результат и без dsp . Достаточно подать один и тот же сигнал , на НА -СЧ динамик сигнал левого канала а на ВЧ сигнал правового канала с частотой разделения фильтров и измерять громкость АС. Максимальный уровень громкости будет свидетельствовать о том что динамики излучают синфазно.
С уважением Виктор из Бучи.
Спасибо вам большое! Всё очень доходчиво.
Спасибо за видео, было интересно- отличный анализ
Спасибо вам, очень интересная тема!👍
супермега хорош.
Спасибо за топовый контент👍👍👍
Денис, твое видео спасло мою неделю войны с настройкой активного фильтра Hypex FA252! Часть про степ респонс в частности! Большое тебе спасибо за контент!
Спасибо, отличная работа
Интересно, полезно. Всё как обычно :)
Спасибо за видео, все очень понятно объяснил! Добавлю в закладки, а то пока доберусь до настройки все забуду)
Отличное видео 👍
Динамики - (именно динамики, а не колонки) - они разные (конечно это знают все). И звучать они будут в одной и той же колонке, в одном и том же объеме, с одинаковыми фильтрами, - конечно же по- разному. Поэтому, лучшее и интересное, что я увидел в этом ролике - это отражения в "неподготовленной" комнаты. Яркий пример тому, как можно относительно просто добиться ЗВУЧАНИЯ при прочих одинаковых условиях! Всегда с уважением к Вашему каналу.
Круто ! Спасибо 👍👍👍
Очень четко объясняете , спасибо ! Крайне интересно, если получиться ,сшить одну колонку цифровым ,а вторую аналогом и потом сравнить их ушами ну - мозгом . И что более приятнее по звуку будет.
Гениальное видео
Это очень познавательно! Мне необходим специалист, который сделал бы для меня подобную настройку моей акустики.
Да, любители "хай-энда" будут говорить - "Мне так мешали о.з дБ неравномернрсти между колонками на частоте 1666.2 Гц, и сдвиги резонансов низкочастотников на 0.53 Гц. Зато теперь я стал видеть с закрытыми глазами как Джимми Пейдж берет 1/16 до диейз в 4 октаве!
спасибо большое !
Материал огонь!
очень не хватало такого материала, прям прозрение наступило
Огонь 🔥
довольно познавательное видео, на счет их фаз , попробуйте замерить паралельно подключеные в фазе и противофазе, сразу станет все ясно, я таким образом два кривых мидбаса исправлял пас кросоверами, друг другом с совмесной областью в 3 октавы.
Хороший видос, за многими сказанными словами есть куча теории, которую можно было бы рассказывать часами, но для практической задачи сделать колонке нормальный звук процессором сказано все самое нужное. Я правда в настройке своей АС в результате пришел к выводу, что проще настроить DSP сразу под комнату, т.е. не пытаться мерить "чистую" колонку без комнаты - ну разве что диаграмму направленности оценить вначале.
Ну и как же практически добиться полученной кривой?! Ничего не сказано!..
А вот автомобильную настройку было бы интересно посмотреть
Чтобы получить ровную ачх в голове, надо расположить ухо в 1м от АС на оси писчалки
Ничего не понял, но ооооочень интересно! )))
Классный канал! 👍🏻 уточните, пожалуйста, чтобы внести задержку в канал пищалки - это делается на звуковой карте проигрывателя или через компьютер? То есть без подключенного компьютера возможно внесение этой задержки в звуковую карту/плеер? Спасибо.
С эдифаером можно поспорить , всё зависит от частотной характеристики . Фаер выпускал две шикарные активные колонки с частотой 20гц - 20000 гц которые сняты с производства и при наличии EQ того же аимпа только комп а не андроид дают шикарное звучание . То же звучание улучшается за счет конвертации частоты 440 гц в 432 . Удачи !
День добрый! Итоговая АЧХ (после финальной сшивки) до боли похожа на средне статистический ширик типа 5 ГДШ.
Круто! Не стоишь на месте. Молодец! Вынос мозга, это передача на канале Веди, всем рекомендую.
Савельевым балуетесь 😊👍
@@user-pm4gb9ex8s Читаю. Нищету мозга вообще нужно в 9 классе преподавать.
По данным графикам понял что я трёх полоску с пассивным кроссом сшил очень даже не дурно)... Разброс от 200гц до 20кгц всего +-2дб получился с басовиком десяткой.... Частоты раздела у меня были НЧ/СЧ 350гц....и СЧ/ВЧ 2кгц(резонанс вч всего 600гц)....в моем комплекте динамиков это лучший вариант был... как по направленности, так и по АЧХ
Имхо трехполоску лучше делить "нетипично". Собсно проблема фазовой несогласованности в полосе раздела дает проблемы именно на временные характеристики (змейка на АЧХ там только следствие), отчего в совместной полосе работы динов получается "каша", один дин играет в лес, второй по дрова. В итоге получается мутный неразборчивый звук. Поскольку максимальная чувствительность слуха к подобным выкрутасам где-то до 6300-6500 Гц, подобную карусель лучше задвинуть подальше, и СЧ и ВЧ поделить в районе 6500-7000, если конечно СЧ дин такое потянет, порезать порядком не ниже третьего и совместить их по фазе в этой точке. Степ респонз потом вообще без процессора вывести чисто геометрически поставив головки акутическими центрами в одной плоскости (лесенкой). Готовый результат можно припудрить эквализацией по вкусу, либо употреблять так.
@@Blobocop 6500-7000 это та частота, на которой внеосевая АЧХ будет убогая,из-за того, что длинна волны маленькая, а направленность всех СЧ динов 125-160мм как раз и начинает гулять с 2-4кгц...По этому если ВЧ дины позволяют хорошо воспроизводить этот диапазон, то его и используют...да и не проблема состыковать на 2-3кгц...Тут фиговая туча таких незначительных требований предъявляется данным факторам, но вы будете удивлены, насколько бывают убогие заводские кроссы в АС в этом отношении и ничего, а итоговая картина не такая уж и плохая выходит)
@@Blobocop у меня например сшивка идёт в районе 1900-2000гц...сч по верху обрезан 3-им порядком и ВЧ по низу тоже... из за того что зона совместного действия тут маленькая, срезы немного разнесены друг от друга и проблем с "кашей" тут нету... Да немного сложнее "попасть" но если дины адекватно работают на этих частотах то более чем реально.
@@Blobocop всё зависит от комплекта динамиков и чем он лучше, тем больше вариаций раздела и к более благоприятному результату можно по итогу прийти
@@usbekfegasse831 штука вся в том что даже если не удастся получить "в приборы" гладкую АЧХ то слух к ней во первых адаптивен, если там конечно десятидецибельных горбов нет, во вторых на круг там помещение в нее все равно вносит больше горбов чем акустика. А вот покалечить временные характеристики - это сразу "акустика полный рот херов набрала". Поэтому делить на 2-3 килогерца особенно фильтром низкого порядка, который на СЧ крутит фазу в одну сторону а на ВЧ в другую - как раз плодить фазовые кувырки которые на точности звучания сосредоточены в максимальной чувствительности слуха к этому делу. Уж лучше кривая АЧХ чем драная ФЧХ.
DLS R6A подходят для домашней системы, у них добротность 0.6, подвес мягкий, а как известно, если мягкий подвес, то динамику не требуется большой эквивалентный объем, чем меньше объем, тем воздух жесче и лучше сдерживает диффузор на мягком подвесе исходя из расчетов понадобилось всего 15Л ЗЯ и динамики спокойно отыгрывают 40Гц, а если взять другой автодинамик, обычно они с добротостью выше 0.7~1 и соответственно жесткий подвес, то он бы в корпусе 15л максимум бы 80Гц отыграл, потребовалось бы увеличить объем до 30 и более литров. Так что всем рекомендую DLS R6A или же Kicx pro 6020 у них вообще добротность 0.4 и мягкнький подвес, а магнит мощный, им и 8-10 литров закрытого ящика хватит чтобы полноценно отыграть нижний диапазон.
Так держать, больше информации, БООООООЛЬШЕЕЕЕ!!!)))) пы. сы. А таки ооочень больщой тест пищалок то таки будет?)
Будет)
@@azwuka тогда логичный вопрос - а когда?)))
конструирую похожий проект. по моему, в условиях небольших квартир, система 2.1 самый разумный вариант.
легкий диффузор СЧ динамика, обеспечит наилучшую микродинамику, на которую обычно можно рассчитывать в очень дорогих АС заводских.
ленточная чувствительная пишалка, соответственно обеспечит верха, причем с хорошей диаграммой по горизонту.
данное видео мне очень кстати!
изначально планировал биамп 2.0, но не уверен стоит ли. (большинство записей в т ч многих инструментальных, с общим басовым каналом)
за нч секцию пока не брался. предполагается каменная усилительная часть нч, и ламповая сч+вч ( ламповая часть готова)
Привет. Добавлю свои мыслишки и вопросик будет)на ослабление отдачи на резонансе сч и вч динамиков хорошо работает Rcl фильтр на частоту резонанса, настраивать лучше по импедансу, затем можно корректировать-доводить по Ачх. Я конечно с такими выбросами на резонансе не сталкивался ещё) видимо высокая добротность. Так же хорошо демпфирует резонанс оформление Пас, можно использовать в связке пас плюс rlc. Далее, друзья не забывайте про вертикальную диаграмму направленности, необходимо контролировать Ачх осевую и верх и низ от оси. Там могут быть сюрпризы в виде отклонения лепестка направленности в зоне совместной работы. Вопрос по степу, вч осталась в противофазе? И самый главный вопрос, сшив полосы классическим методом, со спадами в точку раздела и затем сводя в импульс слышна разница? Если она есть как её можно охарактеризовать?
Спасибо. Очень интересно получилось. Какой микрофон можете посоветовать?
У меня сейчас такой: ya.cc/m/3bLQ6P
Но к нему звуковуха с фантомным питанием нужна
@@azwuka спасибо
😊👍
Уговорил.
Пойду куплю процессор.
Всё собирался, собирался ... и автор меня таки уговорил))))
Можно получить такой же результат и без dsp . Достаточно подать один и тот же сигнал , на НА -СЧ динамик сигнал левого канала а на ВЧ сигнал правового канала с частотой разделения фильтров и измерять громкость АС. Максимальный уровень громкости будет свидетельствовать о том что динамики излучают синфазно.
👍👍👍
Софт "SMAART" или "OSM" пробовали?
Почему у пищалки степреспонс график сначала импульс вниз? этого вроде не должно быть. Или этот импульс вниз ушел после внесения задержки?
Хех. В домашку потихоньку заползают автомобильные плюшки:) А как же "чистопородность", отсутствие электронных примесей в звуковой тракт и потраченная жизнь на поиск тех самых межблоков за пару лямов, которые дадут правильную (на слух конечно же) ачх на верхах?? 🤣 *сарказм *
Теперь нужно видео с такими графиками "Как свести трехполоску + саб в салоне автомобиля".. часов на 5..🙂
p.s. Что за проц использовался? ГУ? На современных внешних процах есть возможность не просто переворачивать фазу, а крутить ее по 45°, не прибегая к смене среза👌
В видео 700альп, эти колонки будут работать с адау и сигма-студией
@@azwuka а какие колонки не будут и почему?
@@Timsturbs Потому что колонки уже не у него, а у другого человека, который имеет адау с ситма-студией
@@stayertriglav6934 а, в этом смысле.. я думал уже колонки под процессоры собирать начали 😅
@@azwuka адау говорят слабенький проц, есть кстати у меня магнитола на андроиде на адау, и китайцы тупо половину необходимых возможностей убрали, скорее всего из за того что адау плохо становится)
Всё хорошо , но как после согласования на программе изменить всё практически ?!
Интересно, как звучат такие колонки) Я-то вообще не в курсе, как должны звучать нормальные колонки, мой идеал - две колонки романтика на 10гдш в багажнике универсала))
А каким процессором это сводилось? ADAU1701 подойдёт?
Я как заказчик этих колонок и собираюсь это сделать с помощью ADAU1701. Вышлю потом свои результаты Денису.
А что за DSD вы использовали?
Хотелось бы и сам процесс настройки DSD увидеть.
DSP - D(цифровой) S(звуковой) P(процессор). А вот dsd это формат звуковых файлов
Все эти цифровые фильтры, кроссоверы, процессоры, удобная штука конечно и может на бумаге цифровой кроссовер вносит меньше всяких помех и других нехороших вещей, только звук он делает мертвым, неоднократно использовал разные процессоры для поканалки, все они делали звук хуже чем при использовании внешнего кроссовера в итоге отказался от цифровых обработок, кроме временных задержек, это действительно хорошая штука, а на акустику теперь только пассивные аналоговые фильтры 1го порядка.
я ничо не понял, как модифицируется колонка? что за процессор?
Вы не пробовали пользоваться софтовыми процессорами, например, dephonica?
Не пробовал
Подскажите, пожалуйста, чем срезать частоты перед усилителем. Акустика стоит в маленькой комнате и без среза стоячие волны сильно давят по ушам и по сердечку.
На источнике нет возможность срезать нч?
@@azwuka если использую приставку или плеер, то нет. А с компом все норм, equalizerAPO спасает.
@@LegostaevAlex Вы можете подключать приставку или плеер через компьютер. Или поставить на вход усилителя простой пассивный фильтр (или активный)
Денис, а у вас есть ролики типа туториала по работе в Room EQ Wizard?
Есть, но в платном доступе
@@azwuka На бусте искать? Можно прямую ссылку получить?
Напишите в лс
@@azwuka ЛС на Ютубе больше нет. Написал вам на почту.
Все неплохо. Интересно. Но одна претензия: принимаются за абсолютно правильные, скажем так, спорные варианты. А так интересно.
Уточните, что именно является спорным вариантом
@@azwuka Ну мне показалось что там где был широкий провал (0.10 кажется мс) там нужно было перевернуть фазу пищалки обратно и это и был бы правильный вариант. Об этом еще говорит и самая первая волна (направления фронта) Степа пищалки. Если фронт басовика вверх то и пищалки фронт должен быть в ту же сторону. Короче, неоднозначные и графики и выбор.
Очень может быть. Выставить одинаковую фазировку - это более корректно
Почему в сторону активных фильтров не смотрите?
Здравствуйте, подскажите какую модель процессора вы используете. Тоже хочу переделать свои колонки, видел только процессор drive rac pa2 в видео у сталкера, но он дороговат). У вас мне показалось что типо автомобильной магнитолы.
Классный контент, можете поподробнее рассказать про такие процессоры и усилители для них, для домашнего использования.
Вы можете использовать компьютер/ноутбук + 7.1 звуковую карту, например Xonar U7 MKII за 6 тыс. + бесплатную программу equalizer apo = DSP + по усилителю на каждую полосу. Работает отлично. На пищалку желательно поставить конденсатор для защиты.
Если интересует для двухполоски, то можно поискать на авито minidsp 2x4 HD + усилители
@@Roman_Gorelov Спасибо такое оборудование есть, может есть какой-то гайд с примером такой сборки и настройки АРО
хотелось бы узнать про фазу, ведь в дорогих мониторах процессором дружат 2-3 динамика с фазовым сдвигом не больше 45гр, а на шириках с мозгами вообще получается ровная полка по фазе
Обьем
Хорошее видео по работе с фильтрами и динамиками, однако при чём тут процессор? Насколько я понял у Вас чисто акустические замеры и программа REW, или участвует процессор тот который в системнике стоит? 😄
Загуглите dsp
На сколько я понимаю автор при помощи dsp эмулировал физическое смещение ВЧ динамика в глубину относительно НЧ -СЧ динамика внеся задержку 0.25мс в такт ВЧ динамика. Аналогичный результат можно получить смещением ВЧ динамика и получить АС с минимально - фазовыми искажениями.
толково
Очень интересно, но к сожалению не всё понимаю, как зачем и почему. Хотя сам уже не одни колонки построил, в том числе и сабвуферы, но не один раз не ползоволся программкой, потому что не совсем понимаю в этом.
это скорее называется склепал не одни колонки!
Не указывается габариты корпуса.
4:05 УЖОС от переотражения!
Всем заинтересованным - подписывайтесь на бусти, там минималка всего 50р в месяц. Еще 35 человек - и будет нам большой тест пищалок :)
Что за программа?
Rew
Хороший видос земляк!
А с более дорогими компонентами не игрались?
У меня были автомобильные Canton, который лет 15 назад стоили 5 тыр - звучали хорошо, особенно после доработки фильтров под домашнее использование.
Затем купил Монитор аудио...
Потом Paradigm....
Тоже все замерял микрофоном...
Года как 3 хочу процессором резать полосы, но руки не доходят.
Дорогие компоненты конечно бывают полинейней, но с процессором все равно будет отдача заметная, по мере того как вы пики корректируете, все больше деталей в звуке становится слышно. Вы можете примерно оценить, что получится, если померяете колонки тем же REW и поиграете музыку через параметрический эквалайзер, компенсирующий самые большие пики.
@@AntonMochalin в моём случае процессор будет использован только для разделения полос саббуфера и колонок, и временной коррекции
@@radioman666pol5 но даже в этом случае вы ведь это делаете, чтобы в точке кроссовера поровнее "сшить" две полосы, т.е. возможно выберете частоту разделения, чтобы какие-то резонансы отрезались кроссовером и т.п. То есть вы получите более ровную АЧХ, а значит через ваши колонки будет больше слышно. Но правда начиная с средней ценовой категории в современных колонках пассивный кроссовер как правило уже неплох и вы даже по измерениям с микрофона будете только гадать, на какой частоте разделение полос. Выравнивание полос по времени я пробовал и оно у меня включено, но если честно, когда я его включил, я не очень понимал, есть ли разница. Вроде стало четче... А может и нет...
@@AntonMochalin колонки премиум класса и у них все идеально. А вот согласовать с ними саббуфер сдожно.
В машине у меня этим занимается процессорный пионер - и работает это лучше чем любой активный фильтр.
@@radioman666pol5 процессор в согласовании с сабом поможет, но если вы не хотите лезть в эквализацию, басы могут все равно оказаться хуже, чем в машине. Автомобильные процессоры много чего с басом делают. В хороших сабах есть кстати не только НЧ фильтр на саб, но и ВЧ на колонки и / или усилитель, то есть кроссовер для согласования колонок с сабом - пробовали такой вариант, не подошёл? Хотя конечно он задержку не откорректирует - но стоит ли её корректировать для саба? По фазе колонки с сабом на некоторых частотах разойдутся, но это решаемо настройкой частоты кроссовера, если так морочиться, лучше конечно два саба использовать. Хотя может процессор и попроще решением в итоге окажется.
Логичнее режектор на резонанс пищалки поставить
Интересно было бы увидеть эти же эдифаеры р2800 у вас на канале. Больно уж распиарена эта система. Неоправданно распиарена. Звук слишком плох у них, даже за эти деньги(покупал за 350 баксов)
Да, мне тоже было бы интересно;)
@@azwuka был бы я по ближе где, с удовольствием бы предоставил для полного обзора и теста. Хоть по досточкам раскидывайте) Главное, ваш контент, и то, как вы грамматно его преподносите.
Яп сводил выше такой ВЧ динамик, тем более, что мидбасс могёт до 5к. Более того... Яп вообще попробовал мидбас не трогать и в полную полосу пустить, а вот у ВЧ уже резать. А ещё я бы точно отказался от этой ВЧ головы! Мы танцуем вокруг этого её резонанса, а она несчастные 14к не может уже адекватно воспроизвести.
Да уж лучше в полную полосу мидбас пусть играет, чем душить его цифровым фильтром, он звук напрочь убивает. Пробовал разные процессоры, альповские, пионеровские, а так же магнитолы процессорные, все одно и то же, там из полезного только звуковые задержки, а кроссоверы использую только пассивные 1го порядка.
@@user-bp2sd4cc1b к сожалению не могу комментировать убивание звука, т.к. явно это субъективное представление. В качестве цифрофильтров пользовал программные фильтра разные, аппаратный DSP на звуковухе Audigy, аппаратный DSP на AD1940... Во всех случаях какой-то кардинальной разницы от работы непосредственно фильтра не слышал. Ну т.е. комп+многоканальная звуковуха играло так же, как и внешний DSP с подцепленным к нему внешним ЦАПом. Может существует какая-то музыка, которая убивается цифрофильтрами, но то что я слушал... Наоборот только профит в виде прямого управления динамиком со стороны усилителя. А т.к. использовал дешёвые АСАЛабы, то рихтовать их приходится конкретно, чтобы просто АЧХ более-менее ровную получить, соответственно это 2е порядки, да ещё и компенсации всякие, режекторы... А, в итоге, всё сделал в пассиве и болт поклал, т.к. разницы особой не слышу. Зачем городить огород, когда оно и так вполне неплохо работает на катушках/конденсаторах от советской акустики. Да да, я видел, что существуют люди, которые слышат конденсаторы, к своему огромному счастью, я не отягощён таким слухом :)
Но, конкретно здесь, яп тоже попробовал бы отделаться обычным кондёром к ВЧ и огород с DSP точно не городил бы. Ладно я понимаю, когда надо низко порезать НЧ/СЧ стык, когда надо по фазе состыковать 3 полосы... но тут... слишком много ресурсов в виде DSP, ЦАП, 4х усилителей и всё ради кривого ВЧ из Китая. Дешевле купить нормальный ВЧ динамик будет! Собственно последние лет... 15 я 0+1 и слушал, пока таки не доделал 3х полоску... ну которую начал 15 лет назад )))
@@user-ht7lc7ft4s Да это влияние невооружённым слухом заметно, возьмите хороший шелковый твитер, купите полипропиленовый конденсатор допустим на 6,6мкФ, сойдёт даже жёлтый китайский за 20рублей:) подключите его послушайте, а затем процем на 6.3кГц порежьте 1порядком и послушайте. Там даже разнуцу улавливать не придется, она будет настолько очевидна. Для твитеров лучше всего использовать наши русские конденсаторы аудио серии КЗК их четыре серии и советские МБГО-2 именно того времени. Тож самое и мидбасом (СЧ) динамиком происходит, цифровой кросс напрочь убивает вокал Buddy guy - Lucy Nae Blues, Toni Braxton - Spanish Goitar
@@user-bp2sd4cc1b ВЧ у меня вагон и малая телега разных были и в своё время, когда я решил проверить то, что пишут интернетах, и начал к своим лавсановым, шёлковым, люминевым, изодинамическим цеплять конденсаторы разные в фильтры, одного номинала, чтобы АЧХ не менялось, то... всё играло ±одинаково. Тогда меня это даже напрягло и я городил прям удалённое переключение на релюхах между этими самыми конденсаторами, чтобы прям не вставая с дивана перекидывать... Ну не, что-то где-то и менялось, но так чтобы я какие-то принципиальные отличия слышал на ВЧ - этого не произошло. Ну это ладно! Это, возможно, просто репертуар какой-то другой или я не знаю, что слушать надо, но когда люди слышат конденсаторы в выпрямителях... Да ещё и в ЦАПах, предах где токи то мизерные и я даже не знаю какой такой кривой конденсатор должен быть, чтобы мог влияние на звук оказывать, находясь в питальнике. Я допускаю, что чего-то не знаю и могу ошибаться в теоретических прикидках, но практически же я ушами слышу :)
@@user-ht7lc7ft4s не, ну разный тип конденсаторов влияет на звук, особенно в кроссовере, для наглядной разницы достаточно взять полипропиленовый и бумага-масло. И композицию соответствующую, где треугольники и тарелочки звенят, щипковые инструменты. Разные типы конденсаторов звучат по-разному, потому что состоят из разных материалов, поэтому они даже в теории не могут звучать одинаково, не говоря о практике.
а что за процессор?
Альп 700
Да DSP вещь ! пассив в мусор.
Мля,почему я такой тупой?Когда уже запилишь сайт,как Троэлс Гравесен?
с таким нахлестом, высоко играющем нч динамиком, самое то первым порядком резать
ну чисто на одной ачехе сидеть наяривать это такая себе настройка, за фчх надо следить, хоть и сложно но там вся нужная информация че вообще происходит. имхо
0+LR4?)
@@Vladimir_Java_dev что за заклинания кастуешь? калдун
@@Timsturbs НЧ без фильтра, ВЧ через линквиц-райли 4-го порядка.
Прикол в том что для воспроизведения НЧ нужен тяжёлый диффузор большого размера а для ВЧ маленький и максимально лёгкий. НЧ плохо воспроизводит ВЧ впрочем как и наоборот . Динамики должны воспроизводить лишь свою полосу частот не воспроизводя чужую. Для этого и применяют фильтры 4 порядка имеющие спад 24 дБ/окт, то есть 2.3кГц (пример из этого видео) будет звучать с нужной громкостью а вторая гармоника 4.6кГц на 24 дБ тише . Аналогично применив фильтр 1 порядка мы получили ли бы спад лишь 6 дБ а 3я гармоника 9.2 кГц подавалась бы на НЧ динамик с уровнем на 12 дБ меньшим от основного сигнала. Подача сигнала частоты которую не воспроизводит динамик закономерно проводит лишь к увеличению нелинейных искажений.
@@vikpet1968 так то оно может и так но всетаки мое мнение из динамика нужно выжимать максимум того что он может воспроизвести. желательно вообще одним динамиком обойтись, но это только в наушниках нормально работает.
если протереть дерьмо с ножки монитора и клавы , колонки добавят +20 ДБ
Это мастерская, и это древесная пыль. У вас, видимо, другие субстанции преобладают в вашем жизненном опыте)))
Ролик очень интересный, но вы злоупотребляете словом достаточно. Здесь уместней слово, довольно. А "достаточно", означает, что уже больше ничего не надо, достаточно.
как я не люблю когда нч выпирает выше 600 гц, это такой шлак для ушей по звуку.
Если акустика двухполосная то как иначе, твитер же не воспроизведет СЧ диапазон, даже не любой СЧ к примеру купольный может нормально отыграть середину. Поэтому чаще всего низкочастотник играет не только до 600Гц, а до 6.3кГц
цифры все сии есть почти полная бесполезность.
для игр хорошо, а на практике врятли что особо даст.
прикинуть + -3 лаптя норм, но практика суровее чем моделирование. тем более чем моделирование процессов + -2 дб без фактического прослушивания. намоделировать можно вагон, да на практике не зазвучит ...
по сему лучше примерно отмеделировав (предпологая куда в целом целить) на месте подбирать!
это первое.
а второе.
что на выходе получить надо? звук или цифры? (вам шашечки или поехали?)
если звук, то очень часто оптимальная для звука на месте настройка может быть совсем не такая как нарисована спрогнозированная в программе, а если надо получить цифры - то по по факту настройка будет тоже чуть не такая как в программе но звук может быть при этом безвозвратно утерян ...
почему измерения в метре от колонки? вы слушаете акустику тоже в метре от колонки? нет. тогда зачем такая настройка, которая не будет работать при реальном испльзовании, при прослушивании с 3-4 метров будет звуковая картина другая. вот именно с ней и надо работать, настраивать, снимать измерения и т д. ну вы же вроде как серьезный специалист а такой ерундой занимаетесь!
резонансы комнаты все измерения засрут
Диванный эксперт во всей красе:)
Эти колонки и будут слушать с метра. В случае этих корпусов ничего принципиально не изменится (с точки зрения настройки), если отойти ещё на пару метров - но из-за комнаты на измерениях не будет видно ничего.
@@user-dv5yt9yc9x если с метра колонки выверены, то с 3 и более метров звук будет терять высокие частоты, и чем далье, тем больше, поэтому если не слушать с метра. то настраивать с метра смысла не много
@@azwuka почему же так, с нескольких метров не будет видно ничего, вы же услышите звук с метра, и тот же звук услышите с пяти метров, и он будет другой, в нем будет меньше вч
@@user-dv5yt9yc9x ну лучше они никак играть не будут, если лучше это с горбами на АЧХ!))) то да будут лучше играть!)) после всей этой настройки, нужно делать окончательную настройку эквалайзером в проблемных местах из-за влияния комнаты! иначе вся эта красота так и останется красотой играющей в метре. Если это задумка в ближнее поле для ПК, то как по мне это черезчур, таким именно нужно заморачиваться если слушаешь серьезную технику на расстоянии явно более 2 метров от колонок! и насчет огромных колонок, так там само собой там длина волны, размер диффузора все располагает к большим пространствам! только там разница в том что нет стен вокруг!))
Возможно я очень тупой, ну объясните пожалуйста кому это нужно?
Наверное тем, кто не очень тупой?)))
Простите, но кроме шутки, на этот комментарий ответить нечего)
Уже потерял суть, мы ракету запускаем?
Сведение самодельной АС двухполоски сложный процесс
@@user-xh2qi7tn2l Блин, я просто хотел послушать музыку😂😂 Сделать своими руками несложную систему, а не вот это вот все😂😂 Это не имеет никакого смысла
Это не сведение, а подгонка ачх под комнату и ачх микрофона походу. Инженерного образования у автора нет.
Комнаты в замере нет, микрофон измерительный, его погрешностями можно пренебречь
0 полезного