Huhh dejó, imádom a gázok cseppfolyósítása témát, végre nem csak acél kovácsolás, meg gázoldó képesség, lunker, meg likvidusz,.meg eutektikum, azt a témát hallásból ismerem
A "némileg fiatalabbaknak" azt javasolom, hogy jöjjenek mérnöknek, vagy egyéb természet tudományos területekre mert ezekből a Tibor által előadott dolgokból is láthatjátok, hogy mennyi érdekes izgalmas dolog van ezekben. Sokkal érdekesebb mint pl. a szociológia vagy a közgazdaságtan.
Üdvözlöm Tamás! A minap találkoztam egy videóval itt a youtube on, a paria búvár balesettel. Ha volna rá ideje megnézni és mérnöki véleményt mondani róla. Nekem nagy kétségeim vannak a videóban foglalt dolgokkal kapcsolatban. 1; Miért a víz alatt vezették a vezetéket mikor móló volt kiépítve a partig? 2; Miért a víz alatt volt a szerelő nyílás? 3; Hogy lehetett lábbal előre bele kerülniük a csőbe? Azon a mélységen lehetett e olyan nyomás ami bele préselte a dugót és az öt embert plusz a három palackot a csőbe? És még rengeteg kétségem van ezzel kapcsolatban. Türelmét köszönöm szépen!
Kiváló munka lett így tovább 😅🎉 érdekes ötleteid vannak és érdekel egy Mérnök néző pontja ha úgy látod a többi gázt is be mutathatnád amit ismersz ,persze ha ez a kèrès nem "GÀZ"🫥
Remek videó megint. Általánosban a 7. osztályos fizikát nem szerettem (Pedig a tanár toppon volt, ő tanította a technikát is, és láss csodát nem rajzolgatás meg teremdíszítés volt, hanem megtanította a kresz alapjait, a belső égésű motorok elvét, lényegét stb., szerettem azokat az órákat), mert ugyan elvben megvolt, de mindig megtanulni az alap számolásokat unalmasnak találtam(8.-ban meg elektromosság, munka számítása, meg a gömbtükrök meg annyira egyszerű volt számomra, hogy színötös voltam végig). Erről nem sok szó esett, pedig ez jobban izgat. Szakképzőben meg kimerült annyiban a fizika, hogy konkrétan semmi(festő suli), a kémiáról is annyi szó esett, hogy a mészfesték megköti a a szén-dioxidot.
Nagyon érdekes volt a videó még úgy is, hogy a tudománytörténet nem kimondottan tartozik az éredklődési körömbe. Viszont szomorúan tapasztaltam, hogy másfeledik meghallgatásra sem fedeztem fel benne harckocsit. 😉
@@tiborkemeny8644 Elnézést a buta szó játékért. Na meg a kései válaszért. Tetszik ez az új téma, már a második részt is végig hallgattam. Kétszer, mire rendesen megértettem néhány dolgot. Mintha a suliba lennék újra. 20 évvel ezelőtti tananyag volt ez kb. Tetszik nagyon. Várom a következő részt. A harckocsi lövedékest még jobban.
Szuper videó lett! Viszont egy pici kritikám, vagy talán inkább javaslatom lenne hozzá, mert videó nézése közben kíváncsi lettem rá, de nem igen tudtam meg, hogy mondjuk a hidrogén felfedezése az akkori hétköznapi embert hogyan érintette? Miben kezdték el használni, mikben gondolkoztak? Csak így érintőlegesen pár példával szerintem érdekesebb lett volna picivel.
@@tiborkemeny8644 De valami felhasználása csak volt amiben először tudták használni. Úgy értem, hogy mi volt a legelső olyan felhasználás ami már ért is valamit, nem csak tudományos kísérlet volt, hanem ténylegesen használták valamire. Meg az is érdekelne, hogy milyen tervek voltak erre, mikben gondolkoztak. Kíváncsian várom a következő videót! :)
Ja, de azért ezek a felfedezések indították be a tudomány robbanás szerű fejlődését. És igaz hogy a hidrogén felfedezésétől majd 100 év telt el mire valakinek eszébe jutott egy ballonba tölteni és repülni vele, de ha azt vesszük, hogy már 1670-ben felfedezték, annyira nem is rossz teljesítmény ez, tekintve hogy nálunk akkoriban szorítják ki a Törököket, meg a Rákoczi szabadságharc is ekkor tájt történik.
@@rogyionromanovicsraszkolny9851 Semmire. De tényleg. Vas és sav reakciójával állították előaz 1671-ben Robert Boyle. De ekkor még nem tudták hogy önálló elemről van szó, ehhez kellett 100 év. Meg ahhoz is hogy megcsinálják az első hidrogénes lufit, majd újabb 100 év hogy repüljenek is vele. Bár az első hidrogénes belsőégésű motor és a lufi fázis kb. egyszerre következett be, de ugye gyakorlati haszna akkoriban még ezeknek sem volt. Nagyjából az ipari forradalom kellett ahhoz hogy bármi érdekes dolgot elkezdjenek hasznosítani.
Sem a klasszikus, sem a kvantummechanika nem igényli az éter meglétét - így nehéz lenne bármivel alátámasztani. Nobel-díj visszavétele elvileg nincs - még a lobotómiáért kiosztott díjhoz sem nyúltak
Örülök, hogy még mindig lélegzel és magadnàl vagy, gondolom heti 500 órás munkaidőd volt azon az erőmű -projekten, intravénás kávé adagolás mellett. Welcome back😅!
Sok kávé nem volt, mert ritkán kávézom, viszont 2 részeleget kellett irányítani, ahol az egyik csapat olasz volt. Az utolsó nagy feladat jött, 4 nagynyomású reaktorra kellett a diafragmatömítést felhegeszteni. Délelőtt ittam a kávéjukból - este 10-kor még pörögtem 😃😃
A neon tartalomnál egy 0 kimaradt a vessző után. CO2 + Ne összeadva meghaladná az összesített "egyéb" gázok 0.041%-os arányát. Egyébként a tartalom és az új látványvilág is tetszetős!
Mondtad, hogy el leszel havazva, igy nem akadtunk fel, hogy nincs videó. Egy mérnök ismeri mit jelent az ha összeszalad a meló, megérti a másik mérnököt. :) De remélem azért most egy darabig lesz szabadidőd több videót csinálni.:)
Kedves Tibor a 11. percnél nagyon óvatosan elhangzik, a CO2 vel kapcsolat -ban, hogy ha bizonyos komponensek változnak akkor a légkör jobban el tudja nyelni a beérkező sugárzás bizonyos részét. Egy mérnöktől kissé pontosabb fogalmazást várok el. Pl. megemlíteném, hogy a meleg ház hatás 89 százalékáért nem a CO2 hanem egy másik légkör komponens a felelős. Ezt úgy hívják, hogy vízgőz (persze e nélkül a hatás nélkül nem létezne földi élet). És talán jobban érthető ebben az idézett esetben a térfogat százaléknál a 380 ppm. (na nem ebben a formában) Ez azt jelenti a közérthetőség számára, hogy 1 m3 levegőből a széndioxid 3,8 liter térfogatot tesz ki (így már kicsit nehezebb elhinni, hogy ez a felelős a folyamatos klíma változásért).
Nem tudom emitettek-e mar de a Neon az 0.0018% - elirtad. - a lenyegen valojaban nem valtoztat. A pont es a tizedesveszo vegyes felhasnalasa szamomra zavaro volt - de ez sem valtoztat a lenyegen. (Na nezzuk tovabb.)
@@kristofsedtoi5174 Ez ebben a formában nem igaz, a parciális nyomás és belélegzési hossztól függ. hu.wikipedia.org/wiki/Oxig%C3%A9n#Toxicit%C3%A1s Okkal van speciális alkalmazási területe.
Minden hasonló inert gáz veszélyes, amit nem tudsz érzékelni, aminek levegő kiszorítóhatása van. Az ipari biztonság külön területe foglalkozik ezzel. Nemtom máshol mi ennek a neve, de iparban az, hogy te tartályba behajolva csak egyáltalán dolgozz beszállási engedély kell, ami ellenőrző listától kedve szabályozza, hogy ezt hogyan lehet megtenni. Külső figyelő személy, elérhető távolságban légzőkészülék, stb. Minél durvább a helyzet, annál szigorúbb. Eleve nem is csinálhatod egyedül, mert látnia kell másnak, ha baj van és neki kell segíteni / segítséget hívni. Ennek ellenére rendszeresen halnak meg emberek tartályokban, ipartelepen vagy kamionsofőrök. Ezek szinte mind a szabályok be nem tartásából jönnek. Volt olyan, akinek a tartállyal volt valami és nem tölthették meg a kívánt anyaggal. Félreállt a sofőr, úgy gondolta, hogy majd ő megoldja. Lement tartályba és olyan körülmények voltak, hogy szinte azonnal megfulladt. Mivel senkinek nem szólt, senki nem tudott róla. Akkor tűnt fel, hogy baj van, amikor órák óta ott állt a kocsi és senki nem látott senki mozgást. Odamentek megnézni, hogy mi van. Az első ember aki lenézett a nyitott dómfedélen már csak az látta, hogy ott egy mozdulatlan ember. Mikor kiszedék akkor derült ki, hogy órák óta halott.
A "legegyszerűbb" széndioxid kinyerő "gép" a tengeri plankton asszimilációs képessége. Meg kellene számolni, hogy hány millió köb kilométer mészkő hegység, meg réteg van a földön. Mert ez nem geológiai hanem biológiai eredetű. És valamikor a légkörben volt.
Minőségi tartalom ❤❤❤❤❤, dehogy irazkozunk le 🫶
Huhh dejó, imádom a gázok cseppfolyósítása témát, végre nem csak acél kovácsolás, meg gázoldó képesség, lunker, meg likvidusz,.meg eutektikum, azt a témát hallásból ismerem
Köszi Tibi! Lehet nem csak nekünk, mint feliratkozóknak, de némileg fiatalabbaknak is lenne érdemes "órát tartanod". Tisztelet a szürkeállományodnak!
A "némileg fiatalabbaknak" azt javasolom, hogy jöjjenek mérnöknek, vagy egyéb természet tudományos területekre mert ezekből a Tibor által előadott dolgokból is láthatjátok, hogy mennyi érdekes izgalmas dolog van ezekben. Sokkal érdekesebb mint pl. a szociológia vagy a közgazdaságtan.
Vártuk már az új videót ,volt idő újranézni a régebbieket én legalábbis megnéztem ismét párat
De vártam már!
Köszönjük!
@@Endre9999 nagyon szépen köszönöm
Köszönet a videóért!
Szívesen, a második rész is készülőben 🙂
Király volt, köszi!
Szívesen 😀
Érdekes tartalom. 👍
Köszönet a videóért! Nagyon érdekes!
Köszönöm a minőségi tartalmat!
38:13 Lehet elítélgetni, csak n+1 mai gyógyszer nem létezne nélküle...
Vártunk már, let's goooo
Nemrég találtam rá a csatornádra, nagyon jók a videóid! Csak így tovább! 🙏💪
Köszönöm :)
Üdvözlöm Tamás! A minap találkoztam egy videóval itt a youtube on, a paria búvár balesettel. Ha volna rá ideje megnézni és mérnöki véleményt mondani róla. Nekem nagy kétségeim vannak a videóban foglalt dolgokkal kapcsolatban. 1; Miért a víz alatt vezették a vezetéket mikor móló volt kiépítve a partig? 2; Miért a víz alatt volt a szerelő nyílás? 3; Hogy lehetett lábbal előre bele kerülniük a csőbe? Azon a mélységen lehetett e olyan nyomás ami bele préselte a dugót és az öt embert plusz a három palackot a csőbe? És még rengeteg kétségem van ezzel kapcsolatban. Türelmét köszönöm szépen!
Kiváló munka lett így tovább 😅🎉 érdekes ötleteid vannak és érdekel egy Mérnök néző pontja ha úgy látod a többi gázt is be mutathatnád amit ismersz ,persze ha ez a kèrès nem "GÀZ"🫥
Lehet róla szó, belefér a tartalmi keretbe
A "cé-ó-ket-tő" és a "szén-di-ox-id" is négy szótag.
15:25 Ar₂
Aww sweet science ^^ Köszönőőm! :D
Remek videó megint. Általánosban a 7. osztályos fizikát nem szerettem (Pedig a tanár toppon volt, ő tanította a technikát is, és láss csodát nem rajzolgatás meg teremdíszítés volt, hanem megtanította a kresz alapjait, a belső égésű motorok elvét, lényegét stb., szerettem azokat az órákat), mert ugyan elvben megvolt, de mindig megtanulni az alap számolásokat unalmasnak találtam(8.-ban meg elektromosság, munka számítása, meg a gömbtükrök meg annyira egyszerű volt számomra, hogy színötös voltam végig). Erről nem sok szó esett, pedig ez jobban izgat. Szakképzőben meg kimerült annyiban a fizika, hogy konkrétan semmi(festő suli), a kémiáról is annyi szó esett, hogy a mészfesték megköti a a szén-dioxidot.
Köszönöm 🙂
Sok téma fog még ebben a videósorozatban előkerülni
Nagyon érdekes volt a videó még úgy is, hogy a tudománytörténet nem kimondottan tartozik az éredklődési körömbe. Viszont szomorúan tapasztaltam, hogy másfeledik meghallgatásra sem fedeztem fel benne harckocsit. 😉
@@krisztiandudas3442 van benne harckocsi, csak el van dugva - plusz akkoriban még nem jutott eszükbe. Nyugi, lesznek még 😃
51:07 nél az 1875 nem valójában 1775? Cavendish 1810 ben halt meg.
@@W98761 jáj. 1775 lesz az, köszönöm 😀
@@tiborkemeny8644 Nagyon jók a videók, figyelmesen követem őket :)
E lemez Kemény Tibor! Már vártam az új videót, viszont a harckocsi löszereket elsősorban.
@@istvanluczi233 a páncéltörő gránátok vonalhoz az anyaggyűjtés ment, nincs elfeledve 😀
@@tiborkemeny8644 Elnézést a buta szó játékért. Na meg a kései válaszért.
Tetszik ez az új téma, már a második részt is végig hallgattam. Kétszer, mire rendesen megértettem néhány dolgot. Mintha a suliba lennék újra. 20 évvel ezelőtti tananyag volt ez kb.
Tetszik nagyon. Várom a következő részt.
A harckocsi lövedékest még jobban.
Szuper videó lett! Viszont egy pici kritikám, vagy talán inkább javaslatom lenne hozzá, mert videó nézése közben kíváncsi lettem rá, de nem igen tudtam meg, hogy mondjuk a hidrogén felfedezése az akkori hétköznapi embert hogyan érintette? Miben kezdték el használni, mikben gondolkoztak? Csak így érintőlegesen pár példával szerintem érdekesebb lett volna picivel.
Az akkorit sehogy. Ahogy az elektromosság felfedezése sem. Aztán látod, mi van ma. :)
Ez csak a bevezető videója volt a témának.
Ahogy Balázs írna, akkoriban semmit sem tudtak kezdeni vele - ez a többi videóban lesz kifejtve.
@@tiborkemeny8644 De valami felhasználása csak volt amiben először tudták használni. Úgy értem, hogy mi volt a legelső olyan felhasználás ami már ért is valamit, nem csak tudományos kísérlet volt, hanem ténylegesen használták valamire. Meg az is érdekelne, hogy milyen tervek voltak erre, mikben gondolkoztak.
Kíváncsian várom a következő videót! :)
Ja, de azért ezek a felfedezések indították be a tudomány robbanás szerű fejlődését. És igaz hogy a hidrogén felfedezésétől majd 100 év telt el mire valakinek eszébe jutott egy ballonba tölteni és repülni vele, de ha azt vesszük, hogy már 1670-ben felfedezték, annyira nem is rossz teljesítmény ez, tekintve hogy nálunk akkoriban szorítják ki a Törököket, meg a Rákoczi szabadságharc is ekkor tájt történik.
@@rogyionromanovicsraszkolny9851 Semmire. De tényleg. Vas és sav reakciójával állították előaz 1671-ben Robert Boyle. De ekkor még nem tudták hogy önálló elemről van szó, ehhez kellett 100 év. Meg ahhoz is hogy megcsinálják az első hidrogénes lufit, majd újabb 100 év hogy repüljenek is vele. Bár az első hidrogénes belsőégésű motor és a lufi fázis kb. egyszerre következett be, de ugye gyakorlati haszna akkoriban még ezeknek sem volt. Nagyjából az ipari forradalom kellett ahhoz hogy bármi érdekes dolgot elkezdjenek hasznosítani.
Leiratkozás? "We Don't Do That Here!" :-))
Szia Tibor a linkedin meglesz osztva? Szívesesen Repostolnám . Az angolnyelvű csatornádra is felkerül majd ez a videó?
Linkedin-en időzített poszt lesz - remélhetőleg ügyesebben, mint itt - holnap 06:00-kor.
Minden megosztást köszönök 🙂
22:11 Ha később valaki mégis bebizonyította, hogy létezik az éter, akkor a Nobel díjuk megmarad, vagy visszamenőleg elveszik?
Sem a klasszikus, sem a kvantummechanika nem igényli az éter meglétét - így nehéz lenne bármivel alátámasztani.
Nobel-díj visszavétele elvileg nincs - még a lobotómiáért kiosztott díjhoz sem nyúltak
Szia😉Mit jelent pontosan az hogy rétegrombantással hozzák feszínre?
Hú, a nem-konvencionális olaj és gáztermelés egy külön világ. A rétegrobbantás helyett a rétegrepesztés a megfelelőbb kifejezés
a korróziós károkba a világon a mazdák is bele számítanak? :D
Elvileg még a Honda és a Lancia is benne van 🙃🙃😄
💯
Marha jó😂
jó a parlamentes poén 👍💯😃
Hoppá... Holnap reggelre ígérted, de már itt van 😉👍
Fákat kell ültetni😂
Örülök, hogy még mindig lélegzel és magadnàl vagy, gondolom heti 500 órás munkaidőd volt azon az erőmű -projekten, intravénás kávé adagolás mellett.
Welcome back😅!
Sok kávé nem volt, mert ritkán kávézom, viszont 2 részeleget kellett irányítani, ahol az egyik csapat olasz volt.
Az utolsó nagy feladat jött, 4 nagynyomású reaktorra kellett a diafragmatömítést felhegeszteni. Délelőtt ittam a kávéjukból - este 10-kor még pörögtem 😃😃
A neon tartalomnál egy 0 kimaradt a vessző után. CO2 + Ne összeadva meghaladná az összesített "egyéb" gázok 0.041%-os arányát. Egyébként a tartalom és az új látványvilág is tetszetős!
@@borianson köszi az észrevételt, túl sok volt a nulla 😃
Mondtad, hogy el leszel havazva, igy nem akadtunk fel, hogy nincs videó. Egy mérnök ismeri mit jelent az ha összeszalad a meló, megérti a másik mérnököt. :) De remélem azért most egy darabig lesz szabadidőd több videót csinálni.:)
@@szebasztianilcsik1054 én is remélem 😃 hónap végén okosabb leszek
Kedves Tibor a 11. percnél nagyon óvatosan elhangzik, a CO2 vel kapcsolat -ban, hogy ha bizonyos komponensek változnak akkor a légkör jobban el tudja nyelni a beérkező sugárzás bizonyos részét. Egy mérnöktől kissé pontosabb fogalmazást várok el. Pl. megemlíteném, hogy a meleg ház hatás 89 százalékáért nem a CO2 hanem egy másik légkör komponens a felelős. Ezt úgy hívják, hogy vízgőz (persze e nélkül a hatás nélkül nem létezne földi élet). És talán jobban érthető ebben az idézett esetben a térfogat százaléknál a 380 ppm. (na nem ebben a formában) Ez azt jelenti a közérthetőség számára, hogy 1 m3 levegőből a széndioxid 3,8 liter térfogatot tesz ki (így már kicsit nehezebb elhinni, hogy ez a felelős a folyamatos klíma változásért).
@@Akol56Peter nem akartam ezt az adást ezzel szétoffolni - a CO2-nek külön része lesz. Az üvegházhatásosdiban a CO2 egy a sok közül...
Csak egy szerény megjegyzés: nagyon halk lett a hang. De legalább felfedeztem a hang stabilizálása kapcsolót.
@@gafzhu hm... buheráltam a hangerővel, mert a hokiszurkolók nagy zajt csaptak mellettünk - hangoltak a meccsre 😃😃
Nem tudom emitettek-e mar de a Neon az 0.0018% - elirtad. - a lenyegen valojaban nem valtoztat.
A pont es a tizedesveszo vegyes felhasnalasa szamomra zavaro volt - de ez sem valtoztat a lenyegen.
(Na nezzuk tovabb.)
a Nitrogénről eddig nem is tudtam hogy veszélyes
Pont ez az igazán veszélyes benne - mint levegő alkotója a "normális" mennyiségben semmi gond, de tisztán pár szippantás és vége a dalnak...
@@tiborkemeny8644 a tiszta oxigén is káros azt hallottam valahol
@@kristofsedtoi5174 Ez ebben a formában nem igaz, a parciális nyomás és belélegzési hossztól függ.
hu.wikipedia.org/wiki/Oxig%C3%A9n#Toxicit%C3%A1s
Okkal van speciális alkalmazási területe.
Minden hasonló inert gáz veszélyes, amit nem tudsz érzékelni, aminek levegő kiszorítóhatása van. Az ipari biztonság külön területe foglalkozik ezzel. Nemtom máshol mi ennek a neve, de iparban az, hogy te tartályba behajolva csak egyáltalán dolgozz beszállási engedély kell, ami ellenőrző listától kedve szabályozza, hogy ezt hogyan lehet megtenni. Külső figyelő személy, elérhető távolságban légzőkészülék, stb. Minél durvább a helyzet, annál szigorúbb. Eleve nem is csinálhatod egyedül, mert látnia kell másnak, ha baj van és neki kell segíteni / segítséget hívni.
Ennek ellenére rendszeresen halnak meg emberek tartályokban, ipartelepen vagy kamionsofőrök. Ezek szinte mind a szabályok be nem tartásából jönnek. Volt olyan, akinek a tartállyal volt valami és nem tölthették meg a kívánt anyaggal. Félreállt a sofőr, úgy gondolta, hogy majd ő megoldja. Lement tartályba és olyan körülmények voltak, hogy szinte azonnal megfulladt. Mivel senkinek nem szólt, senki nem tudott róla. Akkor tűnt fel, hogy baj van, amikor órák óta ott állt a kocsi és senki nem látott senki mozgást. Odamentek megnézni, hogy mi van. Az első ember aki lenézett a nyitott dómfedélen már csak az látta, hogy ott egy mozdulatlan ember. Mikor kiszedék akkor derült ki, hogy órák óta halott.
A "legegyszerűbb" széndioxid kinyerő "gép" a tengeri plankton asszimilációs képessége. Meg kellene számolni, hogy hány millió köb kilométer mészkő hegység, meg réteg van a földön. Mert ez nem geológiai hanem biológiai eredetű. És valamikor a légkörben volt.
Így van, de erre nem lehet EU-s sztártáp pénzt elsíbolni... Vagyis lehet, csak kicsit komplikáltabb.
Meg a mehenek😂
Butaság hogy nincs éter😂
Ne haragudj meg de e témában sok butaságot mondasz.
mik azok a butaságok pontosan?