Bihouix est excellent mais je ne suis pas arrivé au bout de l'interview à cause des interruptions de Vinz. Bon j'ai lu 2 bouquins de Bihouix et vus plusieurs interview de lui, mais c'est dommage!
Faut arrêter le café Vinz, et régler le micro pour qu'on entende mieux l'invité que toi :) C'est super ce que tu fais mais j'aurais aimé que tu le laisses développer.
L'invitè est un vèritable puit de connaissances dans son domaine. Les sempiternelles interventions de l'interviewer qui de surcroît n'apportent aucune valeur ajoutèe rend cette confèrence difficilement supportable. Dommage
Salut Vinz, j'apprécie vraiment tes interviews et invités très intéressants. Vu que c'est surtout l'audio qui compte, ce serait encore mieux en podcast. Possible ? Plus portable et moins de conso de bande passante si tu vois ce que je veux dire... Merc!
Quel dommage que cette interview ait été menée comme une discussion...! L'empilage des propos nuit fortement à la compréhension des explications de Mr BIHOUIX. Lui couper souvent la parole aussi.
Le style de vos interviews est un peu en décalage à mon âge - ;-) je ne suis pas la "cible" - mais je trouve très bien que vos invités jouent le jeu et font de la bonne vulgarisation (ne pas prendre les gens pour des cons, mais ne pas se cacher derrière un jargon accessible aux initiés). Peu m'importe le style, c'est le fond qui compte et donc continuez, c''est bien ce que vous faites
Exactement, les réponses seraient plus précises. D'ailleurs il me semble qu'elle n'est pas aussi catégorique que lui concernant la disponibilité de certains métaux à moyen terme.
@@julien8279 il n'est pas du tout catégorique sur la disponibilité à moyen terme ;) il dit que concrètement il y en a "indéfiniment" à l'échelle de la civilisation, le tout étant de savoir aller les chercher et les payer ... Le simple fait qu'ils existent ne les rend pas disponibles ;)
un invité d''exception qui n'a pas pu livrer l'essentiel de son savoir vu le bas niveau des questions et des interventions. J'arrête au milieu allez voir les conférences c'est plus pertinent et avec les interventions en moins c'est moins énervant !
Toujours aussi passionnant et accessible. Je suppose que vous connaissez Aurore Stephant, ingénieure spécialiste des mines et métaux qui va plus loin et plus sévère au sujet de l’usage des métaux, voitures électriques et le digital, et l’interviewer complèterait parfaitement cet entretien très éclairant.
Tout à fait d'accord, Aurore Stephant , géologue, n'est pas d'accord, et dit que les ressources minières ne seront pas suffisantes si on doit équiper tous les gens en voitures électriques (il faut aussi tenir compte du réseau électrique) et tous les appareils qui nécessitent des composants électroniques (et dieu sait si notre quotidien en est rempli) Voilà son interview dans Thinkerview : th-cam.com/video/xx3PsG2mr-Y/w-d-xo.html
Un pur bonheur d'avoir reçu Philippe Bihouix ! N'hésitez pas à nous dire qui vous désirez voir sur la chaîne ! Dès la rentrée nous relancerons les tournages des "TALK" Et merci à vous, vous êtes 21.000 en quelques mois, cela nous donne une grande responsabilité et nous motive à continuer ! Vinz (LIMIT)
Ca serait top d'avoir Aurore Stéphant, ingénieure géologue spécialisée dans l'impact environnemental de l'industrie minière. Sinon, toujours un taf de qualité ! :)
Tu pourrais invité Aurore Stéphant qui est très intéressante sur les mines et la partie des métaux et qui contredit les pouvoirs public sur le tout numérique et les véhicules électrique
À la fin on parle de bienveillance, ça pourrait vous intéresser 😇. "Mr Limit" Peut sûrement agacer certains par sa façon de faire les interviews mais ça peut aussi faire que d'autres découvrent Philippe Bihouix alors qu'ils n'iraient pas voir une interview plus carrée qui serait peut être plus votre style.Parfois on est juste pas réceptif et c'est pas bien grave, on trouve d'autres interviews de Mr Bihouix assez facilement. L'important c'est que le message passe peut importe le messagé ( qui personnellement me sied à ravir 😁 )
si j'ai bien compris: changer le parc automobile européen du thermique à l'électrique veut dire aussi continuer à exploiter le sous sol du Congo qui complètement déchiré par une guerre depuis 70 ans dont plus personne ne doute qu'elle est financée par les pays occidentaux
En fait c'est l'exploitation fois 10 partout. Pas seulement le Congo. Même en Europe ils s'excitent sur des mines de lithium etc. Macron rêve de défoncer les fonds marins pour le cobalt, hydrocarbures etc. Ça va juste aggraver la situation qui est déjà inextricable et irréversible.
Entre autre... La géologue Aurore Stéphant dit que pour effectuer cette transition à l'échelle mondiale, il faudrait extraire l'équivalent de la totalité des métaux qu'on a extrait depuis l'Antiquité (et ça en quelques dizaines d'années). Le problème que vous citez serait décuplé.
Moi je trouve que c'est plus vivant ainsi et parfois ça permet d'éclaircir, d'appuyer, de reformuler ou de prendre des angles qui sont pas habituellement adressés. C'est pas une conférence, pour ça il y a d'autres vidéos. Ici l'interviewer essaie de comprendre et nous aussi?
Moi j'ai regardé plusieurs autres vidéos avec Bihouix et j'ai deja entendu plusieurs des choses qu'il a dite dans la vidéo, du coup de parfois l'interrompre et l'amener ailleurs ça permet aussi d'avoir de nouvelles infos ou points de vue.
La matière c'est bien beau, mais de toute façon infinie ou pas, la question va vite être réglée par le climat. 2 à 3 milliards d'individus ne vont pas pouvoir survivre là où ils sont. Ils vont forcément faire en sorte de pas crever sur place sans rien faire. Ils vont migrer, et où ils vont migrer ? Vers le Nord, donc Europe et Russie... Il se passera quoi ensuite ? Des conflits, des guerres, et à grandes échelle. Ca va se compter en centaines de millions de morts. Agressions, pillages, TRES grands remplacements, etc etc etc... Les gens ne sont pas prêts hein. Et même si on leur dit, ça servira à rien. C'est trop grave pour qu'ils ne soient pas dans le déni quoi qu'il arrive. Un peu à la "Don't look up" ... Tout ces gens qui sont nourris à la sauce démagogique depuis des années. C'est beaucoup trop choquant pour eux... Et puis pour l'énergie, il faudra pas s'attendre à ce que les gens comme moi, laissent les éoliennes tranquilles par exemple... On les cassera pour se venger de ce que les politiques ont fait depuis des années... Le peuple ne va pas se tenir bien sage pendant qu'il se fera envahir d'un côté et taxé de l'autre... C'est le chaos et la ruine qui nous attendent... Et encore, juste pour info, là c'est la version optimiste hein.
Alors j'aime bien Limit et son présentateur, mais parfois, et sur cet entretien notamment, beaucoup trop de commentaires et blagounettes de sa part, souvent inutiles à mon gout, qui casse un peu le rythme et la compréhension. Fatiguant.
J'aime beaucoup vos entretiens mais vous interrompez beaucoup trop vos invités. Du coup c'est difficile de suivre leur raisonnement et de se concentrer.
Merci pour ce travail de vulgarisation nécessaire dans un monde où l'on dit tout et son contraire avec d'horribles raccourcis. A quand une interview avec Aurore Stephan pour continuer sur le thème de métaux trop souvent ignoré. Continues comme ça, c'est du bon boulot !
Autant j'aimais pas trop le style au début, autant là il y a une sorte d'alchimie et tout se passe très bien. Cette itw est particulièrement réussie, bravo.
Franchement bravo, ca change des approches ultra scientifique et structuré type conférence (qui se ressemble par ailleurs) . Format a la cool très appréciables et puis surtout les pieds dans le réel. Et du coup l'interlocuteur aussi a la cool... sympa !
A ceux qui sont agacés par l'attitude de Vinz, je dis ; ne tirez pas sur l'ambulance ! Ce mec a eu les couilles de changer de cap, renoncer à une brillante carrière radio grand public, dj international (et le blé qui va avec) pour offrir son talent de communicateur pour LA cause. Chapeau Vinz !
Superbe entretien. Merci à vous deux. Toujours juste et clair Philippe bihouix ! A mettre en lien avec les recherches de Olivier Vidal, Emmanuel hache, Gaël Giraud. Arthur Keller, Vincent mignerot. La finalité; nous avons 30 ans de retard. Minimum. Y a plus que quelques années pour que tous les pays du monde changent tous ensemble... Avec un changement climatique qui va trop vite. Dixit le GIEC lui même. (Bien que pas mal d'autres spécialistes avaient annoncés, il y a de nombreuses années, que ça irait plus vite que ce que disait les rapports du GIEC...James Hansen lui même. Même Denis Meadows a dit il y a peu que c'était foutu... Hervé le treute a compris en 2018 que c'était bien la merde. Etc etc.
De la même trempe que Thinkerview: invité brillant … et interviewer imbécile, qui, entre 2 questions miraculeusement bien préparées, se sent obligé d’interrompre toutes les 30 secondes … pour débiter des flots de conneries (tellement connes des interventions qu’il ne les achève généralement pas) Bravo a Bihouix pour ne pas s’être laissé démonter et l’avoir vaille que vaille empêché de (trop) nuire…
Ne soyez pas trop dur avec Vinz. Il a le grand mérite d'avoir rompu avec son ancienne vie jet set de luxe pour embrasser cette noble cause...et fonder cette chaîne de très grande utilité publique. Respect. ☺️
Toujours bon de voir ce genre de vidéo. Mais y'en a pas un qui mets le doigt sur le véritable problème. C'est le capitalisme... 70% de la population française s'inquiète de l'état de la planète et du climat. Hors le capitalisme fonctionne sur la croissance infinie, doublé de la privatisation de moyens de production (et donc de l'envie de maximisé les couts, souvent écologique et autres).
"""" 70% de la population française s'inquiète de l'état de la planète et du climat. """" Combien agissent ? J'en connais qui s'inquiètent à propos du réchauffement mais qui refusent de changer leur comportement, et d'autres qui disent je ne peux rien faire à mon petit niveau, etc. Pour vous en rendre compte vous regardez les kilomètres de bouchons lors des vacances et WE.
@@Tartempion3 Les gens font avec les cartes qu'ils ont en main. Tous les spécialistes disent qu'il faut des moyens étatique. Nous ne pouvons pas agir sur ce qui consomme énormément. Les yatch, les jets, les bateaux de croisières, les golfs, les vols avions intra nationaux... L'état peut facilement subventionné le train, arrêter l'expansion des pavillons... Stopper les traités de libre échange à l'autre bout du monde.... Changer quoi de notre quotidien? ne pas envoyé une pièce jointe, coupé son wifi, et trier ses déchets... Et bah bonne chance. Et si vous voulez que tout le monde ait une maison avec son potager. J'imagine pas les KM² de bétonisation, de tirage de cable, de chauffage etc.... Jamais ça ne marchera, et c'est précisément ce que le capital fait. Tenter de nous culpabilisé sur un problème dont on ne peut rien faire. Pendant que les capitalistes se goinfrent en cout ecologique.
Bonjour merci pour vos interviews, invités très intéressants. Si je dois faire un reproche c'est que je trouve assez désagréable que tu coupes un peu trop souvent la parole des intervenants....
Super Limit . Un bon intervenant parmi une bonne quinzaine d autres qui globalement disent tous la même chose mais sans le crier fort , car in-entendable , laissant ainsi une très faible lueur d espoir : c est déjà beaucoup trop tard pour réagir : on commence seulement à entendre Meadows avec 40 ans de retard ...trop tard . C est juste une question d échelle de valeurs et d inertie . Le mastodonte effondriste est bcp trop engagé et surpuissant . Seule issue possible réelle : une très très forte décroissance mondiale , maintenant , et tous en même temps .in-entendable pour les pays les plus pauvres ou pour la jeunesse mondiale déjà très angoissée .. . Et vu que le monde est dirigé par des mâles , ça réduit encore davantage tout espoir relatif . Alors quoi que faire ? Se préparer au déluge a venir , s adapter , pas plus hélas . Climat , ressources , eau , énergie , population, finance , guerres , etc sont quelques dominos déjà tous très impactes . Ne rêvons plus . Le colibri restera le colibri . Belle continuation à vous , au moins pour expliquer les enjeux .
J'aime beaucoup la gentillesse et la pertinence de Philippe Bihouix. C'est nécessaire de comprendre. Je pense désormais qu'il faut agir. J'aimerais bien trouver une chaîne qui ose monter à un niveau supérieur en conseillant des actions concrètes (c'est un peu le discours en fin de vidéo). On ne peut plus se permettre de tourner autour du pot... Sans forcément vivre dans une cabane au fond des bois, il y a déjà plein de manière d'agir. Réduire drastiquement sa consommation de viande, privilégier l'occasion, éteindre sa télévision, rouler à vélo ou marcher à pied (la trotinette électrique c'est une mode aberrante) si possible, moins consommer, renouer du contact et échanger, consommer local au possible, isoler correctement sa maison, chauffer à moins de 18°C en s'habillant un peu plus, etc... Je sais qu'il y a quelques sites internet qui proposent des solutions. Il faut retrouver un peu de bon sens, de sagesse et d'éthique. S'habituer à une vie plus simple car on finira par y être forcé... et c'est tant mieux.
Je suis étonné, que apres avoir reçu Arthur Keller, vous n'ayez pas rebondit sur le fait que même si nous avions une énergie Infinie, nous finirions par épuiser les autres ressources de la planète sur lesquels repose la vie...
@@kingk2405 Non, avec une énergie Infinie, en l'état actuel de nos sociétés, on détruit toute les ressources et on s' éteint avec le reste des vivants sur la planète. Voir les conférences d'Arthur Keller
@@libreetautonome1242 Je les ai vues mais avec une énergie infinie tu resouds des problèmes terrestres actuels et en plus tu vises beaucoup plus haut dans le sens où tu mets la croissance au niveau extra planétaire . Pour le moment l’on considère à juste titre la croissance comme étant finie puisque l’on a pas pas possibilité de voir plus loin que le bout du nez ...ce dernier étant nos énergies basiques et épuisables . Avoir une énergie inépuisable c’est déjà concrètement ne plus avoir de problème d’eau potable si ça c’est pas essentiel alors qu’est ce qu’il l’est et ça n’est qu’une goutte d’eau dans un océan de possibilités .
@@kingk2405 Alors sans vouloir être désagréable, tu n'as pas compris ses conférences. L'énergie permet de transformer l'existant et de maximiser l'entropie. La limite donc à l'énergie ce sont les lois de la nature, en l'occurrence les lois de la thermodynamique. Ce que celà produirait c'est l'utilisation de l'énergie tout azimut ce qui détruirait les autres ressources non Infinie. Pour ce qui est du voyage interstellaire, avec une énergie Infinie nous pourrions certe voyager très vite mais nous serions toujours soumis à la vitesse de la lumière ce qui fait que le besoin de croissance serait supérieur à celui de la temporalité de colonisation de la galaxie. Et cela sans prendre en compte nos possibilités techniques actuel a pouvoir résister à de voyage sans pesanteur et à l'accélération destructice de tels vaisseaux.
L' espèce humaine par son addiction aux bonnes sensations, en veut toujours plus par tous les moyens qu'elle connait, ce qui se traduit par une vie excitante et polluante donc brève puisqu'elle dissipe expansionnellement toute l'énergie disponible. In fine, la dérive climatique nous imposera la sobriété de force. Bel interview dynamique et enrichissant…
Très intéressante cette interview ! Mais une remarque sur ton commentaire Vinz : "si on abandonne la voiture et qu'on a 5 trottinettes (ou vélos) électriques à la maison, on déplace juste le problème". En fait pas vraiment, c'est une question de quantités. Un vélo électrique, une trottinette, c 'est une batterie de 500 Wh (3 kg) en moyenne. Et l'objet au total pèse entre 10 et 40 kg (allez mettons 25 kg en moyenne). Bref tu auras chez toi 2500 Wh (15 kg) de batteries, et au total 125 kg de moyens de déplacement. Versus au moins 1000 kg de métal et autres matériaux pour une voiture thermique (sans compter le pétrole russe, saoudien ou autre pour la faire avancer), et plus de 2000 kg pour une Tesla (dont la batterie de 80.000 Wh pèsera 500 kg). La voiture thermique consommera au moins 5 litres de carburant aux 100 km, soit 50 kWh. La Tesla consommera environ 20 kWh/100km d'électricité, contre 0.5 à 1 kWh/100 km pour ta trottinette ou ton vélo électrique Conclusion : on n'est pas DU TOUT sur les mêmes ordres de grandeur. Plus d'infos ici si tu veux creuser :) theshiftproject.org/guide-de-la-mobilite-quotidienne-bas-carbone/
Bonsoir, toujours aussi sympathique ce monsieur Bihouix...pour l'extraction minière je vous avais vivement recommandé d'inviter Aurore Stéphant aussi je renouvelle cette suggestion...
En attendant qu'on comprenne qu'il faut réduire la voilure, il y a urgence absolue qu'on passe a l'agriculture régénérative pour faire baisser la température sur la Terre et refaire pleuvoir.... Merci pour cette entrevue passionnante comme toujours.
Toutes les alternatives par essence moins productives à l'Agriculture intensive seront aussi efficaces que vouloir vider l'Océan avec une cuillère à café...
Je suis d'accord ! Planter des arbres et cultiver dessous. Mais pour cela, il faudrait que nous payions le juste prix pour les agriculteurs et leurs employés. L'échelle des rémunérations doit être complètement repensée... Bon, l'espoir fait vivre dit-on !
Il faut augmenter le prix des choses (qu'elles soient au juste prix), baisser nos salaires, mais en aucun cas on ne baissera la température de la Terre. Le climat de 2020 nous le retrouverons jamais.
LA POPULATION EST LA RACINE DE TOUS NOS PROBLEMES ET ON NE PEUT PAS LA REGLER EN 400 ans et on n’a pas 400 ans devant nous car d’ici là ( on sera morts avant )seront 30 milliards Possible que personne arrive comprendre ça ?
@@pauljack7170 Vous avez parfaitement raison la solution la plus concrète serait la dénatalité sujet tabou car il n'est pas dans la nature de ll'Homme. Rajoutez les religions...Proposez déjà dans un pays développé des CAF négatives !!! Imaginez en Afrique
Hyper intéressant ce monsieur. Le coup de nous rappeler qu'il y 150 millions de km2 de terre émergées c'est cool. Là-dessus, il y a en gros 100 millions de km2 de terre fertile. Depuis toujours, on utilisait quelques petits millions de km2 pour nos cultures et nos infrastructures, puis en 1700 on a passé les 10 millions, en 1900 les 20 millions et aujourd'hui on utilise plus de 50 millions de km2, mines, décharges, villes, routes et cultures comprises. Sur 100 millions de km2 de terre fertile totale. Une grosse mine c'est 100 km2 de fichus, l'amazonie on déforeste 1 km2 par heure, chaque objet de merde qu'on nous vend est un crime.
Merci* pour ces propos éclairants 👍👌🙏🙂 j'ai entendu Philippe Bihouix à l'occasion d'autres interviews et j'affectionne particulièrement de l'écouter, il touche sa bille et vulgarise particulièrement bien ce sujet complexe dans les détails. + pour moi, il conviendrait de faire marche-arrière avec l'Obsolescence Programmée (= "fabriquer de la merde à dessein", le contraire de 'Durable') avant même de penser au Recyclage! (bien que, intimement, je pense que l'humanité soit d'ors et déjà foutue, vus l'inertie et l'aveuglement court-termiste des structures économiques dirigeantes!)
Pendant que je regardes cette vidéo très intéressante, je vais au travail (shift de nuit) en train en sachant que je vis à 70km de mon lieu de travail. Donc j'ai 1h20 de route, alors qu'en voiture j'ai 50 min de route mais c'est plus écologique et économique et reposant. Ce n'est pas évident de faire ça, la voiture est un luxe dont on a du mal à se détacher mais c'est pourtant possible avec un peu d'organisation.
Le fait que tu puisses regarder une vidéo sur ton trajet montre bien que les alternatives, même si elles ont des inconvénients (+1h de trajet quotidien c'est certainement pas négligeable), ont aussi des avantages !
C'est possible dans ton cas mais pas pour tout le monde. Perso je bosse à 3h de route de la maison en moyenne sur des lieux différents chaque semaine où il n'y a pas de train et avec plusieurs dizaines de kilos de matériel à porter. Déjà faudrait favoriser les entreprises qui envoient leur personnel bosser aux 4 coins de la France ou du monde et encourager les autres. Faciliter également le logement à proximité du lieu de travail.
@@grosminetytp5520 je suis tout à fait d'accord avec toi, ça dépend de chaque situation. Malheureusement les entreprises se trouvent souvent dans des lieux éloignés de tout transport. Il faudrait aussi mettre des systèmes de navette si possible. Et le logement, effectivement, c'est un gros problème. Il y a beaucoup de solutions à mettre en place. Courage à toi pour tes trajets, ça ne doit pas être évident.
j'ai beaucoup ri, de façon cynique, mais là au moins il y avait de quoi. très bon numéro de LIMIT deux semaines plus tard (je regarde de nouveau la vidéo), je suis tenté de rajouter que nous sommes définitivement foutus, l'homme occidental a corrompu sa nature avec son Orgueil sa Cupidité, et son Matérialisme. reconnaitre ses défauts serait déjà un grand pas, qu'il sera impossible à réaliser. et pourtant... je ne prêche surtout pas pour un retour aux "cavernes", ni pour un quelconque fanatisme politico-religieux.
Aurore Stephant, géologue, qui a fait une très bonne conférence il y a peu, ne serait pas d'accord avec la phrase "il y a assez de métaux en dessous de nous"... !
c'est vrai qu'il ne manque pas de métaux dans la terre, a des concentrations très différentes selon ce que l'on recherche !! mais la demande devient déraisonnable et l'extraction génère une dégradation et une pollution de l'environnement qui devient aujourd'hui absolument insupportable !!! La géologue Aurore Stephant nous décrit très clairement la situation mondiale et c'est catastrophique !!!!!
Minuscule remarque : Pour ce qui est du fait que seule la vie est capable de "contrer" (localement) l'entropie j'avais vu une conf de David Elbaz qui expliquait que cette idée très répandue était fausse si on considérait les émissions électromagnétiques des corps vivants. Bon, ça ne change rien au discours c'était juste pour faire l’intéressant... ^^
La vie ne fait que contrer localement l'entropie. Or, l'entropie totale du système ne fait qu'augmenter en réalité. Il n'y a pas besoin de prendre en compte les émissions électromagnétiques. (pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué)
@@julien5053 Non non justement même localement (et temporairement d'ailleurs) la vie ne peut la contrer. On le croyait avant car on ne considérait pas les rayonnement des corps (infrarouge etc.). (D'après David Elbaz)
J'ai retrouvé : "Et si l'univers avait un sens ? Par David Elbaz." sur la chaîne "Ciel et espace" (à partir de 50") où il dit par exemple que "la vie est la machine la plus efficace de l'univers pour produire de la lumière (/de l'entropie)" "la vie produit en gros 2 W / kg de matière contre 0.2 mW / Kg pour le soleil" (et il le dit encore plus clairement dans d'autres vidéos que je ne retrouve plus)
Pour revenir sur la 5G, elle ne fait pas disparaître les anciennes générations qui doivent continuer de fonctionner pour s'assurer que les anciennes technologies continuent de pouvoir être utilisés. Orange a annoncé qu'il allait retirer la 2G en 2025 et la 3G en 2028.
Non, un VE de 1.8t...ne consomme pas 3 fois plus qu'un de 700kg. En l'occurrence une Modèle S Plaid de 2.2t et 1000cv consomme... moins qu'une Zoé de 1500kg.
Je suis juste rendu as 26 minute et adate je suis assez d'accord sauf sur l'hydrogene car vous parler de l'hydrogene du point de vue capitaliste, ce qui faudrais sais un entraide mondiale pour metre des panneeau solaire sur tout les toit sur tout les reserve d'eau sur tout les canal d'eau etc metre des eolienne dans chaque cours la ont aurait plus besoin de centrale au charbon et l'over stock d'electriciter non jtiliser le soir la nuit etc tu le transforme en hydrogene poyur ne pas perdre ton electriciter en remplissant tes batterie full pour le matin quand meme faudrais penser as capter et utiliser tout le methane produit par l'homme agriculture dechet de table toilette etc il ne s'agit de que penser logiquement et arreter de penser croissance economique le capitalisme agonise il es temps de le debrancher que de chercher a le bourre de morphine pour qui survivent encore 10 ans as tout scrapper svp reveiLler vous
Salut Limite et merci, vu ta réaction sur les métaux du téléphone, j'aimerais voir ta tête si tu faisais un entretien avec Aurore Stephan, spécialiste des mines et des métaux ! Les voiture électrique c'est vraiment un fausse bonne idée !
Beeeeen…. Ça dépend de ce qu’on entend par bonne idée. Si c’est une solution à un problème qui ne crée par d’autre problème,il n’y a pas de bonne idée. Toute entreprise de transformation irréversible est une mauvaise idée,et le monde en général (qui n’est pas un système stable) est une mauvaise idée.
Alors quitte à déprimer, il y a pas de raison de se priver, je vais procéder à un petit retour d'ascenceur: Voilà une vidéo destinée à un public par avance déjà conquis et averti. Amis "Eco-anxieux" ou "Eco-furieux", votre écoeurement sera simplement renouvelé et vos possibilités d'y pouvoir faire quoique ce soit seront toujours aussi nulles... Cette vidéo est un exercice stérile à la portée pédagogique TRES limitée. Je vais tacher de vous formuler pourquoi de façon charitable, et proposer une contre-méthode. En venant consulter cette chaîne, nous nous sentons TOUS concernés par les questions écologiques. Je met au défi quiconque sur ce thread de trouver UNE personne qui ne soit pas préoccupée au plus haut point par les problématiques soulevées dans cet entretien. Philippe Bihouix, si interessant soit-il, n'a pas changé d'argumentaire depuis ce qu'il pouvait dire sur Blast, Thinkerview ou en conférences diverses et variées disponibles sur la toile. Hors, les algorithmes qui déterminent le contenu qu'internet et les réseaux sociaux proposent à chacun d'entre nous ont un effet pervers: Ils créent des bulles de contenu qui ne font que renforcer nos convictions à partir des centres d'intérêts que nous leur exposons. Alors voici un petit exercice amusant visant à comparer des audiences captives: Combien de chaînes TH-cam font elles de la vulgarisation sur les enjeux d'effondrements ? Combien de chaînes TH-cam font la promotion de modes de vie & idéologies aux antipodes de ces préoccupations ? Chaînes à la gloire d'activités humaines toutes plus criminellement polluantes les unes que les autres. Chaînes nous intimant le désir de nous acheter de nouveaux besoins en un mot de consommer ....n'importe quoi de préférence et en grande quantité. Quand il ne s'agit pas carrément de relais de propagandes purs et simples de la part de lobbies entreprenariaux. Combien de "followers" enthousiastes de parts et d'autres ? Ce match est plié depuis fort longtemps. Alors les chances pour que cette vidéo puisse convaincre quelque acteur décisif que ceux qui s'opposent au consumérimte ne sont pas solubles dans le label "Amishs" (dixit Emmanuel Macron) sont désespérément nulles. D'abord parce que Capitaines d'Industrie & animaux poliques le savent déjà pertinemment et qu'ils n'en ont rien à faire: Le profit, la croissance et l'économie c'est leur Alpha et leur Omega. Ensuite parce que brocarder avec cynisme les "éffondrés" et les "décroissants" reste un moyen fort pratique pour garder les rieurs de leur côté (ils sont nombreux), et contribuer ainsi à ce que rien ne change pour leur plus grand bénéfice immédiat.. L'objet de cette chaîne et de cette vidéo NE PEUT DONC PAS être de convaincre un nouveau public, et permettre, par le fait majoritaire, d'emporter l'humanité vers des lendemains qui gazouillent. L'objet de cette chaîne et de cette vidéo devrait t'il être de nous faire comprendre qu'utiliser la manière douce avec des industriels & des politiques ne va pas être la solution ? Si le but avoué est de faire du prosélistisme militant... ALORS, Plutôt que de patauger dans l'entre-soi des révoltés climatiques, et repeindre avec amertume et désenchantement le tableau que nous connaissons déjà fort bien... Plutôt que renforcer les tourments existentiels d'un public qui ne peut rien y faire d'autre que s'en désoler en écho. J'invite cordialement les intervenants à aller mettre le sbeul sur les réseaux sociaux de nos adversaires idéologiques: il y a beaucoup de chaînes toxiques à troller. C'est là-bas seulement que le travail reste à faire Outre que vous toucherez une audience nouvelle et INDISPENSABLE, vous ferez l'expérience de deux notions que nous autres, "en-bas", connaissons déjà trop bien: -les limites "des lignes qu'il est possible de bouger par la "pédagogie". -le gouffre qui sépare l'application méthodique et honnète de la raison, face aux intérêts des possédants et de ceux qui comptent entrer dans le club. Dernier exemple en date me concernant, histoire de vous monter à quel point le complexe industriel est arc-bouté pour ne RIEN changer, Allez jeter un oeil par ici: th-cam.com/video/v0bYp5PHmzM/w-d-xo.html&lc=Ugx7MmM87Q4OtSlaKnd4AaABAg.9e63UtjUZef9eBlqTofr6e Lisez un peu les commentaires extatiques, c'est édifiant: C'est bien dans ces milieux là que l'on peut VRAIMENT changer notre rapport au monde et à la consommation. Les milieux, les groupes d'intérêts à convaincre ou à contraindre, nous y faisons nos courses, ils alimentent nos bagnoles, ils sont cotés au Cac 40, ils aiment spéculer par dessus tout. Ces fanatiques de la croissance ne feront RIEN à moins d'une longue et intensive campagne contre eux. Le Name & Shame étant le plus élémentaire moyen de défense à notre disposition si nous voulons changer les choses. Mais voilà, face à ces intérêts là, face à Total à BNP Parisbas ou à la FNSEA, vous ne trouverez pas beaucoup de Janco ou de Bihouix pour leur faire la leçon. C'est regretable parce qu'ils feraient oeuvre bien plus utile qu'en alimentant le troupeau "Eco-anxieux" que nous sommes avec notre dose de "doom-reading" quotidienne. JE N'AI RIEN APPRIS., nos ennemis idéologiques non plus... Il manque une dimension POLITIQUE à votre reflexion et votre démarche, sans quoi vous vous condamnez à des efforts parfaitement stériles.
Je suis Data Engineer en Big Data, mes compétenes sont avant tout en programmation, devops/dataops (CICD, déploiement & administration de clusters de servers linux pour du calcul distribué, ingestion et traitement de data en temps réel, développement et orchestrations de microservices sur kubernetes, mais aussi du serverless dans le cloud...) et depuis peu je suis arthur keller et ph. Bihouix et vient d'apprendre l'existence des low tech et le besoin de dévlopper des systèmes résilients, soit à l'opposé des systèmes actuels très complexes et dont les composants hardware sont constitués de matières premières (terres rares...) dont l'europe ne dispose pas et surtout pour lesquels elle est incapable de les traiter (la chine ayant le monopole de leur traitement), en bref des systèmes qui nous rendent fragile car à la merci de puissances étrangères d'une part et dont les process logistiques sont hyper polluants. Si j'ai bien compris, un système résilient est donc simplifié (plus facilement "débugggable") et nous rend plus autonome et indépendant d'un nbre restreint de grandes puissances étrangères lointaines. Concrètement j'aimerais entrer en contact avec Mr Bihouix et/ou Mr Keller que Vinz a récemment reçu afin de leur décrire mon skillset actuel et d'ensuite bénéficier de leurs conseils pour progressivement me réorienter vers un secteur où mes compétences techniques pourraient être utiles à des projets "résilients" (low tech ou autre). Serait-il possible que LIMIT me donne un coup de pouce pour un bref échange avec ces invités? si jamais mon linkedin: be.linkedin.com/in/pierrehenrigolard et mon email: phgolard@gmail.com Pour finir: Vinz continue ton émission est top car super pédagogue, non condescendante (trait commun à bcp de personnes sensibles à l'écologie et qui malheureusement constitue un repoussoir pou bcp), fouillée et documentée cash et incisive!!! force et robustesse frère !!!
Notre beau système capitaliste et néolibéral se pète la gueule depuis quelques années (en fait sa décadence date des années 90, mais je ne vais pas développer...). Et sa décomposition s'accélère à vitesse grand V. Et pourtant la plupart des commentateurs, idéologues et toutologues s'y accrochent désespérément, en niant la réalité. Au mieux c'est du cynisme, au pire de l'inconscience complète. Y compris chez le bon peuple qui continue à voter pour des dirigeants qui s'en foutent. Au fond, nous méritons tout ce qui nous arrive. Et ce n'est que le début. Si vous avez des gosses, expliquez leur très vite que leur existence va être invivable.
Tien que de parler de "croissance infine"....c'est déjà vouloir affirmer un discours et ses conclusions, avant même d'essayer de comprendre. Qui parle de croissance infinie? Seuls les écologistes, les décroissants. Pourquoi ne pas parler d'entrée de satisfaire les besoins humains de tous en respectant l'humain et la nature???
Concernant la surconsommation, la plus démente et dérisoire à la fois est celle de loisirs gourmands en énergie et/ou matière. L'observation de la faune sauvage (il y en a partout : riche et abondante ou pauvres restes peu abondants) a un grand avantage : une fois qu'on a acquis des jumelles et un manuel d'identification, on peut se faire plaisir sans rien dépenser ni consommer... au grand dam de nos économistes, qui ne cesse de nous répéter que seule la consommation soutien la croissance. De ce point de vue, la chasse de loisirs est anti-sociale et anti-civique : un chamois, un chevreuil, une perdrix, un colvert, une bécassine observé par une personne peut encore l'être bien d'autres jours par la même mais aussi par de très nombreuses autres. S'il est tiré, il est "privatisé" et "à usage unique", de manière irréversible.
Des camions électriques on en entend parler et c'est activement développé chez Tesla évidemment mais aussi chez Volvo et Mercedes pour ne citer que ces deux grands constructeurs. On a aussi une gamme disponible et en forte évolution chez Renault, Ford et Stellantis pour les fourgons électriques desservant les derniers kilomètres.
@@alexandre2792 prendre enfin l'éolien en mer, le photovoltaïque et l'hydroélectrique enfin au séreux ? Et réduire les déplacements contraints évidemment...
Le souci c'est d'amorcer le débat à propos de ce qu'on transporte dans ces camions. Et donc un débat sur ce qui est considéré comme utile ou superflu...
le truc c est que de penser que la croissance est infinie c est contre toutes les loies fondamentales économiques ou naturelles ....même en terme gravité , connaissez vous une montagne qui ne finie pas , montant vers l espace ? -pas besoins être expert en bourse pour comprendre qu il est construit sur nos vices , comme le système ( Adam Smith main invisible ) .... il faudra des crises pour nourrir les futures montées ( et vis et versa ) si les courbes étaient à croissance linéaire et équilibrée , il n y aurait pas de spéculations et donc de scalabilités et donc plus de gros gains sur de grosses pertes . on pourrait remettre en cause la logique de la courbe en cloche ( courbe de ghauss ) aussi mais passons . vous parlez d antropie ,... pour nos dirigeants (financiers ) , un système équilibré en bourse est une antropie, ce serait une flamme qui se meurt , ce serait la mort des gains et pertes rapides et donc de la capacité ou non de faire gagner tel ou tel personne d un réseau via quelques bonnes infos au bon moments en tte discrétion , ce serait aussi la fin de groupes comme Black Rock et co ....lorsque un peuple sera responsable ( de manière e organisée ) de sa politique, son économie ... via une démocratie participative informative .... peut être que cela changera , pas avant -pour votre sujet , vous sous estimez la fusion nucléaire même si la Chine nous double gravement dans cette course de fond , la fusion est une énergie qui pourrait se nourrir d elle même et nous pourrions même imaginer des usines d énergies dans l espace , la multitude de réalités possibles alternatives donne à ce genre d affirmation une certaine mesure de ce que l on ne connait pas , y compris par l utilisation de l univers quantique très surprenant par rapport aux loies de newtons classique . choisir ds thèses c est obligatoire pour se définir et définir son discours politique ( tout homme est un animal politique ) mais restons modestes. pour l électrique le lithium , impossible d adapter le marché au lithium , ce sera plus cher que le pétrole à nombre de voitures comparables . enfin le pétrole c est la digestion de toute choses mortes au fil des âges , d un point de vue philosophique , nous roulons avec la mémoire organique de notre monde , le résultat de cette digestion est bafoué par les homo sapiens sapiens qui se voit trop beau , on court vers des sciences qu on souhaite rentabiliser avant de comprendre sur long terme , la digestion finale de nos ancêtres ,les plantes , les dinosaures , ...toute choses mortes à la surface du tapis terrestre et des mers , nous l utilisons pour aller bosser vite, partir en vacance vite pour revenir vite , manger vite , des milliers d années de digestion pour aller vite dans des choses ridicules ....utilisable de manière ridicule en quelques centaines d années face à des milliers de création de matière , on est pas à la hauteur de nos capacité pour alimenter un système que l on pense viable , le lièvre et la tortue .....science sans conscience ruine de l âme . le capitalisme doit être muselé et les commerçants ( les doctrines de e richesses vi aune émancipation " contenue" et déséquilibrée ) doivent arrêter d être concidere comme le centre des choses et des réflexions . ces gens savent que ce qui est cru est plus important que ce qui réel , la vérité est chiante pour la masse qui s est construit depuis la nuit des temps sur de croyances futiles et temporaires , voilà notre créneau face à l infinie , nous devons encore évoluer mais d abord humainement . l obsolescence programmée n est qu une des multiples dérives de notre besoin inscencé de fausses croissances . il faut toujours un mort pour mettre des barrieres de protections, il faudra un bonne catastrophe pour éveiller malheureusement , la révolution doit être culturelle . le nft encore une fois , le fait de numériser des objets dans un monde virtuelle , c est un sujet qui vous dépassent , si on utilise des énergie renouvelables ( volcan) pour alimenter des serveurs contenant tous les objets virtuels , cela limite la polution , un voiture virtuelle pour travailler dans un serveur pour du vrai argent paradoxalement ça consommera bien moins non ?? , peut être même utiliser le monde virtuelle peu limiter la pollution réelle , concrètement , les déplacements par exemples , je suis très critique sur le système capitaliste pseudo religieux actuel et sur les dérives possibles dans ce cas là mais ne soyons pas critique par méconnaissance non plus de ce sujet .les nft c est, peut être , la première passerelle, forcément maladroite , entre le virtuel et le réel , avoir des serveurs géants propres c est peut être plus simple que des humains qui consomme peu dans le réel , a partir d un certains nombres d utilisateurs peut être que la pollution peu baisser énormément . exemple fumer dans un jeu pourra donner peut être sensation de fumer en vrai sans se détruire en vrai , il est possible d arrêter doucement peut être , le nft malboro serait achetable donc l économie réelle en virtuel , jusqu a arrêter ou fumer plus dans le jeu qu en vrai .... . paradox à discuter car les sciences ne sont pas effrayantes sans le vice des Hommes , je doute plus de l Hommes de l utilisation de celle ci dans ses mains ..il y a toujours des commerciaux des âmes pour trouver comment créer une dépendance malsaine à son produit pour booster les ventes et assurer a sa lignée propserite individuelle , c est le fardeau de notre espèce et c est plutôt instinctif ..bref en disant les nft je suis contre ...pas très très inteligent pour comprendre l enjeu potentiel ....certains font des entretiens d embauches virtuels avec des nft ( tableaux , vases , décor , ....) pour décorer leurs bureaux virtuels ... même si on est contre ( à discuter ) , ça pourrais théoriquement impacter le climat positivement . l'échange reste intéressant globalement . bravo
Dur de prendre conscience que le monde dans lequel on vit est totalement obsolète,nous sommes formatés à participer à la croissance qui nous mène direct à notre propre perte à vitesse grand v.
il vaut mieux parler de décroissance infinie maintenant puisque les énergies fossiles ne sont pas infinies! voir bouquin sur les homos sapiens,c'est plus utile pour l'avenir!
Pourquoi systématiquement parler d'une trottinette et d'un vélo électriques pour les gens qui sont en ville ils ont oublié que leurs jambes ont des muscles
quand va arriver ce mur de manque de matières premières à un niveau qui fera que le point non retour pour un monde stable économique nous sommes très pré
Bihouix est excellent mais je ne suis pas arrivé au bout de l'interview à cause des interruptions de Vinz. Bon j'ai lu 2 bouquins de Bihouix et vus plusieurs interview de lui, mais c'est dommage!
Faut arrêter le café Vinz, et régler le micro pour qu'on entende mieux l'invité que toi :) C'est super ce que tu fais mais j'aurais aimé que tu le laisses développer.
Laissez-le finir ses phrases ! ...
C'est pénible ces interruptions incessantes. Vous l'avez invité pour qu'il parle, arrêtez de le couper.
Oui, c'est la raison pour laquelle je n'aime pas cette chaîne... On dirait un commentateur de foot qui se gargarise...
L'invitè est un vèritable puit de connaissances dans son domaine. Les sempiternelles interventions de l'interviewer qui de surcroît n'apportent aucune valeur ajoutèe rend cette confèrence difficilement supportable. Dommage
C'est le style de la chaîne 😉 merci néanmoins pour votre commentaire
J'ai arrêté de regarder au bout de 5 min. L'interviewer a besoin de parler tout le temps. Poses des questions et écoutes. C'est pénible sinon.
Salut Vinz, j'apprécie vraiment tes interviews et invités très intéressants. Vu que c'est surtout l'audio qui compte, ce serait encore mieux en podcast. Possible ? Plus portable et moins de conso de bande passante si tu vois ce que je veux dire... Merc!
Impossible a regarder ce mec n arrete pas d interompre l invitè ca m ennerve
Intéressant , dommage que le journaliste coupe la parole constamment.
Laborieux à ecouter
Quel dommage que cette interview ait été menée comme une discussion...!
L'empilage des propos nuit fortement à la compréhension des explications de Mr BIHOUIX.
Lui couper souvent la parole aussi.
Le style de vos interviews est un peu en décalage à mon âge - ;-) je ne suis pas la "cible" - mais je trouve très bien que vos invités jouent le jeu et font de la bonne vulgarisation (ne pas prendre les gens pour des cons, mais ne pas se cacher derrière un jargon accessible aux initiés). Peu m'importe le style, c'est le fond qui compte et donc continuez, c''est bien ce que vous faites
Vous devriez inviter Aurore Stephant.
Indispensable sur l'industrie minière.
Stéphant
@@maniette-kdlt yes. Sorry. Mais ça change rien a son discours magistral !
Exactement, les réponses seraient plus précises. D'ailleurs il me semble qu'elle n'est pas aussi catégorique que lui concernant la disponibilité de certains métaux à moyen terme.
@@julien8279 il n'est pas du tout catégorique sur la disponibilité à moyen terme ;)
il dit que concrètement il y en a "indéfiniment" à l'échelle de la civilisation, le tout étant de savoir aller les chercher et les payer ...
Le simple fait qu'ils existent ne les rend pas disponibles ;)
@@philippephilippe3684 Oui ! J'ai compris après en lisant son livre sur les low Tech ^^.
un invité d''exception qui n'a pas pu livrer l'essentiel de son savoir vu le bas niveau des questions et des interventions. J'arrête au milieu allez voir les conférences c'est plus pertinent et avec les interventions en moins c'est moins énervant !
Le pseudo journaliste est juste pénible. Faut juste qu'il laisse parler son invité et se taire
Toujours aussi passionnant et accessible. Je suppose que vous connaissez Aurore Stephant, ingénieure spécialiste des mines et métaux qui va plus loin et plus sévère au sujet de l’usage des métaux, voitures électriques et le digital, et l’interviewer complèterait parfaitement cet entretien très éclairant.
Et
Tout à fait d'accord, Aurore Stephant , géologue, n'est pas d'accord, et dit que les ressources minières ne seront pas suffisantes si on doit équiper tous les gens en voitures électriques (il faut aussi tenir compte du réseau électrique) et tous les appareils qui nécessitent des composants électroniques (et dieu sait si notre quotidien en est rempli)
Voilà son interview dans Thinkerview :
th-cam.com/video/xx3PsG2mr-Y/w-d-xo.html
Un pur bonheur d'avoir reçu Philippe Bihouix ! N'hésitez pas à nous dire qui vous désirez voir sur la chaîne !
Dès la rentrée nous relancerons les tournages des "TALK"
Et merci à vous, vous êtes 21.000 en quelques mois, cela nous donne une grande responsabilité et nous motive à continuer !
Vinz (LIMIT)
Ca serait top d'avoir Aurore Stéphant, ingénieure géologue spécialisée dans l'impact environnemental de l'industrie minière.
Sinon, toujours un taf de qualité ! :)
macron pour qu'il nous explique sa vision de la croissance verte 😂
Tu pourrais invité Aurore Stéphant qui est très intéressante sur les mines et la partie des métaux et qui contredit les pouvoirs public sur le tout numérique et les véhicules électrique
Bonjour ! J'aimerais entendre parler des villes du futur, des villes résilientes, de villes biophiles et de verdissement urbain. Merci !
@@sbo1349 oui ... Il y a des choses à ajouter à son entretien sur Thinkerview ?
"L'interwieveur" infernal. Empêché d'entendre Philippe Bihouix, l'empêche de s'exprimer 🤬
Mr limit, écoute le Mr qui sait et tais toi et écoute
À la fin on parle de bienveillance, ça pourrait vous intéresser 😇. "Mr Limit" Peut sûrement agacer certains par sa façon de faire les interviews mais ça peut aussi faire que d'autres découvrent Philippe Bihouix alors qu'ils n'iraient pas voir une interview plus carrée qui serait peut être plus votre style.Parfois on est juste pas réceptif et c'est pas bien grave, on trouve d'autres interviews de Mr Bihouix assez facilement. L'important c'est que le message passe peut importe le messagé ( qui personnellement me sied à ravir 😁 )
l'interviewer est trop bavard, interrompt et laisse peu l'invité développer son expertise. Dommage.
si j'ai bien compris: changer le parc automobile européen du thermique à l'électrique veut dire aussi continuer à exploiter le sous sol du Congo qui complètement déchiré par une guerre depuis 70 ans dont plus personne ne doute qu'elle est financée par les pays occidentaux
En fait c'est l'exploitation fois 10 partout. Pas seulement le Congo. Même en Europe ils s'excitent sur des mines de lithium etc. Macron rêve de défoncer les fonds marins pour le cobalt, hydrocarbures etc.
Ça va juste aggraver la situation qui est déjà inextricable et irréversible.
Entre autre... La géologue Aurore Stéphant dit que pour effectuer cette transition à l'échelle mondiale, il faudrait extraire l'équivalent de la totalité des métaux qu'on a extrait depuis l'Antiquité (et ça en quelques dizaines d'années). Le problème que vous citez serait décuplé.
Laisse un peu Philippe causer, il arrive pas à terminer ses explications et vous changez de sujet toutes les 3 minutes!
Moi je trouve que c'est plus vivant ainsi et parfois ça permet d'éclaircir, d'appuyer, de reformuler ou de prendre des angles qui sont pas habituellement adressés. C'est pas une conférence, pour ça il y a d'autres vidéos. Ici l'interviewer essaie de comprendre et nous aussi?
Moi j'ai regardé plusieurs autres vidéos avec Bihouix et j'ai deja entendu plusieurs des choses qu'il a dite dans la vidéo, du coup de parfois l'interrompre et l'amener ailleurs ça permet aussi d'avoir de nouvelles infos ou points de vue.
La matière c'est bien beau, mais de toute façon infinie ou pas, la question va vite être réglée par le climat.
2 à 3 milliards d'individus ne vont pas pouvoir survivre là où ils sont.
Ils vont forcément faire en sorte de pas crever sur place sans rien faire.
Ils vont migrer, et où ils vont migrer ? Vers le Nord, donc Europe et Russie...
Il se passera quoi ensuite ? Des conflits, des guerres, et à grandes échelle. Ca va se compter en centaines de millions de morts.
Agressions, pillages, TRES grands remplacements, etc etc etc...
Les gens ne sont pas prêts hein. Et même si on leur dit, ça servira à rien. C'est trop grave pour qu'ils ne soient pas dans le déni quoi qu'il arrive. Un peu à la "Don't look up" ...
Tout ces gens qui sont nourris à la sauce démagogique depuis des années. C'est beaucoup trop choquant pour eux...
Et puis pour l'énergie, il faudra pas s'attendre à ce que les gens comme moi, laissent les éoliennes tranquilles par exemple... On les cassera pour se venger de ce que les politiques ont fait depuis des années... Le peuple ne va pas se tenir bien sage pendant qu'il se fera envahir d'un côté et taxé de l'autre... C'est le chaos et la ruine qui nous attendent...
Et encore, juste pour info, là c'est la version optimiste hein.
Une chose est sûre la planète s'en remettra toute seule, l'humanité beaucoup moins..
C’est certain, les arbres ne montent pas jusqu’au ciel … Un GRAND merci pour cet entretien d’utilité publique ! 🌍🤩🤩🤩🕊👏👏👏👏👏👏👏👏
@@lezebreat3314 c'est pas le ciel qui compte, mais l'arbre. l'arbre c'est le réel, le ciel c'est la croyance des ressources infinis
Interviewer pénible.
Alors j'aime bien Limit et son présentateur, mais parfois, et sur cet entretien notamment, beaucoup trop de commentaires et blagounettes de sa part, souvent inutiles à mon gout, qui casse un peu le rythme et la compréhension. Fatiguant.
Merci d'inviter des personnes telles que M Bihouix. Difficile à écouter car vous lui coupez souvent la parole. On perd en "fluidité"
Bon j'arrête d'écouter c'est trop désagréable,tu n'arrêtes pas de lui couper la parole ,on dirait que c'est toi l'invité
J'aime beaucoup vos entretiens mais vous interrompez beaucoup trop vos invités. Du coup c'est difficile de suivre leur raisonnement et de se concentrer.
Merci pour ce travail de vulgarisation nécessaire dans un monde où l'on dit tout et son contraire avec d'horribles raccourcis. A quand une interview avec Aurore Stephan pour continuer sur le thème de métaux trop souvent ignoré. Continues comme ça, c'est du bon boulot !
Désagréables ces coupures de paroles intempestives permanentes de la part de l'interviewer.
Autant j'aimais pas trop le style au début, autant là il y a une sorte d'alchimie et tout se passe très bien. Cette itw est particulièrement réussie, bravo.
serais t,il possible de ne pas parler en meme temp que philippe bihouix , c,est tres desagreable. ca demande de doubler d,attention
Franchement bravo, ca change des approches ultra scientifique et structuré type conférence (qui se ressemble par ailleurs) . Format a la cool très appréciables et puis surtout les pieds dans le réel. Et du coup l'interlocuteur aussi a la cool... sympa !
A ceux qui sont agacés par l'attitude de Vinz, je dis ; ne tirez pas sur l'ambulance !
Ce mec a eu les couilles de changer de cap, renoncer à une brillante carrière radio grand public, dj international (et le blé qui va avec) pour offrir son talent de communicateur pour LA cause.
Chapeau Vinz !
C’est rare qu’on le souligne donc merci de me rappeler aussi pourquoi je fais ça 🔥🙏🏾
Superbe entretien. Merci à vous deux. Toujours juste et clair Philippe bihouix !
A mettre en lien avec les recherches de Olivier Vidal, Emmanuel hache, Gaël Giraud. Arthur Keller, Vincent mignerot.
La finalité; nous avons 30 ans de retard. Minimum. Y a plus que quelques années pour que tous les pays du monde changent tous ensemble...
Avec un changement climatique qui va trop vite. Dixit le GIEC lui même. (Bien que pas mal d'autres spécialistes avaient annoncés, il y a de nombreuses années, que ça irait plus vite que ce que disait les rapports du GIEC...James Hansen lui même.
Même Denis Meadows a dit il y a peu que c'était foutu...
Hervé le treute a compris en 2018 que c'était bien la merde. Etc etc.
En complément Aurore Stephant ça pourrait être sympa aussi ! ; ) si la question des mines t’intéresse
De la même trempe que Thinkerview: invité brillant … et interviewer imbécile, qui, entre 2 questions miraculeusement bien préparées, se sent obligé d’interrompre toutes les 30 secondes … pour débiter des flots de conneries (tellement connes des interventions qu’il ne les achève généralement pas) Bravo a Bihouix pour ne pas s’être laissé démonter et l’avoir vaille que vaille empêché de (trop) nuire…
Ne soyez pas trop dur avec Vinz. Il a le grand mérite d'avoir rompu avec son ancienne vie jet set de luxe pour embrasser cette noble cause...et fonder cette chaîne de très grande utilité publique. Respect. ☺️
Bravo Vinz et LIMIT pour vos interviews de qualité avec des invités exceptionnels !
@cquiquidit levrailefo oui, je suis un peu d'accord... mais ça n'empêche pas Philippe Bihouix de s'en sortir très bien!
Toujours bon de voir ce genre de vidéo. Mais y'en a pas un qui mets le doigt sur le véritable problème.
C'est le capitalisme... 70% de la population française s'inquiète de l'état de la planète et du climat.
Hors le capitalisme fonctionne sur la croissance infinie, doublé de la privatisation de moyens de production (et donc de l'envie de maximisé les couts, souvent écologique et autres).
"""" 70% de la population française s'inquiète de l'état de la planète et du climat. """"
Combien agissent ? J'en connais qui s'inquiètent à propos du réchauffement mais qui refusent de changer leur comportement, et d'autres qui disent je ne peux rien faire à mon petit niveau, etc. Pour vous en rendre compte vous regardez les kilomètres de bouchons lors des vacances et WE.
@@Tartempion3 Les gens font avec les cartes qu'ils ont en main.
Tous les spécialistes disent qu'il faut des moyens étatique.
Nous ne pouvons pas agir sur ce qui consomme énormément.
Les yatch, les jets, les bateaux de croisières, les golfs, les vols avions intra nationaux...
L'état peut facilement subventionné le train, arrêter l'expansion des pavillons...
Stopper les traités de libre échange à l'autre bout du monde....
Changer quoi de notre quotidien? ne pas envoyé une pièce jointe, coupé son wifi, et trier ses déchets... Et bah bonne chance.
Et si vous voulez que tout le monde ait une maison avec son potager. J'imagine pas les KM² de bétonisation, de tirage de cable, de chauffage etc....
Jamais ça ne marchera, et c'est précisément ce que le capital fait. Tenter de nous culpabilisé sur un problème dont on ne peut rien faire. Pendant que les capitalistes se goinfrent en cout ecologique.
Bonjour merci pour vos interviews, invités très intéressants. Si je dois faire un reproche c'est que je trouve assez désagréable que tu coupes un peu trop souvent la parole des intervenants....
Ça faisait plaisir de discuter avec un ami 😂 la prochaine vidéo avec Bihouix sera beaucoup moins entre coupée et bientôt dispo sur la chaîne
Super Limit . Un bon intervenant parmi une bonne quinzaine d autres qui globalement disent tous la même chose mais sans le crier fort , car in-entendable , laissant ainsi une très faible lueur d espoir : c est déjà beaucoup trop tard pour réagir : on commence seulement à entendre Meadows avec 40 ans de retard ...trop tard . C est juste une question d échelle de valeurs et d inertie . Le mastodonte effondriste est bcp trop engagé et surpuissant . Seule issue possible réelle : une très très forte décroissance mondiale , maintenant , et tous en même temps .in-entendable pour les pays les plus pauvres ou pour la jeunesse mondiale déjà très angoissée .. . Et vu que le monde est dirigé par des mâles , ça réduit encore davantage tout espoir relatif . Alors quoi que faire ? Se préparer au déluge a venir , s adapter , pas plus hélas . Climat , ressources , eau , énergie , population, finance , guerres , etc sont quelques dominos déjà tous très impactes . Ne rêvons plus . Le colibri restera le colibri . Belle continuation à vous , au moins pour expliquer les enjeux .
Pour une fois vinz écoutes sans parler... merci
Aurore Stephant dit qu'il y a un problème de ressource.
J'aime beaucoup la gentillesse et la pertinence de Philippe Bihouix. C'est nécessaire de comprendre. Je pense désormais qu'il faut agir. J'aimerais bien trouver une chaîne qui ose monter à un niveau supérieur en conseillant des actions concrètes (c'est un peu le discours en fin de vidéo). On ne peut plus se permettre de tourner autour du pot... Sans forcément vivre dans une cabane au fond des bois, il y a déjà plein de manière d'agir. Réduire drastiquement sa consommation de viande, privilégier l'occasion, éteindre sa télévision, rouler à vélo ou marcher à pied (la trotinette électrique c'est une mode aberrante) si possible, moins consommer, renouer du contact et échanger, consommer local au possible, isoler correctement sa maison, chauffer à moins de 18°C en s'habillant un peu plus, etc... Je sais qu'il y a quelques sites internet qui proposent des solutions. Il faut retrouver un peu de bon sens, de sagesse et d'éthique. S'habituer à une vie plus simple car on finira par y être forcé... et c'est tant mieux.
Je suis étonné, que apres avoir reçu Arthur Keller, vous n'ayez pas rebondit sur le fait que même si nous avions une énergie Infinie, nous finirions par épuiser les autres ressources de la planète sur lesquels repose la vie...
Question de tournage, Philippe Bihouix a été enregistré 1 mois avant Arthur Keller.
Avec une énergie infinie tu pourrai contrôler les autres planètes . Tu passes à l’échelle supérieure .
@@kingk2405 Non, avec une énergie Infinie, en l'état actuel de nos sociétés, on détruit toute les ressources et on s' éteint avec le reste des vivants sur la planète. Voir les conférences d'Arthur Keller
@@libreetautonome1242 Je les ai vues mais avec une énergie infinie tu resouds des problèmes terrestres actuels et en plus tu vises beaucoup plus haut dans le sens où tu mets la croissance au niveau extra planétaire . Pour le moment l’on considère à juste titre la croissance comme étant finie puisque l’on a pas pas possibilité de voir plus loin que le bout du nez ...ce dernier étant nos énergies basiques et épuisables . Avoir une énergie inépuisable c’est déjà concrètement ne plus avoir de problème d’eau potable si ça c’est pas essentiel alors qu’est ce qu’il l’est et ça n’est qu’une goutte d’eau dans un océan de possibilités .
@@kingk2405 Alors sans vouloir être désagréable, tu n'as pas compris ses conférences. L'énergie permet de transformer l'existant et de maximiser l'entropie. La limite donc à l'énergie ce sont les lois de la nature, en l'occurrence les lois de la thermodynamique. Ce que celà produirait c'est l'utilisation de l'énergie tout azimut ce qui détruirait les autres ressources non Infinie. Pour ce qui est du voyage interstellaire, avec une énergie Infinie nous pourrions certe voyager très vite mais nous serions toujours soumis à la vitesse de la lumière ce qui fait que le besoin de croissance serait supérieur à celui de la temporalité de colonisation de la galaxie. Et cela sans prendre en compte nos possibilités techniques actuel a pouvoir résister à de voyage sans pesanteur et à l'accélération destructice de tels vaisseaux.
L' espèce humaine par son addiction aux bonnes sensations, en veut toujours plus par tous les moyens qu'elle connait, ce qui se traduit par une vie excitante et polluante donc brève puisqu'elle dissipe expansionnellement toute l'énergie disponible. In fine, la dérive climatique nous imposera la sobriété de force.
Bel interview dynamique et enrichissant…
Très intéressante cette interview !
Mais une remarque sur ton commentaire Vinz : "si on abandonne la voiture et qu'on a 5 trottinettes (ou vélos) électriques à la maison, on déplace juste le problème". En fait pas vraiment, c'est une question de quantités.
Un vélo électrique, une trottinette, c 'est une batterie de 500 Wh (3 kg) en moyenne. Et l'objet au total pèse entre 10 et 40 kg (allez mettons 25 kg en moyenne). Bref tu auras chez toi 2500 Wh (15 kg) de batteries, et au total 125 kg de moyens de déplacement. Versus au moins 1000 kg de métal et autres matériaux pour une voiture thermique (sans compter le pétrole russe, saoudien ou autre pour la faire avancer), et plus de 2000 kg pour une Tesla (dont la batterie de 80.000 Wh pèsera 500 kg).
La voiture thermique consommera au moins 5 litres de carburant aux 100 km, soit 50 kWh. La Tesla consommera environ 20 kWh/100km d'électricité, contre 0.5 à 1 kWh/100 km pour ta trottinette ou ton vélo électrique
Conclusion : on n'est pas DU TOUT sur les mêmes ordres de grandeur. Plus d'infos ici si tu veux creuser :) theshiftproject.org/guide-de-la-mobilite-quotidienne-bas-carbone/
Merci 🥳
A priori, madame aurore stephan n'est absolument pas d'accord avec toi.
Mais je ne suis qu'un rien du tout.
La seule solution:sobriété
C'est tout simple .vivre comme nos ancêtres.oublier la voiture l' avion .
Et maintenant Aurore STEPHANT ? Sur les limites, elle est aussi formidable
"Machine à traire les cons" 😂
Superbe échange ! Beaucoup d’informations intéressantes et importantes et la vulgarisation est top!
Bonsoir, toujours aussi sympathique ce monsieur Bihouix...pour l'extraction minière je vous avais vivement recommandé d'inviter Aurore Stéphant aussi je renouvelle cette suggestion...
ah oui ! Aurore Stephant, tres bonne idée. Elle me fiche les jetons quand elle se met en pétard...
Le format est sympa, mais il faudrait que le présentateur structure ses questions et surtout qu'il apprenne à se taire
En attendant qu'on comprenne qu'il faut réduire la voilure, il y a urgence absolue qu'on passe a l'agriculture régénérative pour faire baisser la température sur la Terre et refaire pleuvoir.... Merci pour cette entrevue passionnante comme toujours.
Toutes les alternatives par essence moins productives à l'Agriculture intensive seront aussi efficaces que vouloir vider l'Océan avec une cuillère à café...
Je suis d'accord ! Planter des arbres et cultiver dessous. Mais pour cela, il faudrait que nous payions le juste prix pour les agriculteurs et leurs employés. L'échelle des rémunérations doit être complètement repensée...
Bon, l'espoir fait vivre dit-on !
Il faut augmenter le prix des choses (qu'elles soient au juste prix), baisser nos salaires, mais en aucun cas on ne baissera la température de la Terre.
Le climat de 2020 nous le retrouverons jamais.
LA POPULATION EST LA RACINE DE TOUS NOS PROBLEMES ET ON NE PEUT PAS LA REGLER EN 400 ans et on n’a pas 400 ans devant nous car d’ici là ( on sera morts avant )seront 30 milliards
Possible que personne arrive comprendre ça ?
@@pauljack7170 Vous avez parfaitement raison la solution la plus concrète serait la dénatalité sujet tabou car il n'est pas dans la nature de ll'Homme. Rajoutez les religions...Proposez déjà dans un pays développé des CAF négatives !!! Imaginez en Afrique
Toujours aussi insupportable ta façon de couper tes invités
Mauvaise synchro de volume entre les 2, c dommage
Merci pour ce nouvel entretien ! Toujours au top la vulgarisation de Philippe Bihouix !
Présentateur trop bavard.
Il parle trop fort et ”écrase” son invité
En effet, et ses commentaires sont superficiels, inutiles. Sans parler de son style…
C'est le style de la chaîne les amis, faudra vous y faire 😉💚🌍
Pas de risque, j’ai déhotté avant la fin, et ne vais donc pas m’abonner. Je suis venu pour Bihouix, déjà connu pour l’avoir lu.
Propos intéressant mais parole trop souvent coupée.
Hyper intéressant ce monsieur. Le coup de nous rappeler qu'il y 150 millions de km2 de terre émergées c'est cool. Là-dessus, il y a en gros 100 millions de km2 de terre fertile. Depuis toujours, on utilisait quelques petits millions de km2 pour nos cultures et nos infrastructures, puis en 1700 on a passé les 10 millions, en 1900 les 20 millions et aujourd'hui on utilise plus de 50 millions de km2, mines, décharges, villes, routes et cultures comprises. Sur 100 millions de km2 de terre fertile totale. Une grosse mine c'est 100 km2 de fichus, l'amazonie on déforeste 1 km2 par heure, chaque objet de merde qu'on nous vend est un crime.
Que vous achetez plutôt
@@lapinintelligent2381 Les torts sont partagés entre l'acheteur, le vendeur et le politicien qui autorise.
Dommage que l'animateur, Vince, soit si mauvais. Il parle trop vite et interrompt constamment ses invités. C'est pénible au max.
Vinz* 😉
Merci* pour ces propos éclairants 👍👌🙏🙂
j'ai entendu Philippe Bihouix à l'occasion d'autres interviews et j'affectionne particulièrement de l'écouter, il touche sa bille et vulgarise particulièrement bien ce sujet complexe dans les détails.
+ pour moi, il conviendrait de faire marche-arrière avec l'Obsolescence Programmée (= "fabriquer de la merde à dessein", le contraire de 'Durable') avant même de penser au Recyclage! (bien que, intimement, je pense que l'humanité soit d'ors et déjà foutue, vus l'inertie et l'aveuglement court-termiste des structures économiques dirigeantes!)
Pendant que je regardes cette vidéo très intéressante, je vais au travail (shift de nuit) en train en sachant que je vis à 70km de mon lieu de travail. Donc j'ai 1h20 de route, alors qu'en voiture j'ai 50 min de route mais c'est plus écologique et économique et reposant.
Ce n'est pas évident de faire ça, la voiture est un luxe dont on a du mal à se détacher mais c'est pourtant possible avec un peu d'organisation.
Le fait que tu puisses regarder une vidéo sur ton trajet montre bien que les alternatives, même si elles ont des inconvénients (+1h de trajet quotidien c'est certainement pas négligeable), ont aussi des avantages !
@@axel6269 exactement, il faut voir le côté positif, ce temps de trajet supplémentaire peut être mis à profit.
C'est possible dans ton cas mais pas pour tout le monde. Perso je bosse à 3h de route de la maison en moyenne sur des lieux différents chaque semaine où il n'y a pas de train et avec plusieurs dizaines de kilos de matériel à porter. Déjà faudrait favoriser les entreprises qui envoient leur personnel bosser aux 4 coins de la France ou du monde et encourager les autres. Faciliter également le logement à proximité du lieu de travail.
@@grosminetytp5520 je suis tout à fait d'accord avec toi, ça dépend de chaque situation. Malheureusement les entreprises se trouvent souvent dans des lieux éloignés de tout transport. Il faudrait aussi mettre des systèmes de navette si possible.
Et le logement, effectivement, c'est un gros problème.
Il y a beaucoup de solutions à mettre en place.
Courage à toi pour tes trajets, ça ne doit pas être évident.
Très intéressent ,merci Vinz et merci Philippe Bihouix pour cette bonne vidéo explicite y a plus cas ...🥲
Au top LIMIT! Encore un invité de qualité
j'ai beaucoup ri, de façon cynique, mais là au moins il y avait de quoi.
très bon numéro de LIMIT
deux semaines plus tard (je regarde de nouveau la vidéo), je suis tenté de rajouter que nous sommes définitivement foutus, l'homme occidental a corrompu sa nature avec son Orgueil sa Cupidité, et son Matérialisme. reconnaitre ses défauts serait déjà un grand pas, qu'il sera impossible à réaliser.
et pourtant...
je ne prêche surtout pas pour un retour aux "cavernes", ni pour un quelconque fanatisme politico-religieux.
Référencement
Bravo vinz pour tous ses invités, tu mériterais presque ton badge perso façon collapsonautes ! :)
Aurore Stephant, géologue, qui a fait une très bonne conférence il y a peu, ne serait pas d'accord avec la phrase "il y a assez de métaux en dessous de nous"... !
c'est vrai qu'il ne manque pas de métaux dans la terre, a des concentrations très différentes selon ce que l'on recherche !! mais la demande devient déraisonnable et l'extraction génère une dégradation et une pollution de l'environnement qui devient aujourd'hui absolument insupportable !!! La géologue Aurore Stephant nous décrit très clairement la situation mondiale et c'est catastrophique !!!!!
SI, elle dit bien la même chose. Il s'agit d'un problème de concentration.
Minuscule remarque : Pour ce qui est du fait que seule la vie est capable de "contrer" (localement) l'entropie j'avais vu une conf de David Elbaz qui expliquait que cette idée très répandue était fausse si on considérait les émissions électromagnétiques des corps vivants.
Bon, ça ne change rien au discours c'était juste pour faire l’intéressant... ^^
La vie ne fait que contrer localement l'entropie. Or, l'entropie totale du système ne fait qu'augmenter en réalité. Il n'y a pas besoin de prendre en compte les émissions électromagnétiques. (pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué)
@@julien5053 Non non justement même localement (et temporairement d'ailleurs) la vie ne peut la contrer. On le croyait avant car on ne considérait pas les rayonnement des corps (infrarouge etc.).
(D'après David Elbaz)
J'ai retrouvé : "Et si l'univers avait un sens ? Par David Elbaz." sur la chaîne "Ciel et espace" (à partir de 50")
où il dit par exemple que "la vie est la machine la plus efficace de l'univers pour produire de la lumière (/de l'entropie)"
"la vie produit en gros 2 W / kg de matière contre 0.2 mW / Kg pour le soleil"
(et il le dit encore plus clairement dans d'autres vidéos que je ne retrouve plus)
Hello ça fait un bout de temps que je suis JMJ, Keller etc merci pour vos interview
Maintenant que c'est dit :
On dirait un Voldemort mais grave sympa
Pour revenir sur la 5G, elle ne fait pas disparaître les anciennes générations qui doivent continuer de fonctionner pour s'assurer que les anciennes technologies continuent de pouvoir être utilisés.
Orange a annoncé qu'il allait retirer la 2G en 2025 et la 3G en 2028.
Très belle découverte ,instructif, pro👍je m' abonne.
Non, un VE de 1.8t...ne consomme pas 3 fois plus qu'un de 700kg. En l'occurrence une Modèle S Plaid de 2.2t et 1000cv consomme... moins qu'une Zoé de 1500kg.
Je suis juste rendu as 26 minute et adate je suis assez d'accord sauf sur l'hydrogene car vous parler de l'hydrogene du point de vue capitaliste, ce qui faudrais sais un entraide mondiale pour metre des panneeau solaire sur tout les toit sur tout les reserve d'eau sur tout les canal d'eau etc metre des eolienne dans chaque cours la ont aurait plus besoin de centrale au charbon et l'over stock d'electriciter non jtiliser le soir la nuit etc tu le transforme en hydrogene poyur ne pas perdre ton electriciter en remplissant tes batterie full pour le matin quand meme faudrais penser as capter et utiliser tout le methane produit par l'homme agriculture dechet de table toilette etc il ne s'agit de que penser logiquement et arreter de penser croissance economique le capitalisme agonise il es temps de le debrancher que de chercher a le bourre de morphine pour qui survivent encore 10 ans as tout scrapper svp reveiLler vous
Salut Limite et merci, vu ta réaction sur les métaux du téléphone, j'aimerais voir ta tête si tu faisais un entretien avec Aurore Stephan, spécialiste des mines et des métaux !
Les voiture électrique c'est vraiment un fausse bonne idée !
Beeeeen…. Ça dépend de ce qu’on entend par bonne idée. Si c’est une solution à un problème qui ne crée par d’autre problème,il n’y a pas de bonne idée. Toute entreprise de transformation irréversible est une mauvaise idée,et le monde en général (qui n’est pas un système stable) est une mauvaise idée.
Alors quitte à déprimer, il y a pas de raison de se priver, je vais procéder à un petit retour d'ascenceur:
Voilà une vidéo destinée à un public par avance déjà conquis et averti.
Amis "Eco-anxieux" ou "Eco-furieux", votre écoeurement sera simplement renouvelé et vos possibilités d'y pouvoir faire quoique ce soit seront toujours aussi nulles...
Cette vidéo est un exercice stérile à la portée pédagogique TRES limitée.
Je vais tacher de vous formuler pourquoi de façon charitable, et proposer une contre-méthode.
En venant consulter cette chaîne, nous nous sentons TOUS concernés par les questions écologiques.
Je met au défi quiconque sur ce thread de trouver UNE personne qui ne soit pas préoccupée au plus haut point par les problématiques soulevées dans cet entretien.
Philippe Bihouix, si interessant soit-il, n'a pas changé d'argumentaire depuis ce qu'il pouvait dire sur Blast, Thinkerview ou en conférences diverses et variées disponibles sur la toile.
Hors, les algorithmes qui déterminent le contenu qu'internet et les réseaux sociaux proposent à chacun d'entre nous ont un effet pervers:
Ils créent des bulles de contenu qui ne font que renforcer nos convictions à partir des centres d'intérêts que nous leur exposons.
Alors voici un petit exercice amusant visant à comparer des audiences captives:
Combien de chaînes TH-cam font elles de la vulgarisation sur les enjeux d'effondrements ?
Combien de chaînes TH-cam font la promotion de modes de vie & idéologies aux antipodes de ces préoccupations ?
Chaînes à la gloire d'activités humaines toutes plus criminellement polluantes les unes que les autres.
Chaînes nous intimant le désir de nous acheter de nouveaux besoins en un mot de consommer ....n'importe quoi de préférence et en grande quantité.
Quand il ne s'agit pas carrément de relais de propagandes purs et simples de la part de lobbies entreprenariaux.
Combien de "followers" enthousiastes de parts et d'autres ? Ce match est plié depuis fort longtemps.
Alors les chances pour que cette vidéo puisse convaincre quelque acteur décisif que ceux qui s'opposent au consumérimte ne sont pas solubles dans le label "Amishs" (dixit Emmanuel Macron) sont désespérément nulles.
D'abord parce que Capitaines d'Industrie & animaux poliques le savent déjà pertinemment et qu'ils n'en ont rien à faire: Le profit, la croissance et l'économie c'est leur Alpha et leur Omega.
Ensuite parce que brocarder avec cynisme les "éffondrés" et les "décroissants" reste un moyen fort pratique pour garder les rieurs de leur côté (ils sont nombreux), et contribuer ainsi à ce que rien ne change pour leur plus grand bénéfice immédiat..
L'objet de cette chaîne et de cette vidéo NE PEUT DONC PAS être de convaincre un nouveau public, et permettre, par le fait majoritaire, d'emporter l'humanité vers des lendemains qui gazouillent.
L'objet de cette chaîne et de cette vidéo devrait t'il être de nous faire comprendre qu'utiliser la manière douce avec des industriels & des politiques ne va pas être la solution ?
Si le but avoué est de faire du prosélistisme militant...
ALORS,
Plutôt que de patauger dans l'entre-soi des révoltés climatiques, et repeindre avec amertume et désenchantement le tableau que nous connaissons déjà fort bien...
Plutôt que renforcer les tourments existentiels d'un public qui ne peut rien y faire d'autre que s'en désoler en écho.
J'invite cordialement les intervenants à aller mettre le sbeul sur les réseaux sociaux de nos adversaires idéologiques: il y a beaucoup de chaînes toxiques à troller.
C'est là-bas seulement que le travail reste à faire
Outre que vous toucherez une audience nouvelle et INDISPENSABLE, vous ferez l'expérience de deux notions que nous autres, "en-bas", connaissons déjà trop bien:
-les limites "des lignes qu'il est possible de bouger par la "pédagogie".
-le gouffre qui sépare l'application méthodique et honnète de la raison, face aux intérêts des possédants et de ceux qui comptent entrer dans le club.
Dernier exemple en date me concernant, histoire de vous monter à quel point le complexe industriel est arc-bouté pour ne RIEN changer,
Allez jeter un oeil par ici:
th-cam.com/video/v0bYp5PHmzM/w-d-xo.html&lc=Ugx7MmM87Q4OtSlaKnd4AaABAg.9e63UtjUZef9eBlqTofr6e
Lisez un peu les commentaires extatiques, c'est édifiant:
C'est bien dans ces milieux là que l'on peut VRAIMENT changer notre rapport au monde et à la consommation.
Les milieux, les groupes d'intérêts à convaincre ou à contraindre, nous y faisons nos courses, ils alimentent nos bagnoles, ils sont cotés au Cac 40, ils aiment spéculer par dessus tout.
Ces fanatiques de la croissance ne feront RIEN à moins d'une longue et intensive campagne contre eux.
Le Name & Shame étant le plus élémentaire moyen de défense à notre disposition si nous voulons changer les choses.
Mais voilà, face à ces intérêts là, face à Total à BNP Parisbas ou à la FNSEA, vous ne trouverez pas beaucoup de Janco ou de Bihouix pour leur faire la leçon.
C'est regretable parce qu'ils feraient oeuvre bien plus utile qu'en alimentant le troupeau "Eco-anxieux" que nous sommes avec notre dose de "doom-reading" quotidienne.
JE N'AI RIEN APPRIS., nos ennemis idéologiques non plus...
Il manque une dimension POLITIQUE à votre reflexion et votre démarche, sans quoi vous vous condamnez à des efforts parfaitement stériles.
Je suis Data Engineer en Big Data, mes compétenes sont avant tout en programmation, devops/dataops (CICD, déploiement & administration de clusters de servers linux pour du calcul distribué, ingestion et traitement de data en temps réel, développement et orchestrations de microservices sur kubernetes, mais aussi du serverless dans le cloud...) et depuis peu je suis arthur keller et ph. Bihouix et vient d'apprendre l'existence des low tech et le besoin de dévlopper des systèmes résilients, soit à l'opposé des systèmes actuels très complexes et dont les composants hardware sont constitués de matières premières (terres rares...) dont l'europe ne dispose pas et surtout pour lesquels elle est incapable de les traiter (la chine ayant le monopole de leur traitement), en bref des systèmes qui nous rendent fragile car à la merci de puissances étrangères d'une part et dont les process logistiques sont hyper polluants. Si j'ai bien compris, un système résilient est donc simplifié (plus facilement "débugggable") et nous rend plus autonome et indépendant d'un nbre restreint de grandes puissances étrangères lointaines. Concrètement j'aimerais entrer en contact avec Mr Bihouix et/ou Mr Keller que Vinz a récemment reçu afin de leur décrire mon skillset actuel et d'ensuite bénéficier de leurs conseils pour progressivement me réorienter vers un secteur où mes compétences techniques pourraient être utiles à des projets "résilients" (low tech ou autre). Serait-il possible que LIMIT me donne un coup de pouce pour un bref échange avec ces invités? si jamais mon linkedin: be.linkedin.com/in/pierrehenrigolard et mon email: phgolard@gmail.com
Pour finir: Vinz continue ton émission est top car super pédagogue, non condescendante (trait commun à bcp de personnes sensibles à l'écologie et qui malheureusement constitue un repoussoir pou bcp), fouillée et documentée cash et incisive!!! force et robustesse frère !!!
Notre beau système capitaliste et néolibéral se pète la gueule depuis quelques années (en fait sa décadence date des années 90, mais je ne vais pas développer...). Et sa décomposition s'accélère à vitesse grand V. Et pourtant la plupart des commentateurs, idéologues et toutologues s'y accrochent désespérément, en niant la réalité. Au mieux c'est du cynisme, au pire de l'inconscience complète. Y compris chez le bon peuple qui continue à voter pour des dirigeants qui s'en foutent. Au fond, nous méritons tout ce qui nous arrive. Et ce n'est que le début. Si vous avez des gosses, expliquez leur très vite que leur existence va être invivable.
Premie mensonge à 1'30.
Le pétrole non renouvelable mdr.
Ça fait des décennies que vous le produisez.
Et je devine directement des propos franc Macdo.
Tien que de parler de "croissance infine"....c'est déjà vouloir affirmer un discours et ses conclusions, avant même d'essayer de comprendre.
Qui parle de croissance infinie? Seuls les écologistes, les décroissants.
Pourquoi ne pas parler d'entrée de satisfaire les besoins humains de tous en respectant l'humain et la nature???
Très bonne interview : pour une prochaine fois, inviter : Begaudeau ou Gaël Giraud, par exemple.
Concernant la surconsommation, la plus démente et dérisoire à la fois est celle de loisirs gourmands en énergie et/ou matière. L'observation de la faune sauvage (il y en a partout : riche et abondante ou pauvres restes peu abondants) a un grand avantage : une fois qu'on a acquis des jumelles et un manuel d'identification, on peut se faire plaisir sans rien dépenser ni consommer... au grand dam de nos économistes, qui ne cesse de nous répéter que seule la consommation soutien la croissance.
De ce point de vue, la chasse de loisirs est anti-sociale et anti-civique : un chamois, un chevreuil, une perdrix, un colvert, une bécassine observé par une personne peut encore l'être bien d'autres jours par la même mais aussi par de très nombreuses autres. S'il est tiré, il est "privatisé" et "à usage unique", de manière irréversible.
Dommage qu'un discours intéressant soit ruiné par la répétition sans fin de "en fait", "genre" et "du coup" 🥵
Ce serait pas mal d'ajouter les noms et les titres cités par les invités. Notamment pour Nicholas Georgescu-Roegen
Des camions électriques on en entend parler et c'est activement développé chez Tesla évidemment mais aussi chez Volvo et Mercedes pour ne citer que ces deux grands constructeurs. On a aussi une gamme disponible et en forte évolution chez Renault, Ford et Stellantis pour les fourgons électriques desservant les derniers kilomètres.
Et on va faire comment pour produire autant d'électricité ?
J'y crois pas du tout.
@@alexandre2792 prendre enfin l'éolien en mer, le photovoltaïque et l'hydroélectrique enfin au séreux ? Et réduire les déplacements contraints évidemment...
Le souci c'est d'amorcer le débat à propos de ce qu'on transporte dans ces camions. Et donc un débat sur ce qui est considéré comme utile ou superflu...
pourquoi pas des voitures à pédales ...ce serait beaucoup plus raisonnable ...
merci pour ces infos informantes
Philippe Bihouix est la star des low tech :D
L'animateur ne cesse de couper la parole a son invité, c'est agaçant
Ref
Merci
le truc c est que de penser que la croissance est infinie c est contre toutes les loies fondamentales économiques ou naturelles ....même en terme gravité , connaissez vous une montagne qui ne finie pas , montant vers l espace ?
-pas besoins être expert en bourse pour comprendre qu il est construit sur nos vices , comme le système ( Adam Smith main invisible ) ....
il faudra des crises pour nourrir les futures montées ( et vis et versa ) si les courbes étaient à croissance linéaire et équilibrée , il n y aurait pas de spéculations et donc de scalabilités et donc plus de gros gains sur de grosses pertes . on pourrait remettre en cause la logique de la courbe en cloche ( courbe de ghauss ) aussi mais passons .
vous parlez d antropie ,... pour nos dirigeants (financiers ) , un système équilibré en bourse est une antropie, ce serait une flamme qui se meurt , ce serait la mort des gains et pertes rapides et donc de la capacité ou non de faire gagner tel ou tel personne d un réseau via quelques bonnes infos au bon moments en tte discrétion , ce serait aussi la fin de groupes comme Black Rock et co ....lorsque un peuple sera responsable ( de manière e organisée ) de sa politique, son économie ... via une démocratie participative informative .... peut être que cela changera , pas avant
-pour votre sujet , vous sous estimez la fusion nucléaire même si la Chine nous double gravement dans cette course de fond , la fusion est une énergie qui pourrait se nourrir d elle même et nous pourrions même imaginer des usines d énergies dans l espace , la multitude de réalités possibles alternatives donne à ce genre d affirmation une certaine mesure de ce que l on ne connait pas , y compris par l utilisation de l univers quantique très surprenant par rapport aux loies de newtons classique . choisir ds thèses c est obligatoire pour se définir et définir son discours politique ( tout homme est un animal politique ) mais restons modestes. pour l électrique le lithium , impossible d adapter le marché au lithium , ce sera plus cher que le pétrole à nombre de voitures comparables . enfin le pétrole c est la digestion de toute choses mortes au fil des âges , d un point de vue philosophique , nous roulons avec la mémoire organique de notre monde , le résultat de cette digestion est bafoué par les homo sapiens sapiens qui se voit trop beau , on court vers des sciences qu on souhaite rentabiliser avant de comprendre sur long terme , la digestion finale de nos ancêtres ,les plantes , les dinosaures , ...toute choses mortes à la surface du tapis terrestre et des mers , nous l utilisons pour aller bosser vite, partir en vacance vite pour revenir vite , manger vite , des milliers d années de digestion pour aller vite dans des choses ridicules ....utilisable de manière ridicule en quelques centaines d années face à des milliers de création de matière , on est pas à la hauteur de nos capacité pour alimenter un système que l on pense viable , le lièvre et la tortue .....science sans conscience ruine de l âme . le capitalisme doit être muselé et les commerçants ( les doctrines de e richesses vi aune émancipation " contenue" et déséquilibrée ) doivent arrêter d être concidere comme le centre des choses et des réflexions . ces gens savent que ce qui est cru est plus important que ce qui réel , la vérité est chiante pour la masse qui s est construit depuis la nuit des temps sur de croyances futiles et temporaires , voilà notre créneau face à l infinie , nous devons encore évoluer mais d abord humainement . l obsolescence programmée n est qu une des multiples dérives de notre besoin inscencé de fausses croissances . il faut toujours un mort pour mettre des barrieres de protections, il faudra un bonne catastrophe pour éveiller malheureusement , la révolution doit être culturelle . le nft encore une fois , le fait de numériser des objets dans un monde virtuelle , c est un sujet qui vous dépassent , si on utilise des énergie renouvelables ( volcan) pour alimenter des serveurs contenant tous les objets virtuels , cela limite la polution , un voiture virtuelle pour travailler dans un serveur pour du vrai argent paradoxalement ça consommera bien moins non ?? , peut être même utiliser le monde virtuelle peu limiter la pollution réelle , concrètement , les déplacements par exemples , je suis très critique sur le système capitaliste pseudo religieux actuel et sur les dérives possibles dans ce cas là mais ne soyons pas critique par méconnaissance non plus de ce sujet .les nft c est, peut être , la première passerelle, forcément maladroite , entre le virtuel et le réel , avoir des serveurs géants propres c est peut être plus simple que des humains qui consomme peu dans le réel , a partir d un certains nombres d utilisateurs peut être que la pollution peu baisser énormément . exemple fumer dans un jeu pourra donner peut être sensation de fumer en vrai sans se détruire en vrai , il est possible d arrêter doucement peut être , le nft malboro serait achetable donc l économie réelle en virtuel , jusqu a arrêter ou fumer plus dans le jeu qu en vrai .... . paradox à discuter car les sciences ne sont pas effrayantes sans le vice des Hommes , je doute plus de l Hommes de l utilisation de celle ci dans ses mains ..il y a toujours des commerciaux des âmes pour trouver comment créer une dépendance malsaine à son produit pour booster les ventes et assurer a sa lignée propserite individuelle , c est le fardeau de notre espèce et c est plutôt instinctif ..bref en disant les nft je suis contre ...pas très très inteligent pour comprendre l enjeu potentiel ....certains font des entretiens d embauches virtuels avec des nft ( tableaux , vases , décor , ....) pour décorer leurs bureaux virtuels ... même si on est contre ( à discuter ) , ça pourrais théoriquement impacter le climat positivement .
l'échange reste intéressant globalement . bravo
Il faut vraiment organiser une rencontre entre V.Mignerot et J.M.Jancovici!!
*Plus de gaz plus d.engrais azotés . Avec le phosphore on peut faire de la meth .*
Je crois que celui qui répond au question prends pour un bête celui qui les pose.... C'est dommage
Dur de prendre conscience que le monde dans lequel on vit est totalement obsolète,nous sommes formatés à participer à la croissance qui nous mène direct à notre propre perte à vitesse grand v.
il vaut mieux parler de décroissance infinie maintenant puisque les énergies fossiles ne sont pas infinies!
voir bouquin sur les homos sapiens,c'est plus utile pour l'avenir!
What about la croissance interne, c'est à dire dégager plus pour soit au détriment de l'autre en entreprise ?!
Pourquoi systématiquement parler d'une trottinette et d'un vélo électriques pour les gens qui sont en ville ils ont oublié que leurs jambes ont des muscles
quand va arriver ce mur de manque de matières premières à un niveau qui fera que le point non retour pour un monde stable économique nous sommes très pré
la première chose que j'ai fait 480p😀