Dlaczego historycy opuszczali "Gladiatora" w trakcie produkcji?

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 15 พ.ย. 2024

ความคิดเห็น • 45

  • @malutusia
    @malutusia หลายเดือนก่อน

    Bardzo interesujące. Dziękuję

  • @uszyrobala1249
    @uszyrobala1249 หลายเดือนก่อน +1

    Staranna i piękna analiza. Jestem pod wrażeniem, że można tak skopać zadek "wielkim tego świata".
    Pozdrawiam.

  • @p5ychonaut
    @p5ychonaut หลายเดือนก่อน +28

    Filmy nie uczą historii, co najwyżej prowokują do szukania w temacie.

    • @JacekMalicki-my8ks
      @JacekMalicki-my8ks หลายเดือนก่อน +3

      Ale nie zaszkodziłoby gdyby podstawowe fakty były z nia zgodne. Czy wyobrażasz sobie film na przykład osadzony w czasie kampanii wrześniowej gdzie armia polska pobiła Niemców i wkroczyła do Berlina?

    • @p5ychonaut
      @p5ychonaut หลายเดือนก่อน +1

      @@JacekMalicki-my8ks Wyobrażam. Jako historical fiction.

    • @vitocorleone1182
      @vitocorleone1182 หลายเดือนก่อน +2

      Otóż to

    • @waldemarredzicki787
      @waldemarredzicki787 หลายเดือนก่อน

      ​@@JacekMalicki-my8ksnie kampani wrześniowej a wojnie obronnej - może stosujesz też nazwe polskie obozy koncentracyjne?

    • @JacekMalicki-my8ks
      @JacekMalicki-my8ks หลายเดือนก่อน +2

      @@waldemarredzicki787 Nie widzę zwiazku. Nazwę kampania wrześniowa używa się częściej niż wojna obronna i jak dla mnie tak czy tak to Niemcy nas napadli a nie odwrotnie.

  • @jerzyfotek766
    @jerzyfotek766 หลายเดือนก่อน +7

    Film to film - opowiastka o czymś lub o kimś i wszystko .

  • @babylon1410
    @babylon1410 หลายเดือนก่อน +15

    Jak będę chciał poznać historię, to poczytam sobie książki. Jak będę chciał się przez dwie godziny oderwać od szarej rzeczywistości, to pójdę do kina.

  • @marciniwanski2494
    @marciniwanski2494 หลายเดือนก่อน +5

    tutaj nikt nie mówił że film jest dokumentem, a zobaczcie co powiedzieli o Kleopatrze od netflixa

  • @wiesawwojcik8437
    @wiesawwojcik8437 หลายเดือนก่อน +3

    Dziękuję bardzo za ciekawy post.

  • @wojciechkomorowski9430
    @wojciechkomorowski9430 หลายเดือนก่อน +2

    no a Sienkiewicz to
    co napisał ?
    niepotrzebny komentarz do
    filmu

  • @piotrpolcyn9798
    @piotrpolcyn9798 หลายเดือนก่อน +5

    Największa ahistoryczność tego filmu to "przywrócenie demokracji" w czasie gdy cesarze byli jedynowladcami. Nieścisłości tego filmu można wymieniać godzinami, chociażby jazdę kicającą w siodłach ze strzemionami. Natomiast na plus temu filmowi należy przyznać- że w końcu w hollywood zauważyli, że istniało coś w historii Rzymu oprócz I wieku. A przecież tyle filmów można by zrobić o Aurelianie, Dioklecjanie, Konstantynie Wielkim czy o Genezeryku, władcy Wandalów, którzy walnie przyczynili się do upadku imperium...

    • @iczaplicka
      @iczaplicka หลายเดือนก่อน

      i munsztuki

  • @JacekMalicki-my8ks
    @JacekMalicki-my8ks หลายเดือนก่อน +2

    Ja gdzieś czytałem, że Kommodusa zamordował przekupiony gladiator podczas ćwiczeń, który trenował go do walk na arenie.

    • @vitocorleone1182
      @vitocorleone1182 หลายเดือนก่อน

      Żona Marcjan z kochankiem dowódca pretorian Letusem chcieli go ubić ale im nie pykło i najeli "siłacza" imieniem Narcyz i ten go udusił jak zwykłego chama.
      Tak było,żona otruć próbowała Kommodusa.

  • @robtrep
    @robtrep หลายเดือนก่อน +3

    Sorry , ale historia rzymu to przede wszystkim zaprzeczenie istnienia czegoś takiego jak "prawowity następca tronu" . W rzymie obowiązywała jedna zasada prawowitym władcą rzymu jest zwycięzca .

  • @krzysztofandrzej6692
    @krzysztofandrzej6692 หลายเดือนก่อน

    W życiu nie wpadł bym na pomysł aby traktować film historycznie - co najwyżej historyczne kostiumy, Koloseum, itp

  • @tadeuszwyszomirski9328
    @tadeuszwyszomirski9328 หลายเดือนก่อน +18

    Hollywood i Historia nie bądźcie śmieszni!!!! 😅😅😅😅😅

    • @GozerTraveler-q5t
      @GozerTraveler-q5t หลายเดือนก่อน +1

      Tylko, że to nie miał być film historyczny człowieku.

    • @andrzejwielgus4885
      @andrzejwielgus4885 หลายเดือนก่อน

      Najlepszy był "Opór" z Creigiem o bohaterskich żydach, braciach Bielskich - bandytach, którzy wymordowali dwie polskie wsie (w tym kobiety i dzieci) i obrabowali - Koniuchy i Noliboki

  • @ZwyklyInternauta
    @ZwyklyInternauta หลายเดือนก่อน +1

    Podobnie pewnie musi być z "królestwem niebieskim" tego samego twórcy. Ale u mnie właśnie ten film, jak oglądam go co jakiś czas, to potem szukam sam informacji o tamtych czasach, krucjatach, tych wszystkich postaciach. To musi być oznaką dobrego filmu, jezeli pamięta się, że film jest tylko interpretacją reżysera, nie wiernym odtworzeniem historii.

    • @screamingeagle2759
      @screamingeagle2759 หลายเดือนก่อน

      To fakt. Ale taki Maximus , czy Baldwin IV z Królestwa to postacie serio aż hagiograficzne i po dziś dzień budzące respekt i wzór do naśladowania.

  • @Rosharnus
    @Rosharnus 2 หลายเดือนก่อน +3

    Podobny film, o podobnym tytule można by zrobić z fizykami oglądającymi większości filmów sci-fi

  • @zbigniewszymanski6853
    @zbigniewszymanski6853 26 วันที่ผ่านมา

    najgorsze jest to że dystrybutor reklamuje go jako film historyczny

  • @eternel-t2y
    @eternel-t2y หลายเดือนก่อน

    Błagam, proszę wolniej mówić. Głos piękny, dykcja doskonała, brakuje głębi przekazu. Tak, wiem, że czas to pieniądz, ale bez przesady.

  • @JarheadDonnie-jl9ti
    @JarheadDonnie-jl9ti หลายเดือนก่อน +1

    To nie jest film dokumentalny , ma być ciekawy, wciągający a nie historycznie poprawny .

  • @sonne30poland30
    @sonne30poland30 หลายเดือนก่อน +2

    zrobcie satki sam research serialu Spartakus... najbardziej kłamliwego serialu o Starożytnym Rzymie

  • @adamtutaj1220
    @adamtutaj1220 หลายเดือนก่อน +1

    Jeszcze gorszy film "300"

    • @darayavahush1
      @darayavahush1 หลายเดือนก่อน

      Tylko "300" to adaptacja komiksu Franka Millera.

    • @adamtutaj1220
      @adamtutaj1220 หลายเดือนก่อน

      @@darayavahush1 Co nie zmienia faktu że to dziadostwo

  • @andrzej21111
    @andrzej21111 หลายเดือนก่อน +6

    Film ma zarobić kasę a nie uczyć historii. To jest tylko biznes.

    • @andrzej707
      @andrzej707 หลายเดือนก่อน

      a potem jest na odwrót, ludzie wierzą

  • @arturpietrzykowski2210
    @arturpietrzykowski2210 หลายเดือนก่อน

    Zgodności w drugiej części nie będzie bo już na początku lucilla nigdy nie miała syna

  • @arturpietrzykowski2210
    @arturpietrzykowski2210 หลายเดือนก่อน

    Wiadomość tu zawarte są tak żetelne jak te z filmu
    Gdzieś dzwonią ale nie wiadomo gdzie

  • @ArturFilinski-oq8xb
    @ArturFilinski-oq8xb หลายเดือนก่อน +2

    Bo to infatylni i fanatyczni ludziki, którzy udają historyków, a co, powiedziane jest że to film dokumentalny?

  • @iMac905
    @iMac905 หลายเดือนก่อน +2

    Faktycznie marek aureliusz to byl ludobojca chrzescijan zas jego syn komodus byl o wiele rozsadniejszym cezarem i zaprzestal praktyk ludobojczych na chrzescijanach...taka to krynica wiedzy Hollywood z pejsami🤣🤣🤣🤣

    • @piotrs.8720
      @piotrs.8720 หลายเดือนก่อน

      Pomyliłeś chyba Nerona albo Dioklecjana z Markiem Aureliuszem, skąd ta informacja