Большое спасибо за то, что вы делаете для нас. Интересно было бы от вас услышать сравнение какой-нибудь акустики типа bowers & wilkins против чего-нибудь бюджетного и объяснения в чем разница и почему? Да и интересно что слушают аудиофилы - прихожу к том, что неравномерность АЧХ и разные гармонические искажения в разных областях частот. P.S. Я студийный звукорежиссер и у меня вызывает Ха-Ха их описание ощущений, и слушают они её в обычных комнатах в лучшем случае с паролоном на стенках, который глушит только верх и никто не разу не догадался взять любой даже дешевый измерительный микрофон, запустить розовый шум и посмотреть что у них в диапазоне 100-150 герц в этих комнатах.
Вот вы говорите качество видео должно быть хорошее. Согласен, когда совсем плохое не так хочется смотреть, уже нас избаловали. Но сейчас сижу на улице, на телефоне ничего не видно толком, а это и не важно. Главное послушать...
Александр, добрый день. Благодарю за квалифицированный отзыв о микрофоне BOYA. Я так понимаю, что вы собирались плагином в Adobe Audition править АЧХ в звуковой дорожке видео записи? Хотелось бы "с лёту" получить хорошее качество звука. На днях приобрёл себе микрофон-пушку BOYA BY-BM3032. Заметил призвуки в звуковом сигнале. Загрузил в Adobe Audition и увидел несимметричное ограничение полуволн в каналах и вч-добавки в сигнал сразу после окончания звука голоса человека. АРУ наверное подтягивает уровень сигнала. И может быть наводки от внутреннего преобразователя DC-DC по питанию. Наверное он в этой модели тоже присутствует. Хотелось бы с вами обменятся сообщениями по эл. почте. Успехов Юрий, UA3VBD.
Долго искал хороший накамерный микрофон, приобрел TASCAM TM-2X. Его главное отличие от китайских то, что он почти не шумит, не шипит. Есть усиление. Советую присмотреться. И к нему не нужно никаких батареек!
В первой части присутствует свист 10 кГц. А для снятия АЧХ есть идея использовать щелчок искрЫ как короткий, следовательно широкополосный импульс. Засунув запись этого щелчка в ждущий спектроанализатор, теоретически мы должны получить реальную АЧХ микрофона, которым сделана эта запись ;) Спасибо!
Так питание то у микрофона скорее всего 9 вольт. а батарейка полторашка. По хорошему надо бы от 3х cr2032 или подобных. С шуровскими микрофонами трудно конкурировать!
Да, есть помеха на 10 кГц, я покопался в фонограмме. Скорее всего ловит мой удлинитель. Он из очень фигового провода с экраном в три провода. Если подключать микрофон без него, то все ОК. Нужно будет удлинитель сделать из нормального провода.
@@ensembdEUX если захотите сделать провод для микрофона или петлички, то присмотритесь к проводам Mogami, стоят не сильно дороже остальных, но качество отличное, и есть в линейке достаточно тонкие провода с хорошим экраном.
Вопрос. Во внутреннем устройстве я вижу капсюль, заглушение сзади, акустический канал с передней части капсюля, обрамлённый чем-то перфорированным чёрным, а на нём - белый материал. Это плёнка или что-то акустически прозрачное?
Вы видите классическую интерференционную трубку с градиентном акустического сопротивления. Он достигается частичным заполнением полости трубки поролоном. Щели и отверстия прикрыты тканью. Сзади канал не заглушен, так как для работы датчика градиента давления необходим доступ к задней стороне мембраны. Поролон - это не заглушка. Кстати, очень многие полагают, что поролон поглощает звук. Ну, в принципе, поглощает, но слабо, и больше на высоких частотах.
@@ensembdEUX , я понял, спасибо. Меня, собственно, интересовал белый материал на чёрной сетке. С устройством таких микрофонов знаком, переделал их в своё время в количестве.
Очень не удобно на 16:42 зачем же на клоунский нос насаживать дохлого кота? Это два разных ветрозащитных экрана и вряд ли подразумевается их совместное использование.
Большинство дэдкетов надевается на поролон. Кроме блимпов. Я тоже было подумал, что тут он должен надеваться без поролона, но без него он болтается, как тряпка. Да и кстати улучшает защиту, во всяком случае в этом исполнении, крайне незначительно. А кот вместо поролона вообще проигрывает в защитных свойствах. Вот тут я был слегка расстроен.
Великолепный обзор.
Всегда открываю для себя что-то новое и интересное на вашем канале.
Класс. Следующий шаг запись аудиокниги.😃
Отличный обзор. Мне помогло с выбором. Спасибо
Большое спасибо за то, что вы делаете для нас. Интересно было бы от вас услышать сравнение какой-нибудь акустики типа bowers & wilkins против чего-нибудь бюджетного и объяснения в чем разница и почему? Да и интересно что слушают аудиофилы - прихожу к том, что неравномерность АЧХ и разные гармонические искажения в разных областях частот. P.S. Я студийный звукорежиссер и у меня вызывает Ха-Ха их описание ощущений, и слушают они её в обычных комнатах в лучшем случае с паролоном на стенках, который глушит только верх и никто не разу не догадался взять любой даже дешевый измерительный микрофон, запустить розовый шум и посмотреть что у них в диапазоне 100-150 герц в этих комнатах.
Вот вы говорите качество видео должно быть хорошее. Согласен, когда совсем плохое не так хочется смотреть, уже нас избаловали. Но сейчас сижу на улице, на телефоне ничего не видно толком, а это и не важно. Главное послушать...
Я подразумевал, что в понятие видео входит и изображение, и фонограмма.
Отличный обзор. Спасибо.
Александр, добрый день. Благодарю за квалифицированный отзыв о микрофоне BOYA. Я так понимаю, что вы собирались плагином в Adobe Audition править АЧХ в звуковой дорожке видео записи? Хотелось бы "с лёту" получить хорошее качество звука. На днях приобрёл себе микрофон-пушку BOYA BY-BM3032. Заметил призвуки в звуковом сигнале. Загрузил в Adobe Audition и увидел несимметричное ограничение полуволн в каналах и вч-добавки в сигнал сразу после окончания звука голоса человека. АРУ наверное подтягивает уровень сигнала. И может быть наводки от внутреннего преобразователя DC-DC по питанию. Наверное он в этой модели тоже присутствует. Хотелось бы с вами обменятся сообщениями по эл. почте. Успехов Юрий, UA3VBD.
Долго искал хороший накамерный микрофон, приобрел TASCAM TM-2X. Его главное отличие от китайских то, что он почти не шумит, не шипит. Есть усиление. Советую присмотреться. И к нему не нужно никаких батареек!
Полезное видео.
В первой части присутствует свист 10 кГц.
А для снятия АЧХ есть идея использовать щелчок искрЫ как короткий, следовательно широкополосный импульс.
Засунув запись этого щелчка в ждущий спектроанализатор, теоретически мы должны получить реальную АЧХ микрофона, которым сделана эта запись ;)
Спасибо!
комментарий в поддержку и в целом для развития канала.
Вот он, микрофон! ЗДЕСЬ !!
(показывает на камин, где что-то горит весело потрескивая)
шутка.
Подскажите, как самому откалибровать микрофон?
А мне не понравилось, что в микрофоне стоит DC-DC преобразователь, как-то это неправильно.
Так питание то у микрофона скорее всего 9 вольт. а батарейка полторашка. По хорошему надо бы от 3х cr2032 или подобных. С шуровскими микрофонами трудно конкурировать!
питание там скорее всего 4.5в, как стандартное для элекретного капсюля из китая.
на записи в комнате лезет какой-то высокочастотный писк, по крайней мере в начале видео. Может как раз от преобразователя питания в boya?
Да, есть помеха на 10 кГц, я покопался в фонограмме. Скорее всего ловит мой удлинитель. Он из очень фигового провода с экраном в три провода. Если подключать микрофон без него, то все ОК. Нужно будет удлинитель сделать из нормального провода.
@@ensembdEUX если захотите сделать провод для микрофона или петлички, то присмотритесь к проводам Mogami, стоят не сильно дороже остальных, но качество отличное, и есть в линейке достаточно тонкие провода с хорошим экраном.
Вопрос. Во внутреннем устройстве я вижу капсюль, заглушение сзади, акустический канал с передней части капсюля, обрамлённый чем-то перфорированным чёрным, а на нём - белый материал. Это плёнка или что-то акустически прозрачное?
Вы видите классическую интерференционную трубку с градиентном акустического сопротивления. Он достигается частичным заполнением полости трубки поролоном. Щели и отверстия прикрыты тканью. Сзади канал не заглушен, так как для работы датчика градиента давления необходим доступ к задней стороне мембраны. Поролон - это не заглушка.
Кстати, очень многие полагают, что поролон поглощает звук. Ну, в принципе, поглощает, но слабо, и больше на высоких частотах.
@@ensembdEUX , я понял, спасибо. Меня, собственно, интересовал белый материал на чёрной сетке. С устройством таких микрофонов знаком, переделал их в своё время в количестве.
Жаль марку капсуля не глянули.
Электрет, какой-то. Да, не догадался глянуть.
17:00 Пистолет с глушителем...
А микрофон моно,или стерео?
Моно.
@@ensembdEUX Спасибо
Очень не удобно на 16:42 зачем же на клоунский нос насаживать дохлого кота? Это два разных ветрозащитных экрана и вряд ли подразумевается их совместное использование.
Большинство дэдкетов надевается на поролон. Кроме блимпов. Я тоже было подумал, что тут он должен надеваться без поролона, но без него он болтается, как тряпка. Да и кстати улучшает защиту, во всяком случае в этом исполнении, крайне незначительно. А кот вместо поролона вообще проигрывает в защитных свойствах. Вот тут я был слегка расстроен.