Либерално и консервативно / Кръг Квадрат / еп.05
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 10 ก.พ. 2023
- Каква е разликата между ляво-дясно и либерално-консервативно? Сблъсък на идеи или сблъсък на интереси наблюдаваме в момента? Опитва ли се едно малцинство, да вземе властта, като сведе "златния милиард" до "платинен милион"? Убеждават ли ни, че трябва да се разделим със собствеността си? Превръщаме ли се в домашни любимци? По тези и още въпроси разговарят Андрей Райчев, Кънчо Стойчев, Първан Симеонов и Тончо Краевски
Страхотно предаване. Трябва ви друг формат според мен. Подкаст с повече време, защото темите, които обсъждате са големи.
Много е хубаво, че ви излъчват по ТВ, много приятно да Ви гледаме по телевизията!
Хубаво предаване за иначе чалгарската телевизия. Поздрави!
Хубаво е да прегледате епизод 1-ви.
@@CitronadaClub прегледах го, какво точно да видя?
Чудесно предаване - а сега и с любимите двам Райчев Симеонов ! Дерзайте !
Модерното е това което можеше да допълни дискусията. Модернизма е същностно прогресивистки. Той вярва в линеарното време. Циклите са присъщи на предмодерни общества. Това е важно защото ни открехва врата към това, че ако спорят модерен либерал и модерен консерватор, то спора между тях не е за прогреса, който и двамата приемат за важен по линия на своята модерност. Това което ги разделя е цената на прогреса, а не самият той. Консервативното идва все пак от думата "conserve" което значи запазвам. Консерваторите са загрижени за това да бъде запазено това което е натрупано до момента и да се прогресира до толкова, че новото в света да не хаби от натрупванията, а да надгражда върху тях. Не става дума за контра-прогрес или анти-прогрес, а за това прогреса на всяка цена ли е. Обратното на консервативната позиция в този контекст е, че никоя цена на новото в света не е прекалено висока. Нищо от старото не си струва да бъде пазено и надграждано казва тази гледна точка, то е само валутата с която се плаща за новото. Съществува като суровина за бъдещето и нищо повече. Култ към новото означава култ към иноватаора, но малко иновации са наистина полезни и издържат теста на времето. Иноватора става модел за подръжание, но реално много малко хора могат да бъдат успешни иноватори. Когато всички се мъчат да бъдат иноватори имаме косвено девалвиране на качеството на самата иновация. В резултат наблюдаваме срив на конверсията - старото ценно се конвертира в един момент в това което е видяно като некачествено ново. Тогава крилото подкрепящо прогреса на всяка цена имплодира. Вярно е, че консерватизма не побеждава в такива случаи, но това е само защото неговите противници се самоунищожават под собствената си тежест, а не от неговите атаки. Консерватизма се предефинира после, защото от руините на имплозията той просто посочва кое смята, че трябва да се запази, с кое не е склонен да търгува завбъдеще.
Много добър епизод!
Много интересно, най-добрата серия според мен до момента, надявам се да чуваме още от Първан Симеонов и г-н Стойчев.
Страхотни сте....
Супер интересно и полезно.
👍👍👍
Евала, юнаци!
Ще очакваме продължение по темата. Надявам се, че ще наблегнете на това, кое наделява повече след 89-та година в България. И като цяло кое по-силно в България: Либералният център на София или Консервативна провинция на България?!
За пръв път гледам Първан Симеонов и се радвам, че спомена колко неактуално е разделението консерватизъм-либерализъм.
Противоречието се вижда дори в корените на думите. Консерваторът запазва текущото. Либералът се бори за свобода. Следователно обратното на консерватизъм е прогресивизъм, а обратното на либерализъм е авторитаризъм.
В един момент светът не е основан на свобода. Тогава либералите са били прогресивни. След като либералите печелят, вече либерализмът е статуквото. Затова сега истинските консерватори са либерални. Тези, които са “десни”, но не са либерални са регресивни. А прогресивните и днес претендират, че са либерали, но всичките им действия и мироглед показват, че не са. Някои са колективисти, някои са зелени истерици, някои са LGHDTV+, но сред тях либерали няма.
Някои от тях ще спечелят, други - не. Това не е важно. По дефиниция винаги в крайна сметка печели промяната, но не всяка промяна ;)