mooi zo, een vrouw zei eens een keertje tegen mij: Jij bent in de war en er is iets mis in dat koppie van jouw! En toen was mijn geduld op en zei ik: Ok, dat is genoeg, ik ben het zat dat de samenleving steeds tegen mij zegt dat ik in de war ben, misschien zijn jullie gewoon degene die in de war zijn, en ik ga niet langer in de war zijn omdat de samenleving tegen mij zegt dat ik dat moet zijn, ik ben raar, maar dat is niet erg, want als we allemaal hetzelfde zouden zijn zou de wereld een hele saaie plek zijn!
Denk dat voor gespreksleider een gesprek met Jim van Os, Vera Helleman en Bram Bakker leerzaam kan zijn. En veel naar Coen Verbraak luisteren ter inspiratie.
De presentatie van Carla was verhelderend en liefdevol. Mevrouw presentatrice had het in luttele seconden daarna over een "psychiatrische stoornis".. alsof je een emmer ijswater over me heen gooit... Asjeblieft zeg, doe deze mensen(kinderen) niet tekort en verzin een beter woord! Komt denk ik ook omdat de DSM alles op één hoop heeft gegooid. Zelf heb ik het altijd over mensen met hoogfunctionerend autisme (= mensen die zich goed weten te handhaven in de maatschappij).
Men is niet "een beetje autistisch" en ook niet "iedereen is wel een beetje autistisch". Allang achterhaald. Jammer dat de uitzending daarmee begint, ik heb al geen zin meer.
Het is een hele slechte verwoording. Het is hetzelfde als zeggen dat iedereen wel een beetje blind is omdat we allemaal wel eens iets niet zien dat recht voor onze neus ligt.
het gekke is nog,stoornissen pfff worden niet meer genoemd als men.niet meer weet wie men is dat is het rare,iedereen heeft tegenwoordig en stoornis men wilt iets aan mensen zien schijnbaar,en men.moet der bij horen tegenwoordig anders heb je zeker en stoornis vroeger was dit niet hoor,alles maar leren over en psyche enz..niet iedereen is begaafd op en manier wat men eist en ziet zoals de verrotte maatschappij van tegenwoordig.
Waarom werd in dit gesprek het woord stoornis niet vervangen door eigenschap? Stoornissen heeft zo'n gestoorde klank en erg dsm achtig waarmee veel schade is aangericht.
de stelling in deze uitzending kun je toch geen echte stelling noemen? want met een stelling kun je het eens of oneens zijn en dat kan met deze stelling niet, of in ieder geval niet op de manier waarop deze stelling is omschreven. Als je deze stelling juist zou omschrijven dan kan dat beter worden gedaan alsvolgt; De problematiek die wordt veroorzaakt door ASS kan goed verminderd worden door middel van medicatie.................
Ik heb een kip of het ei opmerking. Wat was er het eerste, het Google logo of het GGZ Friesland logo? Nou, eigenlijk bedoel ik niet zozeer het logo maar de 4 kleuren in beider logo. Toeval bestaat niet in mijn manier van denken. 'Gek of knettergek' had ook gekund als titel ;-)
29:23 presentatrice heeft niet door dat ze de gasten aan haar tafel benoemd met “dames hier aan tafel”. Vervolgens ligt heel het publiek in een deuk 😜.
Denk dat voor gespreksleider een gesprek met Jim van Os, Vera Helleman en Bram Bakker leerzaam kan zijn. En veel naar Coen Verbraak luisteren ter inspiratie.
Toen ik al hoorde stoornis stopte ik met kijken.
Autisme is geen stoornis maar een kwaliteit
maat, het is om aandacht te trekken voor de kijkcijfers. Een polariserende titel
Ooit een normaal mens ontmoet? En beviel het?
Autisme is geen ziekte het is een gave.. Heb zelf ook autisme en ben er eigenlijk best trots op.
mooi zo, een vrouw zei eens een keertje tegen mij: Jij bent in de war en er is iets mis in dat koppie van jouw! En toen was mijn geduld op en zei ik: Ok, dat is genoeg, ik ben het zat dat de samenleving steeds tegen mij zegt dat ik in de war ben, misschien zijn jullie gewoon degene die in de war zijn, en ik ga niet langer in de war zijn omdat de samenleving tegen mij zegt dat ik dat moet zijn, ik ben raar, maar dat is niet erg, want als we allemaal hetzelfde zouden zijn zou de wereld een hele saaie plek zijn!
Synesthesie.
ja zo denk ik er ook over
@@oskarverheul3063Zoals Urbanus het had over 'in den war' > in den oorlog...
Ik ook
Denk dat voor gespreksleider een gesprek met Jim van Os, Vera Helleman en Bram Bakker leerzaam kan zijn. En veel naar Coen Verbraak luisteren ter inspiratie.
Als leerkrcht erger ik me vooral aan de mevrouw met het verhaal over Max …
goede presentaties 👍
De presentatie van Carla was verhelderend en liefdevol.
Mevrouw presentatrice had het in luttele seconden daarna over een "psychiatrische stoornis".. alsof je een emmer ijswater over me heen gooit... Asjeblieft zeg, doe deze mensen(kinderen) niet tekort en verzin een beter woord!
Komt denk ik ook omdat de DSM alles op één hoop heeft gegooid. Zelf heb ik het altijd over mensen met hoogfunctionerend autisme (= mensen die zich goed weten te handhaven in de maatschappij).
22:52 Dus ga ik maar bij de ggz werken? Of neem ik het nu weer te letterlijk? 😉
Ach we kunnen tegenwoordig alleen nog goed omgaan met mensen met een gebroken been.
idd, want dat is te zien.
Ben bang dat je dat zelfs niet kunt.
Herkenbaar....
Je staat er alleen voor in de maatschapij. ..
Niemand denkt mee. Zoek het uit..... Zo voel ik mij iig. Verlaten en vreemd......
ja heb ik ook werk op sociale werkplaats maar moet normaal zijn op de werkvloer
Akelig gesprek
Men is niet "een beetje autistisch" en ook niet "iedereen is wel een beetje autistisch". Allang achterhaald. Jammer dat de uitzending daarmee begint, ik heb al geen zin meer.
Het is een hele slechte verwoording. Het is hetzelfde als zeggen dat iedereen wel een beetje blind is omdat we allemaal wel eens iets niet zien dat recht voor onze neus ligt.
het gekke is nog,stoornissen pfff worden niet meer genoemd als men.niet meer weet wie men is dat is het rare,iedereen heeft tegenwoordig en stoornis men wilt iets aan mensen zien schijnbaar,en men.moet der bij horen tegenwoordig anders heb je zeker en stoornis vroeger was dit niet hoor,alles maar leren over en psyche enz..niet iedereen is begaafd op en manier wat men eist en ziet zoals de verrotte maatschappij van tegenwoordig.
GENIAAL!!!!
Waarom werd in dit gesprek het woord stoornis niet vervangen door eigenschap? Stoornissen heeft zo'n gestoorde klank en erg dsm achtig waarmee veel schade is aangericht.
de stelling in deze uitzending kun je toch geen echte stelling noemen? want met een stelling kun je het eens of oneens zijn en dat kan met deze stelling niet, of in ieder geval niet op de manier waarop deze stelling is omschreven. Als je deze stelling juist zou omschrijven dan kan dat beter worden gedaan alsvolgt; De problematiek die wordt veroorzaakt door ASS kan goed verminderd worden door middel van medicatie.................
Het eerste wat ik dacht heb jij al gezegd
40 jaar in gehandicaptenzorg gewerkt. Aanv a namelijk leerde je alleen over klassiek autisme, de rest bestond niet.
Ja precies , en leg dat maar eens uit , vooral aan familie... 🙉
?
Ik heb een kip of het ei opmerking. Wat was er het eerste, het Google logo of het GGZ Friesland logo? Nou, eigenlijk bedoel ik niet zozeer het logo maar de 4 kleuren in beider logo. Toeval bestaat niet in mijn manier van denken. 'Gek of knettergek' had ook gekund als titel ;-)
neem een goed circus en een ggz bij de ggz werken alleen afgekeurde
29:23 presentatrice heeft niet door dat ze de gasten aan haar tafel benoemd met “dames hier aan tafel”. Vervolgens ligt heel het publiek in een deuk 😜.
But presentatrice..
Het Eh eh eh. bij de presentatrice is nogal afleidend.
Daarom monteer ik mijn video’s ook dat de eh eh eh eruit worden geknipt als ik mezelf film.
Als je het eenmaal hoort dan is het afleiden.
Ass is een door de DSM bepaalde beperking
Alsof het al niet vervelend genoeg is , ons ook nog eens ASS gaan noemen ,
nou, dan ben ik heden ten dage een Assperger...
kIJK EENS NAAR AL DIE PRIKACTIES IN DE JEUGD !
Wappie?
Denk dat voor gespreksleider een gesprek met Jim van Os, Vera Helleman en Bram Bakker leerzaam kan zijn. En veel naar Coen Verbraak luisteren ter inspiratie.