¿Por qué Assassin's Creed 2 TRASCENDIÓ en la Saga? (ft. Spideremilio) | ANÁLISIS
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 24 ก.ค. 2024
- #AssassinsCreed #EzioAuditore #Ubisoft
Recordarán algunos mi video de defensa hacia el primer Assassin's Creed que realicé en 2013, y aunque sostengo mi aprecio por el juego, desgraciadamente varios de mis argumentos no envejecieron bien. Por lo que no solo examinaremos de cerca aquellos comentarios, sino determinaremos los valiosos aportes que hicieron brillar a Assassin's Creed 2 como probablemente el juego más importante de toda la saga.
Sumérgete en el apasionante mundo del Renacimiento italiano mientras desentrañamos las razones detrás del éxito arrollador de esta entrega.
Descubre cómo Assassin's Creed 2 eleva la narrativa a nuevos niveles con una trama más compleja y cautivadora, llevada a cabo por el personaje más carismático de la saga: Ezio Auditore da Firenze. Admira los impresionantes paisajes del Renacimiento italiano, desde las calles bulliciosas de Florencia hasta los canales románticos de Venecia.
Perfecciona la jugabilidad de su predecesor, ofreciendo un sistema de combate más fluido y variado, así como nuevas habilidades y herramientas que permiten a los jugadores experimentar la vida de un asesino de manera más dinámica y emocionante.
Prepárate para revivir la emoción y la grandeza de esta entrega que dejó una huella imborrable en la historia de los videojuegos. ¡No te lo puedes perder!
Agradecimientos a La Red Geek de Spideremilio, el mayor fan de Assassin's Creed en latinoamérica que conozco, por ser mi invitado especial:
/ spideremilioreboot
0:00 Introducción
2:24 1 - Presentación y Realidad Virtual
9:48 2 - La Historia y el Protagonista
16:12 3 - El Estudio de los Enemigos
23:47 4 - Jugabilidad: Manos a la Obra
¡Apóyame con tu donación!
www.paypal.com/paypalme/samba...
Facebook:
/ sambarillarcv
Twitter:
/ sambarilla - เกม
Agradecimientos a *La Red Geek de Spideremilio* , el mayor fan de Assassin's Creed en latinoamérica que conozco, por ser mi invitado especial:
th-cam.com/users/spideremilioreboot
*¡Apóyame con tu donación!*
www.paypal.com/paypalme/SamBarilla
Facebook:
facebook.com/SamBarillaRCV
Twitter:
twitter.com/SamBarilla
Aun recuerdo la época en la que spideremilioreboot y tu usaban loquendo, sin duda verlos en un mismo video es tanto increíble como nostálgico, algún día espero que puedan colaborar en un video, como en una critica a una película y ambos tuvieran el mismo tiempo en pantalla
Admito que Assassin's Creed 2 mejoro mucho pero la jugabilidad se hizo muy fácil a mi apreciación y por eso sigo pensando que Assassin's Creed 1 es el mejor
Lo que debieron hacer, es sacar todo eso bueno de AC1 y mejorarlo, no cambiarlo tan descaradamente.
Fua entré tan rápido que no me había dado cuenta que en el título se anticipaba la aparición de Spideremilio, jaja que grata sorpresa me llevé y como siempre, excelente vídeo, y la verdad es que me has dado ganas de rejugar el primero que hace tiempo que no lo toco jeje.
Se suponía que con este video les incentivaría a emocionarse por el segundo, no el primero. En el otro vídeo tratando de defender a Assassin's Creed 1, ocasioné el efecto contrario jajajaja. La ironía es demasiado grande en todo esto.
Si, yo estoy muy de acuerdo con todo lo que has dicho, en especial cuando puntualizaste lo de la "barra de salud". Para mi claro que el primero es el mejor y más maduro narrativamente, pero para ser justos con personajes como Kenway, Connor y especialmente Ezio, ellos nunca fueron Asesinos reales como Altair, más bien fueron aprendiendo y siendo llevados por ese camino cuando fue necesario por las circunstancias y el conocimiento que otros tenían sobre la verdadera guerra en y por el mundo. Ya para los tiempos de Ezio, la vieja orden y su credo no existían al nivel de la época del 1...Y allí es donde Ubisoft fallo, pues incluso debieron usar un hecho histórico para explicar ese detalle, cuando los mongoles invadieron territorios en la edad media y destruyeron la orden, quizás siendo aliados o manipulados por los templarios o teniendo algún fruto del edén en sus manos. Como sea, ese hecho debió ser la justificación para darle la ventaja a los templarios sobre los asesinos a través de la historia, hasta nuestros días, por eso siguen teniendo tanto poder🤷♂️ (ojo, no se si habrán usado ese recurso narrativo posteriormente, pues yo llegue nada más hasta el Unity, cuando la "saga", aun podría considerarse como saga😒...te odio Ubi😡😡😡)
*PREGUNTA*
¿CUÁL ES TU CANCIÓN FAVORITA DEL HOMBRE ARAÑA?
_MÍA ES THE EDGE, ORDINARY, HERO & IT'S ON AGAIN_
Difícil decir cuál es mi favorita, pero todas me encantan. Excepto It's on again, nunca he sido muy fan de ese sencillo.
Hijole Sam, ni hablar, sigo prefiriendo tu anterior vídeo después de ver este. No me lo tomes a mal, personalmente siempre me identifique más con Altair que con Ezio (quizá depende de la personalidad de cada uno), nunca me agrado del todo su personalidad extravagante, aunque no puedo negar que esa trilogía es genial y entiendo porque pego tanto con la mayoría de personas.
La historia de Ezio a pesar de ser muy buena y generar una de las mejores experiencias de cierre en Revelations, sigo pensando que tiene partes de relleno que solo metieron para ser más "guay" o "amistoso" como lo mencionaste, lo cual personalmente me sigue generando pequeños conflictos cada vez que los juego. Altair en cambio me daba ese aire más misterioso como de agente secreto, anónimo y directo al grano con un toque épico o como dirían, muy "badass", y siempre que lo juego me encanta asesinar a los objetivos tanto de formas llamativas como con sigilo según se me antoja, cosa que empecé a odiar desde Brotherhood cuando se les ocurrió obligar al jugador cumplir los objetivos opcionales para lograr una sincronización completa.
Pero bueno, ya me desahogué. Aún así, me pareció un buen análisis explicando tus motivos bien fundamentados y las comparativas del por qué tu cambio de opinión.
Un cordial saludo a ti y al sensei Emilio también 🤗😅
Me levanté a la 5:46Am para ver estó? Joder si!!!!
A eso se le llama establecer prioridades, y es lo que hace un hombre.
Justo vi el video hoy porque estaba recordando la saga y casualmente este era reciente
Video recién salido del horno para cumplir con sus necesidades xD
Besto final XD.
Precisamente todo se centro en que Ubisoft cambio sus prioridades y se enfoco la experiencia jugabilistica ante los jugadores que el realismo existence en AC1. En detalles tecnicos AC1 tuvo mucha ambition, pero al final de cuentas es la sensación jugabilistica que deja al jugador lo que define que tan exitoso es un juego.
Ese final no me lo esperaba jaja mucha nostalgia en este video sobretodo por ver no solo la evolution de los videojuegoa sino también de dos grandes como lo.son Sam y Emilio.
Me pasó algo parecido la última vez que jugué AC 1. Lo disfruté pero es cierto que a la larga se hace repetitivo, aunque vale la pena jugarlo porque su historia es brutal.
El 2 fue algo mágico para mí, ningún otro juego me hizo sentir lo mismo. La saga no sería lo mismo sin este juegazo, lástima que después de AC 3 mi fascinación por la franquicia murió completamente.
PD: Épico cameo de Emilio xD
Lo que más me dolió de hacer este análisis fue dejar a medias mi partida del primer juego porque mi copia se dañó 😖. Imaginate cómo cambia mi perspectiva después de dejarme llevar por las misiones principales y secundarias por igual. Otro dato irónico es que con todas las pestes que hablé del juego en su época, es de las pocas copias originales que tengo en mi colección de juegos, y siempre la he tratado como un tesoro. Esa caja, carátula y disco están impecables 👌🏻
Para mí Assassin's Creed cubre desde Altair hasta Connor, lo demás es un barco sin rumbo. El Black Flag le pudo haber ido mucho mejor sin asociar el nombre de la saga. Muy divertido los viajes y batallas en altamar, pero no es un AC. Sin mencionar que la historia es olvidable y no aporta nada.
Es cierto, luego de la muerte de Desmond la saga decayó a un punto que me dejó de interesar los nuevos juegos que fueron saliendo.
AC IV parece un juego de piratas que le pusieron el título de AC para vender más, Unity me pareció decente pero tiene una historia muy olvidable. Los demás me parecieron muy aburridos y a partir de AC Odyssey dejé de jugarlos. Una lástima, pero ahí siguen estando los juegos originales para seguir disfrutandolos
Perdón por llegar tarde :v fue buen video aunque tu voz me recuerda a mi nuevo profe xD
Nunca es demasiado tarde, compañero. Tomaré lo de tu profesor como un halago jajaja.
La ambientacion y colores de cada entrega tiene su sentido: AC1 al estar ubicado en la edad media, representa la epoca del oscurantismo, donde se imponia la ley del "Ver, oir y callar". Especialmente con la manipulacion de la iglesia y represalias que tomaba contra todo aquel que promovia un descubrimiento cientifico, que cuestionara sus creencias.
El AC2 al representar la edad moderna, representa una edad mas clara, donde se busca el avance cientifico, el conocimiento... Ir hacia adelante, en busca de acercarse a Dios.
PD: Italia como tal no existia en la epoca de AC2, se trataban de ciudades-estado que hacian alianzas entre si, al menos que una se impusiera sobre otra... En pocas palabras no existia como estado o como pais.
Claramente la ambientación de cada juego influye en el tono y dirección de cada historia. La era de las cruzadas, como dices, fue una época de mucha pobreza y retraso en cuanto a estudios, asociando cualquier avance con brujería. Pero hey, no sabía ese datazo sobre Italia, muy interesante.
7:35 para mi es horrible el AC2 en gráficos XD, el 1 me sigue pareciendo hermoso hoy en día, el segundo es muy plástico para mi gusto
Recien me entero que podias ver los mapas y las notas en ac1 como no te van a explicar eso? y tambien de chico me quede atrapado en la secuencia 4 porque no sabia que hacer jajaja lo termine ya de grande
La secuela que agrando todo. Que hizo que la gente se emocionada de verdad con la historia.
Es por eso que, pese a que mí favorito es el 3 y he probado los últimos como Unity u Origins, el 2 es el mejor juego de la saga.
Origins según que supuso un cambio sorprendente y es excepción a la regla, pero creo que realmente la diferencia reside en que todos los Assassin's Creed fallaron en innovar y sobre todo, sorprender como lo hizo el 2 en su momento. Debo decir que se sigue viendo y jugando muy bien, ha envejecido como el vino.
30:56 Si... Objetivamente, si es mejor que la primera entrega.
AC2 es mas divertido para los casuals, lo entiendo, pero no por eso a mi, un fan aferrimo de Assasins Creed, me gusta mas, entiendo que es mas disfrutable para todo el mundo pero para mi solo hay 2 juegos que me hacen sentir la experiencia assasins creed, unity y AC1, el resto son juegos divertidos sin mas.
Pues aún me pareces mejor Assassin's creed el primero que el segundo, básicamente en este video estás diciendo que alteraron el producto original para hacerlo más divertido, por ende es mejor juego, pero yo no lo veo así.
Para aclarar, lo que es divertido o no, es muy subjetivo, pero se ve claramente que en la secuela implementaron cambio para ese fin.
Dicho eso, estaremos todos de acuerdo que los videojuegos es un medio de entretenimiento, no? La palabra clave es esa, entretenimiento, entretener, yo no veo que un juego de terror chungo haga decir a sus jugadores: "que divertido es este juego", no, se cagan de miedo y van todo el gameplay un una tensión que parecen dos, pero ellos no buscan divertirse, buscan entretenerse, y si eso lo hace, pues bien por ellos (a mí no me gustan nada esos juegos xd).
Entonces, porque el primero es superior? Porque lograron crear una ip icónica con asesinos, templarios, órdenes secretas, una guerra interminable, antiguas civilizaciones, realidad virtual, salto de fe, atalayas, perfiles, muchas ideas innovadoras con grandes gráficos, una historia seria y genial, con buenos personajes como Altair, Malik y Al Mualim, con un gameplay que priorizaba la inversión narrativa antes que elementos "divertidos" (ej: la ballesta, muchos hacen memes con que Altair no tiene esa ballesta del tráiler, el tema es que la ballesta en esos tiempos no existía, la iban a poner en el juego porque estaba piola usarla, pero decidieron quitarla por el echo que todavía no existía esa arma).
A mí es eso lo que me gusta, lo repetitivas que son las misiones también tienen un factor narrativo, estamos hablando de una verdadera obra de arte, una que se expresa a través de su historia, narrativa, mecánicas, banda sonora, estetica y gráficos, y eso a mí me encanta.
Muchos se quejan de que los AC de RPG abandonaron conceptos de las saga para hacer otros tipos de juegos, que ya no eran AC, lo que no se dan cuenta es que eso ya lo hicieron en el 2, priorizar la "diversión" a la historia y si está encaja bien en el contexto histórico (porque les aviso que los trajes de Ezio serán lo que quieran pero no sutiles, son muy llamativos, además están totalmente fuera de época).
Me encanta la saga, mis favoritos son el 1, el 4 y el unity, me gusta mucho el Rogue, el Odyssey (no como un AC, pero es que el juego se me hace muy divertido), el 3, pero justo la saga de Ezio no me entusiasmo, el que más me gusta es el revelations, principalmente por Altair xd, y porque vemos al mejor Ezio en mi opinión, uno maduros, cansado y melancólico. Eso sí, el 2 y el Brotherhood, ufff, que bandas sonoras, espectaculares, y las misiones para las armaduras op también están muy bien, lo demás, pues no me convence tanto xd.
Entiendo que este sea el favorito de la mayoría de los fans, pero que algo sea lo que más guste, no lo hace mejor. Pero bueno, es solo mi opinión y la forma que tengo de ver está gran saga de los videojuegos.
Un saludo para aquel que se moleste en leer esta extensa opinión de un tipo random de yt.
Totalmente de acuerdo contigo. Lo que mencionaste sobre priorizar la narrativa también siempre me pareció lo mejorcito del primer AC, en cambio las secuelas se enfocaron más a los que no gustaban de una historia compleja y optaron por una típica historia cliché de venganza dramática que generalmente suele pegar más en el público que no le gusta digerir demasiado, algo más facilito de entender.
Estoy sumamente de acuerdo contigo.
Te tengo 3 preguntas
01: The Godfather The Videogame o Grand Theft Auto 3 y Grand Theft Auto Liberty City Stories
02: Scarface The World Is Yours o Grand Theft Auto Vice City y Grand Theft Auto Vice City Stories
03: Jugaste Grand Theft Auto 4 y Grand Theft Auto 5, si es así que te parecieron
Bueno, ha pasado mucho tiempo desde que jugué algunos de esos títulos que mencionas, pero entre El Padrino y los GTA Vice City, voy a tener que irme a favor de El Padrino, pero solo por un poco. La ambientación y sistema de misiones le agrega personalización y cierta profundidad, aunque a la larga repita un poco la fórmula. Vice City gustó mucho por todo el rollo de Miami, aunque tal vez haya envejecido no tan bien en ciertos aspectos, pero la historia sí que destaca. El Vice City Stories no sé, nunca lo probé más allá de unos minutos.
Scarface también fue otro título que se quiso diferenciar con nuevas propuestas de disparos, misiones secundarias y el alcance de poder, y me encantaría poder terminarlo en algún punto. Lástima que fue estigmatizado como "juego basado en película", y queda debajo de la mesa.
Desgraciadamente nunca jugué GTA V, pero el IV nunca me ha parecido nada mal, fue un logro técnico y muchas de las opciones que añadieron, como pedir un taxi o repetir la misión después de fallar, hacía menos tediosa la jugabilidad cuando te dejaban en el otro lado de la galaxia. Solo que la historia es menos..."engaging".
@@SamBarillaRCV Otras 3 preguntas
01:Creo que confundiste las preguntas, ya que los GTA que se desarrollan en Liberty City eran para el padrino, y los GTA que se desarrollan en Vice City eran para Scarface
02: Aún sigues teniendo tu opinión sobre Watchmen, ya que recuerdo que en un vídeo antiguo habías dicho prefiero ver Watchmen con los ojos cocidos
03:Sigues creyendo que Batman Arkham City está sobrevalorado y que Batman Arkham Origins está infravalorado
@@josechbr219 mi perspectiva sobre Watchmen ha cambiado a través de los años y hoy la considero una gran película con una estructura atípica, supongo que en algún punto actualizaré mi opinión.
Con el tiempo he aprendido a apreciar Arkham City como una secuela superior en casi todos los sentidos, aunque todavía tengo conflictos con la historia. Me gusta más la de Origins.
Assassin's Creed 1 es parecido a GTA IV en el aspecto de que ambos son los juegos más realistas de su sagas pero sabiamente dijiste que el realismo no siempre es sinónimo de diversión en un videojuego 20:54
Con la esperanza de que digas tu opinión sobre el Assassin's creed 3 un día
PD: La jugabilidad del Brotherhood en mí opinión está mejor que el del 2
Assassin's Creed 3 está un poco infravalorado, si me lo preguntas. Puede que no recuerde muchas cosas de su historia, pero creo que el viaje de Connor de joven a hombre hasta alcanzar su venganza es contundente.
Sabes, solía pensar que Brotherhood era mejor que el 2, y en realidad si me parece un muy buen título. Todo lo que hizo tan grande a su predecesor está ahí, y eso es un placer, pero al mismo tiempo es su gran problema: es más de lo mismo y las innovaciones, aunque bienvenidas, son puntuales. Casi parece una expansión que una continuación directa.
Es el caso de Arkham Origins: Su base es sólida, pero como repite casi todo de su hermano mayor, ya no sorprende. Es un "been there, done that".
@@SamBarillaRCV Por eso te preguntaba, pues recuerdo que una vez escuché que la historia de venganza de Connor se hilaba tan mal a comparación a la de Ezio en el 2
Y en cuanto a Brotherhood, si parece una expansión más que un juego propio, pero su jugabilidad me parece superior a la de los primeros dos, sobre todo por el combate que no solo es contratacar y atacar, el entrenamiento, el reclutar asesinos, pero si, no es que se diferencie mucho del anterior, aunque eso sí, las caras y los dedos no se ven tan feos cómo en el 2do
Con el Brotherhood tengo un conflicto personal con el combate. Si, las patadas son útiles y es bien satisfactorio iniciar un oleada de matanzas después de un ataque impecable, pero también lo hace todo medio facilón, si lo piensas bien. Pero se agradecen las nuevas adiciones, nunca van a ser demasiadas armas a distancia, son muy convenientes y útiles. Me gusta también lo de entrenar a tu gremio, eso sí le da un poquito más de sazón, y definitivamente los modelos de los personajes son mucho más sólidos. Pero como te digo, ya mucho de lo presentado lo había hecho primero el AC2, y por eso no sorprende tanto.
Mucho tiempo he querido hablar de la saga de Desmond Miles, pero siendo franco, a veces me desanima la idea porque dudo que pueda contribuir algo más al tema. Seguramente los profesionales como Spideremilio ya lo tienen más que cubierto 😂
Interesante. En parte me sorprende que hayas cambiado de opinión porque a pesar de que consideres de que tu opinión estaba cegada por el fanboysmo opino que tus puntos eran entendibles. Creo que tu error fue decir que Ac1 es el mejor de la saga ya que eso es una cuestión personal más que objetiva. En mi opinión ac2 es más entretenido y digerible para las masas y por eso llegó a convertirse en el mejor juego. Ac1 sentó las bases de la franquicia y ac 2 no diría que las mejoró sino que las volvió más digeribles para las masas. Me encanta el sigilo me gusta la sensacion que me da el realizar un asesinato en un juego sin que me descubran. Ac2 si, tiene mecánicas de sigilo, más recursos para realizar los asesinatos pero son necesarios realmente? En mi opinión no. El sigilo no se siente necesario ya que puedes matar a todos los guardias batallando como si fueras una máquina de matar. Ni siquiera he tenido la necesidad de mejorar mi armadura ya que con solamente el atuendo original del juego he podido realizar las misiones efectivamente. Aun así utilizo el sigilo no porque sea necesario sino porque quiero y a mi personalmente no me gusta eso. Quiero que el juego me obligue a ser sigiloso no con opciones secundarias que te dicen que si quieres realizar la misión tal como lo hizo el antepasado tienes que completarla sin que te detecten si no porque de verdad si no soy sigiloso me van a partir la madre. Entiendo que esta decisión se tomó para hacerlo más fácil y obtener una mayor cantidad de jugadores. Pero nada solo quería decir que mi problema con ac2 no es por lo mencionado en el video si no por su bajo nivel de dificultad. Público esta opinión no porque debería importarte es solo una opinion mas del monton si no para ver si hay gente en la internet que tiene la misma sensación que yo o solo soy una aguja en un pajar. Además me gustaría que el creador del video publicará más contenido de assassin 's creed que mencionara que opina sobre el cambio enorme cambio que ha tenido ac recientemente ya se ve que es una persona inteligente y entretenida de escuchar. Éxito a todos.
Vídeo perfecto si quitamos a dayo Xd
Pero el payaso de las letras es crucial para explicar qué es la disonancia ludonarrativa 😂
@@00yurifan me contenta mucho saber eso, yo siempre quise dar a conocer esos gloriosos juegos, hacerlos relevantes en este canal, aunque el entusiasmo claramente no siempre fue muy grande por parte de mis seguidores jejeje. Siento satisfacción de que mi trabajo no pasó desapercibido, y que te haya inspirado a jugarlos.
Ya sabes lo que dicen: la basura de uno es el tesoro del otro. Ahora te toca a tí armarle un altar y rezarle por las noches jajaja.
Similar a mí, estos días he encontrado unos juegos originales a muy bajo costo, aunque usados, eso sí. Nunca me hubiera imaginado que estaría comprando juegos de Xbox 360 después de muerta 😂
No estoy de acuerdo con lo de la evolución de personaje de Ezio, me parece que es un desarrollo tramposo. Evolución sin catarsis no es evolución, es solo el guinista diciéndonos que es lo que tenemos que pensar. Es verdad, hay algunos momentos catarticos en Ezio y tu vídeo es muestra de lo que siempre eh pensado, tales acontecimientos suceden al comienzo y al final del juego, pasa del punto A a la Z de manera totalmente artificial con solo algunos momentos puntuales. Vemos a Ezio ser más sabio solo por qu el guinista nos dice que lo es. Solo tenemos que pensar en Altair, como cada uno de sus objetivos a asesinar le va cambiando su percepción, uno por uno.
Pero siguen siendo los peores juegos de la saga en general xdd, desarrollo como dices por cada personaje q mata y tal, tenemos mejores ejemplo shay y edward, esos dos tienen más desarrollo por misión, jugabilidad hay mejores y tal
Eso solo demuestra que no prestaste atención a la historia, porque ezio si tuvo un desarrollo como personaje th-cam.com/video/n1YqPEU6Cjs/w-d-xo.html
@@saravidals8888 Me estás dando la razón con ese vídeo, es exactamente a lo que me refiero. A mí no me vale con solo un bonito discurso al final después de un DLC de 3 horas totalmente vacías con un gran contexto histórico desperdiciado.
Es a lo que me refiero, con el discurso el guinosta nos muestra con PALABRAS lo que tenemos que saber en la resolución del conflicto mientras que en el desarrollo no fue progresivo, no fueron construyendo una narrativa paso a paso que nos haga llegar al momento final de manera natural.
El personaje de ezio se me hace demasiado simple
Es un típico personaje "carismático" que tira chistes cada 3 fraces, es el mas pitudo y se foll4 a todas, un niño de 14 te puede crear un personaje mas original
Su desarrollo, al menos en el 2, es una escena donde el tío le dice "no, no lo insultes!!!!!" y que ""aprenda"" las leyes de la hermandad para en el siguiente juego romperlas y poner en peligro a todos
Su trascendencia? Pues que gracias a el ubisoft hace los mismos personajes tontos y ""carismáticos" una y otra vez, el 80℅ de personajes son ezio con otro nombre y eso esta mal, cada vez historias mas simplonas y que no te dejan nada en que pensar realmente
No esta tan mal, entiendo que es mas digerible para un casual y puede ser mas divertido, pero es que el 1 era literalmente PEAK FICTION, te juro que no he visto mas de 4 o 5 juegos que manejen tanta caidad narrativa y AC1 es uno de ellos
Su trascendencia en el lore es realmente solo tratar de seguir los pasos de altair y entender lo que el escribió y decodificarlo, eso dice mucho
Creo que AC2 es mas comercial, a mi no me gustan los juegos comerciales, pero entiendo que a los demás si
Exactamente. La verdad me parece muy curioso lo inflado que está el supuesto desarrollo de Ezio según los fans, cuando en el 2 apenas si comete errores. Prácticamente todo le sale bien a la primera y el único catalizador de cambio ocurre cuando le falta el respeto a Vieri. Realmente no se siente merecido ese tipo de afirmaciones cuando genuinamente no parece que se lo haya ganado.
No estoy nada de acuerdo con que el combate fue mejorado en el 2. Si bien el combate cuerpo a cuerpo si lo fué y con diferencia, el combate con espada me parece más simple en el 2. Dices que el combate fué mejorado por contar con mayor variedad de armas y estadísticas, solo estás hablando de números, entre más no es mejor ya que no hablas de las mecánicas base del combate.
Me parece mejor el combate del 1 por qué además de los ataques básicos "con ritmo" y contraataques (que ambas entregas comparten) tenemos la esquiva cuando es la UNICA opción. En AC2 está, pero es básicamente opcional. En el uno una ves que te rompen la guardia debes esquivar si o si. Cuando tienes enemigos que al igual que tú te contraatacan tú debes responder con un paso rápido al frente y un golpe que rompe la guardia. Y con los enemigos más duros tendrás que recurrir al mayor riesgo recompensa, al contraataque con la hoja oculta.
Si bien el 2 introdujo el desarme, no me parece que realmente aporte algo en ese juego de acción-reaccion que un combate con espadas debe tener.
Más es mejor? Seguro? Veamos que hizo Sekiro. No fue necesario introducir más de una katana para convertirse en sin duda alguna el mejor juego de espadas de toda la historia. Todo trata de mecánicas base y dejar al jugador que aprenda patrones, ritmos y reacciones ante determinadas acciones.
Totalmente de acuerdo, es gratificante cuando la jugabilidad te pone reto y tú aprendes a vencerlo con sus reglas, desde AC2 siempre me pareció que sus mecánicas fueron hechas para ser excesivamente fácil y no se diga de los que siguieron.
Na el 1 es mejor lo que escuche en este video es que se hizo viejo y no le gusta el juego anterior porque es mas dificil
Pues te invito a que escuches de nuevo, porque nunca dije que el primero no me gustaba, sino que, a diferencia de años anteriores, estoy destacando las virtudes del segundo.
Pa cuando el FIFA
Evolución de FIFA y orden cronológico pls
Para el 31 de Febrero del año que viene. Sin falta, carnal.
@@SamBarillaRCV lo esperaré impacientemente 😔😔😔🤟🤟🤟🤟🤟😎😎😎
¿Huelen eso?....huele a soborno xD 🤣🤑
¿Soborno por qué? No es pecado rectificar y reconocer objetivamente al mejor.
@@SamBarillaRCV Pensé que con los emojis iba a quedar claro que mi comentario era una exageración.
@@frost.king_21 Ups, no lo atajé, perdona 😅