Действительно, очень познавательный ролик, много интересной информации. Помню, в конце 80х годов у нас в "детском мире" появились в продаже модели этого самолёта фирмы"Novo" 1/72, копия "Frog"... Тогда, при отсутствии современного разнообразия моделей, это было здорово! Ностальгия... 🙂
Более полувека увлекаюсь авиацией, но мне до сих пор непонятно, почему пилоты Люфтваффе наши бомбардировщики СБ и ДБ-3\Ил-4 «презрительно» называли Martin-Bomber. «Презрительно» - это еще из советских мемуаров. Сравнивали с «Мэрилендом»? Черт его знает.
Потгму что немцы тогда не знали действительного наименования СБ. За неимением другой иныормации , посчитали копией действительно похожего на него бомбардировщика фирмы Мартин , активно предлагавшегося на экспорт и засветившегося в предвоенных авиационных журналах. Бвли и обратные примеры : например когда советские летчики обзывали Bf-109F ( отличавшийся по силуэто от известного Bf-109E) " Хейнкель-100" реально на вооружении практически не стоявших , но широко разрекламированных перед войной.
@@ДормидонтВинипухов-ь3и Согласен, но с уточнением. СБ они знали прекрасно еще с 1939 года, когда помогали финнам восстанавливать трофейные СБ. Видимо, пилотам так было удобнее его называть после встреч с Мартиным до 22 июня 1941.
Главным мерилом ценности всякого оружия является война. Примеров, когда самое современное и совершенное оружие и техника, блиставшая на парадах и маневрах, оказывается совершенно бесполезной в реальных боевых действиях. И наоборот : устаревшее и не современное оружие и техника показывают самые высокие боевые качества на войне. Так и с "Балтимором" получилось.
Действительно, очень познавательный ролик, много интересной информации. Помню, в конце 80х годов у нас в "детском мире" появились в продаже модели этого самолёта фирмы"Novo" 1/72, копия "Frog"... Тогда, при отсутствии современного разнообразия моделей, это было здорово! Ностальгия... 🙂
Спасибо! Очень интересно! 👍👍👍
Помню у меня была клееная пластиковая модель этого самолёта .
Интересная машина.
Более полувека увлекаюсь авиацией, но мне до сих пор непонятно, почему пилоты Люфтваффе наши бомбардировщики СБ и ДБ-3\Ил-4 «презрительно» называли Martin-Bomber. «Презрительно» - это еще из советских мемуаров. Сравнивали с «Мэрилендом»? Черт его знает.
Потгму что немцы тогда не знали действительного наименования СБ. За неимением другой иныормации , посчитали копией действительно похожего на него бомбардировщика фирмы Мартин , активно предлагавшегося на экспорт и засветившегося в предвоенных авиационных журналах.
Бвли и обратные примеры : например когда советские летчики обзывали Bf-109F ( отличавшийся по силуэто от известного Bf-109E) " Хейнкель-100" реально на вооружении практически не стоявших , но широко разрекламированных перед войной.
@@ДормидонтВинипухов-ь3и Согласен, но с уточнением. СБ они знали прекрасно еще с 1939 года, когда помогали финнам восстанавливать трофейные СБ. Видимо, пилотам так было удобнее его называть после встреч с Мартиным до 22 июня 1941.
Самалёт - красаўчык. Жыве Вялікая Брытанія!
Вроде бы? Как минимум один "Балтимор" был и в СССР. Но каким образом он здесь оказался (и оказался ли он во время войны?) , История умалчивает.
Главным мерилом ценности всякого оружия является война. Примеров, когда самое современное и совершенное оружие и техника, блиставшая на парадах и маневрах, оказывается совершенно бесполезной в реальных боевых действиях. И наоборот : устаревшее и не современное оружие и техника показывают самые высокие боевые качества на войне. Так и с "Балтимором" получилось.