A Messiás Felemelkedése - Dűne 2 🎬
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 28 ก.พ. 2024
- #dunepart2 #kritika #otherworld
Ne felejts el követni minket mindenhol! 😉
ZENE: • Dune: Part One | Ambie...
📞 Discord felületünk: / discord
🔗 VOD csatornánk: bit.ly/2L1pjiG
😃 Facebook: goo.gl/f3nby4
🎮 Twitch: / otherworld_live
📷 Instagram: goo.gl/ycJSLF
👍 Itt tudsz támogatni minket: bit.ly/3RVsTMU - ภาพยนตร์และแอนิเมชัน
![ตีสิบเดย์ [FULL] | ครอบครัวสะท้านทุ่ง "นางบี & อ้ายสติ๊ก"](http://i.ytimg.com/vi/A1rhYcxxNtA/mqdefault.jpg)
Nem fogok hazudni, de az eredeti Gyűrűk ura trilógia óta, most éreztem azt a moziban első alkalommal, hogy ez a nagybetűs film.
Villeneuve-nek jelenleg még könyörögni is hajlandó lennék, hogy térjen vissza és adjon még nekünk pár ilyen részt, mert kell, mint a falat kenyér.
😂😂😂😂😂Mit néztél.... 😂😂😂😂
Teljesen egyet értek és pont ugyan ezt mondtam én is már nagyon ránk fért egy újabb korszak alkotó film!
Egyetértek, én személy szerint nem éltem meg a 2001-2-3as LOTR trilógiát, de utólag nézve hatalmas élmény lehetett.
Ugyan ezt gondolom, hogy újra éljük azt az időt, amikor minden rész feljebb teszi a mércét és egy még ilyen minőségben soha sem adaptált történetet kapunk.
Talán ez az egyik, hanem a legjobb sci-fi amit valaha láttam. Itt főleg a karakter deisgnra és a vizuális megoldásokra értem.
@@nandorbabina4788 Ezt úgy hívják, hogy FILM.
Külön köszönet a sok magyar szakembernek, akik részt vettek abban hogy ez a film ilyen szinvonalú (epikus) lett. 🙂
A fél stáblistán magyar nevek szerepeltek :D
A filmbe nem tudok belekötni mert elképesztő munka és tehetség van benne. Csak az író egyik gondolatát emelném ki, amit egy interjúban vagy cikkben olvastam, miszerint volt egy felismerése, arról, hogy a világunkban mennyire erős a személyi kultuszra, a tekintélyelvű követésre való öntudatlan igény a tömegekben és ő ezt a témát akarta kifejteni, hogy mindez hova vezethet. Tehát ez nem egy utópia hanem egy figyelmeztető dísztópia az emberek felé, hogy soha se emeljenek senkit, semmit maguk fölé, se vallást, se személyeket, se izmusokat stb. A "vezetői" réteg végtelen elfajzottsága és az alattuk lévők ostoba szolgalelkűsége a filmben, nem ismeretlen a mi világunkban sem.
+1
Ez egy érdekes kérdés. Mármint követni valakit, aki elhozhatja a szabadságot. Mert gondoljunk bele, mi kellett ahhoz, hogy a Fremenek végül legyőzzék a Harkonneneket és a Császárt? Paul. Szóval tegyük fel, nem követik és így évezredekig ugyan úgy bújkálnak és hagyják, hogy mások uralkodjanak a bolygójukon. Itt a fő probléma az volt, hogy azzal, hogy szembeszálltak a Császárral és még atomot is használtak, ezzel konkrétan a Nagy házakat haragították magukra és innentől beindult a láncreakció. Itt nem volt jó döntés. Egy vezetőre pedig mindig szükség van, különben káoszba torkollik az egész.
Ez durva, nekem a Dűne 2 nyomasztó feszengését pont ez adta. Paul reménysugárból diktátorrá válik, a Fremenek pedig egy eszközzé a hatalmi céljaihoz. Ti nem éreztétek ezt furának?
@@hegedus_pal Pont ez a lényeg, nem Paul a hős. Már az első filmben is világossá vált, hogy a Bene Gesserit Rend az, ami manipulálja a hatalmi játszmákat a saját eszközeikkel és Paul csak egy eszköz és ezt tudja maga is. Az egész fremen "hit" csak egy elhintett baromság a BG által, de ezt ki is mondják mindkét filmben (hamis remény). Ráadásul több jelölttel is rendelkezik a BG, ezt is tudatják velünk az első filmben, mocskos dolog ami a háttérben folyik.
Olvasd el a könyveket, megéri ;)
@@danielpapp3243 köszönöm az ajánlást. Valóban így mélységében jobban összeáll a történet és profetikusabb
A féreghajtás szó most igen új értelmet kapott 😂
word
A császár és lánya kapcsolatából az első könyvben sem esik nagyon szó, a film ezt szerintem hűen leköveti.
De, több bevezetőben és rövid szekcióban is szó esik róla.
Irulan nagyobb pillanatai majd a Dűne Messiása és a Dűne Gyermekei környékén lesznek. Persze, az eredeti Dűne könyv végén már finoman megjelenik, plusz a függelékekben és egyebekben is vannak kikacsintások. Sőt, mint tudjuk, a történet elmesélése alapvetően az ő irányából történik itt még...
És ez nagy hiba egy megfilmesités esetén
azért na naaa az elején azt a bizonyos Szárnyas Fejvadász 2049-et polcokkal lejjebb rakni pláne, hogy egy olyan első részt kellett folytatni ami nem mindennapi, nem volt szép. Nekem és szerintem sok millió sci fi rajongónak Villeneuve ott tette fel magát arra a bizonyos felső polcra. Az már inkább az ő jutalma volt, hogy megphatta a Dűnét.
Az Érkezés is baromi jó film volt, de egyetértek: A Blade Runner 2049 miatt kezdtük igazán komolyan venni a fickót.
Azért a BR2049 vagy 15-20 perccel hosszabb a kelleténél. A Dűnéből meg hiányzik egy-két dolog, pl. Gurney, ahogy a baliseten játszik.
A Sicario es a Prisoners is legalabb akkora alkotasok a sajat mufajukban, mint a sci-fi-jei.
Adom... Egy mestermű a film. A végén el is konnyeztem, mikor K meghal. Szomorú hogy nem lett kasszasiker...
Szerintem legalább egy félóra + kelett volna rá. Majd nem tökélestes volt ez a film csak nekem túl sietős volt. Sok helyen hiányoztak a filler párbeszédek. Mint pl a Harkonenek hogy reagálni a császár jövetelére. Ennek egy 4 órás+ filmenk kellene lennie. Habár lehette volna 8-10 órás is
"csak nekem túl sietős volt" szerintem ellensúlyozni akarták azt, hogy az első részt meg sok kritika érte a lassúsága miatt :D
Remélem, hogy majd lesz rendezői változat mint a Gyűrűk Ura esetében :D
@@JustBalazs Sajna nem lessz a rendező már mondta hogy nem lessz.
Nekem is ez volt legnagyobb bajom a filmmel.tul sietős lett. Elég nehéz volt sokszor követni, szóval minimum 3 órának kellett volna lennie... Ezt leszámítva iszonyat jó alkotás.
Már nagyon vártam ezt a videót. Köszönöm, hogy elkészítetted!
Én (bár a könyveket nem olvastam ) a magam részéről számos kritikát fogalmaztam meg a film nézése alatt. Azt meg kell adni, hogy a hangulat monumentális volt és ezt MINDENKÉPPEN a Nagy Vásznon érdemes megnézni, mégis a játékidő alatt több alkalommal ráztam elégedettlenül a fejem, amire az első epizód alatt nem volt példa.
A most következők saját, személyes problémáim az alkotással és roppant mód SPOILER VESZÉLYESEK:
- Ostoba Párbeszédek: Néha már olyan szövegeket adtak egyes karakterek szájába, amik primitívségükkel teljesen kiragadtak a filmből. Kb. ilyen szinten: ,,Esett. Igen. Eszünk?" CUT
- Az előző film úgy végződött, hogy Pault az anyjával megmentik a fremenek. Akkor a következő elején miért hagyják ott őket martaléknak az első Harkonen járőrnek?
- Ok, ez egy személyes probléma és lehet, hogy csak a magyar szinkron miatt, de Stilgart miért szuszog úgy, mintha nem is egy szikár sivatagi bölcs, hanem egy elhízott könyvelő lenne?
-Túl sok a homokféreg. Az első filmben gyakorlatilag egy misztikus lény volt, ami már a felbukkanásával feszültséget keltett. Itt meg már szinte hátasok, a végső csatajelenetnél pedig tömegével fesznált eleven ostromgépek.
- Ha már hátas. Ugye az új főpapnőt féreg háton viszik át a homokviharon. Az a fülke miből készült, hogy képes a fémet elemésztő homokviharoknak ellenállni? Homokféreg irhából? Egy fél mondat és már nem pislog rajta a gondolkodó néző. ( Azt, hogy a sima sivatagi ruhát hordó közembereknek miért nem marja le a vihar a húsát talán már ne is feszegessük...)
- A vágások sokszor katasztrofálisan kapkodósra sikerültek. Értem, hogy ez egy hosszú film és pörögni kell, de úgy át estek a ló túloldalára ezzel, hogy nincs idejük felépíteni az epikus jeleneteket. Több olyan is volt, amikor éreztem valami szikrát, de bármennyire is monumentálisnak szánták, nem tudott bennem kiteljesedni tűzvésszé, mert egyszerűen nem volt elég alaposan felépítve a jelenet háttere.
- A napfogyatkozás jelenet... Azt hinné az ember, hogy egy sivatagi bolygón, ahol állandóan perzselő forróság van és a népek ennyire babonásak egy ilyen esemény legalább egy pillanatra megakasztja a szereplőket. Hát nem. Megy minden tovább, mintha mi sem történt volna. De akkor minek ez a jelenet??
- A szerelmi szál miért alakul ki?
Egyszerűen élettelen volt a karakterek viselkedése alapján.
Szinte hallottam Szirmai hangját a vállam mögül a Klónok Támadása kritikájából:,, Ismerős ez valahonnan?" Innentől a romantikus jeleneteknél nem tudta úgy a szereplőkre nézni, hogy ne Missis Bella Nyitottszáj és Edward Csillámvámpír montirozott arca szerepeljen az övék helyén. ( Ugyanitt érdemes azt is meghallgatni mitől MŰKÖDIK egy szerelmi szál. Jelzem:Itt Nem!)
- Paul üzenetet küldött a a császárnak. De hogyan? Ezt azért kifejthették volna.
- Ha már császár miért pont Cristopher Walken? Nincs bajom az öreggel, de annyi méltóságteljesebb színész lett volna akire jobban illik a szerep. Hogy egyet mondja pl.: Sir Anthony Hopkins. Szegény öreg meg kb. annyira hiteles mindenható uralkodó, mint az Utolsó Léghajlító ,, Rettegett Tűzura".
- Az első részben megrázó volt Paul látomása az apja csontjairól és szent képéről. Az a kiakadás hihetetlenül hangulatos és hidegrázós volt. Egy pillanatra itt is felvetik, majd rohan is tovább a film. Újabb kihagyott ziccer.
- Túl a kevés Bene Gesserit ármány.
Azt még én is tudom a háttér nem túl alapos ismeretében, hogy ők a galaxis igazi játékosai és trutymó keverői. Mégis Jessyca hatalmi harcán kívül alig kapunk ebből valamit. Nem kell GoT-nak lennie, de én még elnéztem volna némi Kisujjas cselszövést a háttérben.
- És ugyanígy Harkonen báró is szénné lett butítva. Az a méltatlan kúszós trónjelenete, a kihasználatlan szuper inteligenci be nem mutatása (,, terv a tervben" egy szülinapi ajándék? tényleg csak ennyire futotta?), de legfőképpen a méltatlan halál. Na az kiverte nálam a biztosítékot.
- Ehhez képest Dave Bautista és Josh Brolin túl gyors, méltatlan, párbaja szinte semmi. Érted: Gurney Halleck szinte mindent elvesztett, megalázták és majdnem megölte egy ha ha nála nem is jobb, de hozzá fogható harcos. Erre föl odasétál Glossu Rabbanhoz és csak úgy elmetéli a torkát, mint egy senki NPC-nek. Nesze neked patetikus visszavágó!
- Hol az ördögben vannak a navigátorok? Elvileg ők a Birodalom legfontosabb eszközei, a fűszer legnagyobb felhasználói.
- A film végén hova mennek a fremenek és miért nincs elmondva?
Lehet csak én fáradtam el a végére, de úgy emlékszem bármiféle magyarázat nélkül felszállnak a császári hajókra. Kíváncsi vagyok mihez kezdenek az űrben a sivatag legjobb harcosai...
- És végül: hova a fenébe megy Chani? Annyit látunk, hogy felszívja magát és otthagy mindent. Ilyenkor illik elrejteni némi utalást. Utoljára a TWD végén néztem ekkorát, mikor Michone lóval indult neki a tengerpartnak, kivont karddal, kb. egymillió zombinak. Mi volt a terv?
De félreértés ne essék: alapvetően tetszett a film, de ezek az ostoba hibák annyiszor kuragadtak az élményől, hogy nem mozi körülmények között, lehet több részletben kellett volna megnéznem a filmet.
Mindenkinek köszönöm, aki idáig eljutott. Őszintén kíváncsi vagyok mi a véleményetek ezekről.
3:48 Úgy érzem Zoli, te nem olvastad a könyvet. Paul őrlődése és magánélete a könyv esszenciája volt.
"lesz ott 4-5. rész" - Denis Villeneuve állítólag még A Düne messiását szeretné filmre vinni (III. rész), de tovább nem kívánja vinni a franchise-t. Ezt meg is értem, hiszen Paul története nagyjából a A Dűne Messiása végén lezárul és Villeneuve sem szeretne túlságosan rátelepedni a Dűnére, nehogy idővel ellaposodjon a téma.
Erről eszembe jut, amikor Twitteren (jelenleg X) azt találtam mondani, hogy a Batman 2-ben Joker lesz a rosszfiú. Erre nekem esett valaki / valakik hogy "de hát a rendező nyilatkozta, hogy nem ő lesz, LoL". Na, ehhez képest jelenleg úgy áll, hogy Joker nagyon is benne lesz a Batman 2-ben és tippem szerint egy ilyen figura nem a rosszfiúk Robinja lesz... 😉
Csak arra akarok ezzel célozni, hogy 1) a Warner biztos nem fogja elengedni a Dűnét, mert többet hoz nekik, mint az utóbbi pár DC film összesen, 2) éppen ezért ott fogják tartani a rendezőt valahogy. Lesz egy kövér csekk, meg egy deal, hogy két Dűne film között önmegvalósíthat a lá Nolan és kész is vagyunk...
@@otherworld_online meglehet és mint tudjuk van az a pénz, de remélem Villeneuve-ben lesz több tartás, hogy ne próbálja a Dűnét lehúzni a "hollywoodi egykaptafa sorozatban fosás"-szintre (van pl. egy bizonyos hollywoodi rendező, aki kékbőrű őslakos idegenekről, bolygójukról, kultúrájukról, nemi életükről, italozási szokásaikról, stb. készül még pár eposzi 3-4 órás alkotást legyártani...)
Pont a gyermekeit kihagyni az kb. Olyan mint felállni az asztaltól a desszert előtt.
A messiása a kedvencem, de Paul története a gyermekeiben ér körbe.
@orld_online Igen de ezt próbálták Nolan-al is, aztán nem lett belőle Batman 4 bárhogy is akarták volna rajongók s WB egyaránt. Sok teória, pletyka, lehetőség került elő akkoriban, hogy pl hogy lehetne Lewitt-al folytatni, de esetleg csak mentorként Bale-el már. Amúgy 2. rész lesz a Messiás nem 3. Mondjuk én csak az 1. könyvet olvastam eddig, de a 2-3. ba is belenéztem és láttam a tévésorozatot róluk.
@@g_h_0_s_t Igen szerintem is , elég megnézni a regényhű, de nem valami erős Dűne gyermekei tv sorozatot 2003 ból.
Most jöttem ki a moziból, több barátommal együtt néztük. Ismerjük és szeretjük a világot. Szó szerint a hazaúton nem tudtunk megszólalno csak hüledezni. Elképesztően sok, tömény és zseniális fantasztikus. Olyan hangulata, olyan világbemutatás, olyan karakterek és..... még még nem tudom hova fokozni. Őrülten zseniális!
Ja bocs, ALiát meg sem említem... vagy sokáig marad a mamahotelben vagy ez a Paul 3 hónap alatt megoldotta a könyves Paul több évnyi harcát...
Ja és Fedaykin nem egyenlő fremen késes csókával.. azok Paul elitje volt, a testőrei.. még Jamis két fia is, akik innen kimaradtak... mert fontosabb volt egy órán át nézni a sivatagot :) Best Directing :)
Most néztem meg. Ez valami baszott jó volt.
A Pacific Drive ról csináltok videót?
Vegyesek az érzéseim. Jobban tetszik, mint az első, de egy dolgot nem értek, illetve sejtem miért történt úgy, ahogy, de ez akkor is érthetetlen. Innentől SPOILER
Szóval ebben a részben végre alakul a világépítés, amit az első részből nagyon hiányoltam - persze főleg a Fremeneken van a hangsúly, de ezzel nincs baj- jobban megismerhetjük a Harkonneneket, ami abszolút pozitívum. Imádtam a különböző nyelveket, a hangzást, a kántálásokat. Tényleg a szó legszorosabb értelmében Scifi volt. Viszont most jön az, ami számomra megmagyarázhatatlan: Egy rakás dolgot kihagytak, vagy megváltoztattak, ami a könyvben megtörtént. Erre még a film megtekintése előtt, a kritikákat olvasva, hallgatva, azt mondtam, hogy ez valószínűleg azért volt így, mert két filmbe nem fértek bele és kellett volna egy harmadik az első könyv megfilmesítésére. Nos, most hogy láttam a filmet, a gyanúm beigazolódott viszont ezért már a rendezőt is hibáztatom. Ugyanis nem értem Villeneuve miért rakott bele egy csomó, a könyvben nem is szereplő jelenetet, míg a fontosabb eseményeket, karaktereket, amik/akik jelentős figyelmet kaptak a könyvben, azokat egyszerűen kihagyta. Ezek utóbbiak bemutatására simán lett volna lehetősége, de ő inkább Shishaklira - akinek a könyvben annyi szerepe van, hogy oda adja a horgát Paulnak, jah és amúgy férfi volt, de Kynes rassz és nemcseréje után ezen már nem lepődünk meg- és Chanira pazarolta, akivel nem lenne gond, nagyon jó karakter a könyvekben, de itt most érződött igazán, hogy Zendaya egyszerűen nem elég jó színésznő az árnyaltabb érzelmek kimutatására. Kevés hozzá az eszköztára és pont emiatt is látjuk azt, hogy vagy mosolyog, vagy durcásan néz. Komolyan csak ez a két arckifejezés ül ki az arcára akkor is, mikor esetleg a vívódást, az aggodalmat kellene látnunk rajta, de csak odáig jut, hogy mérgesen néz Paulra. Pont ezért is teljesen érhetetlenek azok a jelenetek, ahol az előbb még szerelmes, mosolygós, "mindig ott leszek neked" mondatokat duruzsolja Paul fülébe, a következőben meg még a legvadabb Fremenek helyett is Ő az, aki nem guggol le, nem mutat tiszteletet, sőt, még egy jelenetben meg is indulna Paul ellen. Ezek részben a színésznő, részben az írás hibái is. Túl rövid idő telik el Paulék Fremenkhez való csatlakozása és a vezetőjükké válása között. Ugye a könyvben évek, míg a filmben pár hónapról lehet szó, hisz Alia még magzat. Na és ez a másik dolog, hogy őt is kihagyták és csak "látomásként" jelenik meg, ahogy Hawat is ment a levesbe. Azt még talán úgy ahogy elfogadtam volna, hogy nem mutatják be, hogy a Harkonnenek fel akarják használni Paul megölésére, amit végül ő maga akadályoz meg, de az, hogy még csak egy nyamvadt említés sincs róla, hogy teszem azt "Hawatot kivégezték a Harkonnenek", vagy az első részben mutatták volna, ahogy megölik, na azt nehezen vette be a gyomrom. Egyszerűen mintha Ő nem is létezett volna. De ezen már megsem lepődtem, hisz mint írtam, a Mentátok, mint olyanok, nevükön sincsenek nevezve. Na meg hogy Jessica tolja előre Pault, pl az élet vize rituálé felé az meg mégis micsoda? Aztán a film utolsó képsorában na kit látunk megint? Chanit durcás tekintettel, de most legalább könnyezik. Semmi nem maradt meg abból az üzenetből, amit Herbert a könyv végére gyönyörűen megírt. Aztán ott vannak azok a "kényes" dolgok, amiket még az első film megjelenése előtt velem együtt többen is előre megjósoltunk: A Báró nem lehet "homoszexuális pedofil" és nem hangozhat el a "Jihad" szó. Na de hát ilyen világban élünk. Ez van. No de ott van Feyd. Oké, hogy meg akarták mutatni, hogy mennyire gonosz, de mikor már harmadszorra vágja át egy Harkonnen torkát csak azért, mert fel van bosszantva, az már inkább komikus volt, mint félelmetes. Amúgy a színész jó volt, de egy kicsit szerintem túltolta és inkább tűnt olyannak, mint aki gonosznak akar látszani, nem pedig olyannak, aki valójában az is. Úgy érzem a rendező egyik nyilatkozata után, hogy ő tényleg abban hisz, hogy a film a látványról, a képekről szól, nem a párbaszédekről. Ez így rendben lenne, de nem a Dűnénél, aminek a szerves részét képezik nem csak a zseniális párbeszédek, hanem a belső monológok is. Elhiszem, hogy egy színész játéka, egy kiválóan bemutatott nagytotál, vagy egy közeli tud mesélni, de nem ebben a történetben. Hisz hogyan ismerhetnénk meg Piter motivációit, vagy Gurney szomorú történetét, esetleg Hawat gyanakvását Jessicara, vagy a Báró intrikus zsenijét? Kellett volna még a karaktereken árnyalni, mélyíteni. De hogy ne csak a negatívumokkal foglalkozzak, a filmben volt sok pozitívum is. Például a hangok, a látvány, bizonyos színészek játéka, az élet vize "látomásai" mind mind kiválóak voltak.
Továbbra is azt mondom, hogy az első könyv három filmet érdemelt volna, és akkor simán 10/10 lenne. Így viszont nálam "csak" 10/8.
Fogalmam sincs, mit látnak Zendayaban? Miért pakolják bele jó filmekbe jelentéktelen külseje ellenére? Nincs vmi szép, tehetséges színésznő vhol a polcon?
Köszi a videót 👍
Jó film volt, szó se róla. Simán megéri a ráfordított időt. De ez a rész sokkal inkább tűnik nekem a könyv vázlatos kivonatának, mint az első rész. Sok minden ki lett hagyva és sok minden történik egyik pillanatról a másikra, mindenféle különösebb magyarázat nélkül.
Én megértem hogy ezt azt muszáj volt kihagyni. Nincs rá idő. Azt is megértem hogy Gurney kap egy szép bosszú lezárást, megérdemelte. Azt viszont nem értem, miért kellett Stilgar-t csicskává degradálni, és milyen dramaturgiai haszna volt hogy Jessica pussolta a fiát hogy igyon az Élet vizéből? Azt pedig pláne nem értem, hogy miért kellett a történet leges-legvégét teljesen elbarmolni? Nekem ez teljesen szétcs3szte az élményt :( Ja, és a hab a tetejére: Chani mint durcis ellenzék? Nemáááááár!
Még nem láttam a második részt, de olvastam spoileres kritikákat és ledöbbentem. Hogy nem Alia öli meg a bárót? Sőt, még csak megsem született? Vagy az, hogy Hawat egyszerűen csak el lett felejtve? Már az is érthetetlen volt számomra, hogy a Mentátokat nem hogy nem mutatták be, de még maga a Mentát szó sem hangzik el egyszer sem az első részben. Persze megértem, hogy nem fért volna bele ennyi minden két filmbe, de én ezért is mondtam már az első rész után is, hogy az első két könyvet minimum három filmben lehet teljesen elmesélni, nagyobb kihagyások nélkül.@@abraxasur
@@tomievi5612 igazad van sok mindent kihagytak. A liga pl. teljesen kimaradt a buliból. De az egész Dűne sorozat lényege az arany ösvény követése. Ezt felrúgni szerintem súlyosabb hiba volt.
@@abraxasurA Dűne lényege, hogy vigyázni kell a karizmatikus vezetőkkel és nem szabad vak hittel követni őket mert sokszor rossz irányba viszik a történelmet és az emberiséget. Háborúk törnek ki, milliók halnak meg stb. Ezt az új film sokkal jobban bemutatja mint mondjuk az 1984-es film ahol ez szinte nem is jelenik meg. Ha ez volt a cél akkor ezt jól csinálta Villeneuve mert lenyesett minden olyat ami nem ehhez kötődik.
Hasonlót érzek én is, de az tetszett, hogy Rabban, Irulan és a Császár legalább egy kicsit ki lett bővítve(a könyvben kb nullák) . Viszont Shishakli játékidejét megkaphatta volna Thufir és Fenring gróf.... Shishakli na, az végképp csak egy sor, még Rabban is többet szerepel nála.
Rabban, Irulan és a Császár megérdelmi a bővítést, a könyv igazságtalanul bánt velük. Az egyik egy Harkonnen örökös, a másik az Univerzum ura, a harmadik pedig ennek az uralkodónak a lánya. De ki Shishakli? A könyvben egy sima Fremen, egy sorig megemlítve, a filmben csináltak belőle egy 'Csabi legjobb barátnője' karaktert, még csak azt sem mondanám, hogy össze lett vonva Harah-hal, akit amúgy komplett kihagytak. Miért pont Shishaklit kellett így kibővíteni?
Kleopátra? Na ennek nagyon örülök.
A Ben Hur, a Tízparancsolat és az Exodus kedvencek.
A Randevú a Rámával egy több részes regény, szóval annak is örülök, hogy film adaptációt kap.
Az Alkotó szintén egy remek film volt és én kezdem úgy érezni, hogy lassan megjelenik a moziban a minőség is a kétbites igazságosztók közé.
Sok remek sci-fi regény van, melyeket Villeneuve gondjaira lehetne bízni.
A Szárnyas fejvadászt is remekül megcsinálta.
A kritika is rendben volt, köszönjük szépen,
Sajnos az Alkotó borzalmas volt. Igyekszem elfelejteteni.
De jól nézett ki legalább.
Reménykedjünk benne, hogy Villeneuve marad ebben a témában!!
Számomra nemigazán ilyen a Dűne világa, persze a látvány ok, de mégis hiányérzetem van. Többször is olvastam a könyvet, a 2000-es feldolgozás pedig még tetszett is. Mivel még friss a film /no spoiler/, később a részletesebb elemzéseknél úgyis ki lesz tárgyalva, hogy mi lehetett a koncepció a készítők szempontjából, hát nálam nem vált be ez a változat. Akit pedig a legjobban vártam ..........
Én már az első fejezetnél vonogattam a szemöldököm. Én se éreztem a vetítés alatt Dűne hangulatot. Azért vagyok ily bátor nyilatkozni, mert: nekem szerintem a második fejezet még léptékekkel annyira se fog tetszeni ennyi alapján, mint az első. David Lynch egy filmben megoldotta azt, ami Denis Villeneuve-nek kettő film alatt megy csak és Lynch-nél a 137percből huszat simán le lehetne vágni a végéből.
Detto. Nagyon félre ment a film...
@@sellegna9 AZ olyan is lett. Nem véletlenül gyűlöli annyira Lynch.....Ahhoz, hogy a könyv hűen legyen adaptálva és minden szál, minden karakter, az univerzum minden szelete szerepet kapjon benne, ahhoz a Jodorowsky féle 15 órás adaptáció kellett volna, de azt meg tudjuk, miért nem valósult meg. Én olvastam mint a 6 könyvet, amit Frank írt (a fia által írt két befejező kötet még hátravan), és elégedett voltam a filmmel. Lehetett volna rétegfilmet is csinálni, amire a könyv orthodox hívői elégedetten bólintottak volna, de ahhoz, hogy egy ilyen, minőségében, grandiozitásában és monumentalitásában páratlan vízió vászonra kerüljön, ahhoz pénz kell. A pénzhez meg az kell, hogy beüljenek rá az emberek. Sokan....és akik beülnek rá, azok értsék meg a könyvek dagályos ismerete nélkül is. Ezért lettek kihagyva belőle olyan elemek, amik miatt most a fentebb említett keményvonalas dűnisták morognak. Értsük meg, hogy ez egy blockbuster és ADAPTÁCIÓ, tehát nem a könyv szolgai másolása. Azt is értsük meg, hogy mindenki máshogy vizionálta a könyvek alapján a Dűne világát. Én is, hozzáteszem, pl. Arrakeent sokkal gigantikusabbnak képzeltem, nem ilyen kockákból felépített városnak. Ezzel együtt is maga alá temetett a 2. rész és bezártam a szívembe. : )
Én Hollandiában néztem meg. Sokat töprengtem, mert nem ismertem a Dűne Univerzumot, csak az első filmet pótoltam be előtte. Már az is csodálatos élmény volt, de ez a második rész, Úristen! A scifi műfaj mozis megkoronázása! Én Star Wars fan vagyok, de Villeneuve teljesen megvett és alig várom hogy a könyveket is elolvassam, még sok ilyen minőségi könyvadaptációt! 🙏
Valaki nyugtason meg hogy még benne lesz Feyd Rautha!
Jön Randevú a rámával film? Wow 🥰
Én egy olyan témát fejtenék ki, ami sajnos a mai vilgban már "nem menő": magyar szinkron.
Végre minőségi szinkront kapott egy film, viszont nem értem, hogy a fremen nyelven elmondott szövegeket miért olvasták fel a magyar színészek az ő kiejtésükkel.
Fekete Ernő (Sztilgár), miért beszélt úgy mindig, mintha előtte lehúzott volna 2-3 felest?
Sajnos, ahogy az első rész után is, most is maradt bennem tüske a film megnézése után. Pedig nagyon bíztam Denis-ben, egyrészt, hogy végre valaki, aki egyáltalán bele mert vágni, másrészt , hogy kiharcolta a több filmben való feldolgozás lehetőségét, tekintve a nagyon bő, szerteágazó regényalapnak. A film végén viszont olyan érzésem volt, mintha a rendező azt mondta volna: rendben, megkísérlem hűen követni az eredeti - amúgy zseniális - könyvet, de úgy fejezem be, ahogy én akarom. Teljesen értelmetlen és logikátlan Alia megszületésének és gyerekként történő szerepvállalásának kihagyása, Chani hisztis elrohanása szintén érthetetlen, holott a könyv szerint teljesen tisztában volt az ágyas szerepével, mert ez politika. Szintén érthetetlen a sziecsek, a fűszer, a fremen élet részletes bemutatásának hiánya, a Liga navigátorok teljes mellőzése és még sorolhatnám. A film maga látványos, a zene, az effektek jók, sőt néha szuperek, de a könyvek ismeretében a befejezés a fentebb említett hiányosságok miatt csalódás is.
Imadtam!
Kerdesem, hogy szallnak fel-le a worm-okrol foleg olyan sokan. Ez el van mondva esetleg a konyvekben?
Igen, ott leírják ezeket. Bár a leszállás az inkább "leugrás".
A könyveket sosem olvastam, de a filmek után nagy kedvet kaptam hozzá. A 6 kötetből kb. hol tart most a film? Illetve ahogy nézem a rendező jövőbeni terveit, egy darabig még nem valószínű, hogy megérkezik a 3. rész, ezért arra gondoltam, hogy beszerzem a könyveket és nekiesem :)
Az első könyv végén.
@@potanoel8769 köszönöm szépen válaszod!
Annyit helyesbítenék, hogy az első könyv lecsupaszított kivonatának végén. A hozzáadott felesleges elemeknek pedig remélhetőleg szintén a végén, bár ez valószínűtlen. Én szintén a film miatt kaptam kedvet elolvasni, csak még az első után. Örülök hogy megtettem mert ennél jóval több és nem utolsó sorban értelmesebb a történet.
Meg ne haragudj, de ez nem egy kritika. Ez egy elmélkedés a filmről meg hollywoodról.
Az pedig sehol nem láttam említve, hogy mennyire eltér a könyvtől. Mind az eseményekben mind abban, amit bemutatna a történet.
4:05 Aki elvitte a show-t: Elvis.
Kíváncsiságból (kéretik a történetet nem ismerők előtt spoilermentesen):
Meddig jutott el a második rész a történetben?
Mondjuk az írott könyvhöz, vagy a Lynch filmhez képest mennyi fért bele? Az a bizonyos egy-egy megmérkőzés belefért még?
Megvolt a párbaj, ha arra célzol. Ezutan egy válaszra reagálva felszállnak az űrhajók a bolygóról és stáblista. - Spoiler mentesen
Alia meg nagyjából kimaradt. Volt egy jövőbeni látomás vele, illetve magzatként dumáltak vele. Emellett a navigátorok is totál kimaradtak. Eszerint a dűne 1 vége és a kettő vége között maximum 9 hónap lehet. Emlékeim szerint több évet kellett volna felölelnie a 2. résznek.
@@saihulud Alia már pár éves lett volna, igen. Muad’dib meg addigra megszervezi a fremen sziecseket, ami időbe telik. A fűszer kitermelésnek is kell akadoznia, a császárnak is kéne mindinkább elégedetlenkednie, ezek azért inkább évek. Másrészt, adaptációs szempontból ez még nem feltétlenül tragédia, mert így nem kell a filmben nagyokat ugrálni időben előre.
Szombatra van jegyem, akkor majd kiderül, hogyan muzsikál a dolog IMAX-ben.
A könyvhöz képest semeddig, mert semmi köze nem volt hozzá 🙄
@@SniperofOutz Azért ez így erős ferdítés szerintem.
Szinte egyetlen marvelt és társait nem láttam még, gyermekfilmek nem tudnam lekötni.
Viszont végre egy film, amit érdemes volt megnézni.
800 oldalnak kevés volt a játékidő, talán csak ennyi lenne az észrevételem.
*Vilnöv
Gyereke, brutál jó ez a film!
Kicsit szemét, mert a második rész az első fele elég altatós (az is jó amúgy), de a második felére hirtelen úgy felpörög, de úgy!
Ha hiányérzetem van az az, hogy a film első felébe adagolhattak volna több mitológiát a népnek. Elég fura, amikor hirtelen megint a nyakunkba ömlik, hogy hello, ez amúgy egy baromi komplex világ!
Gondolom a harmadik filmre maradnak az olyan nyalánkságok, mint a Tleilax, az IX, még több Bene Gesserit, vagy több infó mondjuk a Corrino-házról. És b@szki, ha itt Anya Taylor-Joy lesz az őrült Alia, húúú, gyerekek! Kell nekem az a harmadik rész! KELL!
Ha nem olvastad a könyveket, ezek tökéletes filmek, de amúgy nagyon sok minden nem egyezik
Warhammer 40k-t várom nagyon
Azt mondod, hogy a film előtérbe helyezi a fremen kultúra bemutatását. Azok számára, akik olvasták a könyvet, rögtön feltűnhet, hogy ez nem igaz. A fremen kultúra és életmód egy az egyben a vízfegyelemre alapul. Ebből pedig semmit sem láthattunk a filmben, sőt ennek kifejezetten ellentmondóan viselkedtek végig. Nem derül ki az sem, hogy a fremenek alapvetően éjszaka aktívak, a nappalokat leginkabb pihenésre használják és a barlangokban töltik. A filmben amúgy a barlangok nyílásai folyamatosan nyitva vannak, tehát semmi nem tartja vissza a benti levegő páratartalmát. Állandóan fényes nappal mászkálnak kint a sivatagban hiányos vagy rosszul felvett cirkoruhában. Valószínűleg sokaknak nem világos, hogy minek az a cső az orrukban, amit még smároláshoz se vesznek le. Nos az a kilélegzett levegő páráját hivatott visszavezetni a ruhába. De vajon mi értelme van akkor, ha a szájukat viszont nem takarják el? 😀 Egyébként már az is furcsa, hogy a sztori ott folytatódik, ahol az első film véget ért. Mármint az eleje még ok, mert könyv első felében történik a tisztelendő anyává válás szertartása, de utána van egy két éves ugrás. Tehát a második részben Paul húgának már rég meg kellett volna születni, és elég fontos szerepe is van a történetekben. Sajnos őt ebben a formában teljesen kihúzták és csupán egy beszédes magzatot kaptunk helyette. Ha lesz 3. rész, ami a 2. könyvet dolgozza fel, akkor talán megspóroltak egy gyerek színészt, mivel ott már egy 12 éves ugrás van a sztoriban. Hacsak persze azt is át nem írják.
Most jottem a vetítésről.
Döbbenetesen erős alkotás, nagybetűs moziélmény!
Star Wars-t Villeneuve-nek!
Mi van? Ma van karácsony? Gorefest,Loveparade, Dűne kritika! Ha még jönne egy támogatói találkozóról meghívás, az fel helyezné a pöttyöt az Í -re! 😉😁
Sok sok kacsintás
A csata a regényben is el volt intézve pár sorral. De itt legalább nem volt olyan szánalmas, mint a Lynch félében ráadasul Vlad bárónak, habár eltért a könyvtől méltóbb halála volt.
Nekem pont az tetszett, hogy felzabáltatják a homoki planktonokkal, kvázi visszaadták a bolygónak - a vizet a férgeknek, a testet a rothadásnak, elmúlásnak.
Spoiler!
A film lezárásoz szerintem egy idézet nagyon illik: "Elkezdődőtt a klónok háborúja".
Mi most tervezzük hogy megyünk megnézni, kérdezném megéri-e a 4D-t vagy a sima is elég?
IMAX
F*szom tudtam, hogy ez lesz. Annyira érezni lehetett már a kaszting alapján is, hogy a főszereplő romantikus szálát túl fogják tolni. A két mainstream pószter tini elnyalja egymást minimum egy tucat elnyújtott jelenetben, hogy a tiktok tinik shippelhessék a románcukat a neten.
Hülyeség, nem tolták túl.
Megnezted a filmet, vagy csak idebofogod nagy szavakkal a hisztidet, amit a mai vilagra huzol? xddd
A filmben abszolut nincs tultolva a szerelmi szal, majd ha megnezed, eszreveszed
De túltolták... Kihagyták az összes fontos részt, amik megmagyarázzák a törtenetet is. Csani szála pedig teljesen felrement...
Jó lenne már, ha Star Warst is gatyába rázná. Az ő kezébe kellene adni mindent!
Minek? A SW-hoz túlzás lenne... És ha valóban kezébe veszi a Rámát, akkor készülhetünk egy újabb mestermű születésére -aztán majd jöhetnek az Átjáró-regények...
A Star Wars pedig maradjon meg annak, ami...
@@54nd0r A Star Warsnak reboot kell. Az előzmény trilógiától fogva.
Ez eléggé egy lapos adaptáció volt. Fontos részletek lettek elnagyolva, összecsapva. Attól még attól el is tekintenék, hogy amúgy fremen sivatagjáró ruha a kézművességük csúcsa; egy összetett kézműves remek, ami vagyonokat ér a fekete piacon; nem pedig a test köré tekert darócrongy, mint a filmben. De a fremen, mint faj megjelenítése valami tragikus. Itt egy pakisztáni, indiai vagy marokkói piac átlag járókelői lettek felkérve statisztának. Nagyon lényeges lett volna a teljes szemgolyót kitöltő kéken irizáló szem, ami ennek a népnek alap védjegye a csecsemőtől az aggastyánig, ami minden körülmények között látszik, mindegyikükön. Itt meg: "Ja, néha-néha nyomjatok már rá egy kis kékes csillanást, mer szerepelt a könyben!" Gondolom nem szabad megsérteni a közel-keleti nézőket olyan kirekesztő faji jellegzetességekkel, annak durva előtérbe helyezésével mint a "kék fűszer szem". Ez az orbitális baromság, mint a "vallás szkeptikus északiak" meg a "fundamentalista déliek" nagyon durva belemagyarázás, ilyen a könyben egyáltalán nem volt. (Életmódon alapuló ellentétek voltak, volt egy hagyományos életmódot folytató mesteri túlélő csoport, aki abszolút a sivatagi életet élte, és volt egy elkényelmesedett, városi életmódhoz szokott urbanizált csoportjuk.) A Chanit alakító Zendaya a létező leghiteltelenebb fremen harcosnő. Inkább tűnt egy idegesítő fruskának aki öt percenként nyávog mindenért. Én Feyd-Rautha karakterétől se voltam hasra esve 12 egy tucat késnyalogató pszichopata, minden egyediséget nélkülözve. A Harkonnen udvartartást nézve amúgy is volt az érzésem, hogy az 1995-ös "Powder" című film főszereplőjéből készítettek klónhadsereget, nemre való tekintet nélkül, és mindenkit benyomtak ide, a ruha alapján eldöntve kiből mi lesz. Egy büdös szó nem esik az Atreides ház mentátjáról, Thufír Hawatról!!! Miután Harkonnenek az Atreides-ház helyébe léptek Arrakis uralkodóiként, Harkonnen báró foglyul ejtette Thufir Hawatot, és szolgálatába kényszerítette. Ez úgy történt, hogy mérget juttattak Hawat vérébe, amelyre csak a Harkonnenek tartották fenn az ellenszert. Harkonnen báró ezt személyes győzelemnek tekintette, Hawat hírneve miatt, mert Hawat meghiúsította a báró számos Atreides elleni tervét, és mert a báró saját Mentatját, Piter de Vries-t Leto herceg közvetlenül halála előtt megölte.
Míg a Harkonnenek szolgálatában állt, Hawat arra használta jelentős tehetségét, hogy bizonyos fokig manipulálja Harkonneneket, politikai manőverekkel és merényletekkel. Hawat megpróbált szakadást létrehozni a báró és unokaöccse, Feyd Rautha Harkonnen között, egy fogságba esett Atreides harcossal, hogy megölje Feydet a gladiátorgyűrűben. Míg Hawat tudta, hogy a terv végül meghiúsul, mert tisztességtelen előnyhöz jutna Feyd, a harcosnak majdnem sikerült. Ahelyett, hogy egy kábítószeres rabszolgával nézett volna szembe, Hawat úgy intézte, hogy Feyd szembeszálljon egy képzett Atreides-katonával, akinek képességei teljesen sértetlenek. Ennek eredményeként a báró játékedzőjét kivégezték, mert veszélybe sodorta Feydot, ami üresen hagyta a pozíciót, amelyet Feyd egyik embere tölthet be.
Körülbelül két évig Hawat a Harkonnenek szolgálatában maradt, kifinomult módszerekkel összeesküdött és cselszövésben, végül abban a reményben, hogy bosszút áll azokon, akik megölték "szeretett hercegét", valamint azokon, akikről azt hitte, hogy az "áruló", Lady Jessicát szolgálák. Sőt, Hawat személyes kudarcnak tekintette Atreidesek vereségét, és ezért úgy gondolta, hogy ha továbbra is a Harkonnen-házban cselekszik és manipulál, valamint bosszút áll az áruló ellen, akkor képes lehet valamilyen módon megváltani magát. Valójában Hawat majdnem belülről buktatta le a Harkonneneket, kijátszva a Feyd-Rautha ambícióit a nagybátyja ellen. Ezek a tervek Hawat halálos ravaszságát hangsúlyozták, aki egyértelműen kivívta legendás hírnevét, mint félelmetes politikai és katonai ügynök.
Hawat, amikor rájött, hogy tudtán kívül Paul ellen dolgozott Harkonnen báró szolgálatában, öngyilkos lett. Egy Paulnak szánt, bal kezébe rejtett méregtűre zuhant. Ennyire "jelentéktelen" figurát hagyott ki a feldolgozás.
Te legalább az igazat írtad!!! 👏👏👏 2 ÓRA UNALOM UTÁN FÉL ÓRA FILM.
Mindennek megvolt az oka... Nemcsak a játékidő volt korlátozott, de teljesen más egy film, mint egy könyv eszköztára. A Dűne (mint könyv) olyan mélységgel rendelkezik, amit nem igazán lehet vászonra vinni. Ahogy írták is: Lynch egy filmbe összesűrítette azt, amihez Villeneuve-nek két, az átlagosnál hosszabb epizód kellett -de az előbbivel szemben itt nem a "belső monológok" töltötték ki az idő felét, hogy legalább vázlatosan megértsük, mi miért történik és miért viselkednek a szereplők úgy, ahogy... Villeneuve-nál ezek helyett maga a film magyarázta magát -és még olyan is előfordult, hogy a regénynél világosabban.
Ami viszont szerintem lényegesebb lett volna, az Alia -értem én, hogy miért maradt ki a filmből, miért kellett évek helyett hónapokra összesűríteni az idővonalat; de attól még az, ahogy a regény végén kiosztja a császárt, elintézi a bárót és főleg hogy helyreteszi a Bene Gesseritet, eléggé jelentős az egész Univerzum jövője szempontjából. A Mentátok mellőzése szerintem bocsánatos bűn: az oké, hogy a császárságban elég nagy szerepük volt, de az ő koruk itt gyakorlatilag véget ért. A Liga a regényben sem kapott túl hangsúlyos szerepet; csak a későbbiekben lesznek fontosak. Az IXről meg csak annyit tudunk, hogy a Richese-vel együtt a Butleri Dzsihád utáni technofóbiát nem veszik olyan szigorúan, mint a többi bolygón és így ezek lettek a gépgyártás központjai. A Tleilax pedig csak említés szintjén jelenik meg, miszerint Vladimir báró onnan szerezte be Piter de Vriest, aki a BT szabadalommal védett torz Mentátja volt. Minden egyéb adat ezekről a csoportokról csak a függelékben szerepel, mint háttérinformáció...
viszont ami meglepő, hogy ha Villeneuve azt nyilatkozta, hogy a hatalommal rendelkező szervezetek közül a BG-t tartotta fontosnak illetve arra helyezte a hangsúlyt, hogy Paul hogyan küzd az ellen, hogy elvállalja a Messiás-szerepet, akkor miért hanyagolta el a Missionaria Protectiva szerepét és felejtette el megemlíteni a Panoplia Propheticust? Hiszen lényegében ezek miatt lett Muad-Dib az, ami...
jó film colt de az első egy órán majd el aludtam
Ez is egy vélemény. Szerintem az, hogy lényegesen több (nem szimplán játékidőt nézve) mint egy szuperhősfilm, még nem feltétlenül elég. Persze mire nem. Az első rész számomra még csak üres volt, ez azonban annál egy sokkal rosszabb filmet mutatott meg, elképesztően túlértékeltnek tartom. Ezt is és az első részt is. Ha ez a jó film mércéje, akkor bajban van a tömegkultúra.
Bár a Star Wars 7-9 részei is ilyenek lettek volna....
A kommenteket olvasva úgy látom, hogy még mindig megosztja az embereket Villeneuve koncepciója és megvalósítása.
Én személy szerint nem olvastam a könyveket, nem ismerem az eredeti történetet és nem láttam a korábbi filmes adaptációkat sem. Így, hogy milyen események, karakterek maradnak ki, változnak meg vagy épp kapnak nagyobb hangsúlyt - nem tudom megállapítani.
De egy valami biztos: ahogy a videóban is elhangzik, ez a két film valami olyan élményt és értékek hozott vissza a mozi vásznakra, amit régóta hiányoltunk és amiért érdemes tényleg elmenni, időt és pénzt szánni rá. Ez olyan dolog, amiért már magában hálásnak kell lennünk a rendezőnek, készítőknek és a stúdiónak.
Az, hogy Villeneuve koncepciója mennyire hű adaptáció már más kérdés. Én elhiszem, hogy nagyon sok dolog maradt ki a könyvekből -és hogy ez a hardcore vagy egyszerű rajongókat zavarhatja -, de úgy gondolom, hogy már az első résznél fel lett vázolva, hogy milyen történések, kapcsolatok, összefüggések és hangsúlyok mentén fogják ezt a történetet elmesélni. Ebből a szempontból én pedig nem éreztem semmi hiányt vagy inkonzisztenciát a két filmben.
Abban viszont igazat tudok adni, hogy érdemesebb lett volna a folytatást még két részre bontani. Legalább is én arra számítottam, hogy ez a második rész egy lassabb, inkább "mélyítő és építő" rész lesz (amilyen a film első fele, 2/3 lett is) és a nagy összecsapás és lezárás majd a harmadik részben lesz elmesélve.
Persze ennek az lett volna a veszélye, hogy ezt a második részt sokak unalmasnak tartották volna, a harmadik részre pedig kevés elmesélni való marad - talán ezért döntöttek úgy, hogy ezt a kb másfél filmnyi történetet inkább akkor elmesélik egy (kicsit hosszabb és zsúfoltabb) filmben, mint két elnyújtott filmben. Meg tudom érteni, bár nem biztos hogy ez volt a jobb megoldás és amaz nem tudott volna működni.
Számomra így is mindkét film nagy élmény volt. Persze ne hibátlan alkotások, de mindenképp kiemelkedő jó filmek. Bízom benne, hogy elkészül egy harmadik rész, ami le tudja zárni ezt a történetet (hogy ha egy folytatásban lezárható) Ha nem, és nem biztosítót az sem, hogy a rendező vállalná több film elkészítését, akkor pedig inkább hagyják és maradjon meg ez a két film számunkra.
Időhiányban még nem tudtam eljutni a moziba, így csak pár gondolat: !!!! SPOILERES !!!!
Amiatt működik szerintem ennyire ez a film, mert nem a felszínes rajongókat akarja kiszolgálni, hanem ahogy könyv is, úgy a film is bele tud és bele mer menni a részletekbe. A könyvben is sokkal fontosabb, hogy kik a fremenek, mi a kultúrájuk, mint pl a végén lévő ütközet. Emiatt van annyi rajongója ennyi évtized után is a Dűne univerzumnak.
Ehhez kapcsolódik, hogy a kritika szerint, kicsit több időt tölt Paul vívódásával a film, miközben az első könyv egyik legnagyobb dilemmája Paulban, hogy miként menjen előre, hogy elkerülje azt a jövőképet, amiben a nevében, Atredis zászló alatt a teljes univerzumot leigázza a fremen serege. Emiatt akkora katarzis, amikor elfogadja a jövőjét és nem küzd ellene.
Ami viszont szerintem nem lesz siker, az egy esetleges harmadik rész. Míg a mostani filmek az első könyvet dolgozzák fel, addig a harmadiknak a második könyvet kéne, ami viszont ennél is nehezebben filmre vihető, arról nem beszélve, hogy az a könyv a rajongókat is megosztja, mert egész más irányba viszi a történetet. Talán a 3. könyvből lehet még majd filmet készíteni, de a további könyvek nem lesznek alkalmasak rá.
Így én erősen kétlem, hogyha 3. film el is készül, lesz-e több.
Az összes házról megnéznék egy teljes filmet. Sőt.... Reméljük nem trilógia lesz!
Azzal egyetertek hogy a csaszar es lanya nem sok szerepet kapott. A film vegeig azt sem tudtam ki a csaszar... Nem volt egyertelmu mikor eloszor kap jelenetet
Utóbbi évek egyik legjobb filmje, nézzétek meg.
az elsőt nem igen kedveltem. Elképzelhető hogy ez nem nekem van kitalálva lehet hagynom kéne.
Hát ebből is látszik mennyire szubjektív kinek mi tetszik..
Az első részt is untam annyira hogy egy jelenetet nem tudnák felidézni.. már azt se tudom mirő szólt🫢🥱😴😪
Ha nem adják későn, Én beülök rá a moziba (Majd nézni fogom a vetítési időpontokat. Csak Rebecca Ferguson miatt ülök be rá. Őt szeretem). Ez jó rendezés csak nem az Én stílusom. Ez és a David Lynch féle változat sem tetszik (de utóbbira inkább szavazok. Az jobban tetszett). A második résznél Én még rosszabbra számítok, mint az elsőnél. Látványos, de nem tudja a rendező izgalmassá tenni. A David Lynch féle 'átitat,' ami a Twin Peaks-et is sikerre vitte, az nincs meg ebben a rendezőben. A játékidő erős túlzás a plusz tíz percével és nekem ezek a képek egyáltalán nem tetszenek, amiket az összefoglalóban látok. Igen, nekem se az ízlésem ez az ábrázolás. Az első részből legfeljebb három jelenet maradt meg bennem. Az lepett meg, ahogyan jöttem ki a moziból, hogy kedvetlenül jöttek ki az emberek. Savanyúan, egykedvűen. Most vagy fáradtak voltak vagy valahogyan másra számítottak.
Basszus, az első rész is vontatott unalmas volt, de a második übereli, nagyon gagyi lett!
A történet is lapos, a technikai kivitelezés meg kb. a 70-es évek végi Star Wars szintű!
Hihetetlen, hogy jelenhet meg most egy ilyen ZS-kategóriás film, mikor túl vagyunk már Mátrix-on, Avataron, stb. filmeken!
Anno, 1998-ban a PC-s Dune 2000 game is rém unalmas volt! (pl. a magyar Digital Reality csapat által grafikált Imperium Galactica 2, köröket vert rá 1999-ben!)
Így nem is vártam nagy durranást a Dune filmtől sem.
Ha már az elsőt is unalmasnak találtad, akkor mi a francért nézted meg az első részénél is hosszabb második részt!?
@@dominikkovacs145 bíztam benne, hogy javulnak és a 2. jobb lesz :)
Megnéztem. Segítséget kérek mit nem értettem? Vagy a hype vonaton nincsen fék?
Mehet ez is a Taylor Swift, Marvel, Avatar, Nolan, GTA, Bentayga, G Merci, SUV csomagba?
Aki azzal jön hogy normális hogy nincs értelme a 320 perc játékidőnek, mert olvasta a könyvet azt szopjon le egy vacogó krokodil.
Am kicsit ellentmondás hogy olvasd el a könyvet ha érteni akarod, de a film azért túl hosszú volt, lehetett volna 1 órával rövidebb, mivan?
Inkább kezdeném el a skull and bonest mint ebből mégegy részt :D
Én sem értem, hogy szinte minden kritika elájult a második résztől. Eddig csak a NOIZZ(pont)HU-n olvastam, hogy a Dűne második fele megfingatta Villeneuve-öt is. Ő is elment a "magyarázós" vonal felé, mint a 84-es verzió. És túl sokat akart belezsúfolni. Az első részt imádtam, lélekben ott voltam a vásznon...itt viszont csak külső szemlélőként néztem az eseményeket. (SZERK: másodszorra nézve már jobban bejött)
ez nyíregyháza
Milyen Nyíregyháza? Több százezer kilométerre vagyok Magyarországtól, ember! 😂
Rebecca Ferguson mennnyit szerepel benne?? 😊😊😊
Engemet a Atraides ház vérvonala érdekelt volna jobban. 🧐
Hát nem tudom... én nagyon másképp látom ezt a filmet és az elsőt is. Nem érte meg sem a pénzt, sem az időt egyik sem. Az első film iszonyat felszínes volt, minden karakterépítést mellőzött és fontos jeleneteket hagytak ki. A dramaturgiához pedig egyáltalán nem értettek vagy legalábbis elrontották. Képesek voltak úgy megcsinálni egy filmet, hogy semmit mondó rész, majd tragikus rész, majd kis szünet, újabb drámai rész és ahelyett, hogy itt megálltak volna, ahol fő csapás éri a főszereplőt, még ráhúztak vagy fél órát úgy, hogy annak így semmi értelme nem volt. Ez a film pedig próbálta pótolni az első rész hiányát, de egyrészt nem tudta, másrészt hol átírta a történetet, hol követte azt és emiatt volt benne teljesen érthetetlen jelenet is, aminek se eleje se vége. Plusz úgy, hogy megváltoztatták a karaktereket és a történetet is így az teljesen más lett mint a könyv. Ha a könyv tükrében nézem, ez a film egy pénzrablás. Ez egyszerűen egy rossz adaptáció. Ha csak és kizárólag a filmet nézem, akkor meg helyenként értelmetlen, de nézhető kategória. Ezzel most biztos sokakat megbántottam, de én véleményem, és tételesen tudnám sorolni mennyi hibája van a filmnek, de direktbe nem akarok spoilereket írni.
Na, hasonló érzelmekkel készülök beülni a moziba. Az elsőre azért ültem be, mert játszottam a DUNE II játékkal. A másodikat csak azért vállalom be, mert kedvelem Rebecca Ferguson-t
melyik volt a teljesen érthetetlen jelenet? a helyenként értelmetlen dolgokra is kiváncsi lennék.
@@clarkndrekent Arra a jelenetre gondolok első sorban, amikor Margot Fenring és Feyd Rautha találkoznak és sétálgatnak, valamit beszélnek, de semmi értelme nincs. Margotról ki se derül kicsoda. Ez a könyvben fel van építve, itt viszont egy súlytalan jelenet, ahol nem történik semmi. De példák az értelmetlen jelenetekre (itt kissé csapongani fogok): Jessica többször használja a hangot, mint kéne. Az első filmben szinte nem használta és keveset láttunk az erejéből, itt pedig túltolta. Csani miért volt ennyire ellene annak, hogy Paul esetleg lisan al gaib? Könyvben ez teljesen nem így volt, de maradjunk a filmnél. Ez a romantikus, szerelmi szálat szerintem jobban rombolta, mint ahogy építették azt a pár jelenettel, ami így is gyengének tűnt nekem. Mire volt jó hogy ennyire ellenzi? Ha többen ellenzik, akkor azok hol voltak? Ha meg egyedül van az hogy lehet? Az összes ilyen jelenetnek nem látom az értelmét. Persze, dramaturgia, de hova ha a vásznon még azt se hittem el, hogy tényleg együtt vannak. Van az a jelenet, ahol Paul visszajön a halálból, ott azt nem értettem, hogy Jessica miért ennyire közömbös azzal kapcsolatban, hogy a fia nem halt meg? Az egész karaktert elvitték egy számító nőbe, holott ő is a helyzet áldozata, miért csináltak belőle "gonoszt"? Plusz sok esetben úgy tűnt, hogy nem is ő irányít, hanem a meg nem született gyereke, ami nekem fura volt. Feyd Rautha gladiátorharca nekem két sebből vérzett. Egyrészt 3 Atreides-t küldenek ellene. Hogy maradtak életben és miért? Amikor csapdába ejtették és lemészárolták őket és ez is volt a cél, mármint a teljes kiirtásuk. Másrészt ez mitől volt fontos jelenet? Itt egy csomó minden történt a könyvben, ami itt nem is volt említve, se mutatva. Persze ez csak azért fáj, mert olvastam a könyvet. Paul hogy állt amúgy egy egész nép élére? Persze voltak jelenetek, de (ez persze tényleg szubjektív) ezek kevésnek tűntek ahhoz, hogy egyszer csak középre álljon és kijelentse én vagyok a főnök. Stilgar meg felajánlotta, hogy ölje meg. Miért? Persze tudom a választ, de megint nem a filmből. Végeharcok. Az ellenségek itt sokkalta gyengébbnek tűntek, mint ahogy az első film végéből látszódott volna. Rabban halála minek volt felvezetve, ha kettő mozdulatból állt a harc és meghalt? Feyd Rauthe és Paul harca nekem inkább kellemetlen volt, semmint izgalmas. Ha nem tudták látványilag megcsinálni, hogy Paul használja a tanult képességeit csata közben és ahogy Feyd tisztességtelenül harcol, akkor ennél több is ki lehetett volna hozni. Mikor Pault leszúrják láthatóan senkiben nem merült fel, hogy amúgy nem kéne ellátni?
A sok kérdés csak költői kérdés volt, senkitől nem várom hogy megválaszolja. És igen, teljesen szubjektív vélemény, lehet valaki mindre tudja a választ, de ezért jó, hogy mások vagyunk, nekem a sok pozitív és agyondicsérő kritika ellenére nem tetszett a film.
@@robertvigh903 Te vagy valami hatalmas troll vagy vagy egyáltalán nem tudsz összerakni egyet meg kettőt, ezzel nem sértegetni próbállak de minden egyes felvetett pontod könnyen megválaszolható lenne ha lenne idegrendszerem megválaszolni azokat, innentől kezdve az hogy neked nem tetszett elég irreleváns mivel a logikai szálakat se tudtad összekapcsolni a filmben (a könyvben talán igen de vannak kétségeim) azt ajánlom neked hogy amint van rá időd és lehetőséged figyelemsen nézd újjra a filmet.
Királyság. Avatar, Dűne, végre vannak jó scifik, 🎉🎉
xD xD XD
@@tamasvari7015mi olyan vicces? : )
Avatar? lol 🙃 (második rész übergagyi volt)
És ahogy hallottuk, jön a Ráma is!
Én borzasztó csalódottan jöttem ki a moziból. Két hosszú filmen át követték a könyv vonalát, próbálta Paul elkerülni a dzsihádot. Erre az utolsó negyed órában kihajították az egészet a kukába :( MIÉRT?
Te mikbe vagy? A könyvben nem történik meg a Szent Háború?
@@petipinczes7055 olvastad a könyvet? Akkor tudod mivel ér véget az első.
@@abraxasurJelenet közben elvágnak egy beszélgetést. Így ér véget és még csak eső sem hullik az égből Muad-Dib szavára mint 1984-ben. :) A Dzsihád mindenképpen kitör mert ez van a könyvekben, azt hogy ezt most meg is mutatták nem tartom hibànak.
Én azért néztem csak végig házilag, mert látni akartam Villeneuve elképzelését. Maradok az első fejezetnél és az is egy elnyújtott unalom (de nekem az 1984-es se tetszik maradéktalanul. Az azonban jobb ennél a feldolgozásnál. Zárójel: A rajongók szerint a feldolgozás MÁSODIK RÉSZ a könyv pontos vászonra vitele. De olyan véleményt is láttam, hogy a rendező kívánt plusz politikát belevinni a filmbe). A botrány fogalmát többszörösen kimeríti az, amit itt látni részemről a vásznon. A Messiást Én már nem fogom megnézni. Csak ha más rendezi.
Az a 'bepörget'és ott a végére tényleg túlzás volt. Többször is megvontam a szemöldököm, hogy: ezt mért kellett? Türelemmel kivárom a végét és akkor cserébe ezt kapom. (Ez a jövendölés szál, hogy ennyit kelljen hallgatni a film során. Az agyzsibbasztó enyhe kifejezés. Én politikát vártam ettől a filmtől, birodalomépítést, jövőképet, észérvekkel tarkított társadalmi fejlődést megbeszélő vitákat. Viszály ábrázolására nem számítottam. Nekem azért nem kicsit olyan volt helyenként, mintha hosszú filmbe ágyazva láttam volna a Trónok harcát filmben. Erősen több, mint megkönnyebbülést éreztem, amikor elérkezett a játékidő vége. Ennyire még nem örültem egy film végének:) Ezt a szenvedést nézni, ami a vásznon van. Ennyire idegölően feszített még a Jeges Pokol se volt) Úgy látom a véleményeket olvasva az oldalakon: A rajongók el vannak ájulva (akik a könyvet veszik alapul. ). A nézők közül nem mindenki. És én rengeteg csatát hiányoltam (abból keveset kaptunk). Paul Atreides és Chani kapcsolatára volt nagyrészt ez a fejezet felhúzva és Én nem ezt vártam. Az uralkodóházakban reménykedtem, hogy a politika mellett bemutatják a csatákkal karöltve e világ működését.
@@abraxasurolvasd újjra :)
Imádom a videóitokat, általában... viszont pár dolgot hadd javítsak ki: Villeneuve nem igazán jó rendező, ő adaptál és mivel soha nem volt képes visszaadni az eredetit, változtat többnyire erős hátszéllel. De ez van :) Ezért alkalmazzák :)
Fremenek. Nem, semmit nem tudtunk meg arról kik a fremenek. Csakobsza leszármazott orgyilkosok. Sehol nem kerül elő, itt mezei muszlim fundamentalisták. Még az "északi" is :)
Az első rész sikere ( ezt most úgy mondom, hogy élőben láttam miért is ), Greig Fraser és Zimmermann műve többnyire. A látvány és a zene teljesen eladta a filmet. A második részben a látvány ott volt, viszont a zene gyenge lett. Austin Butlerrel és Walkennel TELJESEN egyetértek, mind aketten többet érdemeltek volna, persze úgy, hogy Feyd kicsit túl lett tolva hatalomügyben ( 84esben jobb volt a politikai rész )
Chanitől agyvérzést kaptam, Jessicától úgyszintén... két rettenetesen eltolt karakter, Zendaya pocsék színész is ráadásul.
NAGYON hiányoltam Thufir Hawatot, aki egyszerűen levegővé vált, a plotlinet, ahol Gurney ki akarja nyírni Jessicát... stb stb.
A vége meg szörnyű lett. A karakterek egy része teljesen kifordult magából ( könyvhöz képest ), teljesen elszakadtak a végére az eredeti műtől ( A Brian Herbert féle könyveket felejtsük el, vicc az összes ).
Ja és Justice for Tabr Sietch!!! Valamiért szét kellett lőni azt, ami egy sarokpontja a Dűne univerzumnak.
Sajnálom, a Dűne egy nagyon nézette magát, a zene elvitt Jordániába ( vagy éppen Fótra :P )...de a második rész annyira elmegy egy másik irányba, hogy képtelen voltam Dűneként nézni.
H anem lett volna az eredeti könyv és mondjuk Kyle MacLachlan alakítása, aki évekkel jobban hozta a könyves Pault, azt mondanám jééé nézd egy jópofa scifi, ami még jól is néz ki...így... 3/5 a látvány miatt.
Szerintem az első rész se volt rossz, de ez felülmúlja azt. Mindenképpen nagyvásznon nézős kategória, látványfilm.
Annyira megneznem, de osszekapartak az osszes tul hypolt kozepszeru szineszt egy ilyen jellegu filmre. Zendaya, Anya Taylor, Florence Puk, komolyan mar csak Millie Bobbi hianyzik....
Timothée Chalamet-et is nyugodtan ide vehetjük szerintem, fél fokkal jobb talán, mint a felsoroltak, de egyébként egyarcú, jellegtelen színész.
Ha ők a túlhype-olt középszerű színészek akkor kik a kiválóak ebben a generációban?
@@hellorodgeryoung9658Barry Keoghan pl. generációja egyik legjobbja lehet. Persze ő egy karakter arc.
Színésznők közül sajnos nem igen jut eszembe senki. Szegényes ez a mostani éra.
@@hellorodgeryoung9658 Ez egy nagyon jó kérdés volt, sokat is tűnödtem rajta.
Régebben Harveyt cummantó színészek kaptak több szerepet, most őket leváltották rájuk, és addig tunkolják a torkodon míg megszokod, a másik réteg meg már az eleje óta folyamatosan hypolja. Lásd Jenna Ortega vagy ez a semmiből jött Sydney vagy ezeőtt Robbie Margot.
De például Ana De Armas, a Blondie alatt teljesen pozitív csalódás ért.
Ő remek Fremen lehetett volna.
Esetleg a császár lánya Sadie Sink.
Emma Stonet bárminek ami mozog és beszél.
Bonusz: Jessica Chastain és Karen Gillan.
@@ShepMvSMost csalódtam. Ennél ismeretlenebb nevekre számítottam. Amúgy ők inkább 30-asok nem 20-asok. Armas már vagy 10 éve szerepel ismertebb filmekben. Általában őt nem a színészi képességei miatt méltatják, de jó h emlékszel rá egy olyan filmből amit szerintem már az a kevés ember is elfelejtett aki látta. Robbie elég jó, ha valaki már annyit tud mint az Én, Tonyában az már elég hogy jónak tartsam. Ortega jó, a Sikoly 5-ből is emlékeztem rá pedig nem ő volt a főszereplő és ez nagy szó. Sadie Sinket ennyire nem kell még dícsérni. Már régen jobb Millie Bobby Brownnál, de még nem elég kiemelkedő. Emma Stone túlértékelt, mostanában egyre kevésbé tetszik de ő is 30-as ahogy Gillan is és ő sosem fog szerintem komoly drámai szerepeket játszani. Eddig nem győzött meg hogy Oculusnál több van benne. Jessica lehetett volna Jessica de ő is lassan már 50 lesz.
*Az első rész szép. A modellek jól megvannak csinálva. Az effektek okék. Ellenben nekem sótlan volt az egész. Paulról nem hiszem el, hogy lehet belőle egy messiás. A báró a külseje ellenére nem elég elrettentő, és nem elég taktikus. A Lynch féle hátborzongató, beteges, és undorító. A TV filmes meg taktikus. Külön van a kettő két külön alkotásban, de ebből egyiket se láttam a mostani első részben a báró kapcsán. Legalábbis eddig..Én kíváncsi lennék a Harkonnen házra. Azok beteges dolgaira, mint anno a Trónok harca sorozatnál a Bolton ház esetében. Zendaya meg kezd olyan lenni, mint egy arc amivel mindent IS el lehet adni. Remélem a jövőben nem csak ennyi lesz, hogy legyen szó bármilyen filmről tegyük bele, mert el lehet vele passzolni. Persze megnézem a második részt, de jobb, ha inkább nem várok semmit, mert akkor csak jobb lehet az első részhez képest. Én egyenlőre maradok a 2000-es TV filmes verziónál. Abból is a 4 és fél órás rendezői változatnál. Igen tudom, hogy a költségvetés meglátszik rajta, de a történet egyben van. Aki a történetre kíváncsi, és nem akar 100-200 milliós költségvetésű filmet az nézze meg. Megvannak a hibái, de simán nézhető. Majd a jövőhéten lehet megnézem a folytatást. Kicsit se lepődjünk meg azon, hogy rövidesen jöhet egy Kenny féle kritika, és bemutató videó. Azt szerintem Zoly is örömmel nézi majd meg.*
Itt már kap egy kis időt a Báró, és szerintem amúgy nem volt Stellan Skarsgårddal semmi gond. De simán kaphatott még volna kétszer ennyi játékidőt. Ha Thufirt nem vágják ki, ott egy érdekes rész lehetett volna a Báró, Feyd és Thufir között.
Egyetértek!
"Kiváló színészek" meg "minőségi szereposztás" - köszi, ezeken jót nevettem.
Nyugi, lesznek még Jason Momoa és Vin Diesel filmek is a jövőben, szóval rád is gondolnak :)
@@otherworld_online Igen, ha nem tapsolunk az egyarcú közepesnek, akkor már biztos tsalád-fanok vagyunk. De donably-n gondolom kéne a pénze azoknak is, akik esetleg igényesebbek nálad, vagy - ne adj' isten - intelligensebbek. Tudom tudom, nehéz lehet ezzel pont neked megbirkóznod.
@@VeryOrc Mondjuk ezzel a durcizással nem éppen az intelligenciád fitogtatod.
Végre a 2. Nem M1 néző!!!! 👏👏👏Tökéletesen igazad van.
@@nandorbabina4788 Na majd mindjárt téged is betámadnak mert mersz másféle véleményen lenni :D
Szóval még mindig világépítés megy. Amikor láttam az első részt, mindenki azzal mentegette, hogy ez azért volt ilyen unalmas, mert csak bemutatta a világot (ami egyébként elég sivár volt a filmvásznon). Itt is hasonló ezek szerint a helyzet. Ha egy filmet önmagában csak az utána lévő részek definiálják (és akkor ezek szerint a második rész sem különb), az elég beszédes. Nem értem ezt a hype-ot a Dűne körül, tényleg.
Nincsen Dűne 2 film.. Ez az első rész második fele
Hehe. Pozitív február, mi?
Hát nem éppen szarkasztikusan dicsérte.
Az első résszel is az volt a bajom, hogy túlnyújtott pózolásokkal volt tele, ami unalmassá tette, ha a második részt is ugyanezen recept alapján készítették nem is érdekel. Jobban élveztem volt az első részt ha 20-30 perccel rövidebb. A látvány szemetgyönyörködtető volt, de én inkább csak a jelen kornak megfelelő mércének elérését és normális - részletgazdag kidolgozását láttam - azért emelkedik ki, mert a többi film nem remekel ezen a téren. (nézzük meg a Marvel filmeket némelyik szarabbul néz ki mint a Vasember 1) A zenéje viszont piszkosul zseniális volt Hans Zimmer csúcspontja.
Sajnos ez a film nem hoz lázba. Lehet moziban nagyobb élmény volt az első rész, mint itthon a tv előtt Maxon, de én csak utóbbiról tudok nyilatkozni.
sokkal többre tartom az Arrivalt vagy a Szárnyas fejvadász folyatatást a rendező munkái közül pedig azok is "lassú" filmek mégis jobban egyben vannak.
Nagy elvárásaim voltak a filmmel szemben? Kivételesen azt mondhatom, hogy nem szóval nem azon múllott.
Na, azzal engem is lefárasztott. Azokon a jeleneteken aludtam be. Azok a túlnyújtott 'képpel mesélés'ek. Hát, azt nem gyengén díjaztam volna Én is, ha húsz - harminc perccel rövidebb.
@@sellegna9 Én Villeneuve filmjeit alaposan megvágom, és így mutatom meg a haveroknak, akik lemaradtak a mozis verzióról. Még senki nem panaszkodott, hogy vontatott lenne a BladeRunner vagy a Dűne első része. Ezek menthető hibák, nem kell beletörődni. Más téma, de az új projektem a Matrix 2+3 egyesítése, egyetlen 3 órás, pörgős akciófilmbe. Erre sem panaszkodott még senki.. sőt, akik anno nem látták, azok nem is értették, hogy az emberek miért fikázták a második, és főleg a harmadik részt. (ha érdekelnek bárkit ezek a melók, a csatornámon fent van.. néha egy-egy gDrive link is.. ahonnan leszedhetők a teljes filmek.
@@hunaccessJa te vagy az a barom aki a Port.hu-n is irogatja hülyeségeit meg azon flexel hogy micsoda technikája van otthon. A Jessicás fejtegetéseden külön jót röhögtem, hogy lehet valaki ekkora prűd gyökér és hogy azért rossz valami mert neki a szereplő neve nem tetszik amit egy 60 éves klasszikus műben az író talált ki.
Hobbinak nem rossz, hogy vagdosod a filmeket, de hogy úgy mutatod a hagerjaidnak mintha az eredeti mű rossz lenne és a te változatod lenne az igazi hát minimum pofátlanság és az eredetivel és a készítőkkel szembeni tiszteletlenség. Biztos megalapozott véleményük lesz a filmekről ha nem eredeti változatokat látják.
Valóban sokszor túlzottan is teátrális az egész, de azt gondolom, hogy ezek a képsorok, főleg a hihetetlen epikus zenei aláfestéssel azért nem céltalanok. Ilyen hosszú filmnél, amelynek ennyi mondanivalója van és nagyon mély tartalmat kell vászonra vinni, muszáj valamivel megtörni kicsit a játékidőt. Magyarán fel kell ébreszteni a nézőt. A közepe felé amúgy eléggé leül az egész, de ilyenkor jönnek olyan jelenetek, mint a Harkonnen bolygón az aréna harc, vagy akár a film legvége. Hiába tudták le viszonylag hamar a csatát, extrém látványos és tényleg olyan pillanat, amelyet moziban KELL látni.
@@hellorodgeryoung9658 ! Segíts már nekem: mondjuk ha a Porton szinte MINDENKI fikázza a Mátrix 2+3-at, vagy itt a Dűnét, mert "sok benne az üresjárat", akkor miért baj, ha valaki ezt kivágja, és az ilyen emberekre tekintettel létrehoz egy pörgősebb filmet? Ezzel neked mi bajod van? Ha én nem csinálom meg, akkor azok az emberek, akik fikázzák az eredetit (nem én fikáztam felfogod?) soha nem fognak olyan verziót látni, ami picit jobban tetszik nekik. Az hogy neked ez "pofátlanság", mutatja, hogy fingod sincs az ALKOTÁS folyamatáról. Pechedre igencsak művészlélek vagyok.-. pontosan tudom,. hogy egy alkotás SOSINCS kész. A magam szakmájában eléggé felkapott vagyok... mondjuk napi 500-1 misi között keresek.. Kézimunkával. És elképzelem, ahogy a hozzád hasonló sznobok elalélnak a melómtól, és azt hiszik, hogy azon már nincs mit alakítani, az úgy tökéletes, ahogy "a mester" létrehozta. Szánalom. Mellesleg Villeneuve is érezhette, hogy a "Lady Jessica" megszólítás GÁZOS, hisz levágta "Jessicára". Erre mit mondasz, okoskodó kis barátom? Fikázzad Villenevue-öt is! Aki mellesleg most is keményen belenyúlt a regénybe, hisz nem Alia öli meg a bárót. Ez nem szentségtörés? Vagy a nyilvánvaló mai trendeknek megfelelés (pl: fekete női karakterek.. vagy akár a "merchandise" dolgok erőltetése, a termékmegjelenítések más filmekben ), szerinted az adott rendező "művészete", vagy a producerek kérése?
Ez egy baszott jó film volt tegnap néztem meg
A V a végén nem nyelődik el, sosem lesz Vilnő." th-cam.com/video/PEGsFvbDmEw/w-d-xo.htmlsi=TUdkm861ju5wYY_g
Biztos vagyok benne,hogy a film sok díjjat fog nyerni. Èn az orvosi nobet javasolnám gyógyitja az álmatlanságot.
👎
😂😂😂😂😂#top #comment ❤
Még nem láttam a második részt, de az a helyzet, hogy az elsőt többször megnézve és átgondolva rájöttem, hogy a film a külső jegyei nélkül egyáltalán nem kiváló, max középszerű. Tehát a látvány és a zene nagyon jó, de az összes többi az nekem valahogy meh. Párhuzamként húznám ide az eredeti film Trilógiát(John Harrisontól), amit szinte senki sem látott, de úgy érzem többet mond annak az első része az egész felállásról, úgy hogy 1 órával kevesebb játékideje van. Leto, Jessica és Paul sokkal karakteresebbek, mint ennél a feldolgozásnál és tényleg csak technológia szempontjából visszamaradottabb, mint ez. (a könyvet nem is említve) E tekintetben nagyon remélem, hogy a második rész hoz valamit, mert bár szeretem a Dűne világát, azonban úgy érzem az eddigi filmet erősen túlértékelték.
a film vacak, sivatagi káosz
Az első rész is "kicsit" hoszú volt...
Így van!
Brutálisan o egy feldolgozás. Az operatőr vitte a pálmát. A szereplők csak a szöveget tanulták meg, színészileg 0. Nevetséges az egész. 😁Felecsd el kategoria.
a szárnyas fejvadászt nagyon elrontotta, de rendkívül meglepő módon a dünét képes volt úgy megrendezni hogy végig lekötött, és nem éreztem fájdalmasan vontatottnak
A karakterek gyengék csak Chani volt teljes a többieket félig sem lehetett felismerni. Wonka a csoki mano volt a legbénabb, Alec Newman is jobb volt nála pedig csak "zs" kategoriás. Stilgarról nem is beszélve.. Sajnos látszik hogy hoollywood kit tol az elötérbe pedig tehetségtelen(vannak nála jobbak is).
Még a nagy Hans Zimmer is kevés volt ( talán neki se tetszett a film).
Szöveg eröltetett ( a humoros részekről nem is beszélve).
Tulságosan katartikusra akarták csinálni ahelyett hogy hagyták volna hogy a történet váltsa ki azt a látványra tették a hangsulyt.......
Maradok a könyvnél még ha befejezetlen is.
th-cam.com/video/9uEp4GFDdII/w-d-xo.html
Csak úgy itt hagynám... Nekem nagyon hozza a hangulatot, meg hát imádom ezt a hangzást/hangszert. 😎
free palestine (fremen) :D
Támogató komment
Megnézném, de nem akarom látni Zendaya-t 🤮
Én akarom látni de meztelenül.
Ok.
@@tamasvari7015 Furcsa ízlés de oké.
@@tamasvari7015Broáfka 🤮
@@tamasvari7015 Az apu kapcsolataiból filmiparba bejutó lányok általában nem nyomják az OF-et :D
Nem tetszett az első rész sem.
Ugyanarra számítok (A látvány miatt egyszer megnézem). A játékidőt sokalltam már annál is.
Hagyd! Aki nem olvasta a könyvet, nem fogja érteni, mi nem tetszik. Én sem fogom megnézni.
Gyerekek, olvassátok el a könyveket. Teljesen más dimenzió, nem véletlenül mondják azt, hogy nem igazán megfilmesíthető. Ez nem egy klasszikus értelemben vett könyv.
Az @ORIGO AZT ÍRTA, HOGY SZÉDÜLETES SIKER!!! 😂😂😂😂😂😂👏👏👏👏 2 ÓRA UNALOM UTÁN FÉL ÓRA FILM🤣🤣🤣🤣👏👏👏👏👏
Anyád
Úristen, itt senki nem olvasta a könyvet??? Semmi köze nincs hozzá ennek a résznek. Ezen kívül felült a mostanában dívó woke-feminista-vonatra, és teljesen más irányba vitte a sztorit, mint az eredeti történet. Mit lehet ebben szeretni? Amilyen jó és könyvhű volt az első rész, ez legalább annyira nem!
Egyetértek, de hogy az első rész könyvhű lett volna? Maradjunk annyiban, hogy az első és a második rész nyomokban Dűnét is tartalmazott.
Frank Herbert véleménye Lady Jessicáról nem a mai értelemben vett woke.
Egy kva jó film, SZAROK A KÖNYVRE !!
Sok filmnél az a baj, hogy nem hiteles, mert pl. 1. rengeteg a CGI. 2. a színészek nem hitelesek vagy rengeteg az idétlen "hülyéskedés" 3. a sztori csapong stb.
Na, ez mind nem volt jellemző a Dune 1-re és feltételezem, hogy a Dune 2-ben sem kell csalódnom. Ha a zene is olyan jó, akkor pláne. Ezt már moziban nézem. :)
Szerintem ebben lekeverték a zenét. Csalódás
az első rész sikere. hát az gyalázat volt. az erős férfiből, csináltak egy síró picsogó 5 éves kisfiút. szépen kiherélték maximálisan a főszereplőt, ahogy az várható volt a mai trendhez. a 2 részt még nem láttam, és kíváncsi voltam hogy ezt folytatják. de mivel te az 1-et is sikernek könyvelted el gondolom nem igazán zavart az a tény, hogy a főszereplőt kiherélték, és nem csak külsőleg volt nőies.
unalmas fos
Két óra negyvenhat perc beszélgetés és merengés, biztos jó film! Az első rész megmutatta nekem, a nagy hype mennyire felpontoz unalmas filmeket is.
brainrot
Kiváló gondolatok, magas színvonalú válasz! Bár neked már ez egy nagy siker, hogy egymás után le tudtál írni ennyi karaktert! Büszke vagyok rád!@@adamszentesi2021
😂😂
Inkább azt mutatta meg neked, hogy számodra nem az ilyen stílusú filmek valók. És ezt abszolút nem lenézően írom. Vannak, akik hamarabb rájönnek arra, hogy mi az ízlésük szerint való, de előbb-utóbb csak mindenki eljut erre a pontra és ezzel nincs is semmi gond, sőt. Viszont arra jóval kevesebben jönnek rá, hogy valami nem lesz attól rossz, hogy nekik nem tetszik.
@@szombatjanos Én abszolút "mindenevő" vagyok filmek terén, de sosem értettem a hypeot a Dűne körül. Az első részét úgy néztem meg nemrég, hogy abszolút nem tudtam semmit a történetről vagy a karakterekről, vagy az eredeti könyvről.
Nekem a film egy abszolút lelketlen, érdektelen látványprodukciónak hatott. Maga a történet alapja (a politikai része) még fel is keltette az érdeklődésemet, de amilyen életunott módon lett elmesélve, az tönkrevágta az egészet.
Beszélgetnek erről-arról, jönnek-mennek ide meg oda, karakterek megjelennek a semmiből, majd 20 perc múlva elvarrják a szálukat, mintha ott se lettek volna. Még a "harcjeleneteket" is sikerült olyan unalmasra megcsinálni, hogy az ember bealszik rajta.
Ezek alapján írtam azt, hogy én és még sokan mások nem értjük, hogy mit esznek az emberek a Dűne filmeken. (Hozzáteszem én csak az első részt láttam még...)