ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 6 ต.ค. 2024
- Patreon: goo.gl/cgTmHg
Csatornatagság: shorturl.at/bktN9
27 éve a játékokról és filmekről : pcguru.hu
Magyar támogatási lehetőség: tinyurl.hu/nna7/
Web: vdrome.hu
Facebook: goo.gl/HLdm9n
Twitter: tinyurl.hu/JYDd/
Paypal: videodrome1234@gmail.com
Keress bennünket a Facebookon!
Iratkozz fel csatornánkra a legfrissebb hírekért, bemutatókért, élménybeszámolókért és információkért!
#Dűne #10erdekesteny #vdrome - ภาพยนตร์และแอนิเมชัน
![CAMPปลิ้น | EP.82[2/2] เมาท์มอยกับ 3 สาวเพื่อนซี้ ที่พร้อมขยี้พ่อหมีได้ทุกเมื่อ](http://i.ytimg.com/vi/Wwn7WnylNtQ/mqdefault.jpg)
![[#SHORTS CLIP] ใช้ของของตัวเองไปเลยสิคะ l ซานิเบาได้เบา l One Playground](http://i.ytimg.com/vi/Ea_mTywx2p4/mqdefault.jpg)
Kövezzetek meg, de nekem tetszett az 1984-es dűne.
Olvastam a könyvet is anno ,,nagy kedvenc volt.
Egyetértek! Bár én nem olvastam a könyvet, de David Lynch Dűnéje, annak hangulata, képi világa gyerekkorom óta lenyűgöz.
@@uglybela75 hát csak megkéne már nézni a régit is akkor :D
@@uglybela75 mindenképpen èrdemes elolvasni a könyvet.
Èn nem bírtam letenni, muszáj volt egyben kiolvasni. ☺️
Nem akarok senkit eltántorítani a 84-es film megtekintésétől, én megnéztem így felnőtt fejjel… Hatalmas hiba volt… Az egész film arról szól, hogy katonák rohangálnak, mint a birodalmi roham osztagosok, ki tudja miért és néha van egy-egy bárgyú dialektus a szereplők között. Csak azért tudtam, hogy hol tartunk a történetben, mert olvastam a könyveket.
A 84-es Düne szar. Érthetetlen és a vége pont a teljes ellenkezö annak amit Frank Herbert megírt. Abszolút meg lett fordítva Paul Atreides karaktere.
Köszi! Várjuk a második részt! :)
Pár kiegészítés, pontosítás:
Az Atreides-ház az konkrétan a Trójai mondakörben szereplő Atreusz királyra és leszármazottaira utal. Atreusz volt a Tróját ostromló Agamemnon és Menelaosz királyok apja. Bár ennek a jelentősége azoknak lehet érdekes, akik olvastuk a folytatás könyveket. Ott Leto II-nél és a genetikus emlékezet miatt kerül elő ez a dolog.
A fűszert valóban ismerhették kb 12-13 ezer éve, azonban az igazi fűszer-biznisz csak kb az Űrliga alapítása előtt kicsivel indult meg, ami a film eseményeihez képest “csak” kb tízezer évvel korábbi esemény. A víztározó kora ezzel együtt azért valóban anomália. Az épület szerkezete egyébként tetszett, az a gombafödémes megoldás mai “földi” szemmel egész hiteles.
Két év után most megnéztem újra az első részt, mielőtt az újjal találkozom. Revideálom a korábbi nézetemet, a film jó. El kellett végre engednem magamban a könyvet ahhoz, hogy élvezni tudjam, és vannak dolgok, amelyekkel még mindig nem vagyok elégedett, de elhiszem most már, hogy a film sokaknak nagyon tetszik. Volt, aki azt bírálta, hogy a film a látványra utazott, de egy nagy mozis produkciótól ma már ezt várjuk, és a látványt tényleg lehet élvezni. Most nyitottabban néztem, ezt ajánlom mindenki másnak is, és ha hagyunk mindent, csak ezzel a filmmel foglalkozunk, akkor jó film. Hamarosan kiderül nekem is, hogy milyen lett a folytatás.
Mondjuk annyit azért hozzátennék, hogy a magyar szinkronos verzióban a dramaturg javította azt a bakit, hogy az eredeti verzióban a Báró szerint Jessica az Leto felesége, nem pedig az ágyasa.
Köszönöm a videót! 👍
Ez nagyon tetszett, főleg hogy nem olvastam a regényeket, de a 84-es filmet láttam, és a házak földi eredete, a harcrendszerek, stb. érdekes infók. :)
Nekem nagyon tetszett a régi Dűne is, az új sem rossz, de már eléggé a látványra ment ahogy szokás. A dune 2 játek is nagyon tetszett, rengeteget játszottam vele amigán meg doson. A könyv a legjobb nyilván.
Most moziban jobban ütött az első rész, mint anno.
A másodikat kizárólag IMAX 2D-ben lessük mög.
5:28 .. most őszintén ne már..
2 évig direkt elkerültem mindent.
megvan a könyv, de direkt nem olvastam ki, hogy a film üssön előszőr.
ez most kicsit megütött, egy felirat jól jött volna vagy egy kis előre utalás, azonnal leállítom.
1:56
Hinnye, ez roastingolás volt? Az SW akkor csak a gyerekeknek való. :)
5:28 Elég gáz elspoilerezni, hogy a báró Jessica apja, tekintve, hogy ez egy fordulat a regény második fejében. Paul a képességeivel fog erre rájönni és erről senki sem tud. Se Jessica, se Leto, se Paul, se a Báró. Csak a bene gesserit fajnemesítői. Szóval nem véletlenül nem volt téma a filmben eddig.
Csak volt 40 év elolvasni
Teljesen valószínűtlennek érzem, hogy ilyen apró részletre ebben a filmben kitérnének. A Bene Gesseritről sem tudunk szinte semmit. Ez nem spoiler, csak kiegészítés.
@@gaborszabo6406 Ez a videó a dűne című 2021-es film érdekes tényeit mondja el, aminek most lesz második része, amiben ez egy fordulat lesz. Ez szerintem egyértelműen spoiler kategória. Elvileg nem elvárt dolog, hogy a 2021-es filmhez megnézd a 84-es, 2000-res változatot, vagy a könyvet.
@@gregor_man Tuti, hogy benne lesz és ez egy nagy fordulat annak, aki nem ismeri a sztorit. 20 éve olvastam, de rémlik, hogy Alia is elmondja a Bárónak, hogy ki ő amikor megöli.
@@saihulud Igen, Alia nagyapának hívja, de ebben a filmben egyelőre maga Alia sem kap helyet, legalábbis semmi jele nem található, pedig kerestem. Én nem hiszek abban, hogy ilyen apróságot beletennének ebbe a filmbe, sokkal fontosabb részletek is kimaradtak az első részből. Egyébként érdekes, hogy amikor ezt én olvastam, nem éreztem akkora drámai részletnek, hiszen kiderült, hogy csak a Bene Gesserit vérvonal-manipulációinak volt az egyik lépése, Jessica nem is tud róla.
Nem szpojlereztél kicsit azoknak akik nem olvasták? Én meg itt küzdök hogy egy csomó infót magamban tartsak a haverok előtt! 😁
Meglehetősen nagy spoiler volt…
Aki 1987 óta nem tudta elolvasni a könyvet, az így járt.
Sőt előtte még 15 évvel...
@@attilaszekeres Aki most 18, annak ez a komment csak balfaszságod indikátora...
😂😂😂
*Jodorowsky kissé túl akarta tolni a saját verzióját ami akár 10-12 órás is lehetett volna. Nekem a 2000-es TV-s verzió tetszik, de abból is a 4 és fél órás rendezői változatot ajánlom megnézésre. Történetileg az olvasók ezt hiteles adaptációk tartják. Legalábbis így hallottam. Az új Dűne nem rossz. Nagyon szép meg jók a díszletek a gépek... stb, de nekem az egész sótlan. Ettől még nem tartom rossznak, de 7-nél többet nem adnék egy 10-es skálán ami nálam már belépő a jó kategória szintjén. Amit hiányoltam még belőle az a báró sz@rkavaró feelingje. Nem érzem a taktikus, intrikázó karaktert.*
A 2000-res adaptáció közel áll a könyvekhez, de a színészek botrányosan szarok, a díszlet és a cigi is rettenetes. Pl. állnak a sivatagban és 3 árnyékuk van. Meg éjszaka zöld színnel vannak bevilágítva. Kéken világít a szemük. (A szem fehérjéje kék a fűszertől ha ráesik a fény, de nem világít magától.) Meg ilyenek. Rettenetes ahogy kinéz az egész.
A sótlanság jó szó rá. Én az örökös sötét képi tónust is kivetnivalónak érzem, és Jessica teljesen zavaros, színtelen karakter. A báró pedig alig érzékelhető; ahhoz képest, hogy az ő fondormánya viszi előre a történet első felét, a filmben csak kövérkedik egy kicsit. Villeneuve érzésem szerint most próbálja majd bepótolni, hogy az első részből kimaradt a császár és Feyd-Rautha, a minden mögött ott levő Hawat is csak megjelent pár másodpercre. Nincs egyensúly a filmben, nagyot kell villantania a második résznek.
@@saihulud Azért van három árnyékuk, mert három hold világít. A domináns, élénk színekkel egyértelműen a helyszíneket szimbolizálták, nekem az bejött, szépnek látom a minisorozatot. Az ibadszemet mindhárom filmben tévesen ábrázolják, az újban is, valójában a könyv szerinti megoldás filmben nem érvényesülne igazán.
@@gregor_man Hmm, ez jó meglátás. Amúgy 2 holdat ír a net világa. Bő 20 éve olvastam és már nem emlékeztem erre.
Ha már szóba került, az idabszemnél nem a fehérje van bekékülve? Miért ne lehetne ezt jól ábrázolni a filmekben?
@@saihulud Szerintem ha a szemfehérjét a regény leírásának megfelelően sötétre bekékítik, az csak közeli képeknél lenne kivehető, valamivel távolabbról már csak annyit látnánk, hogy nincs fehér rész a szemén, hanem sötét az egész. (Főleg ha még félhomály is van, és még hunyorognak is, ahogy Zendayát láttam többször.) Ezt pedig a mostani popkultúrás hagyományokban leginkább az idegen lények ábrázolásakor használják, rendszerint ellenszenves karaktereknél. Én nem vagyok filmes, de oka lehet annak, hogy az ibadszemet mindhárom feldolgozásban élénk kékkel jelezték, és a fehérje és az írisz közötti kontrasztot megőrizték, hiszen ez így emberi.
Egyszer láttam egy felvételt egy szovjet harci pilótáról, akin óriási erejű lassulási tesztet végeztek el, és sötétre bevérzett az egész szeme, hát nem volt üdítő látvány.
Anno, amikor láttam, nekem is voltak hiányérzeteim, és az szinte mind a könyv cselekményéhez kapcsolódik. Gondolok itt Dr. Yueh eléggé lényeges szereplésére a könyvben, viszont filmen túlságosan leegyszerűsítettnek éreztem, túlságosan rövidnek. Viszont korábban írták itt a kommenteknél a báró rövid és semmitmondó megjelenését, hát nálam ez viszont pont nem érződött. Egyébként vizuális részen nagyon ott a mozi, a könyvet valóban, kivétel nélkül követi, a szinte pszichedelikus részek számomra ugyan annyira bejönnek, mint a Blade Runner 2049-nél, a zenék szintén (ugye Zimmer), a szereplők is szimpatikusak, néhányukat jó újra komoly szerepben látni (Momoa meg szerintem sokakat meglepett).
👋👋👋
Hol van a dune2 kritika
(OFF: ornitopter, nem helikopter..)
Kövezzetek meg de számomra egy annyira unalmas érdektelen film volt, hogy csak na... várom mit kapok érte...
Ha nem tetszett, hát nem tetszett. Jogod van rá, hogy ne tetszedjen.
Semmit. Ez a te véleményed. Így a második részt akkor nem kell megnézni és kész
Aki nem olvasta a könyvet annak nem fog sokat jelenteni a film. Aki olvasta a könyvet az tudja hogy ez mekkora mérföldkö. De még nagyon sok olyan embernek is tetszett aki még csak nem is hallott a könyvröl. Szóval eléggé a kissebbségbe tartozol. Ezzel nincs gond, csak meg szerettem volna jegyezni.
Unalmas? számodra lehet. Jó film? zseniális. Van jogod a véleményedhez, de a film minöségéböl ez csöppet sem vesz el.
Mivel a történések igen nagy része abból áll, hogy mentátok vezetnek le történéseket fejben, gondolkodnak a szavak nagyon pontos megfogalmazásán, hogy félrevezessenek ellenfeleket, infókat tudjanak meg a másiktól, boszorkák hazugságot vizsgálnak testbeszédből, vagy harc közben megjósolják a másik mozdulatait, látomásokat értelmeznek jövőről, multról, ezért ez a kűönyv nagyon nehezen adaptálható úgy, hogy érthető legyen olyannak, aki nem olvasta. Tele van tervekkel, politikával, intrikával, szuper emberekkel, néha szövetkező néha ellentétben álló frakciókkal.
@@benceelias1849 A zseniális szerintem erős túlzás. Elektra az előbb 7/10-et adott rá, ez legfeljebb 8/10-ig tornázható fel, nem tovább. Sok lyuk maradt ám az első részben, és nekem a látvány sem volt olyan szenzációs.