Bonsoir à tous ! Pour bien comprendre, on part d’un fait : GFP classe l’Italie 10e et on utilise ce fait pour parler de l’armée italienne ( globalement ) en avançant sa modernisation. La vidéo critique aussi ce classement que je ne considère pas comme un bon indicateur, comme dit dans dans la vidéo : « des aspects ne sont pas prit en compte ». Je ne justifie pas ce classement 👏 Bonne soirée et n’oubliez pas de vous abonner la chaîne à besoin de soutien après la mésaventure avec TH-cam !
Après juste 2 jours de publication de ta dernière vidéo...t'as plus de vus que de nombre d'abonnés sur la chaîne...si ça c'est pas des statistiques de ouf !!! bravo soldat 👍😉
Io non credo che l'Italia sia così avanti militarmente. Abbiamo una buona marina ma la parte terrestre é molto sotto organico. L'armamento nucleare é solo presente in Italia ma controllato dagli USA (quindi già solo questo non ci può fa essere sopra la Francia che é una potenza nucleare. L'unica strada é mettere da parte la rivalità italiana e francese e camminare insieme mano nella mano e fondere i nostri eserciti. So che forse é ancora un utopia. Ma dobbiamo lasciare la nostra competizione solo in ambito dei mondiali di calcio. Se non riusciamo ad andare oltre le nostre rivalità sarà la nostra rovina in ambito dei nuovi assetti mondiali.
@@marandoandrea7766 ogni paese ha esigenze diverse per la difesa del proprio territorio , noi abbiamo un territorio montagnoso mentre la Francia è pianeggiante per la gran parte , quindi gli assetti dei vari comparti devono per forza di cose essere differenti , in marina hanno due mari da coprire oceano e mediterraneo noi solo il mediterraneo . Penso invece che dovremmo pensare ,sfruttando le caratteristiche di ogni forza armata a come combinarle al meglio quando serve. E anche che l'Italia entri come nazione quadro nell'Eurocorps partendo da li per una forza di proiezione Europea o deterrenza Utile all'UE e alla Nato secondo necessità.
sincerely as an Italian, I think that the French army as well as being more numerous is modernizing just like Italy, and sincerely I see it stronger on the military level than England, but these rankings do not mean anything and on the field you will actually notice the level of training of the troops, a hug to the French friends
Savoir qui est 10ème ou 11ème, je m'en moque un peu, l'important c'est que les armées européennes se modernisent et travaillent ensemble pour assurer une defense concrète de l'Europe. Etant belge, même notre petite armée se restructure à vitesse grand V.
Plus que savoir le classement, ce fait me permet d’avancer la montée en puissance de l’armée italienne sur la scène européenne ! 👏 la marine fait un bond, comme l’armée de l’air avec les nouveaux achats ou l’armée de terre avec la modernisation du parc blindé.
Qu'est ce qui justifie la 6e place de la Grande Bretagne? Les 75,000 minions de l'armée de Terre? Les pannes majeures dans la Royale Navy? Le taux d'obésité, ou la politique de diversité et d'inclusivité qui empoisonne la combativité générale des forces armées? Ce site est complètement décalé par rapport à la réalité.
@@Renaissance-t9l Je suis militaire de réserve, ton commentaire constitue manque de respect consternant envers mes camarades d'active et de réserve, travaillant avec eux tous les jours, ils sont compétents et patriotes contrairement à ce que ton commentaire laisse penser. J'ajouterais aussi que t'es un fils de pute, mais ça c'est mon avis. La bise ^^
@@dutch6390 pourtant l'etat major americain a publiquement dit a plusieurs reprises que les forces UK etaient devenues un allie tier 2 car manque de masse, taux de dispo ...
@@lordtemplar9274 peut être...mais n'empêche qu'a chaque opération américaine , les bons toutous british les suivent aveuglément... contrairement à la France qui sait parfois dire Non !! d'ou leur place de Num 6 dans le classement , alors que la France n'est que 11ème... normal , on obéit pas tout le temps , donc , sanction
@@dutch6390 La France n'as dit qu'une seule fois non (lors de Chirac) ceci, uniquement en théorie, puisque par la suite le régime français a quand même participer militairement et s'est opposé à ce "non" précédent ceci, avec le successeur de Chirac, donc le terroriste Sarkosy, qui a envoyé des troupes soutenir l'invasion et l'agression contre l'Irak et l'Afghanistan. Donc en gros : la France n'as jamais dit concrètement "non" a son maitre américano-israélien.
L'Italia ha la difesa più potente del mondo. È anche superiore a Stati Uniti, Cina e Russia messi insieme. Solo che l'attacco non segna. Mancano i goleador, quindi, a lungo andare, perde sempre le partite. I Baggio, i Riva, gli Schillaci sono un bel ricordo: non esistono più.
Léonardo... Voilà c'est tout. C'est bien Leonardo, mais en FRance, on a Thalès, Dassault, Navl Group, Safran... La France est dexième exportateur d'arme au monde, l'Italie n'est même pas dans le top 10 voir top 15, je pense que le constat va de même.
@@Maxyukii si ma questo è un'errore secondo me fa più bene l'Italia perchè le armi servono a noi e di sicuro continuare a mandare sempre più armi tra laltro moderne in ucraina indebolisce la francia
La Grande Bretagne est 6ème ? Alors qu'elle est engluée sans sa politique woke et n'arrive même pas à recruter assez de marins pour faire naviguer sa flotte !! C'est pour ça qu'ils essaient de faire des navires très automatisés pour avoir un minimum de personnel, ce qui n'est pas possible pour l'instant. Ce classement est de la rigolade !!
J'ai personnellement quelques trébuchets et catapultes, donc considérées comme pièces d'artilleries, une bombarde et quelques ribaudequins. Mon aviation compte une montgolfière et ma marine un canoé et un bateau à vapeur, je me demande quel est mon classement mondial?🤣🤣 Ce classement est aussi absurde.
Io non sottovaluterei i trabucchi... 😂 Nessuna naziona europea singolarmente é messa benissimo. Il mondo in cui pensavamo di vivere dove le guerre non esistono più era solo una favola.
@@marandoandrea7766 Getting a 50kg stone on your nose can cause a severe migraine. I was in the army in the early 80s, I never thought we lived in a world without war and the decline of European armies has always left me with a deep unease.
Ah bon après des dizaines d'années de restrictions budgétaires,des diminutions drastiques d'effectifs,un seul porte avion immobilisé 6 mois par an,250 chars dont la moitié sont en réparation, une fabrique de munitions quasi inexistante,vous trouvez que l'armée française se renforce ?!!!
De toute façon. Étant militaire depuis près de 20 ans. Je vois notre armée s'amoindrir d'année en années en nombre, en qualifications du personnels et en disponibilité. L'argent va aux migrants, aux pays étrangers, ( aide au développement de la chine par exemple, à des pays d'Afrique, dédommagement en Algérie, c'est une grosse blague 😢 ) et aux parasites de sénateurs et politiciens incultes n'ayant même pas un CAP et autres fénéants qui pullulent en France
Dédommagement à algerie une blague ? Tu c’est le nombre handicapé qui naissent chaque année dans le sud de algerie a cause de vos arme chimique et nucléaire que vous refusez de nettoyer ! Va dormir trous balle
Ce classement parle de puissance militaire sans même prendre en compte la dissuasion nucléaire (pilier de notre défense) ou bien la qualité des matériels militaires ... Ce n'est pas très sérieux. La France est une bien plus grande puissance militaire que l'Italie !
@SAURON479 Bah justement le nucléaire, si personne ose envoyer des soldats en Ukraine c'est bien parcequ'ils ont peur du nucléaire Russe. Et sur de point la France produit ses propres bombes, son propre avion de chasse, son propre porte avion nucléaire et ses propres sous marins nucléaires...
@@SALADIN_SEIGNEUR-DES_ARABES Le nucléaire c'est essentiel: Tu peux tout faire exploser avant même que les ennemis aient le temps de déployer leurs moyens conventionnels !
@@SALADIN_SEIGNEUR-DES_ARABESQuand tu vois que 9 soldats Français ont tenus tête à 3000 Italiens faut se poser des questions.. même si ça date pas d'hier 😂 Plus sérieusement, la France à une meilleure expérience militaire que l'Italie. 🇨🇵
Le site prend en compte la qualité de l'équipement militaire est donné un léger bonus pour mes pays détenteur d'une dissuasion nucléaire c dit sur leur site
@@Olivier511 le classement est lacunaire dont ce facteur n’est pas prit en compte, ou du moins pas mentionné publiquement ! La vidéo reste sur l’Italie et non sur le classement à proprement parlé
@@SALADIN_SEIGNEUR-DES_ARABES L'armée sud Coréenne écrase en tout point l'armée Britannique. Pour rappel leur composante terre : 365 000 actifs 2300 chars (de bonne qualité pour la plupart) 5300 pièces d'artillerie 310 Lance Roquettes multiples Et je vais même pas parler de leur marine...ni de leurs 3 millions de réservistes.
@@SALADIN_SEIGNEUR-DES_ARABES il faut compter sur une production continue. dans l'aviation et les navires, la France va et combien de chars et de véhicules blindés de transport de troupes la France produit-elle chaque année? et combien de canons automoteurs César ? Permettez-moi de vous rappeler que l'Ukraine atteint désormais environ 200 Bogdans par an, un type similaire à celui de César.
Je suis Français, à moitié Anglais, avec des origines suédoises et italiennes, comme énormément d'Européens aujourd'hui. En 2024, il serait grand temps de construire une vraie Europe, pas le machin de von der Leyen. Si nous étions vraiment unis, avec une augmentation de nos productions, des relocalisations et des frontières... aucune armée dans le monde ne pourrait rivaliser. Nous avons dominé le monde pendant des siècles, il serait temps de se réveiller car tôt ou tard nous allons le payer... et si nous avions comme allié la Russie, l'Europe continentale serait la plus grande puissance sur terre. C'est la raison pour laquelle les Américains ont tout fait pour déstabiliser les relations entre Moscou et Bruxelles depuis 20 ans.
mais la Russie veut aller de Lisbonne à l'Alaska. L’Europe aurait le rôle de la Sibérie, c’est-à-dire une colonie russe.il ne veut pas d'alliances, seulement de domination. lire Douguine
@@srr9982 une entreprise polonaise construit un moteur à détonation/roue. il permet de créer un moteur hypersonique pour les drones, les missiles de croisière et plus tard aussi les avions. Pensez-vous que quelqu’un laisserait des Polonais stupides développer ce système ?le moteur est petit et, étonnamment, malgré sa vitesse, économique.
@@robertklimczak5630 Non, je sais, mais les Russes ont une vision à long terme également. Ils savent de plus qu'un pays de 17 millions de km² et 150 millions d'habitants en baisse n'est pas tenable (la natalité est à la ramasse en Russie). Ils savent pertinemment qu'ils auront tôt ou tard besoin de leurs alliés naturels ! La Chine n'est qu'un allié de circonstance, il y a déjà des tensions en Sibérie. Des incursions chinoises pour exploiter les ressources naturelles… Xi Jinping en 2023 y faisait allusion. Et les Russes sont parfaitement conscients de ça. Et sans entrer dans la moraline, pour avoir côtoyé Russes et Américains pendant mes études, les Européens sont plus proches culturellement des Russes que des Américains. Ces ressources, désolé si je heurte, mais je préfère les voir aux Russes et aux Européens qu'aux Chinois et Indiens qui ne pensent qu'à se venger de l'occident depuis 2 siècles. Je suis réaliste.
Sans oublier l'aspect aérospatiale, qui est essentiellement porté par la France en Europe. Les gens ont tendance à l'oublier, mais c'est en partie grâce à la France que l'Europe est une puissance Spatiale. Pourtant cela devrait être pris en compte dans les différents classements, car c'est grâce à notre ingénierie, que l'Europe peut espionner ces voisins, qu'on possède des systèmes de télécommunications et de géo-localisation à la pointe technologique (grâce notamment à Galileo, notre GPS Européen), sans oublier notre site de lancement en Guyane, permettant de lancer nos propres fusées Arianne (dont le groupe est posséder à environ 50% par la France). Donc ce classement GFP n'est vraiment pas pertinent, pourtant reconnu dans le monde. Il classe l'Italie devant la France, mais oublie des aspects plutôt essentiel pour une telle comparaison, comme par exemple la dissuasion nucléaire (alors que la France y investis des milliards par an), la qualité de notre arsenal, la qualification de nos armées, ainsi que du renseignement, ou peut être moins important mais à rappeler quand même notre indépendance et souveraineté industriel. Visiblement il n'y a que la quantité qui compte dans ce genre de classement, pourtant on voit avec l'exemple de la guerre en Ukraine, que la quantité ne prime pas forcément sur la qualité 😊
Le classement est vraiment bizzare, si ils comptent la qualité, la performance maid également l'industrie militaire la France serait plus haut et d'autres pays beaucoups plus bas
il compte la qualité de l'équipement et cela a une impacte énorme sur le classement les créateur du classement avait dit que c'est pour permettre au petit pays de pouvoir être dans me top 10 grâce à la qualité car sinon la France l'Italie ou encore le Royaume-Uni n'aurais jamais ou être dans le top 10
@@Vsia-yu3cf pas du tout quand tu vois l'uk par exemple leurs équipements enchaînes les problèmes ils ont même eu durant plus de 1 moi aucuns sous-marins en service
@@damientruck5738 oui mais la c'est d'avantage la logistique, global fire power fait un classement complexe et ils prennent en compte plusieurs facteur différent, les alliance, la puissance économique et la qualité de l'équipement. C'est faux de dire que GFP prend en compte seulement la quantité car sinon des pays comme le royaume-uni et même la France ne serait pas dans le top 10. UK est top 6 j'imagine grâce à sont alliance anglo-saxonne aukus et à ces lien privilégié avec les Usa, sans oublier le fait que ce pays dispose de l'équipement américains de top qualité notamment des F35. Le royaume-uni à aussi 2 porte avion ça joue dans le classement. Pour la qualité de l'équipement Globalfirepower ce base sur warpower (qui montre l''équipement militaire de chaque pays et ça qualité)
@@damientruck5738 les prblm c'est surtout la maintenance, mais sinon oui la qualité est pris en compte des pays comme le royaume-uni sont haut dans le classement car il dispose de 2 portes avion et surtout d'équipement militaire US de dernière génération notamment les F35.
Nous avons envoyé une certaine quantité d'équipements modernes, nous modifions maintenant la structure de l'équipement en raison de l'expérience des utilisateurs ukrainiens.
Ti sbagli quelle di Ghedi sono nostre pagate da noi e sotto la nostra tutela con doppia chiave una ce lo ha il nostro presidente Mattarella l'altra gli americani , solo che le facciamo passare per americane perché la nostra costituzione non c'è le può fare avere sulla carta direttamente ma in realtà sono nostre , se l'Italia viene offesa può richiedere l'uso in proprio delle B61A/A12 nuovo tipo senza aspettare ordini dagli americani
Non è proprio così li abbiamo ma spacciate per americane pagate da noi e sotto nostra tutela , hanno 2 chiavi uno ce lo ha il presidente Mattarella e l'altra gli americani questo perché la nostra costituzione non c'è le permette di tenerle direttamente ma indirettamente . Quelle di Aviano sono americane quelle di Ghedi nostre e il nuovo modello le B61A)12
si on comptait l'arment nucléaire .... bah justement il faut le compter, les sous marins SLBM et les ASMP c'est fait pour dissuader à la base il me semble, maintenant si le classement considère les Ariete comme meilleur que les Leclerc, entre autres choses, et je parle pas des anglais incapable de déployer leurs CV et qui ont sabré la moitié de leurs régiment de chally 2 ça en dit long sur la "crédibilité" de ce classement
Arrêtons de nous faire du mal... Clairement sur le plan conventionnel ces deux armées (on pourrait y adjoindre le UK) sont très similaires. l'Italie et la France refont des efforts d'équipements : très haut techniquement. Ensuite, mettons nous d'accord l'arsenal nucléaire français et son indépendance ainsi que sa technologie la place dans le top 5. À suivre.
seeing this ranking, the French must have had a shock, jokes aside, as an Italian I see that the future times will not be pleasant and a strong France is also our security, but the problem is money
Le fait de voir l'expansion de la Marina Militare n'est pas un choc mais c'est plutôt une satisfaction, nous aurons peut-être bien besoin de travailler ensemble tôt ou tard ...
La défense italienne est régionale, centrée sur le flanc sud de l'Europe, celle française est pensée sur une échelle globale, d'où la différence entre la propulsion des sous-marins. Probablement l'armée italienne est adaptée à ses ambitions, mais celle française devrait monter en puissance.
pourquoi des vassaux. N'était-il pas pratique pour l'Europe de vivre prospèrement sans presque rien dépenser en armement ?sous protection américaine.Après tout, si je me souviens bien, lors de combats de faible intensité, les pays de l’UE ont demandé aux États-Unis un soutien en munitions de précision.Et maintenant, nous nous demandons qui va gagner les élections américaines. C'est la faiblesse militaire de l'UE qui est en cause.Existe-t-il un pays en Europe qui produit de nouveaux chars en plus grande quantité ?Aujourd'hui, l'Ukraine produit environ 200/240 canons Bogdan de 155 mm, combien d'armes de 155 mm l'UE produit-elle chaque année.?.vous comprenez quel est le ?. la quantité est aussi la qualité.
Franchement je ne pense pas que l'Italie soit devant la France... mais le problème est que c'est que les a.................. et certains pays veulent... la France est un électron libre et imprévisible selon les a.................. La France pousse pour l'armée européenne qui est un projet ou elle était devant en tant que 1ere puissance européenne qui peut empêcher certaines manœuvre de l'Otan dans le futur et affaiblir les a................. Donc il faut affaiblir la France avec des classements bidons sans arme nucléaire. N'oublions pas ce qui s'est passé avec les sous marins australiens. Juste une déduction statistique
Ma chi cazzo credete si essere voi non avete basi americane solo perché STRATEGICAMENTE non valete un cazzo per l' America guarda la mappa dell' Europa chi confinava con i paesi comunisti.sovietici e non
7:00 italie est en train d'achete 115 F-35, il doit etre 90 mais pour la situation dans le monde en ce moment le numero a augmentè de 25 unite, avant de ca, comme italien je pense que le mieux est que les deux pays soient tous deux forts et prêts à lutter ensemble contre un ennemi commun si nécessaire.
Le problème est que l'Italie a acheté des F35, dont on dit qu'ils ne sont pas à la hauteur et que la France avec son rafale possède le meilleur avion polyvalent. L'union est quasiment impossible puisque tous les pays européens choisissent du matériel américain
Mes chers, ne discutez pas. La Pologne met en place des radars zéro émission pour détecter les avions et autres engins volants, y compris ceux difficiles à détecter.Nous avons également en production de meilleurs radars de détection initiale, avec une portée allant jusqu'à 900 kilomètres. A cette distance, il permettra de détecter le lancement de missiles balistiques.Nous travaillons également sur une technologie permettant de détecter les radars à proximité des lanceurs de missiles anti-aériens lorsqu'ils sont en veille mais prêts à être activés.les avions difficiles à détecter restent donc détectables. en cas de guerre, il faudra détruire les radars russes Nebo avec des longueurs d'onde d'un mètre.les nebo sont l'équivalent des P18PL polonais, mais les russes sont de moindre qualité.
Le F35 est le chasseur le plus avancé et le meilleur au monde, il possède des capacités qu'aucun chasseur n'a... Le problème est qu'ils sont en retard avec les packages opérationnels pour le rendre complet, quand ce sera le cas, il aura des capacités. @@pauljeaniettam5680
Il me semble que la classement place la Russie dans les 3 premières puissance militaire , pourtant ils sont grandes difficultés face aux ukrainiens qui n’avaient qu’une armée de conscription
Le GFP est un très mauvais classement qui a beaucoup trop d'attention. Déjà aucune puissance européenne n'a sa place dans le top 5. La position de la Grande-Bretagne en particulier est à mourir de rire, la Corée du sud est LARGEMENT plus puissante que n'importe quelle armée européenne. Ils tiennent leur position grace à leurs 2 porte-avion, hors quand on voit les conséquences dramatiques sur leur Marine on ne peut constater l'absurdité de cet index. Concernant l'armée Italienne, je ne saurais pas la comparer à la France, mais leurs plan en matière de Marine sont très ambitieux et ils s'en donnent les moyens, ça mérite le respect et la considération.
Teniamo una potentissima industria militare, Finmeccanica, Oto Melara, Leonardo, Fremm Fregate, Agusta Westland, Beretta.... spendiamo Miliardi e Miliardi, io non sarei cosi dubitoso... anche perche recentemente e uscita una classifica dove l'italia figura solo dientro a Germania, Usa e Giappone in produzione industriale, ben al di sopra di UK e Francia....
Je trouve que dans ce genre de vidéo on oublie l'expérience du terrain plus une troupe est aguerrie plus elle pourra battre une armée même si celle-ci est mieux équipée et nombreuse, si vous n'avez jamais ou peu été sur le terrain et connu le feu plus vous ferrez des erreurs, et l'expérience se ferra dans le sang, on l'a vu avec les talibans qui ont réussi à chasser la première armée du monde.
L'Italie en a aussi, et ce sont les américains, gérés avec ce qu'on appelle la "double clé" et donc utilisables au cas où l'Italie serait attaquée par quelqu'un... Le classement est donc correct... Cela dit, les Anglais sont un cran au-dessus des Italiens, des Français, des Polonais etc...
@@andd65mais pas du tout, ils hébergents des armes nucléaires des États Unis comme beaucoup de pays dans l'otan mais ne peuvent en aucun cas les utiliser car ça ne leur appartient pas, ça permet juste aux États Unis de lancer une attaque nucléaire depuis l'Italie par exemple. L'Allemagne en héberge aussi, mais pense tu que les États Unis vont laisser l'arme nucléaire aux allemands après ce qu'ils ont fait pendant la WW2 🤔 ? visiblement c'est pas donné de savoir réfléchir chez toi
@@LucasIrt J'ai raison, par contre vous n'êtes pas du tout informé, si vous aviez fait des recherches vous auriez su que le déploiement d'armes nucléaires américaines en Europe a commencé dès 1955, lorsque les unités américaines de la Southern European Task Force stationnaient en Italie, ils étaient équipés de missiles MGR-1 "Honest John" et MGM-5 Corporal, armés d'ogives nucléaires tactiques ; depuis 1959, l'Italie et la Turquie ont hébergé des missiles américains PGM-19 Jupiter à tête nucléaire stratégique : les missiles étaient gérés avec le système "à double clé", c'est-à-dire que pour leur activation la collaboration d'un officier américain et d'un officier du pays hôte et du sujet avec l'approbation du gouvernement, transportables par des avions de guerre américains, mais aussi par des avions italiens et il y aurait au moins soixante-dix dispositifs nucléaires hébergés en Italie, presque un record, en raison du plus grand nombre d'armements Armes nucléaires américaines stockées sur le sol européen. Dès le début, le gouvernement italien a été l'un des principaux partisans de la politique de « partage nucléaire », considérée comme un moyen de se doter d'une dissuasion atomique sans avoir à supporter les lourds coûts économiques et politiques de son propre programme nucléaire militaire national. qui en fait n'en restait qu'au niveau des recherches scientifiques et des analyses théoriques menées par le "Centre d'Applications Militaires de l'Energie Nucléaire"
Ça m'a toujours fait rire le fait de ne plus vouloir compter la puissance du feu nucléaire parce qu'"inutile" dans les conflits à haute intensité avec l'exemple de la guerre en Ukraine alors que bon, on va voir si un gros pays possédant une armée de plusieurs millions d'hommes ne possédant pas l'arme atomique s'en foutrait de se manger une ou plusieurs bombes atomique dans sa gueule venant d'un petit pays qui possède une faible armée... 😅 La vérité absolue, c'est que les dégats nucléaires sont bien trop importants pour s'en foutre de se manger des ogives nucléaires dans son propre pays, c'est bien trop risqué. Alors oui, bien évidemment que la France est devant l'Italie sur la puissance militaire, toujours même. 😅
Je vous rappelle que l'Italie possède des armes nucléaires pour les nouveaux B61/A12 que nous avons payés dans le cadre de notre détention pour nos combattants à Ghedi, seulement que nous les détruisons en tant qu'américains car sur le papier ils ne les ont pas. On peut directement tenir notre statut nous interdit, alors on les a mais avec une double clé a ce Utilisation directe en Italie en activant la clé américaine
@@met71metaldetector55 oui donc vous ne l'avez pas, merci de confirmer ce que je dis. Dans l'armée, avoir passe toujours obligatoirement par la notion de possession indépendante, il ne faut pas l'oublier. La France possède sa propre aviation par exemple, puisqu'elle est indépendante par le fait d'avoir des avions de construction nationale. Alors que les pays qui ont des F35 américains n'en ont pas vraiment puisque les logiciels installés dans le cockpit sont intégrés directement aux réseaux américains.
En effet je ne mentionne pas l’expérience au combat comme GFP ne le mentionne pas. Mais cela est un critère dur à garder. Le combat forge les hommes qui y sont passé mais beaucoup aujourd’hui n’ont pas connu le combat ( du fait du non engagement des armées occidentales ). Aussi, les leçons tirées des combats sont bien l’expérience des armées (qui permettent de former ensuite) mais cette expérience reste partagée entre les membres de l’OTAN par exemple qui participent souvent aux mêmes opérations. Il est donc difficile de réellement prendre en compte ce critère dans un classement militaire, puisque que l’expérience reste assez subjective, comment la retranscrire en donnée ?
@@GaliBellum Tu ne voulais pas dire Européenne plutôt qu'Occidentale? Car les Américains le feu est bien un truc qu'ils connaissent mieux que beaucoup de nations...
@@Tyrt1994on peut parler d’européenne en effet. Après le concept peut s’exporter car le partage de compétence demeure au sein de l’OTAN et les soldats qui connaissent le feu sont renouvelés avec le temps. Et il subsiste l’idée que les USA ne connaissent que les engagements asymétriques donc une expérience limitée tout de même. L’expérience d’une armée reste dur à retranscrire à travers un critère dans un classement.
@@GaliBellum per dare una risposta veloce e non dettagliata: Lesercito Italiano manda il suo esercito in quasi tutti i paesi in guerra e dico quelli non noti e quelli anche noti in più spesso vengono scelti per addrestrare le unità di altre Naziono come l'Israele che aveva richiesto ( non ricordo bene quando ma sicuramente l'anno scorso) i carabinieri per addrestare le reclute israliane poichè li ritengono più efficenti e esperti. Mi dispiace dirlo ma finora l'esercito francese abbai e lecca a caso perchè gli va così
Nous vendons les Fremm italiens à l'Egypte et au Maroc, ils avaient pris des unités françaises mais se plaignent d'une série de défauts, et sont passés aux italiens,
@@met71metaldetector55 Apportez une source concernant de potentiels plaintes concernant les séries de défauts car rien n'indique que l'Égypte ait fait état d'une série de défauts sur la FREMM.
@@met71metaldetector55 Apportez une preuve concernant les potentiels séries de défauts de la FREMM en service en Égypte car rien n'indique que l'Égypte ait fait état de ce genre de soucis. L'Égypte possède des équipements militaire venant de plusieurs pays.
Quelle est l'expérience de l'Italie dans les opérations extérieures sur les 20 dernières années ? Ils ont beaucoup moins de présence sur le globe que la France (Guyane, Pacifique...)
Ma cosa stai dicendo? L’Italia ha partecipato a tutte le missioni più importanti negli ultimi 30 anni!!! Somalia, Libano, Bosnia, Kosovo, Mozambico, Iraq, Afghanistan, Mar Rosso. Voi siete in giro solo nelle vostre ex colonie a giocare a fare ancora i colonialisti…
@@met71metaldetector55 ils n'ont pas mené d'opération comme la France a pu le faire en cote d'ivoire ou au Mali. Je pense que l'armée française a une capacité de projection bien meilleure et bien plus d'expérience.
Complètement d'accord, on a l'arme nucléaire qui devrait être suffisante pour close le débat mais on est meilleur qu'eux dans tout effectivement, en terme de qualité on a l'une des meilleurs technologies au monde qu'on fait nous même d'ailleurs, on a une industrie de défence bien meilleur qu'eux, qui dépendent entièrement des états Unis contrairement à nous, on a un porte avion qu'ils n'ont pas, on a une influence militaire bien plus importante sur l'échelle mondiale qu'eux. Et enfin, on a une armée bien plus entraînée, bien plus compétente et mieux équipée que la leur, et surtout une armée plus grande même si les deux pays ont une armée bonsaï
@Lucaslrt Effectivement. Mais sans même parler de ça, parce que globalfire power ne prend en compte ni l’arme nucléaire, ni l’industrie de l’armement, ni le niveau de technologies. Donc déjà sur ça oui on est au dessus, mais SUR LEUR PROPRE classement et décompte, quand on regarde le détail (c’est sur le site), la France est devant 8 fois sur 10
@@vavane2247 exactement, même si ça compte que la quantité, si on regarde en détail la France est au dessus. Ça n'a aucun sens ce classement car le royaume uni est 6 ème alors qu'en quantité on est supérieur à eux
si vous avez un fusil moderne et que vous combattez seul contre une centaine de Russes avec de vieux fusils, vous perdrez quand même, car vous en tuerez quatre, quarante ou soixante, les autres vous vaincraront.c'est l'inconvénient, la Russie ne compte pas sur les pertes. C'est pourquoi nous devons augmenter le nombre de troupes en Europe.
Ce classement n'est vraiment pas fiable. La France est comme par magie repassée 7e en 2025. Il ne me semble pas qu'il y ait eu de révolution dans l'armée française en 2024 pourtant.
J'ai un frère dans l'armée qui nous racontai qu'il ne pouvait pas faire de manœuvre car leur VAB etait interdit d'utilisation pour servir de piece détachée au ukrainien
Ce site n'est pas une référence mais une débilité entre les réserves de charbon les avions d'attaques réservez de pétrole etc... Tout est faux pour la France et les atouts comme l'énergie nucléaire porte avions et sous marins nucléaire ne sont même pas afficher
Je partage votre avis mais il reste une référence dans le fait que GFP est bien considéré par beaucoup. Il est donc important de debunquer certaines choses
Sans vouloir parler purement et simplement de place dans le classement, on voit bien qu'il y a un effort de modernisation de certaines composantes de l'armée de terre et de la marine française, en revanche certains aspects sont largement délaissés. Nous avons perdu la capacité de lancer des ICBM depuis notre sol, notre artillerie automotrice bien que très performante manque clairement de pièces, avoir des systèmes de défense anti-aérien supplémentaire, côté aviation, un chasseur bombardier lourd, un peu plus de rafale, sans parler de lignes d'approvisionnement en munition de différents calibres serait des pistes de réflexion qui ont déjà été abordés, et qui nécessiterait je pense des investissements importants ... Quand à la place dans le classement de l'Italie, ils sont nos alliés, c'est une notion à ne pas oublier
C'est sur que la partie nucléaire n'étant pas prise en compte cela reste un classement sans intérêt !! Le budget et les compétences qui sont liés à la technologie sur la propulsion nucléaire n'est pas le même que sur le conventionnel ainsi que le prix de la dissuasion elle même et de l'arme nucléaire... Cela n'est pas fait pour dévaluer l'armée Italienne , surtout la marine de ce pays qui fait un sacré bon en avant !!
Des puissances nucléaires comme le Royaume Uni et USA sont bien classés alors qu'Israël ou la Corée du Nord non. L'arme nucléaire est pas si efficace que ça car difficilement utilisable.
@@louisferdinand8138 Dans la doctrine Française c'est une arme dissuasive et qui doit en cas d'utilisation faire des dégâts inacceptables c'est en effet très complexe à décider !!
@@ataraxie-17 Non seulement c'est complexe car le processus est très long, les conséquences sont lourdes. Et ça peut se montrer inefficace. Elle ne nous sert à rien en Nouvelle Calédonie par exemple. C'est comme tuer une mouche avec un char.
Le GFP n’a pas vraiment d’intérêt oui. Sur le papier (et sauf contraire) GFP catégorise un T-55 comme chars au même titre que le Léopard 2A7 ou le Leclerc XLR. C’est à dire que GFP ne fait pas la différence entre la qualité des équipements mais seulement la quantité.
Tout ces classements n'ont souvent pas trop de sens, car ils ne prennent pas en compte beaucoup de choses, comme c'est précisé en début de vidéo... Mais ça nous montre au moins, que l'Italie, n'est pas à la ramasse !!
pour avoir malheureusement bossé avec eux, je n'ai jamais vu une armée où c'est autant le bordel... sans compter le manque de volonté quand il faut y aller... 🤫🤫🤫🤫
En 2030 peut - etre, mais per le moment Italie e France sont eguaelle, mais la France a le nucleare, la france est une potenze nucleare, l'Italie, non.
non la question est pourquoi les anglais se retrouve 6ème??? , au vue de la dégradation de leur armée .la chine 3 ème derrière la Russie , non c'est pas sérieux ,
La dernière fois que j'avais vu le classement j'avais remarqué que c'était plus des chiffres brut, la France n'a pas de corvette il me semble, ce n'est pas nécessaire mais dans le classement ça lui porte préjudice
@@met71metaldetector55 il n'empêche que sur global firepower il y a 0 corvettes pour la France, tt comme elle a 0 chasseur de comptabiliser ( attack type )
D'après le classement du magazine militaire GFP (Global Fire Power) voici le top 10 des pays les plus puissants militairement dans le monde du plus fort au moins fort : 01 - Etats-Unis (0.0699) 02 - Russie (0.0702) 03 - Chine (0.0706) 04 - Inde (0.1023) 05 - Corée du Sud (0.1416) 06 - Royaume-Uni (0.1443) 07 - Japon (0.1601) 08 - Turquie (0.1697) 09 - Pakistan (0.1711) 10 - Italie (0.1863) Ainsi les Etats-Unis, la Russie et la Chine sont a égalité. Tout comme sont a égalité la Corée du Sud et le Royaume-Uni. Et aussi sont a égalité le Japon, la Turquie et le Pakistan. Puis viennent ensuite : 11 - France (0.1878) 12 - Brésil (0.1944) 13 - Indonésie (0.2251) 14 - Iran (0.2269) 15 - Egypte (0.2283) 16 - Australie (0.2515) 17 - Israël (0.2596) 18 - Ukraine (0.2598) 19 - Allemagne (0.2847) 20 - Espagne (0.2882) 21 - Pologne (0.2917) 22 - Vietnam (0.3158) 23 - Arabie Saoudite (0.3235) 24 - Taiwan (région autonome de Chine) (0.3302) 25 - Thaïlande (0.3389) 26 - Algérie (0.3589) 27 - Canada (0.3813) 28 - Argentine (0.3823) 29 - Suède (0.4009) 30 - Singapour (0.4087)
Désolé, 200/300 chars totalisent une division. Le reste des troupes légères est apte à intervenir dans les pays africains, n’en déplaise. si les Roumains achètent effectivement 350/500 k2 et 50 abrams, ils auront un corps de 2 divisions.
on voit la force d'une armée sur le terrain et non pas sur le papier.comme les armées européennes ,à part l'Ukraine et la Russie,ne participent à aucun grand conflit,en réalité ,on ne sait pas ce qu'elles valent.alors,ce classement ne vaut rien.
L'Italie première armée européenne peut-être mais loin derrière la Pologne et l'Ukraine bien sûr Quant à nous avec un potentiel d'artillerie qui se repose sur 36 canons César et 12 canons TRF1 on doit être avant-dernier talonné par le Luxembourg.
Je supporte pas les gens qui passent leur temps à sous estimer la France comme toi, la France est littéralement le pays le plus puissant militairement de L'UE, on est les seul à posséder l'arme nucléaire, on a l'armée la plus compétente et la mieux équipée
Voilà, GFP ne fait pas la différence entre les MBT. Un M60 à la même valeur qu’un Léopard 2A7 sur le papier pour eux. Ils recensent la quantité mais pas vraiment la qualité
Ce genre de classement est complètement idiot.... Ca ne reflète en rien, la vraie hiérarchie, vu que le nucléaire n'est pas prit en compte, ce qui fait d'une nation une supériorité écrasante! De plus nous avons plus de soldats, tout aussi bien armés et équipés , et surtout après toutes les opex partout dans le monde et à bien plus grande échelle, ils sont bien plus aguerris que les Italiens! Ce classement n'a aucun sens
Le Jean val Jean se pose la question est ce que l'Italie merite sa place le pays qui fabrique des Ferrari et Maserati et le noble parmesan a comparer avec un camembert qui pu
@@GaliBellum Ça ne change rien que ce classement ne vaut pas un clou... Et quel intérêt de publier un classement que vous même trouvez mauvais ? Sinon pour faire des vues...
@@domibross2869 Simplement pour le critiquer et rebondir dessus. Ce qu’il faut comprendre c’est que ce classement est une référence pour les méconnaisseurs. Il est important de rétablir une vérité, parler des critères de classement mais aussi parler de l’armée italienne. Personne n’en parle
@@trotamarmorata2673 Mais oui mon p'tit loulou. Sors le champagne. Tu me rappelles comment tu l'as rebouché à 39 secondes de la fin en 2000 ? Hein. Parce qu'en 1940, heureusement qu'il y avait la mer parce que sinon, les 30.000 clochards de l'Armée des Alpes vous repoussaient jusqu'en Libye. Et encore... Il n'aurait pas fallu que les indigènes sur place vous accueillent avec des arcs et des flèches ! E via buffone!
En terme d’effectif c’est faux, sachant qu’au début 2023 la France comptait 205 à 206 000 militaires d’actives toute armée confondue. Même avec les départs et le renouvellement tu perds pas 5000 personnels en 1 an et demi. Ils sont précis pour la Pologne mais arrondissent pour la France en enlevant plus de 5000 personnels, c’est biaisé le site un peu
le chiffre de 206 000 militaires d'actives date de 2018, aucune source ne l'actualise sauf "Toute l'Europe" qui reste une source institutionnelle donc assez fiable
Sur statista qui est aussi un site fiable il est dit qu’au début 2023, la France est classée 21 eme au rang mondial en terme d’effectif avec 205 000 militaires d’actives. Si de 2018 a 2023, c’est à dire en 5 ans, il y a une baisse de plus de 1000 personnels. En quasiment 1 an et demi, il ne peut avoir une perte significative de 5000 personnels c’est impossible. J’ai aussi regardé touteleurope et je trouve pas ça fiable comme chiffres
L Italie a ses propres armes ( fusil d assaut beretta camions ivecco ect ……… en France on achète ailleurs ! On na plus de manufacture de munitions ni de manufacture d armes ( mas mac mat )
@@SALADIN_SEIGNEUR-DES_ARABES Ce qui est en fait totalement faux puisque les anglais ont été les premiers à battre en retraite à la percée allemande... Ils ont juste eu l'avantage d'avoir la manche en barrière naturelle pour la suite des événements. De fait, contrairement aux français, ils ne se sont même pas battu, les français ayant dû protéger les anglais pendant leur retraite... Le royaume uni à moins de troupes, beaucoup plus de problème de disponibilités. Une seule composante nucléaire, armé par les USA's...
Le gfp est quantitatif et ne reflète que le nombre d’équipements des nations les usa 🇺🇸 ont plein d’avions et de blindés c’est pour cela qu’ils sont premiers ont ne prend en compte que le nombre d’équipements et pas la qualité si on prend l’efficacité des canons CAESAR on serait plus haut l’Ukraine 🇺🇦 a baissé non pas pour les difficultés contre la Russie 🇷🇺 mais car elle a perdu des chars et des navires donc ce classement n’est pas pertinent
Cette vidéo critique le classement. Classement qui sert par ailleurs seulement à commenter le potentiel militaire italien. Il est important de regarder une vidéo jusqu’au bout pour saisir son sens.
Mais oui Mais oui La France est la plus grande puisance militaire enropéen en va lerester longtemps avec le char leclers et le rafale et la france a des missile nuclear tactique sou marin et rafale porteur ogive nucléaire donc bye l'italie
@@SALADIN_SEIGNEUR-DES_ARABES OK le troll , rappelle moi l'effectif de l'armée allemande lorsqu'ils ont attaqué la Belgique par surprise pour franchir la forêt des Ardennes et le nombre à la fin de la campagne de France ? Et aussi qui est à l'origine de la création de la Prusse ( Allemagne ) ? Qui a remporté le plus de batailles et le plus de Guerres de l'histoire ?
@elpass8388 attend le Chauvin tu va reprocher aux allemands ďavoir attaquer par surprise par les ardennes ?😂 mais coco c est le propre de la guerre ľeffet de surprise ta cru il allais sonné pour dire aux francais par ou ils vont attaquer ?😂😂😂 les effectif etait similaire francais + angleterre et allemands etait similaire c est juste que les allemands etait plus evolué plus Malin plus fort que les francais setout la france a finit d etre une grande puissance en 1815.
@@SALADIN_SEIGNEUR-DES_ARABES non juste avant 1940 la FRANCE était considérée comme la plus forte armée,c'est seulement qu'elle a été dirigée par des anes (GAMELIN)
Non en effet. Le problème est qu'il est considéré comme une vraie référence pour les non connaisseurs. C'est pour ça qu'il faut rebondir dessus pour expliquer ses manques mais aussi montrer tout de même le potentiel trop peu mit en avant de l'armée italienne. Bonne journée :)
Ça fait rire et c'est pitoyable de vouloir comparer les armées Anglaises, Italiennes, Turques et Indiennes, ou toutes autres, sauf celle de l'US-NAVY face à l'armée française tant sur le plan capacitaire en robustesse qu'en qualité industrielle, ou dans le domaine de la projection rapide et de son retour d'expérience sur différents théâtres d'opérations que ne connaissent ces autres pays-là par rapport à la France qui est reconnue comme telle; où elle se porte être leur entraîneure plutôt. Si ce n'est pas le jeu des anglo-saxons qui est influencé par les américains pour la tenir moralement en bride dans le but de la ridiculiser, quoi donc de leur stratagème de ridiculiser la France est une peine perdue. On comprend dès lors ce pourquoi les allemands font tout et pour tout pour capoter l'élan de leur coopération dans l'outil militaire et autres, et initiée toujours par la France. Alors que c'est par sa gentillesse de coopérer que l'Italie, tout comme l'Allemagne arrivent à bénéficier de ces savoir-faire de hauts vols dont-ils n'avaient pas la maîtrise auparavant. S'ils le veulent, qu'ils n'ont qu'à classer la France même à la 50è puissance mondiale économico-industrialo-militaire, et ça ne changera pas sur sa température à 37° non sans inquiéter ces anglo-saxons. Eu égard au complot du siècle entre les américains et les anglais qui s'étaient liguées contre elle pour ses sous-marins qu'elle tenait vendre à Cambera. Et ce malgré cela, ils n'ont pas réussi à produire à Cambera un tel produit équivalent jusqu'ici au grand dam du jeu d'influence contre la France. Alors que l'Italie, tout comme certaines de ces puissances achètent plutôt leurs gros matériels ailleurs, à défaut de savoir produire de la qualité. Alors que la France est le seul pays en Europe qui a une industrie de pointe et autant complète dans tous les domaines du savoir à égale concurrence aux américains; jusqu'à titiller cette Amérique sur des produits où l'USA ne pouvait le croire. Inutile de les citer ici. Quand l'USA achète à l'Italie dans un domaine navale où la France excelle en 1er par rapport à cet Italie, et qui est reconnue comme telle, il y'a lieu de comprendre ici ce jeu de déclassement à son égard. Le seul bémol pour ne pas dire le seul point faible de la France se trouve dans son faible budget militaire à cause de l'ex-dividende de paix après la chute du mur de Berlin. Le fait qu'elle venait donc de se réveiller pour une économie de guerre, elle a été placée au 2è rang de vendeuse d'armes au monde, et n'eût été les crocs en jambes des États-Unis, elle se rapprocherait de très près d'elle en matière d'engranger les dividendes de vente de leur haute valeur ajoutée que l'Italie ne peut rien dès lors qu'elle ne peut déjà pas inquiéter l'Amérique comme c'est le cas de la France dans les domaines aéronautiques militaires que civils, en sous-marines, en équipements, en navale militaire que civil, sauf sur les porte-avions où il y'a égalité bien que les produits des autres ne sont pas à bouder totalement. Quelle est donc la place de l'Italie en matière de vente d'armes au monde ?. Du n'importe quoi comme classement.
Ce que vous écrivez est la preuve de votre défaut Français, vous êtes persuadé que vous êtes supérieur aux autres avec l'idée d'avoir eu et conservé, en vertu du cycle historique napoléonien, un grand poids politique, social et économique sur la scène mondiale, vous plaçant souvent au-dessus des autres... Le problème est que Napoléon appartient à l'histoire et à la France n'est pas une superpuissance, mais plutôt une petite puissance régionale qui, techniquement, a même perdu la Seconde Guerre mondiale et vous devriez remercier les Anglais et les Américains qui non seulement vous ont libéré en vous incluant parmi les pays victorieux, mais vous ont également donné un siège permanent à l'ONU qui Honnêtement, tu ne méritais pas, voir la conférence de Yalta..., le reste appartient à l'histoire
@@andd65 Non seulement vous racontez des c *******; et en plus vous avez le culot de prendre les gens de haut, votre vie doit vraiment être nul hein :) la France a gagné la seconde guerre mondiale et fait partie des 5 grands vainqueurs, de une. De 2, De Gaulle était prévu à Yalta mais a été évincé suite à des tensions avec Roosevelt puis Trueman, c'est Churchill qui a pris la relève de la politique gaulienne durant la conférence par respect envers la chaos de 1940, la collab avec le nouvel Etat Major français à Londres et de plus, le RU avait besoin de la France pour ne pas se faire engloutir. Allez vous renseignez sur la campagne d'Afrique, d'Italie, le débarquement du sud, ou juste l'opération Dynamo, juste pour info De GAulle est énormément respecté en Russie car la France est le seul pays occidental a avoir envoyé des soldats à Koursk, la bataille de France a été l'une des plus destructrice en homme et en logistique pour l'Allemagne à l'oUest, et les genéaruax allemands ont dit eux même que les français ont été héroïques, dont par exemple von Bauchitsch, un des principal pilier de la WM. De 3, la France et le RU ne sont plus des superpuissance certe mais les satellites les plus puissants du bloc américain, la france est deuxième exportateur mondiale, avec des tech que seuls les US et leurs 500 millions de budget a, notamment en cybersécurité et nucléaire, c'est la deuxième armée la plus active de l'otan en plus d'avoir des bases sur tous le globe, et le seul à ne pas avoir de base us sur son sol ;) Maintenant vous pouvez continuer votre propagande anti France, raconter des idioties pour apaiser votre cerveau d'ignorant crasseux, ça appartient à l'histoire, mais pas la votre remplie de mensonge, la vraie histoire, celle qui est faite par des chercheurs sérieux :) Allez, je vous laisse utiliser votre temps de chômeurs haineux dans les livres, ça élèvera votre petit cerveau à 2 chiffres.
Ma che vuol dire? L’essere italiano t fa conoscere la qualità e quantità dell’equipaggiamo delle nostre forze armate ? E cosa sai dello stato dell’esercito francese? Evita
Dans l ensemble toutes les armée européens sont moribonde manque de matos et d hommes la Pologne tire peux être son jeux mais sous perfusion américaine comme les autres eccpter la France mais pour combien de temps encore merci pour la vidéo Big up
le fait que nous n'avons pas beaucoup d'usines d'armement, mais nous reconstruisons rapidement notre potentiel de production. Nous espérons que vers 2026 nous fabriquerons des chars sous licence.nous comptons également nous lancer dans les drones hypersoniques et les missiles de croisière. Nous finissons déjà de construire le moteur. combiné à l'IA, ce sera une nouvelle qualité sur le champ de bataille. Permettez-moi de vous rappeler que nous avons en stock des drones IA d'une portée d'environ 1 000 kilomètres. Ils peuvent détecter eux-mêmes la cible, planifier l’attaque et l’exécuter eux-mêmes. Je peux aussi travailler en essaim.
Bonsoir à tous ! Pour bien comprendre, on part d’un fait : GFP classe l’Italie 10e et on utilise ce fait pour parler de l’armée italienne ( globalement ) en avançant sa modernisation. La vidéo critique aussi ce classement que je ne considère pas comme un bon indicateur, comme dit dans dans la vidéo : « des aspects ne sont pas prit en compte ». Je ne justifie pas ce classement 👏
Bonne soirée et n’oubliez pas de vous abonner la chaîne à besoin de soutien après la mésaventure avec TH-cam !
Après juste 2 jours de publication de ta dernière vidéo...t'as plus de vus que de nombre d'abonnés sur la chaîne...si ça c'est pas des statistiques de ouf !!! bravo soldat 👍😉
@@dutch6390 merci Dutch 👏
Io non credo che l'Italia sia così avanti militarmente. Abbiamo una buona marina ma la parte terrestre é molto sotto organico.
L'armamento nucleare é solo presente in Italia ma controllato dagli USA (quindi già solo questo non ci può fa essere sopra la Francia che é una potenza nucleare.
L'unica strada é mettere da parte la rivalità italiana e francese e camminare insieme mano nella mano e fondere i nostri eserciti. So che forse é ancora un utopia.
Ma dobbiamo lasciare la nostra competizione solo in ambito dei mondiali di calcio. Se non riusciamo ad andare oltre le nostre rivalità sarà la nostra rovina in ambito dei nuovi assetti mondiali.
@@marandoandrea7766 vai a letto
@@marandoandrea7766 ogni paese ha esigenze diverse per la difesa del proprio territorio , noi abbiamo un territorio montagnoso mentre la Francia è pianeggiante per la gran parte , quindi gli assetti dei vari comparti devono per forza di cose essere differenti , in marina hanno due mari da coprire oceano e mediterraneo noi solo il mediterraneo . Penso invece che dovremmo pensare ,sfruttando le caratteristiche di ogni forza armata a come combinarle al meglio quando serve. E anche che l'Italia entri come nazione quadro nell'Eurocorps partendo da li per una forza di proiezione Europea o deterrenza Utile all'UE e alla Nato secondo necessità.
sincerely as an Italian, I think that the French army as well as being more numerous is modernizing just like Italy, and sincerely I see it stronger on the military level than England, but these rankings do not mean anything and on the field you will actually notice the level of training of the troops, a hug to the French friends
Savoir qui est 10ème ou 11ème, je m'en moque un peu, l'important c'est que les armées européennes se modernisent et travaillent ensemble pour assurer une defense concrète de l'Europe. Etant belge, même notre petite armée se restructure à vitesse grand V.
Plus que savoir le classement, ce fait me permet d’avancer la montée en puissance de l’armée italienne sur la scène européenne ! 👏 la marine fait un bond, comme l’armée de l’air avec les nouveaux achats ou l’armée de terre avec la modernisation du parc blindé.
La modernisation est un leurre.
Il faut de la masse autonome. L'essaim est l'avenir.
Pas cher, en masse, vite.
@@lainiwakura2516 je valide 👍
le seul commentaire censé lus j'ai bien l'impressions mes respect.
une défense de l'Europe ? Mon pauvre Fred, les ennemis de l'Europe sont les bienvenus depuis longtemps
Bravo à Italie 🇮🇹
Non
Qu'est ce qui justifie la 6e place de la Grande Bretagne? Les 75,000 minions de l'armée de Terre? Les pannes majeures dans la Royale Navy? Le taux d'obésité, ou la politique de diversité et d'inclusivité qui empoisonne la combativité générale des forces armées? Ce site est complètement décalé par rapport à la réalité.
Les rosbifs sont juste potes avec les ricains...et comme ce classement s'appel " global fire power " un site américain....bah t'as compris en faite
@@Renaissance-t9l Je suis militaire de réserve, ton commentaire constitue manque de respect consternant envers mes camarades d'active et de réserve, travaillant avec eux tous les jours, ils sont compétents et patriotes contrairement à ce que ton commentaire laisse penser. J'ajouterais aussi que t'es un fils de pute, mais ça c'est mon avis. La bise ^^
@@dutch6390 pourtant l'etat major americain a publiquement dit a plusieurs reprises que les forces UK etaient devenues un allie tier 2 car manque de masse, taux de dispo ...
@@lordtemplar9274 peut être...mais n'empêche qu'a chaque opération américaine , les bons toutous british les suivent aveuglément... contrairement à la France qui sait parfois dire Non !! d'ou leur place de Num 6 dans le classement , alors que la France n'est que 11ème... normal , on obéit pas tout le temps , donc , sanction
@@dutch6390 La France n'as dit qu'une seule fois non (lors de Chirac) ceci, uniquement en théorie, puisque par la suite le régime français a quand même participer militairement et s'est opposé à ce "non" précédent ceci, avec le successeur de Chirac, donc le terroriste Sarkosy, qui a envoyé des troupes soutenir l'invasion et l'agression contre l'Irak et l'Afghanistan. Donc en gros : la France n'as jamais dit concrètement "non" a son maitre américano-israélien.
L'Italia ha la difesa più potente del mondo. È anche superiore a Stati Uniti, Cina e Russia messi insieme. Solo che l'attacco non segna. Mancano i goleador, quindi, a lungo andare, perde sempre le partite. I Baggio, i Riva, gli Schillaci sono un bel ricordo: non esistono più.
Molto buono 😅😊
Che cazzate! In una frase e mezza, hai scritto 10 cazzate. L'unica cosa in cui siete bravi, è scappare!!
ça doit être ça ouais
nice joke, but in my opinion many don't understand it and think you're a megalomaniac :)
L’Italie a une industrie de l’armement très prospère
ils vendent pas grand chose militairement comparé à la France
@@AL-kb3cb la France construit pour tout le monde sauf pour elle même 🤦🏻♂️
Léonardo... Voilà c'est tout. C'est bien Leonardo, mais en FRance, on a Thalès, Dassault, Navl Group, Safran... La France est dexième exportateur d'arme au monde, l'Italie n'est même pas dans le top 10 voir top 15, je pense que le constat va de même.
@@Maxyukii since the ukrain war france has become the second exporter in the world while italy is in sixth place
@@Maxyukii si ma questo è un'errore secondo me fa più bene l'Italia perchè le armi servono a noi e di sicuro continuare a mandare sempre più armi tra laltro moderne in ucraina indebolisce la francia
La Grande Bretagne est 6ème ? Alors qu'elle est engluée sans sa politique woke et n'arrive même pas à recruter assez de marins pour faire naviguer sa flotte !!
C'est pour ça qu'ils essaient de faire des navires très automatisés pour avoir un minimum de personnel, ce qui n'est pas possible pour l'instant.
Ce classement est de la rigolade !!
J'ai personnellement quelques trébuchets et catapultes, donc considérées comme pièces d'artilleries, une bombarde et quelques ribaudequins. Mon aviation compte une montgolfière et ma marine un canoé et un bateau à vapeur, je me demande quel est mon classement mondial?🤣🤣 Ce classement est aussi absurde.
Excellent mais si tu n’as pas de fronde et un glaive tu pourras jamais prétendre à une place au classement
@@Teipd170 Tonnerre de Brest!!😢
@@CROM-on1bz et oui que trépasse si je faiblis
Io non sottovaluterei i trabucchi... 😂 Nessuna naziona europea singolarmente é messa benissimo. Il mondo in cui pensavamo di vivere dove le guerre non esistono più era solo una favola.
@@marandoandrea7766 Getting a 50kg stone on your nose can cause a severe migraine. I was in the army in the early 80s, I never thought we lived in a world without war and the decline of European armies has always left me with a deep unease.
La France et l,Italie sont dans le même bateau et tant mieux que l,une et l,autre deviennent plus puissante d,année en année 👍👍👍
La marine française comporte 1 porte avion nucléaire avec son groupe naval
Ah bon après des dizaines d'années de restrictions budgétaires,des diminutions drastiques d'effectifs,un seul porte avion immobilisé 6 mois par an,250 chars dont la moitié sont en réparation, une fabrique de munitions quasi inexistante,vous trouvez que l'armée française se renforce ?!!!
@@doumedaurillac7393 la De Gaulle delle eliche perdute?
@@doumedaurillac7393 la marina italiana mini portaerei ma aerei 5 generazione
De toute façon. Étant militaire depuis près de 20 ans. Je vois notre armée s'amoindrir d'année en années en nombre, en qualifications du personnels et en disponibilité. L'argent va aux migrants, aux pays étrangers, ( aide au développement de la chine par exemple, à des pays d'Afrique, dédommagement en Algérie, c'est une grosse blague 😢 ) et aux parasites de sénateurs et politiciens incultes n'ayant même pas un CAP et autres fénéants qui pullulent en France
Dédommagement à algerie une blague ? Tu c’est le nombre handicapé qui naissent chaque année dans le sud de algerie a cause de vos arme chimique et nucléaire que vous refusez de nettoyer ! Va dormir trous balle
Très drôle, le facho vient de faire son show ! 😂
@@grangeyan3259 oh tien un arabe gauchiasse de merde 😂
Je suis d'accord avec vous. Salutations
Je suis dans l'armée de l'air a Creil et je vous assure que nous recevons du matériel bien plus conséquent pour les opecs
Les Gaulois vous avez la potion magique ça fait la différence 😂😂😂
tu devrais en faire plus
L'Italie a aussi de la potion magique avec ses merveilleux vins 💗
da italiano non mi interessa se siamo più forti della francia , da europei dobbiamo essere più forti della russia , questo conta ,
haahahhaahhaahhahaahhahahaha
gli italiani siete i caniches degli usa
@@CabbannaeDabbanna98ho ragione vero ? La russia è un paese ricco di miseria e troie ,
i russi con i brics possono vincere esportando solo le troie e la miseria
Ce classement parle de puissance militaire sans même prendre en compte la dissuasion nucléaire (pilier de notre défense) ou bien la qualité des matériels militaires ... Ce n'est pas très sérieux.
La France est une bien plus grande puissance militaire que l'Italie !
En Quoi la france est une plus grand puissance militaire que l italie à part le nucleaire ?
@SAURON479 Bah justement le nucléaire, si personne ose envoyer des soldats en Ukraine c'est bien parcequ'ils ont peur du nucléaire Russe. Et sur de point la France produit ses propres bombes, son propre avion de chasse, son propre porte avion nucléaire et ses propres sous marins nucléaires...
@@SALADIN_SEIGNEUR-DES_ARABES Le nucléaire c'est essentiel: Tu peux tout faire exploser avant même que les ennemis aient le temps de déployer leurs moyens conventionnels !
@@SALADIN_SEIGNEUR-DES_ARABESQuand tu vois que 9 soldats Français ont tenus tête à 3000 Italiens faut se poser des questions.. même si ça date pas d'hier 😂
Plus sérieusement, la France à une meilleure expérience militaire que l'Italie. 🇨🇵
Le site prend en compte la qualité de l'équipement militaire est donné un léger bonus pour mes pays détenteur d'une dissuasion nucléaire c dit sur leur site
Ils comptent les stocks de munitions ? C'est bien d'avoir de l'équipement moderne mais si on n'a que 15 jours de munitions, la messe est dite.
@@Olivier511 le classement est lacunaire dont ce facteur n’est pas prit en compte, ou du moins pas mentionné publiquement ! La vidéo reste sur l’Italie et non sur le classement à proprement parlé
@@GaliBellum merci pour la réponse.
Le fait que l'Italie soit la première puissance en Europe serait plutôt une bonne nouvelle, la France est constellée de voies et d'édifices romains.
❤
Déjà quand la Grande-Bretagne est 6e et la Corée 5eme , tu comprends très vite que le classement GFP est totalement bidon
Pourquoi?argument?
@@SALADIN_SEIGNEUR-DES_ARABES Le matériel, les effectifs, les stocks de munitions, la Marine, l'aviation , l'infenterie etc...
Tout dépend du théâtre d' opérations. Allez savoir...
@@SALADIN_SEIGNEUR-DES_ARABES L'armée sud Coréenne écrase en tout point l'armée Britannique. Pour rappel leur composante terre :
365 000 actifs
2300 chars (de bonne qualité pour la plupart)
5300 pièces d'artillerie
310 Lance Roquettes multiples
Et je vais même pas parler de leur marine...ni de leurs 3 millions de réservistes.
@@SALADIN_SEIGNEUR-DES_ARABES il faut compter sur une production continue. dans l'aviation et les navires, la France va et combien de chars et de véhicules blindés de transport de troupes la France produit-elle chaque année? et combien de canons automoteurs César ? Permettez-moi de vous rappeler que l'Ukraine atteint désormais environ 200 Bogdans par an, un type similaire à celui de César.
Je suis Français, à moitié Anglais, avec des origines suédoises et italiennes, comme énormément d'Européens aujourd'hui. En 2024, il serait grand temps de construire une vraie Europe, pas le machin de von der Leyen. Si nous étions vraiment unis, avec une augmentation de nos productions, des relocalisations et des frontières... aucune armée dans le monde ne pourrait rivaliser. Nous avons dominé le monde pendant des siècles, il serait temps de se réveiller car tôt ou tard nous allons le payer... et si nous avions comme allié la Russie, l'Europe continentale serait la plus grande puissance sur terre. C'est la raison pour laquelle les Américains ont tout fait pour déstabiliser les relations entre Moscou et Bruxelles depuis 20 ans.
mais la Russie veut aller de Lisbonne à l'Alaska. L’Europe aurait le rôle de la Sibérie, c’est-à-dire une colonie russe.il ne veut pas d'alliances, seulement de domination. lire Douguine
@@srr9982 La Pologne voulait acheter 1 400 chars. personne en Europe ne peut le faire. L'Europe est sans défense.
@@srr9982 une entreprise polonaise construit un moteur à détonation/roue. il permet de créer un moteur hypersonique pour les drones, les missiles de croisière et plus tard aussi les avions. Pensez-vous que quelqu’un laisserait des Polonais stupides développer ce système ?le moteur est petit et, étonnamment, malgré sa vitesse, économique.
BRAVO EXATTEMENT
@@robertklimczak5630 Non, je sais, mais les Russes ont une vision à long terme également. Ils savent de plus qu'un pays de 17 millions de km² et 150 millions d'habitants en baisse n'est pas tenable (la natalité est à la ramasse en Russie). Ils savent pertinemment qu'ils auront tôt ou tard besoin de leurs alliés naturels ! La Chine n'est qu'un allié de circonstance, il y a déjà des tensions en Sibérie. Des incursions chinoises pour exploiter les ressources naturelles… Xi Jinping en 2023 y faisait allusion. Et les Russes sont parfaitement conscients de ça. Et sans entrer dans la moraline, pour avoir côtoyé Russes et Américains pendant mes études, les Européens sont plus proches culturellement des Russes que des Américains. Ces ressources, désolé si je heurte, mais je préfère les voir aux Russes et aux Européens qu'aux Chinois et Indiens qui ne pensent qu'à se venger de l'occident depuis 2 siècles. Je suis réaliste.
Bravo à nos frères italiens. Ca fait plaisir de voir l'Europe se réveiller. Tard, certes, mais on est sur le bon chemin.
Non siamo i fratelli né cugini dei francesi
Sans oublier l'aspect aérospatiale, qui est essentiellement porté par la France en Europe.
Les gens ont tendance à l'oublier, mais c'est en partie grâce à la France que l'Europe est une puissance Spatiale. Pourtant cela devrait être pris en compte dans les différents classements, car c'est grâce à notre ingénierie, que l'Europe peut espionner ces voisins, qu'on possède des systèmes de télécommunications et de géo-localisation à la pointe technologique (grâce notamment à Galileo, notre GPS Européen), sans oublier notre site de lancement en Guyane, permettant de lancer nos propres fusées Arianne (dont le groupe est posséder à environ 50% par la France).
Donc ce classement GFP n'est vraiment pas pertinent, pourtant reconnu dans le monde.
Il classe l'Italie devant la France, mais oublie des aspects plutôt essentiel pour une telle comparaison, comme par exemple la dissuasion nucléaire (alors que la France y investis des milliards par an), la qualité de notre arsenal, la qualification de nos armées, ainsi que du renseignement, ou peut être moins important mais à rappeler quand même notre indépendance et souveraineté industriel.
Visiblement il n'y a que la quantité qui compte dans ce genre de classement, pourtant on voit avec l'exemple de la guerre en Ukraine, que la quantité ne prime pas forcément sur la qualité 😊
Le classement est vraiment bizzare, si ils comptent la qualité, la performance maid également l'industrie militaire la France serait plus haut et d'autres pays beaucoups plus bas
il compte la qualité de l'équipement et cela a une impacte énorme sur le classement les créateur du classement avait dit que c'est pour permettre au petit pays de pouvoir être dans me top 10 grâce à la qualité car sinon la France l'Italie ou encore le Royaume-Uni n'aurais jamais ou être dans le top 10
@@Vsia-yu3cf pas du tout quand tu vois l'uk par exemple leurs équipements enchaînes les problèmes ils ont même eu durant plus de 1 moi aucuns sous-marins en service
@@damientruck5738 oui mais la c'est d'avantage la logistique, global fire power fait un classement complexe et ils prennent en compte plusieurs facteur différent, les alliance, la puissance économique et la qualité de l'équipement.
C'est faux de dire que GFP prend en compte seulement la quantité car sinon des pays comme le royaume-uni et même la France ne serait pas dans le top 10.
UK est top 6 j'imagine grâce à sont alliance anglo-saxonne aukus et à ces lien privilégié avec les Usa, sans oublier le fait que ce pays dispose de l'équipement américains de top qualité notamment des F35.
Le royaume-uni à aussi 2 porte avion ça joue dans le classement.
Pour la qualité de l'équipement Globalfirepower ce base sur warpower (qui montre l''équipement militaire de chaque pays et ça qualité)
@@damientruck5738 les prblm c'est surtout la maintenance, mais sinon oui la qualité est pris en compte des pays comme le royaume-uni sont haut dans le classement car il dispose de 2 portes avion et surtout d'équipement militaire US de dernière génération notamment les F35.
@Vsia-yu3cf quand tu regarde leurs équipements c'est une catastrophe 💀 1 mois sans aucuns sous marins nucléaire en service
N'oublions pas l'expérience, les russes et ukrainiens sont aguerris au combat désormais du à la guerre à grande échelle qui les opposes.
Nous avons envoyé une certaine quantité d'équipements modernes, nous modifions maintenant la structure de l'équipement en raison de l'expérience des utilisateurs ukrainiens.
We don't have nuclear weapons, just the american ones on our territory, but france have his own..
Ti sbagli quelle di Ghedi sono nostre pagate da noi e sotto la nostra tutela con doppia chiave una ce lo ha il nostro presidente Mattarella l'altra gli americani , solo che le facciamo passare per americane perché la nostra costituzione non c'è le può fare avere sulla carta direttamente ma in realtà sono nostre , se l'Italia viene offesa può richiedere l'uso in proprio delle B61A/A12 nuovo tipo senza aspettare ordini dagli americani
Non è proprio così li abbiamo ma spacciate per americane pagate da noi e sotto nostra tutela , hanno 2 chiavi uno ce lo ha il presidente Mattarella e l'altra gli americani questo perché la nostra costituzione non c'è le permette di tenerle direttamente ma indirettamente .
Quelle di Aviano sono americane quelle di Ghedi nostre e il nuovo modello le B61A)12
si on comptait l'arment nucléaire .... bah justement il faut le compter, les sous marins SLBM et les ASMP c'est fait pour dissuader à la base il me semble, maintenant si le classement considère les Ariete comme meilleur que les Leclerc, entre autres choses, et je parle pas des anglais incapable de déployer leurs CV et qui ont sabré la moitié de leurs régiment de chally 2 ça en dit long sur la "crédibilité" de ce classement
Arrêtons de nous faire du mal...
Clairement sur le plan conventionnel ces deux armées (on pourrait y adjoindre le UK) sont très similaires.
l'Italie et la France refont des efforts d'équipements : très haut techniquement.
Ensuite, mettons nous d'accord l'arsenal nucléaire français et son indépendance ainsi que sa technologie la place dans le top 5.
À suivre.
seeing this ranking, the French must have had a shock, jokes aside, as an Italian I see that the future times will not be pleasant and a strong France is also our security, but the problem is money
Le fait de voir l'expansion de la Marina Militare n'est pas un choc mais c'est plutôt une satisfaction, nous aurons peut-être bien besoin de travailler ensemble tôt ou tard ...
La défense italienne est régionale, centrée sur le flanc sud de l'Europe, celle française est pensée sur une échelle globale, d'où la différence entre la propulsion des sous-marins. Probablement l'armée italienne est adaptée à ses ambitions, mais celle française devrait monter en puissance.
Bonjour , merci de cette vidéo intéressante et bien détaillée 👍
Nou sommes (France et Italie) vasalles Americaines, mon amis. Domage.
ah, enfin un qui a au moins un œil ouvert. Bien le bonjour mon ami.
pourquoi des vassaux. N'était-il pas pratique pour l'Europe de vivre prospèrement sans presque rien dépenser en armement ?sous protection américaine.Après tout, si je me souviens bien, lors de combats de faible intensité, les pays de l’UE ont demandé aux États-Unis un soutien en munitions de précision.Et maintenant, nous nous demandons qui va gagner les élections américaines. C'est la faiblesse militaire de l'UE qui est en cause.Existe-t-il un pays en Europe qui produit de nouveaux chars en plus grande quantité ?Aujourd'hui, l'Ukraine produit environ 200/240 canons Bogdan de 155 mm, combien d'armes de 155 mm l'UE produit-elle chaque année.?.vous comprenez quel est le ?. la quantité est aussi la qualité.
meglio vassalli degli americani che vassalli dei russi
Franchement je ne pense pas que l'Italie soit devant la France...
mais le problème est que c'est que les a.................. et certains pays veulent...
la France est un électron libre et imprévisible selon les a.................. La France pousse pour l'armée européenne qui est un projet ou elle était devant en tant que 1ere puissance européenne qui peut empêcher certaines manœuvre de l'Otan dans le futur et affaiblir les a................. Donc il faut affaiblir la France avec des classements bidons sans arme nucléaire.
N'oublions pas ce qui s'est passé avec les sous marins australiens.
Juste une déduction statistique
Sous De Gaulle oui, on est juste une colonie de plus des USA depuis 50 ans.
@@AL-kb3cbUne colonie comme le reste de l'UE
Ma chi cazzo credete si essere voi non avete basi americane solo perché STRATEGICAMENTE non valete un cazzo per l' America guarda la mappa dell' Europa chi confinava con i paesi comunisti.sovietici e non
7:00 italie est en train d'achete 115 F-35, il doit etre 90 mais pour la situation dans le monde en ce moment le numero a augmentè de 25 unite, avant de ca, comme italien je pense que le mieux est que les deux pays soient tous deux forts et prêts à lutter ensemble contre un ennemi commun si nécessaire.
Le problème est que l'Italie a acheté des F35, dont on dit qu'ils ne sont pas à la hauteur et que la France avec son rafale possède le meilleur avion polyvalent. L'union est quasiment impossible puisque tous les pays européens choisissent du matériel américain
Mes chers, ne discutez pas. La Pologne met en place des radars zéro émission pour détecter les avions et autres engins volants, y compris ceux difficiles à détecter.Nous avons également en production de meilleurs radars de détection initiale, avec une portée allant jusqu'à 900 kilomètres. A cette distance, il permettra de détecter le lancement de missiles balistiques.Nous travaillons également sur une technologie permettant de détecter les radars à proximité des lanceurs de missiles anti-aériens lorsqu'ils sont en veille mais prêts à être activés.les avions difficiles à détecter restent donc détectables. en cas de guerre, il faudra détruire les radars russes Nebo avec des longueurs d'onde d'un mètre.les nebo sont l'équivalent des P18PL polonais, mais les russes sont de moindre qualité.
Le F35 est le chasseur le plus avancé et le meilleur au monde, il possède des capacités qu'aucun chasseur n'a... Le problème est qu'ils sont en retard avec les packages opérationnels pour le rendre complet, quand ce sera le cas, il aura des capacités. @@pauljeaniettam5680
@@pauljeaniettam5680surtout que nous allons en avoir 250 des rafale c'est du lourd
,,,,, all'Italia, mangano elementi nucleari. Mentre la KU, e la Francia, ne, possiedono alcune.
Il me semble que la classement place la Russie dans les 3 premières puissance militaire , pourtant ils sont grandes difficultés face aux ukrainiens qui n’avaient qu’une armée de conscription
Quoi?? L’armée ukrainienne c’est 1 million de personnels !
L’Italie, la France et l’Espagne devraient s’unir dans un nouvel empire romain
Le GFP est un très mauvais classement qui a beaucoup trop d'attention.
Déjà aucune puissance européenne n'a sa place dans le top 5. La position de la Grande-Bretagne en particulier est à mourir de rire, la Corée du sud est LARGEMENT plus puissante que n'importe quelle armée européenne.
Ils tiennent leur position grace à leurs 2 porte-avion, hors quand on voit les conséquences dramatiques sur leur Marine on ne peut constater l'absurdité de cet index.
Concernant l'armée Italienne, je ne saurais pas la comparer à la France, mais leurs plan en matière de Marine sont très ambitieux et ils s'en donnent les moyens, ça mérite le respect et la considération.
Je suis italien et je suis assez perplex de ce classement 🤔, le forces armees italiennes ont fait des progres mais il y a encore du chemin a faire...
Teniamo una potentissima industria militare, Finmeccanica, Oto Melara, Leonardo, Fremm Fregate, Agusta Westland, Beretta.... spendiamo Miliardi e Miliardi, io non sarei cosi dubitoso... anche perche recentemente e uscita una classifica dove l'italia figura solo dientro a Germania, Usa e Giappone in produzione industriale, ben al di sopra di UK e Francia....
C'est une bonne nouvelle que l'Italie soit forte. L'Europe a besoin d'une Italie puissante pour garder la Méditerranée.
Oui c est vrai qu' il y a l Italie en bonne position....mais mais mais mais 300 têtes nucléaires........pour la france c est un sacré avantage 😊😊
Je trouve que dans ce genre de vidéo on oublie l'expérience du terrain plus une troupe est aguerrie plus elle pourra battre une armée même si celle-ci est mieux équipée et nombreuse, si vous n'avez jamais ou peu été sur le terrain et connu le feu plus vous ferrez des erreurs, et l'expérience se ferra dans le sang, on l'a vu avec les talibans qui ont réussi à chasser la première armée du monde.
N.importe quoi
belle argumentation bravo !
gg
La France a la bombe nucléaire fin du game
L'Italie en a aussi, et ce sont les américains, gérés avec ce qu'on appelle la "double clé" et donc utilisables au cas où l'Italie serait attaquée par quelqu'un... Le classement est donc correct... Cela dit, les Anglais sont un cran au-dessus des Italiens, des Français, des Polonais etc...
@@andd65mais pas du tout, ils hébergents des armes nucléaires des États Unis comme beaucoup de pays dans l'otan mais ne peuvent en aucun cas les utiliser car ça ne leur appartient pas, ça permet juste aux États Unis de lancer une attaque nucléaire depuis l'Italie par exemple. L'Allemagne en héberge aussi, mais pense tu que les États Unis vont laisser l'arme nucléaire aux allemands après ce qu'ils ont fait pendant la WW2 🤔 ? visiblement c'est pas donné de savoir réfléchir chez toi
@@LucasIrt J'ai raison, par contre vous n'êtes pas du tout informé, si vous aviez fait des recherches vous auriez su que le déploiement d'armes nucléaires américaines en Europe a commencé dès 1955, lorsque les unités américaines de la Southern European Task Force stationnaient en Italie, ils étaient équipés de missiles MGR-1 "Honest John" et MGM-5 Corporal, armés d'ogives nucléaires tactiques ; depuis 1959, l'Italie et la Turquie ont hébergé des missiles américains PGM-19 Jupiter à tête nucléaire stratégique : les missiles étaient gérés avec le système "à double clé", c'est-à-dire que pour leur activation la collaboration d'un officier américain et d'un officier du pays hôte et du sujet avec l'approbation du gouvernement, transportables par des avions de guerre américains, mais aussi par des avions italiens et il y aurait au moins soixante-dix dispositifs nucléaires hébergés en Italie, presque un record, en raison du plus grand nombre d'armements Armes nucléaires américaines stockées sur le sol européen. Dès le début, le gouvernement italien a été l'un des principaux partisans de la politique de « partage nucléaire », considérée comme un moyen de se doter d'une dissuasion atomique sans avoir à supporter les lourds coûts économiques et politiques de son propre programme nucléaire militaire national. qui en fait n'en restait qu'au niveau des recherches scientifiques et des analyses théoriques menées par le "Centre d'Applications Militaires de l'Energie Nucléaire"
Ça m'a toujours fait rire le fait de ne plus vouloir compter la puissance du feu nucléaire parce qu'"inutile" dans les conflits à haute intensité avec l'exemple de la guerre en Ukraine alors que bon, on va voir si un gros pays possédant une armée de plusieurs millions d'hommes ne possédant pas l'arme atomique s'en foutrait de se manger une ou plusieurs bombes atomique dans sa gueule venant d'un petit pays qui possède une faible armée... 😅
La vérité absolue, c'est que les dégats nucléaires sont bien trop importants pour s'en foutre de se manger des ogives nucléaires dans son propre pays, c'est bien trop risqué.
Alors oui, bien évidemment que la France est devant l'Italie sur la puissance militaire, toujours même. 😅
Je vous rappelle que l'Italie possède des armes nucléaires pour les nouveaux B61/A12 que nous avons payés dans le cadre de notre détention pour nos combattants à Ghedi, seulement que nous les détruisons en tant qu'américains car sur le papier ils ne les ont pas. On peut directement tenir notre statut nous interdit, alors on les a mais avec une double clé a ce Utilisation directe en Italie en activant la clé américaine
@@met71metaldetector55 oui donc vous ne l'avez pas, merci de confirmer ce que je dis. Dans l'armée, avoir passe toujours obligatoirement par la notion de possession indépendante, il ne faut pas l'oublier.
La France possède sa propre aviation par exemple, puisqu'elle est indépendante par le fait d'avoir des avions de construction nationale. Alors que les pays qui ont des F35 américains n'en ont pas vraiment puisque les logiciels installés dans le cockpit sont intégrés directement aux réseaux américains.
Put enough numbers together and they will tell you what you want.
Super vidéo
Un petit bémol, l'expérience des armées au combat n'est pas mentionné. La France en a plus que l'Italie.
En effet je ne mentionne pas l’expérience au combat comme GFP ne le mentionne pas. Mais cela est un critère dur à garder. Le combat forge les hommes qui y sont passé mais beaucoup aujourd’hui n’ont pas connu le combat ( du fait du non engagement des armées occidentales ). Aussi, les leçons tirées des combats sont bien l’expérience des armées (qui permettent de former ensuite) mais cette expérience reste partagée entre les membres de l’OTAN par exemple qui participent souvent aux mêmes opérations. Il est donc difficile de réellement prendre en compte ce critère dans un classement militaire, puisque que l’expérience reste assez subjective, comment la retranscrire en donnée ?
@@GaliBellum Tu ne voulais pas dire Européenne plutôt qu'Occidentale? Car les Américains le feu est bien un truc qu'ils connaissent mieux que beaucoup de nations...
@@Tyrt1994on peut parler d’européenne en effet. Après le concept peut s’exporter car le partage de compétence demeure au sein de l’OTAN et les soldats qui connaissent le feu sont renouvelés avec le temps. Et il subsiste l’idée que les USA ne connaissent que les engagements asymétriques donc une expérience limitée tout de même. L’expérience d’une armée reste dur à retranscrire à travers un critère dans un classement.
@@GaliBellum per dare una risposta veloce e non dettagliata:
Lesercito Italiano manda il suo esercito in quasi tutti i paesi in guerra e dico quelli non noti e quelli anche noti in più spesso vengono scelti per addrestrare le unità di altre Naziono come l'Israele che aveva richiesto ( non ricordo bene quando ma sicuramente l'anno scorso) i carabinieri per addrestare le reclute israliane poichè li ritengono più efficenti e esperti.
Mi dispiace dirlo ma finora l'esercito francese abbai e lecca a caso perchè gli va così
Sotto quali dati ti riferisci che manco venite cagati dagli altri paesi
L'Italie a obtenu le contrat pour les frégates américaines car l'entreprise italienne possède un site de construction aux USA.
Et surtout mieux armées que les françaises.
@@jeenfizz Et les italiennes
Nous vendons les Fremm italiens à l'Egypte et au Maroc, ils avaient pris des unités françaises mais se plaignent d'une série de défauts, et sont passés aux italiens,
@@met71metaldetector55 Apportez une source concernant de potentiels plaintes concernant les séries de défauts car rien n'indique que l'Égypte ait fait état d'une série de défauts sur la FREMM.
@@met71metaldetector55 Apportez une preuve concernant les potentiels séries de défauts de la FREMM en service en Égypte car rien n'indique que l'Égypte ait fait état de ce genre de soucis.
L'Égypte possède des équipements militaire venant de plusieurs pays.
Quelle est l'expérience de l'Italie dans les opérations extérieures sur les 20 dernières années ?
Ils ont beaucoup moins de présence sur le globe que la France (Guyane, Pacifique...)
Ma cosa stai dicendo? L’Italia ha partecipato a tutte le missioni più importanti negli ultimi 30 anni!!! Somalia, Libano, Bosnia, Kosovo, Mozambico, Iraq, Afghanistan, Mar Rosso. Voi siete in giro solo nelle vostre ex colonie a giocare a fare ancora i colonialisti…
@@davidesilvestri1577évite d’évoquer un sujet que tu ne maîtrises pas.
Bye bye bye Sahel ahahahah!!!
L’Italie a participé jusqu’à présent à toutes les crises et guerres plus que la France
@@met71metaldetector55 ils n'ont pas mené d'opération comme la France a pu le faire en cote d'ivoire ou au Mali. Je pense que l'armée française a une capacité de projection bien meilleure et bien plus d'expérience.
🤣 on a pas vraiment les même info nous dans l'armé Française.
Je ne comprend absolument pas ce classement.
En regardant dans les détails, la France est devant dans quasiment tous les domaines.
Ça n’a aucun sens
Complètement d'accord, on a l'arme nucléaire qui devrait être suffisante pour close le débat mais on est meilleur qu'eux dans tout effectivement, en terme de qualité on a l'une des meilleurs technologies au monde qu'on fait nous même d'ailleurs, on a une industrie de défence bien meilleur qu'eux, qui dépendent entièrement des états Unis contrairement à nous, on a un porte avion qu'ils n'ont pas, on a une influence militaire bien plus importante sur l'échelle mondiale qu'eux. Et enfin, on a une armée bien plus entraînée, bien plus compétente et mieux équipée que la leur, et surtout une armée plus grande même si les deux pays ont une armée bonsaï
@Lucaslrt Effectivement. Mais sans même parler de ça, parce que globalfire power ne prend en compte ni l’arme nucléaire, ni l’industrie de l’armement, ni le niveau de technologies. Donc déjà sur ça oui on est au dessus, mais
SUR LEUR PROPRE classement et décompte, quand on regarde le détail (c’est sur le site), la France est devant 8 fois sur 10
@@vavane2247 exactement, même si ça compte que la quantité, si on regarde en détail la France est au dessus. Ça n'a aucun sens ce classement car le royaume uni est 6 ème alors qu'en quantité on est supérieur à eux
They are powerful I like it
L'économie italienne va bien bien souffrir
Et oui on voit la Russie !
La deuxième armée 😂
si vous avez un fusil moderne et que vous combattez seul contre une centaine de Russes avec de vieux fusils, vous perdrez quand même, car vous en tuerez quatre, quarante ou soixante, les autres vous vaincraront.c'est l'inconvénient, la Russie ne compte pas sur les pertes. C'est pourquoi nous devons augmenter le nombre de troupes en Europe.
Ce classement n'est vraiment pas fiable. La France est comme par magie repassée 7e en 2025. Il ne me semble pas qu'il y ait eu de révolution dans l'armée française en 2024 pourtant.
J'ai un frère dans l'armée qui nous racontai qu'il ne pouvait pas faire de manœuvre car leur VAB etait interdit d'utilisation pour servir de piece détachée au ukrainien
Senatus Populus Que Romanus
imperium aeternum
Ce site n'est pas une référence mais une débilité entre les réserves de charbon les avions d'attaques réservez de pétrole etc... Tout est faux pour la France et les atouts comme l'énergie nucléaire porte avions et sous marins nucléaire ne sont même pas afficher
Je partage votre avis mais il reste une référence dans le fait que GFP est bien considéré par beaucoup. Il est donc important de debunquer certaines choses
Sans vouloir parler purement et simplement de place dans le classement, on voit bien qu'il y a un effort de modernisation de certaines composantes de l'armée de terre et de la marine française, en revanche certains aspects sont largement délaissés.
Nous avons perdu la capacité de lancer des ICBM depuis notre sol, notre artillerie automotrice bien que très performante manque clairement de pièces, avoir des systèmes de défense anti-aérien supplémentaire, côté aviation, un chasseur bombardier lourd, un peu plus de rafale, sans parler de lignes d'approvisionnement en munition de différents calibres serait des pistes de réflexion qui ont déjà été abordés, et qui nécessiterait je pense des investissements importants ...
Quand à la place dans le classement de l'Italie, ils sont nos alliés, c'est une notion à ne pas oublier
C'est sur que la partie nucléaire n'étant pas prise en compte cela reste un classement sans intérêt !! Le budget et les compétences qui sont liés à la technologie sur la propulsion nucléaire n'est pas le même que sur le conventionnel ainsi que le prix de la dissuasion elle même et de l'arme nucléaire... Cela n'est pas fait pour dévaluer l'armée Italienne , surtout la marine de ce pays qui fait un sacré bon en avant !!
Des puissances nucléaires comme le Royaume Uni et USA sont bien classés alors qu'Israël ou la Corée du Nord non. L'arme nucléaire est pas si efficace que ça car difficilement utilisable.
En effet pour la marine, j’ai mis le point d’honneur sur la FREMM qui fait un chemin remarquable en Italie
@@louisferdinand8138 Dans la doctrine Française c'est une arme dissuasive et qui doit en cas d'utilisation faire des dégâts inacceptables c'est en effet très complexe à décider !!
@@ataraxie-17 Non seulement c'est complexe car le processus est très long, les conséquences sont lourdes. Et ça peut se montrer inefficace. Elle ne nous sert à rien en Nouvelle Calédonie par exemple. C'est comme tuer une mouche avec un char.
Ce Gfp n'a donc strictement aucun interet ?!?
Le GFP n’a pas vraiment d’intérêt oui. Sur le papier (et sauf contraire) GFP catégorise un T-55 comme chars au même titre que le Léopard 2A7 ou le Leclerc XLR. C’est à dire que GFP ne fait pas la différence entre la qualité des équipements mais seulement la quantité.
Voilà ce que l on nome , un classement fantoche!!!
Tout ces classements n'ont souvent pas trop de sens, car ils ne prennent pas en compte beaucoup de choses, comme c'est précisé en début de vidéo...
Mais ça nous montre au moins, que l'Italie, n'est pas à la ramasse !!
A elles seules, ni la Grande-Bretagne, ni l’Italie, ni la France, ni l’Allemagne n’ont de chance face à la Russie.
@@robertklimczak5630 Et même tous ensemble, et même si ont gagnait...à qu'elle prix ???
pour avoir malheureusement bossé avec eux, je n'ai jamais vu une armée où c'est autant le bordel... sans compter le manque de volonté quand il faut y aller... 🤫🤫🤫🤫
En 2030 peut - etre, mais per le moment Italie e France sont eguaelle, mais la France a le nucleare, la france est une potenze nucleare, l'Italie, non.
non la question est pourquoi les anglais se retrouve 6ème??? , au vue de la dégradation de leur armée .la chine 3 ème derrière la Russie , non c'est pas sérieux ,
Oui je comprend pas non plus .. bizarre leurs classement !
C'est leur 2e Porte-avion qui les booste mais c'est évidemment n'importe quoi.
Clair que c'est pas/plus l'Italie de Mussolini, c'est quand même étrange de na pas prendre en compte l'atomique, frappe et propulsion.
Meme l'Italie de Mussolini était clairement mauvaise elle ses faite humilier par la Grèce
Le classement global fire power n'est pas fiable.
Le classement GFP est créé et géré par qui ?
Un enfant de 12 ans qui à vu des edits sur l'armée Italienne
La dernière fois que j'avais vu le classement j'avais remarqué que c'était plus des chiffres brut, la France n'a pas de corvette il me semble, ce n'est pas nécessaire mais dans le classement ça lui porte préjudice
Les corvettes européennes EPC sont prévues en collaboration avec l'Italie qui mène le programme France Espagne Grèce et Portugal
@@met71metaldetector55 il n'empêche que sur global firepower il y a 0 corvettes pour la France, tt comme elle a 0 chasseur de comptabiliser ( attack type )
D'après le classement du magazine militaire GFP (Global Fire Power) voici le top 10 des pays les plus puissants militairement dans le monde du plus fort au moins fort :
01 - Etats-Unis (0.0699)
02 - Russie (0.0702)
03 - Chine (0.0706)
04 - Inde (0.1023)
05 - Corée du Sud (0.1416)
06 - Royaume-Uni (0.1443)
07 - Japon (0.1601)
08 - Turquie (0.1697)
09 - Pakistan (0.1711)
10 - Italie (0.1863)
Ainsi les Etats-Unis, la Russie et la Chine sont a égalité.
Tout comme sont a égalité la Corée du Sud et le Royaume-Uni.
Et aussi sont a égalité le Japon, la Turquie et le Pakistan.
Puis viennent ensuite :
11 - France (0.1878)
12 - Brésil (0.1944)
13 - Indonésie (0.2251)
14 - Iran (0.2269)
15 - Egypte (0.2283)
16 - Australie (0.2515)
17 - Israël (0.2596)
18 - Ukraine (0.2598)
19 - Allemagne (0.2847)
20 - Espagne (0.2882)
21 - Pologne (0.2917)
22 - Vietnam (0.3158)
23 - Arabie Saoudite (0.3235)
24 - Taiwan (région autonome de Chine) (0.3302)
25 - Thaïlande (0.3389)
26 - Algérie (0.3589)
27 - Canada (0.3813)
28 - Argentine (0.3823)
29 - Suède (0.4009)
30 - Singapour (0.4087)
Il y a longtemps que les intérêts nationaux sont aneantis par l'UE.Par ailleurs les armées allemande et britannique sont quasiment inexistantes.
Désolé, 200/300 chars totalisent une division. Le reste des troupes légères est apte à intervenir dans les pays africains, n’en déplaise. si les Roumains achètent effectivement 350/500 k2 et 50 abrams, ils auront un corps de 2 divisions.
on voit la force d'une armée sur le terrain et non pas sur le papier.comme les armées européennes ,à part l'Ukraine et la Russie,ne participent à aucun grand conflit,en réalité ,on ne sait pas ce qu'elles valent.alors,ce classement ne vaut rien.
Im Italian. France is MOORE STRONG
Ma vaffanculo.te e i francesi sono italiano anche io
L'Italie première armée européenne peut-être mais loin derrière la Pologne et l'Ukraine bien sûr
Quant à nous avec un potentiel d'artillerie qui se repose sur 36 canons César et 12 canons TRF1 on doit être avant-dernier talonné par le Luxembourg.
Je supporte pas les gens qui passent leur temps à sous estimer la France comme toi, la France est littéralement le pays le plus puissant militairement de L'UE, on est les seul à posséder l'arme nucléaire, on a l'armée la plus compétente et la mieux équipée
C’est sur que si un M-60 c’est un char d’assaut en 2024…
Oui voir les performances supérieures des M60 modernise face a Leopard2a4 en Syrie
Voilà, GFP ne fait pas la différence entre les MBT. Un M60 à la même valeur qu’un Léopard 2A7 sur le papier pour eux. Ils recensent la quantité mais pas vraiment la qualité
french have not the courage to save girls at Bataclan... Special forces cry and run away like always
Tu veux vraiment que l'on parte sur cela. Tu manques pas d'air...
L’écart entre la France et la Grande Bretagne n’a AUCUN sens (rien dans ce classement n’a de sens à par le top 1 des américains)
Tu prononces Aeronautica Militare à l’espagnol, comme si le RE de Militare était une Jota.
Ce genre de classement est complètement idiot....
Ca ne reflète en rien, la vraie hiérarchie, vu que le nucléaire n'est pas prit en compte, ce qui fait d'une nation une supériorité écrasante! De plus nous avons plus de soldats, tout aussi bien armés et équipés , et surtout après toutes les opex partout dans le monde et à bien plus grande échelle, ils sont bien plus aguerris que les Italiens!
Ce classement n'a aucun sens
Le Jean val Jean se pose la question est ce que l'Italie merite sa place le pays qui fabrique des Ferrari et Maserati et le noble parmesan a comparer avec un camembert qui pu
Ce classement ne vaut rien, et je ne parle pas que de la France....😡😡😡
Si vous n'avez rien de plus sérieux à publier abstenez-vous 😡😡😡
Ce n’est pas moi qui fait le classement 👏et si vous regardiez la vidéo jusqu’à la fin vous comprendrez que cette vidéo le critique
@@GaliBellum
Ça ne change rien que ce classement ne vaut pas un clou...
Et quel intérêt de publier un classement que vous même trouvez mauvais ?
Sinon pour faire des vues...
@@domibross2869 Simplement pour le critiquer et rebondir dessus. Ce qu’il faut comprendre c’est que ce classement est une référence pour les méconnaisseurs. Il est important de rétablir une vérité, parler des critères de classement mais aussi parler de l’armée italienne. Personne n’en parle
La Corée du Sud devant la turquie😮
La Pologne monte en puissance
Il manque le nucléaire pour l'Italie mais bon il y as 40 tête déjà américaine.
Si son commandement est égal a tout ce qui a été par le passé on est loin d'une armée efficace
Euuuh! Il faut diminuer le café calva.... ça va en vrille là 😂😂😂.
Bah, si ça fait comme en 40, on les attends toujours dans les Alpes avec nos pétoires de la guerre de 70.
Questa volta non passiamo dalle Alpi.......occhio...basta un mese con la Francia!!!
@@trotamarmorata2673 Mais oui mon p'tit loulou. Sors le champagne. Tu me rappelles comment tu l'as rebouché à 39 secondes de la fin en 2000 ? Hein. Parce qu'en 1940, heureusement qu'il y avait la mer parce que sinon, les 30.000 clochards de l'Armée des Alpes vous repoussaient jusqu'en Libye. Et encore... Il n'aurait pas fallu que les indigènes sur place vous accueillent avec des arcs et des flèches ! E via buffone!
@@trotamarmorata2673ma daje 1 mese lasciami ridere, noi i francesi vinciamo i soldati italiani con i occhi chiusi caro italiano
@@gentilgarcon6077 La superbia rivela sorprese e le epoche ruotano !!!
@@gentilgarcon6077si vede come vincere nelle banlieue con tutte e due gli occhi aperti.
En terme d’effectif c’est faux, sachant qu’au début 2023 la France comptait 205 à 206 000 militaires d’actives toute armée confondue. Même avec les départs et le renouvellement tu perds pas 5000 personnels en 1 an et demi. Ils sont précis pour la Pologne mais arrondissent pour la France en enlevant plus de 5000 personnels, c’est biaisé le site un peu
le chiffre de 206 000 militaires d'actives date de 2018, aucune source ne l'actualise sauf "Toute l'Europe" qui reste une source institutionnelle donc assez fiable
Sur statista qui est aussi un site fiable il est dit qu’au début 2023, la France est classée 21 eme au rang mondial en terme d’effectif avec 205 000 militaires d’actives. Si de 2018 a 2023, c’est à dire en 5 ans, il y a une baisse de plus de 1000 personnels. En quasiment 1 an et demi, il ne peut avoir une perte significative de 5000 personnels c’est impossible. J’ai aussi regardé touteleurope et je trouve pas ça fiable comme chiffres
L Italie a ses propres armes ( fusil d assaut beretta camions ivecco ect ……… en France on achète ailleurs ! On na plus de manufacture de munitions ni de manufacture d armes ( mas mac mat )
La France est largement devant l'Angleterre on les explose
Quand on connait l'état du RU, ce ne fait aucun sens qu'il soit 6e et la France 11e...
Le royaume uni est plus puissant que la france ils n ont jamais perdu en 3 semaine face aux allemands
@@SALADIN_SEIGNEUR-DES_ARABES commentaire d'un con 😂😂
@@SALADIN_SEIGNEUR-DES_ARABES Ce qui est en fait totalement faux puisque les anglais ont été les premiers à battre en retraite à la percée allemande...
Ils ont juste eu l'avantage d'avoir la manche en barrière naturelle pour la suite des événements.
De fait, contrairement aux français, ils ne se sont même pas battu, les français ayant dû protéger les anglais pendant leur retraite...
Le royaume uni à moins de troupes, beaucoup plus de problème de disponibilités.
Une seule composante nucléaire, armé par les USA's...
Le gfp est quantitatif et ne reflète que le nombre d’équipements des nations les usa 🇺🇸 ont plein d’avions et de blindés c’est pour cela qu’ils sont premiers ont ne prend en compte que le nombre d’équipements et pas la qualité si on prend l’efficacité des canons CAESAR on serait plus haut l’Ukraine 🇺🇦 a baissé non pas pour les difficultés contre la Russie 🇷🇺 mais car elle a perdu des chars et des navires donc ce classement n’est pas pertinent
En italie serait mieux ponner plus d' argent dans l' ecole et les hopyrals
eh bien, pendant la pandémie, les Russes sont venus aider l'Italie, en espionnant en même temps
Sarebbe meglio spenderli in difesa visti i tempi che corrono e che verranno...
Oh non pas encore...
Allez hop au revoir mec
Cette vidéo critique le classement. Classement qui sert par ailleurs seulement à commenter le potentiel militaire italien. Il est important de regarder une vidéo jusqu’au bout pour saisir son sens.
l'Italia è nel consorzio aerei sesta generazione con 🇬🇧🇮🇹🇯🇵 la Francia????
it.wikipedia.org/wiki/Future_Combat_Air_System
La France fait aussi un avion de 6 ème génération Projet SCAF avec l'Allemagne et l'Espagne !!!
Mais oui Mais oui La France est la plus grande puisance militaire enropéen en va lerester longtemps avec le char leclers et le rafale et la france a des missile nuclear tactique sou marin et rafale porteur ogive nucléaire donc bye l'italie
C est l allemagne la plus grande puissance Européenne et l angleterre en 2 eme les francais on a vu ce q il Valais en 40 face au allemands.
@@SALADIN_SEIGNEUR-DES_ARABES OK le troll , rappelle moi l'effectif de l'armée allemande lorsqu'ils ont attaqué la Belgique par surprise pour franchir la forêt des Ardennes et le nombre à la fin de la campagne de France ?
Et aussi qui est à l'origine de la création de la Prusse ( Allemagne ) ? Qui a remporté le plus de batailles et le plus de Guerres de l'histoire ?
@elpass8388 attend le Chauvin tu va reprocher aux allemands ďavoir attaquer par surprise par les ardennes ?😂 mais coco c est le propre de la guerre ľeffet de surprise ta cru il allais sonné pour dire aux francais par ou ils vont attaquer ?😂😂😂 les effectif etait similaire francais + angleterre et allemands etait similaire c est juste que les allemands etait plus evolué plus Malin plus fort que les francais setout la france a finit d etre une grande puissance en 1815.
@@SALADIN_SEIGNEUR-DES_ARABES tu n'a pas répondu à la question, électeur FN je suppose ?
@@SALADIN_SEIGNEUR-DES_ARABES non juste avant 1940 la FRANCE était considérée comme la plus forte armée,c'est seulement qu'elle a été dirigée par des anes (GAMELIN)
ce classement n'a pas pas de sens ???
Non en effet. Le problème est qu'il est considéré comme une vraie référence pour les non connaisseurs. C'est pour ça qu'il faut rebondir dessus pour expliquer ses manques mais aussi montrer tout de même le potentiel trop peu mit en avant de l'armée italienne. Bonne journée :)
@@GaliBellumJ’attendais une vidéo comme la tienne car tu as plus de notoriété, et toucheras plus de gens sur ce sujet que beaucoup ne comprennent pas.
La pologne sera bientot la premiere puissance europeeene
Ça fait rire et c'est pitoyable de vouloir comparer les armées Anglaises, Italiennes, Turques et Indiennes, ou toutes autres, sauf celle de l'US-NAVY face à l'armée française tant sur le plan capacitaire en robustesse qu'en qualité industrielle, ou dans le domaine de la projection rapide et de son retour d'expérience sur différents théâtres d'opérations que ne connaissent ces autres pays-là par rapport à la France qui est reconnue comme telle; où elle se porte être leur entraîneure plutôt. Si ce n'est pas le jeu des anglo-saxons qui est influencé par les américains pour la tenir moralement en bride dans le but de la ridiculiser, quoi donc de leur stratagème de ridiculiser la France est une peine perdue.
On comprend dès lors ce pourquoi les allemands font tout et pour tout pour capoter l'élan de leur coopération dans l'outil militaire et autres, et initiée toujours par la France. Alors que c'est par sa gentillesse de coopérer que l'Italie, tout comme l'Allemagne arrivent à bénéficier de ces savoir-faire de hauts vols dont-ils n'avaient pas la maîtrise auparavant. S'ils le veulent, qu'ils n'ont qu'à classer la France même à la 50è puissance mondiale économico-industrialo-militaire, et ça ne changera pas sur sa température à 37° non sans inquiéter ces anglo-saxons. Eu égard au complot du siècle entre les américains et les anglais qui s'étaient liguées contre elle pour ses sous-marins qu'elle tenait vendre à Cambera.
Et ce malgré cela, ils n'ont pas réussi à produire à Cambera un tel produit équivalent jusqu'ici au grand dam du jeu d'influence contre la France. Alors que l'Italie, tout comme certaines de ces puissances achètent plutôt leurs gros matériels ailleurs, à défaut de savoir produire de la qualité. Alors que la France est le seul pays en Europe qui a une industrie de pointe et autant complète dans tous les domaines du savoir à égale concurrence aux américains; jusqu'à titiller cette Amérique sur des produits où l'USA ne pouvait le croire. Inutile de les citer ici. Quand l'USA achète à l'Italie dans un domaine navale où la France excelle en 1er par rapport à cet Italie, et qui est reconnue comme telle, il y'a lieu de comprendre ici ce jeu de déclassement à son égard.
Le seul bémol pour ne pas dire le seul point faible de la France se trouve dans son faible budget militaire à cause de l'ex-dividende de paix après la chute du mur de Berlin. Le fait qu'elle venait donc de se réveiller pour une économie de guerre, elle a été placée au 2è rang de vendeuse d'armes au monde, et n'eût été les crocs en jambes des États-Unis, elle se rapprocherait de très près d'elle en matière d'engranger les dividendes de vente de leur haute valeur ajoutée que l'Italie ne peut rien dès lors qu'elle ne peut déjà pas inquiéter l'Amérique comme c'est le cas de la France dans les domaines aéronautiques militaires que civils, en sous-marines, en équipements, en navale militaire que civil, sauf sur les porte-avions où il y'a égalité bien que les produits des autres ne sont pas à bouder totalement. Quelle est donc la place de l'Italie en matière de vente d'armes au monde ?. Du n'importe quoi comme classement.
Gli Americani ed Inglesi a voi francesi vi hanno salvato il culo due volte, prima è seconda guerra mondiale, non dimenticare galletto!
Ce que vous écrivez est la preuve de votre défaut Français, vous êtes persuadé que vous êtes supérieur aux autres avec l'idée d'avoir eu et conservé, en vertu du cycle historique napoléonien, un grand poids politique, social et économique sur la scène mondiale, vous plaçant souvent au-dessus des autres... Le problème est que Napoléon appartient à l'histoire et à la France n'est pas une superpuissance, mais plutôt une petite puissance régionale qui, techniquement, a même perdu la Seconde Guerre mondiale et vous devriez remercier les Anglais et les Américains qui non seulement vous ont libéré en vous incluant parmi les pays victorieux, mais vous ont également donné un siège permanent à l'ONU qui Honnêtement, tu ne méritais pas, voir la conférence de Yalta..., le reste appartient à l'histoire
@@andd65 Non seulement vous racontez des c *******; et en plus vous avez le culot de prendre les gens de haut, votre vie doit vraiment être nul hein :) la France a gagné la seconde guerre mondiale et fait partie des 5 grands vainqueurs, de une. De 2, De Gaulle était prévu à Yalta mais a été évincé suite à des tensions avec Roosevelt puis Trueman, c'est Churchill qui a pris la relève de la politique gaulienne durant la conférence par respect envers la chaos de 1940, la collab avec le nouvel Etat Major français à Londres et de plus, le RU avait besoin de la France pour ne pas se faire engloutir. Allez vous renseignez sur la campagne d'Afrique, d'Italie, le débarquement du sud, ou juste l'opération Dynamo, juste pour info De GAulle est énormément respecté en Russie car la France est le seul pays occidental a avoir envoyé des soldats à Koursk, la bataille de France a été l'une des plus destructrice en homme et en logistique pour l'Allemagne à l'oUest, et les genéaruax allemands ont dit eux même que les français ont été héroïques, dont par exemple von Bauchitsch, un des principal pilier de la WM. De 3, la France et le RU ne sont plus des superpuissance certe mais les satellites les plus puissants du bloc américain, la france est deuxième exportateur mondiale, avec des tech que seuls les US et leurs 500 millions de budget a, notamment en cybersécurité et nucléaire, c'est la deuxième armée la plus active de l'otan en plus d'avoir des bases sur tous le globe, et le seul à ne pas avoir de base us sur son sol ;) Maintenant vous pouvez continuer votre propagande anti France, raconter des idioties pour apaiser votre cerveau d'ignorant crasseux, ça appartient à l'histoire, mais pas la votre remplie de mensonge, la vraie histoire, celle qui est faite par des chercheurs sérieux :) Allez, je vous laisse utiliser votre temps de chômeurs haineux dans les livres, ça élèvera votre petit cerveau à 2 chiffres.
@@Maxyukii😂😂si si igalletti francesi hanno vinto da soli contro l'universo😂😂 fate ridere anche i polli!
@@andd65 en 45, ce n'est qu'après mai que la France disposa d'une armée plus nombreuse que l'armée polonaise.
Sono Italiano ma penso che questa classifica sia una stupidata, sicuramente l’Italia ha un buon potenziale ma nettamente inferiore alla Francia.
Ma che vuol dire? L’essere italiano t fa conoscere la qualità e quantità dell’equipaggiamo delle nostre forze armate ? E cosa sai dello stato dell’esercito francese? Evita
@@Alessandro-pi7bw evita tu di rompere i coglioni.......
Dans l ensemble toutes les armée européens sont moribonde manque de matos et d hommes la Pologne tire peux être son jeux mais sous perfusion américaine comme les autres eccpter la France mais pour combien de temps encore merci pour la vidéo Big up
le fait que nous n'avons pas beaucoup d'usines d'armement, mais nous reconstruisons rapidement notre potentiel de production. Nous espérons que vers 2026 nous fabriquerons des chars sous licence.nous comptons également nous lancer dans les drones hypersoniques et les missiles de croisière. Nous finissons déjà de construire le moteur. combiné à l'IA, ce sera une nouvelle qualité sur le champ de bataille. Permettez-moi de vous rappeler que nous avons en stock des drones IA d'une portée d'environ 1 000 kilomètres. Ils peuvent détecter eux-mêmes la cible, planifier l’attaque et l’exécuter eux-mêmes. Je peux aussi travailler en essaim.