Hauhuahauah, totalmente. Quando ele critica um autor também. Já sei que o autor não falou de fato aquilo e que preciso entender melhor o que realmente disse o cara.
Pior que o Pondé, nos poucos momentos em que não tá fazendo o seu papel de filósofo cínico, até fala uma ou outra coisa interessante. Poderia fazer um bom trabalho de divulgação filosófica, sem muito aprofundamento. Mas trocou a honestidade intelectual pelo brilho.
O Karnal "é alguém extremamente apaixonado por ele mesmo e colocou na cabeça dele que o Brasil também seria apaixonado por ele. E conseguiu" rs sensacional.
O que me impressiona principalmente em pessoas como Karnal, Cortella e Monja Cohen é a capacidade de dizer, dizer e não dizer nada. Sempre estão usando metáforas genéricas para falar sobre qualquer coisa. Todos esses caras são um suco de senso comum e só repetem o que o grande público quer ouvir. Fazer filosofia sem se sujar ou sem se queimar, sendo que os grandes filósofos e os grandes livros são aqueles que mais criticam a sociedade atual do que qualquer coisa, desde Platão, Rousseau, Nietzsche, Marx, etc.
Pondé é reducionista e simplista, e como filósofo influencer concordo que seja o mais péssimo também dos citados. Já assisti vários vídeos dele e ele não tem compromisso com a filosofia, quase rezando cartilhas, distorce autores, conceitos e obras; show de horrores.
O compromisso dele é com distorcer as coisas e criar uma legião de seguidores que não lê os textos e fica papagaiando o que ele diz. Pra isso ele estuda os autores e faz um péssimo uso deles. Eu passo raiva.
Minha lista está na mesma ordem que a sua. Mas eu tenho um apreço talvez ainda maior pelo Clóvis porque foi por ele que passei a me interessar por filosofia. Foi através da entrevista dele no Jô Soares lá em 2013 que me fez pesquisar mais sobre ele e consumir suas aulas e palestras.
Sim. Aquela entrevista eu lembro que viralizou, meu irmão veio me mostrar e tudo. Foi lá que fiquei sabendo da sua existência. Gostei muito da performatividade dele. Daí pesquisei e achei o canal Ética dele, era bem bom. É difícil explicar o meu apreço por ele pra quem não teve contato com esse canal. O que ele produz depois disso é bom, mas já é mais voltado ao público mais amplo. Antes disso ele ainda falava pra um nicho de pessoas já interessadas em filosofia.
@@iluminismoposmoderno exatamente. O Espaço Ética era um site sensacional. Ele colocava todas as suas aulas e palestras lá dentro. Eu consegui consumir bastante coisa em um ano. Mas depois ele. Cresceu muito na mídia e provavelmente foi recomendado a retirar as aulas de lá. Tinha muita coisa exclusiva que nunca mais achei na internet. Hoje acompanho ainda o trabalho dele, inclusive vou começar um curso que ele está promovendo - mais por admiração mesmo. Mas para bem ou para mal o prof. Clóvis mudou bastante msm.
Fora o fato deles serem midiáticos, creio que se parecem numa coisa importante: todos são inofensivos para a ordem (neo) liberal. Nenhum deles, principalmente Pondé, criticam o liberalismo. Eles ficaram conhecidos muito mais pela personalidade e jargões do que contribuições para a filosofia brasileira. Porém, concordo com o mérito dado aos 3. Pondé, por outro lado, é um lixo, seu Guia é um lixo (eu já li, e duas vezes). Ele vai ficar para a história muito mais como um surfista da onda direitista (e anti-esquerda) do que por ser um pensador com contribuições para a filosofia brasileira. Essa é a minha aposta. Ele é o Olavo de Carvalho aceitável no mainstream.
Sim. Nenhum deles contesta a ordem atual do mundo de maneira explícita. O Clóvis é o único que fazia isso de maneira leve nas suas aulas. Mas como disse, acabou optando por um alcance mais amplo. Já o Pondé, você definiu bem, é um Olavo aceitável pelo Mainstream. É tudo uma questão gradativa. Os mais extremistas vão pro Olavo, os que ainda fingem civilidade vão pro Pondé.
Sim, concordo que nenhum deles se contrapõe frontalmente ao liberalismo ou ao neo. Falo isso dos 3, pq o Pondé é execrável e nem vale a pena gastar tempo com ele. Mas talvez se possa dizer que, dos 3, quem eu vejo falar algo sobre essa opressão liberal seja o Cortella. Às vezes ele levanta referências que podem ser usadas contra esse modelo, mas nunca o vi, explicitamente, comentando sobre o liberalismo. Vou até pesquisar. E tb sobre o Clóvis.
Amei a aula. Você está trilhando um caminho maravilhoso Daniel...o que faz um grande cientista primeiro é amar o que faz, ética e muito estudo, isso vc já tem... parabéns ❤
Também li algumas obras do Pondé. Acho que em certa medida, o Pondé é um persona como Sócrates, que tirou a filosofia das mãos dos sofistas e popularizou a filosofia, e graças a Sócrates e muitos outros espíritos livres na história das ideias hoje podemos ter o debate público em termo de filosofia.
Sim. Moderou o discurso, mas tenho certeza que mantém as ideias. Na real, ele é bourdieuniano (não sei se é assim que escreve) e considera o Bourdieu um Marx melhorado (mas o Bourdieu é marxista em algum grau, então não tem como se livrar de Marx). Mas ele sempre sabe ajustar do tom do discurso pro público que fala. E infelizmente, o público que melhor paga é o que quer ouvir algumas coisas banais e e se sentir inteligente.
Passando aqui pra falar que fui banido da página do Karnal pq em um post que ele falava dos "absurdos de Cuba" eu, de forma bastante educada até, falei que o que tinha naquele post não se aplicava mais à cuba já faz algumas décadas.... Triste a vida.
Bahhhhh, não sabia dessas. Odeio isso. Quando um pensador não aceita ser questionado, está rumando para deixar de ser um pensador. E sim, o Karnal joga esse jogão isentão de ficar falando mal de coisa que não entende, só pra parecer mais inofensivo ainda ao status quo. Ele hoje alfineta o Bolsonaro, mas só porque virou completamente senso comum. Uma coisa é não dar palco pra quem vem falar merda. Outra completamente diferente é se recusar a dar voz a discordâncias bem elaboradas.
É fato que eles são... pops, mas é até bom que a filosofia esteja na moda. Menos pondé que tem feito mais defesa ideologica de conservadorismo do que tudo. Quem gosta de filosofia, não importa que tenha como professor o Bertrand Russell ou o Sartre tem que ler e estudar por contra própria.
Sim. Concordo. Eu cheguei na filosofia por "O mundo de Sofia". Hoje não considero o livro ideal pra aprender, mas é excelente para despertar o interesse. E despertar o interesse é sempre o primeiro passo, e o mais importante deles. Nesse sentido os influencers filosóficos exercem um grande papel.
@@iluminismoposmoderno Isso... aprendi a gostar de filosofia com Karnal e de ciência com Pirula kkkk e agora to aprendendo sobre filosofia política, ideologias, neoliberalismo com você.
O verdadeiro conhecimento está inacessível a população e o conhecimento que é passado aqui no TH-cam e outras plataformas são superficiais. Somente os que entram em instituições de ensino superior tem uma noção do quão profundo é o conhecimento. E outra exceção são os autodidatas que se propõe a estudar os grandes pensadores. A ideia é ter uma noção base do que se trata a filosofia e a partir disso buscar por conta própria o conhecimento e a satisfação que a filosofia pode trazer. E se compartilharmos uns com os outros vamos nos tornar uma geração de pensadores e questionadores e poderemos repassar esses conhecimentos adiante pras próximas gerações.
Eu concordo muito com vc. Mas o essencial sobre influencers, divulgadores, bons filósofos e maus filósofos é que a maior necessidade hoje, é ensinar ao povão a DUVIDAR E QUESTIONAR, nunca acreditar em nada nem em ninguém cegamente. Pra isso, o mais importante seria ensinar critérios básicos, do tipo, só tô acreditando e aceitando porque acho ERRONEAMENTE que essa pessoa é uma autoridade? O que é autoridade, qual o critério pra podermos aceitar e acreditar sem questionamentos e sem que nos cause algum prejuízo? Na prática, no dia a dia, essas falas dessas PSEUDOAUTORIDADES estão de acordo com os fatos? Foi contestado adequadamente e apresentou contra argumentos concretos? Enfim, ensinar o mínimo de pensamento crítico. Mas com tamanho problema cognitivo (intencionalmente causado) na maioria da população, fica muito difícil. No caso de pessoas citadas com tamanha bagagem nos currículos acadêmicos é mais complicado ainda, porque o povão nunca vai enxergar que tem interesses e conveniências para falar e divulgar o que falam. Enfim, a hipocrisia que essa sociedade mediática neoliberal doente nos submete. Mas ensinar a questionar é fundamental.
@@malumoteki3021 verdade questionar é fundamental. E como Platão disse : uma vida que não é questionada não merece ser vivida.
2 ปีที่แล้ว +3
Questão de retórica, falar diferente para cada publico diferente. Eles querem falar para o povão, então vão serem meio que simplistas em suas falas. Gostei do seu conteúdo.
Foi graças ao Clóvis e ao Pedro Calabrez que eu comecei a gostar de filosofia. Tenho muito carinho por ele. Até gosto do Pondé, mas também fica por último na minha lista.
Que legal o Professor Pedro Calabrez . Gosto muito. Professor Clóvis de Barros é incrível e junto com a querida professora Lúcia Helena Galvão. Mas meu portal foi mesmo o saudoso e amado professor Benedito Nunes.
O pondé me passa a impressão de alguém que foi pra Europa sem um puto e procurou casar com um rico pra ter alguma cidadania e sair da ilegalidade mas agora anda com bolsa de 50 mil reais pagando de majestade. O pondé é um lixo! Já o Karnal: insuportável! O cara fala umas coisas óbvias e a galera "óooooh!!! Que foda", pra mim um cara meio perigoso e não confiável, me passa uma impressão de ser alguém extremamente falso e pragmático se precisar ser para as piores coisas para o benefício próprio tentando sempre se manter "neutro".
Sobre o Pondé eu concordo. O Karnal eu ainda vou esperar as eleições desse ano pra concluir melhor minha visão sobre ele. Quero ver como ele vai jogar o jogo do isentão quando tiver Lula e Bolsonaro concorrendo, hahahah.
Apesar de eu gostar muito do Clóvis, Karnal e Cortela, os filósofos que eu mais gosto e consumo no TH-cam são Henry Bugalho, Paulo Ghirardeli e Glauber Ataíde
Rapaz, cuidado pra não confundir os termos "filósofo" e "influencer". Gosto do Henry, assistia muito no começo da pandemia. Do Ghirardeli não gosto. E o outro não conheço.
@@alejandrocuevas7831 entendo a sua colocação porém com excessão do Karnal os outros cinco são filósofos de formação com obras publicadas e tudo, o Karnal poderia ser colocado como um pensador contemporâneo nessa lista, agora tem outra coisa que é preciso compreender também é o contexto histórico que esses filósofos vivem hoje estar na internet é tão importante quanto em uma sala de aula ou escrevendo artigos para jornais , a internet é uma ferramenta importante que não pode ser ignorada para a disseminação do conhecimento
Já fiz alguns vídeos sobre o Rouanet, comentando esta obra inclusive. th-cam.com/video/LFKsUeIH-p0/w-d-xo.html th-cam.com/video/CCoVzjRYyXg/w-d-xo.html
Menino não sei nada de filosofia mas sempre achei o Pondé asqueroso...Por falas como "vegano não pega ninguém e é anti vacina "(sim sou vegana)...Ouvir seu relato é bem confortante pq eu já desconfiava do caráter dele...Aceito ignorância de pessoas simples...Jamais aceitarei de um acadêmico cheio de títulos...Obrigada...
Que bom. Pode ter certeza que ele fala as coisas visando sua bolha e não tem compromisso sério com a filosofia. Adora pegar alguns grupos de pessoas buscando um mundo melhor pra ironizar elas. Ele se alimenta de pessoas perdidas, buscando um pouco de filosofia, mas indispostas a seguir o caminho árduo de ler os livros e assistir pessoas mais sérias falando sobre o assunto.
Negociar com o biopoder é natrural em todas as áreas que se faz ciência no Brasil, é um movimento do nosso DNA formado p servir a coroa portuguesa e continua assim. O que me agrada nesses influencers é o alcance das massas que até pouco tempo não tínhamos nada e hoje temos esses caras aí que conseguem chegar onde a universidade não chega, jå podemos contar com uma .massagem cerebral p começar a pensar. Concordo com vc Daniel e penso da mesma forma. Obrigada pelos seus vídeos, me ajudam demais a pensar... gratidão 🙏🏽
Sim. Eu não consigo desmerecer o trabalho de quem leva filosofia a contextos em que ela não existiria sem isso. Mas nem por isso vou deixar de criticar o que merece ser criticado né? Na filosofia, criticar algo ou alguém não deveria ser visto como algo ruim, pelo contrário, é essencial da atividade. Muito obrigado. Grande abraço.
Assisti pouca coisa dela. Achei duvidoso ter virado embaixadora da Ambev. Me parece que faz uma divulgação filosófica do budismo, com pontos interessantes, mas correndo o risco de cair na banalidade. Porém, não conheço muito para opinar.
Adorei esse vídeo. Sua opinião é bem parecida com a desse humilde porteiro aqui rs. Sobre o Pondé, eu ainda tenho uma grande dúvida: Existe filósofo de direita?". Parece uma puta de uma contradição rs. Também gosto do karnal e Cortela quase que igualmente. Karnal acho que me atinge mais nas provocações filosóficas. Já o Clóvis acho difícil eu opinar de forma mais técnica. Parece que eu gosto de quase tudo nele. Talvez seja uma paixonite filosófica e também platônica, porque sou hetero kkkkkkk. Mas falando sério, nunca vi uma pessoa que fala tudo que penso e acredito, como o Clóvis. Ressaltando aqui que não sei nada sobre filosofia, sou apenas um ignorante querendo saber de coisas interessantes. Me decepcionei um pouco com esses três que gosto, porque esperei uma posição mais dura deles contra o bolsonarismo. Não agora, agora tá fácil, falo do início, quando esses fanáticos estavam com a bola toda. Só vi eles sendo sutis, subjetivos e as vezes ambíguos nas suas posições. Como se tivessem medo de perder popularidade se tomassem um lado. Talvez esse seja o preço de ser um filósofo influencer. Já o Pondé que elogiou o lunático da Virgínia, eu nem preciso comentar sobre a minha repugnância. Afinal ele está pagando o preço de ter elogiado o Olavo de Carvalho, que é ter elogiado o Olavo de Carvalhokkkkk. Neste caso o pecado é também o próprio castigo kkkk.
Olha, você é um grande exemplo de como não precisa ter conhecimento teórico profundo em filosofia para possuir opiniões relevantes, sensatas e inteligentes. Concordo com tudo o que escreveu. Não me cabe dizer quem é e quem não é filósofo. Só faço isso em casos extremos como Olavo de Carvalho, que definitivamente não é filósofo. Mas todos os filósofos de direita que eu já li são ruins. A única pessoa de direita que eu considero impressionantemente inteligente é Jorge Luis Borges, e isso por conta dos contos que ele escreve. A direita por excelência já é anti-filosófica, porque a filosofia ameaça a ordem estabelecida que eles defendem. Acho bem normal paixonites platônicas por pensadores, mesmo sendo hetero, eu certamente já passei muito por isso, haaahah. Afinal, sentimos vários tipos de prazer e o prazer intelectual é um dos mais satisfatórios. Acerca do bolsonarismo, não poderia concordar mais com você. Nesse sentido, todos eles tiveram que optar por perder inscritos e falar contra ou manter o enorme sucesso e ficarem calados. Achei uma escolha covarde. Só começaram a falar quando já era senso comum falar mal dele. É por isso que eu insisti que nunca serei eles sabe? Nunca conseguiria fazer isso. Sempre que algo parecido com o Bolsonaro surgir, eu vou estar aqui xingando muito, auahuhauahuah.
@@iluminismoposmoderno Tenho que imprimir esse seu comentário para ler sempre e aprender. Quando vi vc pela primeira vez falando de filosofia e decididamente criticando o Bolsonaro, eu pensei: Pode isso? Rsrs. Virei seu fã.
Já trabalhei de porteiro também (na verdade, vendo a data do seu comentário, quando vc escreveu ele eu ainda era porteiro kkkkk), e concordo com seu comentário em gênero, número e grau
Nenhum deles é um pensador. O pior de todos é Karnal. Está sempre em cima do muro para não desagradar ninguém e perder público. E está enveredando pela autoajuda, dando uma de coach. Um horror!
Ahhhh mas se você olhar o Pondé vai ver que ele é muito pior. E o Clóvis, no mínimo, é interessante. Ou será que estou me iludindo? Não seria a primeira vez nos últimos tempos.
Olha, vou ser bem sincero, não gosto nem um pouco do conteúdo dela. Já tenho até vídeo no canal. Não chega a ser ruim como o Pondé, mas acho bem isentão, bem explorando senso comum filosófico pra ganhar dinheiro. Não vejo profundidade nenhuma nela.
Olá Professor Daniel, sobre tal Tema Abordado no Vídeo, queria saber da sua Opinião sobre o Lúcio Packter que é considerado o Precursor da Filosofia Clínica aqui no Brasil, se o Senhor conhece este Autor, queria saber da sua Opinião se o trabalho dele é algo Novo e Original em questões relacionadas a própria Filosofia. Grato se Responder. 👍
Eu fiz toda a formação de Filosofia Clínica, tive aulas com o Bruno Packter (irmão do Lúcio) e conheci o Lúcio uma única vez, em um único encontro. Mas eu não concluí o curso. Não fiz o trabalho final nem o estágio necessário. Fico em uma situação complicada em te fornecer um review, pois na época não ficou claro para mim, hoje está mais evidente. Segue um pouco a linha destes influencers filosóficos sim. O Lúcio é um cara inteligente, com uma formação razoável, que criou a Filosofia Clínica. É algo bastante cheio de senso-comum. Umas frases bonitinhas da tradição filosófica, um bom-senso aqui e outro ali quando vai falar de ser-humano e pronto. Não vi nada mais profundo, não vi uma análise criteriosa do ser-humano, se utilizando também das ferramentas científicas ou algo parecido. Mas também não vou demonizar e dizer que é ruim. É algo que não chegou lá, saca? Li uns três livros, assisti algumas boas palestras. Acho interessante. Mas não imagine que existe ali uma linha teórica sólida e bem-embasada. Todavia, num mundo cheio de psicólogo neoliberal, quem somos nós pra julgar a filosofia clínica? Dependendo de quem estiver te atendendo, pode ser até melhor ser atendido por um filósofo clínico do que por um psicólogo.
Sim. Concordo. Não lembrei delas na hora, fui falando de quem veio a cabeça. Faz muito tempo que li a Marilena e a Tiburi eu ainda nem li nada. Mas claro, já ouvi várias falas de ambas.
Daniel, cara, tô morto e preciso dormir. Mas eu TENHO que colaborar com o engajamento no canal. Sobre o Pondé é ótimo que um acadêmico opine no que se refere ao trabalho filosófico de alguém. Eu tinha minhas críticas a essa particularidade que, de fato, deveria ser a fundamental, mas estou distante demais de poder fazer uma crítica a esse respeito. E o mesmo se aplica aos outros. Mas sobre a postura política e social dele já é diferente. É um babaca. Gosto do Karnal pq ele sempre trás muitas referências históricas importantes e as analisa de uma forma que, me parece, muito sensata. Mas, realmente, deixa a desejar uma posição definida, de fato, com relação a se posicionar politicamente (não partidariamente!). Ah, e gosto muito das ironias e sarcasmos dele. Tb gosto do Cortella. Ele me lembra algo de algum pastor evangélico muito erudito, e com uma memória absolutamente extraordinária. Pq ele cativa as pessoas nas suas falas e palestras; digo do público comum, a que ele, normalmente, se dirige. As citações, os exemplos, nomes e datas, o homem é muito pródigo nisso. E ele é positivo na colocação de suas posições políticas. E, finalizando como no vídeo, tenho o Clóvis, menos publicizado que os outros 3. Sempre gostei das aulas e palestras dele, incluindo uma ótima lembrança do João Luz sobre ideologia de classes. E eu adoro o bom humor dele; jamais vou me esquecer do exemplo que ele deu dizendo que todo homem hétero tem vontade de passar a mão numa bonita bunda. E pq ele não deve fazer e pq ele (espera-se) não o faz. Achei ótimo saber de um conhecedor que ele tem essa profundiade em termos de conhecimento e capacidade filosófica. Preciso prestar mais atenção nisso, nele. Obrigado, Daniel. Qto a vc, prof, eu comemoro por vc manter sua postura muito definida em termos de opinião, de posicionamento. Tese 11, né? Eu torço por 3 coisas aqui: que vc mantenha o canal; que o canal cresça; que vc consiga uma vaga de professor efetivo em alguma universidade estadual ou federal.
Sim. O Pondé é um babaca falando de política. Mas ainda mantém uma aura de que quando fala de filosofia ele é profundo ou algo parecido. Isso precisa ser completamente desmistificado, ele é quase tão babaca falando de filosofia quanto falando de política. Ele não se atém aos textos ou a uma leitura honesta dos autores que aborda. As ironias do Karnal são ótimas. Isso explica boa parte do sucesso dele. Independente do conteúdo, sempre dá pra se divertir com uma fala dele. Agradeço imensamente que mesmo cansado você venha aqui contribuir com o canal. E fico muito feliz com sua torcida por mim. Do fundo do coração, muito obrigado. O primeiro item, manter o canal, só não vai ocorrer se algo grave acontecer na minha vida. Seguindo tudo na normalidade, o canal está garantido, hehehehe. Grande abraço.
Assim como a palavra da ciência só vai atingir a maior parte da população com divulgadores científicos, a palavra da filosofia também. Gente, temos que lembrar que a ignorância, xenofobia, racismo, misogenia e teorias da conspiração estão sendo amplamente divulgadas em massa e com dinheiro público no nosso país, qualquer coisa que seja na corrente contrária deve ser reconhecido.
Sim. Concordo. A divulgação de qualquer tipo de conhecimento é sempre válida. E não dá pra esperar dos divulgadores a profundidade de quem tá fazendo trabalho de especialista. As vezes eles até possuem o conhecimento mais específico (todos eles possuem pesquisas de doutorado, por exemplo). Mas isso não cabe no trabalho que se propõem a fazer.
Minha impressão sobre os 4 são muito parecidas com as suas. Gosto bastante do Clóvis! Ele é inspirador. O Cortella pouco posso opinar, mas interessante o que você disse sobre Paulo Freire, é uma ótima política educativa.
Que bom. Acho que pra quem analisa os quatro, a minha lista foi bastante justa. Dá pra intercambiar a posição do Karnal e do Cortella. Mas na minha humilde opinião, o Pondé em último e o Clóvis em primeiro é inegociável, hauhauhauah.
Como dizia Bruce Lee: Absorva o que lhe for útil, descarte o que lhe for inútil. Comecei a se interessar por filosofia por causa das aulas/palestras desses caras. O conteúdo deles é bom como introdução, mas claro, conforme vamos se aprofundando nos estudos, acabamos deixando um pouco de lado, de fato, o público deles é mais o povão em geral.. Acho também, as aulas(pelo menos as que eu vi até agora) do Olavo, muito boas. Embora, obviamente, não concorde com muita coisa, mas muito dos conteúdos das suas aulas, são sim, excelentes!
Olha, não tenho nem como fingir. Acho o Olavo a maior farsa da história da filosofia. Tô até pensando em fazer vídeo sobre isso. Eu entendo que ele consiga enganar as pessoas e até mesmo passar a imagem de alguém que conhece. Mas se você analisar com calma, vai ver que ele cita apenas o nome de autores sem realmente saber do que está falando. Ele vai proclamando um monte de besteira em tom de sabedoria, mas o que ele proclama nunca corresponde aos fatos. Porém, pra quem ainda não teve contato com os fatos, dá a impressão de sabedoria.
@@iluminismoposmoderno Bem, quando eu por exemplo, comecei os meus estudos intelectuais, um dos fatores que me motivou, foi o Olavo, Os autores que ele indica, as obras, como o Mario Ferreira, como exemplo, mas, se você tem essa percepção, sim, um vídeo bem detalhado sobre essa questão seria bem importante.
eu acompanho o ponde pq é um claro contraponto, fala besteira as vezes eu tb nao concordo, mas acompanho pra entender oq um conservador pensa.. mas gosto do karnal tem posições q eu me alinho mais. o Clovis é oq eu menos acompanho mas vou passar a acompanhar mais. obg pela dica
Pra mim o grande problema é que o Pondé é meio ruim até pra explicar o que um conservador pensa. Ele fala o que ele pensa e tenta fingir que isso é o conservadorismo, mas a real é que sempre que vejo ele citando um conservador, ele não diz muito sobre o cara, continua falando dele mesmo. Ele é péssimo pra explicar outros pensamentos. Ele só fala o que pensa e finge que tá trazendo autores.
Oi Professor boa noite, por favor dê aos Itajaienses uma oportunidade de ressignificar a imagem que você tem de nós. Você só precisa conhecer os Itajaienses certos. Gosto muito dos seus vídeos. Grande abraço.
Nossa, peço desculpas se você se sentiu ofendido. Morei em Itajaí por dois anos e conheci pessoas incríveis aí. Tenho certeza que você é uma delas. Falei mais de modo geral, tem uma galera complicada aí. Mas né? Isso tem no mundo todo. Grande abraço.
@@iluminismoposmoderno Capaz professor, de forma alguma me senti ofendido. Tenho grande apreço pelo seu trabalho aqui no TH-cam, espero um dia poder conhecê-lo pessoalmente. Abraço!
Infelizmente esses tem apesar da sabedoria inegável deles mas de fato são vendidos para as corporações, o historiador Leandro Karnal caiu em muito meu conceito dele pois é muito sofista, aqui em Pernambuco tem historiadores melhores que ele mas pouco divulgado pela grande mídia como Marcus J. M. De Carvalho.
Sim sim. Que existem historiadores melhores que o Karnal por aí, não tenho dúvida. A grande questão é justamente que ele abdica de profundidade para conseguir alcance. Um trabalho sério e rigoroso de história não vai render a audiência do Karnal. Mas será que não daria pra buscar pelo menos um meio termo? Porque tem vezes que o preço é alto demais, e o Karnal está disposto a pagar esse preço. E com isso, fica nesse limbo.
É quase consenso entre que gosta mesmo de Filosofia. Quem gosta do Pondé não curte filosofia, quer apenas discutir política e usar um filósofo pra corroborar as besteiras que pensam.
Sou leigo, entretanto vejo que o OLAVO percebeu que para ser, seria necessário não se desvia, omitir, comungar. É necessário ser duro, contudente, desagradável: "Uma sociedade não pode se extruturar por princípios contraditórios" ou fica no vai comendo Raimundo. Ah! "Alguém tem que explicar a planicidade das águas" OLAVO DE CARVALHO 😉
O Pondé eu acho meio desonesto em algumas posturas. Mas ao mesmo tempo ele tem um talk sobre Freud que eh muito didático e eu achei razoavelmente correto e honesto. Acho um ótimo pontapé neste autor.
Ahhhh eu vi essa fala dele sobre Freud e achei superficial, não vou negar. Tem seus momentos interessantes, mas não acho que aproveitei muita coisa, tampouco acho que ele possua algum conhecimento profundo sobre o autor. Melhor ouvir o Christian Dunker, que conhece no mínimo umas mil vezes mais.
Pondé é intragável, a maneira como ataca o veganismo através de espantalhos, é intelectualmente desonesta. Karnal me bloqueou por eu ter dito que achava estranho alguém como ele, que ganha a vida dando palestras sobre ética, criticar pessoas que questionam valores e ações alheias, do ponto de vista da ética, em cheque. Aparentemente, ele deve achar que a ética se resume ao mundo das ideias apenas.
Todos esses têm sua importância. O foda é partir do princípio que um filósofo pop será um grande rebelde comunista e etc e ao mesmo tempo publicar na Folha. Ótimo vídeo, Daniel!
Muito bem colocado. Existem várias funções né? Os filósofos pops abrem as portas para as pessoas se interessarem pelo assunto. A partir disso, o ideal é ir para os mais profundos, que tratam mais sérios dos temas. Por isso que não consigo jogar todos no mesmo saco. Dá pra partir de qualquer um dos três e seguir pra um caminho muito legal na filosofia. Mas quem parte do Pondé está quase fadado a ir pra um lado duvidoso e medíocre (a menos que encontre outras coisas melhores no caminho). Muito obrigado amigo, fico feliz que tenha gostado.
Quando o Pondé invereda na crítica do fascismo identitário ele falo o mínimo que qualquer pessoa de bom senso gostaria de dizer. O problema dele ao meu ver é criticar todas as matrizes do pensamento de esquerda e não atribuir a estas qualquer mérito. Ele é um defensor acrítico do liberalismo. Quanto ao Clóvis, eu o classificaria como um bom professor; sem devaneios retóricos e sem a arrogância intelectual, a que ostentam alguns intelectuais como Paulo Ghiraldelli e o falecido conspirólgo Olavo de Carvalho. Já o Karnal ou "Banal" é o coaching travestido de professor. Faltou nessa lista o Cortella que eu acho o melhorzinho.
Sim, achei a análise dele de Pondé bem superficial, muito provavelmente porque o Pondé tem um viés mais conservador - como se isso fosse algum demérito.
Eu não gostava do Pondé exatamente pelo que você citou, esse conservadorismo tosco dele, uns textos bem escrotos como "uma direita transante", entre outras coisas, mas recentemente vi uns vídeos dele sobre Nietzsche, existencialismo e gostei bastante. Então percebi que ele tem sim um bom conteúdo, mas achou um nicho direitista para se fazer em cima (que ninguém ocupava).
Se o Pondé quisesse fornecer bom conteúdo, ele conseguiria. Isso não tenho dúvidas. Mas ele não quer. Ele prefere falar besteira e receber aplauso por qualquer coisa que fala.
Desses professores da USP o único que considero matador mesmo é o Christian Dunker. É uma pessoa amável que pra além disso nunca escondeu sua posição política e ainda demole o discurso fascista com uma suntuosidade de dar dó nos caras.
O Christian Dunker pra mim é melhor até que o Clóvis de Barros Filho. Mas eu não considero ele um grande divulgador filosófico. Até porque ele é psicanalista né? E fala sobre o tema, tendo obviamente muitos momentos em que existe certo encontro com a filosofia, porque não tem como fugir da filosofia, hehehe. E embora seja famoso, não tem o alcance dos citados aqui. Mas compartilho completamente sua admiração por ele.
@@iluminismoposmoderno é psicanalista, isso. Mas tem um dom pra filósofo também. A discussão dele sobre a epistemologia da psicanálise botou toda a garotada cientificista pra mamar, e eu tô mais pro lado dessa galera do que dele. Eu sei que tu compartilha, meu caro, tu é minha pessoa favorita aqui do TH-cam - depois do Pedro Ivo, é claro, esse ninguém bate.
Resumo: Pondé não gosto pq é de direita. Karnal gosto mas não muito pq não admite que é de esquerda O Cortela pq ensinou Paulo Freire numa palestra Clóvis eu gosto muito mas só quando fala pra académica *Mas não vou criticar nenhum pq estou fazendo o msm que eles, dado as proporções
@@iluminismoposmoderno Não sou hater, eu aprecio muito suas aulas, aprendi muito sobre filosofia no canal. Estou cansado da macula que a efémera politização tem deixado em tudo que eu amo, quando venho até aqui venho em busca do eterno. Não me entenda mal, não pretendia criticar sua ideologia, provavelmente temos muito em comum neste campo. De qualquer forma o canal é seu, apenas minha humilde opinião, continuarei acompanhado o canal, e sempre que conveniente compartilharei. abraço
Pondé afirma muito e argumenta pouco (o que eu considero um enorme defeito). Quando o colocam contra a parede (como no debate com Marcos Nobre, logo se nota que as afirmações dele são em grande parte caricaturas que não se sustentam). Karnal eu já gostei de muitas palestras dele em que ele apresenta informações históricas, mas como pensador o acho fraco. Cortella já vi uma entrevista dele que adorei, mas no geral acho as afirmações dele muito obvias, li um livro dele que odiei (uma pilha de obiviedades). E Clovis Barros eu sou fã. Acho ele um ótimo professor e da maioria das palestras que vi dele, ele tem sempre grandes sacadas.
Sim. O grande problema é justamente que a condição de grande influencer filosófico, faz com que ele escolha a dedo aonde vai falar. Ele não fala pra ser contestado. Ele fala pra ser aplaudido por pessoas que não sabem direito o que ele tá falando ou de onde tirou aquelas coisas. Daí quando vai debater com alguém que sabe, toma uma surra. Eu confesso que se um dia fizer o mínimo de sucesso pra ser relevante, adoraria poder debater com ele. Tem tanta coisa que eu gostaria de desmascarar. E acho que sua lista está parecida com a minha então, hehehe.
Concordo com você, mas suas citações de influencers filosóficas também são fracas. Afinal "gostar, não gostar, gostar medianamente" não é suficiente pra (des)qualificar ninguém como filósofo, né?
O Karnal é historiador que dá pitaco em tudo. Ele tem que ser respeitado dentro da área de formação dele e não dando conselho de vovó. Vamos ao Pondé. O Pondé é habilidoso em parecer algum tipo de "liberal bixo papão",desses que a molecada gosta. Se vc observa atentamente o que ele fala, as opiniões dele são 100% ordinárias. É o senso comum disfarçado de "profundidade",pessimismo. Cortella em nenhuma hipótese é medíocre. Mas eu não tenho interesse em palestra motivacional. Talvez interesse a outros. O Clóvis de Barros não sei quem é,não quero saber e tenho raiva de quem sabe.
Gostei da sua análise e concordo. Apenas acho que deveria saber um pouco do Clóvis, que é o melhorzinho deles. Mas se estiver engajado com assuntos mais sérios, também não precisa. Se bem que, mesmo que o conteúdo lhe pareça trivial, é sempre bom ouvir o Clóvis, ele fala muito bem. São poucas as pessoas que conseguem se comunicar como ele. Ainda hoje, eu me inspiro mais no modo como o Clóvis se comunica do que no conteúdo que ele passa em suas falas.
@@iluminismoposmoderno obrigado. Eu falei pra desabafar. É que sei lá,o Clóvis falou uma vez sobre o rancho da pamonha, enfim é o jeitão dele. Eu melhoraria o que escrevi. Exceto a parte do Pondé. O Pondé foi domesticado. No comecinho ele era bem durão.
São todos oportunistas. Enganadores do pensamento médio . O Cortela é mais um motivador, dá para deixar de fóra . E quem pensa que são os maiores? Para quem tu está falando.?
Eu acho que ele faz um personagem ressentido e orgulho. Mas pra mim é tudo uma persona artística pra conseguir engajamento. Sem ela ele não teria um milionésimo do sucesso que tem, visto o tamanho da mediocridade.
Quase isso, hehehehe. O Olavo é ainda mais caótico e mais desonesto. O Pondé tenta manter um pouco de dignidade, hahahaha. Mas ainda assim, faz um enorme desserviço pra filosofia.
Você distingui o Ponde como ligado às massas; agora convenhamos ele manda a real vez por outra: TODO MUNDO SABE QUE O SER HUMANO NÃO VALE... E você acha interessante falar a pós graduados. NÃO ESQUEÇA QUE DA CONDUTA DE UM DEPENDE O BEM ESTAR DE TODOS. Ah! Desculpa, papo de troxa. No entanto o mourão disse: Senhores vamos ter tempos difíceis, agora seremos todos.😉
Olha, não vou negar que ele manda a real vez por outra. Mas isso qualquer ser humano né? Ele joga uns senso-comum aqui e ali, mas isso faz dele um filósofo sério. Eu acho interessante transformar a filosofia acessível, mas não consigo chegar no nível deles por uma série de escolhas minhas. Eu não vou diluir a filosofia até ela chegar apenas a frases de efeito que eu vou comentar com ar de sabedoria. Mas também não pretendo complicar ela e deixar acessível apenas a pós-graduandos. Qualquer um com interesse pode entender a maior parte das coisas que digo aqui. Não achei papo de trouxa não, achei seu comentário pertinente.
Vc perdeu todo o meu respeito. Considerar uma figura histriônica e estúpida com Clóvis de Barros um filósofo respeitável, é de uma boçalidade infinita sua opinião. Meus pêsames. Clóvis de Barros é mais um mentecapto caçador de palestras que transforma a verdade em subproduto.
Já li dois livros, gosto dele mas tenho algumas ressalvas. Falarei, mas vou esperar o momento certo. Daqui a pouco vem eleições e vai ter muito o que falar sobre muita coisa. E o Jessé vai ajudar bastante.
Eu gosto do Pondé pq ele é uma bússola, quando ele abre a boca eu sei q preciso ir pro lado contrário.
Socorroooooooo kkkkkkkkk amei
Kkkkkkk
Hauhuahauah, totalmente. Quando ele critica um autor também. Já sei que o autor não falou de fato aquilo e que preciso entender melhor o que realmente disse o cara.
Pior que o Pondé, nos poucos momentos em que não tá fazendo o seu papel de filósofo cínico, até fala uma ou outra coisa interessante. Poderia fazer um bom trabalho de divulgação filosófica, sem muito aprofundamento. Mas trocou a honestidade intelectual pelo brilho.
@@iluminismoposmoderno foda é essa desinformação. Fiz um vídeo sobre o anticomunismo primário dele.
As aulas do Clóvis sobre dominação ideológica de classe é uma das minhas favoritas. Baita didática
Muito boa lembrança! São excelentes aulas.
Simmm. Eu gosto bastante. Mas as minhas favoritas ainda são as sobre Bourdieu.
Eu ouvi o Alysson Mascaro esses dias e estou simplesmente fascinado.
Adoro ele.
O Karnal "é alguém extremamente apaixonado por ele mesmo e colocou na cabeça dele que o Brasil também seria apaixonado por ele. E conseguiu" rs sensacional.
Hahaha, espero que não tenha soado meio moralista. Mas é isso mesmo né? eehehe
Fale alguma coisa sobre Jesse de Souza
O que me impressiona principalmente em pessoas como Karnal, Cortella e Monja Cohen é a capacidade de dizer, dizer e não dizer nada. Sempre estão usando metáforas genéricas para falar sobre qualquer coisa. Todos esses caras são um suco de senso comum e só repetem o que o grande público quer ouvir. Fazer filosofia sem se sujar ou sem se queimar, sendo que os grandes filósofos e os grandes livros são aqueles que mais criticam a sociedade atual do que qualquer coisa, desde Platão, Rousseau, Nietzsche, Marx, etc.
Pondé é reducionista e simplista, e como filósofo influencer concordo que seja o mais péssimo também dos citados. Já assisti vários vídeos dele e ele não tem compromisso com a filosofia, quase rezando cartilhas, distorce autores, conceitos e obras; show de horrores.
O compromisso dele é com distorcer as coisas e criar uma legião de seguidores que não lê os textos e fica papagaiando o que ele diz. Pra isso ele estuda os autores e faz um péssimo uso deles. Eu passo raiva.
Minha lista está na mesma ordem que a sua. Mas eu tenho um apreço talvez ainda maior pelo Clóvis porque foi por ele que passei a me interessar por filosofia.
Foi através da entrevista dele no Jô Soares lá em 2013 que me fez pesquisar mais sobre ele e consumir suas aulas e palestras.
Sim. Aquela entrevista eu lembro que viralizou, meu irmão veio me mostrar e tudo. Foi lá que fiquei sabendo da sua existência. Gostei muito da performatividade dele. Daí pesquisei e achei o canal Ética dele, era bem bom. É difícil explicar o meu apreço por ele pra quem não teve contato com esse canal. O que ele produz depois disso é bom, mas já é mais voltado ao público mais amplo. Antes disso ele ainda falava pra um nicho de pessoas já interessadas em filosofia.
@@iluminismoposmoderno exatamente. O Espaço Ética era um site sensacional. Ele colocava todas as suas aulas e palestras lá dentro.
Eu consegui consumir bastante coisa em um ano. Mas depois ele. Cresceu muito na mídia e provavelmente foi recomendado a retirar as aulas de lá.
Tinha muita coisa exclusiva que nunca mais achei na internet.
Hoje acompanho ainda o trabalho dele, inclusive vou começar um curso que ele está promovendo - mais por admiração mesmo. Mas para bem ou para mal o prof. Clóvis mudou bastante msm.
Fora o fato deles serem midiáticos, creio que se parecem numa coisa importante: todos são inofensivos para a ordem (neo) liberal. Nenhum deles, principalmente Pondé, criticam o liberalismo. Eles ficaram conhecidos muito mais pela personalidade e jargões do que contribuições para a filosofia brasileira. Porém, concordo com o mérito dado aos 3. Pondé, por outro lado, é um lixo, seu Guia é um lixo (eu já li, e duas vezes). Ele vai ficar para a história muito mais como um surfista da onda direitista (e anti-esquerda) do que por ser um pensador com contribuições para a filosofia brasileira. Essa é a minha aposta. Ele é o Olavo de Carvalho aceitável no mainstream.
Sim. Nenhum deles contesta a ordem atual do mundo de maneira explícita. O Clóvis é o único que fazia isso de maneira leve nas suas aulas. Mas como disse, acabou optando por um alcance mais amplo. Já o Pondé, você definiu bem, é um Olavo aceitável pelo Mainstream. É tudo uma questão gradativa. Os mais extremistas vão pro Olavo, os que ainda fingem civilidade vão pro Pondé.
Sim, concordo que nenhum deles se contrapõe frontalmente ao liberalismo ou ao neo. Falo isso dos 3, pq o Pondé é execrável e nem vale a pena gastar tempo com ele. Mas talvez se possa dizer que, dos 3, quem eu vejo falar algo sobre essa opressão liberal seja o Cortella. Às vezes ele levanta referências que podem ser usadas contra esse modelo, mas nunca o vi, explicitamente, comentando sobre o liberalismo. Vou até pesquisar. E tb sobre o Clóvis.
Amei a aula. Você está trilhando um caminho maravilhoso Daniel...o que faz um grande cientista primeiro é amar o que faz, ética e muito estudo, isso vc já tem... parabéns ❤
Muito obrigado. Fico feliz que esteja gostando e agradeço as belas palavras.
Também li algumas obras do Pondé. Acho que em certa medida, o Pondé é um persona como Sócrates, que tirou a filosofia das mãos dos sofistas e popularizou a filosofia, e graças a Sócrates e muitos outros espíritos livres na história das ideias hoje podemos ter o debate público em termo de filosofia.
O Clóvis há uns anos atrás tinha umas aulas/palestras bem marxistas, mas ultimamente moderou o discurso pra se vender melhor.
Sim. Moderou o discurso, mas tenho certeza que mantém as ideias. Na real, ele é bourdieuniano (não sei se é assim que escreve) e considera o Bourdieu um Marx melhorado (mas o Bourdieu é marxista em algum grau, então não tem como se livrar de Marx). Mas ele sempre sabe ajustar do tom do discurso pro público que fala. E infelizmente, o público que melhor paga é o que quer ouvir algumas coisas banais e e se sentir inteligente.
Quando o Pondé fala sobre Nietzsche eu vejo sim certo valor, o resto...
Gosto muito do trabalho de uma filósofa chamada Lucia Helena Galvão, além de alguns dos outros citados. Enfim, adoro filosofia!
Passando aqui pra falar que fui banido da página do Karnal pq em um post que ele falava dos "absurdos de Cuba" eu, de forma bastante educada até, falei que o que tinha naquele post não se aplicava mais à cuba já faz algumas décadas....
Triste a vida.
Bahhhhh, não sabia dessas. Odeio isso. Quando um pensador não aceita ser questionado, está rumando para deixar de ser um pensador. E sim, o Karnal joga esse jogão isentão de ficar falando mal de coisa que não entende, só pra parecer mais inofensivo ainda ao status quo. Ele hoje alfineta o Bolsonaro, mas só porque virou completamente senso comum.
Uma coisa é não dar palco pra quem vem falar merda. Outra completamente diferente é se recusar a dar voz a discordâncias bem elaboradas.
É fato que eles são... pops, mas é até bom que a filosofia esteja na moda. Menos pondé que tem feito mais defesa ideologica de conservadorismo do que tudo. Quem gosta de filosofia, não importa que tenha como professor o Bertrand Russell ou o Sartre tem que ler e estudar por contra própria.
Sim. Concordo. Eu cheguei na filosofia por "O mundo de Sofia". Hoje não considero o livro ideal pra aprender, mas é excelente para despertar o interesse. E despertar o interesse é sempre o primeiro passo, e o mais importante deles. Nesse sentido os influencers filosóficos exercem um grande papel.
@@iluminismoposmoderno Isso... aprendi a gostar de filosofia com Karnal e de ciência com Pirula kkkk e agora to aprendendo sobre filosofia política, ideologias, neoliberalismo com você.
@@iluminismoposmoderno um cara que na minha opinião tem um bom conhecimento filosófico é o Ghiraldelli. Ql sua opinião?
@@fernandoro6833 Vc tá brincando! Só pode.
O verdadeiro conhecimento está inacessível a população e o conhecimento que é passado aqui no TH-cam e outras plataformas são superficiais. Somente os que entram em instituições de ensino superior tem uma noção do quão profundo é o conhecimento. E outra exceção são os autodidatas que se propõe a estudar os grandes pensadores. A ideia é ter uma noção base do que se trata a filosofia e a partir disso buscar por conta própria o conhecimento e a satisfação que a filosofia pode trazer. E se compartilharmos uns com os outros vamos nos tornar uma geração de pensadores e questionadores e poderemos repassar esses conhecimentos adiante pras próximas gerações.
Eu concordo muito com vc.
Mas o essencial sobre influencers, divulgadores, bons filósofos e maus filósofos é que a maior necessidade hoje, é ensinar ao povão a DUVIDAR E QUESTIONAR, nunca acreditar em nada nem em ninguém cegamente.
Pra isso, o mais importante seria ensinar critérios básicos, do tipo, só tô acreditando e aceitando porque acho ERRONEAMENTE que essa pessoa é uma autoridade? O que é autoridade, qual o critério pra podermos aceitar e acreditar sem questionamentos e sem que nos cause algum prejuízo?
Na prática, no dia a dia, essas falas dessas PSEUDOAUTORIDADES estão de acordo com os fatos? Foi contestado adequadamente e apresentou contra argumentos concretos?
Enfim, ensinar o mínimo de pensamento crítico.
Mas com tamanho problema cognitivo (intencionalmente causado) na maioria da população, fica muito difícil.
No caso de pessoas citadas com tamanha bagagem nos currículos acadêmicos é mais complicado ainda, porque o povão nunca vai enxergar que tem interesses e conveniências para falar e divulgar o que falam.
Enfim, a hipocrisia que essa sociedade mediática neoliberal doente nos submete.
Mas ensinar a questionar é fundamental.
@@malumoteki3021 verdade questionar é fundamental. E como Platão disse : uma vida que não é questionada não merece ser vivida.
Questão de retórica, falar diferente para cada publico diferente.
Eles querem falar para o povão, então vão serem meio que simplistas em suas falas.
Gostei do seu conteúdo.
Exato. Cada um ajusta o discurso pro seu público. Fico feliz que tenha gostado do conteúdo colega.
Foi graças ao Clóvis e ao Pedro Calabrez que eu comecei a gostar de filosofia. Tenho muito carinho por ele.
Até gosto do Pondé, mas também fica por último na minha lista.
Que legal o Professor Pedro Calabrez . Gosto muito. Professor Clóvis de Barros é incrível e junto com a querida professora Lúcia Helena Galvão. Mas meu portal foi mesmo o saudoso e amado professor Benedito Nunes.
Ahhhhh sim. É sempre bom. Despertar o interesse é sempre o primeiro passo, o resto vem naturalmente. :)
O pondé me passa a impressão de alguém que foi pra Europa sem um puto e procurou casar com um rico pra ter alguma cidadania e sair da ilegalidade mas agora anda com bolsa de 50 mil reais pagando de majestade. O pondé é um lixo!
Já o Karnal: insuportável! O cara fala umas coisas óbvias e a galera "óooooh!!! Que foda", pra mim um cara meio perigoso e não confiável, me passa uma impressão de ser alguém extremamente falso e pragmático se precisar ser para as piores coisas para o benefício próprio tentando sempre se manter "neutro".
Resumiu oque eu penso, da forma q eu jamais iria conseguir fazer rsrs
Sobre o Pondé eu concordo. O Karnal eu ainda vou esperar as eleições desse ano pra concluir melhor minha visão sobre ele. Quero ver como ele vai jogar o jogo do isentão quando tiver Lula e Bolsonaro concorrendo, hahahah.
@@iluminismoposmoderno Independente do lado que ele ficar, Karnal talvez seja até mais lixo que o pondé, pelo menos o ponde deixa claro.
Se eu fosse fazer uma lista, seria exatamente a mesma que a sua!! ahahah... Prof. Clóvis é realmente brilhante!!!
Hahahaah, o pré-requisito mínimo é o Pondé em último, o resto da pra conversar. Mas gosto bastante dessa sequência, hehehe.
Apesar de eu gostar muito do Clóvis, Karnal e Cortela, os filósofos que eu mais gosto e consumo no TH-cam são Henry Bugalho, Paulo Ghirardeli e Glauber Ataíde
Rapaz, cuidado pra não confundir os termos "filósofo" e "influencer". Gosto do Henry, assistia muito no começo da pandemia. Do Ghirardeli não gosto. E o outro não conheço.
@@alejandrocuevas7831 entendo a sua colocação porém com excessão do Karnal os outros cinco são filósofos de formação com obras publicadas e tudo, o Karnal poderia ser colocado como um pensador contemporâneo nessa lista, agora tem outra coisa que é preciso compreender também é o contexto histórico que esses filósofos vivem hoje estar na internet é tão importante quanto em uma sala de aula ou escrevendo artigos para jornais , a internet é uma ferramenta importante que não pode ser ignorada para a disseminação do conhecimento
Só o marximo não é banal.
Só o Pond3 salva a lista.
Se der faça também sobre razões do iluminismo de roaunet.
Já fiz alguns vídeos sobre o Rouanet, comentando esta obra inclusive.
th-cam.com/video/LFKsUeIH-p0/w-d-xo.html
th-cam.com/video/CCoVzjRYyXg/w-d-xo.html
@@iluminismoposmoderno um eu já tinha visto, vou ver o outro
Menino não sei nada de filosofia mas sempre achei o Pondé asqueroso...Por falas como "vegano não pega ninguém e é anti vacina "(sim sou vegana)...Ouvir seu relato é bem confortante pq eu já desconfiava do caráter dele...Aceito ignorância de pessoas simples...Jamais aceitarei de um acadêmico cheio de títulos...Obrigada...
Que bom. Pode ter certeza que ele fala as coisas visando sua bolha e não tem compromisso sério com a filosofia. Adora pegar alguns grupos de pessoas buscando um mundo melhor pra ironizar elas. Ele se alimenta de pessoas perdidas, buscando um pouco de filosofia, mas indispostas a seguir o caminho árduo de ler os livros e assistir pessoas mais sérias falando sobre o assunto.
Negociar com o biopoder é natrural em todas as áreas que se faz ciência no Brasil, é um movimento do nosso DNA formado p servir a coroa portuguesa e continua assim. O que me agrada nesses influencers é o alcance das massas que até pouco tempo não tínhamos nada e hoje temos esses caras aí que conseguem chegar onde a universidade não chega, jå podemos contar com uma .massagem cerebral p começar a pensar. Concordo com vc Daniel e penso da mesma forma. Obrigada pelos seus vídeos, me ajudam demais a pensar... gratidão 🙏🏽
Sim. Eu não consigo desmerecer o trabalho de quem leva filosofia a contextos em que ela não existiria sem isso. Mas nem por isso vou deixar de criticar o que merece ser criticado né? Na filosofia, criticar algo ou alguém não deveria ser visto como algo ruim, pelo contrário, é essencial da atividade. Muito obrigado. Grande abraço.
O Clóvis é o pinta q eu defendo rsrs
Sim. O Clóvis, além de tudo, é um queridão fofo, hahaha.
Fale sobre a Monja Coen. O que ela faz é Filosofia?
Assisti pouca coisa dela. Achei duvidoso ter virado embaixadora da Ambev. Me parece que faz uma divulgação filosófica do budismo, com pontos interessantes, mas correndo o risco de cair na banalidade. Porém, não conheço muito para opinar.
Adorei esse vídeo. Sua opinião é bem parecida com a desse humilde porteiro aqui rs. Sobre o Pondé, eu ainda tenho uma grande dúvida: Existe filósofo de direita?". Parece uma puta de uma contradição rs. Também gosto do karnal e Cortela quase que igualmente. Karnal acho que me atinge mais nas provocações filosóficas. Já o Clóvis acho difícil eu opinar de forma mais técnica. Parece que eu gosto de quase tudo nele. Talvez seja uma paixonite filosófica e também platônica, porque sou hetero kkkkkkk. Mas falando sério, nunca vi uma pessoa que fala tudo que penso e acredito, como o Clóvis. Ressaltando aqui que não sei nada sobre filosofia, sou apenas um ignorante querendo saber de coisas interessantes. Me decepcionei um pouco com esses três que gosto, porque esperei uma posição mais dura deles contra o bolsonarismo. Não agora, agora tá fácil, falo do início, quando esses fanáticos estavam com a bola toda. Só vi eles sendo sutis, subjetivos e as vezes ambíguos nas suas posições. Como se tivessem medo de perder popularidade se tomassem um lado. Talvez esse seja o preço de ser um filósofo influencer. Já o Pondé que elogiou o lunático da Virgínia, eu nem preciso comentar sobre a minha repugnância. Afinal ele está pagando o preço de ter elogiado o Olavo de Carvalho, que é ter elogiado o Olavo de Carvalhokkkkk. Neste caso o pecado é também o próprio castigo kkkk.
Olha, você é um grande exemplo de como não precisa ter conhecimento teórico profundo em filosofia para possuir opiniões relevantes, sensatas e inteligentes. Concordo com tudo o que escreveu.
Não me cabe dizer quem é e quem não é filósofo. Só faço isso em casos extremos como Olavo de Carvalho, que definitivamente não é filósofo. Mas todos os filósofos de direita que eu já li são ruins. A única pessoa de direita que eu considero impressionantemente inteligente é Jorge Luis Borges, e isso por conta dos contos que ele escreve. A direita por excelência já é anti-filosófica, porque a filosofia ameaça a ordem estabelecida que eles defendem.
Acho bem normal paixonites platônicas por pensadores, mesmo sendo hetero, eu certamente já passei muito por isso, haaahah. Afinal, sentimos vários tipos de prazer e o prazer intelectual é um dos mais satisfatórios.
Acerca do bolsonarismo, não poderia concordar mais com você. Nesse sentido, todos eles tiveram que optar por perder inscritos e falar contra ou manter o enorme sucesso e ficarem calados. Achei uma escolha covarde. Só começaram a falar quando já era senso comum falar mal dele.
É por isso que eu insisti que nunca serei eles sabe? Nunca conseguiria fazer isso. Sempre que algo parecido com o Bolsonaro surgir, eu vou estar aqui xingando muito, auahuhauahuah.
@@iluminismoposmoderno Tenho que imprimir esse seu comentário para ler sempre e aprender. Quando vi vc pela primeira vez falando de filosofia e decididamente criticando o Bolsonaro, eu pensei: Pode isso? Rsrs. Virei seu fã.
Já trabalhei de porteiro também (na verdade, vendo a data do seu comentário, quando vc escreveu ele eu ainda era porteiro kkkkk), e concordo com seu comentário em gênero, número e grau
Nenhum deles é um pensador. O pior de todos é Karnal. Está sempre em cima do muro para não desagradar ninguém e perder público. E está enveredando pela autoajuda, dando uma de coach. Um horror!
Ahhhh mas se você olhar o Pondé vai ver que ele é muito pior. E o Clóvis, no mínimo, é interessante. Ou será que estou me iludindo? Não seria a primeira vez nos últimos tempos.
Obrigado pelo vídeo! Fico feliz de estar apoiando :)
Que bom que gostou. Muito obrigado pelo apoio. Grande abraço.
....e sobre a professora Lúcia Helena Galvão?
Olha, vou ser bem sincero, não gosto nem um pouco do conteúdo dela. Já tenho até vídeo no canal. Não chega a ser ruim como o Pondé, mas acho bem isentão, bem explorando senso comum filosófico pra ganhar dinheiro. Não vejo profundidade nenhuma nela.
@@iluminismoposmoderno Pelo menos ela não finge que é uma pensadora.
Olá Professor Daniel, sobre tal Tema Abordado no Vídeo, queria saber da sua Opinião sobre o Lúcio Packter que é considerado o Precursor da Filosofia Clínica aqui no Brasil, se o Senhor conhece este Autor, queria saber da sua Opinião se o trabalho dele é algo Novo e Original em questões relacionadas a própria Filosofia.
Grato se Responder. 👍
Eu fiz toda a formação de Filosofia Clínica, tive aulas com o Bruno Packter (irmão do Lúcio) e conheci o Lúcio uma única vez, em um único encontro. Mas eu não concluí o curso. Não fiz o trabalho final nem o estágio necessário.
Fico em uma situação complicada em te fornecer um review, pois na época não ficou claro para mim, hoje está mais evidente. Segue um pouco a linha destes influencers filosóficos sim.
O Lúcio é um cara inteligente, com uma formação razoável, que criou a Filosofia Clínica. É algo bastante cheio de senso-comum. Umas frases bonitinhas da tradição filosófica, um bom-senso aqui e outro ali quando vai falar de ser-humano e pronto. Não vi nada mais profundo, não vi uma análise criteriosa do ser-humano, se utilizando também das ferramentas científicas ou algo parecido. Mas também não vou demonizar e dizer que é ruim. É algo que não chegou lá, saca?
Li uns três livros, assisti algumas boas palestras. Acho interessante. Mas não imagine que existe ali uma linha teórica sólida e bem-embasada. Todavia, num mundo cheio de psicólogo neoliberal, quem somos nós pra julgar a filosofia clínica? Dependendo de quem estiver te atendendo, pode ser até melhor ser atendido por um filósofo clínico do que por um psicólogo.
@@iluminismoposmodernograta . Seu comentário evita me gastar o que não tenho com mais uma linha de consumo para a elite .
Ah dá pra comentar da Tiburi e da Chauí tb famosas e academicamente relevantes.
Sim. Concordo. Não lembrei delas na hora, fui falando de quem veio a cabeça. Faz muito tempo que li a Marilena e a Tiburi eu ainda nem li nada. Mas claro, já ouvi várias falas de ambas.
Deixando meu comentário aqui pra mostrar que ainda tá tendo engajamento
Daniel, cara, tô morto e preciso dormir. Mas eu TENHO que colaborar com o engajamento no canal. Sobre o Pondé é ótimo que um acadêmico opine no que se refere ao trabalho filosófico de alguém. Eu tinha minhas críticas a essa particularidade que, de fato, deveria ser a fundamental, mas estou distante demais de poder fazer uma crítica a esse respeito. E o mesmo se aplica aos outros. Mas sobre a postura política e social dele já é diferente. É um babaca. Gosto do Karnal pq ele sempre trás muitas referências históricas importantes e as analisa de uma forma que, me parece, muito sensata. Mas, realmente, deixa a desejar uma posição definida, de fato, com relação a se posicionar politicamente (não partidariamente!). Ah, e gosto muito das ironias e sarcasmos dele. Tb gosto do Cortella. Ele me lembra algo de algum pastor evangélico muito erudito, e com uma memória absolutamente extraordinária. Pq ele cativa as pessoas nas suas falas e palestras; digo do público comum, a que ele, normalmente, se dirige. As citações, os exemplos, nomes e datas, o homem é muito pródigo nisso. E ele é positivo na colocação de suas posições políticas. E, finalizando como no vídeo, tenho o Clóvis, menos publicizado que os outros 3. Sempre gostei das aulas e palestras dele, incluindo uma ótima lembrança do João Luz sobre ideologia de classes. E eu adoro o bom humor dele; jamais vou me esquecer do exemplo que ele deu dizendo que todo homem hétero tem vontade de passar a mão numa bonita bunda. E pq ele não deve fazer e pq ele (espera-se) não o faz. Achei ótimo saber de um conhecedor que ele tem essa profundiade em termos de conhecimento e capacidade filosófica. Preciso prestar mais atenção nisso, nele. Obrigado, Daniel. Qto a vc, prof, eu comemoro por vc manter sua postura muito definida em termos de opinião, de posicionamento. Tese 11, né? Eu torço por 3 coisas aqui: que vc mantenha o canal; que o canal cresça; que vc consiga uma vaga de professor efetivo em alguma universidade estadual ou federal.
Sim. O Pondé é um babaca falando de política. Mas ainda mantém uma aura de que quando fala de filosofia ele é profundo ou algo parecido. Isso precisa ser completamente desmistificado, ele é quase tão babaca falando de filosofia quanto falando de política. Ele não se atém aos textos ou a uma leitura honesta dos autores que aborda.
As ironias do Karnal são ótimas. Isso explica boa parte do sucesso dele. Independente do conteúdo, sempre dá pra se divertir com uma fala dele.
Agradeço imensamente que mesmo cansado você venha aqui contribuir com o canal. E fico muito feliz com sua torcida por mim. Do fundo do coração, muito obrigado. O primeiro item, manter o canal, só não vai ocorrer se algo grave acontecer na minha vida. Seguindo tudo na normalidade, o canal está garantido, hehehehe. Grande abraço.
Assim como a palavra da ciência só vai atingir a maior parte da população com divulgadores científicos, a palavra da filosofia também. Gente, temos que lembrar que a ignorância, xenofobia, racismo, misogenia e teorias da conspiração estão sendo amplamente divulgadas em massa e com dinheiro público no nosso país, qualquer coisa que seja na corrente contrária deve ser reconhecido.
Sim. Concordo. A divulgação de qualquer tipo de conhecimento é sempre válida. E não dá pra esperar dos divulgadores a profundidade de quem tá fazendo trabalho de especialista. As vezes eles até possuem o conhecimento mais específico (todos eles possuem pesquisas de doutorado, por exemplo). Mas isso não cabe no trabalho que se propõem a fazer.
Minha impressão sobre os 4 são muito parecidas com as suas. Gosto bastante do Clóvis! Ele é inspirador. O Cortella pouco posso opinar, mas interessante o que você disse sobre Paulo Freire, é uma ótima política educativa.
Que bom. Acho que pra quem analisa os quatro, a minha lista foi bastante justa. Dá pra intercambiar a posição do Karnal e do Cortella. Mas na minha humilde opinião, o Pondé em último e o Clóvis em primeiro é inegociável, hauhauhauah.
Como dizia Bruce Lee: Absorva o que lhe for útil, descarte o que lhe for inútil. Comecei a se interessar por filosofia por causa das aulas/palestras desses caras. O conteúdo deles é bom como introdução, mas claro, conforme vamos se aprofundando nos estudos, acabamos deixando um pouco de lado, de fato, o público deles é mais o povão em geral.. Acho também, as aulas(pelo menos as que eu vi até agora) do Olavo, muito boas. Embora, obviamente, não concorde com muita coisa, mas muito dos conteúdos das suas aulas, são sim, excelentes!
Olha, não tenho nem como fingir. Acho o Olavo a maior farsa da história da filosofia. Tô até pensando em fazer vídeo sobre isso. Eu entendo que ele consiga enganar as pessoas e até mesmo passar a imagem de alguém que conhece. Mas se você analisar com calma, vai ver que ele cita apenas o nome de autores sem realmente saber do que está falando. Ele vai proclamando um monte de besteira em tom de sabedoria, mas o que ele proclama nunca corresponde aos fatos. Porém, pra quem ainda não teve contato com os fatos, dá a impressão de sabedoria.
@@iluminismoposmoderno Bem, quando eu por exemplo, comecei os meus estudos intelectuais, um dos fatores que me motivou, foi o Olavo, Os autores que ele indica, as obras, como o Mario Ferreira, como exemplo, mas, se você tem essa percepção, sim, um vídeo bem detalhado sobre essa questão seria bem importante.
eu acompanho o ponde pq é um claro contraponto, fala besteira as vezes eu tb nao concordo, mas acompanho pra entender oq um conservador pensa.. mas gosto do karnal tem posições q eu me alinho mais. o Clovis é oq eu menos acompanho mas vou passar a acompanhar mais. obg pela dica
Pra mim o grande problema é que o Pondé é meio ruim até pra explicar o que um conservador pensa. Ele fala o que ele pensa e tenta fingir que isso é o conservadorismo, mas a real é que sempre que vejo ele citando um conservador, ele não diz muito sobre o cara, continua falando dele mesmo. Ele é péssimo pra explicar outros pensamentos. Ele só fala o que pensa e finge que tá trazendo autores.
@@iluminismoposmoderno Kkkkkkkkkkkkkkkkk. Noto isso mesmo.
Oi Professor boa noite, por favor dê aos Itajaienses uma oportunidade de ressignificar a imagem que você tem de nós. Você só precisa conhecer os Itajaienses certos. Gosto muito dos seus vídeos. Grande abraço.
Nossa, peço desculpas se você se sentiu ofendido. Morei em Itajaí por dois anos e conheci pessoas incríveis aí. Tenho certeza que você é uma delas. Falei mais de modo geral, tem uma galera complicada aí. Mas né? Isso tem no mundo todo. Grande abraço.
@@iluminismoposmoderno Capaz professor, de forma alguma me senti ofendido. Tenho grande apreço pelo seu trabalho aqui no TH-cam, espero um dia poder conhecê-lo pessoalmente. Abraço!
Muito bom seu canal, parabéns.
Muito obrigado. Feliz que tenha gostado.
Adorei conhecer seu trabalho!
Infelizmente esses tem apesar da sabedoria inegável deles mas de fato são vendidos para as corporações, o historiador Leandro Karnal caiu em muito meu conceito dele pois é muito sofista, aqui em Pernambuco tem historiadores melhores que ele mas pouco divulgado pela grande mídia como Marcus J. M. De Carvalho.
Sim sim. Que existem historiadores melhores que o Karnal por aí, não tenho dúvida. A grande questão é justamente que ele abdica de profundidade para conseguir alcance. Um trabalho sério e rigoroso de história não vai render a audiência do Karnal. Mas será que não daria pra buscar pelo menos um meio termo? Porque tem vezes que o preço é alto demais, e o Karnal está disposto a pagar esse preço. E com isso, fica nesse limbo.
Comentários muito bons!
Muito obrigado.
Vi um pouco dos quatro. Também gosto menos do Pondé 🤣😂🤣😂🤣
É quase consenso entre que gosta mesmo de Filosofia. Quem gosta do Pondé não curte filosofia, quer apenas discutir política e usar um filósofo pra corroborar as besteiras que pensam.
Sou leigo, entretanto vejo que o OLAVO percebeu que para ser, seria necessário não se desvia, omitir, comungar. É necessário ser duro, contudente, desagradável: "Uma sociedade não pode se extruturar por princípios contraditórios" ou fica no vai comendo Raimundo. Ah! "Alguém tem que explicar a planicidade das águas" OLAVO DE CARVALHO 😉
Confesso que não entendi aonde você queria chegar com esse comentário, hehehehe.
Alguém poderia te pagar pra falar sobre Paulo Guiraldelli tb rs
Hahahaha, eu já pensei em fazer. Talvez eu faça pra criar um pouco de treta. Vou anotar sua sugestão, hehehe.
@@iluminismoposmoderno eu acho ele bom pra trabalhar temas quentes com alguns conceitos. Mas cheguei a conclusão que é um Olavo com diploma.
Estou com você! de todos, gosto mais do Clóvis, mas não assisto a suas palestras (gosto do Clóvis filósofo).
Excelente vídeo professor''
Muito obrigado. Fico feliz que tenha gostado.
Fala alguma coisa sobre Jesse de Souza
O Pondé eu acho meio desonesto em algumas posturas. Mas ao mesmo tempo ele tem um talk sobre Freud que eh muito didático e eu achei razoavelmente correto e honesto. Acho um ótimo pontapé neste autor.
Ahhhh eu vi essa fala dele sobre Freud e achei superficial, não vou negar. Tem seus momentos interessantes, mas não acho que aproveitei muita coisa, tampouco acho que ele possua algum conhecimento profundo sobre o autor. Melhor ouvir o Christian Dunker, que conhece no mínimo umas mil vezes mais.
Pondé é intragável, a maneira como ataca o veganismo através de espantalhos, é intelectualmente desonesta. Karnal me bloqueou por eu ter dito que achava estranho alguém como ele, que ganha a vida dando palestras sobre ética, criticar pessoas que questionam valores e ações alheias, do ponto de vista da ética, em cheque. Aparentemente, ele deve achar que a ética se resume ao mundo das ideias apenas.
Q recalque em! Tem q pastar muito ainda pra chegar la
Q?
Todos esses têm sua importância. O foda é partir do princípio que um filósofo pop será um grande rebelde comunista e etc e ao mesmo tempo publicar na Folha.
Ótimo vídeo, Daniel!
Muito bem colocado. Existem várias funções né? Os filósofos pops abrem as portas para as pessoas se interessarem pelo assunto. A partir disso, o ideal é ir para os mais profundos, que tratam mais sérios dos temas. Por isso que não consigo jogar todos no mesmo saco. Dá pra partir de qualquer um dos três e seguir pra um caminho muito legal na filosofia. Mas quem parte do Pondé está quase fadado a ir pra um lado duvidoso e medíocre (a menos que encontre outras coisas melhores no caminho). Muito obrigado amigo, fico feliz que tenha gostado.
Filosofia popular sem nenhum compromisso político.
Achei exagerado, mas ok, hahah.
Mas o Karnal não é filósofo.
É um historiador palpiteiro, com algumas coisas interessantes pra dizer, outras nem tanto, hahahah.
Quando o Pondé invereda na crítica do fascismo identitário ele falo o mínimo que qualquer pessoa de bom senso gostaria de dizer. O problema dele ao meu ver é criticar todas as matrizes do pensamento de esquerda e não atribuir a estas qualquer mérito. Ele é um defensor acrítico do liberalismo. Quanto ao Clóvis, eu o classificaria como um bom professor; sem devaneios retóricos e sem a arrogância intelectual, a que ostentam alguns intelectuais como Paulo Ghiraldelli e o falecido conspirólgo Olavo de Carvalho. Já o Karnal ou "Banal" é o coaching travestido de professor. Faltou nessa lista o Cortella que eu acho o melhorzinho.
Sim, achei a análise dele de Pondé bem superficial, muito provavelmente porque o Pondé tem um viés mais conservador - como se isso fosse algum demérito.
Eu não gostava do Pondé exatamente pelo que você citou, esse conservadorismo tosco dele, uns textos bem escrotos como "uma direita transante", entre outras coisas, mas recentemente vi uns vídeos dele sobre Nietzsche, existencialismo e gostei bastante. Então percebi que ele tem sim um bom conteúdo, mas achou um nicho direitista para se fazer em cima (que ninguém ocupava).
Se o Pondé quisesse fornecer bom conteúdo, ele conseguiria. Isso não tenho dúvidas. Mas ele não quer. Ele prefere falar besteira e receber aplauso por qualquer coisa que fala.
Desses professores da USP o único que considero matador mesmo é o Christian Dunker. É uma pessoa amável que pra além disso nunca escondeu sua posição política e ainda demole o discurso fascista com uma suntuosidade de dar dó nos caras.
O Christian Dunker pra mim é melhor até que o Clóvis de Barros Filho. Mas eu não considero ele um grande divulgador filosófico. Até porque ele é psicanalista né? E fala sobre o tema, tendo obviamente muitos momentos em que existe certo encontro com a filosofia, porque não tem como fugir da filosofia, hehehe. E embora seja famoso, não tem o alcance dos citados aqui. Mas compartilho completamente sua admiração por ele.
@@iluminismoposmoderno é psicanalista, isso. Mas tem um dom pra filósofo também. A discussão dele sobre a epistemologia da psicanálise botou toda a garotada cientificista pra mamar, e eu tô mais pro lado dessa galera do que dele.
Eu sei que tu compartilha, meu caro, tu é minha pessoa favorita aqui do TH-cam - depois do Pedro Ivo, é claro, esse ninguém bate.
Resumo:
Pondé não gosto pq é de direita.
Karnal gosto mas não muito pq não admite que é de esquerda
O Cortela pq ensinou Paulo Freire numa palestra
Clóvis eu gosto muito mas só quando fala pra académica
*Mas não vou criticar nenhum pq estou fazendo o msm que eles, dado as proporções
Hauahuahuahuauhuauah. Confesso que pra um hater, seu comentário foi bem divertido. Divulga aí o canal pros amigos, pode ser me xingando.
@@iluminismoposmoderno Não sou hater, eu aprecio muito suas aulas, aprendi muito sobre filosofia no canal. Estou cansado da macula que a efémera politização tem deixado em tudo que eu amo, quando venho até aqui venho em busca do eterno. Não me entenda mal, não pretendia criticar sua ideologia, provavelmente temos muito em comum neste campo. De qualquer forma o canal é seu, apenas minha humilde opinião, continuarei acompanhado o canal, e sempre que conveniente compartilharei. abraço
Pondé afirma muito e argumenta pouco (o que eu considero um enorme defeito). Quando o colocam contra a parede (como no debate com Marcos Nobre, logo se nota que as afirmações dele são em grande parte caricaturas que não se sustentam). Karnal eu já gostei de muitas palestras dele em que ele apresenta informações históricas, mas como pensador o acho fraco. Cortella já vi uma entrevista dele que adorei, mas no geral acho as afirmações dele muito obvias, li um livro dele que odiei (uma pilha de obiviedades). E Clovis Barros eu sou fã. Acho ele um ótimo professor e da maioria das palestras que vi dele, ele tem sempre grandes sacadas.
Sim. O grande problema é justamente que a condição de grande influencer filosófico, faz com que ele escolha a dedo aonde vai falar. Ele não fala pra ser contestado. Ele fala pra ser aplaudido por pessoas que não sabem direito o que ele tá falando ou de onde tirou aquelas coisas. Daí quando vai debater com alguém que sabe, toma uma surra. Eu confesso que se um dia fizer o mínimo de sucesso pra ser relevante, adoraria poder debater com ele. Tem tanta coisa que eu gostaria de desmascarar. E acho que sua lista está parecida com a minha então, hehehe.
Concordo com você, mas suas citações de influencers filosóficas também são fracas.
Afinal "gostar, não gostar, gostar medianamente" não é suficiente pra (des)qualificar ninguém como filósofo, né?
Eu gosto do Cortella.
Também gosto.
@@iluminismoposmoderno Obrigada pelas respostas. Não pensei que vc fosse responde- las mas mesmo assim tentei. Vc é atencioso.
👏👏👏👏
O Karnal é historiador que dá pitaco em tudo. Ele tem que ser respeitado dentro da área de formação dele e não dando conselho de vovó. Vamos ao Pondé. O Pondé é habilidoso em parecer algum tipo de "liberal bixo papão",desses que a molecada gosta. Se vc observa atentamente o que ele fala, as opiniões dele são 100% ordinárias. É o senso comum disfarçado de "profundidade",pessimismo. Cortella em nenhuma hipótese é medíocre. Mas eu não tenho interesse em palestra motivacional. Talvez interesse a outros. O Clóvis de Barros não sei quem é,não quero saber e tenho raiva de quem sabe.
Gostei da sua análise e concordo. Apenas acho que deveria saber um pouco do Clóvis, que é o melhorzinho deles. Mas se estiver engajado com assuntos mais sérios, também não precisa. Se bem que, mesmo que o conteúdo lhe pareça trivial, é sempre bom ouvir o Clóvis, ele fala muito bem. São poucas as pessoas que conseguem se comunicar como ele. Ainda hoje, eu me inspiro mais no modo como o Clóvis se comunica do que no conteúdo que ele passa em suas falas.
@@iluminismoposmoderno obrigado. Eu falei pra desabafar. É que sei lá,o Clóvis falou uma vez sobre o rancho da pamonha, enfim é o jeitão dele. Eu melhoraria o que escrevi. Exceto a parte do Pondé. O Pondé foi domesticado. No comecinho ele era bem durão.
São todos oportunistas. Enganadores do pensamento médio . O Cortela é mais um motivador, dá para deixar de fóra . E quem pensa que são os maiores? Para quem tu está falando.?
Pondé perde muito pq é uma pessoa ressentida com a vida.
Eu acho que ele faz um personagem ressentido e orgulho. Mas pra mim é tudo uma persona artística pra conseguir engajamento. Sem ela ele não teria um milionésimo do sucesso que tem, visto o tamanho da mediocridade.
So gosto do clovis, mas de resto, sei la... n gosto muito de influencers.
Acho justo. Não é o meu conteúdo favorito, mas eu gosto de consumir um pouco de tudo.
Desses eu só gosto do Clovis.
Que bom que ele tá em primeiro na lista então, hahahaha. Mas ele é um amor mesmo.
Para mim, Pondé é uma espécie de Olavo de Carvalho com diploma
Quase isso, hehehehe. O Olavo é ainda mais caótico e mais desonesto. O Pondé tenta manter um pouco de dignidade, hahahaha. Mas ainda assim, faz um enorme desserviço pra filosofia.
👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼
Yeahhhhh
Esse video é totalmente dispensável. Um nada.....
20 anos de filosofia e não entender o movimento para a direita pós descentralização da informação ..triste isso ..
Não entendi.
Você distingui o Ponde como ligado às massas; agora convenhamos ele manda a real vez por outra: TODO MUNDO SABE QUE O SER HUMANO NÃO VALE... E você acha interessante falar a pós graduados. NÃO ESQUEÇA QUE DA CONDUTA DE UM DEPENDE O BEM ESTAR DE TODOS. Ah! Desculpa, papo de troxa. No entanto o mourão disse: Senhores vamos ter tempos difíceis, agora seremos todos.😉
Olha, não vou negar que ele manda a real vez por outra. Mas isso qualquer ser humano né? Ele joga uns senso-comum aqui e ali, mas isso faz dele um filósofo sério. Eu acho interessante transformar a filosofia acessível, mas não consigo chegar no nível deles por uma série de escolhas minhas. Eu não vou diluir a filosofia até ela chegar apenas a frases de efeito que eu vou comentar com ar de sabedoria. Mas também não pretendo complicar ela e deixar acessível apenas a pós-graduandos. Qualquer um com interesse pode entender a maior parte das coisas que digo aqui. Não achei papo de trouxa não, achei seu comentário pertinente.
Vc perdeu todo o meu respeito. Considerar uma figura histriônica e estúpida com Clóvis de Barros um filósofo respeitável, é de uma boçalidade infinita sua opinião. Meus pêsames. Clóvis de Barros é mais um mentecapto caçador de palestras que transforma a verdade em subproduto.
🫵🏳️🌈?
Q?
Olavo tem razão..e vcs ficam aí fazendo circle jerk
Não, apenas não.
Olavo é o maior. Talvez maior até do mundo.
Sim, o maior idiota do mundo rs.
SIm. O maior idiota do mundo, hahaha.
@@mariocalegari7531 Nossa, eu JURO que escrevi antes de ler o teu comentário. Não vou nem apagar pra ficar de lembrança aqui, auhauhauahuhuah.
@@iluminismoposmoderno kkkk não é coincidência, e sim consciência rsrs.
Fale alguma coisa sobre Jesse de Souza
Já li dois livros, gosto dele mas tenho algumas ressalvas. Falarei, mas vou esperar o momento certo. Daqui a pouco vem eleições e vai ter muito o que falar sobre muita coisa. E o Jessé vai ajudar bastante.