Прекрасная лекция. Сейчас носятся с "Кристаллом роста" и тем, как было замечательно в 30-е: им бы это послушать. Хотя, как обычно, скажут, что это - обман. 😞
Первый семинар,с концепцией которого я не согласен .Тридцать лет после советской власти и мы и все постсоветские республики живут на советском наследии .Живу на Волго-Донском канале ,в навигацию суда идут по "ненужному"каналу безостановочно.Канал улучшил климат ,создал огромную дачную зону,возможность милиорации.Речной транспорт дает самую низкую себестоимость перевозок. Габаритная глубина не 2,6м. ,а4.5м.
10:41 интересный вопрос, по добыче нефти СССР превзошел РИ в 3 раза, а что с бензином? Насколько я помню, основная проблема была в том что добывали больше чем могли переработать/продать. Те доходило до того, что нефть обратно заканчивали.
Так хорошо автор рассказывал про экономику Германии, а тут надергано и очень пристрастно(. Так и о экономике Германии можно рассказывать, большую часть времени посвятив текстильной промышленности. А ведь это система( любая экономика системна должна рассматриваться), тем более система под цель, цели. Про индустриализацию ни слова. ( Еще , не замечания, а уточнения. 1) на рождаемость помимо форс мажора, вроде войн, смены формации еще оказывает влияние урбанизация. Чем она выше тем меньше рождаемость. Равноправие женщин тоже снижает рождаемость. 2) железные дороги имеют свой предел развития и целесообразность, просто их строить, в никуда нет смысла, если не планируется их загружать. С годами их строительство падало везде, по этим причинам. Почему сравнивался транссиб с бамом? А не с Турксибом например? Там за три года, в хорошем темпе построили. 3) в северных странах, особенно в условиях вечной мерзлоты, речные пути выступают чуть ли не единственными путями сообщения. Перевозка по ним дешевле чем жд и автотранспортом. Ещё, я хотел бы посмотреть на Москву или Туркмению без каналов, как бы они жили, без воды 4) Агрономия - ее двигателями должны были быть колхозы( как кибуцы в Израиле) что то даже получалось. Семеноводство было свое в СССР, районированное, технологии, севооборот внедрялись сбалансированные, а не как сейчас.
36:00 - сельское хозяйство (досмотрел до сюда) В целом, хорошая компиляция данных о состоянии различных сфер экономики СССР и их сравнении с РИ Но не хватает обобщений и выводов
5:53 правильно я понимаю, что в новых регионах, где не было общины (куда массово переселялись) сбор с гектара был больше 10? Те по сути, ликвидация общины и рынок земли мог быстро увеличить эффективность сх в центральной России?
Сразу видно ты не жил в деревне. Никакая община и ее ликвидация не увеличит урожай. Для его увеличений до Зеленой Революции надо куча органики, а для нее куча КРС, а для кормления КРС сенокосы и земля новая
@@AlexS-lw6cmглавное это мотивация. У общинников мотивация минимальна, у фермера максимальная. Желающий изменить найдёт способ, не желающий 1000 причин
Спасибо за интересное! Позвольте спросить, читала в своё время что индустриализация делалась на кредиты от США. СССР активно кредитовали, для того чтобы потом на эти кредиты СССР у них же закупал оборудование. В итоге кредитов набрали по уши под обязательства в поставке зерна, голод был во многом из-за этого. Хотя оно им не надо было-в США тогда было перепроизводство зерна и они его уничтожали. Им надо было, чтобы народ в СССР голодал. Насколько это близко к действительности?
Добрый день. Далеко от действительности :) СССР в 1925-1933 годах не был активным участником мирового кредитного рынка. В отличие например от Веймарской Республики, которая действительно занимала массу средств у американских, голландских, швейцарских банков. Эти средства шли на выплату репараций. СССР кредитов не брал (или ему не давали) и использовал реально только краткосрочное торговое финансирование под заключенные уже контракты. Обычной срок таких сделок - не более 6 месяцев. В самом начале Советской власти была группа любителей "половить рыбку в мутной воде", которая финансировала большевиков (эти же люди финансировали и Ататюрка, и Муссолини, и Петлюру, и Розу Люксембург и т.п.). Подробности можно почитать у Энтони Саттона в его "Уолл-Стрит и большевицкая революция". На мой взгляд он несколько преувеличивает значение этого финансирования, но оно имело место. Совершенно невероятно погашение кредитов поставками зерна. Зерно СССР как раз активно продавал на рыке и своими продажами сильно опустил цены, что послужило причиной разорения многих фермеров в США. Считается что это одна из причин второй волны депрессии (1931-33). До этого экспорт зерна из Российской Империи снижался при падении цен. Это происходило за счет создания запасов помещиками и торговцами (в расчете на восстановление цен) и ростом потребления хлеба внутри России из-за его дешевизны. В вот в 1931-32 годах ситуация сложилась совсем иная - несмотря на низкие цены СССР выбросил на рынок огромную массу зерна. Вообще до ноября 1933 года (до официального признания большевистского правительства Соединенными Штатами) крупные и солидные фирмы старались не иметь серьезных экономических операций с СССР. Они не были запрещены, но считались "нечистоплотными". Именно поэтому Кан так "шифровался" при заключении сделок на проектирование заводов в СССР. Делал это неофициально, через подставные фирмы и т.п. Вот роль этого контракта для индустриализации огромна. По сути он разработал проекты по которым было построено более 70% всех заводов в 1 и 2-й пятилетках. Финансирование инвестиций происходило за счет продажи зерна, сырья, золота из Торгсина, художественных ценностей. При том нужно учитывать, что в условиях сильного кризиса цены на импортное оборудование, на лицензии, на иной импорт тоже сильно упали. Если бы не кризис вряд-ли тот же Кан согласился бы на эту сделку. Да и лицензию на авиадвигатель (Hispano-Suisa) французы могли-бы не продать или запросить намного дороже.
@@MakarovAlexanderВам бы затронутые здесь темы тщательно разобрать в нескольких лекциях, а то в рунете какой-то "ледниковый период лжи" -- чем дальше, тем больше нагромождения
Добрый день. Это был еще оффлайн семинар, который я записывал на какой-то диктофон 15 летней давности :) Прямо перед началом пандемии. Так что громкость звука очень слабая, увы.
Самое подробное изложение со всеми приказами и биографическими выписками в книге "Награждены за расстрел", 2016 год, автор Никита Петров. Я брал материалы из какого-то более старого издания. Но у Петрова информация наиболее полная.
@@MakarovAlexander Простите, а вы сами читали эту книгу? Не подвергали сомнению изложенное? Я ещё не начал, рано делать выводы, но "Международный фонд " Демократия" и то, что автор член общества "Мемориал" уже наводят на скептические мысли. Кроме того, краткая справка о Никитне уже говорит о его политической (а скорее всего, и исторической) ангажированности
@@ll-yr2gz Сами документы эти известны давно, еще с 90-х годов. Тогда нашли эти списки премированных. О премиях рассказал в свое время один из участников "операции". А Никитин к этим материалам добавил только биографические данные, которые он первым собрал в таком полном варианте. Я книгу купил уже после записи лекции, тогда я использовал старые сборники, но с ходу не помню в каком именно были конкретно эти документы.
@@MakarovAlexander мне кажется, если бы документы по расстрелы были известны давно, то их бы ввели в оборот, но я про них нигде в публичных выступлениях не встречал (к сожалению знаком с темой только так). А судя по тому, что сказали Вы, есть документы только по личному составу НКВД, про который думают, что это они расстреливали. А сам факт премирования после расстрела вспоыл только в 90е годы со слов одного бывшего сотрудника. Правильно Вас понял?
Шутка из СССР зп у меня маленькая, но хорошая😃. У меня знакомый при СССР по блату на базу снабжения какого толи треста то ли главснаба попал. ЗП ему до лампочки была.
Оборонку + сокращены стройки на крайнем севере + повышение эффективности труда при выходе людей из ГУЛАГа + меньше людей занято в охране + некоторое выравнивание уровня реального потребления (Хрущев в первые годы сократил привилегии номенклатуры).
@@MakarovAlexander уточняющий вопрос, я читал что как раз в это время начал расти внешний долг, тк экспорт был минимальный, а импорт рос (для повышения уровня жизни). Так ли это?
@@mikhailzanin Нет, долгосрочный внешний долг (на срок более 12 месяцев) появился впервые в 73 году. До этого СССР имел доступ только к краткосрочному торговому финансированию. Серьезный скачок внешнего долга случился впервые в начале 80-х, с 5 млрд. в 1980 до 22 млрд в 1985.
Насколько сильны и великолепны семинары о периодах прошлых веков, настолько преднамеренно провален этот семинар о прошлом СССР. Какой-то хаос из нагромождения цифр без привязки к той реальности. Как будто все совершалось в мирное время. Не было последствий ни Первой мировой,, ни гражданской войн.Зато привязка обязательная к Катыни с какими то пошлыми наворотами. Одним словом сумбурность изложения есть сознание автора в грубейшей форме конъюнктуры с целью видно иметь какие то бонусы. Которыми щедро одариваются с поносителями прошлого СССР.
Это самый первый семинар на канале :) Записывался еще в период оффлайн "кружка" любителей истории. Поэтому и звук плохой и цифры и графики показывались в печатном виде и т.п. Если вам интересна тематика советской экономики первых пятилеток, то рекомендую посмотреть два семинара по коллективизации, которые я проводил в конце 2023 года.
2:11:20 Какой тупой лектор. СССР да увеличил число ядерных боеголовок в два раза с 1970 по 1985 год а США не увеличивали это число за тот же период. Но одно но в 1975 году у СССР было 10тыс боеголовок а у США 25тыс - то есть СССР просто вынужден был производить боеголовки для сохранения ядерного паритета. То есть гонка ядерных вооружений была разогнана именно США а никак не СССР. СССР только реагировал на это.
Отличная тема, спасибо! Жаль что столь мало народу посмотрело.
Странно, что такую интересную тему никто из зрителей не комментировал.
Прекрасная лекция. Сейчас носятся с "Кристаллом роста" и тем, как было замечательно в 30-е: им бы это послушать. Хотя, как обычно, скажут, что это - обман. 😞
Ну вот его и снесли.
спасибо, очень интересная демография, жаль по звуку беда
Невероятно! Половина слов проглочена!
Спасибо 😊
Про строительство железных дорог было интересно.
Первый семинар,с концепцией которого я не согласен .Тридцать лет после советской власти и мы и все постсоветские республики живут на советском наследии .Живу на Волго-Донском канале ,в навигацию суда идут по "ненужному"каналу безостановочно.Канал улучшил климат ,создал огромную дачную зону,возможность милиорации.Речной транспорт дает самую низкую себестоимость перевозок. Габаритная глубина не 2,6м. ,а4.5м.
Старые семинары такие ламповые:)))
Шикарно
Вопрос. Не был ли пдан по каналам выбран как вариант затратный по живой силе, а не технике? 😊
10:41 интересный вопрос, по добыче нефти СССР превзошел РИ в 3 раза, а что с бензином? Насколько я помню, основная проблема была в том что добывали больше чем могли переработать/продать.
Те доходило до того, что нефть обратно заканчивали.
46:31 те получается, что все фото 20х с огромными рыбами, это всё искусственная рыбка?
Так хорошо автор рассказывал про экономику Германии, а тут надергано и очень пристрастно(. Так и о экономике Германии можно рассказывать, большую часть времени посвятив текстильной промышленности.
А ведь это система( любая экономика системна должна рассматриваться), тем более система под цель, цели. Про индустриализацию ни слова. (
Еще , не замечания, а уточнения.
1) на рождаемость помимо форс мажора, вроде войн, смены формации еще оказывает влияние урбанизация. Чем она выше тем меньше рождаемость.
Равноправие женщин тоже снижает рождаемость.
2) железные дороги имеют свой предел развития и целесообразность, просто их строить, в никуда нет смысла, если не планируется их загружать. С годами их строительство падало везде, по этим причинам.
Почему сравнивался транссиб с бамом? А не с Турксибом например? Там за три года, в хорошем темпе построили.
3) в северных странах, особенно в условиях вечной мерзлоты, речные пути выступают чуть ли не единственными путями сообщения. Перевозка по ним дешевле чем жд и автотранспортом. Ещё, я хотел бы посмотреть на Москву или Туркмению без каналов, как бы они жили, без воды
4) Агрономия - ее двигателями должны были быть колхозы( как кибуцы в Израиле) что то даже получалось. Семеноводство было свое в СССР, районированное, технологии, севооборот внедрялись сбалансированные, а не как сейчас.
42:50 сарказм зачётный, я бы так спокойно не смог
36:00 - сельское хозяйство (досмотрел до сюда)
В целом, хорошая компиляция данных о состоянии различных сфер экономики СССР и их сравнении с РИ
Но не хватает обобщений и выводов
Вывод прост Совковая экономика Дно
Те с ЖД та же история, чем меньше государства тем больше!
5:53 правильно я понимаю, что в новых регионах, где не было общины (куда массово переселялись) сбор с гектара был больше 10?
Те по сути, ликвидация общины и рынок земли мог быстро увеличить эффективность сх в центральной России?
Сразу видно ты не жил в деревне. Никакая община и ее ликвидация не увеличит урожай. Для его увеличений до Зеленой Революции надо куча органики, а для нее куча КРС, а для кормления КРС сенокосы и земля новая
@@AlexS-lw6cmглавное это мотивация. У общинников мотивация минимальна, у фермера максимальная.
Желающий изменить найдёт способ, не желающий 1000 причин
Спасибо за интересное! Позвольте спросить, читала в своё время что индустриализация делалась на кредиты от США. СССР активно кредитовали, для того чтобы потом на эти кредиты СССР у них же закупал оборудование. В итоге кредитов набрали по уши под обязательства в поставке зерна, голод был во многом из-за этого. Хотя оно им не надо было-в США тогда было перепроизводство зерна и они его уничтожали. Им надо было, чтобы народ в СССР голодал. Насколько это близко к действительности?
Добрый день. Далеко от действительности :) СССР в 1925-1933 годах не был активным участником мирового кредитного рынка. В отличие например от Веймарской Республики, которая действительно занимала массу средств у американских, голландских, швейцарских банков. Эти средства шли на выплату репараций. СССР кредитов не брал (или ему не давали) и использовал реально только краткосрочное торговое финансирование под заключенные уже контракты. Обычной срок таких сделок - не более 6 месяцев.
В самом начале Советской власти была группа любителей "половить рыбку в мутной воде", которая финансировала большевиков (эти же люди финансировали и Ататюрка, и Муссолини, и Петлюру, и Розу Люксембург и т.п.). Подробности можно почитать у Энтони Саттона в его "Уолл-Стрит и большевицкая революция". На мой взгляд он несколько преувеличивает значение этого финансирования, но оно имело место.
Совершенно невероятно погашение кредитов поставками зерна. Зерно СССР как раз активно продавал на рыке и своими продажами сильно опустил цены, что послужило причиной разорения многих фермеров в США. Считается что это одна из причин второй волны депрессии (1931-33). До этого экспорт зерна из Российской Империи снижался при падении цен. Это происходило за счет создания запасов помещиками и торговцами (в расчете на восстановление цен) и ростом потребления хлеба внутри России из-за его дешевизны. В вот в 1931-32 годах ситуация сложилась совсем иная - несмотря на низкие цены СССР выбросил на рынок огромную массу зерна.
Вообще до ноября 1933 года (до официального признания большевистского правительства Соединенными Штатами) крупные и солидные фирмы старались не иметь серьезных экономических операций с СССР. Они не были запрещены, но считались "нечистоплотными". Именно поэтому Кан так "шифровался" при заключении сделок на проектирование заводов в СССР. Делал это неофициально, через подставные фирмы и т.п. Вот роль этого контракта для индустриализации огромна. По сути он разработал проекты по которым было построено более 70% всех заводов в 1 и 2-й пятилетках.
Финансирование инвестиций происходило за счет продажи зерна, сырья, золота из Торгсина, художественных ценностей. При том нужно учитывать, что в условиях сильного кризиса цены на импортное оборудование, на лицензии, на иной импорт тоже сильно упали. Если бы не кризис вряд-ли тот же Кан согласился бы на эту сделку. Да и лицензию на авиадвигатель (Hispano-Suisa) французы могли-бы не продать или запросить намного дороже.
@@MakarovAlexander Ок. Спасибо за разъяснение! Книгу обязательно прочтем.
@@MakarovAlexanderВам бы затронутые здесь темы тщательно разобрать в нескольких лекциях, а то в рунете какой-то "ледниковый период лжи" -- чем дальше, тем больше нагромождения
Очень интересно,но плохо слышно! Нормально не послушать,надо прислушиваться..
Добрый день. Это был еще оффлайн семинар, который я записывал на какой-то диктофон 15 летней давности :) Прямо перед началом пандемии. Так что громкость звука очень слабая, увы.
Оппа, а что за книжка по расстрелу в Катыне? В которой указаны всё премии за расстрел
Самое подробное изложение со всеми приказами и биографическими выписками в книге "Награждены за расстрел", 2016 год, автор Никита Петров. Я брал материалы из какого-то более старого издания. Но у Петрова информация наиболее полная.
@@MakarovAlexander спасибо. Почитаю
@@MakarovAlexander Простите, а вы сами читали эту книгу? Не подвергали сомнению изложенное? Я ещё не начал, рано делать выводы, но "Международный фонд " Демократия" и то, что автор член общества "Мемориал" уже наводят на скептические мысли. Кроме того, краткая справка о Никитне уже говорит о его политической (а скорее всего, и исторической) ангажированности
@@ll-yr2gz Сами документы эти известны давно, еще с 90-х годов. Тогда нашли эти списки премированных. О премиях рассказал в свое время один из участников "операции". А Никитин к этим материалам добавил только биографические данные, которые он первым собрал в таком полном варианте. Я книгу купил уже после записи лекции, тогда я использовал старые сборники, но с ходу не помню в каком именно были конкретно эти документы.
@@MakarovAlexander мне кажется, если бы документы по расстрелы были известны давно, то их бы ввели в оборот, но я про них нигде в публичных выступлениях не встречал (к сожалению знаком с темой только так).
А судя по тому, что сказали Вы, есть документы только по личному составу НКВД, про который думают, что это они расстреливали. А сам факт премирования после расстрела вспоыл только в 90е годы со слов одного бывшего сотрудника. Правильно Вас понял?
Шутка из СССР зп у меня маленькая, но хорошая😃. У меня знакомый при СССР по блату на базу снабжения какого толи треста то ли главснаба попал. ЗП ему до лампочки была.
Вопрос. Откуда у Маленкова Хрущева деньги на повышение жизни людей? Режут оборонку?
Оборонку + сокращены стройки на крайнем севере + повышение эффективности труда при выходе людей из ГУЛАГа + меньше людей занято в охране + некоторое выравнивание уровня реального потребления (Хрущев в первые годы сократил привилегии номенклатуры).
@@MakarovAlexander уточняющий вопрос, я читал что как раз в это время начал расти внешний долг, тк экспорт был минимальный, а импорт рос (для повышения уровня жизни). Так ли это?
@@mikhailzanin Нет, долгосрочный внешний долг (на срок более 12 месяцев) появился впервые в 73 году. До этого СССР имел доступ только к краткосрочному торговому финансированию. Серьезный скачок внешнего долга случился впервые в начале 80-х, с 5 млрд. в 1980 до 22 млрд в 1985.
Насколько сильны и великолепны семинары о периодах прошлых веков, настолько преднамеренно провален этот семинар о прошлом СССР.
Какой-то хаос из нагромождения цифр без привязки к той реальности. Как будто все совершалось в мирное время. Не было последствий ни Первой мировой,, ни гражданской войн.Зато привязка обязательная к Катыни с какими то пошлыми наворотами.
Одним словом сумбурность изложения есть сознание автора в грубейшей форме конъюнктуры с целью видно иметь какие то бонусы. Которыми щедро одариваются с поносителями прошлого СССР.
Это самый первый семинар на канале :) Записывался еще в период оффлайн "кружка" любителей истории. Поэтому и звук плохой и цифры и графики показывались в печатном виде и т.п. Если вам интересна тематика советской экономики первых пятилеток, то рекомендую посмотреть два семинара по коллективизации, которые я проводил в конце 2023 года.
Интерсна статстка
Ужасная дикция 😢
Тема очень интересная , но слушать тчжело, т.к. звук тихий и речь быстрая и нечеткая, картавость что-ли.
Сорри, этот семинар я записывал еще в оффлайн формате. На совершенно старом микрофоне. Так что звук увы слабый.
2:11:20 Какой тупой лектор. СССР да увеличил число ядерных боеголовок в два раза с 1970 по 1985 год а США не увеличивали это число за тот же период. Но одно но в 1975 году у СССР было 10тыс боеголовок а у США 25тыс - то есть СССР просто вынужден был производить боеголовки для сохранения ядерного паритета. То есть гонка ядерных вооружений была разогнана именно США а никак не СССР. СССР только реагировал на это.