NÄR MAN SKYLLER PÅ VARANDRA OCH FRIKÄNNS
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 15 พ.ย. 2020
- I veckans avsnitt diskuteras Markarydsfallet. Målet handlar om en gammal man som går till frisören en dag, men som aldrig kommer hem. Han hittas i ett skogsparti utanför Markaryd några dagar senare.
Hovrätten har alldeles nyligen meddelat sin dom i Markarydsfallet. Hovrätten konstaterar att en av de åtalade är skyldig, men ändå frikänns båda.. Hur kommer det sig?
I veckans avsnitt diskuterar vi hur det kommer sig att misstänkta kan ”komma undan” genom att skylla på varandra. Varför är det så, och var i ligger logiken? Jag försöker ge mig på en förklaring i veckans avsnitt.
För er som vill följa advokatsnack på instagram:
/ advokatsnack
för er som vill följa mitt personlia konto på instagram:
/ advokatmassi
#markaryd #brottmål #advokatsnack
Snälla gör en video om Abbeblattelito!
det är nog inte helt omöjligt att det kommer..
Tack!!! Du behöver inte nämna namn då det ger han mer publicitet, men skulle uppskatta varför/hur han blev frikänd från mordanklagelserna eller andra grövre brott såsom dråp.
Btw Älskar dina videos 🙌🏾
@@abdirahmanahmed183 Frågan är varför du vill veta det, så du själv kan utnyttja lagen till din fördel?
Nu är vi där igen, Bert och Arne, alltid dom figurerna som ska bli kränkta. ;)
Arne och Bertil måste vara Sveriges grövsta brottslingar eftersom dem begått eller blivit misstänkt för så många brott! 😉
advokatsnack har förtalat sönder både Arne och Bertil genom åren... det kanske är dags att byta namn på mina exempel :)
@@advokatsnack
Kanske Ahmed och Bilal, så kan du få nöjet att få träffa Robert Aschberg. ;)
@@midimusicforever lol
HAHA :D
Skulle du kunna ta upp AbbeBlatelito fallet hur går det till att någon som får 13 års fängelse kan komma ut efter bara 3 år ? det vill jag veta!
Han fick 18 i tingsrätten men frikändes för mord vid överklagan i hovrätten. Han åkte dock dit på en massa andra saker vilket resulterade i ung 3.5 år. Det var alltså inte en fråga om att hans straff magiskt sänktes - det var bara så att i slutänden så dömdes han inte för mord, vilket resulterade i ett mycket lägra straff. Sen kan man ju tycka att hovrättens motivering var lite väl godtycklig. Påminde lite om de domar där gärningsmannen rimligtvis måste ha vetat att våldet kunde haft en dödlig utgång men ändå kommer undan mord. Jag kan inte riktigt förstå hur kraftigt trubbigt våld, stickskador, injektioner etc inte bör tolkas som potentiellt dödligt våld i alla fall där gärningsmannen inte själv är läkare och kan bevisa att hen visste exakt vad de gjorde. En normal person har ingen djupare kunskap om artärer och substanser och borde således förstå att det finns en omfattande risk.
Precis det här ämnet om att båda skyller ifrån sig på varandra, som tänkt på förut intressant.👍
Tack!
Nästa vecka hoppas jag och säkert många av dina tittare att du går igenom hela fallet Abbe Blattelito!! Mycket research att göra men otroligt intressant att se allt ur en advokats vinkel. Likea om ni också vill se detta!!
Bra video!
Självklart är det som du säger djup otillfredsställande att minst en person har sluppit straff för mord, men som du säger alternativet att möjligtvis döma en oskyldig person till fängelse är ju trots allt värre.
Om dom inblandade berättar allt dom vet, i alla fall den oskyldiga, borde det ju gå att lösa tycker jag. Om båda är ovilliga att delta i utredningen kan dom dömas solidariskt.
Det har ju i alla fall hänt i Norge, at alla har blivit dömda själv om ingen vet vem.
(Orderud-saken till exempel...)
@@FannysLoA Det låter märkligt att dömas för ett brott någon annan begått bara för att utredningen inte lyckas reda ut skuldfrågan. Men om ett gäng brottslingar kan antas veta vem som begått ett brott men skyddar varann, då kan dom dömas skyldiga i samförstånd tycker jag.
@@nqppqn Var väl ungefär det som hände i Norge. Alla 4 hävdade sin oskuld, det fanns inte tillräckligt med bevis. Så domen blev "medvirkning til drap" - 21 år, altså max straff.
Om du googlar "Orderud-saken" så hittar du massor av saker, bland annat en ganska bra detaljerad serie från NRK från 2018.
@@FannysLoA Vad hände, jag beskriver 2 olika scenarion
1 De oskyldiga medverkar fullt i utredningen för att fastställa vem som är skyldig.
2 De oskyldiga vägrar medverka i utredningen eller medverkar vilseledande.
I fall 1 är det svårt för en kompetent utredare att misslyckas fastställa skuld.
I fall 2 bör de som inte samarbetar dömas solidariskt. Man måste förstå att det finns väldigt många inkompetenta utredningar och utredare, en stor anledning till att domstolarna, i trots nästan, friger gärningsmän för att lära polisen vikten av att göra ett ordentligt jobb. Joy Rahman är väl ett sånt fall, ingen tvivlar på hans skuld men polisens slarv och nonchalanta inkompetens gjorde mördaren fri och mångmiljonär. Det förvånar mig inte om han sitter i fängelse nu för nya brott, mord kanske
5:50 Massi måste ha spelat Among Us, därav referensen haha.
haha bra där Fredrik :P
Massi är lite sus
😄 har hört talas om det men inte spelat.. haha måste kolla upp vem som är sus nu.. RED? .. blir jag beroende av skiten kommer jag skylla på er.. 😂😂😂
🔥🔥🔥
Hej Advokat David massi. Jag önskade om du kunde prata om Bidragsbrott och hur domstolen avgör sån mål. Isf hur blir man dömd eller frikänd. Vad krävs för att fällas för sån brott. Det råder mycket brist om information för detta ämne i hela sociala medier nästan, speciellt på TH-cam och har kollat igenom dina klipp men fann inget som handlade om det. Tack hoppas du tar upp det snart!:)
1 av 2 vänner är skyldig. medhjälp till mord är det minsta, som de båda ska dömas till. ( gäller i detta fall. Hur svårt att förstå ska det vara? ). Blanda in 9 personer i snacket.... Det är i så fall, ett annat fall.
Shoutout Markaryd 285
När jag såg rubriken tänkte jag att det kanske var Lindomefallet, det får du gärna berätta om i framtiden för oss. Minns det nämligen
Men kan inte båda dömas för "medvirkning til mord", så som i några norska saker?
(Typ Orderud-saken)
Hej och ursäkta en novis:)
Men hur vet vi att en av dem utförde mordet?
Videon hade blivit allt för lång om jag hade gått in på alla detaljer, men det fanns relativt omfattande bevisning som i princip uteslöt andra tänkbara gärningsmän.. både tingsrätt och hovrätt kom framtill den slutsatsen, men till skillnad från tingsrätten ansåg hovrätten att det inte var styrkt vem av de två, eller att båda, begått gärningen..
0:55 kul att du säger "snott" hans bil.... "Stulit" hans bil säger jag.
Om det finns två gärningsmän och båda skyller på varandra, döm båda?
Dubbelt straff för båda hade löst detta skit problem.
Arne och Bertil! Så dom var svenskar ?
Inte Ukrainare??!!
Ja, trots att man blir förbannad att skyldiga kan komma undan så vill i alla fall inte jag att oskyldiga döms, så det är jätte svårt.
Hej min fråga är om man får filma barn om de bråkar?
Om det är ja kan man göra en polisanmälan?
@IXD Gamer1
Barn (under 15år?) En polisanmälan kan väl göras men inga straff kommer utdelas. Blir SOC som avgör om det blir någon åtgärd. Osäker om man får filma busungarna :)
Som lärare får du inte filma dina elever utan tillstånd. Annars får man ha det. Se brottsballen $9
@@kingkongokaango701 om det är en persom som promenerar på gatan och ser att nàn bråkar o sen filma då?
@@Ozgar333 tack
@@ixdgamer1426 tack
Ni som gnäller på namnen, ska vi kanske döpa dom till spelar och spelar ingen roll 👍🏼
Lite mångkultur bland namnen, likt samhället i övrigt, hade varit på sin plats.
Skulle vilja se dig ge en utläggning om vållande till annans död vid arbetsplatsolyckor och om varför det i princip alltid blir företaget som för böta och aldrig den arbetsmiljöansvarige som döms till fängelse.
Har inte det hänt att flera har dömts för grovt brott, trots att man ej bevisat vem som gjort vad?
Det har det, t ex Malexander-morden. Men det är annorlunda. Här kan det inte bevisas att båda har varit inblandade alls.
@@midimusicforever Ja där var offren poliser.
@@MAarshall
Det hade inte med det att göra. Morden skedde tillsammans och i samförstånd. Spelar ingen roll vem som sköt dom dödande skotten.
Men Massi, fanns det inga fingeravtryck? lögn tester eller liknande som hade gjorts? ifrågsätta folk som är kopplade till de personerna?
fingeravtryck kan ganska lätt förfalskas / vinklas och när det gäller lögntest.. ja, det är inte svårt för en viss typ av människor att kringgå detta... det finnns en väldig massa dokumentation kring det hela.
när det gäller folks minnen osv finns det årtals av bevisning som pekar på hur opåliteliga dessa är.
om svenska staten är villig att släppa lös människor där man har faktiska bevis så lär inte dessa otillförliterliga saker ha någon som helst chans.
speciellt inte när man dessutom har en agenda, något folk utanför sverige är fullt medvetna om.
snälla dunning-kruger-människor, om ni skall påstå att jag hittar på saker, var vänliga att referera "peer reviewed"-källor.
Bara i Sverige! I nästan alla andra länder skulle båda få livatid för medhjälp.
Också ett sätt att gå fri om man sätter det i system, tyvärr
Finns det teknisk bevisning så funkar det inte lika bra. Att dom inte döms beror på att sådan saknas.
Fast om man ser att nån är bunden tar sig från situationen då skall man väll ringa polisen.
Om jag uppfattade de rätt att de var bådas story så borde båda bli dömda för någon sorts medhjälps grej.
Båda borde åtminstone ha blivit dömda för skyddande av brottsling, i grövre grad eftersom det handlade om mord. Dessutom blev båda gripna utomlands, i Polen och Tyskland tror jag.
achmed å muhamid
Helt rätt att fria. Finns det inte tillräckligt med bevis, så finns det inte tillräckligt med bevis.
Gillar alla dina videos och jag är från Markaryd
:) tack.. det måste ha varit en riktigt tryckt stämning i Markaryd efter den här händelsen. Extremt sorglig händelse.
Vad tycker ni andra svenskar om begränsningarna gällande "Co"mo/"na"?
Det var snarare Ahmed och Mohammed
varför vara racistisk
@@forsberg9425 inte rasistiskt, berättar sanningen om Sverige.
@@MAGNUS1376 också känt som att vara racist, du kan inte binda någons ethnicitet eller hudfärg till ett brott
De är från Ukraina
@@mohamadsweden då är det ju vlad och dimitri
Läraren skicka mig hit :(
Är det sant att du har tagit bort ungdomrabbaten
Jag lovar att JAG inte har tagit bort någon ungdomsrabatt.. det är på gång.. men det är inte jag som har beslutat det ☺️
Fy inteintressant fast, inte för
Provocerande
6:08 Jag vill veta vad de andra personerna (nr 5-9) i det föreställda fallet säger.
Haha .. jag tröttnade efter nr 4 .. däremot kan jag avslöja att nr 10 inte sa så mycket 🤭
@@advokatsnack fantiserade mig "murder mystery"
😂😂😂
Arne och Bertil, LMFAO.
skall vi inte kalla dem för vad vi redan vet? Måste jag slänga upp fuppen?
Arne och Bertil? Lågt att använda Svenska namn, dåligt. Annars intressant, tack.
vad spelar det för roll? han använde namnen i ett exempel?
Tja! Jag använder alltid Arne och Bertil som exempel i mina videos.
@X Tror inte så många ukrainare heter Ahmed och Omar
Det är ju bara pseudonymer sluta grina
@X Nej tror inte jag heller men du säger att Arne och Bertil är pseudo för Ahmed och Omar vilket med 99,9% säkerhet är helt fel i detta fall och när jag snällt försöker rätta dig blir du alldeles frustrerad och beter dig som en 5-åring.
Vad är det jag projicerar och vad är det som gör mig till en konsensus-sate? Skulle gärna vilja få det klargjort
No Massi it is not finished. If this situation occurs, some parts of a story has gone undetected by police. If you have experience of guilty persons you know that the guilty will reveal himself, let's say Ahmed did it and not Mohammed, a sharp police will "sense" it for sure. If it is a "correct" police he will pass it by looking for evidence, cameras, written statements of guilt and other correct material. A smart investing police will first determine who did it then look for support for his insight from a totally different perspective. The guilty will always tell you if you are talented and skilful in your area. (Explaining unnecessary facts or what ever, but you have to be a pro on humans for this.) You know this is true.
Polisen tror alltid att den misstänkte är skyldig. Det räcker inte för att döma någon.
There is a difference betwin ”sensing” something is wrong and provning guilt. In this case they had the ”right” guys, or at least one of them, but couldnt prove one or the others guilt.. thats the way it is sometimes 🤷🏻♂️
@@hikari_no_yume You are right. - Police is wrong 90% for this your reason. It is not.. a talented person open and sharp enough. 💋Often these people don't become policemen.
@@advokatsnack Yeah. They know 100% sure they have the right guy sitting before them. Failing would assume that the guy is so smart -way beyond their capacity. They don't become car thieves, they get a carrier.
I bet the police is not an expert on criminal psychology which he needs to be. Body language and, it's an open book. His material is what the court in different instances has to work with. So they will make errors all the time and every time.
They never redo examinations and interviews with another investigator. There are cases that took 25 tears to until another police gets involved. (It was a police woman who was the murderer so police was 100% blind.) Simple.
Vissa som tycker båda borde bli dömda tror ju att rättegångar är Among Us