Erstmal vorweg, ich habe seit Jahren immer mal wieder versucht Zugang zu der Welt des CAD zu erlangen. Ohne Erfolg. Immer wieder bin ich bereits bei den ersten Versuchen irgend etwas zu erstellen gescheitert. Dadurch frustriert hatte ich das Thema eigentlich abgeschlossen. Selbst Freunde und Kollegen, die selbst mit CAD-Programmen arbeiten, konnten mir da nicht weiterhelfen. Aber so ganz hat es mich dann doch nicht losgelassen. Und nun ein echter "GlÞcksgriff". Seit ein paar Tagen sitze ich gebannt vor dem Monitor und schaue deine Videos. Dein Tutrial ist das beste was ich bisher angesehen habe, und ich glaube kaum, das das noch zu toppen ist! Als absoluter AnfÃĪnger habe ich nun endlich ein Erfolgserlebnis - nein viele Erfolgserlebnisse. Ich werde noch viel Þben (mÞssen), bin aber jetzt mit Spaà dabei.
Danke! Nach einigen Monaten Erfahrung mit Freecad gingen mir hier nochmals einige grosse Lichter auf. Mein Thema ist weiterhin die Vermeidung des Toponaming Problems. Bin sehr interessiert, an entsprechenden Anleitungen, auch fÞr komplexe Bauteile, um die Parametrisierung zu erhalten und nicht stundenlang Skizzen neu zuordnen zu mÞssenâĶ
Ich arbeite seit Jahren nur mit der Part Workbench, aber ohne Skizzen, nur Þber die logische VerknÞpfung von GrundkÃķrpern, die ich Þber die Eigenschaften parametrisch einstelle. Der Aufwand ist in etwa gleich, die Vorgehensweise aber komplett unterschiedlich. Dank deinen Tutorials kann ich nun aber auch mit Skizzen arbeiten. Toll ð
Hallo Florian, Vielen Dank fÞr diesen Vortrag; ich beschÃĪftige mich seit Kurzem mit FreeCAD und bin auch erst seit Kurzem auf Iren Kanal gestoÃen. Dieser Vergleich der 2 "Workbenchen", "Partâ und "Partdesignâ finde ich sehr interessant und mÃķchte Ihnen meine folgende Kommentare dazu abgeben : 1. WB-Part : ab 12:45 , persÃķnlich wÞrde ich diese zusÃĪtzliche Gruppe nicht anlegen da die Zuordnung der Skizzen mit den entsprechenden Teilen nicht so offensichtlich ist; diese ist in meinen Augen in der Struktur "Common" viel eindeutiger. 2. WB-PartDesign : ab 27:19 , als Variante kÃķnnen Sie auch die zwei in "PartDesign" definierten Teile anklicken und in der WB-Part Þber eine Union "verschmelzen"; dabei entsteht eine ÃĪhnliche Struktur wie unter Punkt 1, auÃer dass die einzelnen Teile in "PartDesign" definiert sind; allerdings ist es kein reine "Partdesign"-LÃķsung.
Dabei denke ich bei Part WB meistens nur an das zusammenbasteln von WÞrfeln/Quadern und Zylinder. Und hier sind die ersten beiden Varianten sind ja eigentlich Identisch. Von den Details wie "Body" und "aufpolstern" bzw "extrudieren" mal abgesehen. Aber sehr Interessant das Video, vor allem weil man auch mal sieht wie man Skizzen in bzw auch wieder aus einem Body lÃķsen kann.
Und das tun wohl leider auch die meisten Anwender - was meiner Meinung nach der Part WB nicht gerecht wird, da man dort ebenso gut mit parametrischen Skizzen arbeiten kann wie in der PD workbench. Ich weià nicht genau wer daran âSchuldâ hat, dass diese Denkweise so verbreitet ist. Hatte ebenfalls im ersten Jahr FreeCAD die Part WB nicht mal angerÞhrt.
@@Stolz3D Ich habe nur in der Part gearbeitet. KlÃķtzchenbauen bis es passt.... Habe so einen faltbaren Handyhalter gebaut den man funktionierend sogar ausdrucken konnte. Erst als ich ein Gewinde gebraucht habe, bin ich Þber die Skizzen gestolpert. Wobei das dann immer noch in der Part WB war. Die PartDesign habe ich eigentlich erst durch deine Videos kennengelernt PS: Wer sich das mal antun will: next.eine-cloud.de/index.php/s/PMCxnRiESGCsWa6 Gibts auch als fertige STL auf Thingiverse
Schaue ich mir gern mal an! Part Design hat einen workflow der nÃĪher an anderen mir bekannten CAD Anwendungen wie Catia, NX oder OnShape war. Deswegen bin ich direkt damit gestartet
@@Stolz3D Ich hatte zu Beginn TinkerCad verwendet, dort ist KlÃķtzchen bauen der Standard. So kam mir die Part Workbench zu Beginn als Umstiegshilfe sehr gelegen. Und nach der EingewÃķhnung habe ich eigentlich alles in der Part Design Workbench gemacht nund nur die ganz einfachen Dinge noch in der Part Workbench. Das Video war sehr interessant und zeigte auch mir auf, dass in der Part Workbench wesentlich mehr geht.
Wieder ein super Video. Ich habe das Ganze aus 4 Skizzen zusammen gesetzt bzw. ausgeschnitten.Viele Wege fÞhren zum fertigen Bauteil. Werde auch nochmal die neuen Wege ausprobieren.
Prima, nun wird einiges klarer! Was hab ich mir bisher einen abgewÞrgt, bin zwischen Part und Part Design hin- und hergesprungen. Wenn ich mir noch was wÞnschen dÞrfte: Die Ableitung der technischen Zeichnung in TechDraw. Die ist mir bisher noch zu esoterisch âš
@@Stolz3D Danke sehr! Auch hier war der erste Schritt sozusagen der grÃķsste, wie startet man, wie und warum legt man sich eine Ansicht zurecht, was muss zu welchem Zeitpunkt aktiviert sein.. Sonst ersÃĪuft man nur in Icons.
Besten Dank flowwie fÞr deine Arbeit und die ausfÞhrliche ErklÃĪrung der verschiedenen Vorgehensweisen, sehr lehrreich, wie immer deine Tutorials, sehr gut kommentiert und mit grossem Wissen gespickt. Freue mich auf neue Tutorials von Dir, besten Dank
Eine sehr lehrreiche Aufgabe. Mir gefÃĪllt insbesondere, dass man immer wieder Kleinigkeiten lernen kann, wie bspw. das Anlegen von Ordnern. Oder das Trimmen, was ich selbst eher vermeide, was aber manchmal das Zeichnen vereinfachen kann. Oder dass du einen Twitter-Kanal hast - dem ich jetzt folge. ;-) Kleine Anregung: Ich hÃĪtte gerne wÃĪhrend der Konstruktion ab und zu die Vorlage gesehen, um die einzelnen Schritte in den Skizzen nachvollziehen zu kÃķnnen.
Danke fÞr den ausfÞhrlichen und netten Kommentar! Mit dem Einblenden der Zeichnung kann ich deine Anmerkung verstehen, allerdings bisschen schwierig zu realisieren, da immer hin und her zu switchen. Vielleicht einfach zweiter Monitor oder das PDF ausdrucken? Ich kann aber im Videoschnittprogramm auch mal schauen, dass ich kÞnftig sowas ab und wann im Video einblende, zusÃĪtzlich zum FreeCAD screen. Danke fÞr die Anregungen, nur so wird der Channel noch besser!! ðŠ
Ich weià nicht, wie du das mit den Aufnahmen machst, ich stelle mir vor, dass es quasi ein Mitschnitt der Bildschirmdarstellung ist. Ich selbst benutze Linux, da kann man zwischen zwei Fenster blitzschnell per Tastatur umschalten - das ginge ganz ohne Videoschnitt. Auf dieser MÃķglichkeit basiert mein Vorschlag, aber mÃķglicherweise geht das mit einer anderen OberflÃĪche nicht so einfach oder meine Grundannahme mit dem Bildschirmmitschnitt ist schon nicht zutreffend. Aber jetzt mache ich hier VorschlÃĪge, obwohl ich von der Erstellung solcher Videos kaum Ahnung habe. :-D
Nein find ich cool wenn du VorschlÃĪge machst. Denke im Videoschnittprogramm die Zeichnung als Bild bei Bedarf zusÃĪtzlich hinzu blenden wÃĪre die beste Variante. Ich glaube schon dass es technisch kein Problem ist hin und her zu switchen aber ich finde das stÃķrt irgendwie so den âflowâ. Nicht jeder Zuschauer will zur gleichen Zeit weg vom sketcher in die Zeichnung blenden und dann kÃķnnten so scharfe Schnitte vielleicht stÃķren. Wenn ich aber sage: aus der Zeichnung geht hervor, der Radius hier ist 25mm und Blend dann diesen Ausschnitt der Zeichnung ein, kÃķnnte ÃĪsthetischer sein. Aber ich mÞsste es eben mal probieren! Bin immer offen fÞr kreative Ideen
Moin und Danke! Das hat mir fÞr die Part-WB ein wenig mehr die Augen geÃķffnet. Ich nutze ansonsten fast ausschlieÃlich immer Part-Design-WB. Die Part-WB habe ich bisher nur genutzt, wenn man "mal schnell" was aus geometrischen GrundkÃķrpern zusammenschieben/abziehen musste, ohne aufwÃĪndig eine Skizze erstellen zu wollen. VG Micha
Servus und danke fÞr deinen Kommentar! Was hÃĪltst du von einem Video âFreeCAD fÞr Tinkererâ, gerichtet an Freecad Einsteiger die bisher bloà im Browser mit so einem webbasierten Tool (Name vergessen) ein paar KlÃķtzchen zusammengeklickt haben. Diesen zu zeigen wie man ganz schnell und einfach sowas in der PartWB ebenfalls tun kann..
@@Stolz3D ja - fÃĪnde ich gut. Þber diesen weg kann man dann auch tiefer in FreeCad einsteigen und verfÃĪllt nicht an Fus**3*0, was sich ja mit tinkercad den gleichen "hersteller" teilt. ich bin aktuell von der Politik dieses herstellers sehr enttÃĪuscht ... deswegen Leute: nutzt echtes OpenSource oder kauft die kommerzielle Tools. Die Zwischenwege Þber die kostenfreie Nutzung eines kommerziellen Tools enden irgendwann immer in einer Sackgasse (siehe onshape). VG Micha
Hallo flowie, kannst du mal ein Video machen, wie man ultraleichte Objekte erstellt? Also wo man was aussparen kann, woher man weiss, wie weit man Kanten abrunden sollte, LÃķcher zur Gewichtseinsparung generiert und wie es aussieht mit Loch/Hexagonal/Dreieck mit/ohne Rundung? Vielleicht kennst du ja auch ein open-source Programm, dass eine heatmap erstellt oder ein plug-in, welches auftretende KrÃĪfte darstellt? Ich wurde von airbus, bzw apwork inspiriert, die dieses light bike gebaut haben, dass vollkommen bionisch aufgebaut ist. WÃĪre geil sich mal in diese Richtung weiterzuentwickelnð Gruà HannesâĪïļ
Ich denke bei der Konstruktion mit der Pw muss man am Anfang schon eine genaue Vorstellung haben was per Schnitt raus kommen soll. PersÃķnlich konstruiere ich lieber step by step, also in der pdw. Der groÃe Wermutstropfen gegenÞber Fusion360 ist die fehlende zeitleiste. FÃĪllt einem beim GrundkÃķrper noch eine Ãnderung ein, dann ÃĪndert FC alle kanten und FlÃĪchen Bezeichnungen was die nachfolgend angewendeten Operationen zerstÃķrt oder man per Handarbeit die kanten und FlÃĪchen Nummer wieder neu zuweisen muss. PS, statt Kreise zu skizzieren und zu trimmen zeichne ich lieber Halbkreise die an die Linie anschlieÃen. Bei Linien die dem Lauf des Kreis folgen muss man dann noch die Tangente Funktion anwenden. Meiner Erfahrung nach lÃķst FC nicht unbedingt jede Trimm Aufgabe.
Ich habe mir heute FreeCAD 0.19 heruntergeladen und mir 6 videos dazu angeschaut (beginner und fortgeschrittene) Ich habe relativ viel Dank dir gelernt (ich weià ungefÃĪhr wie das Programm funktioniert und habe auch schon etwas herumgetestet) kannst du mal ein video machen wie du ein U machst welches oben Gerade ist und unten schrÃĪg lÃĪuft ? (seitenansicht) es wÞrde mir sehr helfen da ich an einem Projekt arbeite mit einer solchen form (Ein Handgriff fÞr eine Airsoft AKs74u mit 4 Schraubgewinden fÞr ein "Ultimak Railed Gas Tube" um meine visierung noch stabiler zu machen) Ansonsten wÞrd ich mal sagen Vielen lieben dank dass du diese videos machst ;D
@@nbagehilfe Ja natÞrlich, ich freue mich schon sehr darauf - und besonders freue ich mich, dass auch nach der langen VerzÃķgerung von eurer Seite aus immer noch so ein reges Interesse besteht. Das wird sicherlich spitze!!
Das war ein tolles Video! So langsam erschlieÃen sich mir die MÃķglichkeiten und Unterschiede der Part- und Part-Design Workbenches. Gleichzeitig bekomme ich aber den Eindruck, man kann mit jeder der beiden die selben Ziele erreichen. Wird eine von beiden Þber kurz oder lang ÞberflÞssig werden?
Ich bin kein Experte darin, sowas wird ja Þber Jahre in der Community durchgekaut, bevor etwas passiert, aber meine Prognose lautet, dass wohl Þber kurz oder lang die beiden wieder "kompatibler" zueinander werden mÞssen und ggfs. redundante Befehle raus fallen. Aktuell sollte man ja beim Arbeiten keinesfalls die beiden WB mischen (auÃer fÞr SpezialfÃĪlle, wie z.B. eine Helix aus dem Part ins PartDesign rein linken, weil es dort z.B. keine Helix gibt). Bei andern CAD Tools kann man sich das aber schon ansehen, die arbeiten zu 90% wie Part Design, also mit Historie, Features, Bezugselementen usw. und bieten dann integriert aber auch fortgeschrittenere Befehle um mit verschiedenen VolumenkÃķrpern zu arbeiten, plus Boolesche Operationen usw. Was bei FreeCAD Part Design Unsinn ist meiner Meinung nach: Dass das Body Element fÞr jede Geometrie einzeln deren Skizzen, Bezugselemente, Koordinatensysteme usw. enthÃĪlt. Bei Fusion, Onshape und andern Programmen existieren diese Dinge in einer gemeinsamen Bearbeitungshistorie und die VolumenkÃķrper sind davon getrennt. Du hast also bspw. Skizze 1 und aus der erstellst Du VolumenkÃķrper A und B, die nichts miteinander zu tun haben mÞssen. In FreeCAD wÃĪre diese Skizze jetzt zwangsweise einem der beiden KÃķrper untergeordnet oder man mÞsste sich mit ner zusÃĪtzlichen Skizze behelfen. Das mÞsste klarer getrennt werden. LG
Super das freut mich zu lesen. DafÞr betreibe ich auch den ganzen Aufwand hier. Habe auch schon das GefÞhl dass meine Community richtig gut in FreeCAD ist und tolle Sachen damit macht!
Excellent tutorial. Just one comment from my side: in most cases you clearly says what keys are you pressing for used functions (shortcuts), but sometimes you do not say it (or I just miss it as my German language skills are very basic :-) ). So maybe you would consider to user any "screencast key display" software ? :-) Anyway - great job! I learnt a lot.
Hey first of all thanks for your the compliment. Maybe you alleready know, but I also have a English Channel, you can find it here th-cam.com/channels/RDrMY8iM4FsFjYJcwhygZA.html And I will take a look at how I could implement something like that in future Videos.
Ab 25:15 willst du eigentlich nur noch das Rechteck "im Raum" fest bekommen. Ich habe da inzwischen den Lock constraint oefter genutzt (das Vorhaengeschloss Symbol). Damit kann man mit einem Klick einen Punkt in X und Y Richtung vom Ursprung aus fest machen. Eine Spezialitaet ist dabei, dass man dort dann negative Abmessungen benutzt wenn man in die "negativen" Quadranten rein geht. Alles in Allem aber recht effizient und sauber.
Danke fÞr den Tipp! Ich arbeite allerdings lieber ohne das Schloss, wenn ich bemaÃungen in der Skizze sehe wie 10,0712 nur weil zufÃĪllig der Punkt gerade dort war als das Schloss geklickt wurde, verletzt das meinen inneren Sinn fÞr Ãsthetik, ich mag das einfach nicht.. :)
Genial! Ich dachte bis jetzt auch immer Part sei nur zum GrundkÃķrper stapeln und verbinden. Funktioniert es eigentlich solche Aufgaben als Kombi mit beiden Worbenches zu bauen? Oder kann man Teile aus den beiden Workbenches in einem gemeinsamen Modell zusammenzubauen (beispielsweise mit einer Assembly WB), evtl. auch noch in ein Bauwerk aus Arch einzubauen?
Mischen soll man die workbenches nicht beim Bauen eines einzelnen Teils , aber fÞr den Zusammenbau von mehreren Teilen geht es schon dass manche in PD und manche in Part erzeugt wurden!
@@Stolz3D Das hatte ich auch schon in verschiedenen Tutorien und im Forum so rausgelesen, dass einzelne Teile besser in einer WB gebaut werden. Das es beim Zusammenbau funktioniert ist schon eine gute Sache. Es gibt halt Teile, die in der Einen oder der Anderes WB besser zu erstellen sind. Wenn man die dann gemischt zusammenbauen kann find ich eine gute Sache. Danke fÞr die Info!
Hallo Flowwie, ich habe wieder mal ein Problem mit dem ich nicht klar komme. Jedesmal wenn ich die TechDRAW Workbench benutze und die Elemente ordentlich platziert habe, verschieben sich diese wieder an deren ursprÞngliche Position, sobald ich eine Aktion, wie z.B. "ein zusÃĪtzliches Element einfÞgen", oder "den Rahmen ein, resp. ausschalten", etc. wobei die Elemente dabei beistens Þber den Seitenrand herausragen. Ich kann machen was ich will, es geschieht immer wieder, was bedeutet, dass ich die Zeichnung gar nicht aus dem Programm heraus drucken kann, resp. ein PDF machen kann. Ich muss dann jeweils einen Screenprint erstellen um anschliessend diesen zu drucken. Heute habe ich FreeCAD gelÃķscht und nachher wieder installiert, in der Hoffnung, dass ein eventueller Installationsfehler korrigiert wÞrde, aber das Problem bleibt bestehen. Vielleicht weisst Du einen Rat. Danke fÞr Deine Aufmerksamkeit. mfGr, Traugott Heiniger
Gute Frage, techdraw ist immer ein bisschen zickig wie ich finde. Ich erstelle meine Ansichten i.d.R. immer als Einzelansichten die nicht miteinander in Verbindung stehen und platziere von Hand. Ansonsten kann ich auf die Ferne auch leider nur MutmaÃungen anstellen. Viele GrÞÃe!
Super Video, in meiner Version 23463 kann ich die Skizze unterhalb von Boolean bearbeiten. Es wird auch danach upgedated. Arbeitest Du mit einer anderen Version?
Skizze bearbeiten geht bei mir ebenfalls, das habe ich vielleicht nicht so klar gesagt. Man kann nur nicht den zweiten volumenkÃķrper der unterhalb des Boolean liegt exklusiv anzeigen lassen, das meinte ich. Skizze bearbeiten (und darauf kommt es ja eig. an) geht bei mir auch!
Die Part WB gefÃĪllt mir langsam immer mehr, man muss sich nur den sketcher und die polar bzw. linearen Muster aus Draft WB rein ziehen und dann machts SpaÃ
Ich habe bisher auf die 3. Weise gearbeitet. Jedoch war der Workflow in der Part WB sehr schÃķn, befÞhrchte aber das wenn man immer erst eine skizze erstellt, diese extrudiert und dann abzieht oder addiert wird es schnell unÞbersichtlich bei komplexeren Designs. Die Boolische operationen in der Part Design WB (Weg 2) fand ich jetzt etwas unÞbersichtlich wenn man aus ihnen erst den GrundkÃķrper zusammensetzt, da der 2. KÃķrper dann in der Baumstrucktur untergeht.
Klasse, so ein Vergleich der LÃķsungswege mit verschiedenen Workbenches und Methoden! Immer wieder lehrreich. Ich hab's auf meine Weise nur in PartDesign gelÃķst: github.com/AndyS1957/FlowwieFCUebungen/blob/main/5-Klemme.FCStd
Bei meinen Tests und bei den Tests eines anderen Zuschauers hat es jedenfalls nicht ohne den âTrickâ funktioniert da Freecad (wahrscheinlich) mit zu vielen ineinander liegenden Konturen nicht umgehen kann. Aber ich Þbernehme da keine Garantie fÞr, du kannst es gern mal ausprobieren und machst es dann ohne die zusÃĪtzliche Skizze und schaust was geschieht! WÞrd mich interessieren !
Hallo Flowwie, habe eine vollkommen eingeschrÃĪnkte Skizze, kann aber trotzdem die Skizze nicht aufdoppeln. Bekomme eine Fehlermeldung. Creating a face from sketch failed. Was mache ich falsch?
Da kann trotz vollstÃĪndiger EinschrÃĪnkung noch vieles unsauber sein, z.B. Konturen die nicht geschlossen sind, sich Þberlappende Linien und vieles mehr. EingeschrÃĪnkt bedeutet bloà dass das VerhÃĪltnis an Skizzenelementen und Zwangsbedingungen passt, mehr nicht.
Klasse erklÃĪrt, ich fange gerade an, mich in Freecad einzuarbeiten. Vielleicht kannst Du mal eine Baugruppe vorstellen. Probleme habe ich bei Baugruppen, die Constrains zu erstellen und vor allem das Ãnderungsmanagement der Constrains. Ich suche nun mal Deinen Kanal durch. :-) Gruà Bernd
@@Stolz3D Na, dann ist das ja ne challenge :-) Was nutzt einem die Bauteilmodellierung, wenn die Baugruppe dann nicht tut. Ich verzweifele jedenfalls immer. Na vielleicht findest Du ja mal ne ruhige Minute und zeigst Deine Erfahrungen :-) Ich fÃĪnde es toll. GrÞÃe Bernd
Gibt's eigentlich inhaltlich oder funktional irgendeinen Unterschied zwischen den LP und den Conda Versionen? Die LP Versionen sind ja immer rund 150MB kleiner...
Die Conda Versionen sind die, die man als Endbenutzer (wie ich einer bin) nutzen sollte. Die LP Version enthÃĪlt anscheinend irgendwelche Software-Bibliotheken nicht, die man dann noch separat ausfÞhren muss, aber keine genaue Ahnung, so las ich das aus dem GitHub raus: "FreeCADLibs_12.1.6_x64_VC15.7z is not required to run the binaries provided here. It is a package that provides all necessary dependencies to compile FreeCAD with VS2015/17/19 (both release and debug mode). The package is provided courtesy of FreeCAD community member apeltauer. The LP based Win build uses this library."
Schau bitte ob du wirklich nur genau die beiden BÃķgen gewÃĪhlt hast und nicht noch mehr oder weniger. Also zb nicht noch zusÃĪtzlich zum Bogen den Mittelpunkt oder Ãhnliches
Genau meine Rede! Ich maÃe mir auch garnicht an zu sagen, diese Methode ist die richtige.. finde hier muss man selbst fÞr sich ein wenig experimentieren, Vor- und Nachteile kennen lernen und dann jeder seinen passenden Workflow fÞr sich finden!
Ich hab mit Version 0.19 unter win7, mehere Stunden, gearbeitet. FreeCAD hat mehrmal das Augabefenster geÃķffnet (gleiches Ergebnis). Welche Erfahrungen habt Ihr gemacht?
Hallo FL, wenn ich bei Part am Anfang die erste Skizze herstelle, es wird direkt ein Body erzeugt, in dein Beispiel(Min. 5:54) bleibt nur die Skizze in der Baustruktur.
Wenn du in der Part Design WB eine Skizze erstellst wird immer ein Body automatisch mit erzeugt. Wenn du aber zuerst die sketcher workbench Ãķffnest und dann Dort neue Skizze machst dann entsteht eine Skizze ohne Body. Man kÃķnnte die Skizze zur Not aber auch aus dem Body per Drag and drop raus ziehe.
Ich konnte diese Aufgabe in Version 0.18, problemlos nachbauen. Ich hab Version 0.19, installiert und damit gearbeitet. Andauernde Fehlermeldungen haben mich dazu veranlasst, zu Version 0.18 zu wechseln. Es war kein Arbeiten mehr mÃķglich. Ob das an Linux Mint 18 liegt, kann ich nicht beurteilen
Kennt einer von euch das Problem, dass die BemaÃungen in Skizzen plÃķtzlich so klein dargestellt werden, dass man sie praktisch nicht mehr sehen kann? Und je weiter man in die Skizze hineinzoomt, umso kleiner werden sie. Beim Herauszoomen sieht man dann die BemaÃungen irgendwann wieder, aber dann ist die Skizze so klein, dass man sie nicht mehr bearbeiten kann. Woran liegt das? Hab ich nur bei manchen Skizzen in komplizierteren Modellen. Das PhÃĪnomen tritt irgendwann plÃķtzlich auf und geht dann auch nicht mehr weg, aber ich konnte noch nicht herausfinden, was der AuslÃķser ist...
Das wÃĪre doch mal was fÞrs FreeCAD Forum? Ich mach ja fÞr meine Tutorials lediglich relativ einfache Modelle und Skizzen, daher habe ich bisher damit keine Probleme..
Ich habe "Ãbung 5 - Gabelkopf" (Drawing Number 20210110-001 ) nachgebaut. Zwei Arbeitsschritte konnte ich nicht lÃķsen. Schritt 1: Radius 22 mm. Schritt 2: Radius 2 mm, 45 Grad. Erbitte Hilfe.
Weil die 0.18 die aktuelle stabile ist. Auf GITHub gibt es auch die 0.19 als snapshot. github.com/FreeCAD/FreeCAD/releases Dort unter 0.19_pre bei "assets" findest du die Downloads. Einfach herunterladen, das 7z entpacken und die freecad.exe starten
Dumme Frage ist es nur bei mir so oder kann man die zip Datei nicht mehr runterladen? Oder hat es einen anderen Grund wieso er es nur noch mit 2kb/s es runterlÃĪdt. Zur Referenz steam schafft im Durchschnitt 20mb/s?
Versuche immer alle Ãbungen mit Version 20.2 nach zu machen. Kann man bei der BemaÃung die mm abschalten? Ist in den Zeichnungen auch nicht drin. Nervt und nimmt Platz weg. Es wird ja generell 1:1 in mm gezeichnet. Bei Winkel sind MaÃe irgendwo aber nicht an den Linien die den Winkel bilden. Woran liegt das?
Also das hab ich noch nie ausprobiert, sehr gute Frage. Also was wohl bestimmt geht: zuerst zwei miteinander und dann das Resultat davon nochmal mit der dritten cutten. Aber wie gesagt: ohne Garantie.. Probier es doch mal aus!
Jede Workbench, auch Draft oderCurves oder Curved Shapes usw., hat ihre Berechtigung solange das Ergebnis stimmt. Ohne den Sketcher jedoch bleibt man m.E. auf den Mix von GrundkÃķrpern beschrÃĪnkt.
Hallo, es gibt viele Dateiformate in CAD. Wie kann man z.B. eine **.DWG in Freecad importieren? Die **.DWG habe ich bereits in eine **.IFC gewandelt. Hat auch nichts gebracht, da Freecat die IFC nicht annimmt. Wo liegt hier das Problem? Gibt es einen Trick? Danke schon mal im voraus.
Hi Peter. DWG ist ein Zeichnungsformat fÞr 2D Zeichnungen von Autodesk. Das wÞrde dir in FreeCAD nicht wirklich etwas bringen es dort zu importieren. Nutz lieber vernÞnftige 3D Datenformate wie z.B. STEP
@@Stolz3D Hi Flowwie, danke fÞr die schnelle Antwort. Ich werde es in STEP oder IGES wandeln lassen. Mal sehen was geht. WÃĪre schade, das 3D File als Basis nicht mehr nutzen zu kÃķnnen. GrÞÃe Peter
Hallo Flowwie, leider weis ich nicht wie ich dich noch erreichen kann. BrÃĪuchte eine Anleitung wie man Bauteile in einer Baugruppe zusammen fÞhrt. Komme einfach nicht weiter.
@4:02 woher kommt die 32mm BemaÃung? Im pdf github.com/Flowwie/flowwie-freecad/blob/master/exercises/preview_Exercise_advanced_Klemme.PDF fehlt sie nÃĪmlich .. und ich habs auch nicht rausgelesen bekommen :S
Ja okay .. glaub habs .. Gesamtlaenge von dem Teil sind 105mm - kriegt man aus der Zeichnung links oben. Dann Hat man 105 - 43 ('Schenkel') - 30 (Abstand Rand bis Kreismitte) = 32
Danke fÞr die Selbst-Beantwortung. Das hÃĪtte ich dann aber in der Zeichnung auch etwas klarer darstellen kÃķnnen, wenn ich deine lange Berechnung dazu anschaue.. :D
das stimmt so nicht ganz, es wird nicht das aktive bauteil exportiert sondern das MARKIERTE. also alle markierten objekte werden exportiert, in der regel ja immer das zuletzt bearbeitete
Erstmal vorweg, ich habe seit Jahren immer mal wieder versucht Zugang zu der Welt des CAD zu erlangen.
Ohne Erfolg. Immer wieder bin ich bereits bei den ersten Versuchen irgend etwas zu erstellen gescheitert. Dadurch frustriert hatte ich das Thema eigentlich abgeschlossen. Selbst Freunde und Kollegen, die selbst mit CAD-Programmen arbeiten, konnten mir da nicht weiterhelfen. Aber so ganz hat es mich dann doch nicht losgelassen.
Und nun ein echter "GlÞcksgriff".
Seit ein paar Tagen sitze ich gebannt vor dem Monitor und schaue deine Videos.
Dein Tutrial ist das beste was ich bisher angesehen habe, und ich glaube kaum, das das noch zu toppen ist!
Als absoluter AnfÃĪnger habe ich nun endlich ein Erfolgserlebnis - nein viele Erfolgserlebnisse.
Ich werde noch viel Þben (mÞssen), bin aber jetzt mit Spaà dabei.
Bester FreeCAD Tutorial Kanal auf TH-cam - einfach klasse!
Danke Henri. Ich geb mir MÞhe.
So genial! Einfach die Skizzen zurechtmalen, abmessen, zack, fertig! Den CAD-Workflow muss ich noch ein bisschen besser verinnerlichen ð
Danke! Nach einigen Monaten Erfahrung mit Freecad gingen mir hier nochmals einige grosse Lichter auf. Mein Thema ist weiterhin die Vermeidung des Toponaming Problems. Bin sehr interessiert, an entsprechenden Anleitungen, auch fÞr komplexe Bauteile, um die Parametrisierung zu erhalten und nicht stundenlang Skizzen neu zuordnen zu mÞssenâĶ
Super das Du hier erklÃĪrst wie man Skizzen komplett lÃķsen kann und fÞr die anderen Workbenches nutzen kann. Klasse!!
Ich habe FreeCad immer fÞr schlecht gehalten, weil ich erst nocht damit klar gekommen bin. Mittlerweile finde ich es Mega.
Danke fÞr deine Zeit âĪ
Ich arbeite seit Jahren nur mit der Part Workbench, aber ohne Skizzen, nur Þber die logische VerknÞpfung von GrundkÃķrpern, die ich Þber die Eigenschaften parametrisch einstelle.
Der Aufwand ist in etwa gleich, die Vorgehensweise aber komplett unterschiedlich.
Dank deinen Tutorials kann ich nun aber auch mit Skizzen arbeiten. Toll ð
Hallo Florian,
Vielen Dank fÞr diesen Vortrag; ich beschÃĪftige mich seit Kurzem mit FreeCAD und bin auch erst seit Kurzem auf Iren Kanal gestoÃen.
Dieser Vergleich der 2 "Workbenchen", "Partâ und "Partdesignâ finde ich sehr interessant und mÃķchte Ihnen meine folgende Kommentare dazu abgeben :
1. WB-Part : ab 12:45 , persÃķnlich wÞrde ich diese zusÃĪtzliche Gruppe nicht anlegen da die Zuordnung der Skizzen mit den entsprechenden Teilen nicht so offensichtlich ist; diese ist in meinen Augen in der Struktur "Common" viel eindeutiger.
2. WB-PartDesign : ab 27:19 , als Variante kÃķnnen Sie auch die zwei in "PartDesign" definierten Teile anklicken und in der WB-Part Þber eine Union "verschmelzen"; dabei entsteht eine ÃĪhnliche Struktur wie unter Punkt 1, auÃer dass die einzelnen Teile in "PartDesign" definiert sind; allerdings ist es kein reine "Partdesign"-LÃķsung.
Ok. Das muss ich noch mal nachmachen. Gute Ãbung fÞr part. Habe das bis jetzt extrem selten verwendet. Top! Danke schÃķn.
Dabei denke ich bei Part WB meistens nur an das zusammenbasteln von WÞrfeln/Quadern und Zylinder. Und hier sind die ersten beiden Varianten sind ja eigentlich Identisch. Von den Details wie "Body" und "aufpolstern" bzw "extrudieren" mal abgesehen.
Aber sehr Interessant das Video, vor allem weil man auch mal sieht wie man Skizzen in bzw auch wieder aus einem Body lÃķsen kann.
Und das tun wohl leider auch die meisten Anwender - was meiner Meinung nach der Part WB nicht gerecht wird, da man dort ebenso gut mit parametrischen Skizzen arbeiten kann wie in der PD workbench. Ich weià nicht genau wer daran âSchuldâ hat, dass diese Denkweise so verbreitet ist. Hatte ebenfalls im ersten Jahr FreeCAD die Part WB nicht mal angerÞhrt.
@@Stolz3D Ich habe nur in der Part gearbeitet. KlÃķtzchenbauen bis es passt....
Habe so einen faltbaren Handyhalter gebaut den man funktionierend sogar ausdrucken konnte.
Erst als ich ein Gewinde gebraucht habe, bin ich Þber die Skizzen gestolpert. Wobei das dann immer noch in der Part WB war.
Die PartDesign habe ich eigentlich erst durch deine Videos kennengelernt
PS: Wer sich das mal antun will:
next.eine-cloud.de/index.php/s/PMCxnRiESGCsWa6
Gibts auch als fertige STL auf Thingiverse
Schaue ich mir gern mal an! Part Design hat einen workflow der nÃĪher an anderen mir bekannten CAD Anwendungen wie Catia, NX oder OnShape war. Deswegen bin ich direkt damit gestartet
Habe gerade gesehen das da sogar noch ein kaputtes Fillet drin ist. hat aber trotzdem geklappt. Nutze das Ding heute noch :D
@@Stolz3D Ich hatte zu Beginn TinkerCad verwendet, dort ist KlÃķtzchen bauen der Standard. So kam mir die Part Workbench zu Beginn als Umstiegshilfe sehr gelegen. Und nach der EingewÃķhnung habe ich eigentlich alles in der Part Design Workbench gemacht nund nur die ganz einfachen Dinge noch in der Part Workbench. Das Video war sehr interessant und zeigte auch mir auf, dass in der Part Workbench wesentlich mehr geht.
Alle Wege fÞhren nach Rom. Es hat mir gut gefallen die verschiedenen LÃķsungen zu sehen. Danke.
Super Video. Echt Klasse. So ein Methodenvergleich ist genau das was ich gesucht habe. Hammer gut ðŠð―ðð―
Danke! Dann lag ich ja sogar richtig mit meiner EinschÃĪtzung dass dieses Video nach deinem Geschmack sein kÃķnnte! ðððž
@@Stolz3D ja... Volltreffer ðð―
Wieder ein super Video.
Ich habe das Ganze aus 4 Skizzen zusammen gesetzt bzw. ausgeschnitten.Viele Wege fÞhren zum fertigen Bauteil. Werde auch nochmal die neuen Wege ausprobieren.
Prima, nun wird einiges klarer! Was hab ich mir bisher einen abgewÞrgt, bin zwischen Part und Part Design hin- und hergesprungen.
Wenn ich mir noch was wÞnschen dÞrfte: Die Ableitung der technischen Zeichnung in TechDraw. Die ist mir bisher noch zu esoterisch âš
Kennst Du das hier schon?
th-cam.com/video/w3IUOA5Xd7I/w-d-xo.html
Ist zumindest mal ein "erster Schritt" in Sachen Zeichnungsableitung. LG
@@Stolz3D Danke sehr! Auch hier war der erste Schritt sozusagen der grÃķsste, wie startet man, wie und warum legt man sich eine Ansicht zurecht, was muss zu welchem Zeitpunkt aktiviert sein.. Sonst ersÃĪuft man nur in Icons.
Besten Dank flowwie fÞr deine Arbeit und die ausfÞhrliche ErklÃĪrung der verschiedenen Vorgehensweisen, sehr lehrreich, wie immer deine Tutorials, sehr gut kommentiert und mit grossem Wissen gespickt.
Freue mich auf neue Tutorials von Dir, besten Dank
Eine sehr lehrreiche Aufgabe. Mir gefÃĪllt insbesondere, dass man immer wieder Kleinigkeiten lernen kann, wie bspw. das Anlegen von Ordnern. Oder das Trimmen, was ich selbst eher vermeide, was aber manchmal das Zeichnen vereinfachen kann. Oder dass du einen Twitter-Kanal hast - dem ich jetzt folge. ;-)
Kleine Anregung: Ich hÃĪtte gerne wÃĪhrend der Konstruktion ab und zu die Vorlage gesehen, um die einzelnen Schritte in den Skizzen nachvollziehen zu kÃķnnen.
Danke fÞr den ausfÞhrlichen und netten Kommentar! Mit dem Einblenden der Zeichnung kann ich deine Anmerkung verstehen, allerdings bisschen schwierig zu realisieren, da immer hin und her zu switchen. Vielleicht einfach zweiter Monitor oder das PDF ausdrucken? Ich kann aber im Videoschnittprogramm auch mal schauen, dass ich kÞnftig sowas ab und wann im Video einblende, zusÃĪtzlich zum FreeCAD screen. Danke fÞr die Anregungen, nur so wird der Channel noch besser!! ðŠ
Ich weià nicht, wie du das mit den Aufnahmen machst, ich stelle mir vor, dass es quasi ein Mitschnitt der Bildschirmdarstellung ist. Ich selbst benutze Linux, da kann man zwischen zwei Fenster blitzschnell per Tastatur umschalten - das ginge ganz ohne Videoschnitt. Auf dieser MÃķglichkeit basiert mein Vorschlag, aber mÃķglicherweise geht das mit einer anderen OberflÃĪche nicht so einfach oder meine Grundannahme mit dem Bildschirmmitschnitt ist schon nicht zutreffend. Aber jetzt mache ich hier VorschlÃĪge, obwohl ich von der Erstellung solcher Videos kaum Ahnung habe. :-D
Nein find ich cool wenn du VorschlÃĪge machst. Denke im Videoschnittprogramm die Zeichnung als Bild bei Bedarf zusÃĪtzlich hinzu blenden wÃĪre die beste Variante. Ich glaube schon dass es technisch kein Problem ist hin und her zu switchen aber ich finde das stÃķrt irgendwie so den âflowâ. Nicht jeder Zuschauer will zur gleichen Zeit weg vom sketcher in die Zeichnung blenden und dann kÃķnnten so scharfe Schnitte vielleicht stÃķren. Wenn ich aber sage: aus der Zeichnung geht hervor, der Radius hier ist 25mm und Blend dann diesen Ausschnitt der Zeichnung ein, kÃķnnte ÃĪsthetischer sein. Aber ich mÞsste es eben mal probieren! Bin immer offen fÞr kreative Ideen
Moin und Danke! Das hat mir fÞr die Part-WB ein wenig mehr die Augen geÃķffnet. Ich nutze ansonsten fast ausschlieÃlich immer Part-Design-WB. Die Part-WB habe ich bisher nur genutzt, wenn man "mal schnell" was aus geometrischen GrundkÃķrpern zusammenschieben/abziehen musste, ohne aufwÃĪndig eine Skizze erstellen zu wollen.
VG
Micha
Servus und danke fÞr deinen Kommentar! Was hÃĪltst du von einem Video âFreeCAD fÞr Tinkererâ, gerichtet an Freecad Einsteiger die bisher bloà im Browser mit so einem webbasierten Tool (Name vergessen) ein paar KlÃķtzchen zusammengeklickt haben. Diesen zu zeigen wie man ganz schnell und einfach sowas in der PartWB ebenfalls tun kann..
@@Stolz3D ja - fÃĪnde ich gut. Þber diesen weg kann man dann auch tiefer in FreeCad einsteigen und verfÃĪllt nicht an Fus**3*0, was sich ja mit tinkercad den gleichen "hersteller" teilt. ich bin aktuell von der Politik dieses herstellers sehr enttÃĪuscht ...
deswegen Leute: nutzt echtes OpenSource oder kauft die kommerzielle Tools. Die Zwischenwege Þber die kostenfreie Nutzung eines kommerziellen Tools enden irgendwann immer in einer Sackgasse (siehe onshape).
VG
Micha
Danke Dir fÞr die EinschÃĪtzung!
OK wirklich genial deine LÃķsung mit part im Vergleich zur meiner mit den ganzen Schritten die ich benÃķtigt habe im part Design
Brilliant, von Scad kommend fÞhlt man sich dann doch in der Part WB gleich heimisch. Danke
Es ist schon sehr interessant, mit welchem Variantenreichtum FreeCAD aufwarten kann. Vielen Dank
Gratuliere, die Videos sind absolut perfekt und gut verstÃĪndlich, auch fÞr einen Rentner wie mich.
Vielen dank fÞr das Kompliment :)
Sehr gutes und lehrreiches Video mach weiter so immer interesant zu sehen wie so ein Workflow funktioniert
Danke fÞr die echt guten Tutorials.
Danke
Hallo flowie, kannst du mal ein Video machen, wie man ultraleichte Objekte erstellt? Also wo man was aussparen kann, woher man weiss, wie weit man Kanten abrunden sollte, LÃķcher zur Gewichtseinsparung generiert und wie es aussieht mit Loch/Hexagonal/Dreieck mit/ohne Rundung? Vielleicht kennst du ja auch ein open-source Programm, dass eine heatmap erstellt oder ein plug-in, welches auftretende KrÃĪfte darstellt?
Ich wurde von airbus, bzw apwork inspiriert, die dieses light bike gebaut haben, dass vollkommen bionisch aufgebaut ist.
WÃĪre geil sich mal in diese Richtung weiterzuentwickelnð
Gruà HannesâĪïļ
Ich denke bei der Konstruktion mit der Pw muss man am Anfang schon eine genaue Vorstellung haben was per Schnitt raus kommen soll. PersÃķnlich konstruiere ich lieber step by step, also in der pdw. Der groÃe Wermutstropfen gegenÞber Fusion360 ist die fehlende zeitleiste. FÃĪllt einem beim GrundkÃķrper noch eine Ãnderung ein, dann ÃĪndert FC alle kanten und FlÃĪchen Bezeichnungen was die nachfolgend angewendeten Operationen zerstÃķrt oder man per Handarbeit die kanten und FlÃĪchen Nummer wieder neu zuweisen muss.
PS, statt Kreise zu skizzieren und zu trimmen zeichne ich lieber Halbkreise die an die Linie anschlieÃen. Bei Linien die dem Lauf des Kreis folgen muss man dann noch die Tangente Funktion anwenden.
Meiner Erfahrung nach lÃķst FC nicht unbedingt jede Trimm Aufgabe.
Genial! Vielen Dank, Du hast meinen Workflow optimiert. Bei diesem Video habe ich viel gelernt!!
Super, das hÃķrt man doch gern!
Interessant... Ich glaube, ich sollte mir Part mit boolschen Ops nÃĪher und Ãķfter betrachten...
Sehr Interessant!
Freut mich, danke!
Danke . Einfach perfekt.
Danke
So wieder was neues gelernt! Danke dir
Geniale Ãbung!
Danke Ãmit !!
super wie immer
Ich habe mir heute FreeCAD 0.19 heruntergeladen und mir 6 videos dazu angeschaut (beginner und fortgeschrittene)
Ich habe relativ viel Dank dir gelernt (ich weià ungefÃĪhr wie das Programm funktioniert und habe auch schon etwas herumgetestet)
kannst du mal ein video machen wie du ein U machst welches oben Gerade ist und unten schrÃĪg lÃĪuft ? (seitenansicht)
es wÞrde mir sehr helfen da ich an einem Projekt arbeite mit einer solchen form
(Ein Handgriff fÞr eine Airsoft AKs74u mit 4 Schraubgewinden fÞr ein "Ultimak Railed Gas Tube" um meine visierung noch stabiler zu machen)
Ansonsten wÞrd ich mal sagen Vielen lieben dank dass du diese videos machst ;D
Einfach mega gut! Vielen Dank fÞr das Video ð
Herzlichen Dank. Ich hatte auch das GefÞhl, dass mir dieses Video gut gelungen ist! ð
@@Stolz3D jetzt mÞssen wir nur noch die Corona Krise meistern, dass endlich die Maker AG Live-Fortbildung mit dir zustande kommt ðĪ
@@nbagehilfe Ja natÞrlich, ich freue mich schon sehr darauf - und besonders freue ich mich, dass auch nach der langen VerzÃķgerung von eurer Seite aus immer noch so ein reges Interesse besteht. Das wird sicherlich spitze!!
Das war ein tolles Video! So langsam erschlieÃen sich mir die MÃķglichkeiten und Unterschiede der Part- und Part-Design Workbenches. Gleichzeitig bekomme ich aber den Eindruck, man kann mit jeder der beiden die selben Ziele erreichen. Wird eine von beiden Þber kurz oder lang ÞberflÞssig werden?
Ich bin kein Experte darin, sowas wird ja Þber Jahre in der Community durchgekaut, bevor etwas passiert, aber meine Prognose lautet, dass wohl Þber kurz oder lang die beiden wieder "kompatibler" zueinander werden mÞssen und ggfs. redundante Befehle raus fallen.
Aktuell sollte man ja beim Arbeiten keinesfalls die beiden WB mischen (auÃer fÞr SpezialfÃĪlle, wie z.B. eine Helix aus dem Part ins PartDesign rein linken, weil es dort z.B. keine Helix gibt).
Bei andern CAD Tools kann man sich das aber schon ansehen, die arbeiten zu 90% wie Part Design, also mit Historie, Features, Bezugselementen usw. und bieten dann integriert aber auch fortgeschrittenere Befehle um mit verschiedenen VolumenkÃķrpern zu arbeiten, plus Boolesche Operationen usw.
Was bei FreeCAD Part Design Unsinn ist meiner Meinung nach: Dass das Body Element fÞr jede Geometrie einzeln deren Skizzen, Bezugselemente, Koordinatensysteme usw. enthÃĪlt. Bei Fusion, Onshape und andern Programmen existieren diese Dinge in einer gemeinsamen Bearbeitungshistorie und die VolumenkÃķrper sind davon getrennt. Du hast also bspw. Skizze 1 und aus der erstellst Du VolumenkÃķrper A und B, die nichts miteinander zu tun haben mÞssen. In FreeCAD wÃĪre diese Skizze jetzt zwangsweise einem der beiden KÃķrper untergeordnet oder man mÞsste sich mit ner zusÃĪtzlichen Skizze behelfen.
Das mÞsste klarer getrennt werden.
LG
Danke Flowie fÞr das Video. Hab wieder wichtiges dazu gelernt ;-)
Super das freut mich zu lesen. DafÞr betreibe ich auch den ganzen Aufwand hier. Habe auch schon das GefÞhl dass meine Community richtig gut in FreeCAD ist und tolle Sachen damit macht!
Excellent tutorial. Just one comment from my side: in most cases you clearly says what keys are you pressing for used functions (shortcuts), but sometimes you do not say it (or I just miss it as my German language skills are very basic :-) ). So maybe you would consider to user any "screencast key display" software ? :-)
Anyway - great job! I learnt a lot.
Hey first of all thanks for your the compliment.
Maybe you alleready know, but I also have a English Channel, you can find it here th-cam.com/channels/RDrMY8iM4FsFjYJcwhygZA.html
And I will take a look at how I could implement something like that in future Videos.
Sehr geschickter LÃķsungsweg ð
DankeschÃķn
Ab 25:15 willst du eigentlich nur noch das Rechteck "im Raum" fest bekommen. Ich habe da inzwischen den Lock constraint oefter genutzt (das Vorhaengeschloss Symbol). Damit kann man mit einem Klick einen Punkt in X und Y Richtung vom Ursprung aus fest machen. Eine Spezialitaet ist dabei, dass man dort dann negative Abmessungen benutzt wenn man in die "negativen" Quadranten rein geht. Alles in Allem aber recht effizient und sauber.
Danke fÞr den Tipp! Ich arbeite allerdings lieber ohne das Schloss, wenn ich bemaÃungen in der Skizze sehe wie 10,0712 nur weil zufÃĪllig der Punkt gerade dort war als das Schloss geklickt wurde, verletzt das meinen inneren Sinn fÞr Ãsthetik, ich mag das einfach nicht.. :)
@@Stolz3D Na klar, die MaÃe ÃĪndere ich dann mittels Doppelklick auch noch auf ordentliche Werte!
Dann ist es in der Tat eine super Alternative, probiere ich kÞnftig dann ebenfalls mal so!
Genial! Ich dachte bis jetzt auch immer Part sei nur zum GrundkÃķrper stapeln und verbinden. Funktioniert es eigentlich solche Aufgaben als Kombi mit beiden Worbenches zu bauen?
Oder kann man Teile aus den beiden Workbenches in einem gemeinsamen Modell zusammenzubauen (beispielsweise mit einer Assembly WB), evtl. auch noch in ein Bauwerk aus Arch einzubauen?
Mischen soll man die workbenches nicht beim Bauen eines einzelnen Teils , aber fÞr den Zusammenbau von mehreren Teilen geht es schon dass manche in PD und manche in Part erzeugt wurden!
@@Stolz3D Das hatte ich auch schon in verschiedenen Tutorien und im Forum so rausgelesen, dass einzelne Teile besser in einer WB gebaut werden.
Das es beim Zusammenbau funktioniert ist schon eine gute Sache. Es gibt halt Teile, die in der Einen oder der Anderes WB besser zu erstellen sind. Wenn man die dann gemischt zusammenbauen kann find ich eine gute Sache. Danke fÞr die Info!
Wie immer ein super Video!
Hallo Flowwie, ich habe wieder mal ein Problem mit dem ich nicht klar komme. Jedesmal wenn ich die TechDRAW Workbench benutze und die Elemente ordentlich platziert habe, verschieben sich diese wieder an deren ursprÞngliche Position, sobald ich eine Aktion, wie z.B. "ein zusÃĪtzliches Element einfÞgen", oder "den Rahmen ein, resp. ausschalten", etc. wobei die Elemente dabei beistens Þber den Seitenrand herausragen. Ich kann machen was ich will, es geschieht immer wieder, was bedeutet, dass ich die Zeichnung gar nicht aus dem Programm heraus drucken kann, resp. ein PDF machen kann. Ich muss dann jeweils einen Screenprint erstellen um anschliessend diesen zu drucken. Heute habe ich FreeCAD gelÃķscht und nachher wieder installiert, in der Hoffnung, dass ein eventueller Installationsfehler korrigiert wÞrde, aber das Problem bleibt bestehen. Vielleicht weisst Du einen Rat.
Danke fÞr Deine Aufmerksamkeit.
mfGr, Traugott Heiniger
Gute Frage, techdraw ist immer ein bisschen zickig wie ich finde.
Ich erstelle meine Ansichten i.d.R. immer als Einzelansichten die nicht miteinander in Verbindung stehen und platziere von Hand.
Ansonsten kann ich auf die Ferne auch leider nur MutmaÃungen anstellen.
Viele GrÞÃe!
Besten Dank fÞr die schnelle Antwort. Ich werde es demnach einmal auf Deine Art versuchen.
LGr, Traugott
ParabÃĐns, um grande tutorial.
Super Video, in meiner Version 23463 kann ich die Skizze unterhalb von Boolean bearbeiten. Es wird auch danach upgedated. Arbeitest Du mit einer anderen Version?
Skizze bearbeiten geht bei mir ebenfalls, das habe ich vielleicht nicht so klar gesagt. Man kann nur nicht den zweiten volumenkÃķrper der unterhalb des Boolean liegt exklusiv anzeigen lassen, das meinte ich. Skizze bearbeiten (und darauf kommt es ja eig. an) geht bei mir auch!
Die Part WB gefÃĪllt mir langsam immer mehr, man muss sich nur den sketcher und die polar bzw. linearen Muster aus Draft WB rein ziehen und dann machts SpaÃ
Ich habe bisher auf die 3. Weise gearbeitet. Jedoch war der Workflow in der Part WB sehr schÃķn, befÞhrchte aber das wenn man immer erst eine skizze erstellt, diese extrudiert und dann abzieht oder addiert wird es schnell unÞbersichtlich bei komplexeren Designs. Die Boolische operationen in der Part Design WB (Weg 2) fand ich jetzt etwas unÞbersichtlich wenn man aus ihnen erst den GrundkÃķrper zusammensetzt, da der 2. KÃķrper dann in der Baumstrucktur untergeht.
Klasse, so ein Vergleich der LÃķsungswege mit verschiedenen Workbenches und Methoden! Immer wieder lehrreich.
Ich hab's auf meine Weise nur in PartDesign gelÃķst: github.com/AndyS1957/FlowwieFCUebungen/blob/main/5-Klemme.FCStd
super gemacht, aber zuletzt, was war das mit dem Loch, warum gent das nicht alles zusammen und braucht eine weitere Skizze?
Bei meinen Tests und bei den Tests eines anderen Zuschauers hat es jedenfalls nicht ohne den âTrickâ funktioniert da Freecad (wahrscheinlich) mit zu vielen ineinander liegenden Konturen nicht umgehen kann. Aber ich Þbernehme da keine Garantie fÞr, du kannst es gern mal ausprobieren und machst es dann ohne die zusÃĪtzliche Skizze und schaust was geschieht! WÞrd mich interessieren !
Das war eine sehr gute Ãbung ð
Danke !
Perfekt
Hallo Flowwie, habe eine vollkommen eingeschrÃĪnkte Skizze, kann aber trotzdem die Skizze nicht aufdoppeln. Bekomme eine Fehlermeldung. Creating a face from sketch failed. Was mache ich falsch?
Da kann trotz vollstÃĪndiger EinschrÃĪnkung noch vieles unsauber sein, z.B. Konturen die nicht geschlossen sind, sich Þberlappende Linien und vieles mehr. EingeschrÃĪnkt bedeutet bloà dass das VerhÃĪltnis an Skizzenelementen und Zwangsbedingungen passt, mehr nicht.
Klasse erklÃĪrt, ich fange gerade an, mich in Freecad einzuarbeiten.
Vielleicht kannst Du mal eine Baugruppe vorstellen.
Probleme habe ich bei Baugruppen, die Constrains zu erstellen und vor allem das Ãnderungsmanagement der Constrains.
Ich suche nun mal Deinen Kanal durch. :-)
Gruà Bernd
Ich habe zu Baugruppen tatsÃĪchlich noch gar nichts gemacht. Das ist meines Erachtens bislang auch noch FreeCADâs grÃķsste SchwÃĪche
@@Stolz3D
Na, dann ist das ja ne challenge :-)
Was nutzt einem die Bauteilmodellierung, wenn die Baugruppe dann nicht tut.
Ich verzweifele jedenfalls immer.
Na vielleicht findest Du ja mal ne ruhige Minute und zeigst Deine Erfahrungen :-)
Ich fÃĪnde es toll.
GrÞÃe Bernd
Gibt's eigentlich inhaltlich oder funktional irgendeinen Unterschied zwischen den LP und den Conda Versionen? Die LP Versionen sind ja immer rund 150MB kleiner...
Die Conda Versionen sind die, die man als Endbenutzer (wie ich einer bin) nutzen sollte. Die LP Version enthÃĪlt anscheinend irgendwelche Software-Bibliotheken nicht, die man dann noch separat ausfÞhren muss, aber keine genaue Ahnung, so las ich das aus dem GitHub raus:
"FreeCADLibs_12.1.6_x64_VC15.7z is not required to run the binaries provided here. It is a package that provides all necessary dependencies to compile FreeCAD with VS2015/17/19 (both release and debug mode). The package is provided courtesy of FreeCAD community member apeltauer.
The LP based Win build uses this library."
Ich bekomme die radien nicht gleich...wenn ich die BÃķgen markiere und "E" drÞcke kommt "wÃĪhlen Sie 2 od mehr kompatible Kanten"....? help pl.
Schau bitte ob du wirklich nur genau die beiden BÃķgen gewÃĪhlt hast und nicht noch mehr oder weniger. Also zb nicht noch zusÃĪtzlich zum Bogen den Mittelpunkt oder Ãhnliches
Wie bekommt man den skizzenbutton in die Part Workbench? Edit: Habs gefunden
Top!
Sehr cool mit den ganzen unterschiedlichen Methoden. Rom und so, ne?!
Genau meine Rede! Ich maÃe mir auch garnicht an zu sagen, diese Methode ist die richtige.. finde hier muss man selbst fÞr sich ein wenig experimentieren, Vor- und Nachteile kennen lernen und dann jeder seinen passenden Workflow fÞr sich finden!
Ich hab mit Version 0.19 unter win7, mehere Stunden, gearbeitet. FreeCAD hat mehrmal das Augabefenster geÃķffnet (gleiches Ergebnis). Welche Erfahrungen habt Ihr gemacht?
Hallo Flowwie
Wie hast du das Skizze Symbol (Sketcher) im Arbeitsbereich (Part) hinzugefÞgt.
Bei mir geht das nicht.
WÞrde mich auch interessieren, oder habe ich etwas Þbersehen?
Hallo FL, wenn ich bei Part am Anfang die erste Skizze herstelle, es wird direkt ein Body erzeugt, in dein Beispiel(Min. 5:54) bleibt nur die Skizze in der Baustruktur.
Wenn du in der Part Design WB eine Skizze erstellst wird immer ein Body automatisch mit erzeugt. Wenn du aber zuerst die sketcher workbench Ãķffnest und dann Dort neue Skizze machst dann entsteht eine Skizze ohne Body. Man kÃķnnte die Skizze zur Not aber auch aus dem Body per Drag and drop raus ziehe.
Ich konnte diese Aufgabe in Version 0.18, problemlos nachbauen. Ich hab Version 0.19, installiert und damit gearbeitet. Andauernde Fehlermeldungen haben mich dazu veranlasst, zu Version 0.18 zu wechseln. Es war kein Arbeiten mehr mÃķglich. Ob das an Linux Mint 18 liegt, kann ich nicht beurteilen
Kennt einer von euch das Problem, dass die BemaÃungen in Skizzen plÃķtzlich so klein dargestellt werden, dass man sie praktisch nicht mehr sehen kann? Und je weiter man in die Skizze hineinzoomt, umso kleiner werden sie. Beim Herauszoomen sieht man dann die BemaÃungen irgendwann wieder, aber dann ist die Skizze so klein, dass man sie nicht mehr bearbeiten kann. Woran liegt das? Hab ich nur bei manchen Skizzen in komplizierteren Modellen. Das PhÃĪnomen tritt irgendwann plÃķtzlich auf und geht dann auch nicht mehr weg, aber ich konnte noch nicht herausfinden, was der AuslÃķser ist...
Das wÃĪre doch mal was fÞrs FreeCAD Forum?
Ich mach ja fÞr meine Tutorials lediglich relativ einfache Modelle und Skizzen, daher habe ich bisher damit keine Probleme..
Ich habe "Ãbung 5 - Gabelkopf" (Drawing Number 20210110-001 ) nachgebaut. Zwei Arbeitsschritte konnte ich nicht lÃķsen.
Schritt 1: Radius 22 mm.
Schritt 2: Radius 2 mm, 45 Grad.
Erbitte Hilfe.
Das war Mal wieder Interessant. Nur kurz nachfragen, Wiso kann ich nur Programmversion 0.18 auf der Seite runterladen, was mache ich falsch;)?
Weil die 0.18 die aktuelle stabile ist.
Auf GITHub gibt es auch die 0.19 als snapshot.
github.com/FreeCAD/FreeCAD/releases
Dort unter 0.19_pre bei "assets" findest du die Downloads.
Einfach herunterladen, das 7z entpacken und die freecad.exe starten
@@Beachbone1 Danke schÃķn!
Dumme Frage ist es nur bei mir so oder kann man die zip Datei nicht mehr runterladen? Oder hat es einen anderen Grund wieso er es nur noch mit 2kb/s es runterlÃĪdt. Zur Referenz steam schafft im Durchschnitt 20mb/s?
Vielen Dank, is ja wie Voodoo!
Versuche immer alle Ãbungen mit Version 20.2 nach zu machen. Kann man bei der BemaÃung die mm abschalten? Ist in den Zeichnungen auch nicht drin. Nervt und nimmt Platz weg. Es wird ja generell 1:1 in mm gezeichnet. Bei Winkel sind MaÃe irgendwo aber nicht an den Linien die den Winkel bilden. Woran liegt das?
FreeCAD Forum konsultieren, deine Frage hat absolut nichts mit diesen Video zu tun ð
War mir klar, dass das nicht an dem Video liegt. Wer oder wie bekomme ich meine Frage beantwortet?
Dumme Frage funktioniert die erste MÃķglichkeit fÞr das part Design auch mit 3 Skizzen?
WofÞr mÃķchtest du die dritte Skizze denn nutzen?
@@Stolz3D ich dachte einmal an Boden Seite und frontansicht
Also das hab ich noch nie ausprobiert, sehr gute Frage.
Also was wohl bestimmt geht: zuerst zwei miteinander und dann das Resultat davon nochmal mit der dritten cutten. Aber wie gesagt: ohne Garantie.. Probier es doch mal aus!
OK ich melde mich dann morgen wenn ich es ausprobiert habe
Es funktioniert mit drei gleichzeitig ist aber ein bisschen friemÃĪllig
Jede Workbench, auch Draft oderCurves oder Curved Shapes usw., hat ihre Berechtigung solange das Ergebnis stimmt. Ohne den Sketcher jedoch bleibt man m.E. auf den Mix von GrundkÃķrpern beschrÃĪnkt.
Curves ist wirklich super, mit curved shape habe ich noch nie etwas gemacht.
@@Stolz3D Mein momentanes Profilbild (Phantom F4) ist fast nur aus Curved Shapes gemacht! www.magentacloud.de/lnk/XGLBhQq9 ... nur zum Angucken ;-) .
Hallo, es gibt viele Dateiformate in CAD. Wie kann man z.B. eine **.DWG in Freecad importieren? Die **.DWG habe ich bereits in eine **.IFC gewandelt. Hat auch nichts gebracht, da Freecat die IFC nicht annimmt. Wo liegt hier das Problem? Gibt es einen Trick? Danke schon mal im voraus.
Hi Peter. DWG ist ein Zeichnungsformat fÞr 2D Zeichnungen von Autodesk. Das wÞrde dir in FreeCAD nicht wirklich etwas bringen es dort zu importieren. Nutz lieber vernÞnftige 3D Datenformate wie z.B. STEP
@@Stolz3D Hi Flowwie, danke fÞr die schnelle Antwort. Ich werde es in STEP oder IGES wandeln lassen. Mal sehen was geht. WÃĪre schade, das 3D File als Basis nicht mehr nutzen zu kÃķnnen. GrÞÃe Peter
Hallo Flowwie, leider weis ich nicht wie ich dich noch erreichen kann. BrÃĪuchte eine Anleitung wie man Bauteile in einer Baugruppe zusammen fÞhrt. Komme einfach nicht weiter.
@4:02 woher kommt die 32mm BemaÃung? Im pdf github.com/Flowwie/flowwie-freecad/blob/master/exercises/preview_Exercise_advanced_Klemme.PDF fehlt sie nÃĪmlich .. und ich habs auch nicht rausgelesen bekommen :S
Ja okay .. glaub habs ..
Gesamtlaenge von dem Teil sind 105mm - kriegt man aus der Zeichnung links oben.
Dann Hat man 105 - 43 ('Schenkel') - 30 (Abstand Rand bis Kreismitte) = 32
Danke fÞr die Selbst-Beantwortung. Das hÃĪtte ich dann aber in der Zeichnung auch etwas klarer darstellen kÃķnnen, wenn ich deine lange Berechnung dazu anschaue.. :D
@@Stolz3D alles gut - so ein kleines Raetsel ist doch ganz fein :)
das stimmt so nicht ganz, es wird nicht das aktive bauteil exportiert sondern das MARKIERTE. also alle markierten objekte werden exportiert, in der regel ja immer das zuletzt bearbeitete
Seltsam irgendwie sehe ich das video verschwommen
was mache ich da blos wieder falsch
hmm reboot machts wieder gut lach
Hauptsache es lÃĪuft jetzt ! ð
Hilfe!!! Ich bin zu schlau, um in part den Befehl neue Skizze erstellen hinzu zu fÞgen. Bitte nicht lachen.