Zo om me heen hoor ik geen enkele Nederlander die zijn kinderen naar het front wil sturen. En gezien het feit dat alle Nederlanders het liefst meer willen verdienen, zie ik evenmin verhoging van de financiële offers zitten. Ik denk dat Rutte zelf maar moet gaan en wat mij betreft neemt hij al die andere politici die zo graag op de oorlogstrom slaan met hem mee.
Dat lijkt mij ook logisch he, dat mensen geen oorlog willen. Daar is niks nieuws mee onder de zon. Ondanks dat de meeste mensen geen oorlog willen, bestaat het tot op de dag van vandaag nog steeds. Dat komt door de z.g. tirannen die het verpesten voor de meerderheid, en die via de absolute controle van het overheidsapparaat, de goedwillende meerderheid dwingen om er aan deel te nemen. Jij stelt dat landen die door agressors aangevallen worden, zich daarbij moeten neerleggen omdat zij geen oorlog wensen. Maar dat betekent dus dat iedere dictator cart blanche heeft om te doen en te laten waar hij (of zij, maar de eerste vrouwelijke tiran moet ik nog ontmoeten) zin in heeft. In dit geval het inpikken van een ander land en platbombarderen van de huizen van honderdduizenden onschuldige mensen-vrouwen, kinderen, oude van dagen etc. Een vraagje aan jou: 'bedoel je nu dat landen die zich willen verdedigen of landen die andere landen willen helpen zich te verdedigen tegen zinloze agressie, graag op de oorlogstrom slaan. Met andere woorden, er zelf om gevraagd hebben aangevallen te worden'? En een andere vraag: 'moet een regering die zijn land oproept zelf in de frontlinie gaan staan?' Maar dat betekent toch dat allerlei functies door elkaar gehusseld worden. Ik bedoel als een Winston Churchill en een Delano Rooseveld bijvoorbeeld, op het slagveld moeten plaatsnemen met het risico dat zij sneuvelen, enkel en alleen om - zoals jij het ziet- een daad te stellen ten overstaan aan het volk dat zij vertegenwoordigen, dan leidt dat er toch toe dat landen in de meest zware episoden van hun bestaan, bestuurloos worden? Schoenmaker blijf bij je leest. Of zie jij dat anders Roland? Maar leg uit dan!
Poetin is dan ook niet niet vergelijkbaar met Netanyahu. Poetin is de oorlog begonnen net als Hamas, Netanyahu is de verdediger en dus meer vergelijkbaar met Zelensky. Buiten dat is Poetin via Iran, voormalig Assad en Hezbollah ook nog eens indirect een tegenstander van Netanyahu.
@@Anton115-zx5sd Netanyahu is helemaal geen verdediger! Als je niet bereid bent om eens kennis te nemen van de rapportages van nota bene jóódse mensenrechtenorganisatie BTselem en je laat hersenspoelen door Israelische propaganda, dan zou je toch misschien af moeten vragen of de Joodse zaak gediend is met hoe Israel nu haat creëert in de Arabische wereld en daarmee een self-fulfilling prophecy in stand houdt.
Dit werkt alleen als je begint met tellen vanaf oktober 2023. Wat hier gebeurt is tellen vanaf de oprichting van de staat Israel. Je moet de gehele geschiedenis meenemen om het volledige plaatje te kunnen zien.
Wat zien we hier: de agenda van de umma en een ons vs zij denken als het om Nederlandse of westerse mensen, zaken of belangen gaat. Een ander standpunt prima - geen probleem - maar ik lees tussen de regels een integratieprobleem.
Beste Johan, "de spijker op zijn kop"? O.k. jouw mening wellicht. Maar zou je er nog iets meer over kunnen zeggen dan dat? Al is het maar een tipje van de sluier zodat de mensen die de kop gemist hebben, weten wat je daarmee bedoelt. Dank jewel alvast. Max
De ondergang van de NPO, toe maar weer, en ik maar denken dat wij hier in Nederland nog steeds vrijheid van meningsuiting hadden? Toch? Als u het racisme vindt, staat het u vrij om dit te toetsen bij de rechter, i.p.v. van hier een beetje anoniem te toeteren...
@BabetteS daar zijn deze comments nu eenmaal voor. Bovendien is het de columnist zelf die meent dat er institutioneel racisme plaats vind in dit land. Volgens u moet deze columnist dus óók naar de rechter, in plaats van met ons belastinggeld deze drek over ons heen te kieperen. En zie hier het resultaat van deze columnist, polarisatie.
@@PWIJsneus Als ik het goed begrijp is de columnist de oorzaak van de polarisatie? Klinkt als de omgekeerde wereld! Dat getuigt van een bijzonder kleine belevingswereld, als u me deze observatie toestaat, een klein denkraam ook (een waarde oordeel... ). Tevens, het staat u vrij om niet naar een dergelijke column te luisteren/kijken, bespaart u zichzelf een ergernis...
@@BabetteS de enige die zich ergert ben jij. Je kunt het gewoon niet hebben dat deze columnist eenzijdig en omgekeerd racisme toepast. Dat is zijn stijl, provoceren, op een hele zure toon. Leid enkel tot polarisatie, en kijk eens in de comments. Mission accomplished.
Iedereen is in meer of mindere mate wel racistisch. Denk ook niet dat dat helemaal weg zal gaan. Het is alleen een probleem als mensen denken dat ze het niet zijn, want dan kunnen ze ook geen weloverwogen beslissingen nemen.
Hij heeft dus een anti Nederlands en westers perspectief, zegt dingen die onjuist zijn en trekt onjuiste vergelijkingen. Waarom krijgt hij een platform?
Ik ben het niet met je eens. Dit is niet anti Nederlands. Dit is kritiek op de overheid. Iets wat we zelf ook hebben in meer of mindere maten en daarom elke zoveel jaar stemmen. Of colums lezen, of tv programma's kijken. Vrijheid van meningsuiting, persvrijheid. Etc.
Je klinkt een beetje zoals veel mensen in Israel wanneer ze zeggen dat kritiek op een overheid meteen antisemitisme is. Dit is niet anti Nederlands. Hoe kom je er bij
Goed gesproken Massih! Mensen die negatief op deze column reageren doen er goed aan een van de Rabbijnen, bijvoorbeeld Rabbi Weiss, op TH-cam te beluisteren.
Ten opzichte van de vorige columnisten in dit programma zijn de kijk- en luistercijfers wel naar een dieptepunt gedaald. Neem bv de columns van Pieter Derks of Kees van Amstel, een tienvoud als het niet meer is ten opzichte van deze wansmaak. Vermoedelijk werkt deze man gratis, of is het puur om inclusiviteitsquota te halen. Waarom is hij geen vrouw?
Zo om me heen hoor ik geen enkele Nederlander die zijn kinderen naar het front wil sturen. En gezien het feit dat alle Nederlanders het liefst meer willen verdienen, zie ik evenmin verhoging van de financiële offers zitten. Ik denk dat Rutte zelf maar moet gaan en wat mij betreft neemt hij al die andere politici die zo graag op de oorlogstrom slaan met hem mee.
Dat lijkt mij ook logisch he, dat mensen geen oorlog willen. Daar is niks nieuws mee onder de zon. Ondanks dat de meeste mensen geen oorlog willen, bestaat het tot op de dag van vandaag nog steeds. Dat komt door de z.g. tirannen die het verpesten voor de meerderheid, en die via de absolute controle van het overheidsapparaat, de goedwillende meerderheid dwingen om er aan deel te nemen. Jij stelt dat landen die door agressors aangevallen worden, zich daarbij moeten neerleggen omdat zij geen oorlog wensen. Maar dat betekent dus dat iedere dictator cart blanche heeft om te doen en te laten waar hij (of zij, maar de eerste vrouwelijke tiran moet ik nog ontmoeten) zin in heeft. In dit geval het inpikken van een ander land en platbombarderen van de huizen van honderdduizenden onschuldige mensen-vrouwen, kinderen, oude van dagen etc. Een vraagje aan jou: 'bedoel je nu dat landen die zich willen verdedigen of landen die andere landen willen helpen zich te verdedigen tegen zinloze agressie, graag op de oorlogstrom slaan. Met andere woorden, er zelf om gevraagd hebben aangevallen te worden'? En een andere vraag: 'moet een regering die zijn land oproept zelf in de frontlinie gaan staan?' Maar dat betekent toch dat allerlei functies door elkaar gehusseld worden. Ik bedoel als een Winston Churchill en een Delano Rooseveld bijvoorbeeld, op het slagveld moeten plaatsnemen met het risico dat zij sneuvelen, enkel en alleen om - zoals jij het ziet- een daad te stellen ten overstaan aan het volk dat zij vertegenwoordigen, dan leidt dat er toch toe dat landen in de meest zware episoden van hun bestaan, bestuurloos worden? Schoenmaker blijf bij je leest. Of zie jij dat anders Roland? Maar leg uit dan!
Met iets meer historische kennis en genuanceerdheid een aardig column.
"Alles waar we Putin om haten en veroordelen, prijzen we Netanyahu...." Schot in de roos; ik had het niet beter kunnen verwoorden!
Poetin is dan ook niet niet vergelijkbaar met Netanyahu. Poetin is de oorlog begonnen net als Hamas, Netanyahu is de verdediger en dus meer vergelijkbaar met Zelensky. Buiten dat is Poetin via Iran, voormalig Assad en Hezbollah ook nog eens indirect een tegenstander van Netanyahu.
@@Anton115-zx5sd Als ik u was zou ik toch nog maar eens de geschiedenisboeken er op naslaan...
@@Anton115-zx5sd Netanyahu is helemaal geen verdediger! Als je niet bereid bent om eens kennis te nemen van de rapportages van nota bene jóódse mensenrechtenorganisatie BTselem en je laat hersenspoelen door Israelische propaganda, dan zou je toch misschien af moeten vragen of de Joodse zaak gediend is met hoe Israel nu haat creëert in de Arabische wereld en daarmee een self-fulfilling prophecy in stand houdt.
@@Anton115-zx5sdnee.
Dit werkt alleen als je begint met tellen vanaf oktober 2023. Wat hier gebeurt is tellen vanaf de oprichting van de staat Israel. Je moet de gehele geschiedenis meenemen om het volledige plaatje te kunnen zien.
Wat een onzin zeg. Niet om naar te luisteren.
Wat zien we hier: de agenda van de umma en een ons vs zij denken als het om Nederlandse of westerse mensen, zaken of belangen gaat. Een ander standpunt prima - geen probleem - maar ik lees tussen de regels een integratieprobleem.
Deze columnist zegt, lak aan de overheid, terwijl hij al jarenlang in dienst is bij de overheid. Tijd voor een functioneringsgesprek.
Wat een onzin zeg. Ik ken heel veel mensen die het los van de umma heel erg eens zijn met dese man.
De spijker op z'n kop .
Ik had het niet beter kunnen verwoorden .
Ga zo door .💪
Beste Johan, "de spijker op zijn kop"? O.k. jouw mening wellicht. Maar zou je er nog iets meer over kunnen zeggen dan dat? Al is het maar een tipje van de sluier zodat de mensen die de kop gemist hebben, weten wat je daarmee bedoelt. Dank jewel alvast. Max
Waarom maak jij je niet druk om 45 miljoen Koerden? Zijn die niet interessant genoeg voor beroepsprotestanten als jij?
Wat een waardeloos praatje.
Zoveel frustratie, eenzijdigheid, omgekeerd racisme. Deze columnist wordt de ondergang van de NPO.
De ondergang van de NPO, toe maar weer, en ik maar denken dat wij hier in Nederland nog steeds vrijheid van meningsuiting hadden? Toch? Als u het racisme vindt, staat het u vrij om dit te toetsen bij de rechter, i.p.v. van hier een beetje anoniem te toeteren...
@BabetteS daar zijn deze comments nu eenmaal voor. Bovendien is het de columnist zelf die meent dat er institutioneel racisme plaats vind in dit land. Volgens u moet deze columnist dus óók naar de rechter, in plaats van met ons belastinggeld deze drek over ons heen te kieperen. En zie hier het resultaat van deze columnist, polarisatie.
@@PWIJsneus Als ik het goed begrijp is de columnist de oorzaak van de polarisatie? Klinkt als de omgekeerde wereld! Dat getuigt van een bijzonder kleine belevingswereld, als u me deze observatie toestaat, een klein denkraam ook (een waarde oordeel... ). Tevens, het staat u vrij om niet naar een dergelijke column te luisteren/kijken, bespaart u zichzelf een ergernis...
@@BabetteS de enige die zich ergert ben jij. Je kunt het gewoon niet hebben dat deze columnist eenzijdig en omgekeerd racisme toepast. Dat is zijn stijl, provoceren, op een hele zure toon. Leid enkel tot polarisatie, en kijk eens in de comments. Mission accomplished.
Wat is jouw mening dan? Als het het omgekeerde van meneer is zouden we hetzelfde kunnen zeggen over jou
Shappau!! 👏👏
Chapeau
Klinkt nergens naar
Top gesproken! ❤🎉
beetje eenzijdig verhaal, hij heeft blijkbaar niet goed opgelet bij de geschiedenis les
Denk dat jij eenzijdig hebt opgelet bij de geschiedenisles...
Beetje????
Niet om aan te horen...
Hebben we tegenwoordig een Arabische NPO? Sinds wanneer dragen elementen als deze columnist eens constructief bij?
nee iemand die kritisch is, of mag dat spontaan niet meer nu rechts aan de macht is?
Dat doet die toch? Dat jij het niet met hem eens bent is niet zo belangrijk in een vrij en democratisch land.
Goed gesproken. Respect man!
Doorgaan jongman❤
Iedereen is in meer of mindere mate wel racistisch. Denk ook niet dat dat helemaal weg zal gaan. Het is alleen een probleem als mensen denken dat ze het niet zijn, want dan kunnen ze ook geen weloverwogen beslissingen nemen.
Hij heeft dus een anti Nederlands en westers perspectief, zegt dingen die onjuist zijn en trekt onjuiste vergelijkingen. Waarom krijgt hij een platform?
Ik ben het niet met je eens. Dit is niet anti Nederlands. Dit is kritiek op de overheid. Iets wat we zelf ook hebben in meer of mindere maten en daarom elke zoveel jaar stemmen. Of colums lezen, of tv programma's kijken. Vrijheid van meningsuiting, persvrijheid. Etc.
Je klinkt een beetje zoals veel mensen in Israel wanneer ze zeggen dat kritiek op een overheid meteen antisemitisme is. Dit is niet anti Nederlands. Hoe kom je er bij
Goed gesproken Massih!
Mensen die negatief op deze column reageren doen er goed aan een van de Rabbijnen, bijvoorbeeld Rabbi Weiss, op TH-cam te beluisteren.
Ik ga niet sterven voor een land wat zijn eigen mensen opsluit met avondklokken
Wat een geleuter
Top gesproken. He he eindelijk nieuw perspectief bij NPO!
Ten opzichte van de vorige columnisten in dit programma zijn de kijk- en luistercijfers wel naar een dieptepunt gedaald. Neem bv de columns van Pieter Derks of Kees van Amstel, een tienvoud als het niet meer is ten opzichte van deze wansmaak. Vermoedelijk werkt deze man gratis, of is het puur om inclusiviteitsquota te halen. Waarom is hij geen vrouw?
Waardeloos
geen zelf reflectie en alleen maar obsessie met wat israel doet....
👏
Amen
Waarom voorbereiden op oorlog i.p.v. een oorlog voorkomen?
Helemaal mee eens
Geopolitiek blijft altijd een vies koorddansspelletje over grondstoffen, economische belangen en veiligheid. Dat maakt vriend en vijand.
Helemaal mee eens, wat een kabinet hebben we, dubbele moraal. Walgelijk walgelijk walgelijk.
@@Rosa-s1k8c dat is hoe democratie werkt, PVV stijgt zelfs in de peilingen
Internationaal recht is gewoon de wet van de sterkste. Zoals het moet zijn.