Mi vengono in mente le parole di un personaggio in uno dei miei manga preferiti: " non sempre chi rimira la fine del suo viaggio osserva un bel paesaggio ".
Sini mostra qui la sua insipienza riguardo al pensiero di Heidegger. Fraintende tutto, non è attento, non sa quello che dice.È maligno, cattivo, oltre che diffamatore quando dice che è singolare che un “nazista” riconosca la grandezza di Marx. Parla come un fiume in piena senza che nessuno obietti nulla. Altro che seminario. È un discorso monocratico e autarchico. Mi aspetto che leggendo questo commento provi a rispondere.
Le osservazioni di Heidegger sulla “Tecnica” (come se l’agricoltura dei contadini non fosse già tecnica ma fosse un “mondo originario”) sono imbarazzanti, e ci mancherebbe anche che non si possa parlar male dei nazisti per paura di offenderli.
e facile e scontato parlar male dei nazisti, ed anche noioso, ma che c'entra questo con heidegger, così come noioso è ascoltare un ammiratore di Bacone e Darwin e considera ignoranti gli "antichi"....@@igor-d.6008
Si deve concludere, tipicamente all'italiana, che anche Popper sarebbe un reazionario, per la sua critica a Marx. Peccato però che già negli anni '30 del '900 disse che il socialismo non avrebbe funzionato per "difetto di realtà". infatti non ci rimane nulla... E non si tratta di politica.
Heidegger è assolutamente criticabile come tutti i filosofi. Peraltro Sini lo conosce molto bene e fatto moltissimi corsi e seminari su Heidegger e lo considera un pensatore grande e profondo per un verso ma ne mette un luce i limiti per un altro come ogni filosofo che si rispetti può fare. Non è vero che lo ridicolizza. Ci sono molti commenti a favore della grandezza di Heidegger. Ma un pensatore può essere grande e tuttavia commettere errori e presentare limiti che possono e devono essere criticabili
Mi vengono in mente le parole di un personaggio in uno dei miei manga preferiti: " non sempre chi rimira la fine del suo viaggio osserva un bel paesaggio ".
@@fabbod4052 Io adoro gli anime
Sini mostra qui la sua insipienza riguardo al pensiero di Heidegger. Fraintende tutto, non è attento, non sa quello che dice.È maligno, cattivo, oltre che diffamatore quando dice che è singolare che un “nazista” riconosca la grandezza di Marx. Parla come un fiume in piena senza che nessuno obietti nulla. Altro che seminario. È un discorso monocratico e autarchico. Mi aspetto che leggendo questo commento provi a rispondere.
Le osservazioni di Heidegger sulla “Tecnica” (come se l’agricoltura dei contadini non fosse già tecnica ma fosse un “mondo originario”) sono imbarazzanti, e ci mancherebbe anche che non si possa parlar male dei nazisti per paura di offenderli.
e facile e scontato parlar male dei nazisti, ed anche noioso, ma che c'entra questo con heidegger, così come noioso è ascoltare un ammiratore di Bacone e Darwin e considera ignoranti gli "antichi"....@@igor-d.6008
@@giuseppemusicò Esattamente, è tutto errore tranne che aver deciso senza capire, alla Carnap, per citarne uno.
Si deve concludere, tipicamente all'italiana, che anche Popper sarebbe un reazionario, per la sua critica a Marx. Peccato però che già negli anni '30 del '900 disse che il socialismo non avrebbe funzionato per "difetto di realtà". infatti non ci rimane nulla... E non si tratta di politica.
Heidegger è assolutamente criticabile come tutti i filosofi. Peraltro Sini lo conosce molto bene e fatto moltissimi corsi e seminari su Heidegger e lo considera un pensatore grande e profondo per un verso ma ne mette un luce i limiti per un altro come ogni filosofo che si rispetti può fare. Non è vero che lo ridicolizza. Ci sono molti commenti a favore della grandezza di Heidegger. Ma un pensatore può essere grande e tuttavia commettere errori e presentare limiti che possono e devono essere criticabili