Penso di non aver mai assistito a una discussione su un argomento così delicato e così importante, in modo così chiaro, semplice e profondo allo stesso tempo.
Grazie ancora per tutto lo sviluppo della conversazione. Se posso, il tono è dolce... giusto così, mi sento piccola e indifesa di fronte ai giganti del pensiero e lei, professore, li racconta come farebbe un padre affettuoso.
Lunga vita a questo esemplare di uomo: uomo senza strutture mentali che sta dedicando la propria vita all'assunzione di tutti i grandi pensatori che ci hanno preceduto trasmettendo questa grande conoscenza a tutte quelle persone che giorno dopo giorno siamo attaccati da tanti modi del vivere che non fanno altro di spegnere la vera essenza di cui siamo fatti. Grazie carlo
evitate per favore di dare giudizi senza nemmeno guardare il video , nei primi minuti il prof. Sini dice di non essere credente cosa nota peraltro a tutti quelli che conoscono il suo pensiero, il tema della conferenza, e si capisce anche da un'analisi superficiale del titolo se proprio non volete guardare il video, non ha nulla di apologetico!
Ho seguito un corso serale del professore, organizzato dal comune di milano a fine anni 80, da Parmenide allo Sciamano. È stato, è, e sarà un faro nella cultura italiana.
Vero ha mantenuto il culto pagano, me ne sono accorta in tempo, ogni santo ha sostituito i vecchi sottodei pagani per non perdere gli oboli che portavano, e' solo una mera questione di denaro, come sostituire la povera Maria sfruttando la a uso e costume e soldi, alla tanto amata Dea Iside, che strazio scoprire che alla fine del rosario mi facevano recitare le invocazioni che sono uguali alle invocazioni alla Dea Iside, Regina dei cieli, Madre di Hourus, consolatrice delle anime, eccecc, lei ha ragione da vendere. Quando dico che Gesu' e' ebreo schiatta o è che Maria nel Magnificat parla solo ed esclusivamente al dio d' Israele e al dio di Giacobbe schiattano, solo pochi tra cui un amico ebreo, mi danno supporto per andare avanti nella ricerca, basti pensare che Erode e' morto nel 4 a. C. E il censimento e' stato fatto nel 7 d. C. E non esiste nessun ladro di nome Barabba ma nei codici antichi del vangelo attribuito a Matteo era scritto: presso Pilato si trovava un prigioniero famoso chiamato Jesus detto bar. Abba', aggettivo che significa figlio del padre o figlio di Dio, mi chiedo quante palle ci hanno raccontato
In conclusione: è il non raggiungimento di un livello sufficientemente alto nella passione di "amare" che impedisce il carissimo professore Carlo Sini a credere!? Possiamo ritenere che le cose siano così per tutti quelli che non riescono, non vogliono, non si interessano al credere? Le nostre societa sono principalmente atee-cristiane! Le cose sono per davvero così? Complessivamente credo che effettivamente tutto sia legato alla passione-amore- energia invisibile ma omnipresente in ogni attimo della nostra vita.. Perciò vorrei aggiungere che l'amore passione può manifestarsi nella passione per lo studio, per lo sviscerare, nell'approffondire che non finisce mai..Cosi ne ha fatto dimostrazione Il prof Carlo Sini.. Perciò ponendo l'impernamento di Carlo Sini sulla sua passione amorevole dello studio potremmo sostenere che via il "decorso del tempo storico" egli: " il professore" potrebbe di fatto essere già nel "credere" o se non lui direttamente un suo erede. Un erede capace di riscattare col suo amore per lo studio la memoria e dunque lo stesso Prof Carlo Sini.. Se dovesse aggiungere qualcosa alla riflessione direi che il credere si medesima con una congiunzione di Amore-energia tra un cuore figlio-uomo ed un altro cuore che ha saputo cogliere in quell'attimo ed un tantino di più di noi stessi, il nesso del cuore-amore-energia-pensiero dell'uomo-Dio ponte tra Cielo e terra.. Perciò il credere è sempre un incontro un punto di giunzione con un canale di energia divina. Un canale che si apre tramite il lavoro perforante della passione amorevole a 360 gradi...
Molto logico che sia conveniente (come suggerisce Pascal) scommettere il niente per poter vincere il tutto, pregando anche se non credi. Ma per pregare pur non credendo, presuppone il bisogno di avere un Dio, anche se si professa l'esatto opposto. Quindi egli si rivolge a chi cerca disperatamente il modo di sfuggire alla grande e inevitabile livellatrice, la morte. Chiedo venia per quest'appendice non richiesta, e che apre una voragine tutta da esplicare..
Vorrei consigliare a chi è interessato agli argomenti magnificamente, direi magicamente, trattati da Carlo Sini, di dare una occhiata al sito e ai video di Marco Guzzi e di Darsi Pace. Buona visione e buone visioni!
da studioso non credente esprime in maniera lucidissima i punti nodali del cristianesimo ed inquadra in maniera molto chiara il rapporto fede ragione analizzando come si è risolto in 4 autori: Agostino, S Tommaso, Pascal e James.
Caro cao . Carlo ciao non e un caso ma un solo un punto e un appunto per il discorso dove tu ci spieghi l'origine è una grande riflessione di filologia teoretica io ho e avrei da comunicarti ma mi dilungherei troppo nel prolocuare laia località
Il dire "non son credente", non sempre basta per mantenere chiari gli alltri 59 minuti di presentazione. Vero per Sini e anche per Cacciari. Danno troppa impressione che stanno infatti difendendo la storia e le credenze del Vaticano. E quando seduti accanto sono preti or vescovi pare che quel che difendono e la chiesa come esiste oggi. Sini e un grandissimo maestro. Disgraziamentie pare che porebbe essere l'ultimo che si trovera in Italia. DI cultura saremo tutti cristiani. Ma quella cultura non richiede che uno accetti quelle verita che Sini dichiara come il DNA del cristianesimo.
451 Calzedonia Gesù tanto divino che umano. Un dogma dell’ennesimo concilio. Eppure ci sono stati cristiani che non hanno creduto in questi postulati come la resurrezione. E sino al medioevo esistevano libri di antitesi tra le scritture ebraiche e quelle greche.
Meraviglia che una persona con questa cultura parli di diffusione della "buona novella" nel modo in cui viene narrata dai colossal, le donne che accolgono in casa un "pensiero nuovo"... Mi spiace ma sembra veramente fuorviante. Il cristianesimo non era una religione unitaria era diviso in decine di versioni diverse e incompatibili. Soprattutto i cristianesimi erano perfettamente inseriti nella corrente delle varie religioni di "salvezza" (mitraismo, culti di Osiride, riti misterici etc.) che si erano andati diffondendo. Questi culti facevano presa su vaste parti della popolazione, permettevano di convogliare (e addomesticare) anche gli umili, le masse diseredate e gli schiavi. Col passare del tempo di fronte alla crisi politica sempre crescente fu necessario avvalersi del controllo religioso per tenere insieme lo stato, evitare le rivolte, riscuotere i tributi etc. Per questo Costantino crea nel 325 col concilio di Nicea una religione sincretistica che viene chiamata "cristianesimo". Comunque è una conferenza di vasti contenuti.
Sono Cristiano, ma amo troppo questo prof. di filosofia, perchè mi ha aperto la mente, specialmente sul linguaggio. Forse sul cristianesimo pecca un pò di vanità secondo me. Gesù secondo me è un segno contrario alla tecnica, al linguaggio, e quindi per poter capire Gesù Cristo si dovrebbe essere dei religiosi, praticare appunto la parola di DIO, non quella dell'uomo che è tecnico, sono solo parole inventate e che ci hanno messo in bocca, lo dice sempre SINI. Gesù dice il contrario non alla tecnica, cioè ai soldi e al parlare umano, ma solo all'ascolto.
Bisogna fare molta attenzione quando si usano imperativi, come tu puoi, o non puoi, essere religioso a tuo modo...le ricordo che agli occhi di Dio, ogni vita è sacra, ed è tutta in uno, ed una in tutto, allo stesso modo come il signore ama le sue creature, cioè a prescindere dai loro particolarissimi casi personali, o contenuti di esperienze diverse, poiché alla base, c' è la bontà d' animo, e la purezza del cuore...infatti, come recitano i proverbi: agli occhi dell' uomo ogni strada presa è retta, ma è il signore alla fine, che pesa i cuori, e nessun merito controbilancia una cattiva coscienza. Saluti PM
la cattiva coscienza ????????????????? Cioè io posso percorrere una strada con una buona o cattiva predisposizione?????????????????????? la morale e l'etica ???????????????? non vengono da Dio , LA RELIGIONE ne ha fatto un codice legislativo per il quale sarai condannato od assolto al di là di una tua volontà :basta pentirsene . Vedi il caso del buon ladrone ,quantunque colpevole in due secondi ha la vita eterna!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
" chi ha orecchi per intendere, intenda"(cit.). Ha parcheggiato per un periodo sotto casa mia una macchina con su scritto" la pubblicità e' l'anima del commercio", ma io credo che le cose non stiano così. Io penso che certa pubblicità sia il commercio dell'anima, perché tra quella ed un campo di farina rende di più la prima....bacccccccccioni Milla
Intanto, devo dirle che sono affascinato dal suo modo di parlare e dai contenuti che propone. Qui, parla di salvezza, di salvezza dal peccato originale, quello compiuto da Adamo. Questa la proposta del cattolicesimo ma il suo pensiero sul “peccato” quale è?
Allora'! Nel "Principio' iL Verbo'!.(*). Era'! IL Verbo'! ; Era'! Presso'! "DIO"!. E ILVerbo Era'! "DIO"!;. Chi e' iL***. 'Verbo' ???. Per Lei Professore"!...... Io Lo So'! Questo' e altro"+ altre!;. Cose' "Presempio"!!! "Gesu"! Non!!!. e" iL "Figlio"! Di "DIO"!.... Ma e"!(*)***. Nella "Trinita"! "DIO"! Nella 2:'!. Seconda Parte'. Primo:;.(*)***. "Padre"! 2 "Figlio"!e 3 Spirito"! Santo!. Quindi' Signor'!!! La "presenza"! Di!*** "DIO"! E" Ovunque'! ah' E Poi' !?!(*)***. Questo"! "DIO"! Ha Un "Nome"!!!***. O"! NO" "SI"! Ha Un "NOME"!?!. IO". LO"SO"!!! LEI ??? LO SA"!!!............. Me Lo Dica"! Allora"! Deve"!.(*)***;. "Rivedere"! I Libri' "Antichi"! Le Ha*. "Sottomano"! Ne "Riparleremo"(*)*!. Dr. O Professore "Cosi"! Va "Bene!?!. La Saluto Da VG. O Van Gian'!!!(*)***.
Robertino Rossino, sei veramente un poveretto. Sini non è neanche religioso: ma è un pensatore onesto e, in questo caso, ha parlato della grande tradizione del pensiero cristiano. Che poi condivida o meno (Sini è uno spinoziano) è un altro discorso. Solo gli sciocchi vedono tutto in bianco e nero: e tu hai dimostrato qui di essere uno sciocco. Comincia a ragionare, sarà meglio
Innazitutto graze delle offese a cui sono per altro abituato, orami è un segno buono per me. Spinoza aveva molta religiosità, e Sini pure, anche se è magari aconfessionale, io stimo moltissimo pensatori cattolici, ad esempio Rene Girard. LA mia battuta era allo stile filosofico. Tuttavia sull'onestà intellettuale di Sini (ad esempio a proprosito di Nietzsche o Heidegger) avrei da ridire,perchè non è possibile che uno in taleposizione non abbia capito niente di Nietzsche, ne di Heidegger (tra l'altro dopo la pubblicazione dei quaderni neri Sini prende inorridito le distanza, mentre Heidegger si rivela per quello che èsempre stato, e scoprire l'ovvia vicinanza al nazismo non cambia niente, cioèla sua una tipica posizione retorica, moralista, che certo fa sembrare la sua presentazione (che ai trova su YT) imbarazzante). mA nonè solo SINI (che trovo gradevole e simpatico aldilà di tutto), ma di tutto il desolante panorama filosofico, neache i teologi sono dogmatici quanto i filosofi, nessuno come i filosofi è privo di spirito critico,qualunque assurdità se viene da voci altolocate diviene lecita, assimilata e replicata, e replicano di continuo tale narrazione. Ritengo l'esposizione puramente dogmatica, la posizione di San Agostino a proposito della sensatezza del credere (perchè credo) è totalmente relativistica: ci si rifà al fatto che non abbiamo mai una verità assoluta e incontrovertibile che possiamo stringere, che persino il nostro linguaggio e piena convenzionalità (lo sapevano bene i sofisti prima di lui) per "conseguire" che Quella specifica credenza (e non magari la contraria) è lecita! Non una risposta effettiva, ma un intenzionale generico equivocare di S. Agostino, e tutto va bene.... Poi però tale credenza (al contrario da altre) la si vuol ritenere razionale, cioè vera, quindi un qualcosa che non può essere incontraddizione con la razionalità-verità del reale, e quindi si può e si deve benissimo schiacciare "blasfemie" (avevo visto su YT Cacciari su un un discorso tra San Agostino ed un Sacerdote stoico mi pare, e la sua violenza totalitaria (ovviamente difesa da Cacciari)). Poi si ritorna al primato della fede, che è aldilà della ragione e della razionalità, anche se non lo capisci tu credi poi vedrai, una scommessa che vale la pena fare piuttosto che altre. E via discorrendo. QUindi SIni presenta acriticamente e in modo confessionale le idee cristiane, come fossero ben coerenti, vere, di nobiltà ben superiore ale varie critiche mosse da poveri di spirito aridi e abbruttiti dentro che chiedono dov'è Dio,che prove hai, affidiamoci alle verità vere ecc. COme se tutto questo bel discorrere sia passato indenne attraverso tutto il pensiero occidentale. Non so cosa SIni abbia capito ad esempio da Nietzsche (filosofo che avverso molto, ma che comprendo). Tanto per dire: è veramente desolante ascolatare un filosofo cattedratico che equivoca sulla razionalità: confondendo tra la pretesa di ridurre il reale a razionalizzato con tro l'avvertire la contraddizione tra voler accettare come razionale (esiste un DIo, che è questo e quello la chiesa, Inferno, Paradiso, Anima, ecc. ecc. ) un qualcosa che si vuole imporre o affermare per via a-razionale, è chiaro che vi è mistico, mistero, aldilà del "conosciuto", ma appena pretendi di conoscerlo, descriverne per rivelazione le caratteristiche (fatte a propria misura tra l'altro) diviene posizione criticabile proprio per tale contraddizione, questo è lospirito razionale, eSInilo dovrebbe sapere. Vi è una bella differenza tra la propensione al mistico, e le posizione di Agostino ecc. La contraddizione della religione è proprio quella di dare forma razionalizzante al mistico, all'irrappresentabile, all'aldilà del razionale e spenderlo come verità! Ed è qui la grande questione filosofica sulla religione, sul cristianesimo in particolare. Quindi un'esposizione del tutto retorica e didascalica, degna di un prete, ma che non ha alcuno spessore critico e filosofico.
Robertino Rossino giusto, le parole sono un contenitore in cui ognuno mette dentro ciò che vuole. Ogni ragionamento è inutile, la razionalità un'invenzione retorica; la verità non esiste, e basta con la dittatura della logica. Aboliamo le facoltà umanistiche, inutili centri di perversione mentale, cominciando dal diritto e dalla storia.
@@sergiorgio2000 per quello che ho capito , Sini e un filosofo docente , che per spiegare in un'ora è costretto ad usare termini di valore assoluto per non entrare nei meandri filosofici che costituirebbero un volume di centomila pagine solo per fare un riassunto . Non si può giudicare o criticare sulla base di un'antologia fatta per accennare certi principi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Al giorno d'oggi ,grazie ai nuovi ponti mediatici,tv, internet ecc...del cristianesimo si conosce quasi tutto almeno a grandi linee,,,,che non'è altro almeno nell'istituzione, uno stato dell'ancien regime e ci si chiede come faccia a stare in piedi e autosostenersi in salute e benessere.Ebbene grazie a persone come Carlo Sini.
Prof Sini la fede si giustifica perché alla fine di tutto sarà la fede che porteremo al signore ,dunque il cristianesimo non impone il credere non esisteno le altre definizioni , non credente, ateo, agnostico perfino il laico, se lei permetterà che il cristianesimo diventi immortale avrà la sua beatitudine . Ha detto cose esatte, nel primo secolo il cristianesimo parlava il greco e si sviluppò nelle città soprattutto attraverso le donne (prese di mira dai satiri) le ninfe sono l'unica cosa accettabile del paganesimo. Quale beatitudine non posso affermarlo non sapendo se sia desiderabile da parte sua .
Chi non crede in Dio...giustifica e legittima indirettamente il perpetuarsi del male, della sofferenza del crimine, dell'omicidio, e dell'orrore. Saluti. Questo: PM
Questo è la teologia di Paolo e di ALCUNI dei primi concili. Vi è una eccessiva uniformità acritica sulla realtà dei vari e diversissimi cristianesimi iniziali.
Lo vedo solo ora. Non sono riuscito ad arrivare alla fine. Uno che afferma di essere non credente e mi fa un continuo predicozzo per bigotti. Peccato averci perso tempo a farmi prendere per il naso. E' proprio vero, il cristianesimo comunque sia, ti frega sempre.
robertino rossino- anche se sono passati 5 anni lei rimane un fesso che ha la foruna di potersi esprimere attraverso la rete che , purtroppo , ha sdoganato gli imbecilli. Carlo sini è uno dei piu' lucidi intellitteuali italiani , molto colto ma capace di attrarre sempre molta gente alle sua conferenze, perchè ha una dialettica avvincente e mai noiosa . Stuida un po' prima di dare dei giudizi cosi' inutili.Lui è carlo sini , tu non sei nessuno
Penso di non aver mai assistito a una discussione su un argomento così delicato e così importante, in modo così chiaro, semplice e profondo allo stesso tempo.
Cultura immensa, chiarezza di pensiero, grazia nell'esporre. Non si può chiedere di più.
Grazie ancora per tutto lo sviluppo della conversazione. Se posso, il tono è dolce... giusto così, mi sento piccola e indifesa di fronte ai giganti del pensiero e lei, professore, li racconta come farebbe un padre affettuoso.
Lunga vita a questo esemplare di uomo: uomo senza strutture mentali che sta dedicando la propria vita all'assunzione di tutti i grandi pensatori che ci hanno preceduto trasmettendo questa grande conoscenza a tutte quelle persone che giorno dopo giorno siamo attaccati da tanti modi del vivere che non fanno altro di spegnere la vera essenza di cui siamo fatti. Grazie carlo
Veramente preparato e capibile nella sua chiarezza e semplicità
Il nostro Sini. Nostro! Che bellezza ascoltarlo!!! Grazie per aver caricato il video.
Illuminante comprensibile su temi complessi , porta gradevolmente alla riflessione ..un grande questo professore
Eccellente, formidabile ed amabilissimo BRAVO
La ringrazio per questa condivisione. Non sono mai stata una grande studiosa ma riconosco la passione ed è questa che mi alimenta.
evitate per favore di dare giudizi senza nemmeno guardare il video , nei primi minuti il prof. Sini dice di non essere credente cosa nota peraltro a tutti quelli che conoscono il suo pensiero, il tema della conferenza, e si capisce anche da un'analisi superficiale del titolo se proprio non volete guardare il video, non ha nulla di apologetico!
Mi sento di dire un infinito grazie.
Grazie.
@@reteassociazionixmunicipio3381. ..... .... . .. ...... ..... ...... . .. . .. ...... ........ .. .......... . ? M
Bellissima lezione. Grazie. Cordiali saluti da francesco da Torino.
Grazie professore!
Grandioso, un esempio costante e continuo, scientificamente ed antropologicamente.
Ho seguito un corso serale del professore, organizzato dal comune di milano a fine anni 80, da Parmenide allo Sciamano. È stato, è, e sarà un faro nella cultura italiana.
Vero ha mantenuto il culto pagano, me ne sono accorta in tempo, ogni santo ha sostituito i vecchi sottodei pagani per non perdere gli oboli che portavano, e' solo una mera questione di denaro, come sostituire la povera Maria sfruttando la a uso e costume e soldi, alla tanto amata Dea Iside, che strazio scoprire che alla fine del rosario mi facevano recitare le invocazioni che sono uguali alle invocazioni alla Dea Iside, Regina dei cieli, Madre di Hourus, consolatrice delle anime, eccecc, lei ha ragione da vendere. Quando dico che Gesu' e' ebreo schiatta o è che Maria nel Magnificat parla solo ed esclusivamente al dio d' Israele e al dio di Giacobbe schiattano, solo pochi tra cui un amico ebreo, mi danno supporto per andare avanti nella ricerca, basti pensare che Erode e' morto nel 4 a. C. E il censimento e' stato fatto nel 7 d. C. E non esiste nessun ladro di nome Barabba ma nei codici antichi del vangelo attribuito a Matteo era scritto: presso Pilato si trovava un prigioniero famoso chiamato Jesus detto bar. Abba', aggettivo che significa figlio del padre o figlio di Dio, mi chiedo quante palle ci hanno raccontato
Quanto mi piace il riferimento ai Benedettini! Grazie.
Raramente ho sentito uomini di Chiesa parlare di Cristo, della SS Trinità e del Vangelo in modo così profondo e rispettoso
Prof Sini, grande filosofo, lo seguo dal 88 quando ho seguito delle serate : da Parmenide allo Sciamano
Immenso,tutta la mia gratitudine.
Peccato l’audio
Ci vorrebbe meno gente che urla e più gente che parla, come il professore del video.
Il ragionamento circolare di Tommaso è esilarante: "ciò che devo dimostrare non può essere falso" XD
Grazie.
Un piccolo bagliore nel buio di questa funesta epoca.
In conclusione: è il non raggiungimento di un livello sufficientemente alto nella passione di "amare" che impedisce il carissimo professore Carlo Sini a credere!? Possiamo ritenere che le cose siano così per tutti quelli che non riescono, non vogliono, non si interessano al credere? Le nostre societa sono principalmente atee-cristiane!
Le cose sono per davvero così? Complessivamente credo che effettivamente tutto sia legato alla passione-amore- energia invisibile ma omnipresente in ogni attimo della nostra vita..
Perciò vorrei aggiungere che l'amore passione può manifestarsi nella passione per lo studio, per lo sviscerare, nell'approffondire che non finisce mai..Cosi ne ha fatto dimostrazione Il prof Carlo Sini.. Perciò ponendo l'impernamento di Carlo Sini sulla sua passione amorevole dello studio potremmo sostenere che via il "decorso del tempo storico" egli: " il professore" potrebbe di fatto essere già nel "credere" o se non lui direttamente un suo erede. Un erede capace di riscattare col suo amore per lo studio la memoria e dunque lo stesso Prof Carlo Sini..
Se dovesse aggiungere qualcosa alla riflessione direi che il credere si medesima con una congiunzione di Amore-energia tra un cuore figlio-uomo ed un altro cuore che ha saputo cogliere in quell'attimo ed un tantino di più di noi stessi, il nesso del cuore-amore-energia-pensiero dell'uomo-Dio ponte tra Cielo e terra.. Perciò il credere è sempre un incontro un punto di giunzione con un canale di energia divina. Un canale che si apre tramite il lavoro perforante della passione amorevole a 360 gradi...
Grazie
Grazie!
Grazie mille professore
Sempre interessante, se non altro per il punto di vista
Bellissimo
Molto logico che sia conveniente (come suggerisce Pascal) scommettere il niente per poter vincere il tutto, pregando anche se non credi. Ma per pregare pur non credendo, presuppone il bisogno di avere un Dio, anche se si professa l'esatto opposto. Quindi egli si rivolge a chi cerca disperatamente il modo di sfuggire alla grande e inevitabile livellatrice, la morte. Chiedo venia per quest'appendice non richiesta, e che apre una voragine tutta da esplicare..
Grazie 🙏
Vorrei consigliare a chi è interessato agli argomenti magnificamente, direi magicamente, trattati da Carlo Sini, di dare una occhiata al sito e ai video di Marco Guzzi e di Darsi Pace. Buona visione e buone visioni!
Un grande quest uomo❤
da studioso non credente esprime in maniera lucidissima i punti nodali del cristianesimo ed inquadra in maniera molto chiara il rapporto fede ragione analizzando come si è risolto in 4 autori: Agostino, S Tommaso, Pascal e James.
Acuto pensatore e sottile filosofo.
Caro cao . Carlo ciao non e un caso ma un solo un punto e un appunto per il discorso dove tu ci spieghi l'origine è una grande riflessione di filologia teoretica io ho e avrei da comunicarti ma mi dilungherei troppo nel prolocuare laia località
Mezz’ora di applausi 👏🏻
Il dire "non son credente", non sempre basta per mantenere chiari gli alltri 59 minuti di presentazione. Vero per Sini e anche per Cacciari. Danno troppa impressione che stanno infatti difendendo la storia e le credenze del Vaticano. E quando seduti accanto sono preti or vescovi pare che quel che difendono e la chiesa come esiste oggi. Sini e un grandissimo maestro. Disgraziamentie pare che porebbe essere l'ultimo che si trovera in Italia. DI cultura saremo tutti cristiani. Ma quella cultura non richiede che uno accetti quelle verita che Sini dichiara come il DNA del cristianesimo.
Mente illuminata
451 Calzedonia Gesù tanto divino che umano. Un dogma dell’ennesimo concilio. Eppure ci sono stati cristiani che non hanno creduto in questi postulati come la resurrezione. E sino al medioevo esistevano libri di antitesi tra le scritture ebraiche e quelle greche.
Meraviglia che una persona con questa cultura parli di diffusione della "buona novella" nel modo in cui viene narrata dai colossal, le donne che accolgono in casa un "pensiero nuovo"... Mi spiace ma sembra veramente fuorviante. Il cristianesimo non era una religione unitaria era diviso in decine di versioni diverse e incompatibili. Soprattutto i cristianesimi erano perfettamente inseriti nella corrente delle varie religioni di "salvezza" (mitraismo, culti di Osiride, riti misterici etc.) che si erano andati diffondendo. Questi culti facevano presa su vaste parti della popolazione, permettevano di convogliare (e addomesticare) anche gli umili, le masse diseredate e gli schiavi. Col passare del tempo di fronte alla crisi politica sempre crescente fu necessario avvalersi del controllo religioso per tenere insieme lo stato, evitare le rivolte, riscuotere i tributi etc. Per questo Costantino crea nel 325 col concilio di Nicea una religione sincretistica che viene chiamata "cristianesimo". Comunque è una conferenza di vasti contenuti.
il richiamo conclusivo è a Socrate
Sono Cristiano, ma amo troppo questo prof. di filosofia, perchè mi ha aperto la mente, specialmente sul linguaggio.
Forse sul cristianesimo pecca un pò di vanità secondo me.
Gesù secondo me è un segno contrario alla tecnica, al linguaggio, e quindi per poter capire Gesù Cristo si dovrebbe essere dei religiosi, praticare appunto la parola di DIO, non quella dell'uomo che è tecnico, sono solo parole inventate e che ci hanno messo in bocca, lo dice sempre SINI. Gesù dice il contrario non alla tecnica, cioè ai soldi e al parlare umano, ma solo all'ascolto.
Bisogna fare molta attenzione quando si usano imperativi, come tu puoi, o non puoi, essere religioso a tuo modo...le ricordo che agli occhi di Dio, ogni vita è sacra, ed è tutta in uno, ed una in tutto, allo stesso modo come il signore ama le sue creature, cioè a prescindere dai loro particolarissimi casi personali, o contenuti di esperienze diverse, poiché alla base, c' è la bontà d' animo, e la purezza del cuore...infatti, come recitano i proverbi: agli occhi dell' uomo ogni strada presa è retta, ma è il signore alla fine, che pesa i cuori, e nessun merito controbilancia una cattiva coscienza. Saluti PM
la cattiva coscienza ????????????????? Cioè io posso percorrere una strada con una buona o cattiva predisposizione?????????????????????? la morale e l'etica ???????????????? non vengono da Dio , LA RELIGIONE ne ha fatto un codice legislativo per il quale sarai condannato od assolto al di là di una tua volontà :basta pentirsene . Vedi il caso del buon ladrone ,quantunque colpevole in due secondi ha la vita eterna!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
" chi ha orecchi per intendere, intenda"(cit.). Ha parcheggiato per un periodo sotto casa mia una macchina con su scritto" la pubblicità e' l'anima del commercio", ma io credo che le cose non stiano così. Io penso che certa pubblicità sia il commercio dell'anima, perché tra quella ed un campo di farina rende di più la prima....bacccccccccioni Milla
Intanto, devo dirle che sono affascinato dal suo modo di parlare e dai contenuti che propone. Qui, parla di salvezza, di salvezza dal peccato originale, quello compiuto da Adamo. Questa la proposta del cattolicesimo ma il suo pensiero sul “peccato” quale è?
Purtroppo mi sa che Pascal ha perso la scommessa
Allora'! Nel "Principio' iL Verbo'!.(*).
Era'! IL Verbo'! ; Era'! Presso'! "DIO"!.
E ILVerbo Era'! "DIO"!;. Chi e' iL***.
'Verbo' ???. Per Lei Professore"!......
Io Lo So'! Questo' e altro"+ altre!;.
Cose' "Presempio"!!! "Gesu"! Non!!!.
e" iL "Figlio"! Di "DIO"!.... Ma e"!(*)***.
Nella "Trinita"! "DIO"! Nella 2:'!.
Seconda Parte'. Primo:;.(*)***.
"Padre"! 2 "Figlio"!e 3 Spirito"! Santo!.
Quindi' Signor'!!! La "presenza"! Di!***
"DIO"! E" Ovunque'! ah' E Poi' !?!(*)***.
Questo"! "DIO"! Ha Un "Nome"!!!***.
O"! NO" "SI"! Ha Un "NOME"!?!. IO".
LO"SO"!!! LEI ??? LO SA"!!!.............
Me Lo Dica"! Allora"! Deve"!.(*)***;.
"Rivedere"! I Libri' "Antichi"! Le Ha*.
"Sottomano"! Ne "Riparleremo"(*)*!.
Dr. O Professore "Cosi"! Va "Bene!?!.
La Saluto Da VG. O Van Gian'!!!(*)***.
Robertino Rossino: trattare così la propria intelligenza denota uno stato intellettuale miserando, che si compiace della propria vacuità culturale.
Grazie professor Sini.
❤️👏
Robertino Rossino, sei veramente un poveretto. Sini non è neanche religioso: ma è un pensatore onesto e, in questo caso, ha parlato della grande tradizione del pensiero cristiano. Che poi condivida o meno (Sini è uno spinoziano) è un altro discorso. Solo gli sciocchi vedono tutto in bianco e nero: e tu hai dimostrato qui di essere uno sciocco. Comincia a ragionare, sarà meglio
Innazitutto graze delle offese a cui sono per altro abituato, orami è un segno buono per me.
Spinoza aveva molta religiosità, e Sini pure, anche se è magari aconfessionale, io stimo moltissimo pensatori cattolici, ad esempio Rene Girard. LA mia battuta era allo stile filosofico.
Tuttavia sull'onestà intellettuale di Sini (ad esempio a proprosito di Nietzsche o Heidegger) avrei da ridire,perchè non è possibile che uno in taleposizione non abbia capito niente di Nietzsche, ne di Heidegger (tra l'altro dopo la pubblicazione dei quaderni neri Sini prende inorridito le distanza, mentre Heidegger si rivela per quello che èsempre stato, e scoprire l'ovvia vicinanza al nazismo non cambia niente, cioèla sua una tipica posizione retorica, moralista, che certo fa sembrare la sua presentazione (che ai trova su YT) imbarazzante). mA nonè solo SINI (che trovo gradevole e simpatico aldilà di tutto), ma di tutto il desolante panorama filosofico, neache i teologi sono dogmatici quanto i filosofi, nessuno come i filosofi è privo di spirito critico,qualunque assurdità se viene da voci altolocate diviene lecita, assimilata e replicata, e replicano di continuo tale narrazione.
Ritengo l'esposizione puramente dogmatica, la posizione di San Agostino a proposito della sensatezza del credere (perchè credo) è totalmente relativistica: ci si rifà al fatto che non abbiamo mai una verità assoluta e incontrovertibile che possiamo stringere, che persino il nostro linguaggio e piena convenzionalità (lo sapevano bene i sofisti prima di lui) per "conseguire" che Quella specifica credenza (e non magari la contraria) è lecita! Non una risposta effettiva, ma un intenzionale generico equivocare di S. Agostino, e tutto va bene....
Poi però tale credenza (al contrario da altre) la si vuol ritenere razionale, cioè vera, quindi un qualcosa che non può essere incontraddizione con la razionalità-verità del reale, e quindi si può e si deve benissimo schiacciare "blasfemie" (avevo visto su YT Cacciari su un un discorso tra San Agostino ed un Sacerdote stoico mi pare, e la sua violenza totalitaria (ovviamente difesa da Cacciari)).
Poi si ritorna al primato della fede, che è aldilà della ragione e della razionalità, anche se non lo capisci tu credi poi vedrai, una scommessa che vale la pena fare piuttosto che altre.
E via discorrendo.
QUindi SIni presenta acriticamente e in modo confessionale le idee cristiane, come fossero ben coerenti, vere, di nobiltà ben superiore ale varie critiche mosse da poveri di spirito aridi e abbruttiti dentro che chiedono dov'è Dio,che prove hai, affidiamoci alle verità vere ecc. COme se tutto questo bel discorrere sia passato indenne attraverso tutto il pensiero occidentale.
Non so cosa SIni abbia capito ad esempio da Nietzsche (filosofo che avverso molto, ma che comprendo).
Tanto per dire: è veramente desolante ascolatare un filosofo cattedratico che equivoca sulla razionalità: confondendo tra la pretesa di ridurre il reale a razionalizzato con tro l'avvertire la contraddizione tra voler accettare come razionale (esiste un DIo, che è questo e quello la chiesa, Inferno, Paradiso, Anima, ecc. ecc. ) un qualcosa che si vuole imporre o affermare per via a-razionale, è chiaro che vi è mistico, mistero, aldilà del "conosciuto", ma appena pretendi di conoscerlo, descriverne per rivelazione le caratteristiche (fatte a propria misura tra l'altro) diviene posizione criticabile proprio per tale contraddizione, questo è lospirito razionale, eSInilo dovrebbe sapere. Vi è una bella differenza tra la propensione al mistico, e le posizione di Agostino ecc.
La contraddizione della religione è proprio quella di dare forma razionalizzante al mistico, all'irrappresentabile, all'aldilà del razionale e spenderlo come verità! Ed è qui la grande questione filosofica sulla religione, sul cristianesimo in particolare.
Quindi un'esposizione del tutto retorica e didascalica, degna di un prete, ma che non ha alcuno spessore critico e filosofico.
Robertino Rossino giusto, le parole sono un contenitore in cui ognuno mette dentro ciò che vuole. Ogni ragionamento è inutile, la razionalità un'invenzione retorica; la verità non esiste, e basta con la dittatura della logica. Aboliamo le facoltà umanistiche, inutili centri di perversione mentale, cominciando dal diritto e dalla storia.
@@sergiorgio2000 per quello che ho capito , Sini e un filosofo docente , che per spiegare in un'ora è costretto ad usare termini di valore assoluto per non entrare nei meandri filosofici che costituirebbero un volume di centomila pagine solo per fare un riassunto . Non si può giudicare o criticare sulla base di un'antologia fatta per accennare certi principi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Al giorno d'oggi ,grazie ai nuovi ponti mediatici,tv, internet ecc...del cristianesimo si conosce quasi tutto almeno a grandi linee,,,,che non'è altro almeno nell'istituzione, uno stato dell'ancien regime e ci si chiede come faccia a stare in piedi e autosostenersi in salute e benessere.Ebbene grazie a persone come Carlo Sini.
@@sergiorgio2000totalmente d'accordo con lei!👍❤
Vi è però un riconoscimento interiore immediato della verità,la verità non si conosce,si riconosce
Prof Sini la fede si giustifica perché alla fine di tutto sarà la fede che porteremo al signore ,dunque il cristianesimo non impone il credere non esisteno le altre definizioni , non credente, ateo, agnostico perfino il laico, se lei permetterà che il cristianesimo diventi immortale avrà la sua beatitudine .
Ha detto cose esatte, nel primo secolo il cristianesimo parlava il greco e si sviluppò nelle città soprattutto attraverso le donne (prese di mira dai satiri) le ninfe sono l'unica cosa accettabile del paganesimo.
Quale beatitudine non posso affermarlo non sapendo se sia desiderabile da parte sua .
Se tu non credi cosa credi di sapere
ma che san paolo ma vai
Si è deciso di no, per ignoranza, egoismo, sciocco orgoglio presunzione, invidia, ed arroganza intellettuale... Tutto qui! PM.
IL Cristianesimo riprende le fantasticherie ebraiche del peccato originale
Il punto di partenza é viziato
Lo sfigato americano credeva davvero di poter fare innamorare una donna di lui? XD
Gesu non ha mai detto che era la Via
...non ha mai detto nulla, così come quello che scritture e riscritture hanno saputo e potuto tramandare.
Chi non crede in Dio...giustifica e legittima indirettamente il perpetuarsi del male, della sofferenza del crimine, dell'omicidio, e dell'orrore. Saluti. Questo: PM
L'essere necessario é solo un ens rationis
Kirkegaard non ammette alcun rapporto tra ragione e fede
ma dove l'ha fatta la conferenza, in un sanatorio? c'è gente che non ha smesso di tossire dall'inizio alla fine! molto fastidioco
Tertulliano ha capito che il cristianesimo é assurdo
per questo è quasi eretico!!!!!!!!!!!!!
Sini va avanti con un discorso tautologico
Non é vero quello che dice William James
Credo quia absurdum est
Pascal é un giansenista
Fede e ragione non possono unificarsi
Ma anche cultura gnostica, siriaca e perfino induista
Questo è la teologia di Paolo e di ALCUNI dei primi concili. Vi è una eccessiva uniformità acritica sulla realtà dei vari e diversissimi cristianesimi iniziali.
I cristiani distrussero il mondo antico con queste cavolate
Il filosofo fa le veci del prete e vuole convincere i suoi ascoltatori
Non é affatto vero
Credo nella befana🤣🤣🤣
La fede cieca ed é irrazionale
Lo vedo solo ora. Non sono riuscito ad arrivare alla fine. Uno che afferma di essere non credente e mi fa un continuo predicozzo per bigotti. Peccato averci perso tempo a farmi prendere per il naso. E' proprio vero, il cristianesimo comunque sia, ti frega sempre.
Elio Borghi
Ma è non credente,quindi non dovresti lamentarti.
Paura di fondere qualche fusibile.
dio é il nulla?
Pessimo.
Sini é diventato un prete che predica bene e razzola male
QUanta ingenuità di facciata! Ma è un filosofo o un chirichetto nato ieri?
robertino rossino- anche se sono passati 5 anni lei rimane un fesso che ha la foruna di potersi esprimere attraverso la rete che , purtroppo , ha sdoganato gli imbecilli. Carlo sini è uno dei piu' lucidi intellitteuali italiani , molto colto ma capace di attrarre sempre molta gente alle sua conferenze, perchè ha una dialettica avvincente e mai noiosa . Stuida un po' prima di dare dei giudizi cosi' inutili.Lui è carlo sini , tu non sei nessuno
É un filosofo credente
Bellissimo