Обзор Миг 3 от Ark Models

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 1 ก.ย. 2017
  • Обзор сборной модели "Истребитель МиГ-3" от Ark Models в масштабе 1/48 (Артикул 48012)
    Фотообзор модели: hobby.rudic.ru/obzor-istrebite...
    Купить модель:
    1. armata-models.ru/catalog/istr...
    2. Ritmonexx: goo.gl/jaT4pX
    Блог: hobby.rudic.ru
    VK: hobbyrudic
    Instagram: / hobby.rudic
    Поддержка канала: www.donationalerts.com/r/rudi
  • แนวปฏิบัติและการใช้ชีวิต

ความคิดเห็น • 15

  • @user-rt9uv2ky3g
    @user-rt9uv2ky3g ปีที่แล้ว +1

    Хорошая модель за эти деньги. Второй собираюсь собрать

  • @псевдоним123
    @псевдоним123 ปีที่แล้ว

    Надо взять попробовать, но их Харрикейн меня пугает

  • @user-jg3hw9cs2l
    @user-jg3hw9cs2l 5 ปีที่แล้ว

    А сколько сантиметров

  • @user-zy7ih3pf8j
    @user-zy7ih3pf8j ปีที่แล้ว

    Заднего бака нет в наборе, членение центроплана неудобное - много шпатлевки нужно.

    • @user-ke6bb7gn4f
      @user-ke6bb7gn4f  ปีที่แล้ว

      Ну на то это и "Ark моделс". Не без косяков, но за свои деньги - нормально. Лучше, чем Amodel.

  • @user-ww5qr3mo2s
    @user-ww5qr3mo2s 3 ปีที่แล้ว +1

    этот самолёт не дал разбомбить Москву в 1941. а вообще лавочкины лучше мигов и яков. их просто больше пиарят... летать было можно. но машина была строгая в управлении. и со слабым вооружением. первые яки были ещё хуже.

    • @user-ke6bb7gn4f
      @user-ke6bb7gn4f  3 ปีที่แล้ว

      В любом случае - самолёт легендарный!

    • @user-ce8mg1uo6o
      @user-ce8mg1uo6o 3 ปีที่แล้ว

      На фронте больше ценили ЯКи чем "лафки".

    • @user-zy7ih3pf8j
      @user-zy7ih3pf8j ปีที่แล้ว

      @@user-ce8mg1uo6o на Ла пилот сидел верхом на топливном баке, раано, как и на обсуждаемом "МиГе". А на Яках баки были в крыльях, а в фюзеляже стоял только расходный бачок на 8 литров. Шанс не сгореть был гораздо больше на "Яке". На "худом" и "фоке", а также на "спитфайре" и "мустанге" пилоты тоже сидели в окружении баков. Попал снаряд, и, моментально, пожар с взрывом. А в "Яке" есть возможность выпрыгнуть. Гениальный самолет гениального Конструктора Яковлева.

  • @user-ww5qr3mo2s
    @user-ww5qr3mo2s 3 ปีที่แล้ว

    Миг-3 попытка скопировать мессершмит. по заданию товарища Сталина...

    • @user-ke6bb7gn4f
      @user-ke6bb7gn4f  3 ปีที่แล้ว

      Может быть и так. Сейчас уже точно не узнать.

    • @GeneralBlackbird
      @GeneralBlackbird 2 ปีที่แล้ว +1

      Ага, а Миг-25 это просто копия F-4 Фантом.
      Как и Су-27 это нагло слиженный F-15.

    • @GeneralBlackbird
      @GeneralBlackbird 2 ปีที่แล้ว

      @@user-ke6bb7gn4f узнать - легко. Берёте силовую схему фюзеляжа и сравниваете. Её пересчитать под иное членение - дешевле новую сделать.

    • @user-rb2iy5cd8p
      @user-rb2iy5cd8p 2 ปีที่แล้ว

      Ага. Поэтому МИГ-3 высотный истребитель и показывает себя во всей "красе" на высотах 6-8000 м. А " мессер" самолёт низких и средних высот. Самолёты разной концепции войны. В остальном просто братья-близнецы))))) Сталин не давал указания создавать конкретно МИГ-1( впоследствии МИГ-3) . Наркомат авиации объявил конкурс разным КБ на создание одномоторного истребителя-моноплана. В результате в серию запущены МИГ-1 ( Миг-3 впоследствии), ЯК-1 и ЛАГГ-1(впоследствии ЛАГГ-3). Хватит уже все на Сталина спихивать, уподобляясь либеродрилам. Лучше умные книжки почитайте. А самолёт для своих задач прекрасный, особенно когда усилили его вооружение. Подобные самолёты впоследствии начали создавать сами немцы, чтобы эффективно бороться с союзной авиацией. Fw-190d9, Ta-152, " мессеры" модификации К. Союзные бомбардировщики и разведчики работали как раз на больших высотах, где " мессеры" и " фоккеры" первых модификаций не могли проявить в полном объёме своих боевых качеств.

    • @user-nv6bb1wi2j
      @user-nv6bb1wi2j ปีที่แล้ว

      Батенька да вы пьяны😂